6characters

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lập và độ nổi bật thì mới có bài. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết, bài viết sẽ được coi là không có thông tin chứng minh và sẽ bị xóa nhanh.

Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin.

Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet, CNN, AP, Reuters, Washington Post, BBC, RFA, RFI, v.v..) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện).

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.

Còn thắc mắc? Ghé trang Facebook hoặc tham gia group Wikipedia trên Facebook để được giải đáp.TuanminhBot (thảo luận) 04:47, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC).

Đối với các xã chỉ đơn giản là di chuyển về huyện mới, bạn có thể đặt thẳng biển xóa với trang tên cũ. Đối với các xã sát nhập, bạn tạm thời nên đặt thể loại sang huyện mới. Khi nào di chuyển thông tin trong bài xong rồi đặt biển xóa vẫn chưa muộn. Thái Nhi (thảo luận) 08:11, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)

@Thái Nhi:, tôi hiểu rồi. Cảm ơn bảo quản viên đã nhắc! 6characters (thảo luận) 08:14, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Chuyện kinh dị hơn là bạn hãy giúp tôi lùi sửa lại hết các sửa đổi ở Cao Bằng đã.Thanhdien8421 (thảo luận) 11:57, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Với lại bạn nên giữ địa chỉ này, đừng đăng xuất nhé để ta còn tiện thảo luận.Thanhdien8421 (thảo luận) 11:58, ngày 11 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Khi đặt biển xóa, bạn không cần thiết phải xóa hết nội dung, mà chỉ cần đặt thêm biển thôi. Như vậy các bạn khác khi kiểm tra sẽ biết nội dung đó đã được di chuyển về đâu. Thông thường tôi chỉ đặt biển và xóa hết nội dùng đối với những bài có nội dung vô nghĩa hoặc phá rối mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 03:06, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)

@Thái Nhi: Tôi hiểu rồi, cảm ơn bqv đã lưu ý 6characters (thảo luận) 03:12, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Thái Nhi Với cả, phiền bqv có thể trộn lịch sử của bài đã xóa là Bình Thạnh, Trảng Bàng vào bài Phước Bình, Trảng Bàng không ạ? Xin cảm ơn bqv nhiều 6characters (thảo luận) 03:14, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, có một số đơn vị hành chính giải thể bạn muốn xóa nhưng tôi không rõ quy định có được phép xóa không hay là thêm nội dung vào bài là xã đã giải thể chẳng hạn. Bạn hỏi các bảo quản viên trước nhé. Xin cảm ơn. Ngomanh123 (thảo luận) 10:11, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC).

@Ngomanh123:, tôi đã từng thảo luận với bqv Thái Nhi (và có lẽ cũng là bqv duy nhất quan tâm vấn đề này) từ trước đây rồi. Theo đó, những đvhc xã giải thể đều tính là không đủ nổi bật nên sẽ không giữ lại bài. Có 3 hướng xử lý đó là hoặc chuyển thành đổi hướng, xóa bài hoặc giữ lại làm bài viết xã cũ. Tôi không phải xã nào giải thể cũng đặt biển xóa, xin lấy ví dụ:

• Bài Phú Thịnh, Vĩnh Tường xóa là vì đã có trang Phú Thịnh (định hướng) để lưu lại nội dung xã cũ này giờ nằm ở đâu
• Một trường hợp tôi đã chuyển thành đổi hướng đó là Nông Thịnh, vì nó không có trang định hướng
• Trường hợp Ba Chùa, mặc dù không có trang định hướng nhưng vẫn xóa vì xã này giải thể xong thì bị "phân thân", làm đổi hướng cũng chả biết đổi về đâu
• Có 1 số rất ít trường hợp giữ lại bài xã cũ, là vì tên xã cũ nổi tiếng, được biết đến rộng rãi, trong 4 đợt sáp nhập chỉ mới có mỗi bài Đông Anh (Thanh Hóa) là 1 trường hợp như vậy.

Bạn có thể xem cách mà bqv Thái Nhi đã xử lý các bài:

• Hà Lâm, Hà Trung* Xuân Lam, Thọ Xuân (tương ứng với trường hợp 1 mà tôi nhắc đến ở trên)
• Bắc Ái (tương ứng với trường hợp 3)

Nếu còn khuất mắt gì bạn cứ hỏi thẳng bqv Thái Nhi nhé, cảm ơn bạn 6characters (thảo luận) 15:53, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể vào Wikipedia:Tên bài để tham khảo tên bài viết, không nên đổi hướng tên quá dài. Ví dụ tên Quang Trung, Thái Nguyên (thành phố) làm tên bài chính được rồi, không nhất thiết phải là Quang Trung, thành phố Thái Nguyên.  A l p h a m a  ^Talk 21:11, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Hồng Đại
Xã
Xã Hồng Đại
Hành chính
Quốc gia	Việt Nam
Tỉnh	Cao Bằng
Huyện	Phục Hoà
Thành lập	1981[1]
Địa lý
Tọa độ: 22°37′40″B 106°31′22″Đ / 22,62778°B 106,52278°Đ / 22.62778; 106.52278
Hồng Đại Vị trí xã Hồng Đại trên bản đồ Việt Nam
Diện tích	19,96 km²[2]
Dân số (1999)
Tổng cộng	2192 người[2]
Mật độ	110 người/km²
Khác
Mã hành chính	01633[2]
x t s

Hồng Đại là một xã thuộc huyện Phục Hoà, tỉnh Cao Bằng, Việt Nam.

Xã Hồng Đại có diện tích 19,96 km², dân số năm 1999 là 2192 người,^[2] mật độ dân số đạt 110 người/km².

Xã có vị trí:

• Bắc giáp xã Chí Thảo và Cai Bộ của huyện Quảng Uyên.
• Đông giáp xã Triệu Ẩu.
• Nam giáp xã Cách Linh.
• Tây giáp xã Hồng Quang của huyện Quảng Uyên.

Xã Hồng Đại có diện tích 19,96 km², dân số năm 1999 là 2.192 người.^[3], mật độ dân cư đạt 109,8 người/km².

Xã Hồng Đại được chia thành các xóm: Bó Sẩng, Khưa Mạnh, Hương Lị, Kéo Nạn, Cốc Đứa, Nà Pài, Nà Suối A-B, Tà Lạc, Thua Khua, Cốc Chia.

Trên địa bàn xã Hồng Đại có một số núi như Ga Ma, Sà Lai, Lũng Lạc. Hồng Đại có tuyến đường liên huyện từ thị trấn Quảng Yên đến thị trấn Tà Lùng chạy qua.

Trước tiên cảm ơn bạn có những đóng góp trong việc xây dựng Wikipedia tiếng Việt, như việc đánh dấu những bài tên phường xã.

Về trang định hướng, bạn chú ý không phải trang định hướng nào cũng bắt buộc phải thêm (định hướng) vào sau tên. Ví dụ cái tên Lưu Phương không có khái niệm nào nổi bật hơn thì giữ tên đó làm bài định hướng. Còn với Hà Tiến thì viên tướng thời Đông Hán nổi bật hơn xã Hà Tiến thì tạo bài định hướng với cái tên Hà Tiến (định hướng) và giữ nguyên tên bài Hà Tiến chứ không cần phải đổi Hà Tiến (Đông Hán). conbo _{trả lời} 09:51, ngày 29 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Conbo cảm ơn bqv đã nhắc nhở. Mấy ngày qua tôi đang đi rà soát lại những trường hợp như thế này. Trường hợp Hà Tiến là tôi sơ suất quên kiểm tra độ nổi bật, lúc sau tôi đặt biển xóa là để đổi lại tên. Nhiều trường hợp nhân vật và địa danh cùng tên thì tôi nhận thấy nhân vật có độ nổi bật khá mờ nhạt, chủ yếu cũng là mấy viên quan trong lịch sử TQ mà chẳng nổi tiếng gì, không mấy ai biết tới. 6characters (thảo luận) 09:58, ngày 29 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, trang xã An Hảo đổi hướng đến An Hảo cũng là xã, là đúng sao phải xóa đi vậy bạn, việc xóa này cũng ảnh hưởng đến tất cả những trang đổi hướng khác, nếu phải xóa tất cả thì trên dưới 1000 trang đổi hướng như vậy sẽ rất mất thời gian không cần thiết lắm, bạn cần tham khảo ý kiến trước của các bảo quản viên như Tuanminh01, Thái Nhi, hoặc Alphama nhé. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 06:13, ngày 30 tháng 1 năm 2020 (UTC).

@Ngomanh123: tôi cũng đã thảo luận với bqv Thái Nhi, là bqv quan tâm đến dự án hành chính nhất về việc này. Những trang đổi hướng này được tạo khoảng 10 năm về trước (được tạo bởi bot nên cũng khá nhiều), lúc dự án mới hình thành. Tuy nhiên, đến thời điểm này thì nhận thấy rằng chúng khá phiền phức, và chẳng cần thiết (bằng chứng là tạo ra những chẳng có trang nào liên kết đến cả). Đối với những trang đổi hướng kiểu này, khi có thay đổi hành chính (như nâng cấp thành phường, hoặc chỉ đơn giản là 1 địa phương khác thành lập 1 đvhc cùng tên) thì sẽ trở thành tên sai. Bqv Thái Nhi cũng có rà soát những trường hợp trang đổi hướng này để xóa và đã xóa nhiều trang như: huyện An Dương, huyện Đông Anh, huyện Yên Bình,.... Tôi dò qua hết thì thấy thành viên tạo nó là Cheersbot, mà tạo theo thứ tự bảng chữ cái (nhưng mới xong chữ A thôi thì bỏ dỡ) nên phần lớn các trang đổi hướng này tập trung ở chữ A, xóa hết rồi cũng không còn bao nhiêu đâu bạn, chỉ có rải rác vài trang khác tạo bởi các thành viên khác thôi 6characters (thảo luận) 06:27, ngày 30 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, làm phiền bạn sửa thay đổi các liên kết đến trang đổi hướng cần xóa để tôi có thể xóa theo đề nghị của bạn, việc này bảo quản viên Tua minh đã góp ý từ lâu, mong bạn thay đổi hết các liên kết nhé. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 13:54, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC).

Trước đây tôi từng bị phê bình vì "thiên vị" cho xã Việt Nam, vì vậy tôi đã đưa ra giải pháp khả dĩ chấp nhận sau này: ưu tiên huyện Việt Nam và bình đẳng ở cấp xã. Thái Nhi (thảo luận) 12:13, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

[1] Theo cái này thì Cao Bằng lại tiếp tục cù nhây, Kiên Giang lỗi hẹn còn Tp. Hồ Chí Minh vẫn lặng thinh rồi anh bạn ạ.Thanhdien8421 (thảo luận) 12:47, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: xem ra TP HCM thực sự không muốn sáp nhập rồi. Mà sắp tới nếu được thông qua đề án mấy huyện còn lại của Cao Bằng thì thấy đúng là cực cho người dân ở mấy xã mới sáp nhập vừa rồi ở Trà Lĩnh, Quảng Uyên với Phục Hòa. Đổi giấy tờ tận 2 lần 6characters (thảo luận) 17:04, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Có thể là giờ họ vẫn chưa đổi cho nó tiện =))Thanhdien8421 (thảo luận) 17:14, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ Tán Thuật (xã) hoàn toàn có thể là liên kết đổi hướng, đâu cần phải xóa? Bài viết này tồn tại mãi đến mấy tháng trước Thái Nhi mới lấy hầu hết nội dung để đưa vào bài Thanh Nê mà chưa từng thảo luận Nhập bài (hơi thiếu tôn trọng một chút). Giờ đổi hướng sang một trang khác (Thảo luận:Kiến Xương (thị trấn)) rồi xóa đi tất cả như thế thì xem như xóa hết lịch sử viết của một bài viết hoàn toàn đủ độ nổi bật? (dù bản thân tôi có tư tâm) Rõ ràng Kiến Xương (thị trấn) tồn tại dưới danh nghĩa trang đổi hướng.--Hiếu Vũ 09:14, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Mà quan trọng nhất là: Một việc quan trọng như xóa bài viết mấy nghìn byte mà làm lúc đêm chẳng hề thảo luận chút gì cả là sao?--Hiếu Vũ 09:31, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Vuhoangsonhn, về độ nổi bật của 1 bài viết về hành chính thì trong dự án hành chính đã thảo luận rất rõ ràng bạn nhé. Đối với đơn vị hành chính từ cấp huyện trở lên thì cả đơn vị đang tồn tại và đã giải thể đều đủ nổi bật. Tuy nhiên đối với cấp xã thì độ nổi bật có phần giới hạn hơn, đó là chỉ có đơn vị hành chính đang tồn tại mới được tính là đủ nổi bật. Còn những đơn vị hành chính cấp xã đã giải thể thì không được xem là nổi bật nữa. Vì vậy đợt trước bqv Thái Nhi gộp nội dung bài của bạn là đúng nhé.

Vừa rồi tôi nhờ đpv Ngomanh123 tạm khôi phục lại bài này là do muốn kiểm tra xem trước đây bqv Thái Nhi có sót lại thông tin nào không khi gộp bài vài tháng trước. Trang đổi hướng Kiến Xương (thị trấn) là do tôi mới tạo, vì trong tuần sau thị trấn Kiến Xương sẽ được tái lập trên cơ sở sáp nhập thị trấn Thanh Nê với xã An Bồi trong đợt sắp xếp đơn vị hành chính của tỉnh Thái Bình (chứ không phải là tạo cho thị trấn Kiến Xương đã giải thể trước đây). Vì vậy tôi cũng muốn bổ sung lịch sử cho bài về thị trấn Kiến Xương mới tái lập hoàn thiện hơn, nên mới nhờ đpv tạm khôi phục bài để dò lịch sử từ bài cũ của bạn là vậy, do trước đây tôi có xem qua thì thấy bạn cũng khá tâm huyết nên viết lịch sử của bài đó khá hoàn thiện. Còn việc sau đó tôi di chuyển lịch sử bài viết đến Thảo luận:Kiến Xương (thị trấn) là do muốn lưu lịch sử của bài mà bạn đã tạo lại ở trang thảo luận của thị trấn Kiến Xương sắp tới. Nhưng sau đó nghĩ lại vì dù sao lịch sử cũng không nhiều nên tôi mới yêu cầu đpv xóa luôn. Cho tôi xin lỗi vì quên không thảo luận với bạn trước, mong bạn bỏ qua.

Cộng thêm sắp tới nếu được bạn có thể tìm giúp tôi lịch sử của xã An Bồi, để chúng ta bổ sung vào lịch sử của thị trấn Kiến Xương sau sáp nhập được không? 6characters (thảo luận) 09:53, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Tóm lại là có giữ được lịch sử bài viết Tán Thuật (xã) không vậy?--Hiếu Vũ 10:08, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Mà khoan, nếu khôi phục lịch sử Thảo luận:Kiến Xương (thị trấn) rồi chuyển thảo luận mới đè lên cũng được mà.--Hiếu Vũ 10:12, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Vuhoangsonhn:, nếu bạn muốn những lịch sử đó giữ lại thì tôi nhờ đpv khôi phục trang Thảo luận:Kiến Xương (thị trấn) rồi sẽ giữ lịch sử ở đó làm trang thảo luận cho bài Kiến Xương (thị trấn) luôn. Ý bạn thế nào? 6characters (thảo luận) 10:16, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi, sự kiện hơi bất ngờ, tôi hơi mất bình tĩnh. Đằng nào bài cũng bị xóa 3, 4 tháng cũng có sao. Chủ yếu là Lịch sử bài. Nên tội đề nghị khôi phục lại Thảo luận:Kiến Xương (thị trấn), sau đó đổi về Tán Thuật (xã). Sau đó lại xóa cả 2 bài. Chung quy để đề phòng, nhỡ đâu bài Tán Thuật (xã) trong tương lai sẽ cần phục hồi thì sao?--Hiếu Vũ 11:39, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Chào bạn. Tôi không thấy bạn trả lời nên đã lặn lội qua đến bên đây. Cám ơn bạn đã thông báo. Tôi quên để ý tới phần thảo luận mà bay vô thêm như đúng rồi 😂 Lúc đầu tôi suy nghĩ thấy 2 cái tham số này cũng cần thiết mà lúc sau thì lại thấy riêng cái tham số tên dvhc cũ thừa thãi quá. Riêng ở phần tham số "phường trung tâm" thì theo như bạn nói là không có tham số "phường trung tâm" là vì phường trung tâm của đa số các thành phố, thị xã không phải chỉ có 1, mà đa số là 2, 3 phường và "trung tâm" ở đây không phải chỉ đơn giản là nơi đặt trụ sở UBND thì tôi xin trả lời là:

• Tôi đặt tham số phường trung tâm không phải là nơi đặt trụ sở UBND, mà tôi sẽ xác định khu vực nào nằm trong trung tâm của 1 thị xã (hoặc 1 thành phố) có mật độ dân số đô thị cao nhất và đầy đủ các yếu tố phát triển cơ sở hạ tầng và kiến trúc, cảnh quan đô thị đạt các tiêu chuẩn quy định thì tôi sẽ đặt nơi đó làm "phường trung tâm".
• Nếu bạn nói phường trung tâm của 1 thành phố hoặc 1 thị xã có thể là trên 2 hoặc 3 phường thì tôi không phản đối, nhưng không phải lúc nào nó cũng đúng. Vì 1 thành phố hoặc 1 thị xã được chia nhỏ ra thành nhiều phường khác nhau, dĩ nhiên mỗi phường sẽ có dân số và mật độ dân số khác nhau dựa trên tình trạng dân cư và mức độ đô thị, các yếu tố phát triển cơ sở hạ tầng và kiến trúc đô thị. Dĩ nhiên thì cũng sẽ có ngoại lệ là có những thành phố, thị xã có kinh tế phát triển thì dĩ nhiên có thể có nhiều phường cùng chung mật độ dân số và cùng phát triển cơ sở hạ tầng và kiến trúc đô thị bằng nhau. Cũng giống như tham số "quận trung tâm", VD là TP Hồ Chí Minh đi, các bạn lấy "quận trung tâm" là Quận 1, vì quận này là quận có mật độ dân số đô thị cao nhất TP Hồ Chí Minh và rất phát triển cơ sở hạ tầng, kiến trúc, cảnh quan đô thị. Thì tham số "phường trung tâm" cũng giống như vậy, nhưng nó ở mức độ phạm vi nhỏ hơn. Có thể tôi sẽ thảo luận tiếp về vấn đề này sau vì tham số này còn nhiều vấn đề gây tranh cãi. Chào bạn. Khanhpham1996 (thảo luận) 11:49, ngày 9 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Khanhpham1996:, hôm qua tôi hơi lu bu nên không thấy tin nhắn của bạn. Về vấn đề "phường trung tâm" đó, nếu thực hiện được đúng như bạn nói thì rất hay. Tuy nhiên cá nhân tôi thì có nhận xét thế này:

• Việc bạn thống kê những tiêu chí để xác định phường trung tâm là rất tốt, nhưng mà bạn cần xem xét lại. Các thành phố trực thuộc trung ương có tham số quận trung tâm, vì khái niệm "quận trung tâm", vì quận có quy mô lớn hơn. Về cảnh quan mà bạn nói, giữa 2 quận, nếu có sự chênh lệch nào thì sẽ thấy ngay rất rõ, nhưng mà giữa 2 phường thì nó không thể hiện rõ như vậy, vì phường có quy mô khá nhỏ, nhiều phường diện tích còn chưa đầy 1 km². Thực tế là ở bài Hà Nội, quận trung tâm là ghi đến 4 quận đấy bạn.
• Quy tắc chung là, những gì thêm vào Wikipedia đều cần phải một là có thể dễ dàng kiểm chứng được, hai là một thông tin khá rõ ràng ai cũng đồng ý. Trong trường hợp này, phường trung tâm mà bạn đưa ra, đúng như bạn nói nó còn khá nhiều vấn đề gây tranh cãi vì những tiêu chí mà bạn dùng để xác định nó cũng chỉ là tương đối (dân số 1 phường biến động khá thường xuyên, nó ít ổn định hơn là dân số 1 quận; còn về cảnh quan thì tôi cũng vừa nêu ý kiến ở phần trên rồi). Nên bạn cứ xem xét rồi thảo luận với mọi người nhé.

Nếu bạn chịu khó để ý lịch sử thành lập, bạn sẽ thấy rằng những thị xã được thành lập khoảng trước năm 2010, khi trở thành thị xã thì thị trấn huyện lỵ cũ sẽ bị chia thành nhiều phường mới. Thường trường hợp này thì phường trung tâm sẽ có nhiều hơn 1 phường, và tham số (nếu có) cũng cần ghi nhiều hơn 1 phường (giống Hà Nội vậy). Như Bảo Lộc chẳng hạn, cả 3 phường 1, 2, Blao trước đây là thị trấn Blao cũ. Nếu bạn nói phường trung tâm là phường 1 thì tôi không đồng ý lắm, vì theo tôi cả 2 phường 1 và 2 đều là phường trung tâm. Phường Blao cũng có thể xem là trung tâm vì khu vực phía bắc là giáp quốc lộ 20, đối diện qua là ngay hồ Đồng Nai rồi, tuy nhiên khu vực phía nam của phường này thì lại thưa dân.

Còn đối với mấy thị xã thành lập từ năm 2010 trở về sau, thì thị trấn huyện lỵ cũ chuyển nguyên xi thành phường luôn, như Phú Mỹ. Nên trường hợp này phường nào là trung tâm thì không phải bàn cãi rồi.

Cuối cùng, đây là vấn đề lớn nhất bạn cần cân nhắc. Cả nước chỉ có 5 thành phố thuộc trung ương, nhưng lại có đến 78 thành phố trực thuộc tỉnh và 49 thị xã. Nếu đã có tham số này thì cần phải cập nhật hết cho nhiêu đó thành phố và thị xã, nếu không sẽ có nhiều người cho là mình "thiên vị". Mà nếu muốn xác định được theo những tiêu chí mà bạn nói (nhất là tiêu chí cảnh quan), là chúng ta phải đi thực địa rồi (mà việc này liệu có khả thi?).

Mà giả sử có thêm rồi sẽ phát sinh vấn đề thế này. Lỡ đâu lâu lâu có thành viên nào không chịu, bảo là phường kia cũng là trung tâm sao lại không ghi (chuyện này có thể chứ vì những tiêu chí dùng để xác định nó chỉ mang tính tương đối), chẳng lẽ mỗi lần vậy lại phải "giải trình" với mấy thành viên đó. Làm vậy là dành cả thanh xuân để làm việc đó rồi🙂.

Cá nhân tôi thì thấy tham số này không quá quan trọng. Và đặc biệt như tôi cũng vừa dẫn chứng cho bạn thấy, khi thêm thông tin nào thì việc thông tin đó có dễ quản lý và cập nhật hay không cũng là một yếu tố cần phải tính đến. Nói chung bạn cứ cân nhắc nhé. Chào bạn 6characters (thảo luận) 16:08, ngày 9 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@6characters: Nếu mà phải giải trình với từng thành viên thì tôi thấy cũng hơi mệt đấy. 😂

• Nếu bạn nói tham số này thì cần phải cập nhật hết cho nhiêu đó thành phố và thị xã, nếu không sẽ có nhiều người cho là mình "thiên vị" thì tôi thấy không chắc lắm, vì lúc trước có bạn nào trong Wikipedia thêm tham số "biển số xe" và "mã bưu chính" đó, tôi và các bảo quản viên, thành viên khác cũng phải mất cả tháng trời mới cập nhật hết cho các bài vè tỉnh thôi đó, còn thành phố rồi thị xã, huyện đồ các kiểu có chỗ có chỗ không, bạn thấy các bài như Phan Thiết, Đà Lạt rồi các huyện thuộc Lâm Đồng, huyện thuộc Bình Thuận, huyện thuộc Ninh Thuận, bạn thấy đa số đều là do tôi thêm vô. Tới thời điểm bây giờ thì vẫn có bài có, bài không, vẫn chưa thêm hết, cũng đâu ai nói gì đâu, sao lại nói "thiên vị" vậy bạn???
• Bạn nói nếu muốn xác định được theo những tiêu chí mà tôi nói (nhất là tiêu chí cảnh quan), là theo bạn nói phải đi thực địa, cá nhân tôi thấy việc này không quá cần thiết, chúng ta có Google để làm gì, Wikipedia cũng ghi đó thôi, rồi niên giám thống kê nữa, tất cả những thứ đó sẽ trợ giúp cho mình trừ trường hợp mình không thể đi thực địa ở các nơi có khoảng cách quá xa chỗ mình ở. Nhưng tôi thấy cái này cũng không được khả thi lắm.
• Theo bạn nói là Bảo Lộc có 2 phường trung tâm là Phường 1 và Phường 2 thì tôi đồng ý, nhưng phường B'lao thì tôi không đồng ý lắm vì phường B'lao theo tôi xếp là phường ngoại thành, theo bạn nói là do khu vực phía nam thưa dân, thì tôi đồng ý, khu vực này là thuộc giáp ranh giữa phường B'lao, phường Lộc Phát và xã Lộc Châu, ngoài ra phường này còn giáp xã Lộc Thành thuộc huyện Bảo Lâm, khu này rất thưa dân và có mật độ dân số, kiến trúc đô thị khác với Phường 1 và Phường 2 vì tôi đã đi qua khu này nhiều rồi, đúng theo như bạn nói nhìn từ phía bắc Quốc lộ 20 thì nhìn bên đây phường là Hồ Đồng Nai, giáp với cả 2 phường trên, chỉ là do diện tích của phường này lớn thôi, phường Lộc Sơn cũng thế, mặc dù giáp với 2 phường trung tâm nhưng phường này cũng được xếp là phường ngoại thành vì mật độ dân số vẫn thấp hơn, hơn nữa phường này giáp với xã Lộc Nga và xã Lộc Thành thuộc huyện Bảo Lâm. Nói chung thì thống nhất là Phường 1 và Phường 2 là trung tâm của Bảo Lộc.
• Nói chung là tôi sẽ bàn luận với các bảo quản viên thêm về cái tham số này, nó còn nhiều tranh cãi quá. Chào bạn. Khanhpham1996 (thảo luận) 07:41, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Bạn có chắc là huyện lỵ huyện Quảng Hòa mới sẽ là thị trấn Quảng Uyên không? Lúc nãy thành viên Tuanlinhphung sửa lại huyện lỵ ở bài Phục Hòa, đi tìm mới vỡ lẽ là thị trấn Hòa Thuận mới đúng là huyện lỵ. 😂😂😂 Vậy nên cần tìm hiểu kĩ đối với huyện "mới" này, kẻo lại lẫn lộn.Thanhdien8421 (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nhận thấy điều này rồi. Vì các cơ quan hành chính của huyện Phục Hòa nằm ở thị trấn Hòa Thuận. Còn huyện lỵ mới của huyện Quảng Hòa thì tôi cũng không biết nữa. Huyện lỵ của Quảng Hòa cũ thì là ở Quảng Uyên đấy. Còn lần trước lúc mấy IP sửa rầm rầm rồi bị hố, lúc đó tôi thấy huyện lỵ ghi là Quảng Uyên nên mới ghi vậy vào bản mẫu thôi 6characters (thảo luận) 09:20, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thôi cứ tạm cho là Quảng Uyên đi. Còn thị trấn Hòa Thuận, theo tôi xã này đã là huyện lỵ từ 2002 rồi thì mới được quy hoạch để trở thành thị trấn huyện lỵ vào năm 2007 chứ không tự nhiên mà chuyển huyện lỵ được. Trường hợp này hoàn toàn khác với huyện Thanh Liêm.Thanhdien8421 (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nghi nghi, tính sửa rồi thấy bạn sửa luôn :)))) 6characters (thảo luận) 09:36, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Mà Thanh Liêm là di chuyển huyện lỵ chuyển đi chuyển lại không biết mấy lần luôn ấy. Ban đầu vốn là ở xã Thanh Lưu, sau đó chuyển về Thanh Tuyền, rồi cắt sang Thanh Hà, rồi chuyển lại về Thanh Lưu 6characters (thảo luận) 09:37, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đúng vậy, có lẽ lại là do quy hoạch chồng quy hoạch nên nó ra thế.Thanhdien8421 (thảo luận) 09:39, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

https://baoxaydung.com.vn/cho-y-kien-viec-sap-xep-thanh-lap-don-vi-hanh-chinh-cac-cap-6-tinh-272928.html

Lần thứ hai thấy UBTVQH có nhiều ý kiến như thế này, quả thực rối rắm, sáng mai mới họp tiếp để quyết định. Giờ ta nên ngủ thôi.Thanhdien8421 (thảo luận) 14:26, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: Nói đúng ra thì tôi cũng đâu có ham sửa ngay lúc này, là vì mấy IP rảnh tay quá sửa, nên ta phải sửa theo cho kịp thôi. Bây giờ rối ren thế này, không biết mấy đứa đó có còn muốn sửa hay không đây 6characters (thảo luận) 14:31, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

À, vụ bản mẫu tôi tính nhắc bạn. Nếu đvhc là cấp xã thì nhúng cho nó cái bản mẫu cấp huyện vào. Còn nếu là cấp huyện và cấp tỉnh thì nhúng bản mẫu cấp tỉnh bạn nhé 6characters (thảo luận) 14:32, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Lâu rồi mới thấy bình yên thế này, không ai nhanh tay nhanh mắt nữa. Còn chuyện bản mẫu, đơn vị hành chính cấp huyện mà nhúng nguyên bản mẫu đơn vị hành chính thuộc tỉnh nào đấy vào thì quá thừa rồi, nếu làm vậy thì còn cần bản mẫu huyện thị làm gì nữa. Chưa kể bản mẫu cấp tỉnh vừa to vừa dài, nhất là mấy tỉnh nhiều xã, thêm vào thấy không được hợp lý mấy.Thanhdien8421 (thảo luận) 15:06, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vẫn nên là: {{Đơn vị hành chính thuộc huyện Hoằng Hóa}}{{Huyện thị Thanh Hóa}}

Chứ không nên:{{Đơn vị hành chính thuộc huyện Hoằng Hóa}}{{Đơn vị hành chính thuộc tỉnh Thanh Hóa}}Thanhdien8421 (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 chẳng qua vì hôm nay UBTVQH lăng tăng quá thôi. Mai là lại như cũ rồi 6characters (thảo luận) 16:24, ngày 10 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Lâu quá. Chắc tới trưa chiều mới có báo đăng tin.Thanhdien8421 (thảo luận) 01:12, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 rốt cuộc đã quyết định là không thông qua đề án của Hà Nội rồi này bạn http://quochoi.vn/UBTVQH/tintuc/Pages/tin-hoat-dong.aspx?ItemID=1117 6characters (thảo luận) 01:25, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vẫn phải đợi tin chính thức đã, đây mới là báo cáo của Ủy ban Pháp luật đã đăng từ chiều hôm qua.Thanhdien8421 (thảo luận) 02:18, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Hình như ai đó đã xóa mất bài Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc huyện Quảng Hòa thì phải.Thanhdien8421 (thảo luận) 02:34, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Bắt đầu thôi [2], Hà Nội vẫn sáp nhập như thường, 5 ĐVHC chưa sáp nhập là các xã phường thuộc diện sáp nhập nhưng đề nghị không sáp nhập đợt này thôi.Thanhdien8421 (thảo luận)

@Thanhdien8421:, bạn cứ sửa mấy bài cấp huyện cùng với các bản mẫu đồ trước đi. Những xã cần tạo mới trang bạn cứ để lại để tối nay rảnh tôi sẽ di chuyển. Giờ tôi bận việc rồi, tới tối mới bắt đầu được 6characters (thảo luận) 04:59, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vậy tôi sẽ không xóa chúng, để đó chờ bạn tới.Thanhdien8421 (thảo luận) 05:01, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Hình như bạn đã đặt biển xóa bài Phố Mới (phường).?!?!Thanhdien8421 (thảo luận) 13:41, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: đúng rồi bạn. Mà có vấn đề gì hả bạn? 6characters (thảo luận) 15:11, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Bạn có thấy thông tin gì còn hữu ích trong đó không, như một tấm hình chẳng hạn.Thanhdien8421 (thảo luận) 15:16, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 không hề bạn ơi. Diện tích với dân số năm 1999 thôi. Hết rồi đấy :)))) 6characters (thảo luận) 15:25, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vậy thì yên tâm đi sáp nhập xã tiếp. Chỉ sau 1 2h các báo đăng tin rầm rộ tất cả các thành viên khác đã xuất hiện và sửa sạch sành sanh các bài liên quan, vậy cũng đỡ nhọc.Thanhdien8421 (thảo luận) 15:27, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, tôi cũng không chắc lắm khi thực hiện xóa các trang đổi hướng bạn đặt biển xóa khi chưa được cộng đồng thông qua quy định xóa hàng loạt trang đã có từ 9 đến 10 năm nay, nên giữ lại hay không giữ lại trang và nội dung chứ không cần đổi hướng, bởi có rất nhiều thành viên đã nhắn tin phàn nàn với tôi hỏi lý do tại sao xóa, số lượng mỗi ngày xóa cũng rất nhiều, các quản lý khác cũng không đồng ý với việc xóa trang đổi hướng này nên dường như không ai xóa. Tôi đọc qua trang thảo luận thành viên của bạn cũng thấy Alphama góp ý với bạn về trang đổi hướng rồi. Cảm ơn bạn. Ngomanh123 (thảo luận) 12:49, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC).

Ngomanh123 đây là đợt sáp nhập xã cuối cùng với quy mô ở nhiều tỉnh như vậy rồi bạn, sau đợt này không còn nữa đâu. Tôi chẳng qua chỉ đặt biển xóa những trang đổi hướng đến tên những đvhc không còn tồn tại thôi. Với cả những trang đổi hướng đó là do bot tạo ra, bây giờ trở thành trang đổi hướng không cần thiết nữa thì đó là lý do để xóa nhanh được mà bạn. Khi xóa bạn hãy kèm theo lý do là "Đơn vị hành chính đã đổi tên". Như vậy ai đó khi đọc lịch sử xóa sẽ dễ hiểu hơn 6characters (thảo luận) 15:23, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC).

Đề án được thông qua trong các phiên họp tiếp theo sẽ là Nghi Sơn [3]. Không biết còn đề án nào không nhưng chắc chắn sẽ nhanh thôi.Thanhdien8421 (thảo luận) 05:47, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đông Hòa cũng đang lật đật muốn trở thành thị xã cùng với Nghi Sơn.[4] Nếu có thêm Hoài Nhơn luôn nữa thì tuyệt. Lúc đó "nguồn vốn" thị xã sẽ cạn queo, chỉ còn lại Tịnh Biên.Thanhdien8421 (thảo luận) 19:48, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 Cũng hi vọng vậy, để đỡ cực rình mấy IP phá, chứ Hoài Nhơn mới hôm qua lại bị phá nữa đấy 6characters (thảo luận) 21:58, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Gì chứ. Mới rời mắt là lại phá.Thanhdien8421 (thảo luận) 00:58, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 tôi phát hiện ra chẳng qua cũng là vì lâu lâu cứ hay đi dò trang Thể loại:Thị trấn Việt Nam xem số bài có đúng hay không. Bình thường nếu lấy số thị trấn cộng cho 3 thì nếu bằng con số ở chỗ số bài của thể loại thì là đúng. Đúng ra là chỉ cộng thêm 1 thôi, vì có tổng cộng 610 thị trấn cộng thêm bài Danh sách thị trấn nữa. Lúc chia trang thì trang 1, 2, 3 mỗi trang có 200 bài, còn trang 4 vẫn là 11 bài thì tổng số bài đúng là 611, vậy mà chả hiểu sao lại hiện 613.

Hôm qua vô kiểm tra thấy tự nhiên còn có 612, mất cả 10 phút đồng hồ đi mở toàn bộ 609 liên kết ra (để cho nó tím hết), rồi mới qua bài Danh sách thị trấn Việt Nam, xem coi bài nào còn liên kết xanh thì chính bài đó có vấn đề. Dò ra y như rằng, bài Bồng Sơn bị phá 6characters (thảo luận) 02:03, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Mấy IP này lì lợm quá. Thỉnh thoảng ta nên rảo qua hết các bài về đơn vị hành chính cấp huyện cho chắc. Lần trước bài Châu Thành, Kiên Giang bị sửa ra thành Thị xã Minh Lương cả tháng mà chẳng ai biết.Thanhdien8421 (thảo luận) 02:08, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 bởi vậy mới nói. Bữa mấy bqv, đpv kia cứ tra hỏi tôi mắc gì xã cũ là cứ phải xóa bài hoặc chuyển thành đổi hướng. Mấy wikipedia ngôn ngữ khác người ta vẫn giữ bài để mọi người đọc ai cũng biết. Cuối cùng tôi cho lý do đó là để dễ quản lý, Wikipedia này nếu so với bên tiếng Anh, tiếng Trung đồ thì số người quản lý đếm trên đầu ngón tay, trong khi số bài về hành chính thôi cũng cả chục nghìn bài rồi. Giờ mấy bài về huyện, xã đang tồn tại lâu lâu bị phá cả tháng, có khi mấy năm luôn mà cũng chả ai biết, giờ mà còn giữ thêm mấy bài xã cũ (đương nhiên sẽ ít được để ý hơn nếu có rà soát), mà qua 5 đợt cũng gần cả nghìn bài rồi chắc nó phá cho banh luôn có khi không ai biết. Thà đừng giữ lại bài, còn hơn là giữ mà quản lý không nổi 6characters (thảo luận) 02:15, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Giữ mấy bài đó lại thì dĩ nhiên là nằm ngoài tầm kiểm soát rồi. Vì những người mới vào không biết rõ mà đi "tái sinh" mấy đơn vị hành chính đó thì khổ lắm. Thanhdien8421 (thảo luận) 02:17, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Theo tôi, việc trộn lịch sử chỉ nhằm giữ ghi công của bài chính, không nhất thiết phải lưu qua luôn ở phần thảo luận. Trên thực tế, hầu hết lịch sử bài chính nếu có sự sai khác đáng kể đều được xem xét nhập vào 1 lịch sử chung, nên không cần quá đặt nặng việc lưu lại lịch sử của 2 bài vào 2 phần nữa.

Về vấn đề Bắc Hà, tôi cho rằng thuật ngữ Bắc Hà (Đàng Ngoài) có độ phổ biến cao hơn trong các tài liệu (nhất là đối với sử liệu), thấp nữa cũng chỉ tương đương với Bắc Hà (huyện). Xét về phạm vị lãnh thổ cũng lớn hơn rất nhiều, vì vậy, nếu để hiện trạng sẽ ít tranh chấp hơn là ưu tiên cho địa danh cấp huyện. Thái Nhi (thảo luận) 01:26, ngày 18 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Theo tôi thấy thì bạn đề nghị bác Thái Nhi trộn lịch sử bài Tiền Phong, Duy Tiên vào bài Tiên Sơn. Tuy nhiên bài này có tên sai ngay từ đầu, lúc xóa cũng đặt biển xóa-tên rồi, có nên trộn lại không?Thanhdien8421 (thảo luận) 14:15, ngày 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: bữa đó thống kê nhiều quá nên thiếu, tôi mới bổ sung thêm xã Châu Sơn cũ vào, kèm theo 1 dòng chú thích nhỏ rồi. Hai bài cũ đó bác Thái Nhi muốn trộn cái nào vào thì tùy bác ấy thôi. 6characters (thảo luận) 16:08, ngày 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vậy thì tốt rồi. Còn dò tên xã ở vòng vòng Tây Nguyên là chuyện siêu khó, vì mỗi chữ Đắk thôi mà nơi Đắk, nơi Đăk, nơi thì Đak, nơi thì Đắc. Chưa kể chuyện thêm dấu ' vào các phụ âm kép. Mong bạn giải quyết ổn thỏa.Thanhdien8421 (thảo luận) 13:36, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Trường hợp này, tôi nghĩ nếu so sánh nó với các phường đặt theo tên phố thì nó giống Khâm Thiên hơn, nếu chưa có bài về phố đó thỉ ta có quyền lấy tên phường làm tên chính chứ nhỉ.Thanhdien8421 (thảo luận) 00:52, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: trường hợp này nó khá nhạy cảm là do bản thân cái tên nó có chữ "Phố" trong đó, không giống với Khâm Thiên hay Kim Mã. Tôi nghĩ chú thêm chữ "phường" vào sẽ ít tranh chấp hơn 6characters (thảo luận) 01:18, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thôi đành để vậy, dù hơi dài.Thanhdien8421 (thảo luận) 01:53, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: May quá, tìm được 1 trang web nói về con phố Huế nên tạo luôn 1 bài về nó cho rồi. 6characters (thảo luận) 02:54, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Vậy là tạm xong, chỉ đợi người tới mở rộng bài đó thêm.Thanhdien8421 (thảo luận) 02:56, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

@Thanhdien8421: hi vọng có anh bạn Hà Nội nhiệt tình nào đó giúp mở rộng bài thôi 6characters (thảo luận) 02:59, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thế là đợt sắp xếp này cơ bản đã xong. Tuy nhiên không rõ thành phố Hồ Chí Minh có thực hiện hay không dù thấy hẹn là sẽ làm việc này chung với việc thành lập thành phố phía đông.Thanhdien8421 (thảo luận) 03:40, ngày 29 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421, sắp xếp mà phải chia đợt như vậy, chẳng biết đợt sau sẽ sắp xếp cái gì nhỉ? Có lẽ nào là những đvhc còn lại không đủ tiêu chuẩn trong đợt này mà chưa thực hiện sắp xếp 6characters (thảo luận) 04:22, ngày 29 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Có thể là vậy, nhưng có lẽ phải rất lâu mới tới đợt sắp xếp tiếp theo. Đợi sắp xếp cán bộ cho đợt này xong đã rồi mới tính tiếp được.Thanhdien8421 (thảo luận) 08:09, ngày 29 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Thanhdien8421 bữa tôi đọc thấy cũng phải mất 5 năm mới ổn định được hết đấy. Còn vụ Tp HCM hứa thực hiện sắp xếp chung với việc thành lập thành phố Đông, bạn lấy được thông tin ở đâu vậy? Tôi tìm hoài chẳng thấy, vụ thành lập thành phố Đông đó là dự kiến từ lâu lắm rồi, mà đề án thì chưa thấy gì cả 6characters (thảo luận) 20:13, ngày 29 tháng 2 năm 2020 (UTC)

[5] Nó ở đây. Mà nếu thực hiện chung thì biết đến bao giờ mới xong. Chỉ mới xin hướng dẫn, chắc sẽ còn lâu.Thanhdien8421 (thảo luận) 01:35, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đã có lúc tôi nản vì số lượng bài quan trọng như chủ đề hành chính quá nhiều nhưng số thành viên tham gia lại quá ít. May mà đợt này có các bạn cùng làm, nên việc của 2 năm đã gần như hoàn thành.

Tôi rất mong sau đợt này, sẽ cùng các bạn tiếp tục tham gia ở các dự án hành chính khác. Như loạt bài về Hành chính Ấn Độ, bot đã tạo rất nhiều bài về làng, nhưng ở cấp xã trở lên thì lại rất thiếu (dù nội dung bên en.wiki vẫn có).

Rất vui được cùng làm với các bạn. Thái Nhi (thảo luận) 09:52, ngày 11 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:29, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng!Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:11, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
• Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:49, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:00, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:49, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
• Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:47, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
• Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:04, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Xin chào, mời bạn tham gia:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyentrongphu.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:06, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)