Wikipedia:Thảo luận

MediaWiki message delivery 03:34, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Mình mới trúng số, vui quá. 8 tờ x 30. ôi!. hồi máu lại rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Quào, mình không hay chơi xổ số nhưng trúng thì thấy cũng vui, mà lên đây chia sẻ niềm vui thì có liên quan gì đến wiki không nhỉ :> Pminh141^{thảo luận} 11:47, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Là giải nhất à :v Sao tui lâu lâu cũng mua mà không thấy trúng 🥲 Dang (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Đề nghị bạn TUIBAJAVE nâng cấp bài vé số hoặc một bài liên quan để cho thông báo này mang tính chính danh, và Wiki cũng hưởng nhờ việc trúng số của bạn :D. Chúc mừng bạn. ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nói về nâng cấp bài không biết có ai hay viết bài về thành phố, huyện, vùng đô thị... không nhỉ, mình thấy còn nhiều bài chưa có ở vi. Pminh141^{thảo luận} 15:53, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Đống rác bài hành chính còn chưa giải quyết huống gì chưa có bài. – Ayane (meta | phab) 15:55, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Ayane Fumihiro Liên quan đến Nhật Bản à, tại thấy bạn nâng cấp mấy bài đó miết. Pminh141^{thảo luận} 15:58, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Không chỉ nội dung, ngay cả bản mẫu trình bày rất tệ hại. – Ayane (meta | phab) 16:05, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Pminh141 Tôi nghĩ là khó, vì các thành viên viết bài hành chính bị ám ảnh và bị đeo bám liên tục về chỉnh sửa các bài hiện có "theo quy hoạch đến năm xyz". Các vấn đề câu từ cũng làm cho họ tranh cãi liên tục dẫn đến thiếu hợp tác. ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Chưa kể một số quận, huyện, thị trấn (hành chính) có thể bị giải thể hoặc sáp nhập. – Ayane (meta | phab) 16:23, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Điều đó là không thể tránh khỏi đối với chủ đề này. Pminh141^{thảo luận} 16:30, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Như đã tranh luận ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Ý kiến 23 đại biểu quốc hội nước Việt Nam không nghiễm nhiên nổi bật nên tôi sẽ đặt biển dnb những bài đại biểu quốc hội không nổi bật và đưa ra BQXB không biết có được không nhờ cộng đồng cho ý kiến. Khanh (thảo luận) 01:49, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu @DangTungDuong @Plantaest @DHN @ThiênĐế98 @TUIBAJAVE @Nguyenmy2302 @Ayane Fumihiro @Mohammed07102007 @Biheo2812 @Khangdora2809 @P. ĐĂNG mời mọi người cho ý kiến Khanh (thảo luận) 01:57, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

 Ý kiến Nếu có thay đổi một quy định hiện hành thì cần có cuộc thảo luận rộng hơn, còn nếu không có gì thay đổi thì bạn cứ tiếp tục. Nên lưu ý rằng "không nghiễm nhiên nổi bật" không đồng nghĩa với "nghiễm nhiên không nổi bật". NHD (thảo luận) 02:02, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi là một người theo chủ nghĩa "giữ", nên cá nhân tôi cho rằng Đại biểu Quốc hội là đủ dnb. Tôi không nắm rõ quy định về chính khách, tuy vậy việc trình cộng đồng xóa cũng cần theo quy trình và quy tắc đã xác định từ trước và hy vọng bạn làm theo các quy tắc kể trên. ✠ Tân-Vương  02:13, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 Nhiều đại biểu quốc hội VN không có nguồn độc lập, uy tín và nhắc tới chủ thể một cách đáng kể. Nguồn của chính phủ không được tính là nguồn độc lập. Tạch tiêu chí cơ bản nên suy ra là không đủ nổi bật. Chỉ khi nào đạt tiêu chí cơ bản thì mới tính tới các tiêu chí phụ như thành tích, chức vị vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Chủ thể có ảnh hưởng trên bình diện quốc gia thì nên giữ, dù không có nguồn độc lập. Tôi thiên về độ phủ sóng của Wikipedia đối với các trường hợp không cần quảng cáo và cũng không mang tính chất thương mại. Phải làm sao để cho độc giả quen thuộc với Wikipedia đến mức khi cần tìm kiếm thông tin, họ đến đây đầu tiên. Một trong những việc thiết thực là tạo các bài cơ bản về các nhân vật chính khách. Tôi không nghĩ phần lớn đại biểu không có báo chí đưa tin đây đó, trừ tiểu sử trên trang Quốc hội. ✠ Tân-Vương  02:35, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 Ặc, vậy là không được rồi. Không có chuyện tạch tiêu chí cơ bản mà đủ nổi bật được. Bạn và tôi agree to disagree vậy. Nếu bài nào tạch tiêu chí cơ bản bị đem ra BQXB thì tôi sẽ bỏ phiếu xóa, chỉ vậy thôi. Nếu đủ nổi bật thật sự thì sẽ có báo chí độc lập đưa tin hoặc thậm chí được viết vô sách. Một số đại biểu quốc hội VN thuộc týp này (được báo chí hoặc sách ghi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Khanh Không nghiễm nhiên nổi bật không đồng nghĩa rằng 100% bài về đại biểu quốc hội đều không đủ nổi bật. Một số ông/bà đại biểu quốc hội đáp ứng tiêu chí cơ bản trong Wikipedia:Độ nổi bật (người) thì là đủ nổi bật. Bạn gắn biển đnb linh tinh coi chừng bị cấm đấy nhé. Bạn từng bị cảnh báo rất nhiều lần trong quá khứ. Lần tới là tôi cấm thẳng tay chứ không cần phải cảnh báo nữa. Biết thì làm, còn không biết thì tốt nhất đừng đụng vô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Nếu thế đã đưa ra cộng đồng thảo luận thì nhờ mọi người đặt biển dnb vậy em chỉ đưa ra BQXB cùng thôi Khanh (thảo luận) 02:20, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Không ai rảnh làm chuyện bao đồng. Như tôi đã nói bạn biết thì làm, còn không biết thì đừng đụng vô. Tôi nói đây là lần cuối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Tôi cũng thấy LĐK thường hay đặt biển vô tội vạ, hôm bữa lướt qua 1 trang thảo luận thành viên thì để ý người này bị cảnh cáo mức độ 4 dù chỉ mới có vài sửa đổi phá hoại không đáng kể. Bạn nên cân nhắc kỹ trước khi thực hiện các thao tác trên nhé Martin L. King^{I have a dream} 03:39, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  @Baoothersks Cảnh báo 4 là Pr nhé thành viên Pr không cảnh báo để người ta tiếp tục sai à, còn tôi chỉ đặt biển ở những bài chỉ có nguồn chính phủ thôi Khanh (thảo luận) 04:19, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Tôi toàn cảnh cáo theo mức độ tăng tiến (đối với PR thì ít nhất là mức 2 trở lên), chứ đùng một phát cho ăn ngay mức 4 như thế thì có nhiều bất cập, nhất là đối với thành viên mới. Nhớ không nhầm thì hôm bữa thành viên đó cũng chẳng hiểu tại sao mình lại bị cảnh cáo nặng như thế. Hơn nữa, bạn cũng nên thận trọng khi nhúng tay vào những bài thuộc chủ đề xa lạ. Nhỡ làm sai rồi sau này bị tố cáo hoặc ăn cấm thì cũng phiền Martin L. King^{I have a dream} 04:49, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Tôi cũng toàn 2 mức cảnh báo mới đem ra TNBQV còn những tv nào đã bị 1 cảnh báo trước đó rồi lại tiếp tục pr thì tôi mới cảnh báo cấp độ 4 có thể bạn không thấy cảnh báo trước đó Khanh (thảo luận) 04:53, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  @LĐK Đừng gắn biển vội vàng, hãy xem xét tiêu chí chính đã. Lỡ khi họ giữ chức vụ lớn. – Ayane (meta | phab) 03:34, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Tôi cũng xem mà mấy chức vụ như Phó Trưởng phòng Tuyên truyền chỉ có nguồn của chính phủ thì đạt dnb là đúng chả có gì bàn cãi Khanh (thảo luận) 04:21, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đã dẫn bảng tổng hợp của en về đnb của đại biểu quốc hội Việt Nam en:Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicians. Quan điểm của tôi một lần nữa khẳng định là đại biểu quốc hội là một chức danh lập pháp quá thấp, không thể nghiễm nhiên nổi bật, trừ khi có thành tích đặc biệt. Tôi đồng tình với Trọng Phú, không đánh giá cao các nguồn Nhà nước như Quốc hội, Chính phủ... để làm nguồn độc lập đối chiếu. Đề xuất: các bài về ĐBQH hãy biểu quyết từng trường hợp nhỏ lẻ sẽ đảm bảo khách quan, chính xác vì vẫn có nhiều đại biểu đạt nổi bật trong lĩnh vực khác, ví dụ Dương Trung Quốc. DangTungDuong (thảo luận) 03:10, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Đồng ý là nên xét case by case basis chứ không thể quơ đũa cả nắm kiểu này được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:57, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Đồng ý với quan điểm này, vẫn như hiện tại. Chúng ta sẽ xem xét đối với từng trường hợp. Đại biểu Quốc hội vẫn phải cộng thêm nhiều tiêu chí khác để trở nên nổi bật. Vả lại, Đại biểu Quốc hội Việt Nam qua mỗi nhiệm kỳ cũng đâu thay đổi theo số lượng lớn đâu mà lo.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:44, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

  Nhưng cá nhân theo quan điểm của tôi, nên xem xét bổ sung thêm một số chức vụ khác trong chính khách đủ độ nổi bật bao gồm:
  - Bí thư Tỉnh/Thành ủy
  - Chủ tịch UBND tỉnh/thành phố
  - Chủ tịch HĐND tỉnh/thành phố
  Riêng đối với 5 thành phố trực thuộc trung ương, bổ sung có thêm:
  - Chánh án TAND
  - Viện trưởng VKSND  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:56, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ DangTungDuong có nhầm lẫn với quy định thịnh hành của Wikipedia:

1. Trích Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết được sửa đổi cách đây 8 năm trước viết rõ:

Nghĩa là: Đại biểu quốc hội sở dĩ nổi bật vì thuộc ở mức ở cấp quốc gia và thỏa tiêu chí "chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia". Biểu quyết không có cấp thứ trưởng vì chức vụ này không phải chức vụ ở mức quốc gia (không thỏa điều kiện 1) và không phải là cấp Trưởng theo tiêu chuẩn đặt ra (dù là chức vụ cao hơn ĐBQH; nhưng trong phân nhánh của nó thì không). Thứ trưởng chỉ thuộc cấp phó trong Bộ = không đủ điều kiện. Xin hỏi dạng khẳng định cho ĐBQH của bạn đang ở đâu trong tiêu chuẩn đã được các thành viên đồng thuận phía trên?

2. Wikipedia:NSUBPOL và nội dung của nó là một essey "bài luận" không phải là một dạng quy định hướng dẫn chính thức, nội dung cấu thành nên nó không được cộng đồng chính thức đánh giá và thông qua. Wikipedia:Độ nổi bật là một bài hướng dẫn chính thức, là cơ sở lý luận dựa trên những thông lệ tốt đã được chấp thuận trong cộng đồng Wikipedia (Vi wiki nói riêng). Bất kỳ sửa đổi nào lên bài hướng dẫn này (cắt, thêm cho phù hợp) đều được thông qua bằng hình thức mở đồng thuận (cho phép mọi người + IP tham gia). Một bên là essy của En wiki, một bên là quy định hướng dẫn của Vi wiki đã được biểu quyết chính thức trong cộng đồng (được chính các thành viên Wikipedia Vi đồng thuận). Xin hỏi theo lập luận của bạn, barem nào được các thành viên bên en đưa ra đánh giá cho nội dung bài luận Wikipedia:NSUBPOL để tin nó ưu thế hơn quy định hướng dẫn của Wikipedia vi, đủ chi tiết hay mông lung? Wikipedia:NSUBPOL chính xác là không được cộng đồng tinh chỉnh và thông qua, niềm tin dựa trên cơ sở này để xác định đó là tin chuẩn xác = không có tác dụng dùng làm lập luận, cơ sở thuyết phục ít nhất tại Wikipedia vi (so với dạng tiêu chuẩn được cộng đồng thông qua, độ xác thực của nó tỷ lệ = 0). Từ khi nào một bài luận tại En lại vượt lên tiêu chuẩn quy định đã được cộng đồng Wikipedia Vi biểu quyết một cách chính thức như vậy.

3. Chắc bạn quên quy định này:

Quy định ghi rất rõ, chưa bao giờ có chuyện hiển nhiên nổi bật = không xét thành tựu, nguồn. Chủ thể nổi bật theo tiêu chí phụ luôn có khả năng đã thỏa mãn cả tiêu chí chính nhưng có những trường hợp không đảm bảo người thỏa mãn tiêu chí phụ đã thỏa mãn được tiêu chí chính (mời xem). Do đó, các bài viết hiển nhiên nổi bật vẫn bị biểu quyết xóa nếu không thỏa tới các điều kiện này. Tức là khi đưa ra các bài viết thuộc dạng này ra biểu quyết buộc phải có một lý do hợp lý. Lo lắng của bạn lấy chức thứ trưởng đặt lên ĐBQH là không hợp lý (cho một danh hiệu đã thỏa "chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia" theo quy chuẩn đã có sự đồng thuận). Tôi nhớ rất rõ dù không tham gia đến cuối thảo luận dan dở đó, tôi đã nói rằng trừ khi có vấn đề như vụ này (tức là nguồn...), đáng tiếc cuộc thảo luận đó đã lệch qua một kết thúc khác (vấn đề đã qua xin không bàn thêm).

4. Quy chuẩn là quy tắc. Quy tắc là quy định hướng dẫn được thông hành/ biểu quyết/ đồng thuận tại từng cá nhân dự án đó đi trước, hướng dẫn tiền lệ tại dự án khác tiếp bước theo sau. Wikipedia Vi có quy định của Wikipedia Vi (được tinh chỉnh bởi thành viên Wikipedia Vi) nên không có khái niệm "quy chuẩn en là gốc của dự án". Còn không có quy định nào buộc Wikipedia Vi phải nghe theo.

Hy vọng nếu bạn có bất cứ thiện chí nào lên các quy định của Wikipedia mời đem ra cộng đồng. Để tránh trường hợp lấy tiêu chuẩn này đặt lên qua tiêu chuẩn khác (như thứ trưởng vô tình làm thang đo cho ĐBQH). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:47, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@DHN, @ThiênĐế98, @Nguyentrongphu, @Plantaest Bây giờ lại có ý kiến của bạn P.Đăng nữa thì tôi không biết nghe ai nhờ các BQV đưa ra ý kiến về dnb của ĐBQH theo bạn P.Đăng thì ĐBQH là đủ dnb vì là ở cấp Quốc gia, con DangTungDu Khanh (thảo luận) 01:06, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Xin đọc thật kỹ. Không phải ý kiến của tôi mà là tất cả những gì có trong quy định hướng dẫn đã có sự đồng thuận thông qua biểu quyết chính thức của cộng đồng. Quy định, hướng dẫn minh chứng cho những thông lệ tốt được cộng tín nhiệm có tác dụng là vạch sẵn hướng đi cho cộng đồng. Sẵn đây, tôi cũng nói luôn tình trạng bỏ phiếu tại không gian BQXB theo gió thổi theo chiều, hời hợt của một số tv. Vì thiện chí, tôi thường không mong muốn nghĩ đến phương án chế tài nhưng nói luôn là không ngại viết báo cáo tại TNCBQV. Vấn đề này lâu ngày, nó càng trầm trọng lên. Quy định đã có thì phải tìm hiểu kỹ. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 02:00, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

User:P. ĐĂNG Bạn thảo luận dài dòng quá. Đạt tiêu chí phụ mà tạch tiêu chí cơ bản -> không đủ nổi bật. Tiêu chí cơ bản quan trọng hơn. Nếu đạt tiêu chí cơ bản + tiêu chí phụ = auto đủ nổi bật. Đó là cách hoạt động đó giờ của chúng ta. Đại biểu quốc hội không có nguồn độc lập, uy tín và nhắc tới một cách đáng kể (đây là tiêu chí cơ bản) -> tôi sẽ bỏ phiếu xóa nếu đưa ra BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi chưa bao giờ nói ĐBQH hiển nhiên nội bật (hay bất cứ bài nào) = không bao giờ có khả năng bị xóa. Tôi đã nói rất rõ trong đề mục 3 phía trên. Bài viết thuộc dạng hiển nhiên nổi bật vẫn bị xóa nếu được đưa ra biểu quyết kết luận với số phiếu hợp lệ. Đó là cách hoạt động của cộng đồng, không có gì sai với nó. Do đó, tôi đã không thắc mắc hay hỏi sâu khi nhận thấy có tv đặt biển đnb vào các bài này (các tv đó khi hỏi tới cũng không đưa ra bất kỳ lý do nào). Cái chính ở đây là barem của các thành viên đáng kính đó bỏ phiếu cho các bài thuộc dạng như vậy mới là vấn đề. Coi mấy lá phiếu trong khu vực BQXB về ĐBQH gần đây mà tôi không biết các thành viên được coi là trụ cột của khu vực BQXB không biết có đang biết mình nói cái gì hay không. Đã đặt sửa đổi thì phải lường trước được sửa đổi nó như thế nào, tình trạng luẩn quẩn, hời hợt này đang trầm trọng lên. Vì nhân lực dự án, nhưng không vì vậy mà tôi sẽ luôn bỏ qua, đôi lúc các thành viên đáng kính cần phải tỉnh ngộ. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 06:17, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi chưa thấy có tình trạng gì nghiêm trọng ở BQXB. Nếu có những hành vi "quá lố" thì tôi luôn luôn sẽ cảnh báo và đưa ra chế tài nếu tái phạm. Đó là cách hoạt động của tôi từ đó tới giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG Từ trước đến nay ở BQXB tôi chỉ đưa những bài Á Hậu và và các bài PR có thể xem ở đây Thành viên:LĐK/Nhật trình thảo luận xóa (XfD) nếu cảm thấy tôi sai thì đưa ra TNBQV đi Khanh (thảo luận) 06:58, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu Dĩ nhiên sẽ có nhắc nhở chứ không cấm thẳng và càng chắc chắn nhận sai thông qua thông hiểu từ thảo luận tốt hơn nhận sai qua tố cáo hay chế tài (giảm hiểu vấn nạn tố cáo), sai biết sửa là tốt. Các hành vi đó đang giống MiG hay Kay, thói quen tin qua mặt được người khác, dạng sửa đổi này một là kéo thành viên lên cao, hai là xuống thấp. Tôi sẽ chú tâm đến khu BQXB, tôi tin vấn nạn đã đến lúc thực hành và kiểm soát (bằng cách này hay cách khác). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 08:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Khanh Tôi thấy bạn vẫn chưa hiểu ra vấn đề nên từ nay tốt nhất bạn đừng nên đặt biển đnb nữa. Nếu còn đặt biển bậy thì bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:52, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Ai bảo tôi không hiểu, @P. ĐĂNG bên trên như kiểu nói tôi ý nhỉ tôi chưa đặt bất cứ biển dnb nào cho ĐBQH đem ra BQXB tôi chỉ thấy 1 bài có biển dnb sẵn thì tôi đưa ra BQXB biển là do các thành viên khác đặt và cộng đồng BQX chứ do tôi à cảm thấy bài ấy đủ nổi bật thì đưa ra TNBQV đi Khanh (thảo luận) 06:51, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Như đã trả lời trước đó là dựa trên quy định "các bài viết hiển nhiên nổi bật vẫn bị biểu quyết xóa nếu không thỏa tới các điều kiện này." và "Bài viết thuộc dạng hiển nhiên nổi bật vẫn bị xóa nếu được đưa ra biểu quyết kết luận với số phiếu hợp lệ." --> Một lần nữa minh chứng sự mông lung quy định + không đọc kỹ. Tôi biết rõ người đặt biển đnb linh tinh đó là thành viên nào (không phải bạn). "chứ do tôi" nên được cá nhân thành viên đáng kính tự định nghĩa lại. Tôi thường kiên nhẫn và ưu tiên thảo luận cởi mở thông qua việc tránh lời nói mạo phạm làm mất đi tv vì cộng đồng nên không bám vào phương án chế tài như thành viên đáng kính đang nói. Tôi nói đó là chung (bất cứ ai tham gia khu vực BQXB). Nếu muốn kiểm tra độ kiên nhẫn của cộng đồng qua những quy định chế tài có thể áp dụng, cứ tiếp tục những hành vi hời hợt đó, còn không thì dừng làm. Cá nhân tôi tin rằng, những báo đó sẽ là những báo cáo chỉnh chu, rõ ràng nhất. Thân chúc! Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 07:20, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu bài Hà Thị Lan này đủ nổi bật không, đủ thì cấm em luôn đi Khanh (thảo luận) 06:52, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Sẽ cấm nếu có vi phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:00, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Em đã từng sai lầm khi đã từng đặt biển độ nổi bật khi không để ý thảo luận đã có biển BQG em đã chịu án cấm với hành vi của mình, nhưng đổi lại em đã đem được bao nhiêu diễn viên, á hậu không đủ nội bật ra BQXB và đã bị xóa lịch sử ở đây Thành viên:LĐK/Nhật trình thảo luận xóa (XfD) Khanh (thảo luận) 07:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tôi ủng hộ xóa các bài á hậu và PR. Tuy nhiên, bạn cần phải cẩn thận khi đặt biển. Nếu có ai đó tố cáo bạn hợp lý thì tôi sẽ cân nhắc đưa ra chế tài. Nói chung biết thì làm, còn không biết thì tốt nhất đừng nên đụng vô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Thiện chí sửa đổi là tốt, thiện chí giữa các tv với nhau lại càng tốt thay cho mấy đồng đô la vốn tham gia wiki không được trả công. Tuy nhiên, công trạng và vi phạm là hai vấn đề khác nhau (một số tv hay nhầm lẫn điều này). Công trạng tốt có thể cao ngút trời nhưng vi phạm lặp lại thì không có đủ thời thời gian để kiên nhẫn. Đã đặt sửa đổi thì phải có cân nhắc kỹ, tuyệt đối đừng hy vọng hành vi hời hợt có thể qua mắt vì sửa đổi trên hết là ảnh hưởng đến cộng đồng (nếu lặp lại sai nhiều lần = không thể thiện chí cho số ít thành cực hình cho số đông). Thành viên đáng kính chỉ cần làm tốt trên cương vị của mình, khoan hồng mong muốn tự khắc sau đó theo sau. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 08:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Không biết bạn nào có thể giải quyết nhanh mấy cái nặng nề này không: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:T%C3%ACm_ki%E1%BA%BFm&limit=500&offset=0&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns710=1&ns711=1&ns828=1&ns829=1&search=%22This+claim+needs+references+to+reliable+sources%22 Nó làm nặng và mất thẩm mỹ các bài viết quá - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:17, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Plantaest Dang đang onl, không rõ bạn có giúp được không. ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Added to queue. Có vẻ là lỗi của ContentTranslation. Dang (thảo luận) 17:23, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nhờ bảo quản viên đổi tên bài từ Bưởi măm roi thành Bưởi năm roi giúp. Mình chỉ định đổi từ viết hoa thành viết thường mà nhấn nhầm thành ra sai chính tả, mà đổi lại thì lại không được - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

đã đổi lại rồi, xóa giúp trang sai chính tả nhé - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:09, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Việc kêu gọi thành viên tham gia biểu quyết xoá bài thông qua tin nhắn trang thảo luận thành viên có được coi là hành vi vận động hành lang không? – Ayane (meta | phab) 15:34, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Wikipedia:Vận động bỏ phiếu, chắc phải xét case by case.42.113.185.162 (thảo luận) 16:17, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Ayane Fumihiro

1. Thông điệp thảo luận cần được viết trung lập, và đừng định trước danh sách người nhận dựa trên quan điểm sẵn có của họ. Hãy công khai!

2. Cố gắng tạo ảnh hưởng cho người đọc tin nhắn, được thể hiện bằng cách sử dụng giọng điệu, câu từ, hoặc chỉ bằng một dụng ý nào đó.

3. Thông báo có chọn lọc cho những người biên tập có hoặc được cho là biết trước hoặc xác định trước quan điểm hoặc ý kiến của họ.

4. Đăng một thông báo thích hợp trên các trang thảo luận người dùng để thông báo cho các biên tập viên về tất cả các "mặt" của cuộc tranh luận.

5. Sử dụng email hoặc thông tin liên lạc ngoài wiki khác để thông báo cho người biên tập.

Sửa đổi này của thành viên vi phạm điều khoản nào trong tất cả các điều trên hay không? Không, vì vậy không cần cảnh báo. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 07:48, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:35, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:27, ngày 15 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nhờ một BQV/ĐPV giúp đỡ giải quyết hai thể loại này. Kể từ khi Task 21 của SongVĩ.Bot hoạt động trở lại vào khoảng ngày 7-8 tháng 4, bot đã phát hiện gần 250 hình sử dụng hợp lý không sử dụng và gần 200 tập tin không tự do có phiên bản cũ, khiến cho Thể loại:Hình có vấn đề và Thể loại:Tập tin không tự do có phiên bản cũ trở thành backlog.

Nhắc đến cái thể loại thứ hai ấy, tôi đã điều chỉnh lại bản mẫu {{Orphaned non-free revisions}} để có thể tự động đếm ngày khi thêm tham số |date= (hoặc |1=) vào bản mẫu (tham số này hiện là tùy chọn nên sẽ không báo lỗi). Để bản mẫu hiển thị số ngày còn lại trước khi phiên bản cũ bị ẩn đi (hiện là 7 ngày theo XN TT5), thêm tham số dấu thời gian phiên bản (v.d. {{thế:REVISIONTIMESTAMP}}) hoặc tương đương vào tham số |date= (hoặc |1=) trong bản mẫu; hoặc đơn giản hơn, dùng {{thế:Orphaned non-free revisions}} để bản mẫu tự chèn thời gian vào. Khi có tham số thời gian hợp lệ được chèn vào, bản mẫu hiện ngày dự kiến là 7 ngày sau khi bản mẫu được thêm vào tập tin không tự do có phiên bản cũ; đến ngày đó, bản mẫu tự động đưa tập tin vào Thể loại:Tập tin không tự do có phiên bản cũ quá 7 ngày (tạo sau). Tôi sửa lại bản mẫu này nhằm thỏa mãn tiêu chí XN TT5, đồng thời biết được những tập tin nào không tự do có phiên bản cũ cần phải ẩn đi ngay lập tức. Anster (thảo luận) 01:37, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Chào mọi người. Như mọi người đã biết, MediaWiki:Common.js là một trang JS toàn wiki, được tải tự động và vô điều kiện cho mọi người truy cập Wikipedia, bao gồm cả thành viên đã đăng nhập và thành viên chưa đăng nhập (người dùng vô danh). Nhận thấy việc trang này đang khá dài với 527 dòng mã, tôi xin đưa ra một số đề xuất nhằm tinh giản trang này và giúp (phần nào) tăng hiệu năng truy cập trang Wikipedia tiếng Việt. Thảo luận này sẽ diễn ra trong ít nhất 14 ngày, và các bạn đều có thể đưa ra phiếu đồng ý, phản đối hoặc ý kiến cho từng đề xuất, hoặc có thể thảo luận thêm về một số đề xuất có liên quan khác tại mục #Ý kiến khác. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:25, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Đề xuất 1: Bảng thông báo chỗ thử

/** * Gắn bảng giới thiệu vào đầu [[Trợ giúp:Chỗ thử]]. */mw.hook("wikipage.content").add(function () {if (mw.config.get("wgPageName") != "Trợ_giúp:Chỗ_thử" ||mw.config.get("wgAction") != "view" || $("#sandbox-intro").length) {return;}var purgeLink = mw.html.element("a", {href: mw.util.getUrl("Trợ_giúp:Chỗ_thử", {action: "edit",oldid: "15257082",summary: "Tẩy trống chỗ thử",minor: "yes"})}, "xóa định kỳ");var editText = mw.html.element("b", {"style": "white-space: nowrap;"}, $("#ca-ve-edit").text());var intro = $(mw.html.element("div", {"class": "plainlinks toccolours",id: "sandbox-intro"}, new mw.html.Raw("Đây là trang bạn có thể thử thoải mái cách soạn bài " +"trong Wikipedia. Nội dung ở đây sẽ bị " + purgeLink +". Để bắt đầu sửa đổi trang này, hãy nhấn chuột vào thẻ " +editText + " ở trên.")));$("#mw-content-text").wrapInner("<div class='sandbox'></div>").prepend(intro);});

• Giới thiệu: Đây là đoạn mã giúp gắn bảng giới thiệu vào trang chỗ thử khi sửa đổi.
• Vị trí: Từ dòng #L-428 đến #L-455.
• Đề xuất: Xóa bỏ đoạn mã này và thay bằng một bản mẫu kèm một thông báo sửa đổi (đã có rồi).
• Ghi chú: Bot SongVĩ.Bot cần cập nhật lại số diff (hoặc nội dung tẩy trống) để tẩy trống chỗ thử.

Đề xuất 2: Biểu tượng đầu trang

/** * Biểu tượng trên cùng góc phải. * * @source: //www.mediawiki.org/wiki/Snippets/Top_icons * @rev: 2 */mw.hook("wikipage.content").add(function () {$( '.right-uppermost' ).prependTo( '#firstHeading' ).show();});

• Giới thiệu: Đoạn mã này thêm biểu tượng vào trên cùng góc phải trang.
• Vị trí: Dòng #L-386 - #L-394.
• Đề xuất: Xóa bỏ đoạn mã này vì Biểu tượng đầu trang (dạng snippet JavaScript) chỉ dùng cho MediaWiki 1.25 về trước (phiên bản hiện tại là 1.42.0-wmf.26 (8f44039)) và do đó nó đã lỗi thời. Tính năng thay thế là chỉ báo trạng thái trang. Đây là tính năng đang được dùng trong các bản mẫu gắn sao BVT, BVCL, DSCL, v.v.

Đề xuất 3: Thông báo sửa các trang định hướng và TSNDS

/** * Thông báo sửa đổi ma thuật **************************************************** * * Mô tả: Thêm thông báo sửa đổi cho trang định hướng và TSNDS. * Bảo trì: [[:en:User:RockMFR]] */function addEditIntro( name ) {$( '.mw-editsection, #ca-edit, #ca-ve-edit' ).find( 'a' ).each( function ( i, el ) {el.href = $( this ).attr( 'href' ) + '&editintro=' + name;} );}if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 0 ) {$( function () {if ( document.getElementById( 'disambigbox' ) ) {addEditIntro( 'Bản_mẫu:Disambig_editintro' );}} );$( function () {var cats = mw.config.get('wgCategories');if ( !cats ) {return;}if ( $.inArray( 'Nhân vật còn sống', cats ) !== -1 || $.inArray( 'Nhân vật có thể còn sống', cats ) !== -1 ) {addEditIntro( 'Bản_mẫu:BLP_editintro' );}} );}

• Giới thiệu: Đoạn mã này giúp gắn bảng thông báo khi sửa đổi trang TSNDS được đánh dấu bằng thể loại Thể loại:Nhân vật còn sống hoặc Thể loại:Nhân vật có thể còn sống, và các trang định hướng được đánh dấu bằng các bản mẫu định hướng
• Vị trí: Từ dòng #L-295 - #L-323
• Đề xuất: Xóa bỏ đoạn mã này và thay bằng một mô đun Lua.
• Ví dụ: Xem Thành viên:Hide on Rosé/Nháp 13 và testwiki:Bài viết 1 (nhấn nút "sửa" hoặc "sửa mã nguồn" để xem).

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Thảo luận này có chuyên môn khá cao nên tôi nghĩ nhiều tv sẽ chả hiểu gì thì lấy gì mà bỏ phiếu? Bạn nên đi kêu gọi các tv chuyên mảng kỹ thuật vào ý kiến thì sẽ tốt hơn. Dĩ nhiên, bất cứ ai khác (dù chuyên mảng kỹ thuật hay không) cũng đều có thể bỏ phiếu nếu như có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:50, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)

   Tôi hiểu ý của bạn nên xin phép đưa ra giải thích ngắn gọn như sau: Giảm bớt script phải tải trên trang JS, giúp tăng hiệu năng truy cập Wikipedia. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 12:54, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)

   Theo tôi đoạn JS này thực sự rất nhẹ rồi, chỉ cần cải thiện hiệu năng là đủ. Có thể thay thế các đoạn JS cũ sang các tính năng mới như các đề xuất trên. Ngoài ra, tôi có dùng Biome để cải thiện một số chỗ, và tôi nghĩ nó vẫn hoạt động bình thường (chắc vậy). -> Thành viên:CDzWik/common.js. – CDzWik (thảo luận) 04:40, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)