ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/ميل مي-4

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: رفضت ترشيح مقالة جيدة --مؤيــد العـودة (نقاش) 07:49، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

مع

ضد

1. ضد المقالة ينقصها الاستشهاد بالمصادر - بلال الدويك (نقاش) 08:27، 21 يوليو 2011 (ت ع م)
2. ضد بالاضافة إلى عدم وجود مصادر, المقالة تحتاج إلى تنسيق أكثر حتى تصل لدرجة المقالة الجيدة من وجهة نظري JustTry 02:40، 3 أغسطس 2011 (ت ع م)
3. ضد، نحتاج لمقالات أكثر تفصيلاً ومراجعًا وحجمًا لتكون جيدة.--Sammy.aw (نقاش) 15:27، 11 أغسطس 2011 (ت ع م)
4. ضد قلة المصادر وتنسيق غير مكتمل, اوافق الأخوة Πadim Λlexander (نقاش) 04:51، 25 أغسطس 2011 (ت ع م)

محايد

تعليقات

•  تعليق: المقالة يعيبها انعدام المصادر، حتى المقالة الإنكليزية لا يوجد بها إلا 6 مصادر فقط!. فـارس الجُويلي ^راسلني 19:22، 22 يوليو 2011 (ت ع م)

الرد: كلامك صحيح اخ فارس و قد سبقك الاخ بلال الدويك في رأيه. و لكن المقالة لا تتحدث عن شخص او رئيس , و انما تتحدث عن آلة عسكرية صممت في فترة الحرب الباردة . و من الطبيعي ان تكون المصادر قليلة عنها . و حتى المصادر الروسية عنها و عن المواضيع المشابهة لها ستكون قليلة ان لم تكن معدومة لان هذه المعلومات تكون عادة مغلفة باطار من السرية . تقبلوا تحياتي مؤيــد العـودة (نقاش) 10:47، 23 يوليو 2011 (ت ع م)

• خلاصة::  تم، المقالة بإجماع الآراء لا تستوفي الشروط.--Sammy.aw (نقاش) 15:36، 25 أغسطس 2011 (ت ع م)