Потребителски приноси за Uanfala

14 ноември 2021

• 22:2422:24, 14 ноември 2021разл ист −67‎ Агра (Италия)‎ →‎top: няма такава пояснителна страницаЕтикет: Отменени
• 22:2422:24, 14 ноември 2021разл ист +91‎ Агра‎ →‎top: hatnote
• 22:2122:21, 14 ноември 2021разл ист +23‎ Утар Прадеш‎ →‎top: разни корекциитекуща
• 22:1822:18, 14 ноември 2021разл ист −4‎ Праяградж‎ →‎top: 1) typo; 2) без линкване на ежедневни думи
• 21:4021:40, 14 ноември 2021разл ист +946‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: защо пренасочванията имат значение (или какъв е смисълът от добре разработени статии, ако читателите не могат да ги намират?)
• 21:1021:10, 14 ноември 2021разл ист −53‎ Уикипедия:Разговори‎ Премахната редакция 11186214 на Iliev (б.) не ми изглежда офтопик (в темата става въпрос за разликата спрямо другите проекти в административната работа около новите страници), пък и дори и да беше, това не е първият офтопик коментар в тази тема; ако е искал Stanqo да започне нов раздел, предполагам е щял сам да го форматира като такъвЕтикет: Връщане
• 19:0619:06, 14 ноември 2021разл ист +628‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: отг.
• 12:4112:41, 14 ноември 2021разл ист −9534‎ Утар Прадеш‎ Премахната редакция 11185029 на 117.96.169.159 (б.) спамЕтикет: Връщане
• 12:1312:13, 14 ноември 2021разл ист −60‎ Прилагателно име‎ към това има линк в първото изречение
• 12:1212:12, 14 ноември 2021разл ист −281‎ Прилагателно име‎ Премахната редакция 11185456 на 84.43.239.116 (б.) наистина не е ясно какво сте се опитали да направите тукЕтикет: Връщане
• 12:1012:10, 14 ноември 2021разл ист +1018‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: ако това е проблемът, решението е ясно; но има и други фактори тук?
• 00:0900:09, 14 ноември 2021разл ист +298‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?

13 ноември 2021

• 23:4323:43, 13 ноември 2021разл ист +3401‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: цитат
• 23:3223:32, 13 ноември 2021разл ист +873‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: кратко загатване за кардиналния проблем на организационната ни култура
• 23:2423:24, 13 ноември 2021разл ист +26‎ НАмерики‎ Пренасочване към АмерикатекущаЕтикет: Ново пренасочване
• 23:1523:15, 13 ноември 2021разл ист +374‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Заглавия на страници: време за промяна?
• 23:1123:11, 13 ноември 2021разл ист +499‎ Потребител беседа:Elizaiv22‎ →‎Страници: 1 стотинка
• 22:5922:59, 13 ноември 2021разл ист +240‎ Уикипедия:Разговори‎ →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?: ре
• 20:5520:55, 13 ноември 2021разл ист +695‎ Уикипедия:Разговори‎ Нова тема →‎Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?
• 14:5614:56, 13 ноември 2021разл ист +1235‎ Потребител беседа:Elizaiv22‎ →‎Страници: добра идея, но не винаги се налага
• 14:5514:55, 13 ноември 2021разл ист +17‎ Горна Кремена‎ {{cite book}}: |chapter=
• 14:1614:16, 13 ноември 2021разл ист +8448‎ Уикипедия беседа:Пренасочване‎ →‎Статистики: Защо имаме толкова малко пренасочващи страници?

12 ноември 2021

• 12:5912:59, 12 ноември 2021разл ист −67‎ Ягода‎ →‎top: това е латинизирано научно име, не име на латински; премахване на диалектен синоним: няма място за тази информация в уводния абзац, ако пък се спомене другаде в текста, трябва да е с източник
• 12:5712:57, 12 ноември 2021разл ист −278‎ Ягода‎ dead link за уеб страница на английски? това не е материал за "външни препратки"
• 12:5712:57, 12 ноември 2021разл ист −134‎ Ягода‎ →‎Външни препратки: този пък – още повече
• 12:5612:56, 12 ноември 2021разл ист −480‎ Ягода‎ това не изглежда като напълно надежден източник

11 ноември 2021

• 19:4319:43, 11 ноември 2021разл ист −8‎ Цариче‎ →‎top: това е латинизирано научно име, не име на латински
• 18:1518:15, 11 ноември 2021разл ист +2082‎ НБеседа:Роза‎ рози и шипкитекуща
• 17:1517:15, 11 ноември 2021разл ист −78‎ Роза‎ →‎Етимология: източникът отбелязва, че думата е от латински, но по-нататъшният произход не е напълно ясен, а в стандартните справочници обикновено се отбелязва гръцки произход

9 ноември 2021

• 00:2500:25, 9 ноември 2021разл ист −25‎ Rosa cinnamomea‎ Промяна на целта на пренасочване от Остролистно-назъбена роза на Майска шипкатекущаЕтикет: Промяна на целта на пренасочване
• 00:2400:24, 9 ноември 2021разл ист −2988‎ Остролистно-назъбена роза‎ вж. беседата (иначе, ще се хвана да напиша един-два абзаца, когато ми остане време идните дни)
• 00:2300:23, 9 ноември 2021разл ист −56‎ мОбикновена шипка‎ опа
• 00:1500:15, 9 ноември 2021разл ист +53‎ НRosa majalis‎ Uanfala премести страница „Rosa majalis“ като „Майска шипка“: не намирам бг източници, но това е буквалния превод на научното име, пък и имаме прецедент в рускта уикипедия: ru:Шиповник майскийтекуща
• 00:1500:15, 9 ноември 2021разл ист 0‎ мМайска шипка‎ Uanfala премести страница „Rosa majalis“ като „Майска шипка“: не намирам бг източници, но това е буквалния превод на научното име, пък и имаме прецедент в рускта уикипедия: ru:Шиповник майский
• 00:1300:13, 9 ноември 2021разл ист −11‎ Майска шипка‎ →‎Галерия: по-ясно
• 00:1200:12, 9 ноември 2021разл ист +233‎ Майска шипка‎ копиране на гелерията от Остролистно-назъбена роза (първоначално добавена 2016 г. от Илиев2013)
• 00:0900:09, 9 ноември 2021разл ист +3004‎ Майска шипка‎ по Беседа:Остролистно-назъбена розаЕтикет: Премахване на пренасочване

8 ноември 2021

• 15:0015:00, 8 ноември 2021разл ист +3122‎ Обикновена шипка‎ малко повече за разпространението, постягане на частта за съдържанието на вит. С
• 14:0814:08, 8 ноември 2021разл ист −557‎ Обикновена шипка‎ →‎Химичен състав: без източници
• 14:0814:08, 8 ноември 2021разл ист −136‎ Обикновена шипка‎ →‎Химичен състав: без източник; ако се сравни с данни за родствени видове в https://fdc.nal.usda.gov/fdc-app.html#/food-details/168998/nutrients се вижда, че от изброените витамини, единствено C и донякъде K са в значими концентрации
• 00:5000:50, 8 ноември 2021разл ист −72‎ мОбикновена шипка‎ Премахване на Категория:Защитени лечебни растения, ползвайки HotCat
• 00:5000:50, 8 ноември 2021разл ист +72‎ Галска роза‎ →‎Литература: + Категория:Защитени лечебни растения https://www.lex.bg/laws/ldoc/2134916096
• 00:4600:46, 8 ноември 2021разл ист −71‎ Обикновена шипка‎ →‎Източници: е това пък е спам
• 00:4500:45, 8 ноември 2021разл ист −75‎ Обикновена шипка‎ →‎Източници: този сайт вече не съществува (има архивирана версия в https://web.archive.org/web/20090806174436/http://www.rec.bg/wsp_project/pdf/WSP_9_list_of_species.pdf, но там няма нищо релевантно: само списък на всевъзможни видове, срещащи се в част на стара планина)
• 00:3500:35, 8 ноември 2021разл ист +36‎ Обикновена шипка‎ →‎top: ботаническата илюстрация е доста по-информативна
• 00:3400:34, 8 ноември 2021разл ист −65‎ Обикновена шипка‎ не знаем дали това е снимка на R. canina
• 00:1100:11, 8 ноември 2021разл ист −214‎ Обикновен глог‎ по-подходящ източниктекуща

7 ноември 2021

• 23:1923:19, 7 ноември 2021разл ист −587‎ Обикновена шипка‎ →‎Видове: това не са подвидове на обикновената шипка, а други видове шипки (едни от многото: с думата "шипка" се обозначават всички диви видове от род Rosa: вж. Флора на Н.Р. България, том 5, където са изброени около 30 такива)
• 23:1623:16, 7 ноември 2021разл ист −4847‎ Обикновена шипка‎ →‎Приложение: без източници; част от текста е копиран от http://tainstvoto.blogspot.com/2013/08/blog-post_30.html?m=1 (който от своя страна пък частично копира, без да указва това, от по-ранна версия на статията в Уикипедия)
• 00:4500:45, 7 ноември 2021разл ист +42‎ Козя стена‎ →‎top: hatnote: ++текуща