Хавански синдром
Хаванският синдром е съвкупност от идиопатични симптоми, изпитвани от държавни служители и военен персонал на САЩ, предимно при техни пребивавания в чужбина. Симптомите варират по тежест от болка и звънене в ушите до когнитивна дисфункция.[1][2] За първи път такива симптоми са докладвани през 2016 г. от служители на американското и канадското посолство в Хавана, Куба . В началото на 2017 г. все повече хора, включително служители на американското разузнаване и военнослужещи и техните семейства, съобщават за тези симптоми на други места, като Китай, Ню Делхи, Индия,[3] Европа и Вашингтон, окръг Колумбия[4]. Държавният департамент на САЩ, Министерството на отбраната и други федерални структури наричат събитията "аномални здравни инциденти" (AHI).[5][6] От над хиляда предполагаеми случая повечето американски разследващи органи са установили, че само няколко десетки случая са подозрителни.[7][8][9]
След като историята добива публичност, различни представители на американското правителство приписват инцидентите на атаки от неидентифицирани злонамерени чуждестранни страни,[10] а различни американски служители приписват вината за симптомите на различни неидентифицирани и неизвестни технологии, включително ултразвукови и микровълнови оръжия.[11] Други възможности, например натравяне с пестициди, също са обсъдени[12] но всички предположения остават със спекулативен характер, тъй като за тяхното потвърждение не са открити безспорни доказателства.[11] С развитието на историята и невъзможността на разузнавателните служби на САЩ да определят причината за симптомите, американските разузнавателни и правителствени служители изразяват пред пресата подозрения, че отговорност носи руското военно разузнаване.[13][14][15] Поради липсата на доказателства, честотата на проявяване на симптомите и разпространението им из много географски локации някои учени лансират алтернативната хипотеза за масово психогенно заболяване като истинска причина за случаите.[16][17][18]
През януари 2022 г. Централното разузнавателно управление публикува междинна оценка, в която се заключава, че синдромът не е резултат от „продължителна глобална кампания от враждебна сила“. Чуждестранно участие е изключено в 976 случая от 1000.[19][20] През февруари 2022 г. експертна група, съставена от администрацията на Байдън, публикува резюме, в което се посочва, че стресът или психосоматичните реакции не могат да обяснят някои от разгледаните случаи на хаванския синдром и че някои от оплакванията от пострадалите биха могли да бъдат причинени от радиовълни.[21] Приблизително по същото време Държавният департамент възлага на консултативната група JASON да проучи причината за появата на симптомите, свързани с хаванския синдром. През февруари 2022 г. Държавният департамент публикува доклада на JASON, в който се посочва, че е малко вероятно насочена енергийна атака да е причинила здравословните инциденти.[22]
През март 2023 г. седем американски разузнавателни агенции завършват прегледа на някои случаи на хаванския синдром и публикуват некласифициран доклад с консенсуса, че „наличните разузнавателни данни последователно сочат против участието на противници на САЩ в причиняването на докладваните инциденти“ и че участието на чуждестранен противник би било „много малко вероятно“.[23][24] Въпреки този доклад, финансираните от Пентагона експерименти, които се опитват да пресъздадат синдрома на Хавана при животни, като ги излагат на радиочестотни вълни за продължителни периоди, продължават.[25]
Критика на медийното отразяване
През януари 2022 г. Райън Купър критикува отразяването на темата в новините, като пише в The Week, че е „срам за многото журналисти и членове на Конгреса, които подклаждат подстрекателски, неправдоподобни твърдения относно магическите руски лъчеви пушки“. [26]
Робърт Бартоломю, медицински социолог, специализиран в масови психогенни заболявания, отхвърля съобщенията в 60 Minutes за „пушещ пистолет“, свързващ синдрома на Хавана с чужда сила или технология: „има само дим и огледала, генерирани от лоша наука и лоша журналистика“. [27] В интервю за NPR, Натали Шуре от The New Republic ' споделя, че е „червен флаг“ по отношение на достоверността й, фактът, че „тази история се прокарва почти изключително от репортери по националната сигурност, а не от хора, които докладват по здравни теми“[28].
Психологът Стюарт Вайс съобщи, че медийното отразяване на проучванията на JAMA затвърждава идеята, че служителите на посолствата са претърпели мозъчни увреждания и че ако тълкуването на хаванския синдром за масово психогенно заболяване е правилно, това може да създаде пречки пред възстановяването, защото „хора, които си мислят, че са страдали мозъчно нараняване е вероятно да приемат, че ще бъдат трайно засегнати и да припишат всички симптоми, които изпитват, на увредения си мозък. За разлика от това, приемането на психогенната интерпретация може да улесни възстановяването." [29]
Експериментиране с животни
През март 2023 г. Politico съобщава, че американската армия е финансирала с $750 000 държавния университет Уейн за проучване за излагане на 48 порове на радиочестотни вълни, сравнявайки ефектите с контролна група порове; Министерството на отбраната описва проекта като опит за „разработване и тестване на нов лабораторен животински модел, който да имитира леки контузии на главата“, подобни на тези, докладвани от персонала на посолствата в Хавана и Китай.[25] Politico съобщава също, че Министерството на отбраната на САЩ наскоро е тествало радиочестотни вълни върху нечовекоподобни примати.[25] В отговор на това, групата за защита на правата на животните PETA отпраща искане към Пентагона да прекрати тестовете върху живи животни във връзка с проучвания, свързани със симптомите на Хаванския синдром.[25][30][31]
Препратки
  | Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Havana syndrome в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите. ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни. |