Wikipedie:Potřebuji pomoc

přesunuto z NS — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 4. 2024, 16:01 (CEST)

Dobrý den, chtěla bych se zeptat a požádat, jestli by nestálo za to přidat na stránku Mezinárodní dny a roky i Mezinárodní den za ukončení tělesných trestů, který je 30. dubna. Jde o den podporovaný mezinárodní organizací UNICEF, takže mi přijde důležité, aby o něm byla informace i na WIkipedii. Napadlo mě to čistě pro to, že jsem k němu hledala nějakou informaci a nic jsem nenašla, jen zmínku na eng verzi, že iniciativa, která tento den založila, existuje. Hezký den --Annamullerovejch (diskuse) 2. 4. 2024, 14:43 (CEST)

@Annamullerovejch:Nic proti tomu, dobré téma (Editujte s odvahou). Problém je, že Google řetězec "Mezinárodní den za ukončení tělesných trestů" nezná a ve Vámi citované anglické Wikipedii se hovoří o "Campaigns against corporal punishment". Zdroje hovoří o instituci End Violance Against Children, jejímž partnerem je generální tajemník OSN; konec tělesných trestů je pouze jednou z jejích aktivit. Ta, pokud dobře rozumím, mezinárodní den vyhlásila. Nestálo by za to začít trochu komplikovaněji - článkem o tělesném trestání dětí (případně doplněním článku Tělesný trest) a vývoji názorů a pak zařadit do seznamu? Jeden ze základních zdrojů asi zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 17:46 (CEST)

Přesunuto sem, kam to asi nejspíše patří.--Mojmir Churavy (diskuse) 3. 4. 2024, 13:42 (CEST)

Rád bych vytvořil stránku o kanálu Studio Kašpar TV. --Kaspaarekk (diskuse) 3. 4. 2024, 13:16 (CEST)

@Kaspaarekk: Aby Vaše práce nebyla brzy smazána, je třeba nejdřív zjistit, je-li téma encyklopedicky významné. Přečtěte si dobře Wikipedie:Encyklopedická významnost; pouhé zveřejnění videí na YouTube encyklopedickou významnost neprokazuje. Pro vlastní editaci si přečtěte Nápověda:Jak vytvořit článek. Pro složitější redakce, což tvorba nového článku je, si založte osobní uživatelské Pískoviště, kde můžete nerušeně pracovat, případně konzultovat se zkušenějšími (viz Nápověda:Pískoviště). Protože se ale jedná o Vaši první editaci na Wikipedii, nedoporučuji Vám začínat novým článkem. Lépe je se postupně poučit menšími editacemi. Při práci na Wikipedii je třeba respektovat řadu dalších pravidel a zvyklostí, což je pro začátečníka obtížné. Takové pokusy bývají často mazány; nebojte se ptát se. Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 16:45 (CEST)

Dobrý den, kdy se stanu zavedeným uživatelem? --2A00:102A:4011:AC05:1:0:A76E:4F5D 5. 4. 2024, 12:59 (CEST)

Dobrý den, vše je uvedeno na stránce Zavedení uživatelé. Prvně je ale potřeba si založit účet. --Vít Karásek (diskuse) 5. 4. 2024, 13:02 (CEST)

A to musím mít jenom zde, nebo i na jiných wikipediích, např. na německé? --2A00:102A:4011:AC05:1:0:A76E:4F5D 5. 4. 2024, 13:31 (CEST)

Účty jsou globální, tedy pokud se registrujete na jednom z projektu Wikimedia, budete mít automaticky účet na všech ostatních projektech (seznam projektů naleznete v prokliku). --Vít Karásek (diskuse) 5. 4. 2024, 13:34 (CEST)

Aby ale nedošlo k omylu: zavedeným uživatelem se stanete jen na české wikipedii, ostatní projekty nadace mohou mít jiné podmínky. Tedy až se na české wikipedii zaregistrujete, vznikne tím účet na všech projektech. Ale až se Váš zaregistrovaný účet stane na české wikipedii zavedeným uživatelem, nestane se automaticky zavedeným užživatelem i na dalších projektech. --Marek Genius (diskuse) 5. 4. 2024, 13:46 (CEST)

Dobrý den,

ráda bych založila stránku Beaty Rajské, mohu poprosit o pomoct?

Děkuji --Hugo Haaas (diskuse) 8. 4. 2024, 10:17 (CEST)

Dobrý den, doporučil bych Vám článek si nejprve postupně napsat na svém osobním pískovišti a pak jej přenést na hlavní prostor. Jen pozor, okopírovaný text není povolen a článek musí splňovat Významnost. Nechť se Vám daří a editujte s odvahou! :) --Filip Havlíček (diskuse) 8. 4. 2024, 10:25 (CEST)

Děkuji. Vy mi můžete pomoct s tím, zda splňuje Významnost?

Děkuji --Hugo Haaas (diskuse) 15. 4. 2024, 08:33 (CEST)

@Hugo Haaas: Dobrý den, Beata Rajská je velmi známá návrhářka, s největší pravděpodobností tedy významná bude. (Velmi by mě překvapilo, kdyby se ukázalo, že tomu tak není.) Obecně se však významnost dokládá odkazy na zdroje. Až článek napíšete, vložte do něj vícero externích odkazů na články z deníků a časopisů, ve kterých o Beatě Rajské psali. Vkládejte i odkazy na rozhovory s Beatou Rajskou.

Pokud tyto zdroje použijete při tvorbě článku, vkládejte je do sekce Reference (ovšem umisťujte je do řádku za konkrétní tvrzení, příklady). Pokud tyto zdroje nepoužijete, vkládejte je do sekce Externí odkazy (příklady: rozhovory v pořadech Na plovárně a Hyde Park Civilizace). Pokud byste zdroje sice při tvorbě nepoužil, ale z nějakého důvodu by se do sekce Externí odkazy nehodily, můžete je uvést i na diskusní stránce (příklady). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 16:35 (CEST)

Dobrý den, v šabloně oznámení RC není oficiálně prolink na setkání PRL Praha na duben. Tak se chci zeptat jestli bude? (měl jsem za to že je každou druhou středu v měsíci) či nikoliv. 46.135.21.62 10. 4. 2024, 08:12 (CEST)

Související diskuse se vede na stránce Wikipedie:Pod lípou (technika)#Zobrazení obrázků (viz historie). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 19:30 (CEST)

Vážení kolegové,

rád bych se Vás zeptal na dva technické dotazy.

Zaprvé bych se chtěl zeptat, zda lze nějak zobrazit počet zobrazení všech článků, které jsem vytvořil, případně splňují jiná kritéria (jsou v jedné kategorii atp.).

A zadruhé by mě zajímalo, proč se obrázky s formátem "náhled" zobrazují v posledních dnech na mobilním zařízení divně (nejsou v jednom sloupci s textem, ale vybočují doprava, čímž dělají stránku širší a tam, kde obrázek není, vzniká vpravo bílý nevyužitý pruh). Když jsem "náhled" změnil na "thumb", už se to neděje.

Nevíte, jak vyřešit tyto problémy? Díky za odpovědi. --ČsrVK (diskuse) 10. 4. 2024, 12:48 (CEST)

@ČsrVK K první části dotazu:

• Petscan, nástroj na vyhledávání článků podle různých kritérií, například průniku kategorií.
• Do něj lze vložit manuálně seznam vámi vytvořených stránke

--JAnD (diskuse) 10. 4. 2024, 15:10 (CEST)

@ČsrVK: To druhé může být nějaký technický problém, nicméně popis je dost obecný. Můžete ho popsat na Wikipedie:Pod lípou (technika), ideálně tak, aby ho mohl zreprodukovat někdo jiný, a šlo ho tak nahlásit a (nechat) opravit? --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 4. 2024, 18:54 (CEST)

@Matěj Suchánek Je to tam i s obrázky. --ČsrVK (diskuse) 15. 4. 2024, 19:07 (CEST)

Prosím o pomoc při úpravě textu, konkrétně s názvem článku, a to velké/malé písmeno. --LuckyName73 (diskuse) 13. 4. 2024, 10:42 (CEST)

Wikipedista:LuckyName73: Dobrý den, pokud máte na mysli změnu názvu článku Muzeum osobních automobilů tatra na název Muzeum osobních automobilů Tatra, tak to se dělá tak, že kliknete na tlačítko Nástroje vpravo nahoře a potom kliknete na tlačítko Přesunout. Následně vyplníte správný název a do shrnutí napíšete důvod. Nejprve je však třeba vyřešit autorskoprávní problém. Pokud jste autorkou původního textu, musíte zaslat e-mail, že původní text uvolňujete pod některou ze svobodných licencí. Návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení. --Marek Genius (diskuse) 13. 4. 2024, 14:06 (CEST)

Dobrý den, pan kolega @Pavel Bednařík (WMCZ) v článku Náměstí Republiky (Olomouc) použil funkci galerie s nápisy částečně překrývající ty obrázky, tak se chci zeptat, jak se tato funkce používá, je k tomu nějaký návod či dokumentace? (+ jen tak na okraj: je to poprvé co jsem to viděl, je na tomto konsenzus ohledně užívání?) --151.249.109.114 13. 4. 2024, 11:50 (CEST)

Zdravím, galerii přidáte do článku tak, že kliknete na tlačítko Vložit, zde vyberete Galerie, následně si najdete obrázky, které potřebujete a poté zvolíte možnost Volby, zde v části Režim zobrazení vyberete Zhuštěné s nadpisy při najetí myší a máte to. Nejčastěji se nicméně v článcích používá galerie s tradičním zobrazením, viz část Galerie v článku Sandro Botticelli. --Arctino (diskuse) 13. 4. 2024, 11:58 (CEST)

Rozumím a děkuji za odpověď, hezký den. --151.249.109.114 13. 4. 2024, 12:09 (CEST)

z nějakého důvodu se to nechce zveřejnit, zde je článek:

--Christian Theo Fišer (diskuse) 14. 4. 2024, 20:02 (CEST)

@Christian Theo Fišer: Dobrý den, netuším, proč Vám článek nelze uložit. Zkuste podrobněji popsat, jak jste postupoval a co Vám to psalo. Obecně se články ukládají jako jakákoliv jiná editace tedy kliknete na Lukáš Nehyba, napíšete text a kliknete na tlačítko Zveřejnit stránku.

Všiml jsem si však, že jste si článek připravil na své uživatelské stránce. Jste si jistý, že je tento youtuber encyklopedicky významný? Možná ano, ale je třeba to doložit. Wikipedie nepíše o všech youtuberech, ale jen o těch, kteří jsou podstatným způsobem známí nebo významní. Do článku je třeba doplnit odkazy na články z novin a časopisů, kde o Lukáši Nehybovi psali a na rozhovory s ním. Příklad: iDNES udělalo s Nehybou rozhovor, Vy do článku do části Externí odkazy vložíte odkaz na tento rozhovor. To za prvé.

A za druhé Wikipedie přijímá jen texty v určité formální kvalitě, vizte pravidla Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. Váš článek takovouto normovanou formu neměl (chyběly vnitřní odkazy, členění na nadpisy, reference, což jsou ta číslíčka v hranatých závorkách na konci vět, článek též byl psán stylem spíše reklamy, ne encyklopedickým stylem). I kdybyste býval článek uložil, stejně by byl po dvou týdnech smazán jako nekvalitní.

Vzhledem k tomu, že jste zatím úplný začátečník, silně nedoporučuji začít hned vytvořením nového článku. Zkuste nejprve na Wikipedii provádět jen drobné editace, tu opravit pravopis, tu doplnit nějakou informaci, tu přidat kategorii. K založení nového článku se dopracujete časem. --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 16:56 (CEST)

Ahoj, mám dotaz. vytvořil sem nějaké články a některé jsou označeny že potřebují úpravu jinak budou smazány. Kontrola ale trvá dlouho a nevím za jak dlouho bude provedena. Můžete mi poradit kdy a jak je provedena. --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 09:41 (CEST)

@Kurkic5: Ahoj, objevil jsem problém s článkem Roman Nádvorník, ale píšeš, že problém má více článků, můžeš dát prosím odkaz na tyto další články?

Článek Roman Nádvorník má zpochybněnou významnost, je třeba do něj doplnit odkazy na zdroje. To jsi už udělal (zdroje jsem neprocházel a jejich kvalitu nezkoumal). Můžeš se pokusit najít ještě další a vložit je do článku, stejně jako doposud. Romana Nádvorníka se zároveň také týká obecné pravidlo o významnosti sportovců Wikipedie:Významnost (lidé)#Kritéria, o tomto pravidle se aktuálně diskutuje. Počkej, až bude tato diskuse uzavřena, a bude-li článek Jaroslav Málek ponechán, potom můžeš z článku Roman Nádvorník šablonu o významnosti odstranit (důvod pak vysvětli ve shrnutí editace při smazání šablony). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 17:15 (CEST)

další článek: Tommy Vext

Díky --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 18:05 (CEST)

@Kurkic5: V případě tohoto článku o zpěvákovi jste patrně udělal to, že jste vzal článek z anglické wikipedie a nějakým strojovým překladačem (nevím, kterým, možná Překladačem Google) jste článek nechal přeložit a vložil jej na českou wikipedii. Tím však vznikne strojový překlad. Internetové překladače jsou sice stále lepší a lepší, ale pořád nejsou dokonalé a nechávají po sobě chyby v překladu (to mohou být za prvé špatně přeložená slovíčka a za druhé stylisticky nevhodné fráze, prostě je to napsáno tak, jak by to Čech neřekl).

Tímto způsobem se tedy překládat nedá, jedinou výjimkou je překlad ze slovenštiny, která je češtině natolik podobná, že strojový překlad další úpravy mnohdy již nepotřebuje (viz aktuální diskuse). Ve všech ostatních případech je třeba text po přeložení překladačem přečíst a přepsat do dobré češtiny. (Pro správné překládání je tedy třeba jak perfektní znalost původního jazyka, tak perfektní znalost češtiny + schopnost se v ní vyjadřovat.) --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 18:26 (CEST)

@Kurkic5: Doporučuji důkladnou jazykovou a stylistickou korekturu. Napasat „do Příbramy“ a „následovaly krátké angažmá ...a působení“ (obé střední rod) v jednom článku by se někomu, kdo chce svoje texty zveřejňovat, stát nemělo.--Svenkaj (diskuse) 15. 4. 2024, 18:51 (CEST)

Zdravím, děkuju za rady, za pravopisné chyby se omlouvám a stydím. Text sem upravil a zkontroloval. Doufám že bude již vše v pořádku. Prosím o opětovnou kontrolu. Děkuji, hezký zbytek dne. --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 19:32 (CEST)

Dobrý den.

Jsem na wikipedii nový. Důvodem mé aktivity na wikipedii je snaha vytvořit nové heslo psychomodulační látka.

Ale při pokusu o zvěřejnění mě systém nepouští do konce s ohledem na zakázaná/podezřelá témata (?) jako konopí, THC apod.

Moc prosím o pomoc.

Děkuji.

S pozdravem

Mravčík --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST)

@Mravčík: Zkuste si heslo vytvořit na svém pískovišti. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST)

Dobrý den. Děkuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mravčík/Pískoviště. Myslíte, že takto je to vyhovující? Mám zkusit překopírovat zdrojový kód do nového článku s názvem psychomodulační látka? Děkuji --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST)

Zkusit to můžete, ale pravděpodobně vás filtr opět zablokuje. (Bohužel se jedná o filtr, který je mimo kompetenci místních správců.)

Nicméně vzhledem k tomu, že už se vám podařilo text publikovat aspoň takto, je možné jednoduše článek přesunout na správný název. Pravděpodobně k tomu zatím nemáte oprávnění, ale to vám můžeme udělit nebo to někdo může udělat za vás. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST)

Ano, máte pravdu, nemám oprávnění k přesunu na správný název (hláška po kliknutí na odkaz komentář @Matěj Suchánek. Ani vlastně nevím, jak to udělat. Hledal jsem a našel jen návod s copy-paste zdrojového kódu do nového článku. Prosím, můžete mi s tím pomoci? Děkuji. --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST)

@Mravčík: Přesunul jsem na Psychomodulační látka (jako správce; je možné, že by to systém umožnil i automaticky schváleným nebo zavedeným uživatelům). --Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST)

@Jvs: Moc děkuji! --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST)

Vytvořila jsem nový článek, ale nejspíš se nezveřejnil. Tam, kde má být nadpis, stále stojí "Nápověda: Editační stránka". Co dál? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST)

@KlaraAKS: Dobrý den, místo založení článku jste omylem přepsala stávající stránku Nápověda:Editační stránka. Vámi vložený text jsem přenesl na vaše uživatelské pískoviště, kde na něm můžete dále pracovat. Váš text totiž stále potřebuje nějaké úpravy. --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST)

(S editačním konfliktem.) @Wikipedista:KlaraAKS: Dobrý den, Vaše editace se zveřejnila, ovšem na nesprávné stránce. Namísto toho, abyste editovala stránku Volarismus, jste editovala stránku Nápověda:Editační stránka. Vaše editace je dostupná zde.

Váš článek však obsahuje mnohé formální chyby. Wikipedie nepřijímá jakýkoliv text, ale jen ten, který splní určitou kvalitu. Doporučuji tedy, abyste needitovala ani stránku Nápověda:Editační konflikt, ani stránku Volarismus, nýbrž stránku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště. Na této stránce si můžete Váš článek připravovat libovolně dlouho, a teprve až s ním budete hotova (až dostojí požadovaným kvalitám), přesune se klasicky na stránku Volarismus.

Dále bych se rád zeptal, odkud jste zkopírovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, že Wikipedie přijímá jen svobodná díla, byl manifest vydán pod některou ze svobodných licencí? Pokud ne, jednalo by se o porušení autorského práva.

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) Škrtnuto po přesunu na pískoviště. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST)

Mnohokrát děkuji. Manifest mi jednoduše přišel jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se šířil, nemá s tím problém, poslala mi ho jedna ze signatářů a schválil další signatář (zkrátka ti umělci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, že manifest napsal právě Jiří Karpowicz. Snad se tím dá rozumět, že jde o svobodné dílo. Ale samozřejmě to nevím najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii stačí, nebo je třeba to doložit?

Určitě se bych ráda chyby opravila, a to co nejdřív. Osmělila jsem se, takže to není úplně dobré. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznám, že je stránka "venku" (jak dlouho trvá přijetí Wikipedií?) ? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST)

@KlaraAKS: Vzhledem k tomu, že autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude třeba, aby doložil. že souhlasí s uvolněním manifestu pod svobodnou licencí (pozor na to, že Wikipedie přijímá jen některé svobodné licence). Je třeba, aby e-mailem zaslal potvrzení s vlastnoručním podpisem, návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení.

Wikipedie přijme Váš článek ve chvíli, kdy bude mít dostatečnou úpravu. Momentálně ho máte na svém pískovišti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště), tam na něm můžete pracovat. Návod naleznete na stránkách Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST)

Moc Vám děkuji, velice jste mi pomohl. Snad to vše klapne a dovedu do správné formy. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST)

Chci smazat stránku Volarismus, která je duplicitní té, která byla přesunuta na pískoviště, tuto však chci smazat také. Onu duplicitní mi nejde plně odstranit. Mohu poprosit o pomoc? --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST)

@KlaraAKS: Ahoj, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Článek Volarismus smazat nejde, protože takový článek neexistuje. To co jsi napsala v předešlých editací, již bylo opraveno a odstraněno. Svoje pískoviště smazat nelze, je to základní stránky tvého účtu na Wikipedii. Můžeš, ale takovou stránku vyprázdnit stejně jako ve wordu. Označ celý text a zmáčkni delete. Jak editovat na Wikipedii najdeš v tomto návodu. Hodně trpělivosti do dalších editací. --Podroužek (diskuse) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST)

Mockrát děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST)

@KlaraAKS, Podroužek: Dobrý den, mám dojem, že zde došlo k nedorozumění:

Článek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2 hodiny ráno jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazání a v 6 hodin a 4 minuty byl smazán, vizte Protokolovací záznamy.

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat své soukromé pískoviště, může do něj vložit šablonu Šablona:Smazat, nějaký správce jej potom odstraní. Nejprve se však zeptám, jaký má být důvod odstranění Vašeho pískoviště? Myslel jsem, že chcete na článku pracovat a vylepšit jej. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST)

Děkuji, ano, nedorozumění, nebo spíš z mé strany trošku už únava nebo moje určité inteligenční "limity", řečeno mírně. Nicméně je nyní vše v pořádku a dál budu postupovat s větším rozmyslem, zejména nejdříve obstarávat wikipedií uznatelné souhlasy, což se bude týkat i fotek, přislíbeno vše, aby formálně všechno sedělo. (A je dobře, že to tak je, protože to chrání takové osoby, jejichž duš. vlastnictví by doopravdy někdo využil bez svolení či dokonce bez vědomí, takže to respektuju a zainteresovaní lidé, většinou umělci, toto chápou.) Spíš nastávají otázky, kdy bude téma encyklopedické v tom smyslu, že jej Wikipedie bude chápat jako přínos, v každém případě má dojít k patentování onoho termínu a doložení uznání směru a zakladatelů uznávanými (často zahraničními) osobnostmi, kurátory výstav. O to asi i trochu šlo, že text nebyl opatřen citacemi z ověřitelných (věrohodných) zdrojů. Bez nich působil jako pabitelství. Takže znovu děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST)

@Wikipedista:KlaraAKS: Wikipedie jej bude chápat jako přínos ve chvíli, kdy:

1. téma bude již nějakou dobu zájmem cizí veřejnosti (viz pojem encyklopedická významnost): prostě o tématu se už musí psát, Wikipedie nemá být mezi prvními, kdo o tématu píše, Wikipedie má psát až ve chvíli, kdy o tématu již dostatečně psaly cizí subjekty (typicky zpravodajské weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. článek bude mít určitou formální kvalitu: ve Vašem článku například chybí řádkové reference (každá věta nebo každý odstavec by měly mít za sebou to číslíčko v hranaté závorce), portály nebo kategorie.

--Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST)

Děkuji moc za velkou pomoc, pochopení a podporu. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST)

@KlaraAKS: Rádo se stalo. Bude-li ještě něco nejasné, klidně se zase zeptejte. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST)

Dobrý den,

Szczecinolog zablokoval všechny mé příspěvky. Některé stránky se scvrkly takřka na polovinu. Zásadní to bylo u článků: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dále.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, žádná odpověď.

Zkusil jsem Harolda, žádná odpověď.

Je zřejmé, oč běží. Používám VPN od Avastu a občas opomenu tuto funkci vypnout. Zjeví se upozornění, že je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a vše je OK. Na COMMONS se mi to už též stalo, ale tam asi žádného Szczecinologa nemají, takže tam se nic neděje. Ještě bych pochopil, kdybych byl zablokován a upozorněn. Ale zničit kvůli tomu články, to je trochu moc. Pokud se domníváte, že je třeba trestat, tak řekněte Szczecinologovi, že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS. Vždyť i tam mám určitě prašivé fotky.

Znopa --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST)

@Znopa: Dobrý den, detailně jsem Vaše editace nezkoumal, ale máte pravdu, že aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzují pochybnosti. Zprvu jsem myslel, že snad jde o vandala, ale viděl jsem, že zde je již dlouho, takže věřím, že jednal s dobrým úmyslem. Když nic jiného, tak v článku Tatra T6A2 nevyplnil shrnutí editace, ve kterém by odstranění informací podrobně zdůvodnil. Nejlepší by však bylo, abyste napsal na diskusní stránky dotčených článků, ve kterých byste kolegu označil, a po diskusi byste došli k nějaké shodě, případně je možné požádat o třetí názor, vizte též podobný případ z nedávné doby.

Co se týče správce Wikipedista:Harold, jsem přesvědčený, že Vás neignoruje. Z jeho příspěvků si lze všimnout, že na Wikipedii byl naposledy aktivní v úterý 16. dubna, dejte mu tedy prosím ještě čas, věřím, že odpoví. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST)

Dík za reakci.

Asi počkáme na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zběhlý a může rozhodnout, zda jsem pro téma způsobilý. Já jsem přesvědčen, že ten Szczecinolog vůbec neřešil obsah, ale jen literu zákonů Wikipedie a jen spustil nějaký prográmek, který hledal slovo Znopa. Porušil zákon, tak pryč s ním.

Zdraví Znopa. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Nevím, jaké měl Szczecinolog důvody, ale jsem přesvědčený, že s použitím VPN to nesouvisí. My bohužel nevidíme, z jaké IP editujete ve chvíli, kdy jste přihlášen, Wikipedie dbá na soukromí uživatelů, jediní, kdo technicky může vidět, odkud editujete, jsou checkuseři, a ti jsou na české wikipedii aktuálně jen tři. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST)

>@Marek Genius No a co dál? Ty důvody z něho musíte vytlouct vy. Ale zjistil jsem, že nebyl tak systematický. Některé vložené věty neodhalil.

A už dost. Já jdu na večeři. Neodpovídat i když musím zmáčknout "Odpovědět" --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST)

@Znopa: Sczcecinolog byl označen, takže až bude chtít, tak odpoví. Také je možné, že neodpoví nikdy, lze si povšimnout, že jde jen o občasného editora, rozhodně ne o někoho, kdo by sem chodil každý den. (Je tu už od 20. srpna 2009, ale má jen 1 496 editací.) Takže je možné, že si této diskuse vůbec nevšimne, jednou sem přijde, ale této diskusi se věnovat nebude. Což žádný problém nezpůsobí, o obsahu článku lze rozhodnout i bez jeho přítomnosti. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST)

Sczcecinolog je Polák a v minulosti tu založil/rozšířil hodně článků asi překladem z polštiny, nyní se přesunul se stejnou činností na balkánské wikipedie. Vždy když jsme tu ale diskutovali o jeho příspěvcích (naposledy v tomto DoSu), tak bylo jedno, kolikrát jsme ho označili a nikdy nezareagoval. Nemyslím si tak, že se do této diskuze připojí. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST)

@Znopa Nevidím do pohnutek kolegů ani příliš nerozumím tématu, ale pravdou je, že vaše verze byla "horší" co se týče vzhledu - nadmíra tučného písma, méně odkazů na jiné články. Někdy se může stát, že změny jsou natolik k horšímu, že je lepší je zahodit úplně. NEtvrdím ovšem, že o to šlo v tomto případě. --JAnD (diskuse) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST)

>@JAn Dudík Myslím, ze jsem neopomínal relevantní odkazy, které jsou ve Wiki. A co se týče tučného písma, některé věci nebo roky je třeba zdůraznit. A jaký je výběr? Kdyby byla možnost jiné barvy, tak bych tučné písmo neužíval. Modrá by měla zůstat pro odkazy. Vám se snad líbí, když najedete na ročník, že vyskočí stránka o všech světových událostech v daném roce? Nebo potřebujete vědět, že daný rok začal třeba v pondělí 1.ledna a skončil v pátek 31.prosince, či jak rok psali Římané? Já očekávám, že se dozvím o nějaké relevantní události k tématu, ale nedozvím. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Je třeba při psaní článků dodržovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a styl. To není nějaká byrokracie, důvodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby všechny články vypadaly plus minus stejně, neboť pak je jednodušší se v nich orientovat. Na roky se dříve odkazovalo, ale už se od toho upustilo, a to právě z toho důvodu, který uvádíte, ukázalo se prostě, že je to zbytečné. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST)

>@Marek Genius No vidíte. A právě ty roky jsou důležité. Dodejte nějakou barvu. A neseděla by tam právě ta tučná černá? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST)

Ne neseděla, tučné písmo se používá pouze ke zvýraznění předmětu článku v úvodu, a opravdu výjimečně na začátku nějaké sekce článku ke zvýraznění toho, o čem daná sekce pojednává. Použití dalších barev je rovněž nežádoucí, aby nevznikal vizuální nepořádek. Barvy se třeba okrajově používají v seznamech či navboxech pro barevné oddělení nějakých tematických skupin. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST)

@Znopa: Zavádění nových barev nebo ztučnění na netradiční místa je otázkou na jinou diskusi, a to konkrétně na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl. Věc totiž obvykle není tak jednoduchá, jak se na první pohled může zdát, viz například Nápověda:Bezbariérová Wikipedie. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)

Jen tak bokem tu odkážu na Wikipedie:Žádné open proxy a Argumentační klam#Podsunutý argument (slaměný panák, straw man) („tam asi žádného Szczecinologa nemají“, „že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS“). --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST)

>@Matěj Suchánek Chtěl jsem to jenom odlehčit. Ale jste asi nepřítelem humoru. A že to na COMMONS prochází? Nejste také nějaký ouřada? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST)

Commons není Wikipedie. 100 mil. obrázků není 500 tis. článků v češtině.

Obligátní odkazy: Wikipedie:Žádné osobní útoky a Argumentum ad hominem. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST)

>@Matěj Suchánek Nevím co jste tím chtěl říct, nebo jste jen nepochopil, že útočník je agresorem? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

Ve zkratce:

• Je dost možné, že úplně vymazat vaše příspěvky nebylo vhodné, a je naprosto v pořádku o tom vést diskusi (od toho je Wikipedie má).
• Ale diskuse by měla být slušná, bez vykreslování konkrétních uživatelů jako ničitelů/nepřátel čehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tím humorem je to tady trochu komplikované.)
• Na Commons lze nahrávat obrázky a to je tak všechno. Na rozdíl od článků tady, které by měly mít nějakou formu. Možná pravě proto to na Commons nevadí.
• VPN s věcí nijak nesouvisí. Každopádně pozor na pravidlo o přispívání skrze otevřené sítě.

--Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST)

Z encyklopedického hlediska by nebyly vhodné některé humorně pojaté popisky fotografií v galerii hesla Tatra T6A2. Fotky jsou pěkné, ale popis by měl být střízlivý. --Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST)

>@Jvs Ta galerie byla čistě o 2 soupravách. Měl jsem do všech 2x5 políček napsat 5x 2 různé věty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksové příběhy, které dle mě k obrázkům seděly, ale bohužel některým vůbec neseděli. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST)

Co se týče T6A2, tak by bylo dobré najít kompromis mezi Vaší a současnou verzí (doplnit informace a dát pozor na vzhled a styl). Je potřeba si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, texty by tak měly být psány encyklopedickým stylem. Jakékoliv náznaky vtípků, apod. jsou pak zcela nepřípustné. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST)

T7B5

@Znopa: Text jste sice vrátil, ale je potřeba na něm zapracovat. Zejména část konstrukce je potřeba řádně ozdrojovat (pomocí referencí) a ten doslova převzatý text tam také zůstat nemůže z autorskoprávního hlediska. Sekce muzejní vozy je pak vložena chybně. Rozhodně nepatří do kapitoly odkazy a standardně se formátuje do tabulky (viz Tatra T2).--MIGORMCZ (diskuze) 19. 4. 2024, 20:21 (CEST)

>Heleďte, studente, já jsem do Wikipedie nikdy nechtěl psát. Přečtěte si na Tatra T7B5 diskusi. Přesvědčil mě Harold a Harold to také schválil. Ten převzatý text nikomu doposud nevadil. Takže Vy mě nezajímáte. Jinak ten článek ještě není konečný. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 21:06 (CEST)

@Znopa: Nač ta silná slova, kolego? Pamatujte prosím na Wikietiketu. --Jan Polák (diskuse) 19. 4. 2024, 21:31 (CEST)

> No to se ozval ten pravý. Ještě že jste Jan. Český Polák Szczecinolog to vše způsobil. Ale k věci. Vždyť tady se jen kecá, ale pro věc zatím nikdo nic neudělal. Vlastně jsem jediný, kdo něco dělá. A dělám zbytečnou práci, kterou jsem už jednou udělal. A pak přijde někdo, kdo jenom buzeruje. Udělej tohle, tohle, tady tabulku atd. Vždyť on ani nepochopil rozdíl mezi "muzejní" a "historický". Jděme všichni do muzea, vycpat se. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 23:53 (CEST)

Harold nic neschválil, na to ani nemá žádné právo. :-) Měl jsem v plánu projít postupně vaše příspěvky a upravit je do encyklopedičtější podoby, ale ani po pár měsících se k tomu bohužel nedostal (za to se omlouvám, ale nebyla na to prostě energie a čas). Každopádně jak píšou ostatní výše, je potřeba dodržovat encyklopedický styl, formátování a strukturu článků, zdrojování... Dále vězte, že ostatní editoři zde, kteří na vás reagují, vám jen chtějí pomoct, a jsem přesvědčen, že Szczecinolog si také myslel, že taky dělá správnou úpravu. Věcné diskusní příspěvky a rady, ani zásahy do článků je potřeba nebrat si osobně, předpokládejte dobrou vůli (viz též WP:Wikietiketa). Ale pokud tady budete ostatní obviňovat, napadat či konspirovat, tak vězte, že ochota ostatních vám poradit a pomoct se bude rapidně snižovat. --Harold (diskuse) 20. 4. 2024, 09:59 (CEST)

>Harold Fackovacího panáka tady dále dělat nebudu. Pokračujte si sami. Ten Szczecinolog chtěl určitě pomoct. Nic nevytknul, pouze zablokoval. Úpravy se určitě daly dělat, ale na řádném textu s formátem. Obnovil jsem T7B5, chtěl jsem tam ještě dodat galerii, ale nedodám a končím se vším.

Znopa --Znopa (diskuse) 20. 4. 2024, 11:08 (CEST)

@Znopa: Ohledně převzatého textu: Máte pravdu, že dříve některé weby vložený obsah, který potenciálně mohl být odněkud neoprávněně zkopírován, ponechávaly a smazaly jej až ve chvíli, kdy se jim autor díla ozval, a mnohé weby tak činí dosud. Wikipedie a další projekty nadace Wikimedia Foundation ovšem postupují opačně. Tzn. nejprve je třeba získat souhlas od autora se zveřejněním pod svobodnou licencí, a teprve potom je možné jej sem vložit. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 16:20 (CEST)

>@Marek Genius No a co tím chcete říct? Asi vám nedošlo, že ta fabrika už čtvrt století (včetně následovníků) neexistuje. Siemens se v podstatě od ČKD distancoval, SKD TRADE veškerou dokumentaci dostal za zlámaný groš a žije z výroby náhradních dílů dodnes. Nebo mám jít vyhrabat gráfa Siemense a zeptat se ho, jestli jako jó? --Znopa (diskuse) 23. 4. 2024, 17:17 (CEST)

@Znopa: Záleží na situaci, obecně však 25 let není dostatečná doba, neboť autorská práva vyprší až po 70 letech, ovšem zpravidla ještě ne po 70 letech od napsání, ale po 70 letech od smrti autora. Aktuálně se tedy dá hovořit o roku 1953, viz také Den volných děl. I zaniklá fabrika má vždy nějakého nástupce, nikdy se ten majetek nevypaří do vzduchu. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 17:31 (CEST)

Zdravím, poupravil sem článek Tommy Vext. Může ho někdo zkontrolovat? Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

@Kurkic5: Myslím, že text již vyhovuje, děkuji všem za úpravy. --Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST)

@Kurkic5: Nerozumím frázi, která je hned na začátku, že „se účastnil freestyle rapových bitev“. Opravdu se tomu tak říká? Popravdě mi zrovna toto zní jako špatný překlad, ale mohu se mýlit. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST)

V článku Bohumil Němec je uveden obrázek Soubor:The Republic exhibition - NM Prague 08.JPG jako „Senátorská a poslanecká legitimace“, nicméně se jedná o nějaký italsky psaný dokument snad se vztahem ke svobodnému zednářství („A. U. T. O. S. A. G.“, „autorita massoniche“, „il gran tesoriere“). Dokáže někdo blíže určit, o co se jedná? — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 4. 2024, 11:07 (CEST)

@Draceane zde se píše "Bohumil Němec se angažoval také jako svobodný zednář – na obr. jeho italská legitimace mistra 33. stupně z r. 1919. MÚA AV ČR, fond Bohumil Němec" --Jindřich Rubeš (diskuse) 20. 4. 2024, 11:31 (CEST)

Zdravím, napsal sem článek o fotbalovém klubu FK Spartak Soběslav a potřeboval bych kontrolu, případnou úpravu od někoho, kdo se články o sportu, zvláště fotbalu, zabývá. Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 20. 4. 2024, 11:40 (CEST)

Jak s jmenuje stránka pro mentory? Rád bych se odebral. --Juandev (diskuse) 23. 4. 2024, 13:01 (CEST)

Použij formulář Speciální:Skončit s mentorstvím. Seznam je na MediaWiki:GrowthMentors.json nebo Speciální:Spravovat mentory. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 4. 2024, 13:42 (CEST)