Dyskusja pliku:Borch III POL COA.svg

• Autor: Waćpan, drobne ulepszenia: Avalokitesvara, rady i sugestie: Steifer
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Borch III (herb szlachecki)
• Uzasadnienie: Jedna z bardziej złożonych i dopracowanych grafik przedstawiających herb szlachecki, jaka pojawiła się w ostatnich czasach na wiki.
• Zgłaszający/a: Avalokitesvara (dyskusja)
• Głosy za:

1. steifer (dyskusja) 18:32, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
2. Avalokitesvara (dyskusja) 17:25, 2 paź 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)[odpowiedz]
3. Pablo000 (dyskusja) 17:59, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
4. Von.grzanka - chrupnij grzankę 18:45, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
5. allgäu/dyskusja 19:06, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
6. Adi (discuss) 20:18, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
7. Chrumps ► 21:38, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
8. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:46, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
9. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:25, 2 paź 2009 (CEST) Cudo.[odpowiedz]
10. nic dodać nic ująć --Pudelek (dyskusja) 13:06, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
11. Bardzo, bardzo bardzo duże  Za. Plogi Dyskusja 13:26, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
12. Albertus teolog (dyskusja) 16:11, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
13.  Za - Piękna grafika, zgodna z wymogami heraldyki. Gratuluję.--Adam.Kurowski (dyskusja) 18:50, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
14. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 21:48, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
15. ImreKiss (dyskusja) 21:56, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
16.  Za Spain07 (dyskusja) 15:45, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
17. Kosiarz-PL ^Dyskusja 18:11, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
18.  Za irek0712 (dyskusja) 19:54, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
19. raziel (dyskusja) 22:19, 7 paź 2009 (CEST) na podbój commons?[odpowiedz]

    [1]--Adi (discuss) 22:40, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

20. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:23, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
21. Lestat (dyskusja) 23:28, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
22. Aotearoa dyskusja 07:33, 17 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Bardzo ładnie wykonana grafika, jeden z niewielu herbów na pl.wiki z takimi elementami jak płaszcz heraldyczny, trzymacze, korona rangowa. Herb ma pewne błędy (mało stabilne usytuowanie trzymaczy) ale to wina nie Autorów grafiki, tylko błędy oryginalnmego herbu, potwierdzone źródłami. steifer (dyskusja) 18:32, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niedopuszczalnym jest w herbach przypisywac sobie jego autorstwo. Nalezy licencje rozdzielic na licencje interpretacji dziela i licencje idei (PD-old). Herr Kriss ✉ 23:34, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

przepraszam że odpowiadam, niepytany, i nie będący współautorem. Chyba chodzi o prosty skrót myślowy, zrozumiały dla wielu czytelników. Autor zdjęcia przedstawiającego zabytek architektury nie uzurpuje sobie jego autorstwa. Ten herb, jak wiele innych jako projekt graficzny ma zapewne wielu autorów, w naturalny sposób rozrastał się przez wieki, wzbogacoany o nowe elementy. Ostateczny kształt nadał mu jakiś, bezimienny (bez poważnych badań archiwalnych) pracownik pruskiej heroldii. Jasne jest, przynajmniej dla mojego sklerotycznego i zapijaczonego umysłu, że głosujemy w sprawie tego odwzorowaniem herbu, za lub przeciw tej interpretacji plastycznej, zgodnej nota bene wg zasad heraldyki z pierwowzorem (blazonem i wizerunkiem) steifer (dyskusja) 05:51, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ale licencje grafik na medal powinny byc bez skrotow myslowych. Herr Kriss ✉ 15:56, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

• zgadzam się ze Steiferem, z tym że warto chyba byłoby dodać Herbarz Ostrowskiego jako źródło w podsumowaniu do grafiki, co niniejszym czynię Avalokitesvara (dyskusja) 11:48, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Grafika piekna, ale to "składanka" - ile elementów to praca de novo? Stad oczy mowia TAK, ale serce mowi NIE :) Prosze nie brac za powaznie. Masur juhu? 11:05, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Ja ze swojej strony na pewno robiłem sam tunikę Krzyżaka, dewizę oraz mitrę w godle. Skrzydła w środkowym klejnocie też wyglądają na moje;) Co do reszty elementów to musi się Waćpan wypowiedzieć:) Avalokitesvara (dyskusja) 15:05, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Miecze, chorągwie, rycerz i mitra III hełmu oraz same hełmy moje. Reszta to rzeczywiście elementy z prac, co jest zresztą podane w opisie grafiki, choć nierzadko po znacznych przeróbkach. Waćpan (dyskusja) 17:54, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• W celu rozwiania wszelkich wątpliwości dodałem licencję pd-old dla idei Avalokitesvara (dyskusja) 13:15, 6 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• A czy błękit nie jest przypadkiem zbyt ciemny i zbyt jaskrawy? ImreKiss (dyskusja) 14:51, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
• Błękit to 80,80,0,0 w CMYKu, w szesnastkowym 3333ff - zgodnie z zaleceniami z Wikiprojektu Herby - Avalokitesvara (dyskusja) 11:54, 9 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Cyt: "Proponujemy przybliżony zestaw właściwych naszym zdaniem kolorów (tynktur) heraldycznych". Hmm... takie słowa jakoś nie przekonują, że ten błękit na 100% jest najlepszy z możliwych. Dla mnie jest zbyt jaskrawy, ale niech będzie zagłosowałem za i niech tak zostanie. ImreKiss (dyskusja) 18:53, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]