Discusión:Gravedad/archivo1

yo creo que la gravedad puede apretar de manera horizontal. si la gravedad terrestre atrae un cilindro en direccion al CENTRO de la tierra,no todas las partes del cilindro estaran atraidas de manera paralelas entre si, sino de manara oblicua, esto provoca que halla sierta precion lateral en el cilindro. esta precion lateral aumenta amedia que el cuerpo se acerca a la tierra de manera proporcional.esta precion el extremadamente debil y por eso no se percibe.

Alexander 14 años

Lo de Galileo y la Torre de Pisa es leyenda. Galileo utilizo planos inclinados para que fuese mas visible, pero *NO* tiro objetos desde la torre de Pisa.

donde hay mas gravedad en la altura o casi en el centro de la tierra? La gravedad máxima ejercida por la tierra está en su superficie. Es obio que disminuye con la altitud, pero con la profundida existe un error muy comun: tomar como distancia cero, que al estar en el denominador la fuerza se hace infinita. Hay que tener en cuenta que a medida que profundizamos en la tierra la gravedad que nos afecta es la de la masa de una esfera de radio igual a la distancia a la que nos encontramos del centro del planeta. Por tanto la gravedad disminuye linealmente desde la superficie al centro de la tierra, donde la greavedad es nula

En la sección "La gravedad en la tierra" se podría indicar que una ligera variación con la latitud, ya que en los polos mide 9.8322 ${\displaystyle m/s^{2}}$ y en el ecuador, 9.7303 ${\displaystyle cm/s^{2}}$ , esto debido a dos factores:

• La forma de la tierra es ligeramente achatada en los polos, por lo tanto la distancia al centro de la tierra es menor
• La rotación de la tierra produce una fuerza centrífuga que es opuesta a la fuerza de gravedad y por lo tanto se resta.

fuentes:

http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Mframes3.htm

http://icarito.latercera.cl/icarito/2001/830/pag2.htm

Pybalo 18:56 26 jun, 2004 (CEST)

Alexander estas mal por que si la fuerza de gravedad se tomara de forma horizontal y tambien se tomara de forma vertical como se hace comun mente todo se iria a un cierto puntu en el o cuerpos que sufren cambios por la gravedad es decir a lo que tu dices es que nosotros tenemos mas consentracion de la gravedad en un punto especifico de nuestros cuerpos pero no lo persibimos

Hola a todos. Tengo que hacer una consulta sobre este tema, pero debido a la complejidad de este, no entiendo. Les pído el favor de que abran un parrafo al menos explicando la gravedad para estudiantes para que no se nos dificulte, gracias.

New image was added to Commons:

Superborsuk

Cuando queremos modificar el valor de la gravedad en un problema de física (caida libre de los cuerpos, empuje, etc) y convertimos el valor de la gravedad a sistema ingles, ya sea in/s², ft/s² o yd/s² el resultado del problema no será el mismo que utilizando el sistema MKS, a pesar que que hagamos la conversion del resultado a un mismo sistema.

Actualmente pone:________________________________________________________________

Teoría de Einstein de la gravitaciónEinstein revisó la teoría newtoniana, describiendo la gravedad como una deformación de la geometría del espacio-tiempo en su Relatividad general.

Las teorías actuales, apuntan a una "unidad de medida de la gravedad" (el gravitón), como partícula que ejerce dicha fuerza. eso es mucho veloz porque la gravedad es la forma en la que se mantiene un objeto al aire esto gracias a la ley de Newton.________________________________________________________________

La última línea no tiene sentido. Debería eliminarse

En objetos que la tierra atrae, existe una fuersa de la misma energia en el cual los dos se atraen?

yo creo que la gravedad puede apretar de manera horizontal.si la gravedad terrestre atrae un cilindro en direccion al CENTRO de la tierra,no todas las partes del cilindro estaran atraidas de manera paralelas entre si, sino de manara oblicua, esto provoca que halla sierta precion lateral en el cilindro. esta precion lateral aumenta amedia que el cuerpo se acerca a la tierra de manera proporcional.esta precion el extremadamente debil y por eso no se percibe.Archivo:Mi teria sobre la gravedad.jpg

La afirmación de que el resultado de un problema de fuerzas gravitatorias depende del sistema de unidades que se use para resolverlo no es correcta. Debería detallarse qué es lo que se quiere decir en ese comentario, que puede dar lugar a confusión.

Cuando se usan dos sistemas de unidades distintos, los resultados pueden tener valores distintos, pero si se realiza la conversión a un mismo sistema de unidades, los valores obtenidos han de ser idénticos.

El comentario debería estar mejor explicado, puesto que puede llevar a confusiones graves al lector. A mi entender, tal y como está ahora escrito, se afirma un disparate.

Francisco

la inercia es cuando un elemento que se encuentra en estado de reposo o movimiento es alterado por una fuerza externa que es atraida por alguna fuente como puede ser un planeta que se encuentre frente al sol otro ejemplo muy casual para este termino es un iman y otro metal,al juntarlos el iman es atraido por el metal y esto provoca que dichos metales se junten.

El principio newtoniano de la inercia afirma que en caso de que la fuerza resultante que actúa sobre un cuerpo sea nula (esto es, que todas las fuerzas que sobre el actúen se anulen o que no actúe ninguna fuerza) el cuerpo mantendrá su estado de movimiento o reposo.Evidentemente es teóricamente imposible que ocurra dicho suceso ya que como expresaba el mismo Newton la fuerza de la gravedad tiene un alcance infinito.

Aun así, y como también afirmó Galileo, la realidad funciona como un sistema casi perfecto para la ley de la inercia ya que la constante de gravitación universal es tan pequeña que en cierto punto la fuerza gravitatoria puede considerarse despreciable. Sin ambargo, segun mi opinion, sigue existiendo esta fuerza en todo el universo con lo cual la primera ley de Newton es puramente teórica e ideal.

llendo al grano esta es una fuerza de atraccion entre toda materia, esta cambia segun el lugar en que se este y puede variar por la aceleracion.isaac newwton fue el primer formulador de la ley de newton y einstein la comparo y sacp sus propias conclusiones

• Es incorrecto. No toda la materia sufre la gravedad. El 94% del universo es energía oscura, que se repele en vez de atraerse. Emilio - Fala-me 17:19 8 feb 2007 (CET)

Discuto la observación del usuario Emilio: la fuerza de la gravedad es una fuerza que se supuso atractiva. La energía y la materia oscura se repelen, si, pero por tanto sufren una fuerza análoga a la gravedad. En mi opinión habría que redefinir este concepto.

El artículo dice "En el centro de la Tierra, hay una enorme presión por el peso de todo el planeta, pero la gravedad es nula", pero no habíamos quedado que el peso es el efecto de la gravedad? como puede haber peso sin gravedad?

Hola, es que estás aplicando el concepto a dos cuestiones distintas. Por un lado, el objeto en el centro de la Tierra carece de peso; por otro, el material que tiene encima tiene su propio peso y ejerce presión sobre el objeto. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:33 4 dic 2006 (CET)

no hay peso porque en el centro de la tierra no hay aceleracion o mejor dicho, si que hay pero sus componentes se anulan; en cambio si que hay presion porque sí que hay fuerza (la fuerza que crea sobre el centro toda la masa que hay por encima)--Boen 00:51 31 ago 2007 (CEST)

He añadido unas palabras que creo que desambiguan lo señalado por nuestro amigo, Davius 23:24 9 jul 2007 (CEST)

Tal y como están evolucionando los dos artículos no veo la diferencia. Creo que el artículo gravedad debería enfocarse sobre los aspectos cualitativos: historia de las teorías sobre la gravedad, las consecuencias prácticas de la gravedad, las aplicaciones, etc... y campo gravitatorio en las diferentes descripciones matemáticas de la gravedad que dan la mecánica clásica, la teoría de la relatividad y la teoría cuántica de campos. ¿Alguna sugerencia para diferenciar adecuadamente los artículos y no hacer un "duplicado"? Davius 01:54 8 ago 2007 (CEST)

En ningún momento habría que fusionar estos dos artículos. Hay confusión y errores, pero son dos términos distintos, histórica y conceptualmente.--Rodriguín 17:40 12 sep 2007 (CEST)

Los motivos por los cuales estos artículos son diferentes.

• Interacción gravitatoria, trata sobre la interacción entre cuerpos con masa. No necesariamente dentro del marco de la física clásica. Para ello están las secciones de Ley de gravitación universal, Relatividad general y gravedad cuántica. La interpretación newtoniana de la interacción gravitatoria es la fuerza gravitatoria, la interpretación relativista (también clásica) es la deformación del espacio-tiempo y la interpretación cuántica es la existencia de partículas elementales llamadas gravitón.

• gravedad, no es más que la aceleración (nótese que es un concepto vectorial, y por tanto, exclusivo de la física clásica). Lo que pasa es que a nivel cotidiano, próximo a la superficie terrestre, el valor es prácticamente constante (9.8 m/s²).

• campo gravitatorio, es una aplicación física de un álgebra matemática, la teoría de campos vectoriales. Es la base de la teoría de gravitación clásica. En la Relatividad general se utiliza otro tipo de herramientas matemáticas (tensorial) y en cuántica también (espacios de Hilbert).

Se me olvidó firmar! Rodriguín ^(Discusión) 21:18 9 oct 2007 (CEST)

hay confusion de terminos: unas cosa es la FUERZA gravitatoria y otra la ACELERACION de la gravedad... son distinas, asi que creo que habria que separarlas: la fuerza gravitatoria influye entre cualquier par de objetos (in cluso hay una fuerza gravitatoria entre la masa de mi dedo y la del teclado) y otra cosa es la gravedad que ahí SI que se aplica a los planetas, pero la fuerza a cualquier par de objetos (o mas...)

asi que frases como la de la introduccion:

"La gravedad es la fuerza de atracción mutua que experimentan dos objetos con masa. Se trata de una de las cuatro fuerzas fundamentales observadas hasta el momento en la naturaleza. "

la gravedad de una aceleracion, de ahi m/s2 y la fuerza es el producto de esa aceleracion por una masa... asi que creo que mejor dejarlos separados y diferenciarlos mejor, porque fisicamente no es correcto

Si eso fuera cierto, nada atraería a nada. La gravitación ocurre desde que hay dos átomos en el universo y sigue ocurriendo con millones.

Nada de dos objetos.

>:(

• Si bueno, tienes razon, a nivel molecular tambien existe la atraccion gravitatoria. Lo de objetos sólo era por llamarlo de alguna manera ¿elementos mejor?—Boen 13:07 30 sep 2007 (CEST)

Creo que en el apartado Variación de la gravedad en la Tierra deberia añadirse las formulas matematicas que nos dan la variacion de la aceleracion de la gravedad con la altura y la profundidad y ya no solo el valor de la gravedad en los polos y en el ecuador (como ahora). Así, a partir de las formulas, podria explicarse como los fenomenos de falta de aceleracion en el centro de la tierra y que, con la altura, la gravedad disminuye, pero no desaparece (sensacion de ingravidez).—Boen 13:05 30 sep 2007 (CEST)

Mi opinión de la gravedad es sencilla: existe gravedad en todas direcciones (no solo horizontal y vertical), lo que pasa es que la Tierra es el cuerpo más másico y cercano a nosotros, por eso percibimos solo ésta última, ya que a su lado las demás gravedades son imperceptibles a los sentidos

He eliminado Plutón de la lista,ya q ya no se le considera un planeta --Blaken 13:31 3 nov 2007 (CET)

Fue dicho en su momento al usuario Rodriguín (disc. · contr. · bloq.) que no hiciera redirecciones y cambios de títulos a su gusto y antojo. Sin embargo, se ha hecho una ensalada entre gravedad, fuerza de gravedad, interacción gravitatoria, aceleración de la gravedad, intensidad del campo gravitatorio e intensidad de la gravedad. Como consecuencia han quedado traspalados historiales desde el 2001 y, en particular, los dos últimos artículos mencionados han quedado duplicados y el historial de esta página ha quedado traspapelado en «intensidad de la gravedad».

Por favor, que un bibliotecario haga las fusiones del caso y tú, Rodriguín, considera el tener en cuenta lo que se te dice. Usa el sentido común: para quienes hemos estudiado física tanto nos da que se denomine gravedad o Pepito; sabemos los conceptos y la notación resulta secundaria, pero no es cuestión de que llegues con tus estudios de física y marees a los lectores de Wikipedia. No vengas de nuevo con tus argumentaciones de que sabes esto y aquello, para eso tienes tu cátedra o tu ámbito de estudio; acá las cosas deben ser claras y comprensibles para todos los lectores, independientemente de lo que a vos te guste más o menos. También recuerda algo que ya te fue dicho: conservar los historiales no pasa porque te guste o no, ni menos aún por lo que estudies: se trata de un tema legal sobre la licencia GFDL de Wikipedia, y lo que haces va contra eso. Es algo serio, por favor, tenlo en cuenta. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:11 7 nov 2007 (CET)

Para las discusiones personales están las páginas de discusión. Como sabes bien, ésto no es un foro. Rodriguín (Discusión) 15:49 7 nov 2007 (CET)

Aguardo que el usuario comprenda el propósito de la página de discusión de un artículo antes de continuar con el tema. Tano ¿comentarios? 16:51 7 nov 2007 (CET)

El tema está en manos de dos bibliotecarios (ver Gravedad/TEMP), por favor, no seguir poniendo plantillas y cuestiones similares. Tano ¿comentarios? 00:55 11 nov 2007 (CET)

Son los mismo concepto pero con denominaciones distintas. Deberían estar en un mismo artículo. Rodriguín (Discusión) 00:30 11 nov 2007 (CET)