Usuario discusión:Milkout/Cofre 2022

Hola, bienvenido a Wikipedia. He visto que has creado el artículo del banco sin ni una sola referencia. Ten en cuenta, que por nuestra política de WP:NFP es muy probable que el artículo acabe siendo borrado si este no posee fuentes fiables que respalden la información. Si tienes dudas sobre cómo hacerlo puedes consultar A:REF. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 10:35 31 jul 2022 (UTC)

Lo mismo se aplica a este otro artículo que has creado: Eduardo Hecker. Nacaru · Discusión ✉ · 10:37 31 jul 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cecilia Fernández Bugna» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 19:21 17 ago 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Cecilia Fernández Bugna» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 19:03 18 ago 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Se ha revisado la página «Banco del Chubut» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Latothy99 (discusión) 12:55 24 sep 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Eduardo Hecker en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:52 2 ago 2022 (UTC)

Hola, gracias por la información brinda. Lo tendré en cuenta para mis próximas ediciones.

Estado:  Hecho

Atentamente: Jazpinncito (discusión) 14:57 30 sep 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Se ha revisado de nuevo la página «Juan De Dios Pantoja» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:25 30 sep 2022 (UTC)

¡Hola! 🙃

Observando con lo que me mencionas en ningún momento cree una página sobre algo que fue borrado, todo lo contrario el artículo que fue borrado es JD Pantoja yo cree al artículo con el nombre completo básicamente, aun así. Observando fue borrado en 2019 o 2020, no tendría sentido que siga aun con “bloqueo”, se tendría que implementar advertencias para prevenir perder el tiempo (En mi caso), entre que buscar información, enlaces, plantillas, etc. Me llevo más de una hora para que eliminada en menos de 10 segundos. Jazpinncito (discusión) 15:00 30 sep 2022 (UTC)

Estimado Jazpinncito: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Nacaru · Discusión ✉ · 13:32 30 sep 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cecilia Fernández Bugna en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dubstar (discusión) 14:32 30 sep 2022 (UTC)

Hola, Jazpinncito. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Anibal Maysonet (discusión) 05:38 4 oct 2022 (UTC)

Hola @Jazpinncito. He visto que ya le has colocado al artículo dos plantillas, una de borrado rápido y otra de sin relevancia. Eso no debe hacerse, se coloca solo una plantilla de borrado. Además, en este caso, y viendo que el artículo lleva creado desde 2019, creo que lo más adecuado es que abras una consulta de borrado y retires las otras dos plantillas. Tendrías que dar tus argumentos para el borrado y otros wikipedistas tendrán dos semanas para opinar si el artículo debe mantenerse o borrarse. A simple vista, no estoy segura de si esa biografía es relevante o no, pero lo que sí veo en ese artículo es que necesita wikificado y que tiene mucha información curricular que debería eliminarse. También observo que hay muchas cuentas editando (o intentando vandalizar) el artículo y que tuvo que ser protegido ya en un ocasión precisamente por ello. Tal y como está, yo tampoco veo que este artículo se mantenga, pero en lugar de solicitar la eliminación directa, deberías abrir la consulta de borrado. Espero haberte ayudado. Saludos. Zapipedia (discusión) 10:21 12 oct 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Un usuario veterano ha devuelto el artículo a su versión estable y eliminado la consulta de borrado. Doy por buena su decisión, así que te recomendaría que ceses en el empeño de ponerle plantillas al artículo. Saludos. Zapipedia (discusión) 15:43 12 oct 2022 (UTC)

Saludos, Jazpinncito, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Orlando Arrieta». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:19 12 oct 2022 (UTC)

¡Hola, Ontzak! Gracias, realmente sé que no se puede hacer más de 3 reversiones pero realmente este usuario saca del quisio. Le deje advertencias en su página de discusión, le deje advertencias en la discusión de Orlando Arrieta aun así sobrepasó sobre mis reversiones, le mencioné que deje así por que es peor para él y para mi, que deje la información necesaria en la discusión de “Orlando” así un bibliotecario revise y considere si es viable o no, incluso pedí la intervención en el tablón de bibliotecarios, aun así, gracias. Jazpinncito (discusión) 19:22 12 oct 2022 (UTC)

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:47 12 oct 2022 (UTC)

Estimad@ Milkout/Cofre 2022, El grupo de usuarios Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está organizando una reunión referente a la conferencia Queering Wikipedia 2022 dirigida a wikipedistas LGBT+ y aliados. El programa comenzará con una actividad informativa, social y cultural a desarrollarse el viernes 21 de octubre a las 18h UTC, seguida de una sesión de trabajo el sábado 22 a las 14h UTC. Si has sido un wikipedista activo que ha contribuido en temas LGBTQ+, has apoyado actividades LGBTIQ+ o te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+ o sus aliados en alguno de los proyectos de Wikimedia, te invitamos a participar de esta a actividad y a ayudarnos a construir una red de wikipedistas LGBT+, establecer metas a futuro y desarrollar una organización. Nos reuniremos en línea, pero alentamos a reunirse en persona con otros wikipedistas si las circunstancias lo permiten. Nuestros idiomas de trabajo serán el inglés y el español. La inscripción para este evento en línea es gratuita y está abierta hasta el viernes 21 de octubre a las 21h UTC. Puedes encontrar más información y detalles en Meta: QW2022, y registrarte en este link. Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 00:06 17 oct 2022 (UTC)

Estimado Nanu, gusto en saludarte.

te escribo porque estoy en mi promera publicación y por inexperiencia de redacción tengo esta etiqueta == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Nanu~Versace. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Danilo Álvarez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~

El artículo ya fué editado siguiendo referencias de otros articulos, me guataría si esposible lo revisaras, me des tu opinion al respecto y si es posible tu guía para seguir mejorando para futuros artículos. De antemano muchísimas gracias por tu atención y dedicación. Agradicido siempre. DAG KLASSICAL - BIO (discusión) 05:31 27 oct 2022 (UTC)

Hola, cómo estás? Espero que bien, revisando nuevamente había agregado dos plantillas, primero la plantilla de promoción/autopromoción, es decir. El artículo por un momento era muy básico, tenia como defectos de ser creado por el mismo a tal artículo. De apoco observé que fuisteis modificando y agregando información, etc. Decidí retirarte la plantilla de promoción/autopromoción. Pero deje la plantilla de advertencia de sin relevancia, en el sentido de que es información insuficiente. No tiene claridad de su vida personal, su vida artística. Lo único que mencionas es que es un productor, que ganó algunos premios y que escribió un libro. Por lo cual da sin relevancia… La información esta bien pero pon más información profunda que encuentres sobre el, por ejemplo más de su vida privada que encuentres, que otros premios gano, en que programas participo, casos sobre el, etc. Cuando lo encuentre acordé retiraré la plantilla de sin relevancia, pero solo agrega información más neutral de el, por que por ahora lo siento muy básica.

Saludos y suerte! Nanu~Versace (discusión) 05:39 27 oct 2022 (UTC)

Ahí acabo de dejarte en el artículo dos o tres citas para que agregues, sobre los premios, álbumes y sobre la fundación. Es necesario que agregues referencia sobre ello, sino queda como null, como mencioné anteriormente. Trata de agregar más información para que no quede como sin relevancia, aun así trataré también de aportar algo sobre lo encuentre de él, pero su información en Google es demasiada escasez. Nanu~Versace (discusión) 05:50 27 oct 2022 (UTC)

También estaría bueno que agregues información que me mencionaste en la página de discusión de Danilo, Con relación a Danilo, “tiene una significación importantísima porque es el único productor musical especializado en la grabación de orquestas sinfónicas, llegando a trabajar en importantes escenarios como La Scala de Milan, La BBC Proms, Wald Disney ConcerT Hall, Teatro Colón, entre otros,tambien apoya a artísta emergentes con pocos recurso latinoamericanos para que puedan ver publicadas sus producciones. Esto es lo que no se ve, pero se hace.“

Estaría bueno que lo agregues en su información y le agregues alguna referencia que lo certifique, es información bastante importante para su perfil, hay que buscar bastante profundo en el para que no quede tan básico tipo CV. Nanu~Versace (discusión) 05:56 27 oct 2022 (UTC)

Hola, Nanu~Versace. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:22 28 oct 2022 (UTC)

Hola, Nanu~Versace. Se ha revisado la página «Wilobank» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 22:27 28 oct 2022 (UTC)

Hola @Nanu~Versace. Si consideras que ahora el biografiado tiene suficiente relevancia como para tener un artículo propio en Wikipedia, yo te recomendaría que lo crearas primero en tu taller. Cuando ya lo tengas bien armado, puedes compartir conmigo si quieres el enlace para que le eche un vistazo, por si veo algo que faltara. También podrías compartir el taller con el bibliotecario que en su momento borró el artículo, para que lo valore antes de pasarlo al espacio principal.

Por cierto, he visto que existe el artículo Mau & Ricky y ahí ya se menciona la biografía de ambos componentes. Si finalmente publicas un artículo propio de cada artista (he visto que has creado el de Mau Montaner), pues quizá haya que reducir la información biográfica que aparece en el artículo del grupo.

Como comentarios generales, veo que en el artículo de Mau Montaner no has utilizado referencias para avalar toda la información incluida en el artículo, convendría que lo hicieras para que el artículo pueda ser verificado. Cuida que las referencias sean neutrales, evita en la redacción utilizar calificativos y recuerda que los enlaces internos no se repiten dentro del mismo artículo (por ejemplo, has enlazado varias veces a Becky G o Karol G, a su grupo...

Cualquier duda, me dices. Saludos. Zapipedia (discusión) 10:06 29 oct 2022 (UTC)

Estimado Nanu~Versace: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Banco Supervielle, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:19 2 nov 2022 (UTC)

Cual sería el sentido de la advertencia, si el que puso la plantilla de sin relevancia fui yo básicamente. Edite al artículo con algunas notas sacadas de la propia página del banco para añadir información, por que básicamente está vacía el artículo. Al añadir la información precisa elimine la plantilla añadida por mi mismo… Sin sentido común la advertencia. Nanu~Versace (discusión) 16:24 2 nov 2022 (UTC)