Usuario discusión:PePeEfe/Archivo 3

Hola PePeEfe, paso a avisar que he realizado la nominación de artículo bueno de Poposaurus (espero tener más suerte esta vez, jeje). Y bueno, así iré luego nominando otros de los artículos nominados. Un cordial saludo, --Rextron (discusión) 06:18 13 jun 2012 (UTC)

Hola, el enlace a IMdb ya está en el artículo, o quizás la reseña de El Mundo de Quiéreme serviría; demás está decir que independientemente del apellido, Cristina no me huele a relevante, aunque eso es harina de otro costal. Creo que la carga de la prueba está en Valdivielso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:52 14 jun 2012 (UTC)

¡Muy buenas! Ya he incluído algunas de las imágenes en el artículo. Siento la tardanza en contestar, pero he estado ausente unos días. ¿Todo bien? Saludos. --Shalbat (discusión) 16:54 18 jun 2012 (UTC)

Pues nada, si te hace falta ayuda de algun tipo sabes donde encontrarme. ¡Saludos! --Shalbat (discusión) 17:36 18 jun 2012 (UTC)

¡Me parece perfecto! gracias por colaborar. Todavía no sé como diablos se escribe el símbolo este "«" en wikipedia. ¿Me podrías ayudar--Sólo sé que nada sé. (discusión) 21:14 4 jul 2012 (UTC)?

¡Gracias PePeEfe! Claro que volver a ver tu firma en mi discu casi me abruma, porque me has hecho recordar toda un área de trabajo, con otro montón de cuestiones pendientes que tengo por ahí. A ver si ahora aprendo a ordenarme y a no dejar tanto cabo suelto :). Un abrazo para tí también Mar del Sur (discusión) 10:17 7 jul 2012 (UTC)

... en quién estaría yo pensando cuando escribí esto. ¡Todo tuyo el problemita! Y nada de reclamos aquí, mira que hace casi seis meses que no te molesto :D. Bromas aparte: sólo si tienes algún tiempo por ahí, agradezco que lo arregles o me asesores. Si no, no importa, ya me las ingeniaré... Mar del Sur (discusión) 18:03 7 jul 2012 (UTC)

Pues muchas gracias por tu atinada intervención, sapiens sapiens ... Aunque solo sea que pases la pelota para que los botánicos tiren al arco. Yo que pertenezco a esta variedad inestable (me encanta esto de lo tinominal :P) homo sapiens emotionalis ya me estaba confundiendo con las tonterías que me aportaba Google y creía que era un problema meramente cultural, de como se llaman las cosas a uno u otro lado lado del gran charco. Una suerte poder recurrir, como siempre, a tu sabiduría para estas cosas. Abrazo Mar del Sur (discusión) 22:32 7 jul 2012 (UTC)

Ya he aumentado la información aclarando el tema en ese artículo. Cuando edito trato de emplear los nombres vulgares que son comunes al área de la que escribo, en este caso un parque nacional del río Paraná. En la Argentina se emplea "junco" para Scirpus californicus y otras especies del mismo género, "totora" para Typha domingensis y Typha latifolia, y "espadaña" para Zizaniopsis bonariensis, una planta similar, que habita en los mismos ambientes. En Bolivia y Perú se llama "totora" a Schoenoplectus californicus. Es el problema de los nombres vulgares, es por ello que no enlazo a nombres vulgares sino a los nombres científicos, aunque aún no tengan artículo (el color rojo es muy motivante...). Cualquier duda sobre flora o fauna de Chile, la Argentina, el Paraguay o el Uruguay, ya saben a quien preguntar ;) Saludos. CHUCAO (discusión) 11:44 8 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias.

Aunque ahora ya no dispongo de tanto tiempo como antes para dedicarle a la Wiki, siempre a tu disposición, --Furado (discusión) 18:55 8 jul 2012 (UTC)

Hola PePeEfe,

Tengo un problemilla con una de las entradas que creé, la de Journal of Feelsynapsis. Hay un tipo, un tal Alex Filth, que se empeña en ponerle la plantilla de autopromoción. He intentado hablar con el, le he expuesto los motivos de porqué no tiene sentido calificarlo de autopromocional en su página de discusión pero ni me contesta. Además, he visto que se dedica a hacer esto de forma indiscriminada y que después elimina de su página de discusión los comentarios que no le gustan de otros wikipedistas.Esto empieza a ser frustrante porque parece mentira que haya entradas a revistas con un claro sentido promocional y no pase nada y que un proyecto sin ánimo de lucro como JoF tenga que estar justificándose constantemente ante gente que se dedica, en mi opinión, al más puro vandalismo, como es el tal Alex Filth.No sé si me puedes ayudar, o dar algún consejo porque no quiero retirar de nuevo la plantilla de autopromoción sin el apoyo de otro wikipedista para que no lo consideren vandalismo. NO sé muy bien qué hacer y me vendría genial un consejillo.Muchas gracias de antemano y perdona las molestias.

--Eroyuela (discusión) 07:51 12 jul 2012 (UTC)

Hola PePeEfe!

Muchas gracias por tus consejos!!! de verdad ;) Te agradecería un montón que fuese tu quien le metiese el tijeretazo a la entrada siguiendo las recomendaciones que me propones. Creo que con tu experiencia (y tu sensibilidad hacia la ciencia) lo harás muchísimo mejor que yo. Muchas gracias de nuevo!!! Ah! y si necesitas cualquier ayuda en biología molecular o virología no dudes en preguntar ;) Un abrazote!!!--Eroyuela (discusión) 14:43 30 jul 2012 (UTC)

Hola! me harías un gran favor reeditando la entrada!!! tómate el tiempo que necesites, por supuesto. La verdad es que con la actitud de un par de personas que me he encontrado en wikipedia ya me había dado por perdido. De no ser por tu ayuda y el comentario que Nerika ha dejado en mi página de discusión creo que hubiese desistido definitivamente. La verdad es que encontrarme con gente como Alex Filth, que no atendía a razones y simplemente llenaba todo de plantillas (y digo llenaba porque he visto que ha sido bloqueado, precisamente por este tipo de actividades), me había quitado las ganas de seguir participando en wikipedia :(Seguimos en contacto...Abrazote! --Eroyuela (discusión) 11:59 13 ago 2012 (UTC)

Hola! Guau, la verdad es que ha quedado genial! Te agradezco enormemente tu ayuda por este tema en particular pero también por lo que haces por la ciencia en wikipedia ;)Pues ya me dirás qué es lo siguiente que tenemos que hacer para poder volver a añadir la entrada a wikipedia. Un saludo! --Eroyuela (discusión) 11:34 20 ago 2012 (UTC)

Muchas gracias, debe ser una equivocación por mi parte. Miraré las referencias consultadas con más precisión a ver que pudo haber ocurrido. Buen trabajo. --Tamorlan (discusión) 07:10 12 ago 2012 (UTC)

Hola PePeEfe. Gracias por tu nota. Efectivamente, lo de Tetrápoda fue un despiste: estaba en modo "Patrulla Ortográfica" y era un acto reflejo. Ya lo he revertido. Saludos, --Technopat (discusión) 08:47 12 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo. ¿Qué tal te da este tema: Adaptación biológica? ¿Podrías echar un vistazo? Saludos, --Technopat (discusión) 16:33 12 ago 2012 (UTC)

Lo siento :( Era obvio que necesitaba un repaso, pero no sabía que estaba tan mal... Saludos, --Technopat (discusión) 09:24 13 ago 2012 (UTC)

Supongo que sabes de la existencia de la Plantilla:Ficha de roca. Queria preguntarte si conoces algún parámetro interesante para introducir a las rocas sedimentarias? Actualmente las metamorficas tienen el parametro "protolito" y las igneas "seria ígnea", pero siento que a las sedimentarias les falta algo..

Además te habras fijado que las igneas tienen una subclasificacion al estilo "Ígnea—Volcánica" o "Ígnea—Plutonica", tienes alguna idea de como seria una buena clasificación de las sedimentarias? Por ejemplo Que término conviene más "detritico", siliciclástico o clástico? —Chiton (discusión) 04:02 16 ago 2012 (UTC)

Hola Chiton, buen trabajo. No he estudiado la ficha de rocas, pero parece muy simple y quizá mejor así. Para describir una roca siempre hay que usar varias clasificaciones superpuestas (origen, textura, composición) y parece que están reflejadas de alguna forma en la plantilla. El asunto es elegir las descripciones precisas en los campos. Se puede simplificar en los tres grupos principales: detríticas, químicas, orgánicas (teniendo en cuenta que algunas rocas pueden entrar en dos o tres de estos grupos, como las calizas).

En cuanto a «detritico, siliciclástico o clástico», prefiero «detrítico», es lo más amplio. «Siliciclástico» implica composición silícea (normalmente granos de cuarzo), excluyendo a los detríticas con otros componentes (carbonatos, yesos, granitos o cualquier otra roca). «Clástico» es sinónimo de detrítico, pero mucho menos usado. Por ejemplo, en Arenisca yo pondría «Tipo: Sedimentaria—detrítica» pues siempre son detríticas, pero los componentes pueden ser oolitos, minerales (formados en el medio sedimentario, como la glauconita), etc., etc., que no son clastos en sentido estricto (fragmentos de fósiles u otras rocas).

Una Caliza, por otro lado, puede ser tanto química (micrita, travertino), orgánica (bioconstrucción, biosedimentación), detrítica (calcarenita, calcirudita) o mixta de cualquiera de las anteriores.

Creo que la clasificación de las rocas sedimentarias, que es prácticamente inexistente en Wikipedia y una asignatura pendiente importante, se debe abordar primero en los artículos correspondientes a cada grupo, así tenemos en la propia Wikipedia un armazón lógico coherente en el que basarse y después se puede intentar trasladar a la ficha.

Lo vamos viendo por partes, si quieres, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:09 18 ago 2012 (UTC)

Estuve pensado eso de detrítico, y al principio sonaba bién, pero luego pense en rocas como la toba volcánica, la hialoclastita y las volcanosedimentarias en general, sería correcto llamarlas detríticas? Es una ceniza o un lapili un detrito? Suena raro. Chiton (discusión) 23:30 22 ago 2012 (UTC)

Hola PePeEfe, he visto que perteneces al proyecto Geología y por ello recurro a ti. Necesito ayuda con un conjunto de términos que no tengo claro de estar desarrollando bien. Los artículos en cuestión son:

• Terraza marina;
• Rasa mareal / Plataforma conformada por las olas (de estas dos he sugerido la fusión;
• Estrán (lo he creado en el intento de aclarar todo);
• Plataforma de abrasión -> lo he puesto como sinónimo de rasa mareal;
• Playa elevada --> lo he puesto como sinónimo de terraza marina.

Muchas gracias por adelantado. Un saludo, --Nachosan _{Todo oídos} 11:42 20 ago 2012 (UTC)

Pero los nombres y los artículos a los que enlazan son distintos, ¿no habría que trasladar esas páginas si su nombre de artículo no está bien? Saludos Gaianauta ^(contacta) 18:35 3 sep 2012 (UTC)

Está en marcha una iniciativa para crear infografía e ilustraciones para artículos de Wikipedia. Me gustaría aprovecharlo con tu ayuda para mejorar los artículos de Ciencias de la Tierra. De momento todo lo que pido es que si conoces artículos que necesiten imágenes artísticas o esquemas, que lo añadas a la lista editando la caja que he colocado en el Wikiproyecto:Ciencias_de_la_Tierra. Espero que puedas! Gaianauta ^(contacta) 11:10 17 sep 2012 (UTC)

Pues eso, llevaba ya una temporada sin saber de ti ¿qué tal todo? Saludos!!! --Shalbat (discusión) 18:08 1 oct 2012 (UTC)

Pues nada, ¡a cargar pilas! Ya sabes que para cualquier cosa que te surga me encuentras fácil. Un abrazo --Shalbat (discusión) 20:51 1 oct 2012 (UTC)

Sí, lo había notado, y me has ganado de mano en revertirme a mí mismo.

No pude encontrar una referencia fiable, pero veo que en muchos sitios colombianos usan esa acepción coloquial. Mis disculpas. --Ariel Becker (Canopus49) - Clic aquí para decirme algo 18:01 2 oct 2012 (UTC)

hola, ¿quizá nos puedes ayudar en una discusión en el artículo cañón submarino? Está en la página de discusión. Es que creo que hay 'investigación personal' aunque sea hecha con buena intención... Gaianauta ^(contacta) 10:07 20 oct 2012 (UTC)

Muy buenas, ¿qué tal todo? Quería pedirte tu opinión, he incluido una imagen en el artículo eluvión y quería preguntarte si la ves correcta o se te ocurre alguna mejor. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 10:24 29 oct 2012 (UTC)

He cambiado la imagen, ¡Muchas gracias! --Shalbat (discusión) 21:24 29 oct 2012 (UTC)

Todo será darse un día una vuelta por La Pedriza con una cámara de fotos, que algo se encontrará (por lo menos setas) :) --Shalbat (discusión) 09:07 30 oct 2012 (UTC)

Hola PePeEfe, tiempo sin saludarte, ¿no?. Espero estés bien. Solo paso a decirte que actualmente el artículo Dinosauria está siendo considerado como candidato a revalidación como artículo bueno, si tienes tiempo te invito a que lo repases y dejes tu opinión aquí. --Rextron (discusión) 02:58 30 oct 2012 (UTC)

Hola Pepe, he tenido que reposar un rato antes de responderte porque no sabes la risa que me ha entrado después de leer tu felicitación. Gracias por ese regalo de humor. No lo pierdas nunca (el humor). Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:30 7 nov 2012 (UTC)

¡PePeEfe!!! Qué gran placer leerte de nuevo en mi página discusión después de taaaaantas lunas sin cruzarme contigo (sin hacerte preguntas difíciles, dirías tú). Estoy (hasta fin de este mes) de viaje y editando muy poco (casi no puedo, lejos de mis libros y con una conexión pésima), pero no te quepa la menor duda de que en cuanto vuelva a trabajar en algo de geología o paleontología, te importunaré impunemente con mis preguntas y hasta te citaré en alemán para decir que explícitamente me lo pediste . Un abrazo desde el otro hemisferio Mar del Sur (discusión) 00:22 15 nov 2012 (UTC)

Hola, vi que revertiste mis cambios en el artículo de Yelo. Conozco WP:EA, pero también está [Wikipedia:Modelo de ciudad|este modelo de artículo de localidad]], que es el que más o menos sigo. A cuál hacemos caso?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:16 21 nov 2012 (UTC)

Gracias, ya modifiqué esa parte final del modelo de ciudad acorde a WP:EA. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:37 21 nov 2012 (UTC)

¡Hola PePeEfe! Gracias por tu nota y por tu corrección. Saludos!!! -- DARIO SEVERI (discusión) 14:58 23 nov 2012 (UTC)

Hola PePeEfe, gusto en saludarte. Te comento que el artículo Museos Paleontológicos de Villa de Leyva (Colombia) incluye dos entidades: el Museo Paleontológico de Villa de Leyva administrado por una universidad estatal y la otra entidad es el Centro de Investigaciones Paleontológicas de origen privado, pero cuenta con la suficiente relevancia para tener su propio artículo. Por ello pienso que lo más prudente sería preservar el contenido útil para el primer artículo y trasladar Museos Paleontológicos de Villa de Leyva (Colombia) a Centro de Investigaciones Paleontológicas y destruir la redirección. Ya mismo procedo a hacer los cambios. Saludos: --Petruss (discusión) 00:51 26 nov 2012 (UTC)

¡Cierto! Y lo imperdonable es que ya alguna vez me lo habías enseñado. No aprendo: soy una Equus africanus asinus :/ Mar del Sur (discusión) 00:27 3 dic 2012 (UTC)

¡Gracias por corregir! Y claro que sí. Es un placer colaborar en cualquier artículo contigo. De hecho, verte de nuevo por mi discu me ha recorado y me ha dado ganas de volver a retomar las mejoras de este artículo que dejé apenas encaminadas. A ver si pronto me animo, contando con tu revisión, claro (me interesa y atrae mucho el tema, pero necesito al experto). Mar del Sur (discusión) 20:35 3 dic 2012 (UTC)

Hola PePeEfe:

El artículo de Pierolapithecus en catalán tiene una imagen. No se como usar la imagen de una wikipedia en otro idioma.

¿Me podrías explicar?

Saludos

--Yesyd (discusión) 20:58 9 dic 2012 (UTC)

...este mini, mini, mini Kitsch? Solo un regalito minúsculo para mostrarte mi aprecio gigante (es que me gusta ese contraste) ¡Feliz Navidad! Mar del Sur (discusión) 00:51 17 dic 2012 (UTC)

Gracias a ti por estar pendiente y hacer la redirección. Un saludo. Taty2007 (discusión) 01:48 17 dic 2012 (UTC)

... (al menos un poco más que yo) de geofísica y sismología? o tal vez ¿sabes a qué wikipedista puedo recurrir en estas materias? Necesito ayuda aquí y acá. ¿ Knecht Ruprecht?... pues nada, no hizo más que verme y sacó de inmediato su Birkenrute, aunque Nikolaus estaba a favor de darme algunos chocolaticos... Pero es que ya ves que no aprendo ;) Mar del Sur (discusión) 17:51 19 dic 2012 (UTC)

Con esa opinión, que agradezco muchísimo, ya me has ayudado un montón, PePeEfe. La comparto, ciertamente, cien por cien. Hace un tiempo llegué a proponer por ahí que lo mejor sería eliminar ese anexo, que hablando claro, es solo una colección de desinformaciones. Por la dudosa calidad de las fuentes, la inconmensurabilidad o más bien, lo incomparables que resultan estos datos, a veces obtenidos de algún servicio geológico y otras veces desde cualquier medio periodístico, expresados en cualquier escala, la que muchas veces ni siquiera se señala, porque tampoco se define algún criterio claro (más allá de preferir el dato más sensacional, el valor absoluto más alto), con toda franqueza, me parece un anexo completamente inservible. Y lo que es peor, sostengo que esta clase de listas, tablas y anexos son además casi incorregibles, porque habría que destinar miles de horas hombre a hacer consistente una colección de datos de esa índole. Son los momentos en que odio que Google nos ame, porque lo lamentable de todo esto es que no podemos soslayar que la búsqueda "terremotos 2012" (una búsqueda típica y del todo razonable) arroja como primer resultado este anexo plagado de errores, que se continúan acumulando allí, porque no tenemos, no tendremos, ni tampoco es nuestra misión como enciclopedia tener la capacidad real de mantener este tipo de listas sin que se desmadren. Y sí, claro que sería mucho más importante destinar más esfuerzos y orientar los recursos disponibles a asegurar la consistencia y calidad en los otros artículos que sí son enciclopédicos y relevantes, como «Tectónica de placas», por ejemplo, en lugar de gastar tiempo en discutir con los editores entusiastas de estas listas... Y ahí es cuando Knecht Ruprecht tiene razón: no aprendo . Pero, por otro lado, pienso que alguien debería preocuparse de borrar estas cosas, digo yo, o de impedir radicalmente que siquiera surjan. Mar del Sur (discusión) 07:35 20 dic 2012 (UTC)

¿Qué tal andamos? Efectivamente, las fotografías están sacadas cerca de Pitis, en unos cortes que hay cerca de una calle. En estos días si puedo sacaré alguna foto de detalle, aunque es complicado estacionar un vehículo en las cercanías. He corregido las coordenadas del archivo en búsqueda de una mayor precisión y he añadido en la descripción el nombre de la avenida donde saqué la foto. A ver si con un poco de trabajo el artículo queda un poco más presentable. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 21:42 20 dic 2012 (UTC)

Empiezo por el abejaruco :) No sé si hay más aves que nidifiquen así, no sabría contestarte. En cuanto al resto, creo que es uno de los grandes fallos del artículo, que el artículo parece que está planteado desde un punto de vista geotécnico (a mi no se me ocurriría hablar de límites plásticos y de arcillas expansivas al describir una formación). Sin embargo, los términos "arena de miga" y "tosco" sí son muy utilizados (de hecho yo los empleo bastante). Estoy de acuerdo en utilizar una nomenclatura más "geológica", pero siempre dejando claro que en lenguaje geotécnico se usa otra denominación. La memoria de la hoja de Madrid del mapa geológico 1:50 000 puede ser bastante útil, a ver si esta tarde le doy un retoque al artículo. Y cuídate la tendinitis, a ver si vamos a empezar con mal pie el 2013 :P Saludos!!! --Shalbat (discusión) 15:17 21 dic 2012 (UTC) Cuenca sedimentaria del Tajo. Bonito reto, pero tiene bastante trabajo. Si puedo te echaré una mano con la ayuda del libro Geología de España de Vera.

Por cierto, aprovecho para desearte unas felices fiestas. Espero que la tendinitis ni te impida brindar, trinchar un pavo o tocar la zambomba. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 16:38 21 dic 2012 (UTC)

«Tosco» se le llama a la arcilla compacta de color marrón oscuro que puede acompañar a la «arena de miga». Puedes encontrar zonas donde predomina la arena de miga y el tosco aparece en niveles de poca potencia o puede suceder al revés. Si la arena de miga tiene gran cantidad de arcilla, se denomina «arena tosquiza», y si el tosco tiene granos de arena sería un «tosco arenoso». En la zona donde tomé las imágenes predomina la arena y la arena tosquiza, pero si excavas a cierta profundidad (unos 10-15 metros) en zonas como Ópera predomina el tosco y el tosco arenoso. Ya te digo, son términos nada científicos, pero sí son muy utilizados. Si encuentro una arcilla similar entre «Peñuelas» nunca la llamaría «tosco».--Shalbat (discusión) 11:36 22 dic 2012 (UTC)

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:32 23 dic 2012 (UTC)

OK.Gracias por tu información--Copydays (discusión) 08:18 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación. Espero que disfrutes de estas hermosas y entrañables fiestas, y te deseo lo mejor para el año entrante. ¡¡Feliz Navidad!! --Furado (discusión) 09:05 24 dic 2012 (UTC)

Hola PePeEfe: Gracias por tus felicitaciones. Lo mismo para ti y los tuyos. Saludos, --Technopat (discusión) 09:31 24 dic 2012 (UTC)

Igualmente, compañero. ¡Feliz Navidad!--Dodecaedro (discusión) 09:33 24 dic 2012 (UTC)

Gracias, muchas felicidades PePeEfe. --Aldana (hable con ella) 12:14 24 dic 2012 (UTC)

Muchas felicidades y espero que los años venideros sean aún mejores.--Alf (discusión) 12:27 24 dic 2012 (UTC)

Te deseo lo mejor para estas fiestas de fin de año. Agradezco tus saludos y comparto la intención de seguirnos ayudando en este proyecto cumún. Un abrazo. yodigo|tudices 13:30 24 dic 2012 (UTC)

Hola, PePeEfe. Igualmente te deseo todo lo mejor para estas fiestas y para este nuevo año por venir. --Ralgis^WM-CR 13:34 24 dic 2012 (UTC)

Igualmente para ti Pepe, y para toda tu familia. Que tengas una feliz navidad. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 14:30 24 dic 2012 (UTC)

Igualmente PePe, te deseo unas felices fiestas y una feliz entrada de año para ti y tu familia. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 14:34 24 dic 2012 (UTC)

Te deseo unas felices fiestas y un buen año 2013, con ganas renovadas de seguir en este proyecto enciclopédico.--Alfredalva (discusión) 15:32 24 dic 2012 (UTC)

Gracias por acordarte de mí. Yo también deseo que tú y tu gente paséis unas navidades todo lo felices que puedan llegar a ser, y una feliz entrada de año. Ojalá, como tú dices, los siguientes años sean mejores. Un abrazo. --Dalton2 (discusión) 15:12 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias y mis deseos de prosperidad. Tu trabajo en la wiki es magnífico y muy interesante. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:59 24 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:06 24 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas para ti también y muy feliz año. Un abrazo. Anna (Cookie) 19:09 24 dic 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por el saludo. Espero igualmente que tengas un gran fin de año y que igualmente sigamos lo que quede de este año y el siguiente contribuyendo a este proyecto (y ojalá podamos seguir en algún proyecto conjunto). Un abrazo, --Rextron (discusión) 21:13 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tus deseos, que hago extensivos a ti y a tu familia, que pases una Feliz Navidad con los tuyos y que disfrutes de salud y éxito en 2013! un abrazo, --Poco² 22:22 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, felices fiestas a ti también! --Davius (discusión) 00:41 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tus deseos, para ti también y muy feliz año. Un abrazo -- DARIO SEVERI (discusión) 10:07 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias. ¡Qué pases unas felices fiestas! Un abrazo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:21 25 dic 2012 (UTC)

Muchísimas gracias y un abrazo desde el Perú. --Maulucioni (discusión) 14:40 25 dic 2012 (UTC)

Mis mejores deseos para La península ibérica y mas alla y mundo entero.--Masaqui (discusión) 18:55 25 dic 2012 (UTC)

Aprovecho para retribuirte los saludos y desearte unas ¡muy felices fiestas! Gabriel ¿mensajes? 00:53 26 dic 2012 (UTC)

Hola PePeEfe, vi que eres miembro del proyecto geología, por lo cual supongo que sabes o al menos tienes idea sobre sismos/terremotos. En Discusión:Terremoto de Costa Rica de 2012 no hay acuerdo en un tema, y pienso que de pronto tu, puedas darnos luz al respecto. Espero tu respuesta--Diego Leandro 16:21 26 dic 2012 (UTC)

Pienso lo mismo que tu, la cosa está en referenciar lo que se afirma ¡Y listo!. Nunca imaginé que se haría semejante discusión, por algo pequeño. Ojalá las cosas lleguen a buen término. Saludos!!--Diego Leandro 22:38 26 dic 2012 (UTC)