Discussion:Antoine Paganotti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Paganotti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Paganotti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Paganotti}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 17 janvier 2013 à 18:17 (CET)Raison : pas de consensus pour la suppression
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 janvier 2013 à 14:21 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Bof. Batteur d'un groupe notoire enregistré sur leur propre label. Pas trouvé de sources centrées qui lui auraient été consacrées.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis le créateur de l'article. Je ne sais pas si c'est là que je peux m'exprimer, mais j'essaie quand même. Concernant Antoine Paganotti, c'est un musicien ayant une carrière déjà bien remplie. Tout son parcours avec Magma (de 1999 à 2008) est aisément vérifiable sur le site http://www.seventhrecords.com et notamment la discographie. Pour le reste, je n'ai pas tous les CD, mais plusieurs liens renvoient vers les artistes concernés. Ca doit pouvoir se vérifier ?En fait, j'aimerais surtout comprendre si la suppression est demandée pour cause de manque de notoriété du sujet, par manque d'infos sur la biographie ou par manque de crédibilité ?J'envisageais de créer des pages pour les musiciens de Magma qui n'en avaient pas encore (il en reste quelques-uns ...), mais je vais attendre un peu.Merci de me conseillerAmanlis (d) 2 janvier 2013 à 15:36 (CET)
- Bonjour Amanlis, je pense que la suppression est demandée aussi bien pour le manque de notoriété que pour le manque de source, à titre d'exemple l'article Magma (groupe) n'indique pas en quoi cet artiste a acquis une notoriété plus forte que l'ensemble des autres membres. Si vous disposez au moins d'un portrait dédié dans une revue de couverture nationale (Jazz Magazine, Batteur Magazine, Le Monde, Libération, Le Figaro, etc.) alors l'admissibilité serait renforcée. Bien à vous. Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 12:00 (CET)
- -
- A titre d'information vous pouvez aussi consulter la page sur la sans oublier, si vous ne l'avez déjà fait, de
Voir la page : Notoriété de la musique#Autres genres musicauxafin de vérifier les Voir la page : Citez vos sources. Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 12:05 (CET) Voir la page : Critères d'admissibilité des articles
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Attendre article très jeune, laisser le temps au créateur de la page de publier des références --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 19:18 (CET)
Conserver idem Mike Coppolano (d) 15 janvier 2013 à 19:50 (CET)- Conserver vue les améliorations. Il est assez présent dans d'autres articles wikipédia [1] --Havang(nl) (d) 16 janvier 2013 à 16:32 (CET)
Supprimer
Supprimer - Article prématuré - Beaucoup de participation, mais aucune discographie propre - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 19:49 (CET)
Neutre
Neutre pour rester dans la catégorie, Max Roach aussi fut un sideman mais il a participé à tellement de sessions historiques de l'histoire du Jazz... Littlejazzman (d) 16 janvier 2013 à 15:35 (CET)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :