Discussion:Curly (marque)/Admissibilité

Proposé par : Sylvain2803 (d) 13 avril 2010 à 22:04 (CEST)

Article à but entièrement promotionnel, pas de sources secondaires. Après refus d'une suppression immédiate.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Selon les critères, un produit est admissible s'il "a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs" ou s'il est devenu un nom générique. Je n'ai pas pour le moment de certitude pour l'un ou l'autre des critères. J'entends parler de curlys comme d'un nom générique, mais est-ce suffisamment répandu ? --Surréalatino (d) 14 avril 2010 à 11:11 (CEST)

La bestiole dégriffée serait des Erdnussflips en allemand mêlé d'anglais (certains interwikis me paraissent être des articles sur des marques précises de flips. sebjd (d) 15 avril 2010 à 17:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

#  Conserver faible Le sujet est admissible (produit notoire), mais la page est clairement à nettoyer : garder la partie historique et virer tout le reste, surtout la partie promotionnelle et les liens aberrants (garder un lien INA au maximum). --Surréalatino (d) 14 avril 2010 à 10:48 (CEST) Changement de vote (voir discussion)

1.  Conserver L'article est largement admissible, mais il est vrai que le contenu de l'article est à revoir. --Bobodu63 (d) 14 avril 2010 à 10:55 (CEST)

   En tout cas, il est actuellement écrit par la marque elle-même et explicitement à but promotionnel par un utilisateur dédié («Sitaspasdamis est l'utilisateur et l'admin du contenu lié a la marque Curly. Le contenu de la page concerne la marque.»[1]). Donc même si l'article est jugé admissible il faudrait réécrire complètement.
   Je lis dans les critères pour les produits et services qu'il faut soit plusieurs travaux publiés indépendants de l'entreprise, soit que la marque soit devenue un nom de marque générique, il me semble qu'on est plus proche du second sans réellement l'atteindre. Donc on a un article limite-critères et exclusivement promotionnel.--Sylvain2803 (d) 14 avril 2010 à 11:11 (CEST)

2. Nous sommes preneur de vos avis pour faire évoluer la page vers du contenu plus informatif que promotionnel. Curly est une marque forte qui a une histoire forte. On veut montrer qu'il y a une historie derrière le paquet d'apero. Sitaspasdamis

   Il faudrait présenter des sources notables et non primaires (c'est à dire par le site de l'entreprise par exemple) qui parle de la marque et de son histoire « forte ». PS : merci de ne pas enlever le bandeau qui indique l'existence de cette procédure en cours. schlum ^{=^.^=} 14 avril 2010 à 12:32 (CEST)

   J'ai viré ce qui s'apparentait plus à de la pub. Est-ce qu'il y a un site web officiel de la marque ou du groupe ? J'ai trouvé ça, est-ce bien le bon ? ApprentiMiam (d) 14 avril 2010 à 13:14 (CEST)

   Je ne crois pas non ^^ Ce qui est attendu, ce sont des sources d'analyse, pas des vitrines flash schlum ^{=^.^=} 14 avril 2010 à 13:26 (CEST)

3.  Conserver mais réécrire et demander à Sitaspasdamis (d · c · b) de ne pas intervenir directement sur l'article. — Mirgolth 14 avril 2010 à 12:59 (CEST)
4. Il est clair que l'article est admissible. Seul le contenu est à revoir — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 avril 2010 à 13:11 (CEST)
5.  Conserver, contenu admissible. ApprentiMiam (d) 14 avril 2010 à 13:14 (CEST)
6.  Conserver Clairement notable. J'ai essayé de neutraliser un peu le ton de l'article et d'étoffer la partie historique (en écrasant quelques modifications mineures effectuées entre-temps, désolée). K'm ^discuter 14 avril 2010 à 14:12 (CEST)
7.  Conserver faible. La marque est assez connue, donc des sources doivent exister. Les trouver c'est autre chose, d'où mon "faible". Koko90 (d) 14 avril 2010 à 14:24 (CEST)
8.  Conserver. « Curly » est une marque qui identifie un certain type de produits, au même type que « Pringles » identifie les tuiles. Je n’ai même pas lu l’article, on ne juge ici que de son admissibilité. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 14 avril 2010 à 14:43 (CEST).
9.  Conserver vive le wiki-apéro -- Xfigpower (pssst) 14 avril 2010 à 15:13 (CEST)
10.  Conserver Il faudrait refaire l'organisation de l'article, l'étoffer, l'illustrer et supprimer la chronologie à la fin. On accepte bien d'autres marques. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 15:49 (CEST)

     Conserver Merci pour votre coup de main et vos conseils. Je suis un peu novice de wiki et j'apprends en meme temps. Merci aussi pour les corrections. On cherche des infos plus informatives comme les autres marques présentes sur Wiki. Sitaspasdamis

11.  Conserver une marque de produit qui dure 50 ans est notable. Moez ^m'écrire 14 avril 2010 à 18:34 (CEST)
12.  Conserver, on juge le fond, pas la forme. Le sujet est admissible et ce malgré le fait que l’article soit mal écrit. Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 avril 2010 à 21:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer rien de notable pour ce produit commercial et pas de sources indiscutables. Cet article semble totalement promotionnel et complètement Hors critères comme l'indique le pseudo du créateur Jmax (d) 14 avril 2010 à 12:45 (CEST)
2.  Supprimer, (proposant) : tribune publicitaire, pas de sources secondaires --Sylvain2803 (d) 14 avril 2010 à 13:04 (CEST)
3.  Supprimer Beurk, inconsistant. -- Perky ♡ ✍ 14 avril 2010 à 13:54 (CEST)
4.  Supprimer qu'est-ce que cela fait dans une encyclopédie ??? Ollamh 14 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Avis non décomptés