Discussion:Roger Cayzelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Roger Cayzelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Roger Cayzelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Cayzelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eutvakerre (d) 28 juillet 2011 à 16:28 (CEST)
Autobiographie autosourcée. Le sujet est venu nous présenter la synthèse de son parcours, faite par lui seul.
Au niveau "ici on discute de l'admissibilité de l'article et non de son contenu", on a une seule source fournie : un article dans les pages régionales (Moselle) du Journal des Entreprises, les critères étant au minimum deux articles de ce type, séparés d'au moins deux ans, dans des médias d'envergure nationale. Je rappelle, pour ceux qui vont dire "il a écrit des livres, donc c'est un auteur", que ce critère vaut pour les auteurs d'ouvrages à caractère littéraire, non auto-édités.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 août 2011 à 01:31 (CEST)Raison : Pas de réel consensus pour la suppression.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver Il a été le premier syndicaliste à présider un CESR. La durée de son mandat en a fait une personne clé en Lorraine et un membre influent de la CFDT, sans toutefois être dans le bureau national. Hegor (d) 28 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
Plutôt pour conserver Pour le coup, semble une réelle figure du syndicalisme lorrain ; on retrouve sa trace dans la presse sur de nombreuses années, avec même quelques portraits dans la presse nationale, ce qui rentre dans la limite haute des critères pour les personnalités politiques ([1], [2]). schlum =^.^= 31 juillet 2011 à 05:23 (CEST)- Conserver Personnalité notoire de la CFDT. Chris93 (d) 11 août 2011 à 01:51 (CEST)
- Conserver Des articles dans la presse nationale, une activité notable. Michel421 parfaitement agnostique 11 août 2011 à 17:24 (CEST)
Supprimer
Supprimer voir plus haut. --Eutvakerre (d) 28 juillet 2011 à 16:43 (CEST)- Supprimer trop faible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:14 (CEST)
- Supprimer Un paragraphe dans l'article sur le CESER de Lorraine suffirait (si l'article est conservé ;)) Pleclown (d) 29 juillet 2011 à 10:22 (CEST)
- Supprimer Autant je penche pour conserver l'article sur le CESER, autant ici la notoriété me paraît insuffisante. Panoramix (d) 29 juillet 2011 à 22:26 (CEST)
- Supprimer trop faible --Ameg (d) 30 juillet 2011 à 15:16 (CEST)
- Supprimer même si ce monsieur paraît sympathique et impliqué, sa notoriété ne semble que régionale... par contre je plusoie pour un article sur le CESER Jcaunes (d) 13 août 2011 à 01:07 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
