Projet:Vie extraterrestre et ufologie/Évaluation

Vie extraterrestre et ufologie
Avancement
AdQ AdQ3
BA BA0
A1
B9
Bon début62
Ébauche83
Inconnu0
Importance
Maximum16
Élevée47
Moyenne43
Faible43
Inconnue9
Total évalué : 149
Total projet : 158
█████████94 %

Tout membre du Projet Ufologie peut évaluer les articles liés à ce domaine. Si vous n'êtes pas sûr d'un article (qualité, exhaustivité, etc.) n'hésitez pas à poser des questions sur sa page de discussion.Cette page présente le mode d'emploi de l'évaluation d'un article du projet.

L'évaluation d'un article

  • L'évaluation permet au projet de savoir la qualité des articles de son domaine et de connaître ses priorités. Ces évaluations sont internes au projet.
  • L'évaluation d'un article de Wikipédia est progressive, elle suit un principe de double échelle : le degré d'avancement de l'article et son importance encyclopédique. Ces deux valeurs sont indépendantes.
  • Un article peut être évalué par n'importe quel membre du projet. Cependant, si vous n'êtes pas sûr ou que vous n'êtes pas d'accord sur l'évaluation d'un article, vous pouvez demander à un membre du comité d'évaluation de vérifier et de le faire à votre place. La page de discussion de l'article peut également servir pour un débat en cas de désaccord.
  • Les articles dépendent de plusieurs projets, il peut donc il y avoir plusieurs bandeaux d'évaluation. L'évaluation n'est pas forcément la même selon les projets.
  • L'évaluation peut-être plus ou moins subjective. On peut utiliser la page du comité pour avoir plus de points de vue et donc une plus grande objectivité.


Sur les 305 articles du Portail:Vie extraterrestre et ufologie, 147 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Vie extraterrestre et ufologie|?}} en page de discussion.
██████████51,8 % d'évaluation / Portail:Vie extraterrestre et ufologie
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Vie extraterrestre et ufologie
Importance
AvancementMaximumÉlevéeMoyenneFaibleÀ évaluerTotal
AdQ1113
BA0
A11
B232119
Bon début11151811661
Ébauche1282230283
À évaluer0
Total154743439148(?)
Dernière mise à jour : 13 juin 2024.

Comment évaluer un article

Pour évaluer un article, il faut lui attribuer un degré d'avancement et d'importance. Il faut apposer le modèle {{Wikiprojet Ufologie}} dans la page de discussion de l'article en entrant le code suivant :

{{Wikiprojet Ufologie|avancement=Paramètre 1|importance=Paramètre 2}}

Pour l'avancement, il faut remplacer "Paramètre 1" par l'une de ces valeurs :



Pour l'importance, il faut remplacer "Paramètre 2" par l'une des valeurs suivantes :


ValeurSignification (détails plus bas)Ajoute les articles dans la catégorie
maximumDoit être traité par une encyclopédieCatégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance maximum
élevéeBonne culture généraleCatégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance élevée
moyenneComplément d'article plus importantCatégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance moyenne
faibleIntérêt limité, secondaireCatégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance faible
rien du toutCas difficiles à jugerCatégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance inconnue


  • Un article évalué doit avoir un rapport avec le projet ; l'article Plante n'a aucun rapport avec le Projet Ufologie

Avancement

Évaluation de l’avancement des articles
NoteAttributionContenuSourcesMise en pageStyleWikiÀ faireExemple
AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire.Sujet traité dans sa totalité.Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.Exemple à trouver
BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire.Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.Structure claire et division en sous-titres bien pensée.Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.OVNI
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Exhaustif. Description complète du sujet.Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Points importants abordés et détaillés.Sources de qualité clairement indiquées.Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.Pas de faute de langue évidente.En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.Au moins une référence extérieure de qualité.Plusieurs parties et une introduction.Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.Bonne catégorisation. Liens internes utiles.À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.Sujet admissible.Article non structuré.Expression en français.Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.À étoffer, organiser et munir des liens utiles.Exemple à trouver

Importance

Évaluation de l’importance des articles
NoteAttributionCritères appliqués par le projetExemple
MaximumAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Ufologie
ÉlevéeAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.Exemple à trouver
MoyenneAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.Exemple à trouver
FaibleAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.Exemple à trouver
ImportanceGénéralPersonnalités et organisationsObservations d'OVNI et affaires ufologiquesDivers (lieux, phénomènes relatifs)
MaximumNotions générales
(Ufologie)
Non définieNon définieNon définie
ÉlevéeNotions importantesUfologue renommé avec formation scientifiqueNon définieNon définie
MoyenneNotions utilesPersonnalités fortement impliquées dans le domaine de l'ufologie
()
Non définieNon définie
FaibleNotions spécialisées
()
Non définieNon définieNon définie

Voir aussi