Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

• Témáim a Wikipédiában: közösségi egyesületek, klubok
• Néhány szó a hátteremről: van internetes gyakorlatom, de csekély
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: új szócikkek létrehozása

Bksr ^vita 2024. február 20., 07:48 (CET)

Válaszolok a vitalapon. – Rodrigó ⇔ 2024. február 24., 23:46 (CET)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Tisztelt Mentor!

A Munkástanácsok Országos Szövetségének oldalán szeretném megjeleníteni a legutolsó tisztségviselői választás (2023. május) alkalmával bekövetkezett változtatásokat az elnökségben.Az wikipédia oldalt már 2023 májusában módosítottam, de sajnos nem lett jóváhagyva.

Kérem a segítségüket!

Köszönettel:(Megadja Melinda szerkesztő névvel)

Üzenet Vépi-nek Focipapa ^vita 2024. március 14., 14:46 (CET)

Megnéztem a figyelőlistámat, és valami totális zűrzavar van rajta. Olyan dolgok is megjelent rajta több "törlési napló" amivel egyáltalán nem tudok mit kezdeni (el se tudom tüntetni), meg nem is értem, hogy mi az. Én rontottam el valamit? Vagy a rendszer zavarosodott össze?Vidgabor ^vita 2024. március 24., 15:22 (CET)

@Vidgabor: A figyelőlistád tetején valószínűleg találsz egy „Aktív szűrők” feliratú dobozt. Itt tudod ki- és bekapcsolni, hogy a figyelt lapokhoz tartozó naplózott műveleteket is lásd-e. Az szerintem amúgy igazán praktikus tud lenni, ha a figyelőlistán az ember azt is látja, hogy a figyelt lapok egyikét például törölték. FoBe ^üzenet 2024. március 24., 15:26 (CET)

@FoBe Köszönöm. Csak meglepett, hogy majdnem egy fél képernyőnyi ilyen üzenet jelent meg. És nem értettem, hogy miért. De így világos (nagyjából), azokat a szűrőket sose néztem. Vidgabor ^vita 2024. március 24., 15:32 (CET)

@Vidgabor: Azért, mert a törlési naplóban nem csak a törölt lapok jelennek meg, hanem az elrejtett („törölt”) lapváltozatok is, és egy elégedetlen valaki miatt az adminisztrátorok majd’ félszáz lapváltozat-elrejtésre kényszerültek az elmúlt pár órában. (Egyébként a majd’ félszázból négy ezen a lapon történt, ahol most beszélgetünk: a laptörténetben áthúzott, szürke, nem kattintható dátumú szerkesztések ezek.) – Tacsipacsi ^vita 2024. március 24., 20:13 (CET)

@Tacsipacsi Köszönöm! Az áthúzásokat láttam, de akkor így már kb. értem. Ha jól értem akkor itt az történt, hogy a laptörténetből is ki lettek törölve ezért nem is láttam,hogy mi történt, csak a figyelőlista mutatja, hogy volt változás? Vidgabor ^vita 2024. március 24., 22:46 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: most kezdeném el unitárius személyek, szakírók, lelkészek ismertetését
• Néhány szó a hátteremről: unitárius lelkész vagyok Budapesten. Eddig az egyházi honlapokat szerkesztettem, valamint az unitárius tudástárat - http://unitarius-tudastar.hu/ -, amelyik lassan átalakul és már nem lesz több feladatom, koromtól fogva sem. Nemrég töltöttem be a hatvanat. De itt szívesem együttműködök szabadidőmben, az eddigi unitárius pantheon anyagának feltöltésével. http://unitarius-tudastar.hu/pantheon/index.html - egyes életrajzok már megtalálhatók.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: a próbalapomon elkezdtem egy szócikk szerkesztését. Véleményezést kérek a folytatáshoz. Köszönöm előre is a segítséget. Sándor

Léta Sándor ^vita 2024. április 10., 20:14 (CEST)

A szerkesztő vitalapján folytattam. – Vépi ^vita 2024. április 10., 20:49 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Tuza Robert, Extazis Zenekar
• Néhány szó a hátteremről: Teljesen kezdo vagyok a Wikipedia szerkesztesben, ketto oldalt szerkesztettem osszeses
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A fentebb emlitett ket oldalt en keszitettem (Tuza Robert es Extazis Zenekar) es mindket oldalrol el lett tavolitva a fenykep es nem tudom hogy lehet visszaallitani. Ebben szeretnek segitseget kerni. Mindket kep kozvetlenul a rajta szereplo enekestol illetve zenekartol voltak es alairaskent meg lett adva ki keszitette, de valamiert megis el lett tavolitva 2018ban, amit csak most vettunk eszre. Segitseget szeretnek kerni, hogy tudok kepet feltenni, ami majd aztan nem lesz eltavolitva. Koszonom

Viki208 ^vita 2024. április 14., 19:24 (CEST)

Képet a Commonsba lehet feltölteni, és ott meg kell adni hozzá a megfelelő licencet. Ha az nincs, vagy kiderül, hogy jogvédett a kép, akkor gyorsan el lesz távolítva. Ha nem közkincs jellegű a kép, akkor kell a jogtulajdonos írásos nyilatkozata a felhasználás engedélyezéséről. Vita_Tombenko 2024. április 14., 19:52 (CEST)

@Viki208:És itt is van: A(z) Robi_3.jpg nevű fájlt Jcb törölte a Commonsból: „No permission since 15 February 2018” Erre nagyon háklis a Wiki, mert nagy hisztik lehetnek belőle. Vita_Tombenko 2024. április 14., 19:55 (CEST)

Ameddig nem olvasod el az alapvető elveket, tudnivalókat, addig nincs értelme kérdéseket feltenni, mert a válaszokat nem fogod megérteni. A vitalapodon ott van minden fontos tudnivaló (kezd ezzel: Wikipédia:Az első lépések). Utána kérdezhetsz bátran. Wikizoli ^vita 2024. április 14., 21:44 (CEST)

Evekkel ezelott csinaltam az oldalt, akkor atolvastam a szerkesztesre vonatkozo tudnivalokat, maskulonben meg sem tudtam volna csinalni az oldalt. Sajnos a kep engedelyezese elkerulte a figyelmemet, de most ujra atolvasok mindent, hogy tobbet ne legyen ilyen problema. Koszonom a segitseget Viki208 ^vita 2024. április 14., 23:47 (CEST)

Olyanokat már nem teszünk a cikkekbe, nem hagyunk manapság a cikkekben, ugye? Hosszú távollét után jöttem vissza, kicsit megváltoztak a dolgok, szoknom kell az új wikit. Páfrány ^vita 2024. április 16., 19:03 (CEST)

Miért ne tennénk? Az is egy jelzés, hogy kellene egy szócikk. Vagy te megírod következőként, vagy valaki más megteszi. Vita_Tombenko 2024. április 16., 21:38 (CEST)

Főleg az informatika műhely által gondozott cikkeknél viszont problémás a dolog, tele vannak olyan szintű dolgokkal a cikkek, hogy FC-mPGA2, aminek nyilvánvalóan semmi értelme. Tudom, hogy mire való a piros link, de úgy látom, hogy az elmúlt pár évben a használata kiment a divatból, egyre kevesebbet látok, azt is főleg régi cikkekben, ezért kérdem, hogy nem volt-e az évek során valami policy változás ezzel kapcsolatban. Egyébként a wikipédistáknak kétségkívül hasznos ez a funkció, az olvasóknak már kevésbé. Páfrány ^vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)

Nem tudok változásról. Inkább egyre több a cikk, és egyre ritkább, hogy emiatt valami piros legyen. Vita_Tombenko 2024. április 17., 00:34 (CEST)

Ui: a zöld linkeket meg nyilván érdemes frissíteni, de nincs erre valami bot? Sok szerkesztői munkától szabadítana meg minket. Páfrány ^vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)