Ευχαριστώ, βασικά φτιάχνω και το αγγλικό άρθρο, όποτε κρίμα είναι να έχει κάποια ιστορικά κενά και το 'δικό μας'. Αν έχεις κάποια πρόταση για προσθήκη (σκέφτομαι να προσθέσω για την ελληνική παιδεία επί τουρκοκρατίας και τους ευεργέτες κάτι) είμαι ανοικτός. Καλό βράδυAlexikoua 23:19, 10 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
Αφενός δεν είναι απαραίτητο να αλλάξεις την ανακατεύθυνση σε όλα τα πρότυπα που την χρησιμοποιούν. Ακόμη και αν κριθεί απαραίτητο, η αλλαγή μπορεί να γίνει με bot χωρίς να επιβαρύνει τις πρόσφατες αλλαγές (και τον χρόνο σου). — GerakiΣΜ15:30, 21 Μαρτίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Το Αρχείο:Olympiakos.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή
Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Olympiakos.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή της π.χ. αν είναι φωτογραφία τραβηγμένη από εσάς γράψτε το ξεκάθαρα. Είναι απαραίτητο να αναφέρετε τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων της εικόνας ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα19:54, 2 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]
Έχεις ενοποιήσει τους λογαριασμούς που έχεις σε άλλα wiki υπό αυτό το όνομα σε ένα ενιαίο λογαριασμό. Η μετακίνηση που ζητάς μπορεί να γίνει εδώ, αλλά θα αποκολλήσει τον τοπικό σου λογαριασμό από τον ενιαίο λογαριασμό, δηλαδή δεν θα αλλάξει το username σου στα υπόλοιπα wiki. Για να το αλλάξεις σε όλα θα πρέπει να το ζητήσεις σε κάθε wiki ξεχωριστά. Είσαι σίγουρος ότι θέλεις να γίνει η μετονομασία; --GerakiΕπίθεση!19:47, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν χρειάζεται να τα βολέψεις, μπορείς να το ζητήσεις και εκεί, αν και πιθανότατα θα ήταν πιο εύκολο (και θα στο ζητήσουν μάλλον γιατί έχεις μόλις 5 επεξεργασίες) να δημιουργήσεις έναν καινούργιο λογαριασμό. Διάβασε περισσότερα στην προηγούμενη σελίδα και σε αυτό το τμήμα. -- -- (T.thanos|chit chat|email) 20:33, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Από τις 5 επεξεργασίες εκεί καταλαβαίνει κανείς ότι δεν το χρησιμοποιώ, περιμένω πρώτα να προχωρήσει εδώ το θέμα και μετά θα δω τι θα κάνω στα άλλα. Ευχαριστώ πάντως για την βοήθεια και αν δεν κάνω λάθος είσαι και γραφειοκράτης εκτός από διαχειριστής στο ΒΕ σωστά; :) - Saturn20:43, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Μην αφαιρείς τις κατηγορίες από τα πρότυπα, γιατί τα άρθρα μένουν ξεκρέμαστα. Τις έχουμε βάλει εκεί γιατί είναι πολύ πιο εύκολο να ελέγχονται έτσι. Επιπλέον, πρότυπα της μιας σειράς δεν είναι απαραίτητο να γίνονται πτυσσόμενα: η πτυσσομενιά καλεί δυο-τρία πρότυπα ακόμα και δεν είναι απαραίτητο να επιβαρύνουμε το σύστημα κατ' αυτό τον τρόπο όπου δεν χρειάζεται. Ας χρησιμοποιούμε τους πόρους μας με σύνεση. Ευχαριστώ - Badseedαπάντηση07:52, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα, θα διαφωνήσω. Νομίζω είναι καλύτερα οι κατηγορίες να μπαίνουν κατευθείαν στα άρθρα και όχι έμμεσα από χρήση προτύπων. Θα υπάρξει και μια συνοχή έτσι μεταξύ των άρθρων, αφού σε όλα τα υπόλοιπα οι κατηγορίες μπαίνουν έτσι. Επιπλέον, συνοχή θα προσέδιδε η χρήση προτύπων που ακολουθούν ένα συγκεκριμένο μοτίβο σε όλα τα άρθρα. Μικρή επιβάρυνση μπορεί να υπάρχει, αλλά δεν πρέπει να σκεφτόμαστε με αυτή την λογική, νομίζω καταλαβαίνεις τι θέλω να πω. Τέλος, εντάξει, το ξέρω ότι γενικά προτιμάμε την προσθήκη περιεχομένου σε άρθρα, αλλά έχω κολλήσει με τα πρότυπα και θέλω να κάνω ένα συμμάζεμα. - SpyrosCS08:05, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Όχι, δεν μπαίνουν σε όλα τα υπόλοιπα έτσι, είναι κόλπο που έχει χρησιμοποιηθεί αρκετές φορές. Όπου δεν υπάρχει ανάγκη αλφαβητικής ταξινόμησης, είναι καλύτερο (σε άλλες βικιπαίδειες δεν μπαίνει καν λινκ κατηγορίας, όλες οι κατηγορίες προέρχονται από πρότυπα ή από το πρότυπο "στοιχεία προσώπου" σε συνδυασμό με defaultsort, κάτι που ελπίζω να καταφέρουμε κι εδώ κάποτε). Όσον αφορά τους πόρους εντάξει, δεν είναι τόσο τραγικό αλλά δεν χρειάζεται να επιβαρύνουμε χωρίς λόγο. Μπορεί σε ορισμένα πρότυπα να χρειάζεται το πτυσσόμενο, σε άλλα όχι (κυρίως σε αυτά της μιας γραμμής). Χρειάζεται κρίση κι όχι αυτόματες αλλαγές. Τέλος στις αλλαγές που κάνεις μπαίνει και το ζήτημα της μορφοποίησης, και της ομοιομορφίας. Δεν χρειάζεται όλα τα πρότυπα να είναι εντελώς ομοιόμορφα. Π.χ. στο Μάρινερ ο χρήστης είχε βάλει κάποια εικόνα, κάποια μπάρα πλοήγησης από κάτω κλπ. Καλό είναι να μην τα πετάμε αυτά με τη μια. Αν σε ενδιαφέρει δουλειά με πρότυπα πάντως, υπάρχουν αρκετά άρθρα κυρίως αθλητών, όπου έχει εισαχθεί ο κώδικας του προτύπου αντί για το ίδιο το πρότυπο - Badseedαπάντηση08:13, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Προσπαθώ να τα κάνω και ευέλικτα, αλλά κυρίως προσπαθώ να δώσω μια οργάνωση που είναι πιο απαραίτητη. Αν είναι οργανωμένα, δουλεύονται και αποδίδουν καλύτερα. Για τις κατηγορίες δέχομαι ότι μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά για το πρότυπο επιμένω. Δηλαδή δεν θα εφαρμοστεί κάποια στιγμή ενιαία μορφοποίηση προτύπων; Γιατί όχι τώρα; (αυτά που αφαίρεσα ήταν προφανή, μετά το πχ το μαρινερ 5 θα είναι το μαρινερ 6, δεν χρειάζεται προηγούμενο επόμενο) - SpyrosCS08:25, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Κατά την προσωπική μου γνώμη δεν είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί ενιαία μορφοποίηση, αλλά αυτό ούτως ή άλλως θα πρέπει να αποτελέσει συζήτηση της κοινότητας. Για να δώσω ένα παράδειγμα τι εννοώ, η σύμπτυξη των δικονομικών προτύπων ήταν μια καλή αλλαγή, γιατί τώρα το πρότυπο έχει και τον κώδικα που θες να έχει, αλλά και δεν έφυγε τίποτα απολύτως από το σχεδιασμό που είχε κάνει ο χρήστης. Το να απαλείψουμε χαρακτηριστικά των προτύπων που για κάποιο λόγο είτε αισθητικό είτε πρακτικό μπήκαν εκεί, δεν το θεωρώ "καλή" αλλαγή. Δεν χρειάζεται να μας περιορίζει ο κώδικας σε όλα, ένα πρόγραμμα ή μίνι-πρόγραμμα όπως είναι ένα πρότυπο έχει δυο σκέλη, το frontend και το backend. Αν μπορούν να είναι και τα δυο 'απλά ΟΚ', ας είναι - Badseedαπάντηση08:36, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
(Αυτό που λες έρχεται σε αντίθεση με την έννοια ενός wiki εγχειρήματος, ποιο το νόημα αν δεν μπορούμε να κάνουμε αλλαγές) Για την εμπλοκή της κοινότητας στην απόφαση το σκέφτηκα και εγώ και θα στο πρότεινα τώρα. Να μεταφέρουμε την συζήτηση στην αγορά ή θες να γίνει νέα πρόταση εκεί ώστε να ζητήσουμε απόψεις; - SpyrosCS08:45, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μπορούμε να κάνουμε αλλαγές, αρκεί να είναι δημιουργικές και να μην αλληλοαναιρούνται ως προσθήκες από προηγούμενους και επόμενους. Και σε ένα gpl πρόγραμμα παρά το ανοιχτό του κώδικα οι περισσότερες αλλαγές και προσθήκες ή αφαιρέσεις features γίνονται βάσει σχεδίου και προηγούμενης συζήτησης. Για τη συζήτηση ότι θες, εγώ δεν έχω κάποιο πρόβλημα - Badseedαπάντηση08:52, 27 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Απονομή
Ένα αστεράκι για τη συνειδφορά σου στον τομέα των προτύπων
Καλήμερα, το άρθρο το δουλεύω τοπικά στο pc μου και είμαι πολύ κοντά στην ολοκλήρωση. Ίσως δεν περιληφθούν στην τελική έκδοση, δεν ξέρω ακόμα, αλλά και πάλι θα δημιουργήσω καινούριες καθώς αυτές μου φαίνονται πολύ απλές. - SpyrosCS11:43, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Περίεργο, σε όλες τις δοκιμές που έκανα λειτουργούσε κανονικά. Ακόμα και εχτές που έκανα τις αλλαγές εμφανιζόταν σωστά. Θα βοηθούσε αν μου έλεγες σε ποια πρότυπα υπήρξε το πρόβλημα, σε όλα ή σε συγκεκριμένα? - SpyrosCS16:35, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω δουλεύει κανονικά, σε εμένα τουλάχιστον εμφανίζονται σωστά τα πρότυπα. Το ανέβασα στο πρόχειρο μου και από τις δοκιμές που κάνω είναι οκ. Ποια πρότυπα δεν εμφανίζονταν σωστά, για καταλάβω που είναι το λάθος; - SpyrosCS20:58, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν φταίει το πρότυπο αλλά το ότι έχουν συμπληρωθεί με deprecated παραμέτρους ας το πούμε έτσι. Θα τα ελέγξω όλα και θα διορθώσω αυτά που πρέπει. Πρέπει να είναι λίγα έτσι και αλλιώς. - SpyrosCS13:03, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Α ώστε το βόδι είναι το πρόβλημα! Αν είναι έτσι μπορώ να το αλλάξω με το bot, αν δώσει οκ και το Geraki. Δεν είναι τόσο λίγα όσα πιστεύεις, μισό και προσπαθήσω να τα ψάξω από το dump --Egmontaz♤συζήτηση13:04, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Άκυρο, δοκίμασε να δεις κάποιο από αυτά που σου λέει ο Κώστας με IE και θα καταλάβεις. Το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο! Και στον Παναθηναϊκό τα ίδια. Όταν καταρρέει μάλιστα μικραίνει σε πλάτος ενώ δεν υπάρχουν τα όρια.--Egmontaz♤συζήτηση13:08, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν έχω ΙΕ. Αυτά του Κώστα μου εμφανίζονται κανονικά, η αλλαγή του body μπορεί να γίνει με bot αρκεί να τοποθετηθούν όλα στην κατηγορία των πλοηγοπλαισίων. Φίλε Κώστα βάλε Firefox :)))), θα εγκαταστήσω και εγώ ΙΕ από ότι φαίνεται τελικά για να καταλάβω τι φταίει. Αν είναι τόσο δραματικό, κάντε επαναφορά. - SpyrosCS13:14, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν φταίει ο Browser. Ήταν χάλια είτε από IE είτε από Firefox είτε απο Chrome. Το σωστό είναι να δημιουργηθεί κάτι που ανοίγει από όλους τους Browser. Δεν είναι υποχρεωμένοι όλοι οι χρήστες να έχουν εγκαταστήσει firefox για να επισκεπτούν την ΒΠ. --Costas7813:27, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μάλλον τα παραλές, το βάλε firefox ήτανε πλάκα, προφανώς και θα είναι cross-browser το πρότυπο. Το πρόβλημα είναι ότι σε εμένα και από ΙΕ τα εμφανίζει κανονικά, και έτσι δεν μπορώ να καταλάβω που είναι το πρόβλημα.... ιδέες ευπρόσδεκτες. - SpyrosCS13:36, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Για να μην χαλούν όλα τα άρθρα προτείνω να κάνετε τις δοκιμές σε ένα προσωρινό πρότυπο και σε αμμοδοχεία. Εάν θέλετε να πειράξετε και τα css styles τότε αντί του κεντρικού Common.css μπορείτε να χρησιμοποιησετε τα προσωπικά σας monobook.css. Ελπίζω όσοι είχαν πρόβλημα να μην είχαν δυο-τρεις ημέρες ανοικτό τον browser τους χωρίς να ανανεώσουν την cache... Το σχετικό css μπήκε στις 17:08, 10 Ιουλίου 2009, οπότε δύσκολο να είναι θέμα cache, αλλά λέμε τώρα (η αλήθεια είναι ότι σε εμένα μερικές φορές μένει και περισσότερες ημέρες ανοιχτός ο browser). --GerakiΕπίθεση!20:54, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Έκανα κάνα δυο δοκιμές αλλά από ότι φαίνεται οι βικι-σύνδεσμοι δεν διαβάζονται ως text και έτσι δεν εφαρμόζεται το color. Δυστυχώς σε αυτές τις περιπτώσεις η μορφοποίηση θα παραμείνει inline. - SpyrosCS09:14, 14 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Μπορεί κάποιοι το markup language να το αποδίδουν γλώσσα μορφοποίησης αλλά είναι κακή απόδοση, απλά διότι μορφοποίηση αποδίδεται formating. Τυπικά παραθέτω πηγές [1][2][3]. Ενδιαφέρον και το κειμενάκι εδώ, πολύ προσεκτικά διατυπωμένο ως προς την ορολογία, που αναφέρει ότι βελτιώσεις της γλώσσας οι οποίες προτείνονται από διάφορους κατασκευαστές(µε βασικότερο αντιπρόσωπο αυτών την Netscape Communications Co.) δεν έχουν όµως ακόµη συµπεριληφθεί στο πρότυπο. Οι επεκτάσεις αυτές επιχειρούν να προσδώσουν στην HTML ένα χαρακτήρα layout και όχι semantic markup γλώσσας. Καταρχήν όμως είναι markup γλώσσα. Σωστά?--vanakaris21:12, 8 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αν με ρωτάς, ναι, προφανώς είναι markup language, το λέει και το όνομά της. Στα ελληνικά συνήθως μεταφράζεται ως "γλώσσα μορφοποίησης", χωρίς να έχει επικρατήσει ακόμα αυτή η ονομασία όπως βλέπω και από τις πηγές σου. Μέχρι τώρα πάντως 8 στις 10 φορές το έχω συναντήσει ως γλώσσα μορφοποίησης, ένα όνομα που θεωρώ είναι και πιο περιγραφικό για τις λειτουργίες της γλώσσας, και γι αυτό το άλλαξα. Αν είσαι σίγουρος ότι το σωστό είναι "γλώσσα σήμανσης", μπορείς διορθώσεις το λάθος, κανένα πρόβλημα. --SpyrosCS13:36, 9 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Σαφώς συναντά κανείς και το γλώσσα μορφοποίησης, το βρήκα και σε κάποιες σελίδες από πανεπιστήμια πηγές. Επομένως ίσως δεν είναι τόσο θέμα "σωστό-λάθος". Τέλος πάντων είναι πάρα πάρα πολύ συχνό φαινόμενο να υπάρχουν διαφορετικές ορολογίες, και στις κατηγορίες κάποια πρέπει να επιλεγεί. Η πιο "επίσημη" πηγή που βρήκα είναι Πομπόρτσης, Ανδρέας Σ Κα. ΑΠΘ οπότε είμαι της γνώμης να κρατήσουμε μόνο την κατηγορία:σήμανσης. Btw η CSS δεν είναι σήμανσης αλλά είναι μορφοποίησης? Αν ναι μήπως να διαγραφεί η κατηγορία:σήμανσης και η κατηγορία:μορφοποίησης και να γίνει μια κατηγορία:σήμανσης-μορφοποίησης για να μπούν όλες μαζί. Με το σκεπτικό να μην κατακερματίζονται οι κατηγορίες και να μην έχουμε κατηγορίες του ενός άρθρου.--vanakaris14:38, 9 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Πολύ καλή ιδέα, μάλλον αυτή είναι η καλύτερη λύση και από θέμα οργάνωσης των κατηγοριών. (η CSS είναι μόνο γλώσσα μορφοποίησης, αφού ορίζει μόνο την μορφή εμφάνισης, το στυλ δλδ) --SpyrosCS15:59, 9 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Ολυμπιακός
Πολύ καλή αρχή. Κάτι τέτοιο ήθελα να γίνει με τις παραπομπές. Προσοχή στα αμφισβητούμενα σημεία (εννοώ αυτά που αμφισβητουν πχ οι Παναθηναϊκοί), εκεί καλό θα ήταν να μπει μια πιο ανεξάρτητη πηγή (ή ταυτοχρονα, ως δεύτερη άποψη). Καλή συνέχεια!--Dipa196512:00, 13 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]