Discussion utilisateur:Bibisoul
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Je réalise tout à coup qu'une info figurant à la une de wiki est quelque peu surprenante : le Pitohui bicolore serait le seul oiseau vénéneux. A ma connaissance, les animax sont venimeux et non vénéneux. La question a été posée sur la page discussion de l'article mais il 'y a aucune réponse. Vuque l'info est toujours à la une, je vous sollicite : quid ? --Bibisoul (d) 6 avril 2010 à 09:59 (CEST)[répondre]
Bonjour !
J'ai parcouru avec attention cet article quand je l'ai vu "à la une" car la vente de ce tableau a fait l'objet d'un arrêt assez important de la Cour de cassation, qui n'est pas cité ici. Je m'interroge sur l'intérêt de le faire figurer dans cette page dans la partie "Historique" dans une sous-partie "L'affaire du Verrou".
La question était de savoir si ceux qui avaient vendu Le verrou à Heim pouvaient demander la nullité de la vente pour erreur car ils ignoraient que le tableau était de Fragonard – et donc la valeur réelle de l'oeuvre. En effet, le tableau avait été vendu aux enchères comme "attribué à Fragonard" et c'est Heim qui réussira à prouver l'origine du tableau, ce qui lui permettra de faire une jolie plus-value en le vendant au Louvre. La nullité de la vente est finalement refusée par la Cour de cassation, qui estime que dans la formule "attribué à", il y avait un aléa, une part de hasard dans la possibilité que ce tableau soit ou non de Fragonard, dont le vendeur et l'acheteur étaient conscients : il n'y avait donc pas d'erreur dans la vente.
J'attends vos commentaire et je suis près à étoffer tout ça sur la page de l'article.--Bibisoul (d) 22 février 2011 à 09:02 (CET)[répondre]
Bonjour. Ayant récemment modifié l'article "Homo sapiens" en indiquant, sources à l'appui, que notre espèce n'était de toute évidence pas omnivore biologiquement, vous avez réfuté les sources que j'ai proposées. Pouvez-vous motiver votre refus, et me donner votre avis sur la question ? Merci. Yaemgo (d) 28 juin 2011 à 14:59 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je ne comprends pas vos modifications sur la page Tom Bombadil ? Est-ce une erreur de typo ? Dans le texte de l'article on lit : "dans le monde du S[eigneur] des a[nneaux]" : est-ce à dire que ces crochets figurent dans le texte original ? Cordialement, --Bibisoul 16 octobre 2011 à 19:37 (CEST)[répondre]
Merci pour la fusion des Enfants d'Ève et de Genèse et pour la demande de fusion d'historiques. N'oublie pas de demander la suppression immédiate de la page Genèse ensuite. Cordialement, --Bibisoul 26 novembre 2011 à 19:55 (CET)Bonjour Bibisoul.[répondre]
Bonjour ! Nos contributions se corisent : je viens de rediriger l'article Tague ver l'article Jeu du loup. Si vous voulez créer les pages Taye et Taille n'hésitez pas !. Pour Taye, il faut créer la page et insérer #REDIRECTJeu du loup ; pour Taille, une mention suffira sur la page d'homonymie. --Bibisoul 12 décembre 2011 à 17:08 (CET)[répondre]
Bonjour, sans vouloir polémiquer inutilement, je crois que l'article devrait-être intitulé « Raiders Scouts » qui est l'intitulé exact de cette branche et non « Raiders» (scoutisme). Cpmg, --Claude Truong-Ngoc (d) 5 février 2012 à 20:21 (CET)[répondre]
Bonjour, je peux comprendre que ce film annulé ne mérite pas un article mais ce que je ne comprends mais absolument pas c'est POURQUOI dans Cars 2, et depuis quand un copier-coller respecte-t-il l'historique... ce n’est pas une fusion. J'ai donc annulée vos modifications. --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2012 à 12:49 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous adresse mes félicitations pour la B.U {{Utilisateur non cabaliste}} que vous avez créée ; vous avez eu une bonne idée, elle très amusante.
Afin de ne pas vous télescoper dans vos préférences, j'ai créé une version alternative {{Utilisateur non cabaliste 2}}, un peu plus synthétique au niveau du texte afin d'en diminuer le volume et le rendre compatible avec la plupart des BU - tout en permettant l’insertion du Fichier:Cabal approved.svg, comme pour les autres boîtes "Cabale". Les wikipédiens intéressés feront leur choix librement. Je me suis permis par contre d'intervenir pour la catégorisation, j'ai créé la catégorie et les deux BU renvoient vers la même.Je ne suis hélas pas wikigraphiste, sinon pour la BU version 2 je prendrai volontiers le logo "Le p'tit cabaliste.png" que vous avez choisi, et grefferai dessus le panneau de stationnement interdit, ça serait plus joli que le fichier que j'ai sélectionné.
Cordialement, --ίcKχ6 9 février 2012 à 19:17 (CET)[répondre]
Bonjour ! Je prends acte de tes reverts de mes modifs sur les différentes palettes de navigation. Je suis assez surpris de ta réaction, j'estime que signaler les BA et les AdQ est au contraire un moyen de valoriser les bons contenus de WP. Je m'étais notamment inspiré de la Modèle:Palette Instruments de la musique classique occidentale. J'ajoute que ce n'est jamais agréable de se faire ainsi reverter sans même un message d'explication. Tu souffriras donc que je reverte à mon tour incessament. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 15 février 2012 à 22:50 (CET)[répondre]
Pour info, je viens de lancer la discussion sur la PDD du projet des palettes : Discussion Projet:Jeu vidéo#Étoiles dans palettes de navigation -- ¡ Bibisoul ! 19 février 2012 à 11:42 (CET)[répondre]
Bonjour ! Es-tu certain de ce que tu avances quant à la variante -lézard-Spock ? Tu sources tes infos depuis un site perso, ce qui est contre les recommandations. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 26 février 2012 à 10:09 (CET)[répondre]
Je suis pas une spécialiste des pokemons mais le renomage "Kabuto (pokemon)" en "kabuto et son evolution" est des plus mal adapté. j'ai donc annulé le renomage. a+ --Chatsam (coucou) 3 mars 2012 à 10:47 (CET)[répondre]
Bonjour, l'article a évolué depuis votre vote. Il traite désormais de l'abattage rituel en France, ce qui englobe la législation française, la production, la distribution ainsi que les éventuels polémiques. De nombreuses sources sont disponibles sur le sujet, notamment des études d'instituts et des thèses universitaires. Cordialement. -- Kormin (d) 16 mars 2012 à 22:33 (CET)[répondre]
Bonjour Schlum ! Il y a quelques temps, tu as apposé le bandeau R3R sur Ponyta et Galopa suite à une guerre d'édition entre Utilisateur:Folken de Fanel et moi. Suite aux propositions sur le salon de médiation, j'espère parvenir à un accord. En conséquence, peux-tu lever la R3R sur la page ? Merci d'avance ! PS : Je préfère ne pas le faire moi-même, étant directement impliqué. -- ¡ Bibisoul ! 1 avril 2012 à 14:07 (CEST)[répondre]
Coucou ! J'ai un petit problème : en janvier dernier, j'avais demandé une fusion d'historiques que tu m'as indiqué comme faite dans ce diff. Or, les trois pages concernées, Chef de quart (scout), Patron d'embarcation et Chef de flottille ont encore un historique. Je voudrais faire une SI sur la page chef de quart, dont la redirection est inutile. Mais est-ce possible si elle a encore un historique ? Merci d'avance et merci pour tout ton travail sur WP, -- ¡ Bibisoul ! 6 avril 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]
Salut ! Je viens de voir que tu avais créé une boîte utilisateur Poképédia. J'ai de sérieux doutes concernant l'image de Créhelf qui y est associée. En effet, il s'agit d'une image sous copyright, ce qui ne pose pas de problème en droit américain, où elle est utiliséeen fair use ; je suppose que c'est le cas sous Poképédia. Cependant, le fair use n'est pas accepté sous Wikipédia France, qui se conforme à ce titre au droit français. Il y a un risque fort pour que l'image soit rapidement supprimée.
Du reste, si le coeur t'en dit, il y a pas mal de choses à faire sur Wikipedia concernant les Pokémon, j'en ai recensé ici : Discussion projet:Pokémon#À faire en 2012.
Bon courage sur WP, -- ¡ Bibisoul ! 11 avril 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]
Salut Orlodrim ! J'en ai terminé avec la liste que tu avais créé ici, tu peux la supprimer si tu veux ; encore merci en tout cas ! . J'ai une requête accessoire oncernant les listes de Fiore, Almia et Oblivia : serait-il possible qu'ils soient triés par défaut selon leur première colonne (et non leur dernière) ? Wikipediament, -- ¡ Bibisoul ! 9 mai 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]
Salut Lomita ! Un petit mot pour te signaler que j'ai annulé ta modification sur cette page [1]. Je me permets de te le signaler car c'est la quatrième fois que cette modif est faite, de manière automatique je suppose (je me suis même demandé si tu n'étais pas un bot ), puis défaite : [2] [3] et [4]. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 3 juin 2012 à 11:11 (CEST)[répondre]
Salut ! J'ai vu qu'il y a quelques années, tu avais renommé la Catégorie:Espèce Pokémon en Catégorie:Variété Pokémon. Je suis sur le point de faire la manip inverse, mais je suppose que tu avais une bonne raison de le faire à l'époque. A moins que ce n'e soit qu'un choix esthétique ? Peux-tu m'en dire plus ? Et bravo pour ton manifeste en tête de ta page utilisateur. -- ¡ Bibisoul ! 23 juin 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]
Coucou ! Je viens de terminer la fusion de 36 pages pour créer Personnages de Battle Royale, pour laquelle tu avais voté sur WP:PAF. Vu que tu sembles connaître le sujet, pourrais-tu STP procéder à une relecture de la page pour poursuivre les fautes d'orthographe et autres. Je crois que je n'en suis plus capable, ma tête va exploser... Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 5 juillet 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]
On dit un Game Boy et un Game cube [6] [7] cf: Nintendo. De plus, ou voyez-vous le mot console là dedans? Moi je vois les mots Game (jeu) qui est masculin, le mot boy (garçon) qui est masculin et enfin le mot cube qui est lui aussi masculin. Si on devait suivre votre logique du game cube = UNE console, on devrait dire par exemple UNE Ipad= une tablette. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.201.97.96 (discuter)
Salut Bibisoul, j'ai été moins clément que toi, j'ai déposé une RA (blocage, SP des articles) au vu de ses récidives de ce jour. Au vu du message ci-dessus, on pourrait même rajouter WP:PAP, mais bon, vu que c'est une IP dynamique... tiloudeux (on papote ?) 11 juillet 2012 à 17:14 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Orikrin1998/Merci boîte
Bon retour parmi nous. TiboF® 14 septembre 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Tu peux récupérer la nouvelle version du tableau ici.
Il y a un petit problème : {{noredirect}} et {{a}} utilisent des appels coûteux de fonctions parser (ils testent l'existence de certaines pages). Le nombre de fonctions coûteuses par page est limité à 500, donc l'affichage n'est pas correct si je mets directement ces modèles. Je les ai remplacés par {{noredirect-}} et {{a|...|court=1}}, avec les deux restrictions suivantes :
Cordialement, Orlodrim [discuter] 14 septembre 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]
salut Akeron ! Pure curiosité intellectuelle : en quoi consistent les filtrages que tu mets en place sur les pages de console vandalisées par l'IP belge ? -- ¡ Bibisoul ! 20 septembre 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Bibisoul,
Concernant l'article Standardisation du cœur des exécutifs des produits temps réel européens, j'ai apporté une source. J'aurais souhaité t'encourager à revoir ton vote. Cordialement, --MathsPoetry (d) 20 octobre 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre participation à Wikipédia ! J'ai vu votre intervention sur le projet:catholicisme, à laquelle j'ai répondu. en effet, si votre travail de vérificaiton est appréciable, vous ne justifiez pas en quoi ces articles sont admissibles au vue des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous invite donc à expliquer ces suppressions de bandeaux. Bien cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 1 novembre 2012 à 08:54 (CET)[répondre]
Les admissibilités sont évidentes, au vu du nombre de publications, sans compter les sources pour la majorité d'entre eux (qui ont été ajouté après l'apposition du bandeau d'admissibilité, jetez un œil à l'historique). Pour certains autres, l'admissibilité est évidente mais par manque de sources j'ai apposé le bandeau TI.
Pourquoi "Électrik" au lieu de "Électrique" ? Amqui (d) 2 novembre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec ce que vous dites mais il faut aussi respecter les règle Wp. Et je m'en veux de ne pas avoir passé assez de temps pour améliorer ce qui est là. Cdt, Tonval (d) 3 décembre 2012 à 15:56 (CET)[répondre]
À la croisée des mondes est devenu article de qualité grâce à ton vote et tes corrections. Merci et je te souhaite de passer de très bonnes fêtes ! Amicalement, JRibax () 13 décembre 2012 à 12:50 (CET)[répondre]
Coucou Bibisoul, comme dit dans la page de discussion du projet Pokémon, aujourd'hui, le 15, j'ai mis un mot sur le bistro du jour. En une demi-journée, l'article a récolté trois votes AdQ, trois BA, un neutre et deux contres. Les contres surtout pour des raisons futiles. Donc, lorsque tu lis ce message, rapplique fissa sur la page de vote. Un votre contre m'a l'air destiné. TiboF® 15 décembre 2012 à 13:46 (CET)[répondre]
Bonjour ! Peux-tu m'expliquer ce diff STP ? J'ai déjà vu l'affirmation que c'était un anglicisme, mais si c'est vraiment le cas, je voudrais bien voir la source... Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 3 janvier 2013 à 14:22 (CET)[répondre]
Suite à cette PàS, et notamment à ton commentaire en PàS, je suis en train de traduire la page anglaise traitant du sujet, qui démonte très clairement la problématique.
Regarde donc cette ébauche, WP:Notoriété des évènements (raccourci WP:NEVEN)...
Regarde en particulier la section WP:NEVENN, qui me parait remarquablement bien traiter - avec un gros bon sens très anglo-saxon - le genre de problème récurrent que nous avons ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2013 à 14:27 (CET)[répondre]
Hello,
Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you started this user complaint. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:25 (CEST)[répondre]
Coucou Bibisoul, après notre discussion d'il y a deux mois sur l'introduction des Pokémon, je me suis permis de lancer une discussion dans Projet:Pokémon/Pokédex/Contenus à ce sujet. Je t'invite à venir y participer, vu que tu avais dit que ça te tenait à cœur. TiboF® 2 août 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Tara Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tara Films/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:59 (CEST)[répondre]
J'ai procédé, comme tu l'as demandé, à ton blocage, jusqu'au 12 septembre 23:59. Si tu souhaites être débloqué avant, utilise le modèle {{déblocage}}. Bon wikibreak ! — Jules Discuter 13 août 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Mission Distribution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Distribution/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:43 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Paulo Films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paulo Films/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]
Coucou Bibisoul, joyeux retour parmi nous sur Wikipédia. Je viens de voir tes modifications sur Dennō Senshi Porigon, je tiens à te dire qu'il s'agit du Wikiconcours de septembre 2013. Comme je sais que tu souhaites l'améliorer, je l'ai pris. Si cela t'intéresse, même juste pour faire de la relecture, tu peux t'inscrire à l'équipe 25. TiboF® 16 septembre 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne peux malheureusement pas créer de black-list mais j'ai créé un tableau sur ma PU sur lequel j'ai noté les articles à ne pas toucher. Comme ça, à la fin du fonctionnement du logiciel, je regarde dans la liste des contributions si l'un des articles "interdit" à été modifié , et, le cas échéant, je reverterais moi-même (sauf si vous êtes + rapide ). --Gratus BOT (discuter) 23 septembre 2013 à 19:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,Pourquoi annuler mon ajout "The Great old ones" pour cause de "pas de page sur WP = pas notoire" ?Si c'est une règle établie OK, mais alors il y a pas mal de choses à virer, style 2 lignes au dessus "Cthulhu de The Acacia Strain", et d'obscurs jeux videos...--Krust69 (discuter) 17 décembre 2013 à 17:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Le Baleinié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baleinié/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Idle RPG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idle RPG/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Sciences durables (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciences durables/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Drapeau de l'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 17:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
Vous avez révoqué mes modifications qui visaient à préciser l'orientation politique de l'Institut pour la justice prétextant que la sous-partie est "identique à la partie". Ne faut-il pas distinguer dans ce cas et comme je l'ai fait, l'orientation politique revendiquée par l'association, de celle qui est réellement perçue, notamment par les médias ?
Merci--78.192.202.224 (discuter) 4 février 2016 à 15:40 (CET)[répondre]
Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:27 (CET)[répondre]
Bonjour! J'ai vu que vous aviez effacé mes modifications faites sur la page de Pokémon Battle Revolution. En plus, vous avez effacé une photo que j'ai ajoutée. Puis-je savoir pourquoi cette révocation, car je ne comprends pas trop pourquoi et c'est pas trop clair à mes yeux.
Merci et cordialement,
--Linguistic Fanatic (discuter) 18 février 2016 à 17:50 (CET)Linguistic Fanatic[répondre]
Bonjour Bibisoul! J'ai lu votre message sur ma page de discussion. Je tenais à vous remercier. Par contre, comme vous l'aviez mentionné, c'est plutôt une tâche qui revient à des utilisateur plus anciens que moi. Je suis parfaitement d'accord. Comme vous l'avez dit, c'est désorganiser Wikipédia, et c'était pas mon intention. Pour ça, je tiens à m'excuser, et je promets de ne plus recommencer, d'éviter au maximum les récidives.
Merci et cordialement,
--Linguistic Fanatic (discuter) 4 mars 2016 à 14:41 (CET)Linguistic Fanatic[répondre]
Parlons de l'emplacement du film dans la saison 2
Faits durant le film ---> Probabilité de l'emplacement du film
1. Sacha a Ronflex ---> Épisode 13 Aventure vitaminée Et + 2. Jacky a Insécateur ---> Épisode 16 Histoire de bébêtes Et +3. Dracaufeu obéi à Sacha ---> Épisode 24 Tout feu, tout flamme Et +4. Dracaufeu Travail d'équipe avec les autres pokemons de Sacha ----> Épisode 27 Double match Pokémon Et +5. Ondine n'a pas Ptitard ---> Épisode 29 Les algues salsifiques Et -6. Lokhlass est présent ---> Épisode 32 Une famille en or Et -
Citation du film ou on retrouve les faits
1.2.5.6. Au Début du film Jacky demande a Sacha << dit Sacha, tu crois qu'on à le temps de faire prendre l'air à nos Pokémons ? >>. La conductrice lui répond que oui et tout les dresseurs de Pokemon, Ondine Jacky et Sacha fait prendre l'air a leurs Pokémons
3.4. Durant la libération de Sulfura, Sacha envoi Dracaufeu. - Premièrement, Dracaufeu attaque seulement la cage de Sulfura tout comme Sacha lui a demander - Deuxièmement, Dracaufeu attaque aucunement Sacha pendant tout le film qui aide encore a nous situer 3.4. Dracaufeu, Carapuce et Bulbizarre traîne Sacha Vers l'Île de glace le plus vite possible. Dracaufeu participe se qui nous montre que Dracaufeu obéi Sacha
Conclusion
Maintenant si on prend tout les faits. Il nous reste seulement après l'épisode 27 et avant l'épisode 29
L'épisode 27 se déroule dans un île civiliser se qui nous donne la très grand probabilité de la rencontre de Maren Conductrice du Bateau durant le film
A la suite de l'épisode 27 serait la meilleure espace temps la plus probable.
À vous de juger, j'ai hâte de voir se que vous aller me dire à la place de seulement effacer mes contributions a cette communauté.
Bonjour.
Il faudrait que tu arrêtes les renommages. et que tu consultes les règles Typo. cf. mon renommage de tes premières pages pour revenir vers un titre précédent.
Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mars 2016 à 18:07 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Bibisoul.Je ne sais pas à qui m'adresser mais comme c'est toi que je connais le plus sur Wikipédia...
J'ai complété le tableau de la liste des Pokémon. J'ai corrigé certaine faute, remplacer des choses, les noms en bleu et j'ai placé les Pokémon de la 7G.Et j'aimerais savoir si c'est une bonne chose puisque la génération, toujours pas encore sortie. Je connais pas le numéro national des Pokémon de 7G et donc il risque d'avoir des modifications, des ajouts ou déplacement.https://www.search.com.vn/wiki/fr/Modèle:Palette_Liste_des_Pokémon
93.31.117.227 (discuter) 22 août 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]
Salut Bibisoul! Merci pour ta précision, j'étais au boulot et c'est à peu près tout ce à quoi je pouvais accéder de là bas mais je garde mes modifs sous le coude et je remettrai ça quand j'aurai une meilleure source! A la revoyure.
--EyedMoon (discuter) 30 août 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]
Hi, I don't neither speak nor write French at all but I understood what you meant.I work mainly on Wikidata and I found out that many pages about legendary trios don't have the third Pokémon in the page. In this case I added Kyurem in order to create the Fench-called "trio du Yin, du Yang et du Qi". I don't think it needed to ask if to complete or not the trio. If so, I open a discussion on your WikiProject Pokémon. If you don't adjust the pages on Wikidata there will be items for trios and items for French Wikipedia pages. Best regards --→ Airon 13 novembre 2016 à 19:21 (CET)[répondre]
Je passe pas beaucoup de temps sur Wikipédia à cause de mes vacances d'été mais en passant en patrouille, j'ai remarqué des remarques déplacées ! Je te signale que j'apporte beaucoup plus de bonne chose que de mauvaise ! Alors, arrête avec ta politique ! 1989 (discuter) 4 août 2017 à 21:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Bibisoul
Lorsque tu transformes une page en redirection, il faut supprimer l'évaluation, sinon, tu fausses toutes les éval (pages vides évaluées) et toutes les stats. Je suis en train de les supprimer, ca fait déjà presque une heure que je m'occupe de celle du projet jeu vidéo, et comme les redirections du projet sont ou étaient liées à celle du projet Pokémon, je tombe principalement sur tes transformations, et j'en ai encore pour au moins une heure ! + rajouter le boulot des admins pour supprimer par derrière.
Il te suffit de mettre le modèle {{SI|pdd non-pertinente}}
et les pages seront supprimées au fur à à mesure.
Bonnes fêtes... cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2017 à 11:25 (CET)[répondre]
Bonsoir
Suite aux insultes à ton encontre et à mon encontre proférées par Shadow-M-P ce matin, j'ai ouvert une RA pour demander une sanction et un recadrage pour ces propos innaceptables. [10]. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2018 à 20:07 (CET)[répondre]
Pourquoi tu écris à Bibisoul ? La conversation, c'est ici. [11] 1989 (discuter) 30 janvier 2018 à 21:15 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je viens de voir dans l'historique de The Legend of Zelda: The Wind Waker que vous avez participé à sa construction à un moment donné. Depuis, j'ai beaucoup développé la page, elle a grandement évoluée et est maintenant au niveau Article de qualité. Il ne reste que quelques jours avant la fin de la procédure, alors je vous propose, si le sujet vous intéresse, n'hésitez-pas à relire et voter Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité !
Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 08:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:40 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Éclaireurs neutres de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireurs neutres de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:42 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Phione et Manaphy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phione et Manaphy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:32 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, Salut, Bùschur,
Nous formons la Wikistub, nouveau groupe local de contributeurs de Strasbourg (et environs), formé à la fin de l'année 2022 par Waltercolor, Froideval67, ThomSchu et moi-même : Le Commissaire.
L'objectif de ce message est d'informer les utilisateurs qui ont un rapport direct ou indirect avec l'Alsace, Strasbourg et ses environs de notre existence.
Si vous êtes intéressé·e et souhaitez passer un moment avec nous pour parler de Wikipédia, les autres projets, ou simplement discuter autour d'un verre, voici la date de notre prochaine rencontre, ci-dessous.
Heure : à partir de 17h (et jusque 19h)
Lieu : Snack Michel, 20 av. de la Marseillaise, Strasbourg.
Ce serait un plaisir de vous compter parmi nous.
À bientôt, Bis bàld, Le Commissaire (discuter) 13 juin 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Bibisoul,
L’article « Énigme de Samson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Énigme de Samson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Odejea (♫♪) 5 août 2023 à 00:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Bibisoul,
L’article « Énigme de Samson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Énigme de Samson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Odejea (♫♪) 5 août 2023 à 00:40 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous rejoindre !
Bonjour,
L’article « Kazuo Kiriyama (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazuo Kiriyama/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Personnages de Battle Royale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Battle Royale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 21 mai 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]