Discussion utilisateur:Jéjé64
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
| ||||
|
Je laisse ce modèle, ça peut toujours vous servir !
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 008 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Voici mes différentes archives de discussions :
Lors de toute nouvelle discussion, merci de le mettre en "sous titre niveau 2" c'est à dire 2 signes égales. N'oubliez pas de signez grâce aux 4 tildes. Enfin, suivez régulièrement cette page car je répondrais directement à la suite de votre message.
Bonjour,Si tu commences par virer la candidature de JM Rosier tu vas te faire mal voir ... Cordialement, pradigue (d) 22 juin 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour ton travail. J'ai toutefois retirer les bandeaux « Ébauche » que tu avais ajouté sur cet article qui a clairement dépassé ce stade .
Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 juillet 2009 à 04:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, la catégorisation des pages pose des problèmes aux robots de maintenance qui présume que ces pages ne contiennent que des données (+ la bandeau d'explication mais ce n'est pas un lien). Est-ce que cette catégorisation est utile par rapport à cet index ? Sinon si la catégorie est vraiment utile, est-ce qu'on pourrait pas catégoriser dans le modèle Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions ? (ce qui empêche la catégorisation des pages d'exceptions mais je ne vois pas l'intérêt de les catégoriser) - phe 6 juillet 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si c'est une habitude, ce qui serait louable, mais quand tu accueilles une ip, vérifie un peu avant ce qu'elle a fait avant de lui souhaiter la bienvenue et l'encourager à poursuivre ses modifications. En l'occurrence, Spécial:Contributions/62.3.210.93 n'a fait que vandalisme sournois et insultes à un tiers, et ne méritait sans doute pas un tel accueil . — Rhadamante 9 juillet 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]
Salut,
C'est très bien d'apposer {{subst:bienvenue}} aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser.
Elfix ↗discuter. 10 juillet 2009 à 01:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture#Groupe Olano. mik@ni 21 juillet 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]
Je suis désolé te le dire mais il faut trouver encore des références et les reliés aux textes. mik@ni 29 juillet 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé64, Merci pour votre aide pour l'évaluation des articles du projet, mais qu'est-ce-que je fais avec cette page qui est en rouge ? Projet:Transports/Évaluation/Statistiques détaillées (d · h · j · ↵) Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Un robot se charge déjà de dater les appositions du modèle {{à sourcer}}. Pas le peine donc d'utiliser ton énergie pour cette tâche peu passionnante
Au passage, merci de commenter tes modifications en boîte de résumé.
Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juillet 2009 à 04:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu avait "noté" l'article sur les African Hebrew Israelites of Jerusalem comme d'importance moyenne, à la même auteur que haredim. Étant l'auteur principal des 2, je me permet de donner mon avis : élevé pour haredim, et faible pour African Hebrew Israelites of Jerusalem. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 4 octobre 2009 à 08:46 (CEST)[répondre]
Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]
Bonjour.
J'ai un site web. "Euro 2016" au sujet.
Vous voulez vous faire un éditeur sur mon site!
Ouverture d'un nouveau site, mais il serait un très bon site.
Je suis désolé. Je ne peux pas parler couramment le français. J'utilise un programme de traduction.
S'il vous plaît contactez-moi: nilbek@hotmail.com.tr
Adresse du site: www.uefaeuro2016france.net
Bonjour, L’article Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Viens jeter un coup d'œil ici. Nicourse ✉ 11 mai 2011 à 23:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé
Je dois relire l’article dans son ensemble (pour l’instant, je ne suis intervenu que ponctuellement). Tu as fait un beau travail. Je ne sais pas si le bandeau ébauche du projet communes de France a été enlevé par ledit projet. Il faudrait le vérifier avec eux. Dans le cas contraire, il faut passer par cette étape préalable, qui te donnera une bonne idée de l’évaluation de l’article.
Je vais essayer de passer du temps sur l’article pour voir si quelque chose doit être modifié. Voyons aussi avec Tella qui est toujours de bon conseil.
Bien à toi--Harrieta (d) 19 mai 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai en effet supprimé la photo de la Z 7300 en gare d'Urt pour la remplacer par deux autres photos de bien meilleure qualité. La photo que tu avais mise est mal cadrée (on voit que la moitié de la rame, et aucune des faces), et surtout floue. Dans le lien vers Commons il y avait d'autres photos bien meilleures. C'est pour cette raison que je l'ai supprimée de l'article qui je pense doit avoir des photos de qualité. Cordialement, Lunon (d) 21 mai 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le lien que je t'ai mis en réponse sur le Bistro te permettra de relancer les mises à jour de l'évaluation.
Cordialement, Jejecam (d) 23 mai 2012 à 07:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,serait il possible que ton bot évalue l'ensemble des pages relatives aux Élections législatives françaises de 2012 par département, grâce au modèle en place, Modèle:Palette Élections législatives de 2012 en France. Il faudrait que dans chaque page de discussion des pages de ce modèle et dans chaque page de discussion des circonscriptions par département, il y est le modèle Wikiprojet:Politique, en plus des autres wikiprojet qui peuvent être en page. L'avancement serait en ébauche, l'importance étant faible pour chaque page. Est ce possible ?? Jéjé64 (d) 24 mai 2012 à 21:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé64,
Pour l'entreprise Chaveneau Bernis, tu as ajouté la « Palette SNCF ». Pourrais-tu préciser dans l'article le lien entre ces deux sociétés ?
Cordialement, Jacques (d) --Jacques 28 mai 2012 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé64. Je te signale que ton évaluation de District (France) par rapport au projet:Intercommunalités est complètement hors sujet, les districts en question étant ceux qui ont existé entre 1790 et 1800. Tu dois confondre avec District urbain. J'annule ton évaluation. Cordialement. Père Igor (d) 15 juin 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé,
Dans un esprit de rendre les articles internationaux, je pensais scinder la section Principales entreprises françaises de TP de l'article Travaux publics comme je l'ai fait pour Liste des entreprises françaises d'ingénierie. Si tu n'y vois pas d'objection, je pourrais créer Liste des entreprises françaises de travaux publics ou alors te laisser le soin de le faire. Donne moi des nouvelles. Merci ! --SamuelFreli (d - c) 19 juin 2012 à 06:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir,merci pour ton intervention sur l'article. Cependant, pourquoi avoir supprimé la partie avec les spécialités par site que j'avais écrit avant l'intervention du membre en IP ? j'ai vu comme résumé que tu as mis : "neutralisation pub". C'est considérer comme de la pub les services médicaux proposés par un centre hospitalier public ?? Jéjé64 (d) 25 juin 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bonjour,concernant l'article sur le CHCB, la partie histoire n'est pas sans source : tout provient du site officiel du CHCB, qu'un membre a fait simplement du copier coller pour le mettre ici. C'est ça que je reproche ... Tout le pavé vient du site du CHCB, à mon avis ça n'a pas sa place ici sur WP, car il s'agit uniquement d'un copier coller. Jéjé64 (d) 22 septembre 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]
On ne se connaît pas, mais je peux quand même te souhaiter un happy birthday ! . Mathieudu68 (m'écrire) 9 mars 2013 à 15:47 (CET)[répondre]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des Régiolis#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 14:44 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Altia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]
Macadam1 Miaou ? 9 mars 2015 à 20:39 (CET)[répondre]
Bonjour, Les articles « Canopé (réseau) , Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique. Message déposé par O. Morand (discuter) le 15 août 2015 à 21:58 (CEST)[répondre] |
Bonjour Jéjé64, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AS 24 (entreprise) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 avril 2016 à 22:09 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Autoroute A112 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute A112 (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:08 (CEST)[répondre] |
Vos modifications ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.Tomybrz Bip Bip 4 avril 2018 à 21:47 (CEST)[répondre]
Alors je vais citer TOUTES les pages qui ont posé problème.
{{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}}
sur Hôpital Robert-Debré. C'est un hopital, pas une ligne de tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte d'Asnières. Pas besoin d'une liste de station..Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte Dauphine (métro de Paris) : c'est une station de métro.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte Maillot (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de Clichy (métro de Paris) : c'est une station de métro.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de Champerret (métro de Paris) : c'est une station de métro.Tramway d'Île-de-France/ligne 3a
dans Ligne 3a du tramway d'Île-de-France : il y a déjà une liste de la ligne, surtout pour un article Adq, faut faire attention !Tramway d'Île-de-France/ligne 8
dans Ligne 8 du tramway d'Île-de-France : Même chose que dans le diff précédent.Tramway d'Île-de-France/ligne 5
dans Ligne 5 du tramway d'Île-de-France : Pareil, de plus, modification mineure pour une palette?Tramway d'Île-de-France/ligne 4
dans Ligne 4 du tramway d'Île-de-France. SNCF=FranceTramway d'Île-de-France/ligne 2
dans Ligne 2 du tramway d'Île-de-France : il y a déjà une liste de la ligne, surtout pour un article Adq, faut faire attention !{{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}}
dans Canal Saint-Denis : c'est un canal, pas une ligne de tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de la Chapelle (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de la Villette (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.{{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b|Transports en commun en Île-de-France}}
dans Ligne 3b du tramway d'Île-de-France : pas de motif de modification après annulation récente.{{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}}
dans Gare de Pantin : c'est une gare SNCF.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de Pantin (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte de Bagnolet (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.Tramway d'Île-de-France/ligne 3b
dans Porte des Lilas (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.{{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}}
dans Parc de la Butte-du-Chapeau-Rouge : c'est un parc, pas un tram.Je crois que je me suis justifié dans la totalité des révocations . Et Pour info, je ne suis pas le seul contributeur à avoir annulé vos modifications. Cordialement . Tomybrz Bip Bip 5 avril 2018 à 00:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je constate que, pour présenter une note justificative, vous utilisez une méthode se limitant à écrire une adresse web (une url) entre deux balises <ref>http://www.machin.fr</ref>, comme hier soir sur l'article Transports intercommunaux Centre Essonne. Cette façon de faire ne correspond pas à la pratique recommandée. Il existe plusieurs manière d'opérer qui font l'objet de la page « Aide:Insérer une référence (wikicode) ». Comme dans la grande majorité des cas, il s'agit de se référer à un article trouvé sur un site Internet, on peut suivre les conseils de la section « Site internet » de cette page. Cela permet de présenter une note avec un titre clairement compréhensible au lieu d'une adresse url plus ou moins intelligible. Certains utilisateurs simplifient même leur présentation en utilisant une forme simplifiée de la forme :
C'est également acceptable dès lors que l'on obtient un titre affiché compréhensible. Bonne journée. Geralix (discuter) 6 avril 2018 à 10:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « SEPUR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:11 (CEST)[répondre]
Bonjour
Vous avez ouvert une nouvelle page.
J'ai apporté un peu d'informations
Bon courage pour la suite.
Il faut mettre en avant le potentiel de nos régions
Bien cordialement
Bonjour,
L’article « Liste d'entreprises agroalimentaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Didier Froehly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:41 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:30 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Chantaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantaco/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Aymeric50800discuter 30 mars 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, Les articles « Réseau de bus Rive Droite » et « Réseau de bus Com'Bus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus Rive Droite et Réseau de bus Com'Bus. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 2 août 2021 à 13:53 (CEST)[répondre] |
Salut, j'ai annulé tes modifs car la section se concentre sur les trois types de support physiques et non sur les forfaits. Pour ces derniers, il y a l'article dédié à la tarification francilienne. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 février 2022 à 11:10 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Jéjé Maleine258 (discuter) 9 mars 2022 à 11:53 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Keolis Yvelines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Yvelines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 11:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Autocars Tourneux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autocars Tourneux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Réseau de bus Com'Bus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Com'Bus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 13:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Easydis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easydis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SiriusSeth - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 29 octobre 2022 à 21:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Samada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:00 (CET)[répondre]
Bonsoir Jéjé64, sur les articles des projets couvrant les articles ayant un sujet lié au chemins de fer il a été convenu de ne pas évaluer les pages d'homonymie, qui d'ailleurs ne disposent pas de portails liés à ces projets. Cordialement Quoique (discuter) 1 janvier 2023 à 23:40 (CET)[répondre]
Bonjour, Les articles « Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux » et « Réseau de bus Bus O'Mureaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux et Réseau de bus Bus O'Mureaux. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 14 janvier 2023 à 16:54 (CET)[répondre] |
Hello, pourrais-tu penser à actualiser Centre opérationnel bus au passage ? Histoire d'être raccord. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2023 à 11:33 (CET)[répondre]
Bonjour, Les articles « Réseau de bus du Pays Briard , Réseau de bus Stigo » et « Réseau de bus Sol'R » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus du Pays Briard et Réseau de bus Stigo et Réseau de bus Sol'R. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 15 janvier 2023 à 11:53 (CET)[répondre] |
Bonjour, Les articles « Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines » et « Réseau de bus Sqybus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines et Réseau de bus Sqybus. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 23 janvier 2023 à 22:42 (CET)[répondre] |
Joyeux anniversaire Jéjé64..... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 9 mars 2023 à 09:23 (CET)[répondre]
Salut,
J'ai aussi avancé de mon côté sur la MAJ des articles avec l'ouverture à la concurrence. Y'a du boulot pour certains articles. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 juillet 2023 à 21:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Jéjé64,
L’article « Transdev N'4 Mobilités (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transdev N'4 Mobilités/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:53 (CET)[répondre]
Bonjour Jéjé64,
L’article « Réseau de bus Cars Moreau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Cars Moreau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2023 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Aftral (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aftral/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:47 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Jéjé64..... et belles contributions....... Maleine258 (discuter) 9 mars 2024 à 15:07 (CET)[répondre]