Diskussion:Världsarv
Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Är det ngn som har några förslag på hur vi ska lägga upp arbetet med denna artikel. Lägga över och börja med att översätta den eng. versionen, dvs göra en lista över världsarven? Eller ska vi göra en mediawiki land för land eller kanske världsdel för världsdel eller så som man kan lägga in på de artiklarna så småningom? /Elinnea 19 april 2004 kl.14.57 (CEST)
Lägger den engelska listan här sålänge. Jag pysslar gärna med mediawiki, men inte om alla andra tycker att det är en dålig idé, det är inte så roligt om man har arbetat med ngt och man får kommentarer som; "Bra att du gjorde mediawiki på det här området. Inte." Jag tycker att den engelska listan är lite oöverskådlig och det är därför jag tänkte att det vore bra med Mediawiki för att underlätta navigeringen. Men det är nog bra om man översätter först. Man kanske kan skriva sin översättning inom parantes eller ngt? /Elinnea 19 april 2004 kl.15.54 (CEST)
(Hari Ruds minaret och arkeologiska fornlämningar i Jam eller ska vi låta varje världsarv ha en egen arkitel, typ[[(Hari Ruds minaret och arkeologiska fornlämningar i Jam(som man sen kan redirecta om man vill). Jag tycker det senare verkar mycket bättre, det är ju så vi gjort med de svenska världsarven. Väntar med Mediawikigrejandet tills vi kommit lite längre med detta. /Elinnea 19 april 2004 kl.16.43 (CEST)
http://whc.unesco.org/nwhc/pages/doc/mainf3.htmifall den engelska versionen gjort ngt fel eller så? /Elinnea 19 april 2004 kl.16.59 (CEST)
Det är jättebra att skriva flera förslag till benämningar på världsarven! Förhoppningsvis kommer någon kunnig i ämnet och väljer det rätta. Jag tycker det är svårt att "få till det" riktigt, så jag bestämde mig för att vila från översättningen en stund. (Och hoppas på att världsarvs-féen ska trolla ihop det under natten!) /ShineB 19 april 2004 kl.20.45 (CEST)
Listan flyttad till UNESCO:s världsarvslista / Sten André 20 april 2004 kl.21.19 (CEST)
Fint jobb, det har blivit åtskilligt mycket bättre än vad jag vågat hoppas på... En liten detalj bara, finns någon speciell anledning till att de svenska världsarven är listade i två olika meddelandevariabler på samma sida? Jag inbillar mig att det skulle kunna räcka med en lista över de nordiska världsarven eftersom den ändå är uppdelad på ländera. \Mike 22 april 2004 kl.12.52 (CEST)
Syftet med bilderna när jag la dit dem vara att de skulle utgöra en smal men enkel navigationslist till några av världsarven, och att flera skulle rymmas, vill man se dem i större storlek kan man göra det i själva artiklarna. Att förstora listen gör att det bara ser blaffigt ut och räcker långt nedanför själva artikeln, vilket inte alls var avsikten. Det som gjorde denna artikel unikt snygg, var just den där enkla "listen" tycker jag, så jag återställde den, så det inte blir så mkt "blaffig bilderbok"./ Elinnea 19 augusti 2005 kl.12.33 (CEST)
Enligt kartan ligger 1-3 världsarv på de palestinska områdena(Västbanken och Gaza). Det är inte korrekt eftersom det inte finns något världsarv på de Palestinska områdena. Om det är Jerusalem man syftar på så har UNESCO gjort klart att ingen stat eller enhet har suveränitet över Jerusalems gamla stad. Vi borde ändra kartan. --Fipplet 24 december 2008 kl. 15.24 (CET)[svara]
Det här relaterar till Elinneas kommentar från 2005 ovan. Jag anser efter att ha hittat den här artikeln igen efter några år att listen inte är speciellt snygg. Framförallt består den av en pseudotabell (tabeller ska användas för tabulerade data, inget annat), men dessutom gör den så att texten inte går hela vägen ut i högerkanten, vilket ger ett fult intryck. Vad som är värst är väl att den ska vara representativ för hela världen, men ändå låter den de nordiska länderna dominera genom att dels vara högst upp och dels få en egen rubrik. Vad gör dessa länder viktigare än, säg, de baltiska staterna? Ja, varför vet vi ju alla men varför ska det vara så på Wikipedia? Omdaning vore bra. Fler åsikter innan jag sätter igång? /Grillo 16 januari 2009 kl. 13.41 (CET)[svara]
Den här artikeln har två listor av källnoter.
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 17.35 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2018 kl. 16.58 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2018 kl. 04.01 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2019 kl. 11.55 (CEST)[svara]
Förbättringsarbetet ligger just nu även som uppdrag på MUPP. :-) // Zquid (diskussion) 6 januari 2022 kl. 22.30 (CET)[svara]
Jag missade i tidigare inlägg att nämna att även källor efterfrågas i artikeln. (där det är mallat) MUPP-uppdraget som nämns ovan, ligger kvar ett litet tag till. Alla brister behöver dock åtgärdas - detta är ju en "Utmärkt"-märkt artikel. // Zquid (diskussion) 2 februari 2022 kl. 21.23 (CET)[svara]
Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Zquid (diskussion) 10 februari 2022 kl. 02.15 (CET) [svara]
Artikeln har en förtydliga-mall från 2011-06 och är mallad med källa behövs både 2016-05 och 2018-05. Flera avsnitt är helt utan källor. Förbättring av artikeln fanns med som tips i VT Pinsamheter i slutet av november 2021. Behovet av förtydligande har legat som MUPP-uppdrag sedan slutet av december 2021, och även uppmärksammats på artikelns diskussionssida 6 januari 2022. Jag missade då att nämna behovet av fler källor, vilket jag gjorde 2 februari. Trots dessa "hojtanden" kvarstår bristerna i artikeln.
Vi behöver också uppdatera med någon mening här (samt i fördjupningsartikeln) angående Liverpools förlorade status. 🐲 Bowser (disk) 12 februari 2022 kl. 14.25 (CET)[svara]