Overleg gebruiker:J.Grandgagnage/archief1

Hallo J.Grandgagnage, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.364 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 19:46 (CET)

Beste Beachcomber, dit artikel is een kopie van een andere website. Dit is i.v.m. auteursrechten niet toegestaan. De pagina is op de verwijderlijst geplaatst. Eventuele bezwaren kun je daar vermelden. Groet, Advance 28 nov 2007 22:44 (CET)

• reactie verstuurd: ik beheer zelf www.chaucer.be zodat er van schending auteursrecht geen sprake is! --Beachcomber 29 nov 2007 00:26 (CET)

Sja, zoiets kunnen wij helaas niet ruiken. Hoe u verder zou kunnen handelen is na te lezen op deze pagina: Wikipedia:Auteursrechten - Groet, Advance 29 nov 2007 00:36 (CET)

Het is niet de bedoeling dat je je overleg verwijderd wanneer een bepaalde discussie afgerond is. De gangbare praktijk is dat je overleg een tijdlang op je overlegpagina laat staan en vervolgens archiveert. Dat kan je doen door een subpagina toe te voegen aan je overlegpagina, bijvoorbeeld: Overleg_gebruiker:Beachcomber/Archiefpagina1 en de inhoud van je overlegpagina naar daar verplaatst. Vervolgens maak je op de overlegpagina zelf een linkje aan naar de archiefpagina. Een voorbeeld hiervan kan je vinden op mijn overlegpagina. Groet - Phidias 17 dec 2007 22:23 (CET)

- OEPS! Bedankt Phidias, ik heb alweer wat bijgeleerd! --Beachcomber 17 dec 2007 22:26 (CET)

Geen probleem hoor ;-) , je kan maar moeilijk alles meteen weten als je hier nieuw bent. Mocht je nog vragen hebben, ben ik steeds bereid je verder te helpen. Groet - Phidias 17 dec 2007 22:29 (CET)

Oké, zal ik zeker doen, ik besef best dat ik nog maar een beginnelingetje ben hoor, groeten en bedankt - --Beachcomber 17 dec 2007 22:37 (CET)

Bedankt voor je verbeteringen aan het artikel Wilfrid Sellars. Als ik zo direct aan het vertalen ben vanuit het Engels, vind ik het soms lastig om een juiste zinsconstructie te bouwen. Zelf heb ik dan een hele tijd nodig om hier afstand van te nemen en het anders te formuleren.

Ik geloof, dat je het zelf best aardig geformuleerd heb. Ik vroeg me eigenlijk af, of je hiertoe ook naar het Engels orgineel heb gekeken? Want je heb in m'n ogen toch een iets andere invulling gegegeven? -- Mdd 20 dec 2007 00:11 (CET)

Graag gedaan, ik heb het Engelse artikel eerst gelezen want ik kende deze filosoof niet. Dan heb ik dat fragment eerst goed proberen te verstaan en wat simpeler geformuleerd. Inderdaad, zoals je zegt, soms heb je er wel wat tijd voor nodig, dat ondervind ik ook. De meeste tijd steek ik eigenlijk in het aandachtig lezen en begrijpen, dan gaat het vertalen vlotter. Maar het blijft leuk "werk", zoals je zelf ook wel weet, en je steekt er een boel van op. ...ik dacht dat het in essentie wel hetzelfde beschreef als in de Engelse Wiki stond?

Ik geloof dat je het vrij goed letterlijk heb vertaald. Ik had getracht dit wat te interpreteren, en heb hierbij de plank wat mis geslagen. Gegroet. -- Mdd 20 dec 2007 02:15 (CET)

Beste Beachcomber, ik heb de door jou opgestarte pagina Rider-Waite Tarot zojuist voorzien van een wiui-sjabloon. Het artikel is nog maar half af, vandaar. Met name het deel dat alleen nog maar bestaat uit kopteksten vereist nog wat aanvulling. Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 21 dec 2007 18:03 (CET).

Oké, komt wel in orde, groet, --Beachcomber 21 dec 2007 22:06 (CET)

Bedankt voor de aanvullingen. Ik heb de wiu-markering weer verwijderd, en er nog een paar interwiki links bijgezet. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 dec 2007 15:06 (CET).

Oké, bedankt! --Beachcomber 22 dec 2007 15:30 (CET)

Leuk dat je enkele artikelen hebt aangemaakt over Japanse filosofen. Weer een lacune gedicht in de Nederlandse wiki :) - Groet - Phidias 22 dec 2007 00:59 (CET)

Japanse filosofie: ik ben... op een ontdekkingstocht op onbekend gebied! Groet, --Beachcomber 22 dec 2007 01:09 (CET)

Hoi, bedankt voor alle correcties aan mijn artikelen! Fijn dat iemand meeleest en de foutjes er uit haalt. Fijne feestdagen! Jvhertum 22 dec 2007 11:42 (CET)

-Beste, graag gedaan en nog veel plezier gewenst met je geschiedenis- en andere artikelen! --Beachcomber 22 dec 2007 11:47 (CET)

Hoi Beachcomber, om te beginnen bedankt voor het aanmaken van 2 mooie artikelen over Japanse filosofen. Ik heb 'Nishida Kitaro' gewijzigd in Kitaro Nishida omdat we bij de Nederlandstalige Wikipedia zeker bij Japanners die na de Edoperiode bekend geworden zijn, eerst de voornaam en daarna de achternaam schrijven. Dus geen Ono Yoko maar Yoko Ono; geen Koizumi Junichiro maar Junichiro Koizumi, et cetera. Verder wil ik je wijzen op Wikipedia:Transliteratiegids#Japans voor de hier gebruikte wijze van transliteratie m.b.t. het Japans. Kort gezegd gebruiken we het Hepburn-systeem waarbij we de macron (streepje boven klinkers zoals bij Kitarō) alleen gebruiken als het woord vlak achter de kanji staat maar voor de rest in het artikel of artikelnaam laten we dergelijke tekens weg. Ik hoop dat je hiermee kunt leven. Als je nog vragen hebt, laat me dat dan even weten. - Robotje 23 dec 2007 17:52 (CET)

- Bedankt voor je reactie Robotje- Dat van dat streepje boven de klinkers, daar was ik inmiddels ook al achtergekomen (ik had eerst een pagina met "Kitarô" aangemaakt). Euh... dat van die voornaam eerst wist ik eigenlijk ook; ik dacht dat "Nishida" zijn voornaam was en Kitaro zijn achternaam? Ik kijk het anders nog eens na. Als ik het artikel in de Engelstalige Wiki raadpleeg, ga ik er van uit dat ze daar eerst de achternaam schrijven, vandaar... maar nu heb je me wel op een been gezet; vr. groet, --Beachcomber 23 dec 2007 18:07 (CET)

Yep, je hebt gelijk! Dan moet ik bij nog twee andere Japanse rakkers de zaak omdraaien: Watsuji Tetsuro en Hajime Tanabe. Ik heb alweer wat bijgeleerd! groet en nogmaals bedankt, --Beachcomber 23 dec 2007 18:19 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie. 'Hajime Tanabe' was al wel goed en 'Watsuji Tetsuro' heb ik intussen omgedraaid. - Robotje 23 dec 2007 18:29 (CET)

Je bent een toffe gast, bedankt voor het werk en de spoedcursus Japanse cultuur; --Beachcomber 23 dec 2007 18:47 (CET)

Beste Beachcomber,

1. Hoop aan je wensen -enigszins- tegemoet te zijn gekomen door de alinea's van de intro een logischer volgorde te geven.
2. De zon heeft de sterkste invloed in de moderne - en ik dacht ook klassieke - astrologie, als "sterkste" hemellichaam.
3. Bezwaar "sterren" nu opgeheven hoop ik door de naam astrologie te verklaren. Men dacht bij "astro" vooral aan planeten in de Oudheid.
4. Het stukje in de inleiding over onder meer de sterrenbeelden blijft onhandig, omdat sterrenbeeld in de astrologie op de positie van de zon slaat. Verwarrend voor de argeloze lezer. - Zalig uiteinde, Hansmuller 24 dec 2007 18:42 (CET)

-Bedankt en nog prettige feestdagen gewenst! --Beachcomber 24 dec 2007 20:41 (CET)

Hai Beachcomber, ik zag dat je van Retorica (Aristoteles) een redirect naar Ars Rhetorica hebt gemaakt, ik wil echter voorstellen dit terug te draaien en de twee artikelen samen te voegen onder de titel Retorica (Aristoteles) aangezien de titel "Retorica" veel algemener wordt gebruikt dan "Ars Rhetorica" (zie google). Ars Rhetorica kan dan de redirect worden. Groeten, Hajo 31 dec 2007 01:03 (CET)

Oké, prima, bedankt voor je reactie Hajo, groet, --Beachcomber 31 dec 2007 01:07 (CET)

Inderdaad, ten slotte. Ekskuzeer. Tevens zal ik de komende maanden weinig actief zijn op Wikipedia. Ik vertrouw op u om dit artikel te verbeteren. Zelf kom ik misschien af en toe eens kijken of bepaalde andere individuen geen verslechteringen aan het aanbrengen zijn. :) mvg, Tom 4 jan 2008 18:40 (CET)

Hou je goed Tom, ik hoop dat je er als je terugkomt opnieuw plezier in zult hebben. Het is inderdaad al eens goed om even wat anders te gaan doen als iets of iemand op je zenuwen werkt, doe ik ook al eens... Beste groeten van je collega-Belg! --Beachcomber 4 jan 2008 19:27 (CET)

wat bedoel je met deze opmerking, met name dit deel: "De filosofie van Aristoteles werd verworpen op grond van twee redenen: (...) Het principe van beweging, waar Aristoteles vooral in verband met zijn ethiek over sprak, en het eerder als filosofisch dan als fysisch concept opvatte." het klinkt zeer interessant, maar ik kan uit de summiere bewoordingen de precieze betekenis niet destilleren... groetjes, oscar 5 jan 2008 14:41 (CET)

-komt uit de Franse Wiki: Critique de la philosophie médiévale en La cause motrice ou efficiente (bij Aristoteles) Ik vind het ook niet zo duidelijk en ga er nog wat over opzoeken (tenzij jij er meer over weet?) Groet --Beachcomber 5 jan 2008 16:28 (CET) Ik heb intussen een voetnoot ter verduidelijking toegevoegd.

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Zirland (log) verwijdert Image:Humanism.svg':' In category [[:category:Copyright violations|Copyright violations]]; no license;

-- CommonsTicker 20 mrt 2008 19:32 (CET)

Beste gebruiker,

ik zou een voorstel willen maken die het "Gebruikers"-onderdeel van de Wikipedia overzichtelijker en duidelijker zou maken. Ik wil namelijk het gebruik van sjablonen promoten, die uniform gemaakt worden en in categorieën worden ondergebracht. Als eerste voorbeeld heb ik reeds de sjabloon "Gebruiker uit Vlaanderen" aangemaakt, die alle gebruikers uit dat regio in één categorie weergeeft, namelijk "Gebruikers uit Vlaanderen". Deze categorie is overzichtelijk en wordt automatisch aangepast, wat een voordeel is ten opzichte van de reeds bestaande "Wikipedianen naar woonplaats".Mocht u zelf al een eigen Vlaanderen-sjabloon bezitten waaraan u gehecht bent, dan hoeft u niet per se te veranderen, maar die enkel linken aan de categorie Gebruikers uit Vlaanderen", zodat u ook in de lijst opgenomen wordt. Deze categorie zou later eventueel ook per provincie (stad, gemeente,...) kunnen worden onderverdeeld, mocht dit project slagen. Andere reacties, tips en voorstellen blijven natuurlijk welkom.Met vriendelijke groeten,

-- Roman Nesterenco 19 mei 2008 01:42 (CET)

Beste Beachcomber,

Ik las uw veranderingen in het artikel van Tomatito. Hartstikke leuk dat u zo'n fan van hem bent: hij is ook een fantastisch gitarist! (Ik heb les van hem gehad, maar helaas... hij blijf beter dan ik ooit zal worden!) Ik heb ellenlange discussies gevoerd over het kennelijke feit dat ik niet objectief genoeg was voor Wikipedia door teveel positieve adjectieven te gebruiken. En mijn hoeveelheid positieve adjectieven waren zeker beduidend minder dan u er gebruikt... :

Tomatito is de artiestennaam van José Fernández Torres, [een uiterst begaafde] Spaanse toqueador (flamencogitarist), geboren in Almería in 1958, (in el) barrio de Pescadería (=de visserswijk). Hij werd ontdekt door de [beroemde] gitarist Paco de Lucía en werkte samen met de [legendarische] flamencozanger Camarón de la Isla.
Ik stel voor de zaken tussen [ ] weg te laten. Wanneer u toqueador vertaalt, lijkt het mij ook zinvol barrio de pescadería te vertalen... Ach, het is maar een voorstel.

Wellicht is het handig ook te verwijzen naar De Lucía en Camaron (waarvan een grote verandering van het aanwezige artikel momenteel op mijn pc staat, komt waarschijnlijk deze week, dan wel de week. Graag uw comentaar dan?)

Vriendelijke groet, en leuk, uw enthousiastme!
Allardo

Gelijk heb je, Allardo. Voel je vrij om er verder aan te sleutelen trouwens, tomaatje verdient een goed geschreven artikel! Die 'uiterst begaafde' is niet van mij hoor, al vond ik er niks mis mee.

Beste groeten van --Beachcomber 25 jan 2009 18:28 (CET)