Daphne mesereum

А как вы опять «случайно» убираете персон из дизамбигов с комментарием «известен по монаш. имени, а не по фамилии»? Опять, потому что Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/11#Daphne mesereum (Щуров, Анатолий: история изменений) — ноябрь 2022 и вот [1] — январь 2023. Ваши подобные правки [2] отменялись и отменяются так или иначе[3][4]. На практике, как вам было сказано, включаются. В противном случае, если вдруг принять тезис «неизвестен по фамилии», нужно начать повально удалять такие редиректы, типа Карелин, Руслан Николаевич, чего не происходит, и что делать и вы не пытаетесь. - 109.232.191.20 12:36, 7 мая 2023 (UTC)

• Конечно, нужно. Просто я никогда не сталкивался с таким абсурдом. — Daphne mesereum (обс.) 03:29, 8 мая 2023 (UTC)

• С Новым годом, коллега! Надеюсь, что всё у Вас в новом году сложится наилучшим образом! И здоровья побольше! Храни Вас Господь! С уважением, Baccy (обс.) 19:28, 31 декабря 2022 (UTC)

Салют ! Вы в курсе , что уже два этажа колокольни рядом с храмом построили за месяц? Всё таки строят там колокольню, за месяц уже почти два этажа, куда смотрит комитет охраны памятников ? У вас есть какие то выходы на архитектурную общественность, чтобы поднять тревогу ? youtu.be/M75jibX3jac

• Здравствуйте, коллега! Хочу продолжить составление словника. Спасибо за Вашу огромную работу. Однако я хочу вернуться к изначальной схеме — по томам, с указанием перенаправлений, с добавлением Ваших разделов: всё ради облегчения поисков, в том числе по АИ. Вы не против? С уважением, Baccy (обс.) 19:55, 28 июня 2022 (UTC)

Бог в помощь! С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 12:09, 12 июля 2022 (UTC)

Коллега, прошу обратить внимание на Вашу википочту или написать мне через википочту.

С уважением, wulfson (обс.) 09:08, 27 июня 2022 (UTC)

~Fleur-de-farine 12:45, 20 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте коллега. Такое описание правки нарушает НЕ:ТРИБУНА. Так как Вас неоднократно предупреждали в связи с нарушениями данного типа я решил ограничить редактирование Википедии на одни сутки. — Venzz (обс.) 08:17, 20 июня 2022 (UTC)

Коллега, комментарий «статья называется „Варфоломей I (патриарх Константинопольский“, а то, как его именует ЦРУ, не имеете значения» нарушает ВП:НЕТРИБУНА. Викизавр (обс.) 07:21, 28 мая 2022 (UTC)

• @Wikisaurus: Zgb2 описал свою правку в той же статье: «он называется Ecumenical Patriarch, а мнение ФСБ не имеет значения». Его Вы тоже предупредите? Или продолжите выборочные репрессии? — Daphne mesereum (обс.) 07:41, 28 мая 2022 (UTC)
  • Не видел, предупредил и его. Также теперь вижу, что вы дважды совершили [5], [6] одну и ту же подмену термина, тем самым ведя войну правок и нарушая ВП:НЕАРК-Р п. 1. Викизавр (обс.) 11:41, 28 мая 2022 (UTC)
    • «подмену термина»? Вы ничего не путаете? — Daphne mesereum (обс.) 19:46, 28 мая 2022 (UTC)

Приветствую. Из уважения к вашей позиции по происходящему в последнее время в википедии, я бы предпочёл не втягивать вас в дальнейшую войну правок, хотя, представляется, это было бы не сложно, а прояснить вопрос в обсуждении. Укажите мне, пожалуйста, на какое-нибудь правило, рекомендацию или консенсус в каком-нибудь обсуждении, где ясно даётся понять, что в разделы об известных носителях определённого имени следует включать не просто носителей имени, которые являются известными личностями, а только тех известных личностей, которые известны аж строго по этому имени. Подход, который практикуете вы (и не только вы, разумеется), мне уже знаком, к сожалению, и он не может не удивлять своей абсурдностью.— 92.255.216.44 05:46, 25 мая 2022 (UTC)

• Это вы удивляете. Известных по имени Анна, Александр и так далее, но с разными фамилиями, имеется сотни тысяч. Сами бы подумали, что в такие страницы это неуместно вставлять. Если известен как Иванов, то и следует ставить в страницы с другими Ивановыми. Он прежде всего известен как Иванов. Ничего по этому поводу изменяться не будет.— Лукас (обс.) 10:34, 25 мая 2022 (UTC)

Данная редакция в части «Ни один вики-лицемер не возмутился» содержит неэтичные вещи, а в части «La Stampa представила террористическую атаку ВС Украины ракетой „Точка-У“ по мирным жителям Донецка как якобы удар ВС РФ по Киеву.» содержит обсуждение того, на что для Вас наложен запрет на тему (Украина). & (обс.) 20:44, 17 марта 2022 (UTC)

Блокировка за нарушение ТБ

Здравствуйте, посредники УКР пришли к выводу, что ваши действия на странице обсуждения статьи La Stampa являются нарушением топик-бана и накладывают на вас недельный полный запрет на редактирование. После её окончания просим вернуться к конструктивному редактированию. — Le Loy 00:45, 18 марта 2022 (UTC)

• После выхода из бана вы продолжили нарушать ТБ: [7], [8]. На это раз срок выбран в две недели. — Алексей Копылов 23:03, 31 марта 2022 (UTC)

Коллега, вы дважды [9] и [10] добавили в статью фрагмент, который ранее был добавлен другим участником и вскоре убран. Такие действия, агрессивное продавление путём войны правок, нарушают правила, в случае повторения будет заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 21:14, 15 марта 2022 (UTC)

Добрый день. Сообщаю вам, что в отношении вас решением посредников ВП:УКР введены ограничительные меры: метапедический топик-бан (пространства «Википедия» и «Обсуждение Википедии») и топик-бан на редактирование и обсуждение статей, относящихся к компетенции посредничества. Подробнее об условиях топик-банов вы можете прочитать здесь. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:33, 3 марта 2022 (UTC)

Полиционер Где, на каком чатике, можно прочесть решение и обсуждение заявки? Как могут посредники ВП:УКР вводить ограничения на пространства, значительно превышающие границы ВП:УКР? Где можно обжаловать это безсудное решение, об обсуждении которого подсудимый заключённый не знал? — Daphne mesereum (обс.) 14:51, 3 марта 2022 (UTC)

Посредниками обсуждается вопрос о публикации логов обсуждения; логи обсуждения посредников будут опубликованы, если посредники примут решение об их публикации. Коллегиальное решение посредников может быть оспорено в Третейском арбитражном комитете или Арбитражном комитете. — Полиционер (обс.) 15:04, 3 марта 2022 (UTC)

Полиционер Что значит «если посредники примут решение об их публикации»? То есть, возможно, что и не примут и не опубликуют? Я хочу знать, какое же государственное преступление я совершил. Иначе как я буду его оспаривать? — Daphne mesereum (обс.) 16:02, 3 марта 2022 (UTC)

В настоящий момент есть предварительная договорённость посредников о публикации логов, решаются вопросы технической реализации этой задачи. — Полиционер (обс.) 16:18, 3 марта 2022 (UTC)

Полиционер Почему Вы не уведомили меня об изменении условий блокировки? Какие пространства для меня сейчас открыты? — Daphne mesereum (обс.) 17:07, 3 марта 2022 (UTC)

Коллега, все условия топик-бана изложены по ссылке, которую я прикрепил в самом начале данной темы. Полная трёхдневная блокировка, применённая Biathlon, была снята, взамен введена шестимесячная частичная блокировка на пространства «Википедия» и «Обсуждение Википедии». — Полиционер (обс.) 17:18, 3 марта 2022 (UTC)

Коллега Полиционер, могу ли я удалить отменённую Вами блокировку от Biathlon со своей СО? С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 17:31, 3 марта 2022 (UTC)

Она не признана некорректной, коллега, я снял её по договорённости с самим Biathlon и другими посредниками. Вы можете заархивировать тему с блокировкой. Также прошу вас впредь не совершать в основном пространстве правки, которые могут быть расценены как вандализм (и из-за которых Biathlon применил трёхдневную блокировку) — это может повлечь введение ограничений вплоть до бессрочной блокировки. — Полиционер (обс.) 17:38, 3 марта 2022 (UTC)

• Приветствую, коллега. Логи дискуссии посредников относительно вашего топик-бана опубликованы. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:47, 5 марта 2022 (UTC)
  • Благодарю, коллега. Дождусь следующей каденции АК: протестовать против решения посредников, назначенных нынешним АК и практически из него же и состоящих, -- пустое дело. Жалко только Sir Shurf. — Daphne mesereum (обс.) 04:39, 5 марта 2022 (UTC)
• Коллега @Полиционер, вы не поясните: ограничение касается только статей тематики УКР-посредничества или также и фрагментов в других статьях, связанных с вторжением? Участник пишет про борьбу российских войск с «необандеровцами» (причём в приведённых источниках такого нет). Викизавр (обс.) 21:20, 15 марта 2022 (UTC)
  • И вот тут участник добавляет риторику про «неонацистов» — из контекста очевидно, что на Украине. Викизавр (обс.) 21:25, 15 марта 2022 (UTC)
    • Викизавр, хороший вопрос. Формулировка топик-бана содержит ссылку на данный фрагмент регламента ВП:УКР, который содержит следующее положение: «В случае, когда непосредственно связанными с указанными выше тематиками являются лишь отдельные части статей, посредничество распространяется только на эти части». Я думаю, коллеге Daphne mesereum не следовало бы совершать правки, связанные с редактированием соответствующих элементов статей. — Полиционер (обс.) 15:05, 16 марта 2022 (UTC)
      • Коллега Полиционер, «На СО таких статей помещается шаблон {{Посредничество}}», не так ли? — Daphne mesereum (обс.) 16:31, 16 марта 2022 (UTC)
        • Из Регламента: «В статьях, не имеющих прямого отношения к украинской тематике, но затрагивающих вопросы, связанные с тематикой посредничества посредники оказывают помощь в решении конфликтных вопросов». В сотнях статей, не относящихся к теме напрямую, есть фрагменты, затрагивающие проблемные вопросы, так что везде шаблоны не расставить (к тому же мало кто смотрит на СО статей перед их редактированием). — Полиционер (обс.) 17:12, 16 марта 2022 (UTC)
          • И что? Мне каждый раз спрашивать разрешения править такое-то предложение? Верните мне 3-дневную блокировку и отмените нелепый топик-бан. — Daphne mesereum (обс.) 17:41, 16 марта 2022 (UTC)

diff. --Sneeuwschaap (обс.) 05:21, 3 марта 2022 (UTC)

Данная правка нарушает ВП:НО. Вы опытный участник чтобы понимать что такие реплики недопустимы на страницах Википедии. Предупреждаю, если продолжите подобные действия то Вы можете быть заблокированными. — Venzz (обс.) 23:46, 26 февраля 2022 (UTC)

Не дождёшься. — Daphne mesereum (обс.) 04:50, 27 февраля 2022 (UTC)

Очень плохо что Вы не хотите держать себя в руках. Я расценил Вашу реплику как троллинг и нежелание делать конструктивный вклад. Я заблокировал Вас на один день. В случае продолжения такой деятельности Вы можете быть снова заблокированы на более длинный срок. — Venzz (обс.) 07:55, 27 февраля 2022 (UTC)

Приведи содержимое своей личной страницы в соответствие с ВП:ЛС#свёрнуто. — Daphne mesereum (обс.) 10:58, 27 февраля 2022 (UTC)

Зачем ставить нет источника, если в статье указан список источников — два энциклопедических издания Черниговщина и Прилуччина. Чего еще то нужно?... соответственно по ним и написана статья. Или вы считаете, что для каждого абзаца нужно ставить один и тот же источник?

И вот оригинальный текст из энциклопедии, где вы посчитали, что нет источника в статье. И впредь подобные ваши действия — это таки вандализм!

У лютому 1930 ц-ву

закрито, знято хрести, дзвони, в нійрозміщені військові склади 224стрілецького полку, що стояв у Прилуках.Пізніше в ц-ві перебували Фабрикарукавична, пожежна охорона, а з 1964 -склад Міського управління торгівлі. 1993напівзруйнована церква переданавіруючи м православної церквимосковського патріархату. У 1996-2001 pp.ц-ва повністю відреставрована і 22.01.2001освячена. Розташ. на розі вул. Київської

та Іванівської.

1. Подписывайтесь. 2. Шаблон «нет источника» подставлен не ко всей статье, а конкретно к слову «стрелецкого» (заметьте, не «стрілецького», а именно «стрелецкого»). 3. Ни одного «стрілецького», ни одного «стрелецкого» полка в то время в РККА не было. И представленный Вами источник не виноват. Виноват переводчик с украинского на русский, то есть Вы. 4. Впредь буду требовать от Вас представления источников для таких ляпов. 5. Очередное обвинение меня в вандализме оставить без последствий не могу -- ждите запрос на ЗКА. 6. Как в этой статье (да и в других, создаваемых Вами переводом из энциклопедических изданий «Черниговщина» и «Прилуччина») обстоят дела с авторскими правами? У меня складывается впечатление, что они на примерно 90% состоят из копивио: «…переводы текстов, не находящихся в общественном достоянии и не выпущенных под свободной лицензией, не могут размещаться в Википедии». — Daphne mesereum (обс.) 10:47, 21 февраля 2022 (UTC)

Если у вас есть претензии к этой конкретной статье МБХ-медиа про Михалкова - известно, как надо поступать или создавать тему на странице обсуждения статьи. Отменяя правки с объяснением "Ходорковские СМИ -- неАИ" вы ничего конструктивного не добьётесь.— Nogin (обс.) 13:13, 15 февраля 2022 (UTC)

Объясняйтесь теперь на ВП:ЗКА. — Daphne mesereum (обс.) 13:15, 15 февраля 2022 (UTC)

• Архив обсуждений за 2007—2008 годы
• Архив обсуждений за 2009 год
• Архив обсуждений за первую половину 2010 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2010 года
• Архив обсуждений за первую половину 2011 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2011 года
• Архив обсуждений за первую половину 2012 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2012 года
• Архив обсуждений за первую половину 2013 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2013 года
• Архив обсуждений за первую половину 2014 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2014 года
• Архив обсуждений за первую половину 2015 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2015 года
• Архив обсуждений за первую половину 2016 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2016 года
• Архив обсуждений за первую половину 2017 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2017 года
• Архив обсуждений за первую половину 2018 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2018 года
• Архив обсуждений за первую половину 2019 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2019 года
• Архив обсуждений за первую половину 2020 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2020 года
• Архив обсуждений за первую половину 2021 года
• Архив обсуждений за вторую половину 2021 года
• Архив обсуждений за 2022 год

Зачем вносить правки в статью, где стоит шаблон редактируется. Не чем заняться. Majuro (обс.) 11:40, 10 февраля 2022 (UTC)

Извините, что внесением двух категорий помешал правке столь выдающейся статьи. — Daphne mesereum (обс.) 12:50, 10 февраля 2022 (UTC)

Для общего понимания Экседра и uk:Рамена (архітектура), дабы не ставили более разных знаков в статьях при непонимании слов. А если есть желание качественно дополнять текст, то пожалуйста. Majuro (обс.) 15:31, 10 февраля 2022 (UTC)

Зачем Вы создаёте практически пустые категории, которые к тому же никуда не ведут и закольцованы сами на себе? Согласно консенсусу в категории должно быть как минимум три статьи (а не одна дополнительная категория на три статьи, которая также ни с чем не связана и никуда не ведёт). ~Fleur-de-farine 18:35, 15 февраля 2022 (UTC)

Перестаньте помещать статьи о монастырях в Категорию:Культура... Эти «практически пустые» категории будут со временем наполнены, если Вы не будете вмешиваться в планомерную работу. — Daphne mesereum (обс.) 18:40, 15 февраля 2022 (UTC)

Согласно правилам сначала пишутся статьи, и уже потом они объединяются в категории, а вовсе не наоборот. ~Fleur-de-farine 18:50, 15 февраля 2022 (UTC)

Если уж придираться, то в правилах такого нет. Это не более чем традиция, обусловленная здравым смыслом. В данном случае участник сразу создаёт необходимые элементы будущей структуры. Очевидно, что у Daphne mesereum есть план создания статей, и за то, что он сразу продумывает, в какие места дерева категорий эти статьи встанут, его нужно только хвалить, а не ругать. — Cantor (O) 07:54, 17 февраля 2022 (UTC)

@Cantor: Приветствую. Строго говоря, "традиция, обусловленная здравым смыслом" - это и есть консенсус. И он таков, что сначала пишутся статьи, а потом они объединяются категории (а не иначе). Будет ли потом Daphne mesereum создавать статьи для наполнения категорий, или нет, и когда это случится - то нам неведомо. Кроме того, со стороны совсем неочевидно, чем можно наполнить категорию, например, о провинциальном монастыре. Даже если в нём какая-то значимая икона или можно написать об отдельных постройках - почему это нельзя вставить в статью, зачем создавать пустые категории, которые ни с чем не связаны и никуда не ведут? Реальным "заделом будущей структуры" можно было бы считать явно недостающие крупные категории, типа география страны или история региона. Здесь явно не тот случай. ~Fleur-de-farine 19:51, 17 февраля 2022 (UTC)

Ваши действия на странице Шуйское дело являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. (и это не впервые, а я бы сказала регулярно).~Fleur-de-farine 19:35, 17 февраля 2022 (UTC)

Вы ничего не путаете? Это я отменил Вашу правку (внесение новых бессмысленных категорий). Вы же отменили отмену. Это и есть начало войны правок. И вы смеете обвинять меня в нарушении правил и угрожать блокировкой? — Daphne mesereum (обс.) 05:38, 18 февраля 2022 (UTC)

Во-первых, я не угрожаю, а разместила стандартный шаблон-предупреждение, во-вторых, процесс проходил в Иванове и священники были расстреляны в Иванове, и захоронены где-то там же в Иванове, - так что странно удалять включение в категорию по истории Иванова, да и ещё вести из-за этого войну. Конечно же, наличие двух категорий согласно контексту испортить статью, вопреки вашему утверждению, ну уж никак не может.

P.S. Увидела, что Вы оставили мне предупреждение на моей СО и также начали обсуждение на СО статьи — прошу Вас в следующий раз не рассеивать обсуждение одной и той же темы на нескольких страницах, это не очень удобно (тем более что обсудить вопрос без проблем можно было и здесь). ~Fleur-de-farine 12:18, 18 февраля 2022 (UTC)

Мне кажется, что нарушение Вами правил лучше обсуждать на Вашей странице, а не на моей. На Ваши нарушения я привёл диффы, в том числе и на Вашей СОУ. Вы не привели диффы моих нарушений -- Ваши обвинения, предупреждения и угрозы голословны. — Daphne mesereum (обс.) 12:21, 18 февраля 2022 (UTC)

Ну это Вы же удаляли категории, не вникнув в суть вопроса. Надеюсь, теперь после разъяснений Вы уже претензий к их наличию в статье не имеете. ~Fleur-de-farine 12:37, 18 февраля 2022 (UTC)

Не придумывайте. И отвечайте на своей СОУ, а не на моей -- здесь от Вас «разъяснений» я не жду. — Daphne mesereum (обс.) 12:42, 18 февраля 2022 (UTC)

Приведите содержимое своей личной страницы в соответствие с ВП:ЛС#свёрнуто.— redboston 10:09, 27 февраля 2022 (UTC)

Только после них , чем они лучше? — Daphne mesereum (обс.) 10:54, 27 февраля 2022 (UTC)

• Коллега @Redboston, см. ВП:ФА#Энциклопедия или политический бложик?. Викизавр (обс.) 11:00, 27 февраля 2022 (UTC)
• Уважаемый коллега, здравствуйте! Если правила проекта запрещают демонстрацию того изображения, что было у Вас на странице, может быть, уместно просто вывесить российский флаг? Уж это-то правилам, надеюсь, не противоречит? Посмотрите, я сейчас вывесил у себя [11] — по-моему, красиво. Bapak Alex (обс.) 12:30, 1 марта 2022 (UTC)
  • Коллега Bapak Alex, Спаси Бог за дельный и добрый совет. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 12:38, 1 марта 2022 (UTC)

Уважаемый коллега! Чем ломать копья на странице русско-язычных украинских авторов "Вторжение России на Украину", почему бы не создать новую страницу "Специальная военная операция на Украине". BorisVM (обс.) 05:13, 6 марта 2022 (UTC)

Нет, коллега, это не удастся. Вы же видите, что власть в РуВП сейчас у украинских патриотов. Новую страницу под предлагаемым названием создать нельзя по ВП:ДУБ, а переименовать не дадут посредники по ВП:УКР. — Daphne mesereum (обс.) 05:24, 6 марта 2022 (UTC)

Коллега, название следует давать по наиболее распространенному варианту в русскоязычных источниках. Название «специальная военная операция» именно таковым и является. Иное название является введением читателя в заблуждение и проявлением трибуны. С уважением, Дикий львенок (обо мне | написать) 08:33, 6 марта 2022 (UTC)

Коллега, на мне топик-бан на Украину. Я ничем не помогу. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 08:38, 6 марта 2022

Коллега, спасибо за информацию. Я совсем не дока в правилах Википедии. Надо думать. Буду с вами советоваться. Как вы думаете или знаете, в Википедии на других языках те же авторы или нет, и те же правила? Я ещё не успел посмотреть.BorisVM (обс.) 08:22, 6 марта 2022 (UTC)

Да, те же правила, но с небольшими изменениями в разных языковых разделах. Авторам никто не запрещает участвовать в других языковых разделах, для этого и существует единая учётная запись. — Daphne mesereum (обс.) 08:27, 6 марта 2022 (UTC)

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.