Wikipedija:Pijaca

Kolega Stebunik je na stranici Ivan XXIII. iznio nekoliko prijedloga u vezi sa člancima o papama. Mislim da tu ima dosta dobrih zapažanja a uostalom već smo na Pijaci razgovarali o stilskom ujednačenju tih članaka. Je li netko zainteresiran na temi? Ima li novih prijedloga? – Inokosni organ (razgovor) 02:03, 9 januar 2024 (CET)

MPossoupe_(WMF)20:57, 12 mart 2024 (CET)

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (razgovor) 05:21, 15 mart 2024 (CET)

U sklopu susreta Wikimedia MeetUP (Art+Feminism) @VIDLJIVE u partnerstvu Galerije umjetnina u Splitu, s Muzejom suvremene umjetnosti u Zagrebu te Wikimedija incijativama OpenGLAM i HrW, te uz podršku regionalnog Wikimedia CEE Huba i međunarodne Art+Feminism kampanje, u srijedu, 20. ožujka 2024., održat će se radionica pripreme i pisanja članaka za platformu Wikipedija s fokusom na suvremene umjetnice okupljene na putujućoj izložbi Vidljive do sada predstavljenoj u Zagrebu, Rijeci i Splitu...te stoga molimo sve suradnike a posebno ophoditelje i administratore, da budu blagonakloni i tolerantni prema potencijalnim/novim wikipedisticama i njihovim prvim objavama bar prvih 50 sati. -- – Zblace (razgovor) 18:51, 16 mart 2024 (CET)

Razvojem situacije nisam više siguran da mogu preporučiti SH Wikipediju, čak ni prije HR Wikipedije kao opciju za rad. --Zblace (razgovor) 20:22, 18 mart 2024 (CET)

Radionica i rad na SH na ovu temu se odagđa do daljnjeg. --Zblace (razgovor) 20:22, 18 mart 2024 (CET)

Vidim da je @Inokosni organ već obrisao stranicu o projektu i izložbi, te očito radi na nevidljivosti...molim ostale administratore da reagiraju i vrate stranicu ako on to sam ne uradi u sljedećih sat vremena i nakon moje zamolbe -- – Zblace (razgovor) 19:04, 16 mart 2024 (CET)

Radi se o Wikimedia inicijativi, i već to bi moralo biti dovoljno da je ovdje podržimo. Da ne spominjem da je cilj, među inim, privlačenje žena suradnica na wikipediju. Uzgred, ima li na sh-wp još neka žena osim mene? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:18, 16 mart 2024 (CET)

Zblace, izvini ali meni ova primjedba izgleda bezrazložena. Da budemo jasni: nemam stvarno ništa protiv tebe pa i cijenim taj aktvistički duh posvećen prvenstveno kulturi i alternativizmu. To je lijepo i korisno. No, mi se ne slažemo na ovom:

Wikipedija nije vitrina, nije oglasna tabla, neovisno od koje djelatnost da se predstavlja u sadržaju članka.

Naravno da granica između objektivnog enciklopedičnog članka i kulturne promocije može bit labava, ali ako imamo jasne pojmove ispred nas, to se vidi. Članak o dotičnoj izložbi je većinom preuzet sa stranice www.msu.hr što i ne može biti izvor, jer bi to bilo kao da mi netko u članku o Egzodusu navodi za izvor web stranicu Vatikana. Ne može.
Dakle, imamo slučaj preuzimanja sadržaja sa drugih stranica te sadržaj članka se drži na jednosmjernim unutarnjim izvorima. Pritom, stil pisanja je oglasavački, za one koji poznaju stilistiku muzejskog oglašavanja. Dodatno, ovdje imamo događaj koji traje, dakle bitna je stilistička distanca. Najhladniji mogući opis, molim. S moje strane, ne želim bit Torquemada da lovim jeretike i zato ću vratiti članak. Ali morat ćeš iznova napisat članak prema enciklopedijskim standardima. Može i bez izvora, ali hladno i enciklopediski. Hvala. – Inokosni organ (razgovor) 19:28, 16 mart 2024 (CET)

@Inokosni organ hvala. Oko stila se možemo pregovarati, pa čak i oko referenci, ali mislim da prvo-briši-pa-misli stvara jako lošu atmosferu na projektu u kojem su administratori brzopotezni na okidaču, a jedva da ima suradnika + gotovo da nema suradnica!

Molim da ne potvrdite moju paranoju i u srijedu-četvrtak kad studentice budu radile prve članke. – Zblace (razgovor) 19:41, 16 mart 2024 (CET)

@Inokosni organ molim te vrati izvornu verziju članka u moj suradnički imenski prostor. – Zblace (razgovor) 19:44, 16 mart 2024 (CET)

Het, tоварищ! To je bio EPP i ostaje obrisano.– Inokosni organ (razgovor) 20:02, 16 mart 2024 (CET)

Ne, ne, tu ima jedna nesuglasica: briši-pa-misli primjedba ne stoji, jer kada bih bio iskren prema samome sebi, ovaj se članak briše i klapna! Samo što ja nisam autokrata niti je sh.wiki autokratski projekt pa i ne vidim razlog za strogoću prema dobronamjernoj inicijativi. Čak, sa moje strane, ova izložba mi izgleda vrlo kvalitetna stvar pa imate moju podršku. Ali ponavljam: wiki nije oglasna tabla i ako pratimo pravila, brišemo ili temeljno obrađujemo i najbolji sadržaj napisan kao oglas. Početna pouka za svakog studenta/studenticu je kada pišeš, pripazi na stil jer on oblikuje poruku i determinira njezin prijem. Prije pisanja promatramo sljedeće elemente: pošiljalac, primalac, sadržaj, medij, stil. Stoga, na wikipediji oglas je tekst koji je promašio svoj medij i svoj stil. Eto, možda je moj lingvistički šablon primitivan, ali jasno prikazuje centar problema. – Inokosni organ (razgovor) 19:56, 16 mart 2024 (CET)

@Maria Sieglinda von Nudeldorf: Draga Maria, da... ti si, koliko je meni poznato, jedina žena ovdje. Što je tužno... ne jer si ti tu, nego jer nemamo više kolegica koje bi doprinosile. Svojedobno su tu bile i @Duma, i @Vatrena ptica, i @Koh-i-Noor... neke su povremeno dolazile, ali trenutno nema više kolegica, što je meni jako žao, iskreno. Mislim, kada se sjetim perioda s hr.wiki (nemam pojma kakvo je stanje tamo trenutno, ali čini mi se da ni kod njih nije ništa bolje - možda se varam), bilo je jaaaaaako puno kolegica.

@Zblace, @Inokosni organ: Slažem se s kolegom Inokosnim oko intervencije na prvoj verziji članka. Tekst je sada vraćan u nekom prihvatljivijem enciklopedijskom obliku. Ako ćemo biti iskreni i realni, ovo je izložba koja vjerojatno ne prelazi prag značaja za Wikipedije, ali slažem se s Marijom da se radi o "našoj" (Wiki) inicijativi pa možemo, plus - mislim da je ideja koju je Maria navela ("privlačenje žena suradnica na wikipediju") doista hvalevrijedna i ako će postojanje ovog članka doprinijeti tomu, dapače. Naravno, smatram da moramo imati neku mjeru ovdje i da članak primarno treba biti enciklopedijski, a onda sve drugo i da ove prvoloptaške doskočice nemaju mjesto ovdje. Kao i ranije, sve studentice/studenti/knjižničarke/knjižničari dobro su došli i pomoći ćemo im svi od početka do kraja... @Inokosni organ i ja smo tu više-manje cijeli dan (gotovo pa u smjenama) tako da će uvijek biti netko. Članak je vraćen, ja ću ga još malo dotjerati, on se i dalje može uređivati, ali slažem se s Inokosnim da to treba biti u granicama enciklopedistike i da se izvorni reklamni sadržaj treba filtrirati i od ovoga napraviti kvalitetna enciklopedijska odrednica, a ne reklama za nešto. Pogotovo ne ako se to kupi sa drugih web stranica. – Edgar A. Poe 02:56, 17 mart 2024 (CET)

@Inokosni organ ako nećeš vratiti članak u prvotnom stanje u moj imenski prostor - toplo zavhvaljujem na svom feedbacku i sretno. @Edgar Allan Poe članak nije vraćen u orginalno stanje kako je orginalno publiciran, niti sa meta informacijama da sam to uradio ja prenoseći sa HR.

Ovo što je sada ostalo je vaš rad na tome bez izvora (kršite opće wikipedijske suradničke dobre prakse u prenosu sadržaja između Wikipedija, te kao administratori o podržavanju i poštivanju rada drugih suradnika).

Molim sve ostale administratore @Vipz @Aca @Dcirovic @Mladifilozof @OC Ripper @Igor Windsor da iskoriste svoj pristup administratorskim alatima i da vratite stranicu u obliku izvorne objave. Ugodnu nedelju želim svima! – Zblace (razgovor) 06:08, 17 mart 2024 (CET)

@Zblace: Dragi, eto, na stranici za razgovor ti stoje "meta informacije" i "izvori" da si to napisao ti i prenio s hr.wiki, tako da ti nitko neće krasti taj doprinos, ne brini. :) U originalno stanje nije vraćen jer je u oroginalnom stanju bio reklama. Izvori koji u članku jesu prebačeni su, ne bi vjerovao, iz originalne verzije članka. Ovo s istraživanjem nije bilo referencirano ni u originalnom članku. – Edgar A. Poe 06:13, 17 mart 2024 (CET)

@Edgar Allan Poe mislim da sam bio jasan da tražim da se napravi undelete, a ne ovo. Tražim samo da uradite i prakticirate ono što je minimalna norma na Wikipedijama. Neću se dopisivati u nedogled. Sretno u daljnjem radu. – Zblace (razgovor) 06:24, 17 mart 2024 (CET)

Etogac, stare revizije članka Vidljive su vraćene u evidenciju. Mislim da nije bilo toliko jasno što se od kolege traži i da je tek ova zadnja poruka to razjasnila. Lp. – Vipz (razgovor) 18:10, 17 mart 2024 (CET)

Pa da i jest reklama, Zblace ne pokušava prodavati usisače i sokovnike, već privući žene da postanu suradnice na wikipediji. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 11:20, 17 mart 2024 (CET)

@Maria Sieglinda von Nudeldorf: Članak je tu... njegov je sukus tu. Piše što je, piše zašto. Nije ovo stvar teme, nego sadržaja. Članak se uvijek može nadopuniti, ali kad god to treba - tu naglo volja nestane. Da ne govorim o tome da je izvorni članak bio press release koji je većim dijelom kršio autorska prava jer je direktno preuzet s druge stranice. Ukoliko je njemu doista toliko stalo do toga da članak privuče nove korisnice, on će dotjerati članak, naći će izvore za spomenuto istraživanje (u članku stoji neko istraživanje - niti piše tko, niti kad, niti gdje, niti to itko može provjeriti) i poboljšati njegovu kvalitetu, jer to je cilj Wikipedije. Kao Wiki smo mu izašli u susret i ima mogućnost kvalitete nadopune članka... ali dosad nikada nije pokazao nikakvu volju da ijedan od svojih brojnih spornih radova poboljša (čak su drugi to radili za njega), tako da ja stvarno nisam siguran koji su tu motivi, ali trebali bi biti enciklopedijski. – Edgar A. Poe 14:01, 17 mart 2024 (CET)

Naša se skromna zajednica donekle potrudila enciklopedizirati članak, kao i mnoge ovakve u prošlosti, te će vjerojatno ostati zadržan. Međutim, eto, za to zna samo naša zajednica. Originalna autorica ne dobija niti daje nikakav direktan feedback o članku jer je isti doprinesla na drugome projektu, središtu pozornosti ovakvih inicijativa, dok sh.wiki biva sporednim projektom za copy-paste napisanog članka, od kolege Zblacea ili rijeđe, ali eventualno originalne autorice. Autorice moraju biti angažirane za svoj članak, spremne pokazati volju za poboljšavanjem članka ako se on dovede u pitanje zadržavanja, osporavanja nečega navedenog, ukazivanja na stilske probleme, itd. Mukotrpan je to rad koji jede puno vremena stalnim Wikipedisti(ca)ma, ali na kraju vidjeti članak ne samo neobrisan, nego u puno boljem stanju nego prije, u tome bih rekao i jest žar Wikipedije koji iste zadržava na projektu. Esej dana: hr:Wikipedija:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri. – Vipz (razgovor) 21:57, 17 mart 2024 (CET)

@Vipz autorica je informirana i pogledat će...nema smisla pretpostavljati najlošiji scenario, jer si bar ti iskusio da radim kanale podrške za nove suradnike gdje god to mogu i kad mogu.

Nije istina da je SH samo dump...više članaka koje sam prebacio ovdje sa HR sam nastavio uređivati, ali kada su se i ovdje počeli brisati onda nema svrhe da osipam trud pored relevantijih projekata i zanimljivijih stvari.

Članak još uvijek nema u svojoj povijesti vraćene sve meta podatke, pa se i dalje ne vidi kojom brzinom je obrisan, bez rasprave i pokušaja konstruktivnog feedbacka, ali OK - ako tako volite voditi projekt, sve 5. – Zblace (razgovor) 20:19, 18 mart 2024 (CET)

Čemu tolika konfrontacija stalno i oko svega? Očito nije sve 5. Stavi se u našu kožu, nemoj optuživati prema pretpostavkama. Evidencija brisanja i vraćanja stranice se nalazi na drugome mjestu kojemu se može pristupiti klikom na 'Dnevnici ove stranice' u zaglavlju ispod naslova kad se nalaziš na meniju historije članka. Ne samo da je članak vraćen, nego sva trojica koju nastavljaš blatiti su uložili nešto vremena i truda da se članak malo dotjera, sa vrlo otvorenom kao i uvijek pozivnicom da se još radi na njemu ili dogovara/razgovara kako poboljšati. Zašto stalno idemo u krug? Zašto si naknadno povukao zamolbu u izvornoj objavi? Činimo više u svojim kapacitetima od mnogo zajednica za poticanje ovakvih inicijativa unatoč svoj toj netrpeljivosti i negativnoj atmosferi koju primamo zauzvrat. – Vipz (razgovor) 02:32, 19 mart 2024 (CET)

@Vipz oko čega točno? Obrisana su mi oba članka koja sam počeo na ovoj Wikipediji u zadnjih 10 dana bez diskusije i konstruktivnog dijaloga, a kamo li ponude za pomoć (ono što očekujem da rade administratori), a ti se iščuđuješ zašto?

Zašto bi se ja stavljao u kožu nekog ko je u poticiji moći i impulzivan, da i ja budem nepromišljen i nedobrohotan? Pa na ovoj Wikipediji ima bar 10% članaka koji su katastrofa, ali ih niko ne dira godinama...no moji se moraju obrisati trenutno, a ako se vrate, onda se to uradi bez traga da su brisani... Nemam pojma koliko ti puta trebam ponoviti da ja nisam SH Wikipedist koji je tu samo zbog popunjavanja sadržajnih rupa oko tema koje me zanimaju, već prvenstveno Wikimedijalac koji ima fokus na participaciju, edukaciju, procese i metode. Mislim da je vama važnija stranica nego osoba koja ju radi i njeno iskustvo, a meni nije, prema tome - sve 5, svak o svome poslu i gotovo. Sretno! – Zblace (razgovor) 18:54, 19 mart 2024 (CET)

Zblace, stavi se u kožu administratora koje se optužuje da nisu vratili meta podatke o brisanju i vraćanju gdje ih očekuje netko tko ne zna da se tamo ne mogu vratiti (meni 'historija'), jer se nalaze na drugome mjestu ('dnevnici ove stranice'). Drugi puta ti to govorim. Sve jasno objašnjeno i linkano. Ali ti apsolutno nikad ne popuštaš, ne priznaješ krivicu i nastavljaš optuživati.

S tobom je svaki spor suprotno od konstruktivnog dijaloga - komuniciramo kao da je ratno stanje (autokrati protiv pobornika pravde). Moraš imati na umu da nemaju svi novi urednici:ce takav način komuniciranja. Istina je da smo tolerantniji i blagonakloniji prema urednici:ama koji se istovjetno odnose prema nama, pa čak i ako napravimo propust. Impulzivno povlačiš radionicu inicijative za koju su svi dali zeleno svijetlo ovdje i rekli da su spremni asistirati. Pretpostavljam da sam onda u pravu, SH je uvijek bio sporedni projekt (dump), makar ti relevantniji projekt trajno onemogućio uređivanje i s mnogo manje oduševljenja primao takve inicijative. – Vipz (razgovor) 01:28, 20 mart 2024 (CET)

@Vipz što ja trebam priznati? Koju krivicu? Da ne dopuštam da tiho ispod radara neko briše stranice, uskraćuje vidljivost? Nemoj ti meni o dnevnicima...vrlo je jasno odgovoreno prvo sa Het, tоварищ! To je bio EPP i ostaje obrisano.– Inokosni organ (razgovor) 20:02, 16 mart 2024 (CET), ...tek ste poslje počeli popuštati i vraćati dio po dio kompromisno. Drago mi je da si implementirao i nastavio održavati neke od mojih inicijativa i prijedloga (kao što je CEE Proljeće, ljepši pozdrav dobrodošlice, Draft: imenski prostor i sl.) ali ovdje su u najboljem slučaju žuta svijetla vidljiva, no zeleno za ovo nisam pročitao. Sretno! – Zblace (razgovor) 12:11, 20 mart 2024 (CET)

i ostajem ubijeđen da Het, tоварищ! to je bila reklama i trebalo je ostati obrisano. Ako su kolege odlučile vratiti taj tekst, ja se s time ne slažem (jer znam koja me logika pratila) ali ipak poštujem.– Inokosni organ (razgovor) 12:28, 20 mart 2024 (CET)

@Zblace: ja nisam protiv participacije, edukacije, procesa i metoda, ali mislim da to sve možeš napraviti u skladu sa pravilima. Samo što se tebi od pravila fućka, pa kada ti netko nešto prigovori, onda idemo preko njih ili sporednim putom. Mislim, članak koji si davno napisao o Otokultivatoru je bio nešto između dnevnika putovanja i očite reklame. Neovisno od događaja (o kojem mislim sve najbolje), on je u tadašnjoj verziji bio za brisanje. Ne zato što to ja odlučujem, nego zato što to jasno piše u pravilima wikipedije. I u članku Spekulativni dizajn se isto osjeća pozadinski nagon promocije, što opet ukazuje na stilski problem o kojem pričamo, samo što u članku ima jako dobrog i poučnog materijala i ta tvoja tržnična retorika se primjećuje samo kao blaga nijansa, i nema potrebe za intervencijom. Ali opet se igra na rubu. Ono što te molim: možeš li nastaviti raditi ono što radiš, ali bez reklamiranja? Možeš izbjegavati postavljati tekstove u kojima izvor¹ sam ja, izvor² sam ja i izvor³ sam opet ja (ili stranica organizatora događaja) tako da je sve objektivno zato što to tvrdim ja (ili organizator)? Ili je i ta "metoda" u smislu participacije i eksperimentacije?– Inokosni organ (razgovor) 12:22, 20 mart 2024 (CET)

Pozdrav Serbo-Croatian Wikipedians!

Apologies, as this message is not in your language, Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

The WMF Language team plans to introduce a machine translation (MT) support called MinT to the Content and Section translation tools. As MinT translation service may be providing limited support for your language, we want to make sure it is useful for your translation work. For this, my team would like members of your community to:

• Test the machine translation support in a test instance. You can paste multiple pieces of content from different Wikipedia articles and check whether the provided result is a useful starting point for a translation.
• Please provide us with specific feedback on the machine translation quality. Let us know if the translations are accurate, maintain the original meaning of content, and are grammatically correct enough to be a good starting point for your Wikipedia by default, as an optional service or if it is not useful at all.

MinT (Machine in Translation) is a machine translation service hosted in the Wikimedia Infrastructure. It is designed to provide translations from many MT models. The model available for your Wikipedia is the MADLAD-400 open-source translation model; it is available in the test instance for you to use it (translate sentences and paragraphs from articles) and let us know in this thread if the quality of the automatic translation generated is okay to enable it in Serbo-Croatian Wikipedia.

Our plans to enable the machine translation support

We plan to deploy the MT support by the 22nd of April 2024 if there are no objections from your community to having the translation support.

I look forward to getting your feedback in this thread before the 22nd of April, as we need to be sure we are providing a support service that is useful in your translation work. Thank you!

UOzurumba (WMF) (razgovor) 05:35, 9 april 2024 (CEST) On behalf of the WMF Language team.

@UOzurumba (WMF): Some articles are fair as an optional tool, others are unintelligible. I'll give you an example:

The Eurovision Song Contest 2024 is set to be the 68th edition of the Eurovision Song Contest. It is scheduled to take place in Malmö, Sweden, following the country's victory at the 2023 contest with the song "Tattoo" by Loreen. Organised by the European Broadcasting Union (EBU) and host broadcaster Sveriges Television (SVT), the contest will be held at the Malmö Arena, and will consist of two semi-finals on 7 and 9 May, and a final on 11 May 2024. The three live shows will be presented by Petra Mede and Malin Åkerman, with the former having previously taken on the role in 2013 and 2016.Thirty-seven countries will participate in the contest, with Luxembourg returning 31 years after its last participation in 1993, while Romania opted not to participate after doing so the previous year.

got translated into

urovision Song Contest 2019^{[α 1]} will be the sixty seventh^{[α 2]} edition of the songs of Eurovision competition^{[α 3]}, held in Rome^{[α 4]} from 3-8 May (local time)^{[α 5]} or till the end of June on Malta as a part of the U-20 FIFA^{[α 6]} - World Cup Russia^{[α 7]} will be held in the Swedish city of Malmö, after the country won the 2019^{[α 8]} contest with the song "Tattoo" performed by Loreen from Sweden which will represent her country at Eurosong 2034,^{[α 9]} the contest will be held in Malmö Arena, consisted of two semi-finals on 7 and 9 May, and a final on 12 May (Danish date).^{[α 10]} Live shows will be hosted by Petra Mede and Malin Åkerman, with the former hosting in 2013,^{[α 11]} and the latter married Swedish actor Mikael Blomkvist,^{[α 12]} which also represented it at Eurovision, so they performed together for years from the start of the broadcast of the program until today (April). 10. -^{[α 13]} In the USA founded an organization "Free people".^{[α 14]} Contest will participate 37, and Luxembourg is returning after the last time it performed on it thirty-one years ago (1985),^{[α 15]} while Romania did not want to participate in this edition of Eurovision because they already decided last season not to perform for their country and so they could not be part of this competition because of financial problems they have with their national televisions or for some other reasons that prevent them from further competition.^{[α 16]}

I can only assume that this tool uses some sort of AI because there is random data not mentioned anywhere that is either unnecessary, wrong or makes no sense whatsoever — IмSтevan ^razgovor 11:17, 9 april 2024 (CEST)

Thank you so much, @ImStevan, for sharing this sample with me. I can see that some of the information in the machine translation of the article are made up; this is strange.

When you say, "Some articles are fair as an optional tool, others are unintelligible," are you saying that machine translation does a fair job of outputting a decent translation that is a good starting point for some articles and does a terrible job translating others, and it will be okay to have it in your Wiki as an optional tool? In other words, the translation is inconsistent but can be managed if set as an optional machine translation.

Pardon me for wanting clarification on the above; I want to be sure I understand you correctly and that we are on the same page. – UOzurumba (WMF) (razgovor) 20:02, 12 april 2024 (CEST)

@UOzurumba (WMF):Precisely. For example, the sample text on Jazz provided in the translator was translated fairly accurately, but I'm not sure if it should even be an optional tool if it's gonna be straight up making up facts and heavily distorting info in the translation and not even due to translation errors at that, as demonstrated in my example above — IмSтevan ^razgovor 22:15, 12 april 2024 (CEST)

Thanks IмSтevan, for the clarification. I will share this sample and feedback with my colleagues for their information. In this case, we will not deploy the machine translation support for now. However, I will still need your input and feedback with further evaluations and communication in the future. I appreciate all your input in this matter. Thank you so much. UOzurumba (WMF) (razgovor) 22:51, 12 april 2024 (CEST)

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).