Вікіпедія:Зовнішні посилання
Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. |
Двома словами: Зовнішні посилання у статті можуть бути корисними читачеві, але вони повинні бути мінімальними, доцільними та прямо стосуватися статті. Див. § Посилання, які зазвичай слід уникати. |
Правила і настанови | |||
---|---|---|---|
Ключові правила вмісту Вікіпедії | |||
Решта правил вмісту Вікіпедії | |||
Поведінкові настанови | |||
| |||
Настанови вмісту | |||
Настанови редагування | |||
| |||
Настанови стилю | |||
Етика Вікіпедії | |||
Загальні запитання і відповіді | |||
Авторське право | |||
Вирішення конфлікту | |||
Реєстрація, облаштування та пошук інформації | |||
Редагування | |||
У статтях Вікіпедії можуть міститися зовнішні посилання (вебсторінки), які зазвичай не розміщуються в тілі статті. Вони повинні відповідати певним обмеженням форматування.
До деяких прийнятних посилань належать ті, що містять подальше дослідження, яке детальніше розкриває тему і яку не можна додати до статті з таких причин як авторське право чи надлишок подробиць, або інший значимий, відповідний вміст, який не підходить для включення до статті з причин, не пов'язаних із його деталізацією.
Деякі зовнішні посилання вітаються (див. § На що зазвичай можна посилатися), але призначенням Вікіпедії не є включати довгий або всеосяжний список зовнішніх посилань, пов'язаних із кожною темою. На жодну сторінку не слід посилатися зі статті Вікіпедії, якщо це включення не є виправданим згідно з цією настановою та здоровим глуздом[en]. Тягар забезпечення цього виправдання лежить на людині, яка хоче включити зовнішнє посилання.
Крім видів посилань, перелічених в § Обмеження на посилання, ця настанова зі зовнішніх посилань не застосовується до посилань на надійні джерела всередині тіла статті.
Якщо вебсайт або сторінка, на яку ви хочете послатися, містить інформацію, яка ще не є частиною статті, розгляньте її використання як джерела для статті та процитуйте його. Настанови з пошуку джерел, які містять зовнішні посилання, що використовуються як цитати, обговорювалися у Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Посилання на джерела.
Важливі моменти для запам'ятовування
- Настанова незастосовна до вбудованих цитат[en] або загальних посилань на джерела, які повинні бути в розділі «Примітки»/«Зауваги»/«Нотатки». Це особливо включає посилання на електронну комерцію чи інші комерційні продажі, які заборонено в Посиланнях, але дозволено у виносних цитатах[1]
- За рідкісними винятками, зовнішні посилання не слід використовувати в тілі статті[2]. Натомість, включайте належні зовнішні посилання до розділу «Посилання» наприкінці статті й у відповідне місце в картці, якщо застосовно.
- Посилання в розділі «Посилання» слід тримати до мінімуму. Нестача чи мала кількість зовнішніх посилань не є причиною додавати їх.
- У розділі «Посилання» намагайтеся уникати окремих посилань на багато сторінок того самого вебсайту, забезпечуючи портал до цього вебсайту; натомість, намагайтеся шукати належну сторінку на сайті.
- Настанова не застосовна до посилань на неукраїномовні статті Вікіпедії; вони за замовчуванням з'являються в бічній панелі й або отримуються з Вікіданих, або можуть додаватися до вікітексту сторінки після Посилань.
Обмеження на посилання
Згідно з правилами[en] технічним дописувачам обмежено посилатися на наступні сайти, без винятку:
- Посилання де розміщують контент що порушує Авторське право: на матеріали, що порушують авторські права інших, згідно з правами й обов'язками учасників, не слід посилатися, ні в розділі посилань, ані в цитатах. Зовнішні посилання на вебсайти, які показують роботи, захищені авторським правом, прийнятні доти, доки вебсайт явно керується, підтримується чи належить власникові авторських прав; має ліцензію на роботу від власника; чи використовує роботу у спосіб, сумісний зі сумлінним використанням. Свідоме скерування інших до матеріалів, які порушують авторські права, може вважатися недбалим порушенням авторських прав[en][3]. Якщо є підстави вірити, що вебсайт має копію роботи у порушення авторського права на неї, не посилайтеся на нього. Посилання на сторінку, яка незаконно поширює роботу когось іншого, кидає погане світло на Вікіпедію та її дописувачів. Це особливо актуально при посиланні на такі сайти, як Scribd, WikiLeaks або YouTube, де слід дотримуватися належної обережності для уникнення посилань на матеріали, які порушують авторські права.
- Посилання на сайти, що входять у MediaWiki:ЧорнийСписокСпаму: сайти, що входять до Вікіпедійного чи Міжвікіпедійного чорного спам-списку та відсутні в Білому списку. Збереження редагувань із такими посиланнями автоматично блокується.
- Посилання на сайти, що масово поширюють фейки на та використовуються для дезінформації та маніпулювання громадською думкою: сайти, що входять до чорного списку Ненадійних джерел та відсутні в Білому списку. Збереження редагувань із такими посиланнями автоматично блокується.
На що посилатися
При додаванні зовнішнього посилання слід враховувати кілька речей.
- Чи доступний вміст сайту читачеві?
- Чи є вміст доречним у контексті статті (корисним, зі смаком, інформативним, фактичним, тощо)?
- Чи функціонує посилання та, ймовірно, залишиться таким?
Кожне посилання слід розглядати по суті, використовуючи наступні настанови. Зі зростанням кількості зовнішніх посилань у статті оцінювання має бути суворішим. У разі сумнівів щодо доцільності додавання нових посилань робіть пропозицію на сторінці обговорення статті й обговорюйте з іншими дописувачами.
На що зазвичай можна посилатися
- Вікіпедійні статті про будь-яку організацію, особу, вебсайт або іншу сутність повинні посилатися на офіційний сайт предмету за наявності. Див. § Офіційні посилання.
- Стаття про книгу, музичні партитури чи будь-які інші носії повинні посилатися на сайт, який розміщує законно поширювану копію роботи доти, доки не застосовується жоден із критеріїв § Обмеження на посилання і § Посилання, які зазвичай слід уникати.
- Сайти з нейтральним і точним матеріалом, який відповідає енциклопедичному розумінню предмету, але не може бути інтегрований до Вікіпедійної статті через проблеми з авторським правом[4], велику кількість подробиць (як-от професійна статистика спортсмена, кіно- чи телевізійні титри, стенограми інтерв'ю чи онлайнові текстові книги) або з інших причин.
Посилання до розгляду
- Рекомендацію вважати професійні відгуки зовнішніми посиланнями в англійській Вікіпедії було відхилено (див. «Професійні відгуки» в архіві сторінки обговорення). Натомість відгуки повинні використовуватися як джерела в розділі «Критика».
- Дуже великі сторінки на кшталт сторінок із насиченими медіафайлами слід розглядати на індивідуальній основі. Багато хто у світі користується Вікіпедією з повільним з'єднанням. Дуже великі сторінки чи сторінки з форматами файлів, які вимагають плагінів, слід анотувати як такі.
- Добре підібране посилання на каталоги вебсайтів[en] або організацій. Довгі списки посилань неприйнятні. Посилання на каталог може бути постійним або ж тимчасовим заходом — на час обговорення зовнішнього посилання на сторінці обговорення статті.
- Сайти, що не відповідають критеріям до надійних джерел, однак містять інформацію про предмет статті від обізнаних джерел.
- Посилання на братні проєкти[en] Вікімедіа з відповідним матеріалом.
Частовживані зовнішні посилання
У списку Частовживаних зовнішніх посилань розміщується список частовживаних зовнішніх посилань, щодо яких у спільноті часто виникають обговорення щодо їхньої доцільності. Список допомагає зрозуміти чи дозволено чи не дозволене додавання певних частовживаних зовнішніх посилань. Список доповнює правило Вікіпедія:Зовнішні посилання та підсумовує Консенсус спільноти після обговорення доцільності використання відповідного частовживаного зовнішнього посилання на сторінках обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики), Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) чи на інших сторінках обговорення.
Зауважте, що Консенсус може змінюватися, тому якщо у майбутньому спільнота проведе нове обговорення щодо однієї з зовнішніх посилань наведених тут й знайде новий Консенсус, то найновіший Консенсус буде відображено у оновленому списку Частовживаних зовнішніх посилань.
Посилання, які зазвичай слід уникати
За винятком посилання на офіційну сторінку предмету статті, слід зазвичай уникати зовнішніх посилань на:
- Будь-який сайт, який не надає унікального ресурсу поза тим, що міститиме стаття, якщо стане вибраною. Іншими словами, сайт не повинен просто повторювати інформацію, яка вже є чи повинна бути у статті. Посилання для майбутнього поліпшення сторінки можна розміщувати на сторінці обговорення статті. Див. {{refideas}}.
- Будь-який сайт, який вводить читача в оману використанням фактично неточного матеріалу чи неперевірного дослідження, за винятком обмеженого обсягу у статтях про точки зору, які подає сайт.
- Сайти зі шкідливими програмним забезпеченням або сценаріями, експлойтами троянів або вміст, доступ до якого незаконний в Україні. Про підозрілі на шкідливі програми сайти можна доповісти, слідуючи інструкціями на ВП:Чорний список спаму[en].
- Посилання, в основному призначені для просування вебсайтів, включно з онлайн-петиціями[en] та краудфандинговими сторінками. Див. ВП:Спам § Спам зовнішніми посиланнями.
- Окремі вебсторінки[5], які існують у першу чергу для продажу продуктів або послуг, або з неприйнятним обсягом реклами. Наприклад, стаття про мобільний телефон не повинна посилатися на вебсторінки, що переважно просувають або рекламують продукти чи послуги для них.
- Сайти, що вимагають оплати чи реєстрації для перегляду відповідного вмісту, якщо сам сайт не є предметом статті чи посилання не є зручним для цитати[6]. Див. § Сайти, що вимагають реєстрації.
- Сайти, недоступні значній кількості користувачів, як-от ті, що працюють лише з конкретним браузером або в конкретній країні.
- Прямі посилання на документи, що вимагають зовнішніх застосунків або плагінів (як-от Flash або Java) для перегляду вмісту, якщо стаття не про такі формати файлів. Докладніше див. § Rich media.
- Будь-які сторінки результатів пошуку, як-от посилання на окремі пошуки вебсайтом, пошукові рушії й агрегатори[en] чи канали RSS.
- Сайти соціальних мереж (як-от Pinterest, Vkontakte, Однокласники, Yammer[en] чи LinkedIn), чатів або дискусійних форумів і груп (як-от Yahoo! Groups[en]), групи новин Usenet або списки електронної пошти, окрім випадків коли посилання на відповідну соцмережу дозволено згідно зі списком Частовживаних зовнішніх посилань.
- Блоги, особисті вебсторінки[en] та більшість фанатських сайтів[en] (включно з негативними), за винятком написаних визнаними авторитетами (даний виняток для блогів тощо, контрольованих визнаними авторитетами, має бути дуже обмеженим; як мінімальний стандарт, визнані авторитети як особи завжди відповідають критеріям значимості Вікіпедії для людей).
- Відкриті вікі, за винятком загальновизнаних сайтів з істотною кількістю дописувачів посилання на які дозволено згідно зі списком Частовживаних зовнішніх посилань. На дзеркала та відгалуження[en] Вікіпедії не слід посилатися.
- Сайти, що лише непрямо стосуються предмету статті: посилання повинно прямо стосуватися предмету статті. На загальний сайт із інформацією про розмаїття тем зазвичай не слід посилатися зі статті на конкретнішу тему. Аналогічно, на вебсайт на конкретнішу тему зазвичай не слід посилатися зі статті на загальну тему. Якщо розділ загального вебсайту присвячено темі статті та відповідає іншим критеріям для посилання, то на цю частину сайту можна глибше послатися[en].
- Списки посилань на виробників, постачальників або споживачів.
- Сайти, на які вже наявні посилання через інструменти джерел Вікіпедії. Наприклад, замість посилання на комерційний сайт книг розгляньте формат посилання «ISBN»[en], який дає читачам можливість шукати широким розмаїттям вільних і невільних джерел книг. На джерела карт можна послатися за допомогою географічних координат[en].
- Сайти, які ненадійно функціональні та / або навряд чи продовжать бути функціональними. Наприклад, посилання на зовнішній вміст Інтернету, яке навряд чи залишиться працездатним на корисний проміжок часу.
- Партнерські, відстежувальні чи реферальні посилання, тобто посилання з інформацією про того, кому зараховуються читачі, котрі проходять за посиланням[7]. Якщо саме джерело корисне, використовуйте нейтральне посилання без відстежувальної інформації.
- Зовнішні посилання в навігаційних шаблонах або сторінках Вікіпедії, як-от сторінках вирішення неоднозначностей, перенаправлень і категорій.
- Вебсайти організацій, згаданих у статті — якщо вони не визначені як те, на що слід посилатися чи до розгляду[8]
Посилання у списках
Розділи зовнішніх посилань не заборонено наприкінці автономних списків[en] або статей зі включеними списками. Проте, самі списки не повинні складатися з зовнішніх посилань. Ці списки в першу чергу призначені надавати пряму інформацію та для внутрішньої навігації, а не бути каталогом сайтів у павутинні. Даний розділ не застосовується, якщо зовнішнє посилання слугує як цитата для запису автономного списку, який інакше відповідає критеріям включення[en] до нього.
Так | Ні |
Список
Посилання | Список |
Реклама та конфлікт інтересів
Очевидно, що посилання з Вікіпедії на зовнішній сайт може може привести вебтрафік до цього сайту. Але, відповідно до правил Вікіпедії, слід уникати посилання на сайт, яким ви володієте, підтримуєте чи представляєте — навіть, якщо здається, що настанови Вікіпедії інакше дозволяють посилатися на нього. В разі сумнівів ви можете піти на сторінку обговорення та дати вирішити іншим дописувачам. Ця пропозиція відповідає настановам Вікіпедії конфлікт інтересів.
Вікіпедія використовує такі самі стандарти для оцінювання посилань на вебсайти, що належать прибутковим і (дійсно чи нібито) неприбутковим організаціям. Посилання на вебсторінки, потенційно згенеровані для доходу, не забороняються, навіть, якщо власник вебсайту може отримувати гроші через рекламу, продажі чи (у разі неприбуткових організацій) пожертви. Вибирайте сторінки для посилання на основі безпосередньої вигоди для читачів Вікіпедії, які натиснуть посилання, а не податкового статусу організації чи ваших здогадів, чи може власник вебсайту заробити гроші від посилання.
Зараз деякі учасники мають спам-бота, здатного спамувати Вікіпедії від декількох різних вікі-рушіїв, аналогічно до сценаріїв подавця для гостьових книг і блогів. Бачачи бота, що вставляє зовнішні посилання, будь ласка, перевірте вікіпедії іншими мовами, щоб побачити, чи атака є широкою. Якщо так, будь ласка, повідомте про це на Меті; вони можуть помістити у текстовий фільтр по всій Вікімедіа. Адміністратори блокуватимуть несанкціонованих ботів на очах.
У біографіях живих людей
У біографіях живих людей матеріал, доступний винятково в сумнівних або джерелах сумнівної цінності слід обробляти з обережністю, й, якщо принизливі, не слід використовувати взагалі, ні як джерела, ні через зовнішні посилання. Зовнішні посилання в біографіях живих людей повинні бути високої якості та слід судити за стандартом, вищим за інші статті. Не посилайтеся на вебсайти, які не повністю сумісні з даною настановою чи суперечать духу ВП:БЖЛ.
Сайти, що вимагають реєстрації
Поза цитуваннями зовнішніх посилань на вебсайти, що вимагають реєстрації чи платної підписки для перегляду, слід уникати, оскільки їхнє використання обмежено для більшості читачів. Facebook і багато онлайн-газет вимагають реєстрації для доступу до деякого чи всього свого вмісту, тоді як деякі вимагають підписки. Онлайн-журнали часто вимагають підписки для доступу до своїх сайтів або преміального вмісту. Якщо стару газетну чи журнальну статтю архівовано, за доступ до них може стягуватися плата.
На сайти, що вимагають реєстрації чи підписки, не слід посилатися, якщо сам вебсайт не є темою статті (див. § Офіційні посилання) чи посилання не є частиною рядкової виноски (див. Вікіпедія:Посилання на джерела). бібліографічні посилання зазвичай повинні цитувати найавторитетніші джерела для публікації (наприклад, копію газетної статті на оригінальному вебсайті газети, а не копію на чиємусь блогу), але можна додавати посилання на вільну версію, якщо вона доступна та не порушує авторських прав.
Неукраїнськомовний вміст
Поза використання джерел-приміток у тексті статті, зовнішнім посилання на українськомовні сайти надається рішуча перевага в україномовній Вікіпедії. Розміщення посилання на неукраїнськомовний сайт може бути доречним у деяких випадках, як-от коли офіційний сайт недоступний українською; чи коли посилання веде на текст предмету його оригінальною мовою; чи коли сайт містить наочні посібники на кшталт карт, діаграм або таблиць — згідно з настановами щодо неукраїномовних сайтів.
Якщо ви додаєте зовнішнє посилання на неукраїномовні сайти згідно з вищезгаданими винятками, помічайте посилання мовними піктограмами, доступними для більшості мов, за допомогою дволітерних мовних кодів: наприклад, {{ref-es}}, {{ref-fr}} тощо. Розміщуйте мовну мітку після посилання (наприклад, [https://bbc.com/news BBC News] {{ref-en}}).
Зауважте, що ця настанова не стосується джерел-виносок у тексті статті, які регулюються відповідними правилами ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела та згідно з якими посилання на україномовний вміст надається рішуча перевага у випадку якщо вони мають рівнозначну якість та надійність у порівнянні з іншомовним джерелом; загалом, згідно з ВП:УКР та ВП:ІД, використання іншомовних джерел допускається лише у випадку відсутності рівнозначного по якості та надійності джерела українською. Якщо ви розміщуєте посилання на неукраїномовне джерело-виноску у тексті статті, обов'язково виставте відповідну мовну піктограму {{ref-мова}} чи параметр |lang= в шаблоні цитування {{cite-web}} аби попередити читача Української Вікіпедії про неукраїномовне джерело.
Сайти-перенаправлення
Сайти-перенаправлення URL не повинні використовуватися. Прикладами таких сайтів є tinyurl.com[en], tiny.cc та домен верхнього рівня .tk. Більшість таких сайтів перелічено у m:Spam blacklist, оскільки ними часто зловживають спамери посиланнями, що означає неможливість зберегти сторінку з таким посиланням. Оскільки сайти-перенаправлення URL додаються до чорного списку щоразу, коли стається зловживання, ви можете створити проблеми майбутнім дописувачам, використовуючи їх. Додавання посилань на вебпроксі заборонено з побідної причини. Натомість слід додавати посилання на оригінальний URL.
Загалом бажано посилатися на точне призначення посилання. Наприклад, якщо example.com автоматично перенаправляє на example.org/example, краще посилатися на точну сторінку, навіть, якщо вебмайстер вважає адресу перенаправлення офіційнішою.
Rich media
Прийнятно посилатися на сторінки, виконані у звичайному HTML або простому тексті, але це не завжди так зі сторінками з форматами rich media (які можуть бути несумісними з налаштуваннями та браузерами багатьох користувачів). Перевірте, що тип умісту зв'язаної сторінки є text/html
, text/plain
або application/xhtml+xml
(або інший тип умісту XHTML), адже деякі сторінки натомість можуть виконуватися винятково платформозалежними плагінами на кшталт Adobe Flash або Microsoft Silverlight. Намагайтеся уникати прямого посилання на будь-який вміст, який вимагає спеціального програмного забезпечення чи додатків до браузера. Завжди бажано посилатися на сторінку, виконану у звичайному HTML, який містить вбудовані посилання на rich media.
Де посилання на rich media, пряме чи вбудоване у сторінку HTML, вважається доцільним, повинно надаватися явне позначення технології, необхідної для доступу до відповідного вмісту, як у наступних прикладах:
- «Jimmy Wales: The birth of Wikipedia» липень 2005 на TED; 20:01 хвилин. (HTML5, Adobe Flash).
- Berkowitz, Joel, «Avrom Goldfaden and the Modern Yiddish Theater: The Bard of Old Constantine» (PDF), Pakn Treger, № 44, зима 2004, 10—19.
Зауважте, що програмне забезпечення MediaWiki надаватиме малі піктограми для декількох типів вихідних посилань, як-от вищенаведений приклад PDF, але текст, який робить його явним, усе ще корисний читачеві.
Якщо зовнішнє посилання веде на сторінку, що автоматично відтворює музику чи інші звуки при відвідуванні, будь ласка, додавайте шаблон {{plays audio}} як люб'язність і згідно з принципом найменшого здивування.
Посилання на сайти користувацького відео
Тоді як немає загальної заборони посилань на YouTube чи інші сайти користувацького відео, посилання повинні дотримуватися настанов на цій сторінці (див. § Обмеження на посилання і § Посилання, які зазвичай слід уникати). Багато відео, розміщених на YouTube чи схожих сайтах, не відповідають стандартам включення до розділів Посилання, й авторське право викликає особливу стурбованість. Багато відео на YouTube новин, шоу чи іншого вмісту, цікавого відвідувачам Вікіпедії, порушують авторські права, й на нього не слід посилатися, ні зі статті, ні з цитувань. Включення посилань слід оцінювати окремо з належною обережністю. Посилання на онлайн-відео також повинні визначати додаткове програмне забезпечення, необхідне читачам для перегляду вмісту.
Уникайте надмірної ваги на конкретні точки зору
У статтях із багатьма точками зору, уникайте надання завеликої кількості чи посилань надмірної ваги на одну точку зору, чи які приділяють надмірну вагу поглядам меншин. Коментуйте такі посилання, інформуючи читача про такі точки зору. Якщо одна точка зору домінує в інформованій думці, її слід подати першою. Для отримання додаткової інформації див. Вікіпедія:Нейтральна точка зору — зокрема настанови Вікіпедії щодо надмірної ваги.
Посилання на Вікідані
На Вікідані не слід посилатися з тіла статті, за винятком прихованих коментарів зі згадкою Q-номеру. Для отримання додаткової інформації див. це обговорення.
Офіційні посилання
Офіційним називається посилання на вебсайт чи іншу послугу Інтернету, що відповідає обом із наступних критеріїв:
- Зв'язаний вміст контролюється предметом (організацією чи окремою особою) Вікіпедійної статті.
- Зв'язаний вміст насамперед охоплює галузь, у якій предмет статті є значимим.
Офіційні посилання (за наявності) надаються для можливості читачам бачити, що предмет каже про себе. Ці посилання зазвичай звільняються з тих, яких слід уникати, але не з обмежень на посилання. Наприклад, хоча посилання на вебсайти, що вимагають від читачів реєстрації чи сплати для перегляду вмісту, зазвичай неприйнятні в розділі Посилання, таке посилання може включатися, коли воно є офіційним вебсайтом предмету. Даний виняток не дозволяє додаткові «офіційні» посилання на кшталт знайдених на вебсайтах збору коштів.
Офіційні сайти все ще є предметом стандартних вимог форматування, як-от маркування rich media та нерозміщення посилань у тексті статті. Коли офіційний вебсайт використовується як джерело для перевірки самовиданого твердження в тексті статті, його слід форматувати як будь-яку іншу виноску, використану у статті. Офіційні вебсайти можуть бути включені до деяких карток і, за згодою, перелічені першими в розділі Посилання. Використання шаблону {{official website}} необов'язкове.
Для багатьох статей не існує офіційних посилань. «Фансайти», включно з будь-чим від вебсайтів, керованих фанатами музикантів, до благодійних організацій, які підтримують пацієнтів зі хворобою, навіть схвалених або дозволених предметом, не вважаються офіційними вебсайтами, оскільки предмет статті не може контролювати подану інформацію. Посилання на вебсайти, які не вважаються офіційними, все ще можуть бути виправданими за іншими розділами даної настанови, наприклад, Посилання до розгляду № 4.
Іноді вебсайти захоплюються чи зламуються. Це часто робиться для обслуговування шкідливих програм. Якщо офіційний сайт обслуговує шкідливі програми, його URL слід приховати до чистки вебсайту. Це зазвичай можна виконати, закоментувавши вебсайт за допомогою процедури Прихований текст[en] разом із позначкою в коментарі, що пояснює шкідливість офіційного сайту. Вебсайт також може вставлятися карткою, в якій посилання на документацію картки може бути корисним у з'ясуванні того, як придушити автоматичне посилання. Приховуючи URL сайту, будь ласка, лишіть коментар із поясненням, чому ви так зробили, за допомогою можливості прихованого тексту.