Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

ВП:ЗА

Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
запитів на оцінку поведінки користувачів;
запитів на перейменування користувачів;
запитів до адміністраторів інтерфейсу;
якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТЗахист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Новий користувач із деструктивним внеском

Прошу заблокувати користувача Romankozych (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) за статтю Пуля Вадим Вікторович ([1])--Keneris ☎ 18:23, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 18:28, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/95.67.122.31, видаляє джерела, довільні шматки тексту, заміняє нерозривні пробіли звичайними. Лише за сьогодні 4 явно вандальні дії, а якщо поглянути всю історію з цього ip, то й в минулому було багато шкоди. --Шабля (обговорення) 12:07, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований, тепер на місяць. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:09, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Лебіга Михайло Анатолійович

Вандал з різних IPшників набігає.--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:16, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Встановив захист на три місяці. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:20, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

188.163.109.179 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Perohanych (обговорення) 19:59, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. --Mykola 20:06, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

росвандал

5.144.117.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris ☎ 16:33, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокував фільтр, я переблокував на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:31, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Анонім вандал

37.73.16.130 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:34, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Здається не дуже хорошим рішенням, оскільки блокувати слід було б доволі великий діапазон (18) одного з найбільших операторів. Але за запитом вище захистив статтю, яку вандалить ця людина. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:23, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокувати

ред. № 42377772, образи від користувача Могила орет (обговорення · внесок), прошу приховати цю версію та заблокувати користувача --Мункач Варош (обговорення) 12:28, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую, пане @Mykola7 --Мункач Варош (обговорення) 12:30, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

Vladi06 (обговорення · внесок) Сторінка, створена для вандалізму. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:25, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:39, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

User:Fangdom3

Вандал. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:59, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:04, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

ШВ

Прошу пройтись повилучати Сторінки до швидкого вилучення, в особливості Friends in Kharkiv. --Keneris ☎ 05:48, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:05, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запит на блокування користувача

Вітаю. Прошу заблокувати користувача Ukrainian Mineral Waters (обговорення · внесок) за порушення правил найменування користувачів. Користувач Shiro D. Neko (обговорення · внесок) ще 5 квітня на СО користувача ред. № 42264432 попередив користувача про необхідність подати заявку на зміну назви облікового запису протягом 7 днів, що зроблено не було. З повагою, --ZERTINHO (обговорення) 21:39, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 22:16, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Арлов Уладзімєр Аляксєєвич

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу перейменувати на Орлов Володимир Олексійович. Не бачу підстав називати статті білоруською мовою. § 104. Фонетичні правила правопису слов’янських прізвищ; § 144. Слов’янські прізвища та імена--Kamelot (обговорення) 02:53, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Для цього є Вікіпедія:Перейменування статей --Venzz (обговорення) 03:39, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Я думав тут однозначно. А вияляється ще демагогію розводити потрібно. --Kamelot (обговорення) 04:09, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Kamelot: не однозначно. У перекладах його книг на українську мову - Уладзімєр Арлов. --Submajstro (обговорення) 06:16, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Створено номінацію: Вікіпедія:Перейменування статей/Арлов Уладзімєр Аляксєєвич → Орлов Володимир Олексійович. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:42, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Війна редагувань

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю. Прошу іншого адміна розібратись з війною редагувань, яку влаштував користувач Peregon Oleg у статті Європейська комісія. Дякую--reNVoy (обговорення) 14:38, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

У статті Європейська Комісія та Європейський Союз а також у деяких інших статтях, пов'язаних з ними користувачі Багряний та reNVoy узгоджено між собою спочатку видалили вторинні джерела, включаючи посилання на ЗМІ, наукові збірники, вісники університетів тощо, а потім намагалися видалити статті, як стосуються міжнародної підтримки України боку Євросоюзу та Єврокомісії. вважаю це проявом свідомого розрахунку, а не випадкової помилки. Не встиг поскаржитися першим. Посилання на статтю з Детектор медіа або Вісника Таврійського університету видаляється під гаслом "реклама". Реклама чого? Запитання на сторінках обговорення обох користувачів ні до чого не призводять, жодної відповіді по суті. Мої запитання на сторінці пана Багряного видалені з коментарем "видалив симіття з профілю". Прошу розібратися в ситуації і захистити від вандальних видалень важливу у військовий час інфоромацію. Особливо важливу і актуальну. --Олег Перегон (обговорення) 14:45, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Як на мене, то тут правда десь посередині. Попри просування цього автора низкою ляльок, я не бачу аргументованого пояснення на СО сторінки, чому цього розділу категорично не має бути в статті й чому наукова робота не є припустимою для опису цієї проблематики. Користувач Багряний аргументує через рекламу та скасовує правки без пояснень — тобто, аргументів по факту не наводить. Реклама чого? ЄС? Грантів ЄС? Безглуздя. Peregon Oleg справедливо запросив пояснення, однак замість раціонального обговорення почав погрожувати та ображати Renvoy. Обом (Багряний і Peregon Oleg) дам попередження за ВР і некоректну поведінку, але вміст розділу та додавання наукової роботи вважаю вартим щонайменше раціонального обговорення, а не вилучення. Але цей вміст не слід дублювати на різних сторінках, варто знайти одне місце, де про це можна розповісти найвлучніше (в нас є численні вужчі статті, як Відносини Україна — Європейський Союз) та створити перенаправлення на цей розділ. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:49, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Renvoy, чи бачите ви підстави того, що цієї інформації не має бути взагалі ніде, і що ця наукова робота не може використовуватись ні в якій статті? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:57, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus я помітив групу сокпапетів, яка просувала певні статті, користувачі заблоковані, а їх внесок був відкочений через це просування. Особливо це видно ось тут, що теж було повернуто користувачем. Зважаючи, що є сумніви в авторитетності та ось таку попередню історію, я би рекомендував використання інших джерел. --reNVoy (обговорення) 21:09, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Renvoy, попри явно сумнівну діяльність навколо особистості авторки, я не бачу оскарження саме її авторитетності як науковиці, а отже й причини, чому б ця робота не долала поріг авторитетності щодо цього питання. Взагалі робота виглядає достатньо простою (в хорошому сенсі), без унікальних фактів, які можна було би поставити під сумнів. А отже, як виглядає, її можна було би використати у вужчій статті й видалити дубляж у занадто широких для того статтях. І тоді я міг би порадити Peregon Oleg додати цю інформацію до однієї статті, де це має сенс. І вже від цього моменту матиме сенс оскарження конкретно цієї інформації та конкретно цього джерела, якщо хтось матиме таке бажання. Згода? -- RajatonRakkaus^⇅ 21:26, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Зрештою, не бачу проблем із уведенням у дію мого рішення. Якщо буде потреба уточнити це рішення, то не матиму нічого проти. Маємо такі факти:

Безумовно, був спам науковою роботою в кількох статтях, не призначених для того
Авторитетність конкретної роботи під сумнів не поставлено, тому вона припустима для підтвердження інформації про ґранти у призначеній для того статті, але не в усіх статтях на тему ЄС (бо див. пункт 1). Аргументи щодо непотрібності/неавторитетності самої цієї статті слід винести на СО тієї сторінки, де буде розміщено інформацію з неї. Або на спеціальній сторінці
Статті, що зазнали спаму, поверну до доконфліктної версії, користувачу Peregon Oleg запропоную додати інформацію та джерело до статті Відносини Україна — Європейський Союз
Обидва користувачі, Багряний і Peregon Oleg, вели необґрунтовану війну редагувань, а останній вдався також до образ третьої сторони, тобто, Renvoy. За це користувачам винесу попередження. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:55, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Уточнення Підсумку. Вами як адміністратором видалена глава "Грантові програми ЄС для України", створена 11 березня користувачем "Комерційний" у статті "Європейський союз" з пропозицією переставити цей текст в іншу статтю Вікіпедії, що аргументовано логічними , в принципі, доводами та витікає з вашого розуміння ситуації, що склалася. ОК. Але Ви вилучили ще главу статті "Європейська комісія", створену 9 березня користувачем 188.163.114.9, який взагалі ніяким боком не задіяний в подальших подіях, не мав жодного зауваження чи претензій з якого-небуть боку. Як з цим бути? З іншого боку, стаття про відносини Єврокомісій та України відсутня у Вікіпедії, а Європейська комісія та Євросоюз -- це різні суб'єкти, і грантові програми у них різні. Логіка підказує, що існує чотири виходи з даної ситуації: а). відновлення глави "Грантові програми ЄК для України" у статті "Європейська комісія"; б) створення окремої сторінки "Грантові програми ЄК для України"; в) додавання цієї інформації до якоїсь іншої вже існуючої статті (якої?); г) Знищення цієї важливої та актуальної інформації, яка цікавить багатьох людей через наслідки військових дій. Отже, роз'ясніть, будь ласка, це незрозуміле для мене питання, заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 08:23, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Я кілька разів запитав у вас на СО, як слід зробити це краще, а ви замість того задекларували відмову від конструктивної розмови за темою й почали затягувати мене у філософські дебати. ЄК є органом влади ЄС, немає нічого дивного в тому, щоб інформація про ґранти була в одному місці. Очевидно, що відносини України та ЄК є частинним випадком відносин України та ЄС. Невже неможливо створити один розділ у годящій статті з описом штибу "такий орган ЄС видає такі ґранти, такий орган ЄС видає такі ґранти тощо"? Питання риторичне, як ви кажете. Ще раз, по пунктах:

Загальні статті на широкі теми мають певний масштаб фактів. Такими статтями є статті Європейський Союз, Європейська комісія, грант. У цих статтях можна і треба залишити органічно вписані згадки з посиланнями на спеціальні сторінки.
На вужчі теми є спеціальні сторінки, як Відносини Україна — Європейський Союз. Якщо ми говоримо про ґранти ЄС і ЄК для України, то це про відносини України з ЄС. Відносини з ЄК мають свою специфіку, але вони є частиною відносин з ЄС.

Отже, розлогий опис вузької теми про ґранти для України має перебувати в Вікіпедії не на кількох різних сторінках з більшим масштабом одночасно, а на таких сторінках на вибір:

Або на сторінці Відносини Україна — Європейський Союз, оскільки це частковий випадок відносин України та ЄС;
або на сторінці Грантові програми Європейського Союзу, оскільки це частковий випадок реалізації ґрантових програм ЄС. Цієї статті поки що немає — але вам ніхто не забороняє її створити, оскільки тема вочевидь значуща.

Тему закриваю, оскільки ця сторінка не для обговорень (див. опис угорі). Ви відмовились від пошуку консенсусного рішення на вашій СО, тому ви можете або вчинити відповідно до однієї з двох пропозицій вище, або спробувати оскаржувати рішення. Єдині способи змінити це рішення — ВП:Кнайпа (адміністрування) та ВП:Арбітраж. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:00, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підбиття підсумку номінацій на видалення

За 10 січня схоже що забули про номінацію Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_січня_2024#Історія_безпілотних_літальних_апаратів. Статтю вже переробили давненько. Також оскарження підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_грудня_2023#Оскаржений_підсумок так і чекає. Купа не закритих номінацій в Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_січня_2024, також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2023. І насправді купа ще.

Загалом я б запропонував змінити правило, що рішення приймається голосуванням, а не "рішенням адміністратора на основі аргументів обговорення". Бо якщо декілька років назад в голосуванні за видалення приймало участь 10-20 людей, то тепер це одиниці. Ще і купа незакритих номінацій. Олексій (обговорення) 13:19, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

«Купа» всього незакритого — це повсюдне явище, на жаль. Погляньте, що робиться у загальному шаблоні оголошень вгорі списку спостереження. Про сторінку з кандидатами на поліпшення я й не кажу — ще місяці три назад я повністю переробив там п'ятірку статей, але номінації й досі ніхто не закрив. З 50 адміністраторів над розбором завалів працюють декілька — деякі з тих, хто навіть у минулому році отримав права та наобіцяв купу всього, нічим, окрім дитячої поведінки на форумах, не займається. Виходить, що й нові адміністратори далеко не завжди допомагають ситуації. Сумно. Horim (обговорення) 13:35, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

На жаль, є така проблема. Якщо коротко — не вистачає рук. Навіть на рутинні задачі не вистачає адміністраторів, а більш контроверсійні та творчі адміндії потребують ще більше того. Можете перевірити статистику адміндій і переконатись у тому, що адміністраторів набагато менше, ніж здається. Погляну на ті номінації, де немає моєї участі та постараюсь підбити підсумки, якщо це дозволяє мій досвід щодо конкретних тем. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:02, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Загальне оголошення

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - можливо, це варто додати до загального оголошення. --Фіксер (обговорення) 07:07, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Згоден,

Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:34, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

було би добре якби адміни ще й підсумували старі обговорення, які чекають підсумку. Думаю з 50 адмінів знайдеться, той хто не брав участі в обговорені. --『Shiro Neko』^Обг. 09:05, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Джиммі Вейлз

IP анонім додав англ. текст, потрібно довести сторінку до ладу. --Tarasssst (обговорення) 19:52, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

188.163.82.254 — перше ж редагування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:08, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:33, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запоріжжя

Запоріжжя (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу заблокувати за вандалізм на сторінці живої особи Сабашук Петро Павлович. Попереджував на СО користувача. --Keneris ☎ 18:13, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Flase21

Flase21 (обговорення · внесок) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 17:44, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований --Submajstro (обговорення) 17:49, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

West Auto Hub

West Auto Hub (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Прошу заблокувати через порушення ВП:ІК --Keneris ☎ 15:35, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 15:52, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Від'єднання сторінки від інших розділів для приєднання іншої

Я побачив щойно нову сторіночку, яка знаходиться по цьому адресу Набоженство. В польській вікі я знайшов схожу сторінку.Намагався їх перелінкувати, при цьому не зміг, адже інша сторінка вже залінкована.Ось та сторінка, що залінкована Християнське богослужіння, а ось польська версія цієї сторінки, що з'явилась Nabożeństwo. Подивіться чи можна перепризначити?

Вже хтось виправив, не знаю хто, але дякую. VollyM (обговорення) 14:12, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запит на масову розсилку на сторінки користувачів

Доброго дня, сказали можна тут звертатися. Додати тему на сторінці обговорення користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, запросити доєднатися до Місяця географії. Запрошення:

== Запрошення долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]] ==Вітаю! Запрошую вас долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]], що триватиме весь травень.

Дякую! --Олексій (обговорення) 14:36, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Створіть, будь ласка, у своєму особистому просторі сторінку на подобі цієї з вашим повідомленням. Можете її оформити подібно до неї, гарно оформлене повідомлення приверне більше уваги

. І створіть ще сторінку на подобі цієї, туди додайте користувачів, яким ви хочете надіслати це повідомлення. Врахуйте, що багато хто з цієї категорії давно неактивний. --Mykola 21:24, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую за пояснення! Сторінку-повідомлення створив. А просто з Категорія:Інтерес:Географія надіслати всім користувачам не можна, обов'язково створювати ще сторінку зі списком користувачів? --Олексій (обговорення) 21:48, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Технічно можна, але на практиці це вийде погано, бо цей інструмент враховує підкатегорії. Краще буде, якщо ви самі випишете користувачів, яким це повідомлення буде бажане, бо, наприклад, користувач ПаШоК неактивний з 2010 року, а Генек безстроково заблокований, їм ці повідомлення явно не потрібні. --Mykola 21:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

ну, від того, що неактивний користувач отримає повідомлення нічого ж поганого не станеться, а вручну перевірити всіх користувачів з категорії чи активні вони вийде по часу практично стільки ж, скільки вручну їм самому повідомлення надіслати, тож сенс масової розсилки втрачається. Тож можна все ж попросити написати на сторінці обговорення всіх користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, будь ласка? Сторінка-повідомлення --Олексій (обговорення) 06:50, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. --Mykola 14:25, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Mykola7 думаю треба взяти практику англвікі щодо таких користувачів та реалізувати це ботом. Тоді й не буде таких проблем. --『Shiro Neko』^Обг. 07:01, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую! --Олексій (обговорення) 17:28, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

46.211.244.75 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Патрулював статті і натрапив на внесок цього аноніма, який 10 січня 2023 масово повидаляв номери телефонів і подекуди іншу інформацію зі статей про українські сільські ради. Причому, деякі з них були відпатрульовані і ніхто не заперечував проти видалення. Тому питання: чи є його дії деструктивними, а якщо є - то чи можна якось масово відкотити правки, щоб вручну з цим не возитися? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:27, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Доцільність такого вилучення обговорюється тут--Submajstro (обговорення) 05:17, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Раніше вже обговорювали, за результатами вилучали номери телефонів і мейли ботом. --Jurek (обговорення) 05:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Петриченко Павло Вікторович

Пропоную швидко зняти з номінації на вилучення. Про нього купа згадок в змі ще за життя, у зв'язку з загибеллю вже написали практично всі змі, буде ще більше посмертних статей. Номінація на видалення паплюжить пам'ять, уявіть як буде його родичам і друзям бачити цю плашку, що стаття номінована на вилучення, бо не відповідає критеріям значимості Олексій (обговорення) 20:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено. Абсурдна номінація. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:48, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

176.53.206.50 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --MonAx ^{(обговорення)} 18:00, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено--Submajstro (обговорення) 18:07, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандали

2A02:2378:1264:F24E:84EA:A704:4CE9:C461 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати або ж захистити статтю Черкаська міська гімназія № 31 --Keneris ☎ 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 08:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Новий користувач із деструктивним внеском

Aksioma228 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris ☎ 07:42, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований -- RajatonRakkaus^⇅ 07:46, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Російський вандал

188.162.252.136 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris ☎ 07:06, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:45, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Етикет

Alex Khimich (обговорення · внесок)

Прохання оцінити ред. № 42310657 — не думаю, що називання пропозицій деструктивними та порівняння їх з справами КГБ у межах конструктивної розмови. --『Shiro Neko』^Обг. 17:18, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Shiro D. Neko (обговорення · внесок) Зустрічне прохання оцінити поведінку опонента, який замість того, щоб сказати щось аргументоване починає скаржитись на тих, хто проти його ініціатив по закручуванню гайок. — Alex Khimich 19:30, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

Вагинальный волос (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Vlad Обговорення 12:54, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:45, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Назгуль Шукаєва

Доброго дня. Хотіла би перемістити свою статтю "Назгуль Шукаєва" в особистий простір для допрацювання. Сама чомусь не можу цього зробити, тому звертаюсь до вас за допомогою. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Victoriia 56924 (обговорення • внесок).

@Victoriia 56924,

Зроблено: Користувач:Victoriia 56924/Назгуль Шукаєва. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:26, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів‎‎

Прохаю звернути увагу на це цькування та перекручування моїх слів, бо замість взаємопорозуміння як зазначає про це ВП:Е ми продовжуємо виясняти букви один одного, коли так і не дійшли до простого аналізу джерельної бази, що було зазначено на ВП:ПС. Я не зможу зупинитися, і мовчати коли мої слова перекручують і мене звинувачують. Щодо регламенту, що це якраз та сторінка, що необхідна, попередження на СО я не можу видати за регламентом ВП:ЗП, тому що це вважалося би як адміністративна дія. Дякую за розуміння. І на все добре. --『Shiro Neko』^Обг. 04:57, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Відповів на ВП:ЗОПК. --VoidWanderer (обговорення) 12:11, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

ім'я приховано (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). Прохання ймовірного КВ прибрати. --АВШ (обговорення) 23:19, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Фільтр заблокував, проте б прибрати "опис редагувань"... --АВШ (обговорення) 03:55, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено --Олег (обговорення) 05:12, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую. --АВШ (обговорення) 08:08, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал. 12.04.2024

Піськокрад (обговорення · внесок) --Сергій Липко (обговорення) 22:18, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Так Base заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:30, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач:J. Gradowski

J. Gradowski (обговорення · внесок)

Прохання оцінити оцю репліку користувача на предмет ВП:НПК. Користувач цією реплікою розпалює конфлікт, створений на рівному місці іншим користувачем, сам не будучи його учасником--Unikalinho (обговорення) 19:21, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Не бачу там нічого щоби суперечило правилам Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 19:24, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Перечитайте уважніше. Там користувач подав на мене запит за те, що я наводив в обговоренні не такі аргументи, як йому хотілося, при цьому звинувативши мене в порушенні цілого ряду правил, хоча сам здійснював аналогічні порушення. Виник конфлікт. І тут втрутилася третя особа, яка просто підлила масла до вогню, з метою, очевидно, залякати мене, щоб я не брав участі в обговореннях. Тобто справа не в самій фразі (там не було лайливих слів), а в тому дусі, з яким вона була сказана. Замість погасити конфлікт або просто не втручатися в нього, користувач лише підігрів цей конфлікт. Порушення ВП:НПК я бачу принаймні в частині "Переслідування користувача в обговореннях третіх осіб", оскільки користувач J. Gradowski втрутився в конфлікт між двома іншими користувачами і висловився на підтримку однієї зі сторін, що тільки посприяє ескалації конфлікту--Unikalinho (обговорення) 19:57, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Та сторінка називається Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів, тобто саме там і оцінюють, за поданням одного або декількох користувачів, поведінку иньших користувачів (користувача). --Jurek (обговорення) 20:01, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Для чого Ви взагалі втрутилися в цей конфлікт? Щоб допомогти моєму опоненту вижити мене з обговорень у вікіпедії? Запит-то було подано, по суті, за те, що я взагалі посмів перечити користувачу. Отже, Ваше втручання є нічим іншим, як розпалюванням конфлікту. Ви саме для цього втрутилися в нього?--Unikalinho (обговорення) 20:07, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так, там до адміністраторів. Перепрошую, я вважав, що це до всих користувачів. --Jurek (обговорення) 20:17, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач PsichoPuzo

PsichoPuzo (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Порушення ВП:Е та ВП:НО. ред. № 42294418, ред. № 42170628, ред. № 42035307 — Це написав, але не підписав користувач Nullable22 (обговорення • внесок) 08:17, 10 квітня 2024.

Відхилено Немає причин, банальна помста. --Goo3 (обговорення) 15:15, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Тобто безпідставні звинувачення без дифів та фактажу не є порушенням? --Nullable22 (обговорення) 19:58, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач Nullable22

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Nullable22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) скільки ще буде толеруватися вандальна підривна діяльність користувача?--PsichoPuzo (обговорення) 08:02, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

відсутні дифи та й ситуація й так розглядається на ВП:К-А --『Shiro Neko』^Обг. 16:37, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Максик2289

Максик2289 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:44, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 19:47, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP 89.200.231.216

89.200.231.216 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:02, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

1 місяць--Submajstro (обговорення) 18:07, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Submajstro: вже блокували на місяць за вандалізм. Думаю у такому випадку має бути принаймні якась прогресивність, бо доброго внеску з тої адреси зовсім немає. --Andriy.v (обговорення) 18:09, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v: П.6.2.4.1.2. ВП:БЛОК. Та й пройшов тривалий час після останнього блокування. Крім того провайдер надає статичну адресу за плату. --Submajstro (обговорення) 18:19, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Ну так, буква застарілого правила замість здорового глузду. Хочу подивитися як Ви його охоче будете блокувати кожного місяця. --Andriy.v (обговорення) 18:28, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

Бл-ядоворот (обговорення · внесок) Jenes (обговорення) 09:13, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Тут фільтр редагувань мене випередив. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:32, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Ходячие говнецы (обговорення · внесок) Jenes (обговорення) 09:22, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Користувач заблокований безстроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:32, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Ан Чун Гин

Видаліть шаблон, будь ласка.--СтасС (обговорення) 18:40, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

--Venzz (обговорення) 18:43, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую--СтасС (обговорення) 18:44, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

Марго.Кір (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 09:46, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. В разі продовження заблокую безстроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач UA0Volodymyr

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

UA0Volodymyr (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Порушення ВП:НДА, ВП:НГП, ВП:НЕТРИБУНА, зокрема Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2024#Політичне русинство --PsichoPuzo (обговорення) 09:21, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Не бачу тут порушень. Номінація 2018 року була давно і навіть в її підсумку було сказано, що зміст статті проблемний. Ніхто за 6 років її кардинально не покращив. --Venzz (обговорення) 09:40, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

так, ще порушення ВП:НЕ_ВИЛ--PsichoPuzo (обговорення) 09:47, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Номінація має підстави, оскільки стаття може відповідати ВП:Невірогідність. Запит на адміндію відхиляю, оскільки після цього користувача вже було заблоковано на тиждень за сукупністю названих порушень. Також є ВП:ПЗВ188, де розглядається його діяльність. У разі нових подібних порушень користувач знову здобуде блокування. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP-вандал

46.231.229.33 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 07:49, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал

Весёлое гомнецо приходит четвертый раз (обговорення · внесок) вандалізм.--Klip game (обговорення) 15:04, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Треба поєднати історію редагувань

Franzekafka (обговорення · внесок) перенесла вміст статті Рух за аборти на місце перейменування Рух за право на аборт з подальшими змінами. Я не проти перейменування, але перенос тексту замість перейменування вважається порушенням (Довідка:Перейменування сторінок#Некоректне перенесення тексту). Через те, що після переносу були зроблені зміни в тексті, які доцільно зберегти, я вважаю за необхідне виконати не тільки перейменування (шаблон на видалення редиректу задля цього я вже поставив), але і зробити злиття історії правок.--Klip game (обговорення) 04:01, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зроблено --Олег (обговорення) 14:54, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Perobaiter та Greenlert

Perobaiter (обговорення · внесок) + Greenlert (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:59, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

заблоковано. --Tespaer (обговорення) 20:10, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

Без жодних пояснень користувачем Tarasskeptic видалено текст, підтверджений джерелами (включно з джерелом від НАН України (ВП:ВАНД, ВП:АД). --Lanamy (обговорення) 16:52, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Lanamy, ви вже щонайменше вдруге подаєте запит до адміністраторів без видимих спроб доадміністративного врегулювання проблеми на СО статті або користувача. З історії статті та внеску користувача видно, що це не вандальне вилучення, а певна робота над статтею. Незалежно від того, чи ця робота добра, слід спочатку скористатись ВП:РК, отримати пояснення автора змін, а лише тоді за потреби просити про вчинення адміндії. Прошу вас звернутись з роз'ясненнями, а користувачу винесу зауваження про те, що такі дії мають супроводжуватись поясненнями на СО. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:49, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас. По-перше, вже зараз та деякий час, у мене буде обмаль часу, саме тому я звернувся сюди. По-друге, видалення тексту разом з авторитетними джерелами, це не є "певна робота над статтею", а є грубе порушення офіційних правил Вікіпедії. І на останок. Я роками робив внесок з авторитетних джерел: енциклопедій та довідників, - робив це саме тому, що Вікіпедія має правила, - що не можна видаляти текст, підтверджений джерелами НАН України. Але якщо наразі так сталося, що такі правила вже не працюють тут і можна вилучати будь-яку інформацію з Вікіпедії, яку заманеться, то така Вікіпедія не для мене. Тоді я не бачу сенсу будь-якого внеску в таку Вікіпедію (в такому разі її довідкова вартість - дорівнює нулю. Тоді набагато краще в якусь енциклопедію чи енциклопедичний довідник зазирнути за якоюсь довідкою. "Якість та інформативність Вікіпедії важливіші як за загальну кількість статей"(с). Нехай щастить! --Lanamy (обговорення) 20:14, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зрозумів, ви маєте рацію. Я вже попередив його щодо необхідності пояснень, але також додатково попросив обґрунтувати конкретно щодо цього редагування. Подивлюсь на реакцію, за якою буду розуміти подальші дії. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:24, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Я скасував редагування, яке було розцінено як вандалізм. --Tarasskeptic (обговорення) 18:23, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP-вандал

176.111.181.253 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:08, 4 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Shiro D. Neko заблокував учора. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:58, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандал. 04.04.2024

Спеціальна:Внесок/Возвращение весёлого гомнеца. Вандалізм. --Сергій Липко (обговорення) 22:05, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 22:12, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP 2A02:A319:3C:6300:A8FB:7090:BB38:E16E

2A02:A319:3C:6300:A8FB:7090:BB38:E16E (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:03, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:25, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/88.155.221.88, майже обнулив статтю Іванов Сергій Володимирович (журналіст), шматками видаляючи текст. --Шабля (обговорення) 13:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Після мого відкоту, продовжились спроби аналогічного видалянства шматків статті з іншого айпішника Спеціальна:Внесок/95.67.111.70, мабуть сторінка потребує захисту, хтось дуже хоче її вичистити. --Шабля (обговорення) 13:55, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Fessor захистив. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Serhiy174

Serhiy174 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:22, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Budtrance Development

Прошу заблокувати користувача Budtrance Development (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати): ще місяць тому Рассилон надіслав попередження про неприйнятне ім'я, за цей час змінене воно не було. Також прошу вилучити раніше видалену статтю Будтранс Девелопмент. --Keneris ☎ 14:24, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Засмічення

Прошу заблокувати користувача Orij1975 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). Він засмічує сервера Вікіпедії рішенням суду на 200 тисяч байтів. На моє попередження відповів вкрай дивно та грубо, сказав мені подавитися, і ще раз скопіпастив це ж рішення. На жаль, така діяльність не йде на користь і є деструктивною. Також, прошу повидаляти цей внесок. --Keneris ☎ 07:12, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Виписав попередження, вилучив чернетку та непотрібний текст на СО. --Venzz (обговорення) 08:00, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокував користувача безстроково. Якщо у хід йдуть прокльони та прямі погрози, присікати це треба на корню --reNVoy (обговорення) 09:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Видалення вмісту

Прошу заблокувати доступ до редагування статті Тарнавський Олександр Георгійович користувачам TernAlexandr (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), 46.98.155.219 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), 46.211.255.226 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) через неодноразове необґрунтоване видалення вмісту. --Keneris ☎ 21:28, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Статтю захистив, вандалів поблокував. --Venzz (обговорення) 06:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Nippon Ham

Alecs (обговорення · внесок)

поясніть користувачу, що таке привласнення статті та ВП:КОНС. Стаття Nippon Ham. --『Shiro Neko』^Обг. 18:38, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

я вже аргументував в своєму редагуванні, шаблон "unibox" має на два поля більше, ніж шаблон "Організація", зокрема посилання на біржу, тож не бачу причин, навіщо міняти картку статті на гіршу. І крім іншого, оскільки зміна картки це більше зміна стилю, вважаю що у випадку різного бачення двох користувачів автор статті має право вирішального голосу. Хочу, повторюся, в даному випадку це не лише про стиль, а про меншу кількість інформації (полів шаблону картки) Олексій (обговорення) 18:44, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Alecs поламати категоризацію заради одного поля Біржа, яке ще й треба і так обговорити чи узагалі додавати до карток? --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko, написав користувачеві пояснення на СО статті Nippon Ham.

Також, я вважаю, що ви доклали недостатньо зусиль для того, щоб вирішити конфлікт, перш ніж звертатися до адмінів. Ви не навели користувачеві жодних пояснень на СО сторінки чи його власній СО, окрім того, щоб перекидатися репліками в описах редагувань. Цих реплік явно ніколи не достатньо. Зауважте, що ви як адмін маєте прямий обов'язок пояснювати користувачам правила Вікіпедії. Натомість, ви перекладаєте цей обов'язок на когось іншого у ситуації, де ви вже були присутні.

Інший адмін мав долучитися до ситуації, лише якби ніякі пояснення на людину не подіяли. --VoidWanderer (обговорення) 16:43, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

PsichoPuzo та УПЦ МП

Після ред. № 42135502 помітив, що у статті зроблений цілий довідник зовнішніх посилань на поточні новини та обрані інтерв'ю, що порушує ВП:Колекція посилань. Про порушення повідомив користувача в обговоренні до статті, на яке він не відреагував. Після прибирання зайвих посилань, @PsichoPuzo: відкотив мою правку ред. № 42143619. Прошу відреагувати.