…

Chào mừng đến với Wikipedia 11, tháng 4, 2024 – 1.292.465 bài viết tại Wikipedia tiếng Việt Chỗ thử viết bài ·Cách viết trang mới ·Trang chính đơn giản ·Trợ giúp ·Cộng đồng ·Sách hướng dẫn ·Câu thường hỏi ·Bàn giúp đỡ ·Bàn tham khảo ·Từ điển thuật ngữ · Thông tin bản quyền WAP You don't speak Vietnamese?

Góc bắt đầu Sách hướng dẫn Cách sửa đổi Năm nguyên tắc căn bản của Wikipedia Cẩm nang văn phong Các dự án đang triển khai

Trợ giúp bắt đầu Trang giúp đỡ người mới cộng tác Những nơi có thể hỏi và thảo luận Bàn giúp đỡ Các câu hỏi thường gặp (FAQs)

Bạn cần biết Chú thích nguồn gốc Thái độ trung lập Miêu tả về thái độ trung lập Thông tin kiểm chứng được Tải lên tập tin Quy định sử dụng hình ảnh Những gì không phải là Wikipedia

Góc đồng hành Thái độ văn minh Chữ ký trên các trang thảo luận Thành viên Wikipedia Giải quyết tranh chấp và xung đột

Góc luật lệ Danh mục chính sách Lời phủ nhận từ Wikipedia

Góc kỹ thuật Biểu quyết xóa bài Bài cần sửa Biểu quyết xóa tập tin Bạn có biết Thảo luận về các vấn đề về kỹ thuật, chính sách, và hoạt động của Wikipedia

Wikience (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ thảo luận

Có vẻ cuộc tấn công nhắm vào bạn đang khá là quyết liệt đấy. – I ^{So bad}11:25, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Trò hề, tôi đâu có bao giờ care tới rối đi la làng trên fb? Ngon vô Wikipedia mở BTN đi thì biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:31, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Nếu như cuộc BTN xảy ra thì tôi cho phiếu chống ngay lập tức. – Ayane ^話す! 17:29, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã ủng hộ. Những gì tôi làm thì cộng đồng sẽ là người hiểu rõ nhất. Mấy con rối la làng nhảy tưng tưng thì tốt nhất nên cho chúng ăn bơ sữa no nê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:54, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

tôi vừa tình cờ phát hiện Đại Việt quốc tấn công bạn, vu khống ở khắp nơi. cảm giác có vẻ bất lực, nên hình như "không từ bất cứ thủ đoạn nào", chả hạn mô tả sửa đổi phá hoại nào đó giống với Nguyentrongphu, buồn cười hơn đi kêu gào Nguyentrongphu là con rối (DUCK). tôi cười tới đau cả bụng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:45, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

dùng rối công kích người khác, bị ăn cấm lại chuyển sang gọi bảo quản viên cấm mình là DUCK. riết rồi y như người luyện công bị tẩu hỏa nhập ma. a..a.a... ta là ai? còn mi là ai?... - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:48, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

ko biết có cần thiết bổ sung về các hành vi vô lý Giả định bạn là DUCK hay ko? các hành vi tìm cách sử dụng các bảo quản viên thuộc dự án khác mượn tay họ để triệt hạ người khác - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:17, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Khỏi, 1 con rối đi vu khống linh tinh thì sẽ có 0 người nghe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)

có nội dung mới về bạn, về những sai lầm của 1 thành viên trẻ với 1 rắc rối đã 10 năm về trước mà bây giờ bị đào tới đào lui để nói, đúng tiểu nhân ko tưởng tượng nổi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:21, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Trò hề, tôi đâu còn sửa đổi bên En đâu mà làm mấy trò này haha? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hỏi này nhá. quản trị viên có thể nhìn thấy 1 trang đã bị xóa ko vậy? hay là phải khôi phục mới thấy được - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:00, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Được chứ, không cần phục hồi thì quản trị viên vẫn có thể thấy được. Bởi, quyền ĐPV nhìn vậy thôi chứ cũng có chìa khóa cho nhiều "bí ẩn" đã bị xóa hoặc ẩn trong quá khứ kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:07, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Nhớ hồi đầu tham gia Wiki thì một số tài khoản có vô nghịch ở trang cá nhân tôi, nhưng do phiên bản bị ẩn đi nên chẳng xem được. Lúc đó tôi cứ ước rằng sau này mình trở thành một quản trị viên rồi sẽ giải đáp thắc mắc kia, không ngờ 3 năm sau lại thành ĐPV thật kkk Martin L. King^{I have a dream} 11:53, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hình như bạn nhầm, bạn đã nhắn tin cho 1 bảo quản viên mà mỗi năm hoạt động có le que vài sửa đổi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:02, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

sao lại cấm bạn Ques nhỉ? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:50, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE MiG. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE Đừng để rối dắt mũi. Toàn trò đóng kịch diễn tuồng của rối để thu hút chú ý đến cộng đồng mà thôi. – Ayane ^話す! 14:33, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

thì ra là Una - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:30, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tôi bị rối công kích quá mức nên mới lên meta đổi tên. – Ayane ^話す! 00:53, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Một cái chat khác

Lần đầu tiên trên khu vực Bài viết tốt có tới 15 đề cử cùng một lúc — Dr. Voirloup^💬 16:32, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)

User:Mongrangvebet Đây là tín hiệu đáng mừng! Khi các tệ nạn như dịch máy clk, rối, PR vân vân được kiểm soát thì thiên hạ thi đua nhau viết bài chất lượng. Giống như thời chiến thì người ta lo đi đánh nhau nên kinh tế hầu như không phát triển nổi, còn thời bình thì kinh tế phát triển ào ào. Kinh tế của Wikipedia được tính bằng số bài chất lượng (BVCL/BVT) và xa hơn là những bài chất lượng khác chưa được gắn sao. Tôi biết một số tv không có đam mê hái sao mặc dù sản xuất ra cả trăm bài viết chất lượng (ví dụ, Earthandmoon, Nguyên III Pháp và vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:56, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Chiếc giày vàng Giải bóng đá Ngoại hạng Anh” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 11:26, ngày 6 tháng 1 năm 2024 (UTC)

BQV nghĩ sao về vụ này? Hide on Rosé (thảo luận) 09:09, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Bình thường, mấy vụ này tôi biết từ lâu rồi. Mời đọc Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Wikipedia ảnh hưởng tới cả thế giới (link "Ả Rập Xê Út"). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:35, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mở đầu trang đã làm tôi liên tưởng đến trang này. Tôi còn bookmark nó lên trình duyệt của tôi nữa. Hide on Rosé (thảo luận) 12:42, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)

OsamaK cũng được nhắc tới trong bài viết mà bạn dẫn. Điều này khá thú vị, vì OsamaK bị bắt từ năm 2020 và mới bị kết án cách đây một năm. Tôi cũng đã có để ý tới vụ WMF ban hành 16 lệnh ban vĩnh viễn hồi cuối năm ngoái, khi ấy tôi chưa hiểu cụ thể câu chuyện mà chỉ biết có một số thành viên rất tích cực từng hoạt động trên các dự án Wikimedia, nhiều thành viên có giữ cờ đặc biệt (tôi nhớ có thành viên có tài khoản có quyền bot tại Wikipedia tiếng Việt và bị WMFOffice trực tiếp rút cờ). Hide on Rosé (thảo luận) 12:44, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hide on Rosé Tất cả các tv bị rút quyền đều có liên quan tới chính quyền địa phương. Cách đây 2-3 năm, hàng loạt BQV bên Zh cũng bị Meta cấm vì dính líu với chính quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:53, ngày 8 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tôi còn vài bài luận khác viết về chủ đề sự ảnh hưởng của Wikipedia lên toàn thế giới. Bạn có thể đọc trong trang lưu trữ của tôi nếu tò mò. Nhiều tv nhí nhố trên đây dường như vẫn chưa hiểu ra sự ảnh hưởng cực lớn của Wikipedia ở tầm thế giới. Sân chơi này không đơn giản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:38, ngày 7 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Cảm phiền nhờ BQV lần sau khi đề cử thành viên nào đó ra ĐPV, BQV hoặc các BQ nhân sự tương tự thì hãy dùng hộp điền tên tôi đã để sẵn ở các trang biểu quyết. Nó sẽ tự động thế ra một bản mẫu BQBTV để nó tự động tải đồng hồ và thời gian biểu quyết kết thúc được ghi sẵn lên trang biểu quyết ngay khi bạn bấm nút đăng trang. ThiênĐế98 đã từng test đồng hồ trên một trang thử nghiệm. Hide on Rosé (thảo luận) 14:39, ngày 13 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết nhân sự. MediaWiki message delivery (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Sau khi tham vấn bạn vào tháng trước, và có một khoảng thời gian suy nghĩ thì mình đã quyết định tự ứng cử bản thân mình và sẵn sàng chấp nhận mọi thử thách với quyền điều phối viên. Mình nhận thấy rằng có nhiều điều mình còn thiếu sót, nhưng không vì thế mà mình không thể không đương đầu với những thử thách ở phía trước. Mong rằng dù kết quả có ra sao thì cũng mong nhận được sự ủng hộ và hướng dẫn của bạn và mọi người.

Bạn có thể giúp mình chạy bot gửi thư mời giúp mình với, tại mình chưa biết gửi thư mời với số lượng lớn kiểu gì. Cảm ơn bạn. Pminh141^{thảo luận} 16:46, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Chúc bạn thành công nhé! Tôi đã đưa biểu quyết này lên trang chính BQ chọn ĐPV và thông báo đầu trang rồi. Anster (thảo luận) 16:57, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@NgocAnMaster Cảm ơn bạn nhiều nhé, mình cũng chúc bạn thành công nhé. Dù không nói trước được điều gì nhưng nếu chúng ta đắc cử và được mọi người tín nhiệm thì cũng mong sẽ giúp đỡ nhau nhiều trong khoảng thời gian tới nhé. Pminh141^{thảo luận} 16:59, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)

	Một phần vịt quay cho bạn
	Tặng bạn ăn chơi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:44, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Dangerous (album của Michael Jackson)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 12:59, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tôi mới nâng cấp lại bài Bánh mì Việt Nam, mời bạn ngó thử Martin L. King^{I have a dream} 01:59, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Oh wow, tôi chờ ngày nay 3 năm rồi đấy. Tưởng bạn tính ngâm dấm thêm 5 năm nữa chứ kaka? Giỡn thôi. Bạn viết xong xuôi hết rồi đúng chưa? Nếu xong hết rồi thì bạn nên đề cử bài này ra khu vực BVCL liền đi cho nóng (quất ngay ngày mai!). Cộng đồng chắc chắn sẽ quam tâm đấy, và tôi sẽ ngó qua khi có time. À mà, chủ đề ẩm thực thì tôi hầu như mù tịt nên khả năng cao sẽ bỏ phiếu ủng hộ nếu như thấy bài có chất lượng cao. Một số tv khác có thể sẽ có những góp ý chất lượng để giúp bài cải thiện và tiệm cận tới hoàn hảo (hoàn hảo 100% là bất khả thi). Tôi và NXL mới bàn về tình hình khu vực BVCL nói riêng và cuộc thi Bài viết của năm nói chung ở đây (bạn có thể đọc nếu tò mò haha). Bài này nếu ăn sao BVCL thì sẽ là ứng cử viên tương đối nặng ký ở cuộc thi Bài viết của năm 2024 đấy (sẽ diễn ra vào ngày 1 tháng 1 năm 2025). Rất có thể đây là bài thuộc chủ đề "ẩm thực" xuất sắc nhất của dự án Wikipedia Vi. Đợi bạn hái sao xong xuôi thì tôi sẽ gửi lời chúc mừng sau (rất có thể sẽ đi kèm với 1 barnstar). Quất liền đi bạn, đợi lâu quá rồi! P/S: tiện hỏi luôn là mấy cái barnstar bạn nhận được trong quá khứ bạn đang lưu trữ chúng ở đâu vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:23, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Haha, thật ra thì tôi đang chuẩn bị ứng cử bài Lexus nên ưu tiên chăm chút nó trước. Tôi cũng vừa mới order thêm 2 quyển sách ẩm thực và dự định sau Tết sẽ đọc xong hết, nếu chúng có đề cập đến bánh mì thì thật tuyệt, còn không thì đành chịu :) Về cơ bản thì bài đã hoàn thành 93%, giờ chỉ còn việc rà soát lại vài lỗi vặt và bổ sung thêm ít thông tin nữa là ok. Nếu nhanh thì tầm 1 tháng nữa tôi sẽ cho nó lên sàn UCVBVCL ngay (hứa sớm rồi kì kèo thì sẽ không hay lắm), lúc đó hy vọng nhiều người sẽ góp ý để nâng cao thêm độ hoàn thiện của bài. Thật ra thì bài này cũng không quá chuyên môn, ngay cả người mù tịt về ẩm thực đọc vào cũng hiểu. Hơn nữa, nói đến cuộc thi Bài viết của năm thì e là danh hiệu đó hơi khó xơi (đối đầu trực tiếp với Phong trào Nhân Văn – Giai Phẩm của Nguyenmy2302 cùng 1 số bài viết khác), nên lạc quan lắm thì tôi chỉ mong nó nằm trong top 3 thôi kkk.
P/S: mém quên, mấy cái barnstar tôi lưu trữ chung với trang thảo luận chứ không tổng hợp chúng lại. Hiện tại tôi không muốn "khoe của" lắm nên cứ xếp chúng vào góc, nhưng có thể trong tuơng lai tôi sẽ trưng trên trang thành viên của mình! Martin L. King^{I have a dream} 11:44, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Khả năng rất cao là bài phong trào NV-GP sẽ lụm giải Quán quân. Tuy nhiên, năm sau có rất nhiều bài "bom tấn" đấy nên chưa thể kết luận 100% được (một số bài "đối thủ" của bạn đã được tiết lộ ở trang thảo luận NXL). Năm sau tôi nghĩ cuộc thi sẽ có sự cạnh tranh và kịch tích gấp bội so với năm nay. Ý tôi là bài của bạn có xác suất cạnh tranh top 3. Dĩ nhiên, mức độ cạnh tranh và kịch tích là cực kỳ cao (cao tới mức tột đỉnh kaka). Tốt nhất bạn nên hy vọng là nhiều tv Wikipedia rất thích ăn bánh mì. Nếu nhiều tv thích ăn bánh mì thì suy ra bài của bạn sẽ có một lợi thế (thị hiếu từ cộng đồng) nhất định haha. Riêng tôi, tôi chắc chắn sẽ dành 1 phiếu ủng hộ cho bài cơm tấm nếu ai đó nâng cấp bài đó thành BVCL. Đơn giản là vì đó là món tôi thích nhất. À mà nói chung, danh hiệu hạng Ba Bài viết của năm cũng được tính là đoạt được danh hiệu Bài viết của năm rồi -> được ghi tên vô "bảng vàng" và sánh vai cùng các cây bút tên tuổi gạo cội như Lệ Xuân. Danh hiệu Bài viết của năm bao gồm 3 danh hiệu: Quán quân, Á quân và hạng Ba Bài viết của năm. Được, bạn nói được thì phải làm được. Sau Tết, tôi sẽ đi hối thúc bạn nếu còn thấy tình trạng trì trệ.

P/S: ý tôi là lưu vô trang con cho dễ kiểm tra (ví dụ) chứ phô ra trang thành viên luôn thì mất hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Bánh mì là một khái niệm rất gần gũi với cộng đồng ta, nên dù không bỏ phiếu thì cũng tò mò mà tìm đọc thôi hê hê (coi như cũng thành công trong lòng người hâm mộ rồi). Lúc ứng cử BVCL, tôi sẽ phát động 1 chiến dịch phát thư mời quy mô lớn đến các thành viên Wikipedia. Chắc chắn sẽ là trải nghiệm đáng nhớ. Btw, hiện tôi đang ấp ủ 1 kế hoạch dài hạn là sẽ nâng cấp những món ăn nổi tiếng của VN mà tôi yêu thích (cơm tấm, phở, bún bò Huế) thành bài viết chất lượng, chắc sẽ kéo dài đến chục năm sau cũng không chừng. Hy vọng khi ấy những thành viên có đam mê với đề tài này sẽ xuất hiện ngày càng nhiều và nâng tầm quy mô hơn nữa.
Mấy cái Barnstar nếu có tập hợp lại thì tôi cũng định cho nó vào trang con, hồi nãy tôi định nói thế nhưng viết thiếu :D Trang thành viên càng cô đọng, súc tích lại càng hay; nhồi nhét nhiều quá thì cấn thật Martin L. King^{I have a dream} 12:27, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Bánh mì dù không ngon bằng các món khác như cơm tấm, phở, bún bò vân vân. Tuy nhiên, nói gì thì nói món bánh mì vẫn là món ăn thân thuộc nhất đối với người VN. Đều này bất cứ ai sinh ra và lớn lên ở VN đều sẽ biết. Việt kiều đẻ ở Mỹ thì chắc sẽ không hiểu được điều này.

Nếu bạn nghiêm túc và tiếp tục hoài bão này, tôi có thể khẳng định không sớm thì muộn 1 món ăn BVCL do bạn viết sẽ lọt top 3 (trong trường hợp bài bánh mì bị tạch ở cuộc thi BVCN) haha. Ê mà đừng quên là tôi đặt hàng bài cơm tấm trước đó nhé. Tôi hy vọng bạn sẽ viết bài đó tiếp theo vì ít nhất bạn biết rằng bài cơm tấm sẽ có ít nhất 1 phiếu ủng hộ ở cuộc thi BVCN kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Kaka, coi chừng bị một chục tv góp ý nhiều quá thì bài lại tạch lần 2, và lần 3 thì bài mới đắc cử. Bình thường, Thiên Đế từng có 1 bài phải ứng cử 5 lần mới ăn được sao vàng. Cho tôi đặt hàng bài cơm tấm trước nhé. Bạn nên đặc mục tiêu là cứ 1-2 năm là nâng cấp xong 1 bài thành BVCL. Làm gì làm cũng nên có mục tiêu, còn không thì con người ta hay có xu hướng trì hoãn, ngâm dấm. Một khi đã ngâm dấm thì có thể ngâm luôn thêm 10-20 năm nữa cũng có khả năng. Đây là bản tính của con người. Tôi cũng không phải là ngoại lệ. Do đó, để tránh bị rơi vào trường hợp ngâm dấm thì tôi luôn ưu tiên thực hiện những mục tiêu và hoài bão của mình. Nếu không làm bây giờ thì có thể ngày mai tôi bị bắn chết trong 1 vụ xả súng thì lấy gì còn cơ hội để làm? Hoài bão mà không đi kèm với hành động (mục tiêu) thì nó không khác gì những lời nói rỗng tuếch. Nói suông thì bất cứ ai cũng nói được, còn làm thì rất ít người làm được. Đó là sự khác biệt giữa người vĩ đại trong lịch sử vs những người bình thường.

Nếu 5 năm = xong 1 BVCL -> bạn có thể già chết trước khi hoàn thành xong cái dự án vĩ đại "magnum opus" của bạn vì số lượng các món ăn phổ biến ở VN là khá nhiều đấy. Nếu sau này dự án ẩm thực trở nên xôn hơn thì bạn cũng được thiên hạ nhớ tới như là "cha đẻ" của dự án ẩm thực. Dù sau này họ có xây dựng 1 tòa nhà cao 100 tầng đi chăng nữa thì cũng không thể nào quên được ai là người đặt viên gạch (nền móng) đầu tiên cho tòa nhà. Tôi xin tuyên bố đây là một trọng trách nặng nề và vĩ đại. Do đó, tôi hy vọng bạn sẽ thực hiện được hoài bão của mình trong tương lai (10-20 năm nữa) thay vì chỉ dừng lại ở lời nói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Dù có tạch ở cuộc thi BVCN thì bài bánh mì của bạn rõ ràng sẽ là một thành công rực rỡ trong sự nghiệp Wikipedia của bạn. Đó sẽ là bài tiêu chuẩn và tượng đài cho các ứng cử viên BVCL thuộc chủ đề ẩm thực noi theo trong tương lai. Đó là chưa kể hàng triệu độc giả sẽ đọc bài chất lượng top của bạn từ giờ cho tới 100 năm sau! Hãy nghĩ tới tầm ảnh hưởng của bạn cho hậu thế trên Wikipedia nói riêng và xã hội nói chung! Đây là một trong những lý do hàng đầu khiến tôi never có thể từ bỏ Wikipedia và tuyên bố sẽ cống hiến tới già chết (mặc dù sẽ có Wikibreak chứ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:03, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Nếu bài bánh mì có tạch thật thì tôi cũng không lấy làm lo lắng, vì tôi thuộc dạng "trâu chó", mặt dày mà kkk. Thỉnh thoảng mình cũng cần đối mặt với chướng ngại để làm phong phú hương vị cuộc sống chứ, bằng không thì sẽ chán lắm. Quan điểm của bạn nhiều khi lại giống tôi (xem ở đây, quote đầu tiên). Đời này luôn xuất hiện những biến số khó lường; có khi mai mốt tôi gặp chuyện xui rồi bị gì đó hoặc mắc bệnh nan y, khi ấy những dự định ấp ủ sẽ đổ sông đổ biển hết. Vậy nên bây giờ cứ làm hết sức mình, để sau này khỏi phải hối hận gì nữa. Btw, ý định mà tôi nói ở bình luận trên chỉ vừa mới lóe lên trong đầu vài ngày trước, nhưng tôi chắc rằng sớm muộn gì chúng cũng sẽ trở thành sự thật (đặt cọc 3 món đó trước, còn mấy loại đồ ăn khác thì hên xui). Hơn nữa, tôi chuộng cơm tấm hơn 2 món kia (con nghiện thịt nướng) nên 100% sẽ viết bài về nó trước :D Cũng cảm ơn bạn vì những lời trên, chúng truyền rất nhiều cảm hứng lẫn động lực cho người nghe. Nếu bạn làm nhà diễn thuyết thì sẽ nổi tiếng lắm đấy – Martin L. King^{I have a dream} 13:10, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tôi có đồng quan điểm với bạn. Nếu cuộc đời quá dễ dàng thì chả có gì thú vị cả. Do đó, cuộc đời có "bão tố" một tí thì mới thú vị. Nó thử thách chúng ta và giúp chúng ta hoàn thiện bản thân hơn. Bên Mỹ có câu, "What doesn't kill you will make you stronger" -> tôi đồng tình với câu này. Bài bánh mì nếu lỡ xui có thất cử thì bạn cứ tiếp tục hoàn thiện bài và đề cử nó ở lần 3, chắc chắn sẽ đậu thôi! P/S: 3 món bạn nói tôi đều thích, nhưng tôi vẫn thích nhất là món cơm tấm. Sau đó là bún bò. Tiện thể hỏi luôn là bạn đang ở thành phố nào vậy? Nếu sau này có dịp về VN du lịch, anh em mình có thể đi nhậu để tám nhảm cho vui kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:19, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Tôi ở Cần Thơ nhé, nhưng nhà thì ở Hậu Giang. Tầm cuối tuần thì lại vác xe chạy về (tầm 30 phút là tới) Martin L. King^{I have a dream} 04:51, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Oh, Cần Thơ gần với TPHCM mà. Ok, chưa biết khi nào nhưng chắc chắn trong tương lai sẽ có ngày tôi xách xe xuống Cần Thơ đi nhậu với bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:25, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Rất sẵn lòng Martin L. King^{I have a dream} 06:37, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Bên Mỹ, có nghề diễn giả truyền cảm hứng. Nghề này đi du lịch khắp nơi trên nước Mỹ (thường là đến mấy trường cấp 3, đại học để diễn thuyết; họ được nhà trường thuê để truyền cảm hứng cho học sinh, sinh viên) để diễn thuyết với mục đích truyền cảm hứng cho mấy bạn trẻ phấn đấu, tiến về phía trước và đừng bao giờ bỏ cuộc. Một số diễn giả từng là con nghiện ma túy, từng giết người, vô tù vân vân (lưu ý, không phải diễn giả nào cũng từng giết người hoặc vô tù). Nếu 1 kẻ sát nhân có thể làm lại cuộc đời thì bất cứ ai cũng có thể làm lại cuộc đời (nếu sau này có lỡ bị sa chân, lầm đường lạc lối) và trở thành người có ích cho xã hội -> thông điệp chính là vậy. Nói chung, tôi từng nghe kha khá những câu chuyện có thật đầy tính nhân văn từ các nhà diễn giả đó thời còn đi học. Công nhận là những câu chuyện đó có khả năng truyền cảm hứng cao trào thật (đó là lý do tại sao nhà trường lại thuê họ về để diễn thuyết, có lý do hết). Tặng bạn bài diễn thuyết này của ông Steve Jobs (nên nghe). Đây là một trong những bài diễn thuyết tôi có ấn tượng mạnh và đã truyền cho tôi rất nhiều cảm hứng để bươm trải với cuộc sống lẫn sự nghiệp.

Hiện tại, tôi đã có sự nghiệp riêng nên không thể trở thành diễn giả truyền cảm hứng được. Có thể mấy chục năm nữa khi tôi về hưu thì tôi sẽ đi chu du khắp nơi trên thế giới để diễn thuyết luyên thuyên về cuộc đời của tôi với mục đích truyền cảm hứng cho các bạn trẻ kaka.

Nếu hôm nay là ngày cuối cùng bạn còn sống thì bạn sẽ làm gì? Nếu mỗi ngày bạn đều sống như ngày ấy là ngày cuối cùng thì khi bạn thực sự phải ra đi, bạn chẳng còn gì để phải hối hận nữa cả. Đây là phương châm sống của tôi. Nếu ngày mai tôi có chết thì tôi biết rằng tôi đã làm hết những gì có thể trong khả năng của tôi và sẽ không có gì để hối hận (ra đi trong peace). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:07, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mần 3 món đó xong xuôi rồi thì quất luôn bài bánh tráng là ngon. Tôi tin rằng món bánh tráng trộn là món ăn vặt phổ biến nhất đối với học sinh cấp 1-3 ở VN. Bạn đã đầu tư một số tiền kha khá để mua tài liệu cho bài bánh mì. Tin vui là sự đầu tư của bạn sẽ có ích cho các bài món ăn sau! Chắc vẫn phải chi thêm cho một số sách nhưng chắc chắn sẽ đỡ tốn kém hơn so với gian đoạn đầu (bài bánh mì = giai đoạn đầu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:29, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Bánh tráng thì tôi xin nhường cho TUIBAJAVE, về mảng đồ ăn giới trẻ thì bạn ấy là trùm rồi. Thật ra gu ăn uống của tôi khá ngộ, bạn bè trang lứa toàn xực bánh kẹo, đồ ngọt, đồ ăn vặt, bánh tráng trộn, xoài lắc v.v... Còn tôi thì ít khi đụng tới mấy món đó (trà sữa thì có đấy, nhưng mà đọc báo nhiều lúc thấy ghê quá nên uống ít thôi), chủ yếu ăn đồ chiên nướng hoặc mấy món chắc bụng là chính :) Với lại mấy bài tôi viết cũng phụ thuộc phần lớn vào sự tùy hứng, cái nào cảm xúc dạt dào thì viết ok lắm, còn không có hứng thú mà bắt tay viết thì dễ bỏ xó Martin L. King^{I have a dream} 05:02, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tôi không chắc bạn TUIBAJAVE có đủ khả năng viết thành BVCL. Thôi, 3 món kia quất trước đi rồi tính sau kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 17 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mong bạn check qua và nếu được thì cấm ngay đối với Võ Khang Thịnh. Thành viên này liên tục có những sửa đổi phá hoại những ngày gần đây. Hongkytran (thảo luận) 06:21, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Hongkytran Đề nghị lần sau bạn tự lùi sửa rồi sau đó tố cáo ra TNBQV. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Lexus" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 - Nếu rảnh thì bạn bạn ghé qua thử, đây cũng là một bài dịch mà tôi dồn nhiều sức lực để đầu tư đấy. Tiện đường hỏi luôn, không biết bạn có hứng thú gì với xe hơi không nhỉ? – Martin L. King^{I have a dream} 13:15, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Giống như bao như người Mỹ khác, tôi lái xe hơi để đi làm, nhưng tôi không có đam mê về xe hơi như kiểu "nhà sưu tầm". Tôi từng giúp bài VinFast đạt sao bạc. Thật ra tôi rất thất vọng về quyết định của ông Phạm Nhật Vượng. Thay vì thuê các kỹ sư giỏi (ở VN không thiếu người tài năng) ở VN để chế tạo ra xe hơi có công nghệ do người VN tạo ra thì ông lại đi mua công nghệ của nước ngoài. Cuối cùng, VinFast là xe hơi của VN chỉ được cái "mác" trong khi linh kiện, phụ tùng, công nghệ đều mua từ nước ngoài về. Tôi xin nói thẳng VinFast là xe hơi do người nước ngoài tạo ra và chỉ mang cái mác "VN". Cứ đi mua công nghệ của nước ngoài về thì nước ta không bao giờ có thể sánh vai được với các cường quốc năm Châu đâu. Hàn Quốc (ví dụ, Samsung) hay Nhật (ví dụ, Toyota) họ đều tự nghiên cứu và phát triển ra công nghệ của riêng họ. Sau đó, họ xuất khẩu ra nước ngoài để kiếm tiền và làm giàu cho nước của họ. Đó là cách làm đúng đắn. Có lẽ ông Vượng đã quên đi mục đích tạo ra thương hiệu xe hơi Việt Nam là gì... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:25, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Vừa qua, tôi vô tình nhận thấy một tài khoản tên ĐứcTTD vừa khởi tạo một bài viết mới mà tôi dự tính khởi tạo. Khi vào xem bài viết đó, cụ thể là Venom 3 thì khá bất ngờ là bài viết dường như được viết khá hời hợi, chủ yếu mục đích để đạt mục tiêu cố gắng hoàn thành càng nhiều bài càng tốt. Sau đó, tôi có vào check thử thông tin thì nhận ra thành viên này đã tạo khá nhiều bài viết và hầu như tất cả các bài viết đó đều rất hời hợi, chỉ kéo dài khoảng từ 5.000 từ đổ xuống. Và những bài viết đó tồn tại từ rất lâu và hầu như ít được bổ sung lại. Vì vậy, tôi thiết nghĩ việc không cảnh cáo thành viên này sẽ khiến cho Wikipedia tiếng Việt sẽ có một số lượng lớn bài viết không đạt tiêu chí và hầu như những bài viết đó không ai sửa chữa cả. Dẫn chứng bằng link các bài viết đã do thành viên này khởi tạo: https://sigma.toolforge.org/created.py?name=%C4%90%E1%BB%A9c+TTD&server=viwiki&ns=,,&redirects=none. Mong BQV Nguyentrongphu ra tay kịp thời vì thực sự các bài viết mà tài khoản này tạo ra hầu như không được ai sửa và bổ sung, nếu có sửa và bổ sung thì cũng sẽ mất kha khá thời gian vì đã hơn 1000+ bài được tạo ra. – Monsieur Chouette (thảo luận) 11:13, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Wikipedia không cấm tạo bài viết sơ khai miễn trình bày bách khoa và có nguồn đàng hoàng. Rất tiếc là yêu cầu của bạn sẽ không được giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:08, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Dạ mình đã thông suốt ạ. Chấp nhận câu giải đáp này. – Monsieur Chouette (thảo luận) 16:10, ngày 24 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Xin chào BQV. Vì sống tại đất nước lịch sử viết bởi kẻ chiến thắng nên tôi không thể tìm được nhiều tài liệu về opera phương Tây tại thời VNCH. Dù DHN tìm giúp tôi một phần, nhưng hiện nay tôi cũng lạc trôi nhiều. Tôi nghe nói BQV sống tài một khu vực mà nguồn sách và tài liệu được lưu trữ đa dạng và hằng hà sa số. Vậy BQV có thể tìm giúp tôi một số thông tin và tài liệu liên quan đến opera tại miền Nam thời VNCH được không? Xíu xiu thôi cũng đáng quý. Rất khó tìm được, đến Nguyenmy2302 cũng phải công nhận. Tôi không thể nào làm giống Lệ Xuân vì Lệ Xuân sống ở nước ngoài, tiếp cận dễ dàng với tài liệu. Ngồi ở VN thì chỉ tìm được những gì chính quyền hiện tại kiểm duyệt thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:24, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Bạn nhắn cho tôi tên các quyển sách mà bạn muốn tìm. Tôi sẽ đến thư viện gần nhà tìm thử xem có không. Opera tại miền Nam thời VNCH -> thông tin rất hiếm và khó tìm căn bản vì thời chiến nên nhiều thông tin đã bị thất lạc. Ở California có nhiều người VN sống thì may ra có nhiều cơ hội tiếp cận với tài liệu cổ hơn. Tôi không có sống ở Cali nhưng sẽ giúp bạn tìm tài liệu dùm trong khả năng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:49, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu thú thực là tôi không biết có sách nào mà nhắn cho BQV. Các sách tôi tìm trên google đa phần là sách nước ngoài của thời hiện đại, không phải là chế độ cũ. Và hơn nữa họ chỉ đề cập đến các loại hình nghệ thuật "opera truyền thống" của miền Nam như hát tuồng, bội, cải lương, kinh kịch,... Nên tôi đang khá đau đầu với yêu cầu phải cân bằng nguồn vì hiện nay, bài đang thiên lệch (tức là đang dùng quá nhiều nguồn của chế độ hiện nay). Với bài viết thường thì đó là điều cảm thông được nhưng để nâng lên BVCL thì khó lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:15, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Nếu không có tên sách cụ thể thì tôi cũng không có cách nào để giúp bạn do hạn chế vì kiến thức lẫn chuyên môn. Khó nhỉ, điều này thú thật tôi không hề nghĩ tới. Muốn tìm tài liệu cũ thời VNCH thì tìm ở VN cũng được nhưng phải hỏi đúng người. Bạn hỏi thầy cô dạy nhạc hoặc bạn bè chuyên nhạc của bạn thử, hên xui biết đâu họ biết cách tiếp cận với các tài liệu cũ. Nếu đợt này tạch nên đợt sau chắc đem ra ứng cử BVT là ổn. Dù gì cũng coi như là đợt "thử sức" giúp bài cải thiện chất lượng một cách đáng kể. Âu thì đó cũng là một điều tốt! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:59, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu khóc 10 dòng sông haha. Nhưng không sao, tôi ứng cử cốt là cải thiện chất lượng bài chứ lên sao hay không đâu quan trọng. Hỏi thầy cô thì tôi không có gan, mà thư viện thì đương nhiên là không có rồi. Có là cho sập trường luôn. Còn hỏi bạn bè thì chúng nó chỉ có dúi đầu vào tập đàn thôi, mấy cái thông tin trên trời dưới đất chả quan tâm haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:48, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Haha muốn bài trở thành BVCL thì bạn phải "gan" lên để hỏi thầy cô. Hết cách rồi, chưa thử thì chưa biết được. Rất có thể thầy cô sẽ chỉ hướng cho bạn tìm tài liệu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:13, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu thú thật đây là vấn đề chính trị nhạy cảm, nếu hỏi tôi sẽ có thể bị liên lụy. Mà tôi thì nghĩ là bài này 90% là không lên được BVCL nếu chỉ đơn thuần khai thác thông tin bên phía XHCN. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:27, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Đụng tới VNCH thì ắt hẳn phải "nhạy cảm" rồi. Bài NVGP của bạn My còn nhạy cảm gấp 10 lần kia kìa. Bạn hỏi thầy cô giáo nào cuồng Cộng sản thì có thể gặp rắc rối thật. Tuy nhiên, không phải ai ở VN cũng yêu CS tới mức điên cuồng đâu. Chưa gì bạn đã bỏ cuộc rồi sao? Bác Hồ hồi xưa chả có gì (chỉ có 2 bàn tay trắng) mà dám ra đi tìm đường cứu nước. Bạn cũng có 2 bàn tay trắng mà? Vậy thì sợ gì mà không tìm mọi cách để đào cho ra tài liệu cũ thời VNCH. Dù nó ở trên trời góc biển, nhưng nếu bạn quyết tâm đủ thì bạn sẽ đào nó ra cho bằng được. Tôi tin là vậy. Good luck nhé bạn hiền! Tìm ra tên đầu sách thì hú tôi, tôi sẽ giúp tìm trong khả năng cho phép. Bài NVGP tôi đã giúp bạn My tìm được kha khá nguồn tài liệu khó truy cập đấy. Còn có 1 nguồn tiếng Hàn rất hiếm nữa (hầu như không có chỗ nào có). Hên, tôi có dịp qua thành phố New York công tác nên chôm được tài liệu hiếm đó về cho bạn My xài haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:35, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu thôi cảm ơn BQV, mấy hôm nay tôi đang rất overthinking về cái bài này. Tất nhiên không phải ai cũng cuồng CS, nhưng không vì thế mà mình nới lỏng cảnh giác. Tôi chủ yếu mang bài ra ứng cử để mọi người có cái nhìn khắt khe nhất, qua đó có hướng đi cải thiện bài. Còn cải thiện bài được triệt để hay không thì còn tùy duyên, vì tôi không có thiết tha lên sao. Bài có chủ đề khó mà mình thì cũng... khó tìm nguồn luôn :P

Còn vụ đầu sách thì không biết có sách nào mà hú :) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:41, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Uh, chuẩn. Sao chỉ là phụ thôi. Cái quan trọng nhất vẫn là thông tin (bao gồm thông tin hiếm) và chất lượng bài viết để phục vụ hàng triệu độc giả nói riêng và xã hội nói chung. Ý tôi là tương lai bạn có đào ra tên đầu sách thì hú tôi. Bạn ở HN nên dè chừng e là cũng đúng. Ở miền Nam, 90% dân số chả ai ưa gì CS, nhưng dĩ nhiên chả ai ngu mà đi bô lô cái mồm là tôi chống CS cả (giữ trong lòng hoặc chửi CS ở bàn nhậu thôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu thực ra tôi có hỏi 3 người giáo viên. Nhưng tôi hỏi khéo chứ không hỏi trực tiếp. Họ bảo là có nghe nhạc vàng, đại loại là mấy dòng nhạc bị cấm thời chiến ở miền Bắc. Cũng có người nhắc đến vụ Nhân văn giai phẩm (nói chung là lan man không liên quan). Còn opera thì họ chỉ khăng khăng nghĩ đến miền Bắc chứ miền Nam là không có tung tích gì. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:14, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Èo, chán nhỉ? Trường bạn to mà nên chắc sẽ có nhiều thầy cô. Bạn nên hỏi nhiều hơn 3 thầy cô để tăng tỉ lệ tìm ra tài liệu cũ. Bên Mỹ, tôi mà hỏi các giáo sư tìm tài liệu thì họ giúp đỡ tận tình lắm! Hỏi các thủ thư thì họ cũng sẽ giúp đỡ rất tận tình (thậm chí tốn hàng tiếng đồng hồ để giúp đỡ tìm tài liệu dùm). Người Mỹ người ta chuộng kiến thức nên thành phố nào cũng có ít nhất 1 cái thư viện cho dân mang sách về nhà đọc free. Thậm chí có thành phố có trên một chục cái thư viện nữa. Họ có quan niệm giống tôi -> dân giàu nước mạnh -> muốn dân giàu thì dân phải có kiến thức free -> họ xây thư viện khắp mọi nơi và cho dân đọc sách free. Thời nay thì có Wikipedia tiện tra cứu hơn. Ở VN thì Wikipedia là nơi duy nhất để tất cả mọi người tiếp cận tới kiến thức free. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:45, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu thực ra căn bản là họ đều được đào tạo dưới môi trường XHCN và học lịch sử âm nhạc cách mạng VN nên những cái chế độ cũ tuyệt nhiên là không được biết hoặc không tìm hiểu rồi, chứ trường càng to lại càng phải kín, không thì chết. Nếu có cơ hội tôi sẽ cố tìm đầu sách nào đó để thông báo BQV. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:51, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Thành viên:GDAE Tôi nghĩ một số giáo viên có tìm hiểu trong âm thầm chứ, nhưng họ dĩ nhiên không dám tiết lộ cho người ngoài biết được trừ phi là họ cực kỳ tin tưởng bạn. Bạn mà đi tố cáo họ một phát là mất việc ngay. Được nhận làm ở Viện Âm nhạc không phải là chuyện dễ. Để mất việc thì sẽ rất đau khổ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:40, ngày 1 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Bạn có thể cân nhắc tạo một trang con để chuyên thảo luận với IP hoặc các tk mới như NDKDD. – I ^{So bad}14:14, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Không cần thiết, họ có thể thảo luận ở trang thảo luận bài viết rồi tag tên tôi ở đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:15, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Kết quả Bài viết của năm đã ngã ngũ, quả thật các bài viết đứng đầu rất xứng đáng! Theo tôi thì nên có một sự tri ân tới các tác giả/người dịch chính của bài. VD như một template kiểu {{Sao chọn lọc}} như: "Bài viết của bạn đã được cộng đồng bầu chọn là Bài viết của năm..." và nhắn tin chúc mừng tới từng bạn viết chính các bài ấy (giống như {{BCL}}). –  Jimmy Blues ^♪ 06:00, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Tính tôi không thích màu mè hoa lá hẹ. Tôi đã gửi thông báo tới tất cả các tv đoạt danh hiệu BVCN 2023. Họ đều sẽ được vinh danh forever ở Wikipedia:Bài viết của năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:56, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Làng Hới" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 Thân mời bạn tham gia biểu quyết – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 22:34, ngày 1 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Nếu được, phiền bạn tìm giùm tôi những đầu sách sau:

• Street Food Vietnam: Noodles, salads, pho, spring rolls, banh mi & more
• Texas Eats: The New Lone Star Heritage Cookbook, with More Than 200 Recipes (bản PDF)
• Banh Mi Vietnamese Sandwich Guide: Essential Recipe Handbook for the Authentic Craft of Delicious Mouthwatering Homemade Vietnamese Culture (Banh Mi Sandwiches)

Tôi cần số trang cụ thể để bổ sung vào bài, giúp người đọc đỡ tốn thời gian lật qua lật lại để tìm thông tin. Đa tạ trước Martin L. King^{I have a dream} 05:44, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Có nghĩa là bạn có thông tin nhưng cần số trang? Hay là bạn không có thông tin lẫn số trang mà muốn có nguyên quyển sách? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Có vẻ thiên về ý thứ 2 hơn. Tôi tìm được những đầu sách này nhưng có vài cuốn không tiếp cận nội dung được, cũng chả biết trong đó ghi gì nên tạm ném vào mục Đọc thêm. Nếu xác định được cụ thể nội dung + số trang thì quá tốt Martin L. King^{I have a dream} 09:12, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Trước mắt, tôi tìm được bản pdf của cuốn thứ 2 rồi đấy kaka (đã link ở trên). 2 cuốn còn lại thì mai rảnh tôi đến thư viện gần nhà lục thử xem sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Y Đã tải về và tìm thấy thông tin. Cảm ơn bạn hiền Martin L. King^{I have a dream} 09:54, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Có tin vui lẫn buồn dành cho bạn đây. Tin buồn là thư viện của tôi không có 2 cuốn còn thiếu. Tin vui là tôi vẫn còn cách khác. Có gì sẽ báo lại bạn vào tuần sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã cất công tìm kiếm, trong thời gian đó tôi sẽ rà soát lại bài thêm 1 lần nữa Martin L. King^{I have a dream} 01:43, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này với mục đích mời bạn đến tham gia thảo luận Cộng đồng về vấn đề tái khởi động cúp Wiki tiếng Việt. Cuộc thảo luận này đang được tổ chức tại không gian Wikipedia:Thảo luận.

Hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tìm ra một giải pháp chung hữu ích cho chủ đề nêu trên.

Rất cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc tin nhắn,

MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Xem Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề BQV Nguyentrongphu và cho biết lý do vì sao IP gửi phản hồi tin nhắn đó. – Một nghìn (thảo luận) 13:24, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mời bạn tham gia chọn logo Tết 2024. MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Dear Sysop Nguyentrongphu,

The Lunar New Year transition moment passed just a few hours ago, and the new cycle of the new year has now officially started. As a first message in the New Year, I wish that you will enjoy and have a memorable Lunar New Year with relatives and friends. I also wish that you will have a successful year, both at Vietnamese Wikipedia and in real life, and that you will have good health all year long.

As a symbolic gift, I send you this golden dragon; as a symbol of the Zodiac animal of the year, while also bringing my wish for your prosperity.

Happy New Year,

 ✠ Tân-Vương  13:36, ngày 10 tháng 2 năm 2024 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 Cảm ơn bạn. Chúc bạn năm mới có nhiều sức khỏe! Tôi và bạn đồng cảnh ngộ là không được ăn Tết. Hy vọng sẽ sớm thấy bạn xuất hiện trở lại tại khu vực BVCL/BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:03, ngày 11 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Rất cảm ơn lời nhắn của BQV, tôi dù đã chuẩn bị nhiều BVT/BVCL, nhưng thời gian quá hạn chế và sợ rằng không đáp ứng được yêu cầu chỉnh sửa từ các thành viên kịp lúc, nên có phần e ngại đưa ra ứng cử, hy vọng có thể nhận được sự góp ý (và cả hỗ trợ chỉnh sửa từ bạn) khi tôi đưa một ít ra khu vực BVCL.  ✠ Tân-Vương  18:29, ngày 11 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tết nhất chán nhỉ, mồng 3 tết lại nghĩ về Ngọc Trinh. ka ka - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:07, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Đây là con đ* công cộng mà. Những người thế này tôi khinh còn không hết chứ ở đó mà nghĩ. Bên Mỹ không có Tết nên hôm nay chỉ là 1 ngày bình thường như bao ngày khác đối với tôi. Tôi vẫn đi dọn dẹp chỗ này chỗ nọ hằng ngày. Hôm nay ngẫu nhiên dọn dẹp tới bài Ngọc Trinh thôi kaka. Được biết bạn rất thích xem phim JAV "tươi mát". Sao, Tết có nhiều tiền lì xì rồi có đi mát xa hay bia ôm gì không? Tôi nghĩ bạn nên để dành tiền làm ăn thì sẽ tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

lớn già đầu rồi mà có lì xì đâu. bia ôm thì chán, matxa thì chưa đi, nhậu thì ko dám chạy xe long nhong, ở VN giờ đo độ cồn căng lắm. có mấy thằng trong xóm bị hốt xe máy rồi. vui chơi ko còn thoải mái nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:36, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Chưa đi có nghĩa là sẽ đi vào ngày không có nhậu kaka? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:06, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

kinh nghiệm của tui là từ nay đi max mấy chỗ cao cấp. tốn gấp đôi nhưng ko thất vọng. thà đi ít lần mà chất lượng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:07, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)

gần đây bạn thấy ai xứng đáng lên Wikipedia:Thời báo Wikipedia/Thành viên mới nổi bật? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:01, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Gần đây không có tv mới, toàn tv mới fake. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:16, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Chào BQV Nguyentrongphu,

Sau khi đi xem lại quy định ở trang đề cử BVT, tôi thấy ở đây, họ ghi nhận thời gian biểu quyết là 30 ngày. Tuy vậy, việc dẫn nguồn lại trỏ đến Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết, nơi cộng đồng chọn phương án là một tháng, và bạn giải thích cho câu hỏi của BQV Plantaest rằng sẽ đóng "theo cặp ngày tương ứng", tức là sẽ không chính xác 30 ngày. Do đó, việc xác định mở biểu quyết đích xác "30 ngày" rõ ràng là chưa chuẩn xác với biểu quyết cộng đồng (một tháng) và cũng không chuẩn theo cách của người mở biểu quyết (là bạn).

Không rõ các biểu quyết hiện nay sẽ đóng ra sao trong tháng 3, phiền bạn xác nhận một lần nữa. Tôi hy vọng rằng khi bạn mở biểu quyết, nên cụ thể hóa các chi tiết trong biểu quyết, để tránh tình huống phức tạp, nhạy cảm và khó xử như trường hợp này. ✠ Tân-Vương  17:41, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 Có tháng có 28 ngày, có tháng có 30 ngày và có tháng có 31 ngày. Để tránh rắc rối, đó giờ chúng ta tính 1 tháng = 30 ngày. Tôi chưa thấy có bất cứ tranh cãi nào về vụ này. Tôi theo chủ nghĩa không màu mè và không quan liêu. Do đó, 1 tháng = 30 ngày. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Xin lỗi bạn, tôi vừa phát hiện ra việc trích nguồn ở trang quy định này là giả mạo, tức mạo nguồn. Cộng đồng đã chính thức thông qua quy định thời gian là 30 ngày, không hơn và không kém tại Biểu quyết Quy chế Biểu quyết vào năm 2019 (Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, mà đã bị cựu BQV Alphama xóa đi mất ở phiên bản hiện tại (Wikipedia:Quy chế biểu quyết). Tôi tin tưởng thành viên này viết lại Quy chế để làm cho các chương điều trở nên dễ hiểu, nhưng việc xóa nội dung biểu quyết đi làm cho các quy định được sửa sau này trở nên lộn xộn là không thể chấp nhận được, chưa kể chưa hề có đồng thuận cho việc "cắt xén" này, tôi sẽ nghiên cứu đưa toàn bộ nội dung đã biểu quyết về đây, không loại trừ hủy bỏ phiên bản hiện tại, lấy hoàn toàn lại quy chế cũ năm 2019, trừ các quy tắc đã cập nhật sau này cho đúng với tình hình hiện nay. P.S: Kể ra BQV Nguyentrongphu cũng không nắm rõ quy tắc "30 ngày" đã được thông qua vào năm 2019, sau khi bị "cắt xén" bản văn, đúng là vô cùng gây hại. Tôi phải đặt một dấu hỏi lớn về tác hại của việc cắt xén quy chế này. Tạm thời, tôi sẽ đưa lại đoạn bị cắt vào quy chế bản hiện tại. ✠ Tân-Vương  06:49, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 Về căn bản thì mọi thứ vẫn y chang như cũ (không có thay đổi gì). Alphama phải chịu trách nhiệm 100% về hành vi cẩu thả này, nhưng tiếc rằng tv đó hiện tại đã về hưu vĩnh viễn. Trong tương lai, mọi hành vi cắt xén như vậy phải bị xử nghiêm bằng 1 án cấm. Thanks bạn một lần nữa! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:41, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tình hình là bản quy chế này như một list chung để tham khảo, nhưng lại bị cắt xén "trả về cho từng vùng", tuy vậy biểu quyết thì thông qua tại đây, nội dung thì chỉnh thành "tùy quy định biểu quyết", vậy thì tra cứu ở đâu? Tôi sẽ lập ra một trang Quy định gốc để làm cho rõ những quy định đã bị lu mờ và cắt xén đi khỏi Quy chế này. ✠ Tân-Vương  18:21, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Ta nói, có người bố đời lắm, cứ nghĩ wiki là của mình, cải tổ nào từ Meta cũng tiếp thu, mà tại địa phương có chút chỉnh lý thì nhảy dựng lên, ko chịu. viết lách nhiều trang cá nhân, bóng gió rằng người khác ko chịu tiếp thu ý kiến tốt, bla bla. tự cho rằng mình là chuẩn, còn người khác là lệch, ko chỉ lệch mà còn ko chịu tiếp thu ý kiến trời biển của anh ta - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 19:01, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

có người chỉ dùng wiki như cái nồi cơm, cái vé du lịch thôi. chứ rẻ rúng khinh miệt cống hiến vô vụ lợi của người khác. éo coi ai ra kí lô gam nào. ăn rồi viết đề án phát triển nguồn nhân lực. buồn cười không thể tả nổi...cũng may nhân quả là có thật, gieo nghiệp thì lãnh đủ. đáng cái đời - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 19:17, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)

WTF. E hèm, quái lạ, sao tôi lại thấy khác khác 🤣 Trích lại từ Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết. Tất nhiên 30 ngày là ok, không ý kiến ý cò ba xàm ba láp.

---

1.  Ý kiến Một tháng = 4 tuần (28 ngày) hay đúng 30 ngày? P.T.Đ (thảo luận) 09:36, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   P.T.Đ Tính theo 1 tháng nên có thể là 28 ngày, 30 ngày, hoặc 31 ngày tùy theo tháng. Ví dụ như bắt đầu đề cử bài ngày 2 tháng 1 thì ngày 2 tháng 2 đóng và nếu đề cử ngày 5 tháng 2 thì ngày 5 tháng 3 đóng. Nguyentrongphu (thảo luận) 15:44, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Vậy là tính theo cặp ngày tương ứng. Vui: lỡ như đề cử ngày 31/8, thì đâu có ngày 31/9 để đóng!? :D P.T.Đ (thảo luận) 16:21, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Đăng toàn nói chuyện hy hữu không vậy? Thì đóng ngày 30/9 hoặc 01/10, sao chả được? Tôi thấy chêch lệch 1 ngày không phải là vấn đề to tát haaaa! Nguyentrongphu (thảo luận) 21:19, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

---

Dang (thảo luận) 21:58, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đọc lại văn phong ngày xưa muốn độn thổ 😢 Dang (thảo luận) 22:22, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Góp vui với Dang: Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách Hồng y người Việt. ✠ Tân-Vương  03:27, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Plantaest: Rõ là Nguyentrongphu lúc này không quá khắt khe vụ 28, 30 hay 31 ngày, và theo tôi là "rộng rãi" một cách kỳ lạ :D. Các quyết định tại đây đã được tái xác định và làm rõ ở Biểu quyết Quy chế tháng 11 năm 2019. Do cựu BQV Alphama đã di dời đoạn trên lại cho vắn tắt nên tôi mất khả năng tra cứu biểu quyết xác định mốc 30 ngày, tính theo từng phút. ✠ Tân-Vương  03:26, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Plantaest: Năm 2017, lúc đó bạn mới chỉ tham gia Wikipedia được mới 1 năm thôi. Mới ngày nào còn là tv mới te không biết gì, còn hiện giờ bạn đã thuộc tầng lớp "bô lão" trên Wikipedia rồi đấy haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đó là một thời gian dài, nhiều biến động, nhiều tranh luận, tiếp xúc nhiều người, những vụ chửi bới, hăm doạ, xích mích, căng thẳng tột cùng. Thật may là tôi vẫn còn tinh thần đóng góp cho viwiki đến tận giờ, không nghĩ là mình có thể trụ lại được, vì tính tôi thường hay nản sớm :v Dang (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Dang Hy vọng 10 năm nữa vẫn thấy bạn quanh quẩn ở đây haha. Tôi bị nhiều tv chửi từ năm 2008 tới giờ nhưng vẫn tỉnh bơ kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:19, ngày 24 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 10:17, ngày 23 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tôi khá thắc mắc với một số lệnh cấm của bạn vào ngày 14/2 với một vài tk là rối? Không biết đó là rối của ai nhỉ? (Trừ một vài tk mà chính tôi báo cáo trước đó) – I ^{So bad} 16:25, ngày 26 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Love the Way You Lie” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Wildest Dreams (bài hát của Taylor Swift)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 — Mời bạn tham gia. Squirrel ^(talk) 08:35, ngày 4 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chào bạn, thảo luận này đã kết thúc, phiền bạn thực hiện di chuyển bài viết Siêu linh sang Siêu thường chút. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 07:29, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thật ra hiện giờ tôi có hứng thú với các hãng xe nước ngoài hơn, đặc biệt là chuyên về siêu xe/xe sang như BMW, Mercedes-Benz, Porsche hoặc Koenigsegg,... Tesla, Inc. cũng là BVT bên En đấy, tôi từng có ý định thoáng qua là sẽ nâng cấp bài này nhưng khổ nỗi dung lượng dài quá (gần gấp đôi bản bên Vi) nên cỡ vài ba năm nữa mới thực hiện được (hên xui). Về vấn đề VinFast thì tôi cũng khá đồng tình với bạn, ngoài ra cũng có nhiều người hay chê Vin là hay lấy công nghệ nước ngoài về để "lắp ráp" xe. Tình trạng này không chỉ riêng ở Vin mà là của toàn bộ ngành CN Việt Nam. Lạc quan mà nói thì tôi nghĩ chắc cỡ 10-20 năm nữa mới có thể tự chủ công nghệ được Martin L. King^{I have a dream} 11:13, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tôi nghĩ không thể nào 10-20 năm nữa được. Nếu muốn tự chủ công nghệ trong vòng 20 năm tới thì phải lên kế hoạch từ bây giờ chứ không mơ mộng hão huyền được. Cần phải thuê kỹ sư người VN và nghiên cứu công nghệ mới từ ngay bây giờ thì may ra 20 năm nữa mới kịp làm chủ công nghệ. Xu hướng toàn cầu là đang chuộng năng lượng tái tạo nên VN nếu muốn canh trạnh và vươn ra đẳng cấp thế giới thì cần phải chế tạo công nghệ ô tô mới (chạy bằng năng lượng tái tạo). Hiện tại, tôi thấy VN chưa làm được điều này. Với đà này thì 50 năm nữa thì may ra mới làm chủ được công nghệ. Ví dụ, tập đoàn Toyota đang nghiên cứu xe ô tô chạy bằng ammonia để cạnh tranh với xe điện của Tesla. Nhật Bản đã sánh vai được với các cường quốc năm Châu từ năm 1990, còn VN tới giờ (năm 2024) vẫn còn thua xa lắc. Cứ đi mua công nghệ của nước khác về thì chỉ sẽ luôn là nước loại 2 (các cường quốc là đẳng cấp loại 1). Thực tế vốn phũ phàng. VN tôi thấy hay có tình trạng mơ mộng hão huyền (thiếu thực tế), hội nghị gật (không biết sai ở đâu để khắc phục) và suốt ngày tưởng mình ngon (ra thế giới thì chỉ là con tép ở biển lớn với cả đống cá mập khác). Bên Mỹ, người ta chỉ trích nhau như cơm bữa, nhưng như vậy mà kinh tế, xã hội và công nghệ phát triển vượt bậc (thành top 1 thế giới). Tôi không xí ngoại, nhưng chúng ta phải nhìn vô thực tế nếu muốn cải cách đất nước tiến về phía trước. Bác Hồ ngày xưa đi ra nước ngoài để học cái "tinh hoa" của phương Tây để về cứu nước cũng vì lý do này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:29, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nói chung thì dân Việt Nam hay có tư duy thỏa mãn, tự cao và đổ lỗi cho hoàn cảnh. Bị chỉ trích thì dùng ngụy biện để bật lại. Những người có tư duy đổi mới sáng tạo thì không ít, tuy nhiên do nhiều yếu tố khác nhau nên VN vẫn đang dậm chân tại chỗ ở nhiều lĩnh vực, nhân tài cũng chẳng được trọng dụng đúng mức Martin L. King^{I have a dream} 05:03, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Nhân tài người Việt không thiếu đâu nhưng không được trọng dụng. Điển hình, tại sao VinFast không thuê kỹ sư trẻ (có sức khỏe và ngọn lửa nhiệt huyết của tuổi trẻ) và tài giỏi mà lại đi mua công nghệ của nước ngoài? Job ngon cocc lấy hết rồi, nhân tài người ngoài (không có quen biết) không có cửa. Nhiều người tài bất mãn đi ra nước ngoài làm hết rồi. Ví dụ, tại sao giáo sư Ngô Bảo Châu không làm giáo sư ở VN mặc dù mang quốc tịch VN và Pháp? Pháp không giữ chân được NBC thì VN không có cửa giữ chân được người tài như vậy. Tôi biết có nhiều người chạy Grab có bằng kỹ sư tốt nghiệp trường Bách khoa đàng hoàng, nhưng họ tốt nghiệp xong thì thất nghiệp do không được trọng dụng trong khi cocc học trường ao làng thì được nhận (thậm chí không có bằng đại học hoặc mua bằng). Một số người tốt nghiệp đại học xong đi phụ mẹ bán tạp hóa ở nhà. Nói chung tình hình là chán lắm. Bên Mỹ cũng có tình trạng "quen biết" được ưu đãi, nhưng người ngoài nếu có tài thì vẫn được quăng cho miếng xương để gặm nên cũng đỡ (vài năm sau leo lên cao cũng được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:27, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Giờ mấy ông cử nhân, thạc sĩ chạy xe ôm công nghệ đầy ra. Lúc trước người thân tôi (học vị tiến sĩ) làm ở Viện Hải dương học nhưng mức lương rất bèo, tuy nhiên khi chuyển đến nơi làm việc phù hợp hơn thì mới có thể phát huy hết tiềm năm của mình (lương giờ chắc cỡ >50 triệu). Không chỉ cần trình độ mà phải có "chút" may mắn và gốc gác gia đình thì mới có thể bung hết sức được, chứ nếu không thì khéo lại lâm vào cảnh làm việc quần quật mà chẳng đền đáp được bao nhiêu. Nhiều nhân tài khi du học nước ngoài cũng quyết định ở lại đó luôn, chứng tỏ đãi ngộ của họ khác xa mình. Nếu là tôi thì tôi cũng làm điều tuơng tự, khi nào sự nghiệp ổn định thì mới trở về Martin L. King^{I have a dream} 12:59, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Ặc, gì ngon quá vậy? Ở VN mà làm với mức lương đó là "quá cứng" luôn đấy. Mà nói chung cử nhân, thạc sĩ mà phải chạy xe ôm để kiếm sống qua ngày là đủ hiểu rồi... VN mình nên bắt chước TQ. Mời đọc kế hoạch Ngàn Người tài (Trung Quốc). Hồi còn sinh viên tôi có gặp nhiều người bạn du học từ TQ. Tốt nghiệp xong họ về TQ làm việc hết trơn rồi vì chính quyền tài trợ cho công ăn việc làm lương cao so với mặt bằng chung. Tuy không cao bằng ở Mỹ, nhưng tính ra mặt bằng chung là rất ngon. Ví dụ, bên Mỹ làm thấy lương cao, nhưng cái gì cũng mắc mỏ (tiền ăn, ở vân vân; đủ thứ các loại tiền trên đời) nên thành ra làm không có dư nhiều. Bên Mỹ làm lương 1 năm trên 100k đô thì mới được gọi là ngon. Bên TQ làm lương thấp hơn nhưng có dư hơn. Muốn du học sinh VN về nước làm thì chính quyền VN bắt buộc phải có trách nhiệm tài trợ công ăn việc làm ngon cho người ta -> làm được thì họ về liền. Học ở Mỹ 4 năm tốn mấy tỷ VND mà về VN chạy xe ôm hay thất nghiệp thì ai ngu đâu về? Chả trách họ được, không biết trọng dụng nhân tài thì họ đi phục vụ cho nước khác có ưu đãi hơn. VN cần có kế hoạch Ngàn Người tài (Việt Nam). Tôi đợi ngày đó hoài mà chả thấy... VN mà trọng dụng nhân tài ngon như TQ thì chắc tôi cũng về VN sống cho khỏe. Nói gì nói tôi vẫn thích sống ở VN hơn, nhưng bên Mỹ tôi làm có ăn hơn nên đành phải ở đây, haizzz. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:33, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ukm, nhiều lúc cứ thấy hô hào bồi dưỡng nhân tài, nhưng bồi dưỡng kiểu gì mà cả đống người sang nước ngoài rồi không quay trở lại. Btw, tôi từng đọc ở đâu đó rằng sau khi du học xong thì cũng đừng nên về nước liền, do tính chất công việc và môi trường không phù hợp với họ. Nếu về ngay lập tức mà vẫn lơ ngơ thì chắc cũng làm mấy việc kiểu chạy xe ôm à (hoặc có thể xịn hơn chút). Gia đình có quan hệ rộng hoặc gốc gác này nọ thì có thể được nâng đỡ, còn không thì cứ ở lại bên bển cho chắc ăn Martin L. King^{I have a dream} 13:46, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Có ai muốn về đâu mà về liền hay về muộn? Những người học xong về VN thì chắc có gốc gác "lo sẵn" cho công ăn việc làm hết trơn rồi nên họ mới về. Du học sinh TQ thì học xong họ về liền nhé. Bên TQ thì chính quyền TQ tài trợ nên không cần gốc gác gì hết, rất khác so với VN. Nói chung VN cần có chính sách đãi mộ nhân tài nếu muốn đất nước sánh vai với các cường quốc năm Châu, còn không thì cứ tiếp tục mơ mộng hão huyền thêm vài chục năm nữa đi... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nay tôi mới vào lại và thấy bạn cấp quyền tự đánh dấu cho tôi. Tôi khá bất ngờ và biết ơn nhưng có lẽ bạn nên thu hồi lại vì việc tôi muốn nhờ bạn dưới đây. Chuyện là lúc mới dùng wiki tôi không rõ quy định lắm và còn rất cảm tính (mà cụ thể là tức giận). Ở bài Đền Khai Long tôi đã sửa như báo lá cải vậy. Tôi muốn nhờ bạn dùng quyền Lùi tất cả giúp tôi về bản của Kien1980v. Và dĩ nhiên sau đó bạn có thể xem xem chủ thể có đủ nổi bật không. Theo tôi 1 trong hàng vạn di tích cấp tỉnh thì không đủ, còn quyết định thì tùy bạn. Một lần nữa xin cảm ơn và rất xin lỗi về chuyện này. Chris Vineyard (thảo luận) 03:38, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chris Vineyard Bạn nên tự biên tập lại bài đó thay vì lùi về phiên bản của Kien1980v. Cụ thể là bỏ in đậm vô tội vạ đi. Nhìn chung thì phiên bản của bạn được định dạng nguồn ok hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:16, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ý tôi là nó cũng không đủ nổi bật nữa nên tôi cũng muốn xóa bài luôn? – Chris Vineyard (thảo luận) 04:20, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ok tôi sẽ sửa lại vậy! – Chris Vineyard (thảo luận) 04:32, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chris Vineyard Xóa hay không là do cộng đồng quyết định. Một khi đã viết lên đây thì bạn không còn quyền sở hữu bài viết nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ý tôi là bạn có quyền xóa nhanh nếu không đủ nổi bật, nhưng thôi tôi đang sửa rồi. Cảm ơn bạn! – Chris Vineyard (thảo luận) 04:44, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hôm bữa tôi đọc bài này, thấy từ hero được sử dụng rất thường xuyên mà chả biết ý nghĩa chính xác của nó. Nãy tôi dạo vài vòng bên En thì mới biết đó là phương ngữ New York, nghĩa là Submarine sandwich Martin L. King^{I have a dream} 13:10, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Theo anh giám đốc công an tỉnh, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra đủ nổi bật chưa để em xóa biển, chưa đủ thì đợi mang ra BQXB. Khanh (thảo luận) 07:10, ngày 13 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Khanh Chức vị có vẻ to, nhưng tôi không thấy có nguồn độc lập, uy tín và nhắc tới chủ thể một cách đáng kể. Nguồn trong bài không phải là nguồn độc lập. Nên đem ra BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:51, ngày 13 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chào bạn nhé, hôm nay mình thấy có IP 2001:448a:1021:28b1:8859:e4c5:9c07:4654 (IP không có ý phá hoại) này gắn biến xóa nhanh các trang đổi hướng liên quan đến ngôn ngữ, hệ ngôn ngữ, những trang đó đều đổi hướng đến liên kết đỏ, thì mình có nên giữ không hay xóa luôn theo tiêu chí DH1. Pminh141^{thảo luận} 12:47, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:Pminh141 Xóa trừ phi đích đến được cập nhật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:11, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Giải nhì Sao Mai, Top 5 Sao mai điểm hẹn, đề cử giải cống hiến có đủ dnb không anh nhỉ. Khanh (thảo luận) 08:27, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Chưa thấy có thành tích nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy bài ok rồi. Có người mới cập nhật, ca sĩ này đã đoạt được nhiều giải thưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

trong này có 547 lượt xem, mới hôm qua đến nay mà nhanh thật. chứng tỏ trên wiki số người quan sát dự án dù họ ko tham gia sửa đổi rất đông. và số người đó vẫn đang nhìn thay đổi gần đây - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:04, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Bình thường, tôi biết lâu rồi. Người hóng drama thì nhiều, còn người tham gia combat/tranh luận thì ít. Không phải ai cũng đủ trình combat trên Wikipedia. Ăn nói thiếu logic thì sẽ bị bẻ luận điểm như bẻ răng. Luyện trình logic không phải một sớm một chiều (có thể mất 10 năm hoặc hơn để có được trình độ logic cao, không dễ đâu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Em combat được không anh Khanh (thảo luận) 10:46, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Do it! Don't ask Martin L. King^{I have a dream} 11:36, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Combat vụ triệt hạ thành viên trên meta rồi thây Khanh (thảo luận) 12:23, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi khá nghi ngờ cơ chế tính view của Xtools, cảm giác nếu mình F5 (Refresh) thì nó cũng tính, một người vào trang thảo luận nhiều lần cũng tính là nhiều view, trong khi với mấy nền tảng như YouTube thì không đơn giản vậy. Dang (thảo luận) 18:17, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Không biết trang thống kê lượt xem này có tính như vậy không, thống kê cũng na ná. Pminh141^{thảo luận} 18:27, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

1 người bấm trang là tính 1 lần view nó tính như 1 lần đọc bài trên trang, còn YouTube với Facebook nó phải trả tiền cho 1 lượt xem đó nên nó sẽ lọc các thiết bị với địa chỉ ip để tính view cho video Khanh (thảo luận) 01:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi đã nghỉ lâu rồi mà bạn còn vu khống tôi dùng acc rối thế thì tôi cũng chịu. Tôi chả còn gì để nói nữa, lâu không vào mà tôi còn bị xem là loại người như này thì tôi cũng chả tha thiết gì với cái chốn này nữa. – Rùa Tai Đỏ 13:24, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu thích thì bạn có thể yêu cầu kiểm định tài khoản tôi với nhóm acc rối đó, nếu kết quả mà không đúng như bạn nói thì mong bạn rút lại những gì bạn nói. Thân mến! – Rùa Tai Đỏ 13:29, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu sau những gì tôi nói mà bạn ra tay cấm tôi ngay lập tức thì thôi, coi như Wiki tôi từng biết vốn dĩ đã nát nay chỉ còn là đống hoang tàn. – Rùa Tai Đỏ 13:31, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Khỏi cần check thì đã biết bạn đã tách IP sẵn. Nếu dính thì đã dính từ đầu rồi. Thời đại công nghệ 4.0 rồi nên giờ con nít cấp 1-2 cũng biết cách tách IP easy, có gì khó khăn đâu? Tôi đã dò văn phong và thấy có trùng khớp. Tôi có quyền đưa ra những sự nghi ngờ dựa trên quan sát và phân tích cá nhân. Cộng đồng nghĩ sao thì kệ họ, liên quan gì tôi? Nên nhớ, mọi tv ở đây đủ thông minh để tự đưa ra kết luận riêng. Tôi không đủ khả năng để dắt mũi ai trên đây cả. Bây giờ ví dụ, bạn chụp mũ tôi là rối của Kay cũng ok mà. Quan trọng là cộng đồng có tin? Vàng thật không sợ lửa. Vừa nhắc "Tào Tháo" thì "Táo Thào" tới thì hơi đáng nghi thật... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:22, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Số lượng BVT/BVCL tăng mạnh mà nát gì? Bạn thấy nát là quyền của bạn. Tôi và cộng đồng vẫn thấy nó ok và có ích cho xã hội. Không ai ép bạn ở lại đây đâu. Tôi chưa muốn cấm bạn vì bằng chứng chưa đủ mạnh tới mức 100%. Thế nhé chào. Tôi không rảnh để đi combat với bạn đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:24, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu bạn không muốn combat thì thôi OK, tôi cũng chả cần ở lại đây thêm làm gì nữa. Thân ái quý ngài chụp-mũ-vu-khống-trịch-thượng. – Rùa Tai Đỏ 14:38, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thanks bạn! Tôi rất thích được nghe chửi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:40, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Từ trang TNBQV qua đây. Thấy bạn nhắc lại về vụ đó, nên mình sẽ có quan điểm thế này để bạn được rõ ràng: trên thực tế, việc mình từng ủng hộ thành viên này là vì cách xử lí và ra án cấm của bạn khi đó có phần không phù hợp và thiếu hợp lý, nên mình đã có lời giúp thành viên và mở biểu quyết ân xá cho thành viên trở lại để viết tiếp các bv chất lượng trên dự án. Còn việc mà sau đó thành viên này làm, tiếp tục chủ nghĩa triệt hạ và gây hấn bất chấp những lời hứa trước đó, thì hoàn toàn do chính thành viên này chịu trách nhiệm và mình cũng phản đối những hành động này. Mình tin là các thành viên khác cũng có cách nhìn tương tự. Việc bạn lập luận theo kiểu hai mặt thắng thua để từ đó hạ thấp các thành viên từng có lời giúp tv sẽ không giúp ích gì trong các cuộc thảo luận ngoài việc khơi thêm mâu thuẫn không đáng có. Mục đích của mình luôn là giúp cho môi trường trên dự án trở nên thân thiện hơn, hạn chế các sự việc gây khó chịu cho người tham gia dự án và tạo điều kiện nhất có thể để họ đóng góp nội dung trên dự án. Việc sai và đúng là chuyện luôn xảy ra, và theo mình cách tốt nhất là nên trung dung giữa hai vấn đề để đi đến hướng có lợi nhất, góp phần vào sự phát triển của dự án nói chung. Hi vọng bạn cũng hiểu được điều này để sau này có thể dễ nói chuyện và tìm phương hướng giải quyết hơn là tạo drama xàm trên wiki, vốn không hề tạo ra ích lợi gì cho độc giả hết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:06, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nguyenmy2302 Đồng ý là bạn có ý tốt cho Wikipedia. Tôi và bạn đều mong muốn điều tốt nhất cho Wikipedia, nhưng chúng ta có quan điểm và cách hoạt động khác nhau. Đó là chuyện bình thường ở xã hội. Nếu tôi muốn cấm Trân thì đã cấm ở năm 2021 rồi chứ không đợi gì tới năm 2023. Tôi đã cho tv này rất nhiều cơ hội. Trân nhiều lần công kích tôi vô cớ mặc dù tôi chả đụng gì tới Trân trong 2 năm (2021 tới 2023). Tôi nhịn tv này 2 năm trời, sức chịu đựng của tôi là có hạn. Tôi đã nhiều lần yêu cầu làm hòa, rồi cuối cùng tôi được gì? Tôi bị Trân đâm ở Wikipedia Vi lẫn En. Gần đây con kêu BQV bên En cấm luôn 1 dải IP bao gồm có tôi lẫn vài người vô tội khác. Con người này không biết hối cải, luôn cho rằng mình là đúng và đi theo chủ nghĩa hận thù tới mức kinh khủng. Do đó, tôi quyết định từ giờ gặp là cấm. Tv có thể "làm lại từ đầu" nếu giấu thân phận. Thân chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nguyenmy2302 Nếu bạn thật sự muốn dự án này trở nên thân thiện hơn thì tôi xin bạn đừng nói đỡ cho các tv VPVM nữa. Nếu bạn làm được điều này, tôi từ nay sẽ không bao giờ đụng tới bạn nữa, ok? Chúng ta từ nay nước sông không phạm nước giếng. Chuyện bạn bạn làm, còn chuyện tôi tôi làm (không liên quan tới nhau là ok). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn đang vu khống trắng trợn. Các nhận định của bạn về những vụ cấm thành viên trước đó chỉ dựa trên chính bạn chứ không đến từ đồng thuận cộng đồng, nên quan điểm của bạn là thiểu số. Các án cấm của bạn đã gây ra vô vàn drama trên dự án, năm ngoái là Trân, còn năm nay là TM. Về vụ Trân, dù tv này có hành động ra sao, thì xin nhớ cho việc bạn thực hiện án cấm thiếu hợp lý lên tv mới là mấu chốt của vấn đề, không phải phe phái hay rối gì ở đây cả. Nếu vẫn tiếp tục kiểu nói chuyện thắng thua, ta địch và hơn thua nhau ở đây thì mình xin tạm ngưng vì khác biệt về cách nhìn nhận đối với các sự việc trên dự án. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nguyenmy2302 Lúc tôi cấm vụ "Bắc Kỳ" thì cộng đồng có ủng hộ tôi bạn nhé. Bạn lại tiếp tục bênh Trân. Chuyện Trân được cộng đồng ân xá thì tôi đã nghe theo cộng đồng chứ không có ý kiến gì thêm. Tuy nhiên, cộng đồng cũng thông qua luật mới mà tôi đề xuất (làm lại từ đầu được nhưng phải giấu thân phận). Nãy giờ, tôi chưa có hàm ý hơn thua nào ở đây. Bạn có hiểu nhầm không vậy? Tôi sẽ từ chối thảo luận với bạn và sẽ cho bạn ăn bơ nếu như bạn tiếp tục bênh vực Trân. Trân sai phạm nên bị tôi cấm, chỉ vậy thôi. Tôi không thấy án cấm của tôi dành cho Trân là bất hợp lý ở chỗ nào. Xin nhớ là nếu từ đầu không có sai phạm thì đã không bị cấm. P/S: cộng đồng ân xá vì bao dung chứ đừng suy ra là Trân vô tội hay tôi cấm vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thời điểm trước khi biểu quyết về LLTD của bạn diễn ra, việc LLTD của một thành viên có tiền sử cấm vẫn là một chủ đề tranh cãi, chưa rõ ràng. Một điểm nữa là các tv khác nhau đã chỉ ra việc DVQ bị cấm vì "gây chia rẽ cộng đồng" là thiếu cơ sở xác đáng, cái này mời bạn xem lại thảo luận. Chuyện nào ra chuyện đó. Việc sau khi được ân xá DVQ sa vào công kích, lập tk và âm mưu triệt hạ các tv, BQV là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được, và bằng chứng là tv này đã bị khóa toàn cục trên mọi dự án. Lỗi sai của tv này, mình thẳng thắn thừa nhận và chấp nhận sự thật đó, không có bao che gì ở đây. Và rõ ràng là nãy giờ cũng chưa có chỗ nào mình bênh vực cho tv này, nên bạn đừng vu khống một cách trắng trợn như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:43, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tranh cãi xong thì đã đạt được đồng thuận. Cộng đồng đã thông qua quy định làm lại từ đầu mới, xin dừng thảo luận với bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Án cấm Truy Mộng thì có thể là sai thật, nhưng án cấm của Trân tôi xin khẳng định là không sai tí nào. Tôi cấm đó giờ trên 3 ngàn lần và chỉ sai có 1 lần (tỉ lệ sai là thấp). Bạn chụp mũ tôi cấm oan nhiều lần thì rất tiếc đó là quan điểm phiến diện của bạn. Có làm mới có sai. Muốn có 0% sai sót thì tôi e là phải chả làm gì hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:38, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Đó là nhận định riêng của bạn, mình không thấy có gì phải tranh cãi với "quan điểm" của bạn. Vụ DVQ án cấm ban đầu của bạn tạo drama là fact, vụ cấm Trân tạo drama cũng là fact, có cả các thành viên khác cũng tham gia. Vụ ân xá DVQ bạn nhớ cho là cộng đồng đã ủng hộ tv trở lại một phần vì vấn đề với án cấm trước đó của bạn, có lửa mới có khói. Bạn quy chụp mình là bao che cho tv này đến n lần, và mình xin khẳng định luôn với bạn là không có lý do gì mình phải làm vậy cả, có sao thì nói đúng y vậy. Còn đó giờ mình góp ý nhiều lần, không phải vụ nào cũng đúng hoàn toàn. Bạn vu khống người khác 100% la làng, bao biện thiếu suy nghĩ cho tv khác là cái nhìn cực kỳ phiến diện của bạn. Nhân vô thập toàn, bạn luôn nói bạn tôn trọng quan điểm của mình, nhưng mình chưa thấy bạn chứng minh được điều đó. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:33, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi xin bảo lưu quan điểm là cấm Trân là hoàn toàn đúng. Quan điểm của bạn thì tôi xin tôn trọng. Hình như tôi nhớ có lần bạn tự nhận là đã bao che mù quáng cho Trân (vụ Bắc Kỳ) mà nhỉ? Tôi và bạn đều có những lời lẽ qua lại không hay nên coi như hòa vậy. Bạn cũng có phần sai, và tôi cũng có phần sai. Chốt như vậy nhé cho huề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi thật ra chả rảnh rang gì đâu. Tôi còn bận trăm công ngàn chuyện ở ngoài đời. Tôi còn phải lo chuyện "cơm áo gạo tiền" chứ không phải còn con nít mà có người nuôi. Tôi biết bạn cũng bận viết bài chất lượng vân vân. Do đó, phương án nước sông không phạm nước giếng theo tôi nghĩ sẽ có lợi cho cả bạn và tôi. Nó sẽ giúp bạn và tôi có nhiều thời gian cho các dự án/công việc khác hơn thay vì tốn time tranh cãi drama mà cuối cùng chả đi tới đâu. Thân! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:43, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vấn đề không nằm ở nước sông hay nước giếng. Việc chấp nhận quan điểm khác nhau khi tranh luận là bình thường. Hay ý bạn là từ nay bạn có làm gì thì mình cũng không có quyền góp ý? Và góp ý của mình thì mặc định bằng vô nghĩa, không đi tới đâu? Nếu bạn muốn chơi kiểu ai làm việc nấy thì mình hoàn toàn tôn trọng, nhưng mình cũng nói rõ quan điểm của mình luôn là thấy việc gì vô lý trên dự án này thì mình sẽ lên tiếng, bất kể là bạn hay ai khác, bạn hiểu chứ? Mình cũng chả rảnh rang đâu, nên stop here, bạn muốn nói thêm gì thì mình sẽ tiếp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nguyenmy2302 Ok tùy bạn, đã hiểu quyết định của bạn. Tôi cũng sẽ vậy. Nếu thấy chuyện gì vô lý thì tôi cũng sẽ tham gia thảo luận dù bất kể là bạn hay bất cứ ai khác. Nói thêm, bạn luôn luôn tuyên bố kiểu như quyết định của tôi là vô lý/thiếu hợp lý -> tôn trọng ở chỗ nào? Tôi không đồng ý với quan điểm của bạn, nhưng tôi không phủ nhận hoàn toàn lý lẽ của bạn. Tôi nhìn nhận ra bạn cũng có lý, và tôi cũng có cái lý riêng nên agree to disagree. Nói chung tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng tôi chưa thấy bạn làm được điều ngược lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu có thì công nhận, còn không thì góp ý. Ủa chứ bạn không thấy là nó không có hả? Lý lẽ gì kỳ vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:25, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nhầm, tôi xin rút lại luận điểm vô lý/thiếu hợp lý. Bạn thấy án cấm của tôi là vô lý nên bạn có quyền góp ý -> tôi đồng ý chuyện này. Tuy nhiên, chuyện bạn nhiều lần đi tuyên bố tôi lạm quyền, độc tài và cấm oan thì tôi không đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Mình thấy đợt này mở ân xá cũng giống như đợt trước cho Đại Việt Quốc xong lại cảm thấy hối hận Khanh (thảo luận) 15:36, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Thành viên đã rời Wikipedia từ lâu và không còn đóng góp cho Wikipedia nữa thì bạn đừng nên bênh vực quá lúc lại hối hận như Đại Việt Quốc. Nếu Truy Mộng còn đang đóng góp thì mình không nói. Khanh (thảo luận) 15:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@LĐK Nguyenquanghai19 là một ví dụ cho việc sau khi ân xá thành viên đã trở thành ĐPV. Các vụ ân xá trên dự án cũng đâu có ít? Kết quả cuối cùng là do cộng đồng phân định và chính thành viên phản ứng ra sao, chứ không phải mình, mình chỉ bênh vực theo quan điểm logic và đa số hiện nay. Dù cho tv có hoạt động tiếp hay không, thì ít nhất xóa án tích rối là phục hồi danh dự cho tv và những đóng góp của họ, chứ không phải tv ngừng đóng góp thì mặc định đã cấm rồi thì bỏ kệ đó, đằng nào tv cũng có quay lại đâu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:47, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Ok mình hiểu ý bạn Khanh (thảo luận) 15:51, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nhờ bạn sửa lại bản mẫu Fb (đội tuyển bóng đá quốc gia) nhé. Nó bị lỗi không thể liên kết xanh được. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 04:29, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi không rành bản mẫu. Bạn nên nhờ thành viên chuyên kỹ thuật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ok. Mình nhờ bạn @NgocAnMaster rồi. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 05:45, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nhờ BQV di chuyển Phường 4 vào Phường 1 và Phường 3 vào Phường 2 của TP. Gò Công theo Nghị quyết số 1013/NQ-UBTVQH15 về việc sắp xếp, thành lập các phường thuộc thị xã Gò Công và thành lập thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Cám ơn ạ. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 06:28, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

cho mình hỏi "...to reverse engineer puzzles" nếu dịch hợp lý thì là gì nhỉ. mình đang dịch phần plot của bài en:Petscop ak / / / tynosia / / / 10:14, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thành viên:-tynjee Dùng kỹ thuật đảo ngược để giải mã các câu đố trong trò chơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

thanks! / / uwu :3 (thao luan) 12:17, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Anh lùi sửa thằng xóa xong giờ nó xóa link ghi là anh thêm vào đây Khanh (thảo luận) 08:00, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Kệ đi, IP vu khống đâu ai nghe. Lộn xộn thì cấm sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Iran ko biết sẽ trả đũa thế nào. căng quá. hy vọng có chiến tranh - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:25, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

TUIBAJAVE Sao bạn lại mong ước có chiến tranh :(? ✠ Tân-Vương  01:41, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

mình muốn chứng kiến sức mạnh của Iran - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 01:59, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Haizzz, tôi chỉ mong ước thế giới được hòa bình. Iran chắc chắn sẽ trả đũa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Khởi nghĩa Lam Sơn" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  / / uwu :3 (talk với mình hong) 12:47, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Thưa anh, tôi thắc mắc một việc muốn hỏi anh là anh có thể kiểm tra giúp tôi xem là có phải địa chỉ IP của tôi đã bị người khác lạm dụng hay không. Trong thời gian vừa rồi, tôi có lên chỉnh sửa một số trang wikipedia nhưng phát hiện là mình bị cấm. Tôi có lên kiểm tra thử nhật trình cấm của mình thì phát hiện là mình không có. Tôi mới kiểm tra lại thông báo cấm thì mới biết được thông báo đó lại là anh cấm tài khoản vô danh mà có lẽ chúng không có liên quan gì đến tôi. Sau đó, khi tôi đăng nhập là lên máy tính thì tôi sửa đổi được bình thường. Tôi cứ nghĩ đó chỉ là lỗi bình thường do wikipedia gặp sự cố. Tuy nhiên, những lần sau đó thì tôi lại bị nhiều trường hợp tương tự với những tài khoản vô danh với nhiều địa chỉ IP khác nhau rồi khoảng thời gian sau đó lại sửa được như bình thường. Tôi vẫn chưa rõ về vấn đề này. Phiền anh có thể xem xét việc này giúp tôi được không? Xin lỗi vì đã làm phiền anh và cảm ơn anh rất nhiều khi giành thời gian để xử lý việc này giúp tôi. Quang Nhật Lê (Thảo luận) 12:04, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)

một dải IP thường có nhiều người xài, xui thì bị dính chùm thôi. bạn cứ hoạt động bình thường ko cần để ý làm gì - Tùy Bách (Thảo luận) 14:14, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)