Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

(Đổi hướng từ Wikipedia:AN)
Bình luận mới nhất: 1 giờ trước bởi Chó Vàng Hài Hước trong đề tài Báo cáo liên kết rác

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.


Nhờ cập nhật danh sách BQV

Tôi đã xin phép từ nhiệm kể từ ngày hôm nay vì lý do cá nhân. Nhờ các BQV cập nhật lại danh sách này giúp. Xin cảm ơn.

Tôi vẫn sẽ tiếp tục đóng góp trong tương lai ở công tác viết/biên tập bài, tham gia các thảo luận phát triển dự án khi tìm được thời gian phù hợp. Nếu có thắc mắc về mảng hình ảnh các bạn có thể liên hệ tôi, trong khả năng của mình, tôi sẽ cố gắng phản hồi (nhưng có thể sẽ khá lâu vì tôi không hoạt động thường xuyên). Trân trọng. ~ Violet (talk) ~ 09:42, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Violetbonmua Quay trở lại sao lại xin gỡ quyền Khanh (thảo luận) 10:29, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@LĐK Ý bạn ấy là danh sách bảo quản viên vẫn ghi bạn ấy là đang đương nhiệm; trong khi bạn ấy bị gỡ cờ theo quy định gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt rồi (nhầm, bạn ấy xin từ nhiệm BQV rồi). Nhờ một bảo quản viên cập nhật giúp danh sách. Anster (thảo luận) 10:35, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster Thật là buồn khi xin từ chức khi bạn ý rất có năng lực Khanh (thảo luận) 11:19, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Violetbonmua cảm ơn bạn vì những đóng góp BQV Khanh (thảo luận) 12:36, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Violetbonmua: Cảm ơn bạn về những đóng góp và bảo trì trong nghĩa vụ BQV. Hy vọng được đọc các bài viết chất lượng cao từ bạn và được hỗ trợ từ những kinh nghiệm của bạn trong tương lai. ✠ Tân-Vương  16:27, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Cảm ơn những gì bạn đã làm ở vị trí BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:33, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn những đóng góp của bạn cho Wikipedia tiếng Việt nói riêng cũng như cho các dự án. Vậy là lại một BQV nữ nữa ra đi...... Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 11:35, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Trước đây có BQV nữ khác từng từ nhiệm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:39, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Um... Ý tôi là... bảo trì viên nữ. Bạn biết tôi đang nói thành viên nào rồi ấy. Nhờ bạn sửa lại danh sách BQV (-Dung005) bị rút cờ theo quy định. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 11:41, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Y @Hide on Rosé: Đã thực hiện theo yêu cầu, cảm ơn bạn đã nhắn tin. ✠ Tân-Vương  16:27, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
A là ĐPV chứ không phải BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:00, ngày 13 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cập nhật tình hình BQV tại Wikipedia tiếng Việt

Hôm nay, ngày 12 tháng 3 năm 2024, tôi xin được cập nhật tình hình như sau:

Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 11:34, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y BQV Nguyentrongphu và tôi đã cập nhật danh sách sau những chuyển biến trên. ✠ Tân-Vương  16:25, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Không ngờ tôi chỉ chọn ngày ngẫu nhiên mà trùng hợp vậy, tỉ lệ 1/365 cũng đụng, chắc nên mua vé số thử vận. :) Hiện tại có nhiều đường dẫn trong danh sách BQV bị đổi hướng sai (do nội dung cũ được lưu nơi khác) hoặc link chết (do liên kết với tool không còn hoạt động). Mong bạn nào sửa đổi được trang này khi nào có thời gian thì cập nhật lại giúp. Có thể dẫn đến đề mục tại trang lưu thế này hoặc dẫn thẳng về phiên bản sửa đổi thế này thì chắc như bắp là link không chạy nữa. ~ Violet (talk) ~ 18:01, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

LyLy ( Nguyễn Hoàng Ly )

Tài khoản chỉ dùng mục đích PR ca sĩ Ly Ly (có khả năng là acc clone của tài khoản chính đã bị cấm vô hạn). – Ayane (talk) 06:33, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hmm, tôi thực sự không hiểu tại sao đây lại là những tài khoản chỉ mục đích PR (hoặc quảng cáo?). – Exphainet (thảo luận) 06:39, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đây là tài khoản của HD1111. Pminh141thảo luận 06:41, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Pminh141 Thật sự không thể tin. – Exphainet (thảo luận) 06:45, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Exphainet Tài khoản trên chuyên PR cho ca sĩ LyLy, tôi đã khóa hạn chế viết bài mới rồi vì PR. Pminh141thảo luận 06:47, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 14:38, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 14:44, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 14:57, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (talk) 03:09, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 07:53, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 07:56, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (talk) 08:03, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:42, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Jagodovietnam

Không đổi tên sau hơn 2 tháng nhắc nhở + thêm spam link PR, có hành vi phớt lờ cảnh báo lần cuối. – Ayane (talk) 02:45, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (talk) 02:54, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

– Chris Vineyard (thảo luận) 11:45, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Acc clone của Thành viên:Huyvuitinh Squirrel (talk) 12:15, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bình luận: Tôi nghĩ đây là ma cũ đội lốt ma mới thôi. Chả có thành viên nào mới đến biết gắn biển xóa nhanh cả. Rối tạo cơ hội để troll cộng đồng. – Ayane (talk) 12:49, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro đây.
Tôi bảo thật. – RusrdanbisAlliance (thảo luận) 17:15, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Link trong Tinder. Thành viên có vẻ chỉ đi seed link trang web của mình (trừ vài sửa đổi nhiệm vụ người mới). Anster (thảo luận) 14:44, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

P/s: Tên thành viên (Hullodating) cũng có vẻ như có vấn đề, các BQV lưu ý. Anster (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Tk này là rối của B.N.Minhchuyensuadoi. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:26, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)
B.MinhBTRusrdanbis Alliance Cả hai tài khoản đều là rối thuộc danh mục tay trắng tay đen. – Ayane (talk) 23:21, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:56, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Spam

Pminh141thảo luận 19:04, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:38, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Khanh (thảo luận) 02:37, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Spam link ngay trên trang Thảo luận Thành viên:Baoothersks. – Ayane (talk) 06:35, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn báo tin, đã cho vào danh sách đen và xem xét cấm người dùng. Xem ra bạn Bảo đã được ưu tiên quảng cáo tại gia =D. ✠ Tân-Vương  06:38, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

– Exphainet (thảo luận) 14:03, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Exphainet Kayani. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 14:35, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@P. ĐĂNG Đúng rồi, đó là Kay. – Exphainet (thảo luận) 14:39, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Juythkl Đây cũng là tk của Kayani. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 14:40, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Phamtrunghau2008 Chuyển sang tk này để tiếp tục. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:27, ngày 17 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 00:01, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

BQV xem xét cấm IP này nhé, có khả năng là của bọn spam. 2001:fb1:174:ed12:914b:4a40:ca2d:587e Pminh141thảo luận 00:03, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Cần theo dõi thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:44, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 01:29, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (talk) 03:13, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Thánh Thiện TALK_Giáp Thìn 06:15, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Spam

Y. Exphainet (thảo luận) 04:12, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Spam

– Ayane (talk) 15:30, ngày 18 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y Đã cấm. Hoa Thanh Quế từ năm 2008 không có sửa đổi nên không cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:00, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đề xuất cấm Thành viên:Disansee

Y @DHN, Plantaest, và Nguyentrongphu: Tôi vừa thực hiện tác vụ khóa tài khoản 24 giờ đối với hành vi vi phạm văn minh rõ ràng tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phim trường Tương Dương (lần 2) cho cả hai tài khoản Wibu giẻ rách-24 giờ, vi phạm lần đầu và Disansee-10 ngày, tăng tiến theo mốc 1 ngày-1 tuần <=> 3 ngày-10 ngày. Nếu các BQV khác có thấy có vấn đề về án cấm, có thể góp ý tại đây để tinh chỉnh thời hạn khóa các tài khoản trên cho hợp lý.

Hy vọng dự án này được giữ được một trong những tính chất của nó: được nói, được thảo luận mà không bị tấn công và miệt thị. Nhờ BQV Nguyentrongphu lưu ý giúp case của Disansee vì BQV là người đầu tiên đã thực hiện việc khóa tài khoản người dùng này.

Nếu không phản đối và cũng không có góp ý gì thêm, phiền các BQV bỏ qua tin nhắn này. Chúc mọi người một ngày an lành, ✠ Tân-Vương  04:52, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98 Tôi nghi vấn Wibu giẻ rách là tài khoản phụ của Disansee. – Ayane (talk) 04:57, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
User: Ayane Fumihiro, thành viên:ThiênĐế98 Dùng 2 tk để tham chiến là rối chứ không phải tk phụ. Mời bạn hoặc Thiên Đế yêu cầu kiểm định tài khoản. Nếu lòi ra rối, tôi sẽ cấm mạnh tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi sẽ xem xét điều tra dần, vì đơn giản vụ việc này đơn giản, cũng như không quá phức tạp khi mọi chỉ dấu đã bị ghi vào IP. ✠ Tân-Vương  05:02, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Oke, không có ý kiến. Dang (thảo luận) 14:01, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98Nguyentrongphu: tôi xin dẫn ra một số thống kê như sau:
Tôi đề xuất việc khoá tài khoản toàn cục đối với Disansee vì trường hợp này đã liên quan tới lạm dụng liên wiki (mặc dù tôi biết tôi có thể tự tay làm vậy). Không rõ các BQV có ý kiến gì không? Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
15:16, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Vụ enwiki hơi lạ, không rõ bị dính chỗ nào, tôi xem đóng góp gần đây thì không thấy xúc phạm. Hay có đóng góp bị xóa? Dang (thảo luận) 17:06, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest Hình như cái này thì phải. – Ayane (talk) 17:15, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro: Tôi đọc lướt đoạn cuối thảo luận thì thấy có vẻ đã "dĩ hòa vi quý". Tuy nhiên, đoạn bạn đưa ra thì cấm cũng hợp lý. Pminh141 đã báo với admin bên đó và sau đó Disansee đã bị cấm. Dang (thảo luận) 17:21, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Hide on Rosé Thành viên tự yêu cầu cấm vô hạn bản thân – I So bad 17:19, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Hide on Rosé: Tôi đọc sơ bộ ở chỗ kiểm định thì mọi người không hào hứng với việc global lock. Về lý thì không vấn đề gì, nhưng về tình thì có vẻ mang tính triệt hạ, "chủ nghĩa triệt hạ". Theo tôi, vụ này dừng ở đây được rồi. Dang (thảo luận) 18:47, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Để lưu ý thêm các sửa đổi trong tương lai, vì đây có thể là sửa đổi thử nghiệm. ✠ Tân-Vương  12:26, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Trước đó dùng ip để sửa đổi, sau khi bị lùi sửa thì tạo tài khoản dể sửa tiếp. Thánh Thiện TALK_Giáp Thìn 13:09, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Cần theo dõi thêm, nên cảnh báo thành viên trước khi đưa ra TNBQV. Ayane (talk) 23:38, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 11:12, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 11:32, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Do Tri ✓ 💬 15:42, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Thành viên @The Shield 2012 đã có nhắc nhở và có phát ngôn không đẹp về người khác trong phần thảo luận Cập nhật lại ngày của xã, phường 2 thị xã ở Bắc Ninh và xoá nguồn của bài Việt Tiến, Việt Yên.Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 04:57, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Không giải quyết. Đem chuyện năm ngoái ra nói chi vậy? Vụ xóa nguồn thì chưa thấy có tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y Đã bị cấm toàn cầu. ✠ Tân-Vương  01:44, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 01:39, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Pminh141 Đã thêm vào danh sách, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  01:44, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98 phiền bạn thêm cái link thứ 2 sáng nay bạn lùi nhé. Thank bạn :> Pminh141thảo luận 01:46, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Pminh141 Tôi đã thêm link mà link đổi hướng kia chuyển đến. Xem xét kỹ thì link bị spam từ enwiki trước khi thành viên dịch về. ✠ Tân-Vương  01:49, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ra vậy, dù gì cũng cảm ơn bạn. Pminh141thảo luận 01:51, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Pminh141 Tôi cũng cảm ơn bạn vì đã nhắn, có lẽ sáng nay có việc nên quên thêm vào danh sách! ✠ Tân-Vương  01:53, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo PR

Tài khoản thứ nhất: tạo hàng loạt trang không nổi bật, thậm chí còn gắn biển xóa nhanh vào Thay lời muốn nói và trang thảo luận của các thành viên vì "phá hoại" (?!). Tài khoản thứ hai được lập ra cách đây 1 giờ và có vẻ như tạo lại nguyên bài Bóng của thị thành (phim truyền hình Việt Nam năm 2024) đã bị xóa trước đó theo BV4 (tạo lần 1 bởi Tuyetanhnha), nhiều khả năng là clone của Tuyetanhnha. Còn nữa, 113.176.179.49 cũng có hành vi tương tự, và cùng là một người. Phiền các BQV có biện pháp giải quyết. Anster (thảo luận) 07:21, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:51, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Link trong Đồng phục. Anster (thảo luận) 09:48, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

GhetVNCH

Vi phạm quy định nghiêm trọng về tên người dùng: Tên mang tính chất thù hận chính trị, tuyên truyền một chiều. – Ayane (talk) 10:54, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:06, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

TTS. --Leonidlednev (thảo luận) 14:59, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Đã bị cấm toàn cục. Ayane (talk) 15:29, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:48, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cấu hình lại vụ cấm

Xin chào các BVQ thân mến. Nhân lúc tối trời giữa đồng quê hiu quạnh, đơn côi và chỉ có thể làm bạn với lũ muỗi khát máu, tôi đã tranh thủ thời gian để lạch cạch gõ những dòng này lên đây với hy vọng nhờ mọi người phân định giúp một vụ cấm mà tôi sắp sửa nói đến. Trong cả tối hôm qua và sáng nay, tôi luôn băn khoăn và trăn trở rất nhiều về sự vụ lần này, đồng thời cũng dành thời gian để thu thập bằng chứng, củng cố cho luận điểm của mình. Có thể các bạn đã biết, hôm qua vừa mới kết thúc một vụ yêu cầu kiểm định tài khoản liên quan đến việc vi phạm nghiêm trọng thái độ văn minh tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phim trường Tương Dương (lần 2), trong đó những tài khoản được đưa ra kiểm định đều bỏ phiếu giữ tại BQ. Kết quả cuộc kiểm định cho thấy 2 tài khoản trên không liên quan gì với nhau, tuy nhiên lại phát hiện tài khoản thứ hai là Wibu giẻ rách có liên quan đến 3 tài khoản khác; tất cả đều bị ăn cấm vô hạn. Trong lúc bình luận về kết quả kiểm định, BQV Nguyentrongphu đã khẳng định rằng Wibu giẻ rách thực chất chính là Truy Mộng (tên tài khoản hiện giờ là Ihsikuyr), một thành viên tích cực vốn đã ngừng hoạt động trên Wikipedia từ lâu. Mọi chuyện cũng khởi đầu từ đây: khoảng gần 1 tiếng sau, thành viên Ihsikuyr bất ngờ quay trở lại Wikipedia để phản hồi lại "lời cáo buộc" của Nguyentrongphu, cho rằng anh vô tội và không hề dính líu gì đến Wibu giẻ rách. Điều này làm tôi vô cùng ngạc nhiên khi người bạn lâu năm của mình bỗng xuất hiện trở lại trên Wikipedia, càng ngạc nhiên hơn nữa khi thấy bạn ấy bị lãnh mức cấm vô hạn không lâu sau đó. Điều này, theo tôi đánh giá, là quá nặng tay và vội vàng, vì chỉ với một vài bằng chứng Nguyentrongphu đưa ra mà đã cho 1 cựu thành viên tích cực ra đảo vĩnh viễn. Để chứng minh quan điểm của mình, tôi xin phép đưa ra những bằng chứng dưới đây:

  1. Đầu tiên, một trong những lý do mà Nguyentrongphu đưa ra chính là việc hai thành viên Wibu giẻ rách & Ihsikuyr sử dụng 4 từ giống nhau ("wibu cận đụt trĩ""wibu đụt, trĩ, cận"). Tôi cho rằng chỉ với những từ này mà kết luận hai tài khoản có liên quan với nhau là khá chủ quan. Những từ này không đặc trưng như Phú nghĩ, mà thật ra xuất hiện khá nhiều trên mạng xã hội (đặc biệt là VOZ) và phổ biến trong giới trẻ ngày nay. Những người từng lăn lộn hoặc ghé qua những nơi đó sẽ hiểu điều này. Các bạn có thể search cụm từ này trên GG, sẽ xuất hiện những kết quả tương ứng. Tôi thỉnh thoảng cũng nói đùa mấy lời này với lũ bạn, vậy nếu như tôi làm điều tương tự trên Wikipedia thì liệu các thành viên có quy rằng tôi với những người khác sử dụng cụm từ này là một?
    Tôi rep theo đoạn cho mọi người dễ theo dõi. Từ này phổ biến trên VOZ nhưng không phổ biến trên Wikipedia. Ngoài Wibu giẻ rách và Truy Mộng ra, không còn bất cứ ai khác dùng 4 từ này cùng một lúc. Tôi sẽ gỡ cấm nếu như bạn có thể đưa ra bất cứ ai khác dùng 4 chữ này trên Wikipedia Vi tính từ năm 2003. Trên đời này không có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên đến như vậy mà chỉ có những người chủ mưu đứng sau giật dây. "Vậy nếu như tôi làm điều tương tự trên Wikipedia thì liệu các thành viên có quy rằng tôi với những người khác sử dụng cụm từ này là một" -> sự thật cho thấy là bạn chưa bao giờ dùng 4 chữ này cùng một lúc nên giờ bạn đưa ra giả thuyết có phần biện hộ như vậy là thiếu thuyết phục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:58, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu: "dùng 4 từ này cùng một lúc" -> "một lúc" ở đây, với hai dẫn chứng mà bạn đã nêu, cách nhau gần 2 năm trời? Nếu các thành viên đó nói những từ nhau trong vòng vài ngày hoặc vài tuần liên tiếp thì việc nghi ngờ là hoàn toàn chính đáng, nhưng ở đây lại cách nhau gần 2 năm (chính xác là 8/2022-3/2024). Từ này không phổ biến trên Wikipedia không có nghĩa là những người nói chúng có dính líu hoặc liên quan mật thiết với nhau, tôi không đồng tình với điều này. Nếu bạn đề nghị tôi tìm thêm người nói câu này từ 2003 đến nay thì ok, tôi sẽ làm dù với sức lực của bản thân thì sẽ mất rất lâu. Vì vậy, nếu những thành viên nào đọc được dòng này thì tôi mong các bạn có thể lục lọi trong ký ức của mình xem liệu có thành viên nào trước đây từng nói ra câu đó không. Thân mến Martin L. KingI have a dream 00:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Thành viên:Baoothersks Ý "một lúc" của tôi có nghĩa là Wibu và Truy Mộng đều dùng 4 từ này trong cùng 1 đoạn văn. Chêch lệch 2 năm hay 2 tuần không quan trọng. Quan trọng văn phong và từ ngữ giữa tk này là giống nhau. Như tôi đã nói, tôi sẽ mở khóa nếu như bạn tìm được. Bạn cũng đừng tốn rất nhiều thời gian cho việc tìm kiếm này, kẻo hết time viết bài chất lượng. Nhiều bài ẩm thực vẫn còn đang đợi bạn mần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu: "Trong cùng một đoạn văn" là sao nhỉ, tôi vẫn thật sự chưa hiểu. Bạn thấy văn phong chỉ giống nhau với vài dẫn chứng -> cấm vô hạn, điều này thật sự rất vội vàng và nặng tay khi khi mọi chứ vẫn chưa thật sự quá tỏ tường. "Trên đời này không có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên đến như vậy mà chỉ có những người chủ mưu đứng sau giật dây" -> ngẫu nhiên chỉ với một cụm từ? Cuộc sống có rất nhiều biến số, có thể một trong số đó có thể đi ngược lại với niềm tin hàng chục năm trời của bạn. Tôi cũng không ít lần vì chúng mà sụp đổ niềm tin lẫn thế giới quan, vậy nên tôi không bao giờ khẳng định chắc nịch chỉ vì trùng hợp một vài chi tiết. Mọi thứ đều có khả năng xảy ra. Ngoài ra, tôi cũng không có ý định sẽ tìm kiếm một mình mà cần đến sự giúp đỡ của nhiều người, nhất là các Tuần tra viên. Quỹ thời gian của tôi có hạn, sắp tới khá bận nên sẽ hoạt động ít dần (như từng nói với bạn) nên sẽ không chơi tất tay vì điều này. Btw, những bài ẩm thực thì sang năm tôi mới tập trung thực hiện, chứ giờ làm biếng kiếm nguồn viết bài lắm (hiện đang dịch 2 bài là Mercedes-Benz Vision EQXXDương quang phổ chiếu). Tôi cũng xin phép phản hồi chậm trong những giờ tới do đang trong quá trình làm việc, chỉ có thể trả lời những thảo luận ngắn thôi Martin L. KingI have a dream 00:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Ví dụ, đoạn A bao gồm cả 4 chữ chứ không phải đoạn A có chữ wibu, đoạn B có chữ cận, đoạn C có chữ đụt và đoạn D có chữ trĩ. Bạn tìm được đi thì tôi sẽ mở cấm, thế nhé. Tôi dựa trên nhiều yếu tố chứ không phải một: trùng 4 chữ đặc trưng (không ai khác dùng), văn phong na ná nhau, đột ngột xuất hiện sau 3 năm vắng bóng và phản ứng rất quyết liệt (chứng tỏ có tật giật mình). Hồi xưa, tôi cũng bị nghi ngờ là rối của ai đó, nhưng tôi chả quan tâm và cũng chả có phản ứng gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  2. Tiếp theo, tôi đã xem đóng góp của Wibu giẻ rách và đọc được bình luận này (chỉ những thành viên có quyền ĐPV trở nên mới có thể đọc), nội dung chủ yếu là khinh miệt "wibu", "nhật nô". Tôi nhận thấy bình luận này mang tính cực đoan và miệt thị cực kỳ cao, điều trước đây chưa từng xuất hiện ở Ihsikuyr. Khi tức giận hoặc bực tức, thành viên này chỉ dừng ở mức "khá gay gắt" và có phần mỉa mai trong lời nói, chứ chưa từng công kích cá nhân với giọng văn như thế. Bên cạnh đó, các bạn có thể check những đóng góp khác của 2 người để nhận ra điểm khác biệt trong cách thảo luận. Tôi cùng một số thành viên khác trên Wikipedia từng có tiếp xúc đủ lâu với Ihsikuyr để khẳng định rằng bạn ấy không bao giờ có thể thốt ra những lời đó trên một không gian như Wikipedia; đây không phải lời nói suông, mà là khẳng nịch chắc nịt. Những lời phản biện kiểu như "Thành viên đã ngừng hoạt động trong suốt 3 năm, sao bạn biết Ihsikuyr không nói những lời đó?" hay "Mọi người đều có thể lật mặt như lật bánh tráng" hoặc tương tự v.v... đều không thay đổi được quan điểm có tôi, bởi lẽ thật quá khó tin khi Ihsikuyr lại cực đoan đến mức như thế.
    1. Bổ sung thêm cho ý trên, Ihsikuyr từng hoạt động khá năng nổ ở các mảng light novel/anime/manga và cũng có hiểu biết về văn hóa Nhật Bản, do đó không có lý do gì mà thành viên trên lại buông lời xúc phạm nặng nề những người trong cộng đồng wibu (dù Ihsikyur không phải người trong cộng đồng này) và yêu thích văn hóa Nhật.
    2. Thêm một luận điểm nhỏ về cách giao tiếp. Đây là một lời nhắn của thành viên Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc (kiểm định ra kết quả là rối của Wibu giẻ rách), qua đó cho thấy người này gọi DHN là "anh" một cách tôn trọng, trong khi trước giờ Ihsikyur chỉ xưng hô "bạn-tôi" với DHN.
      Sau 2-3 năm thì cách xưng hô có thể thay đổi. Tôi và nhiều tv khác cũng từng đổi cách xưng hô. Luận điểm này thiếu thuyết phục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:04, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Cũng tùy thôi, có người thay đổi và cũng có người vẫn giữ nguyên như cũ. Tôi muốn nói thêm là thái độ của tài khoản đó khá nhã nhặn với DHN, cũng như mang phong cách không giống Ihsikyur trong những lần thảo luận khác Martin L. KingI have a dream 01:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Luận điểm này của bạn rất yếu. Xưng hô với thái độ thảo luận đều có thể fake được. Người này có đa nhân cách. Ví dụ, dùng tk Vua lì đòn để chửi Thiên Đế mặc dù trước đó thảo luận với Thiên Đế rất nhã nhặn (dưới tk Nàng ca ve sầu muộn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:11, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Luận điểm 2 này của bạn quá cảm tính. Bạn là bạn thân của Truy Mộng nên bạn không tin được cũng phải thôi. Nhiều tv Wikipedia bị đa nhân cách. Bình thường nói chuyện rất văn minh hay dễ thương nhưng khi nổi điên lên thì chửi cũng rất kinh. Có nhiều trường hợp như vậy ở trên Wikipedia Vi rồi chứ không phải chưa có. Đây là luận điểm yếu nhất của bạn do hoàn toàn mang tính chất cảm tính đến từ 1 người bạn lâu năm của Truy Mộng (bạn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:02, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi thừa nhận đây là luận điểm cảm tính nhất của tôi (rất khó để tránh), khi có nhiều thời gian suy nghĩ thì tôi sẽ nói thêm Martin L. KingI have a dream 01:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  3. Việc thành viên off 2-3 năm bỗng nhiên quay lại đột ngột có thể khiến người khác nghi ngờ, điều này rất dễ hiểu và tôi vô cùng thông cảm. Tuy nhiên, Ihsikuyr đã trả lời rằng một thành viên đang online báo cho bạn ấy biết. Tôi tin rằng điều này là có thật chứ không phải bốc phét, bịa mồm. Hơn nửa tháng trước, tôi có nói ở đây rằng một số thành viên cũ mà tôi biết hiện đang hoạt động ẩn danh hoặc chỉ đơn thuần là hóng chuyện trên Wikipedia. Chính Phú cũng thừa nhận rằng "đa số các tv [...] hồi xưa bây giờ đang hoạt động bằng IP hoặc đầu thai bằng acc mới", vậy tại sao khi Ihsikyur cho biết có người báo tin thì bạn lại nghi ngờ? Điều này khá mâu thuẫn. Khả năng rất cao một người bạn năm xưa (hoặc ai đó khác) đã thông báo cho Ihsikyur về việc bị Nguyentrongphu kết luận sử dụng tài khoản rối. Các bạn có thể sẽ không ngờ rằng những drama trên không gian này được lan truyền rất nhanh, có khi chỉ mới vài ba phút mà thành viên Wikibreak cũng nắm bắt được. Tôi có kinh nghiệm vụ này rồi. Ihsikyur xuất hiện sau khi Nguyentrongphu nhắn khoảng 1 tiếng là vẫn còn khá chậm đấy.
    Thiếu thuyết phục, 2-3 năm trên Wikipedia Vi có trên trăm drama. Truy Mộng chưa bao giờ xuất hiện. Bây giờ, tôi vừa mở lời "nghi ngờ" thì xuất hiện ngay. Thêm nữa, người bạn này của Truy Mộng là ai? Nếu không có gì mờ ám thì chắc không có gì phải giấu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Chính vì có dính líu đến Truy Mộng thì thành viên ấy mới nhúng chàm, chứ hàng trăm drama trong 2-3 năm qua gần như chả gây phương hại gì đến TM. Việc thành viên không muốn tiết lộ danh tính người bạn ấy có thể là vì lý do bảo mật danh tính. Tôi cũng từng đề cập đến vấn đề này trên thảo luận của GDAE rồi. Nếu bạn muốn biết chính xác là ai, tốt nhất là hỏi thẳng Ihsikyur qua mail hoặc dưới những hình thức riêng tư nào đó Martin L. KingI have a dream 00:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi từng nhắc tới Truy Mộng vài lần, thậm chí nhắn tin trên trang thảo luận của bạn ấy 1 lần. Tuy nhiên, tôi đã bị bơ cho tới ngày hôm nay. Tôi nghĩ hôm nay xuất hiện chính vì có tật giật mình khi bị tôi bắt trúng rối. Nếu Wibu giẻ rách không phải là rối của Truy Mộng thì Truy Mộng chả cần phải phản ứng mạnh như vậy. 1 người đã bỏ Wikipedia được 3 năm rồi tự nhiên lại đi quan tâm một "nghi ngờ" vu vơ của tôi? Vô lý. Lý do bảo mật danh tính là hợp lý nên tạm bỏ qua yếu tố này (yếu tố danh tính), nhưng tôi vẫn bảo lưu những luận điểm khác của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Cho hỏi là những lần nhắc tới đó có nội dung là gì, liệu có cáo buộc Ihsikyur hay đưa ra những ý kiến gây bất lợi đến thành viên ấy không? Tin nhắn mà bạn viết trên trang thảo luận của Ihsikyur mang tính kêu gọi thành viên quay trở lại chứ không hề công kích hay ác ý gì. Những người muốn rời bỏ Wikipedia (vĩnh viễn hoặc trong thời gian dài) không rep lại cũng là lẽ thường tình. Tính chất của những cuộc thảo luận đó là khác nhau nên không thể gom lại để đối chiếu được. Ngay cả tôi cũng từng kêu gọi bạn ấy comeback nhưng đổi lại là cái lắc đầu Martin L. KingI have a dream 01:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Đã không muốn come back thì tại sao lần này lại có phản ứng gay gắt như vậy? Vô lý. Tôi từng bị nghi ngờ là rối công khai, nhưng tôi chả care tí nào + có 0 phản ứng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Không phải ai cũng có thể chịu được công kích hoặc nghi ngờ giống như bạn đâu. Bạn có thể bị chửi cả trăm lần -> don't give a damn, nhưng không ít người chỉ cần một vài câu thôi là đã bị tổn thương rồi. Truy Mộng trước đây bị dí khá nhiều, thậm chí còn đặt bảng "Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng" trên trang thành viên; thái độ bạn ấy lúc đó ra sao thì chắc bạn vẫn còn nhớ. Đã có thành viên nói Truy Mộng khá "nhạy cảm" với những tình huống như này. "Đã không muốn come back thì tại sao lần này lại có phản ứng gay gắt như vậy", tôi cảm thấy hai vế có vẻ không ăn khớp với nhau. Anh mời gọi tôi quay trở lại hoặc nhắc đến tôi ở một vài thảo luận -> tôi không care, không hứng thú, tôi chẳng được gì (?) và chẳng mất gì. Anh khẳng định tôi là chủ rối giữa lúc tôi không còn hoạt động -> tôi bị mất uy tín lẫn danh dự, chả ai biện hộ cho tôi cả, nếu như tôi không mở lời thì người ta sẽ mặc định tôi là rối. Động cơ của thành viên trong 2 trường hợp này là khác nhau do tính chất của chúng là khác nhau Martin L. KingI have a dream 05:08, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Thành viên:Baoothersks Ok có lẽ TM đã quá nhạy cảm về chuyện này. Thắc mắc thêm chút là nếu đã không muốn quay trở lại Wikipedia thì màn chi tới uy tín lẫn danh dự ở cái dự án ảo này (dự án ảo nhưng ảnh hưởng tới xã hội và thế giới là rất thật)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Tôi cũng không rõ, chỉ có thể phỏng đoán thôi. Truy Mộng vốn rất khó chịu khi bị vu khống với những chứng cứ không đủ mạnh. Hơn nữa, như tôi đã nói ở dưới (hơi khó tìm đọc) thì TM từng để ngỏ khả năng sẽ quay trở lại Wikipedia để hợp tác viết bài cùng tôi (lạc quan lắm thì tỉ lệ comeback 25%). Nếu bị nghi ngờ là rối mà quay trở lại thì còn mặt mũi gì nữa? TM không mở lời thì mọi người sẽ luôn mặc định bạn ấy là rối: uy tính, danh dự không còn Martin L. KingI have a dream 14:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Thành viên:Baoothersks Chấp nhận lời giải thích này của bạn. Vế này coi như xong mặc dù vế khác còn nghi vấn. Nói chung thì khả năng rất cao là TM sẽ được gỡ cấm theo đồng thuận nếu như không có gì bất ngờ xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:08, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  4. Có thành viên giả định rằng "Disansee và Truy Mộng có liên lạc với nhau riêng ở ngoài Wikipedia, điều này là bất khả. Thành viên Ihsikyur đã rời bỏ các hội nhóm liên quan đến Wikipedia tiếng Việt từ lâu và từ chối kết giao thêm với những người khác. Disansee là một thành viên có kiểu tính cách không phù hợp để nói chuyện với bạn ấy.
    Từ đầu, tôi đã bác bỏ giả thuyết này. Disansee và Truy Mộng không phải là rối thịt. Đơn giản là Truy Mộng thích chửi nên dùng rối vào tham gia combat, chỉ vậy thôi. Không dùng acc chính vì sợ mang tiếng xấu và bị mất uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:08, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trên đây là một số bằng chứng mà tôi thu thập được trong 1 ngày qua, mặc dù không quá nhiều vì thời gian khá gấp gáp và cũng bận một số công việc ngoài đời, tuy nhiên nhìn chung cũng khá đủ để kết luận khả năng Ihsikuyr và Wibu giẻ rách + các tk rối có liên quan không phải là cùng một người. Trong một vài ngày tới, khi quỹ thời gian không còn hẹp như trước thì có thể tôi sẽ bổ sung thêm một số bằng chứng mới. Thông qua thảo luận có phần dài dòng và lê thê này, tôi hy vọng các BQV sẽ dành thời gian và sự chú ý để suy xét, cấu hình lại vụ cấm này. Nếu không có lời giải đáp nào rõ ràng và thành viên vẫn bị cấm vô hạn, tôi sẽ rằng đây sẽ là tiền lệ rất nghiêm trọng đối với hành vi cấm thẳng tay những thành viên có đóng góp tích cực chỉ với một vài bằng chứng chưa thật sự thuyết phục + suy luận có phần chủ quan của BQV. Tôi thừa nhận tuy Ihsikyur hấp tấp, nóng nảy và thách thức BQV, nhưng độ nghiêm trọng của nó không quá nặng để bị kết án ra đảo vĩnh viễn Martin L. KingI have a dream 15:22, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ý bạn là tích cực trong quá khứ? Off 2-3 năm rồi mà tích cực gì nữa? Tôi cấm Truy Mộng vì dùng tk rối đi công kích người khác chứ không phải vì những lý do hấp tấp, nóng nảy và thách thức. Nói thêm, án cấm vô hạn không phải là dấu chấm hết vĩnh viễn. Nhiều tv bị cấm vô hạn vẫn "làm lại từ đầu" thành công. Tôi biết một số tv đang hoạt động khá mạnh bằng tk "làm lại từ đầu" với thân phận mới (xin không tiết lộ tên). Tôi không đồng tình với tuyên bố của bạn rằng sự việc này sẽ tạo ra tiền lệ nghiêm trọng. Tôi dùng DUCK để cấm cả ngàn tk rối chính trị suốt 2-3 năm qua. Nhờ vậy mà Wikipedia mới được yên ổn để phát triển (bằng chứng là số lượng BVCL/BVT tăng mạnh). Hồi xưa, rối chính trị múa rối giữa ban ngày làm tốn rất nhiều thời gian tranh cãi của cộng đồng. Tôi hoan nghênh bạn Truy Mộng "làm lại từ đầu" bằng 1 tk mới dưới 1 thân phận mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Hide on Rosé: Thật ra kiểm định cũng không ổn lắm. Nguyentrongphu nói rằng khác IP = xài trick, còn tôi nghĩ nếu kết quả kiểm định cho thấy khác nhau về thiết bị = có thể là trick nốt. Giờ nhiều con rối rất tinh vi nên các thành viên luôn cảnh giác, tuy nhiên nếu bạn hoặc ai đó muốn mở kiểm định thì tôi cũng không phản đối Martin L. KingI have a dream 15:57, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bình luận của Wibu giẻ rách tại trang BCB mục Nem chua Lai Vung là cách nói của một thành viên thâm niên. Thành viên mới ko nói theo cách như vậy. Mà nếu đã thâm niên thì quá hiểu chuyện kiểm định để né kiểm định rồi. Cho nên ta có manh mối, đây là một thành viên thâm niên, và ta có một thành viên thâm niên né được kiểm định - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:15, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Một vài tài khoản mới có cách hoạt động như một thành viên thâm niên trở lại không mới (đã xảy ra vài tháng trước). Như ý kiến đã nói trong không gian kiểm định. Tôi đã cố gắng tìm lại được tài khoản thành viên Hiệp thư sinh với cách xuất hiện chớp nhoáng tại các không gian thảo luận. Sửa đổi của tài khoản này so với tài khoản Wibu. Tôi cho rằng có quan hệ mật thiết và mấu chốt. Như đã phân tích, thành viên đứng sau vụ này (có văn phong như vậy) là phải dựa vào cả hai tài khoản (Nàng ca ve sầu muộn và Đấm phát gãy răng) cho thấy cách hoạt động rất rành về dự án commons + có khả năng hoạt động trong mảng phim ảnh, địa lý, tỉnh thành. Sự việc thêm, cách tấn công Thiên Đế + sự trở lại bất thường cùng thời điểm của IP 123.25.254.173. Dó đó, xin bày tỏ thẳng nghi ngờ này. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:33, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
ý bạn wibu là KHGT á, tôi thấy wibu tấn công các thành viên rất mạnh, tôi cũng có mặt trong các hội thoại vào lúc đó, nếu là KHGT thì tôi sẽ là mục tiêu tấn công số 1 chứ ko phải các thành viên khác. nên giả thuyết KHGT có vẻ ko đúng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:33, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Rất tiếc Wibu giẻ rách không phải là Trân vì văn phong chửi rất khác. Tôi là người bị Trân chửi nhiều nhất suốt 2-3 năm qua nên tôi có thể khẳng định điều này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nguyentrongphu, TUIBAJAVE Vì các lý do được biết về tv đó trong tiền sử hoạt động tại Wikipedia, tôi đã cố gắng dùng biện pháp "nói tránh" nhất có thể vì tôi nghĩ rằng không có nhu cầu tiếp chuyện, liên quan đến tv. Nhưng trong trường hợp này, xin nói thẳng ra như sau. Rất tiếc, tôi không nghĩ vậy. Lý do này tôi cho rằng không thể bác bỏ được luận điểm nghi ngờ phía trên của tôi. Tôi tập trung vào các tk trên (những tk nằm vùng liên quan đến Wibu) chứ không riêng tk Wibu. Cá nhân tôi nhận định rằng, trong việc bắt rối, không phải lúc nào nhìn vào một vài điểm, TTS không cần chửi Phú, Ryder hay tôi, chúng ta lúc đó mới có thể nhận diện được TTS. Tk Nàng ca ve sầu muộn và Đấm phát gãy răng tỏ ra rất rành về commons. Một trong hai tk đó có thực hiện sửa đổi bài viết địa lý, và đừng bỏ qua chi tiết tk Hiệp thư sinh. Vì vậy, như tôi đã nói trong không gian kiểm định "tv lâu năm ẩn náo sau vụ này phải là một tv hoạt động tại Commons, có tiền sử hoạt động nhiều xung đột liên quan đến vấn đề phân biệt vùng miền hay vpvm". P.s: Ý kiến này một lần nữa cho thấy thiếu tính xác thực trong việc nghi ngờ tk TM là Wibu. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 06:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Mới tuần trước, tôi mới cấm 1 acc rối của Trân. Tôi vẫn đang theo dõi Trân. Do đó, tôi và bạn buộc phải agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:51, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@P. ĐĂNG: Nghi ngờ này tôi nghĩ cũng có khả năng, nhưng tự dưng lại lan sang một thành viên khác nữa. Cảm giác như drama này khá phức tạp so với suy nghĩ ban đầu. Nhìn chung cộng đồng đang có thể gặp vấn đề về môi trường sinh hoạt. Theo tôi, trong tình hình giao lưu có nhiều vấn đề, cộng với kinh tế VN và thế giới ảm đạm, khó khăn, thì mọi người nên bình tĩnh suy xét, ưu tiên dĩ hòa vi quý. Nếu đầu óc không minh mẫn thì có thể sẽ bị các drama nhấn chìm tâm trí. Dang (thảo luận) 17:55, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest Tôi thấy vụ việc đã đi quá xa, và nó sẽ trở thành một đại thảm họa căng thẳng cộng đồng. – Ayane (talk) 18:02, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro: Tôi hi vọng chỉ là "tiểu thảm họa" 🙃 Tôi đã từng kinh qua các "đại thảm họa" của những năm trước, và nó làm hư hỏng tâm trí; trong khi tôi rất cần năng lượng tích cực để làm việc và xử lý việc cá nhân. Hi vọng mọi người sẽ giải quyết vấn đề lần này trên tinh thần bình tĩnh, suy xét thấu đáo. Sự nghi kỵ là bóng ma âm thầm len lỏi làm đổ vỡ cộng đồng (dù đổ vỡ đôi khi lại cần thiết, cộng đồng cũ sụp thì lại có cộng đồng mới thay thế; giống kiểu làm suy thoái nền kinh tế đôi khi là quyết định cứng rắn để tránh sụp đổ dây chuyền; nhưng thời gian xây dựng và hàn gắn cộng đồng mới thì tính bằng năm, giống như hậu quả của sự vụ cuối năm 2020). Dang (thảo luận) 18:13, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Không hiểu tại sao tuần này "trong drama, ngoài drama" nhiều lắm vậy. Ngoài kia có drama VCS, Võ Văn Thưởng, trong đây lại có drama Disansee và Truy Mộng. Hay là vì tôi hơi bối rối nhỉ... Anster (thảo luận) 18:37, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Tôi nghĩ là nên đi ngủ thì hơn. Dù muốn hay không thì cuộc sống vẫn vận hành như thế. Những người có liên quan sẽ tiếp tục câu chuyện. Dang (thảo luận) 18:41, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tuần này có nhiều drama trong lẫn ngoài là do trùng hợp thôi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Giải VCS đang bị hoãn để điều tra mà không thấy ai cập nhật tin tức nhỉ :) Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
01:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Plantaest Không rõ nó làm bạn "hư hỏng tâm trí" đến mức nào? Cá nhân tôi, vẫn như biểu quyết bầu bạn làm BQV, cho rằng bạn giữ được thái độ điềm tĩnh trong thảo luận, nay còn đánh giá thêm là bạn rõ ràng chịu được nhiệt thuộc vào dạng tốt tại dự án này. ✠ Tân-Vương  04:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Có lẽ là một cách nói quá, chủ yếu để khuyên mọi người nên tập trung việc chính hơn là đắm chìm trong các drama. Dang (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Plantaest Cảm ơn bạn đã phúc đáp. Đọc so sánh của bạn, tôi e rằng phải đánh giá "Wikipedia" là một thứ gì đó tồi bại, làm biên tập viên trở nên hư hỏng, kể cả trong tâm trí :D. Wikipedia, một khi đã nghiện, là một thứ gì đó rất khó dứt ra, nên xét theo các mặt, Wikipedia bào mòn sức khỏe biên tập viên là có thật. ✠ Tân-Vương  04:29, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@P. ĐĂNG
Không hề giả trân (Wo hen xi huan bing qi lin)/Đại Viết quốc là thành viên rất am hiểu ở cả Wikipedia tiếng Việt và Commons, cả hai wiki đều từng giữ cờ đặc biệt.
Ngược lại với Disansee thì không am hiểu về Commons, liên tục tái phạm hành vi tải lên tập tin không tự do. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
01:51, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Hide on Rosé Thành viên Disansee không liên quan gì đến thành viên này. Tôi là người đầu tiên tại Thảo luận Thành viên:Disansee và trong không gian kiểm định khẳng định ngay từ đầu là Disansee không phải tk Wibu. Do đó, vấn đề của thành viên Disansee đã được giải quyết và không liên quan đến nghi ngờ phía trên của tôi. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 05:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@P. ĐĂNG Ngoài bạn ra thì tôi cũng hiểu về vấn đề trên. – Ayane (talk) 05:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đọc sơ thì tôi thấy vụ này tương đối phức tạp. Chủ yếu, tôi có nhận định các tài khoản rối là những người dùng wiki thâm niên. Xin lỗi vì không theo dõi vụ việc nên tôi cũng không phán đoán được gì thêm. Btw, "XXX giẻ rách" theo tôi là cái tên phản cảm, có tính xúc phạm, nên được cho vào bộ lọc cấm. Dang (thảo luận) 17:02, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Baoothersks: Tôi thấy lập luận của bạn là bào chữa cho Ihsikyur, nhưng gần cuối lại nói "nhìn chung cũng khá đủ để kết luận khả năng Ihsikuyr và Wibu giẻ rách + các tk rối có liên quan là cùng một người". Chắc do bạn viết nhầm? Tôi thấy hơi thiếu logic. Dang (thảo luận) 17:15, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest: Cảm ơn vì đã nhắc, tôi viết nhầm thật :) Mặt khác, tôi hoàn toàn chung quan điểm với bạn rằng các tài khoản rối có kinh nghiệm lâu năm tại dự án này. Đây là điều diễn ra thường xuyên trong vài tháng qua, hầu như toàn là "ma cũ đội lốt ma mới" chứ rất ít khi thấy thành viên mới hoàn toàn Martin L. KingI have a dream 23:08, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Với kinh nghiệm chống rối rất lâu năm của tôi, tôi xin khẳng định rằng các bạn đúng. Dạo gần đây, số lượng "ma cũ đội lốt ma mới" tăng mạnh. Một số có đóng góp tốt thì ok thôi không có vấn đề gì, nhưng nhiều tv có dấu hiệu phá bĩnh, VPVM, troll, thử nghiệm hệ thống, chèn link PR tinh vi và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu Với thời hiện đại thì lạ gì đâu thành viên có thể dùng phần mềm fake ip, thuê máy chủ… rất nhiều thủ đoạn để lạch lệnh cấm, tránh bị soi thiết bị, hoặc ra net ngồi chơi là thiết bị với ip đã khác nhau rồi Khanh (thảo luận) 01:08, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest Liệu bộ lọc có thực sự hiệu quả hay không nhưng mà có những biến thể khác lách được. – Ayane (talk) 04:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro: Biến thể thì lách được, chủ yếu chặn các trường hợp ngây thơ, như vậy là cũng tương đối đủ. Dang (thảo luận) 04:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Bình luận: Lâu lâu không vào wiki là lại có drama mới. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:16, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nếu tôi nhớ không nhầm thì bạn @NhacNy2412: và thành viên Disansee đã từng có mâu thuẫn ở đâu đó. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
01:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bạn nhớ đúng rồi Martin L. KingI have a dream 01:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  1.  Ý kiến Với vị thế của một người dường như là không dính líu gì đến vụ việc một cá nhân dùng hai tài khoản Wibu và Vua lì đòn, trừ trường hợp có thành viên vào sửa trang thảo luận để bỡn cợt, một chuyện quá bình thường. Nhận được lời mời của thành viên Baoothersks qua tin nhắn hỏi giờ ngày hôm qua, dù vô cùng bận rộn trong vài ngày trở lại đây, tôi xin phép chia sẻ góc nhìn của tôi như sau:
1.Nhờ BQV chỉ ra, tôi mới biết cụm từ này xuất hiện trên Wikipedia không phải lần đầu tiên, và trong hai sự cố này. Để tìm xem cụm này có được sử dụng đâu đó tại dự án hay không, tôi chỉ tìm cụm "đụt, trĩ, cận" để tìm ra xem cụm này có còn được lưu trữ ở trang nào không. Nhìn vào với góc nhìn kỹ thuật một chút, nhờ ơn khả năng tìm kiếm thông tin trên toàn bộ các trang của Wikipedia tiếng Việt, tôi thấy như sau: Cụm từ "cận, đụt, trĩ", có và không có dấu phẩy, có ba sửa đổi còn tồn tại cho đến lúc này, toàn là các sửa đổi tại trang kiểm định và tại đây [1]. Do đó, chắc chắn là ngoài sửa đổi đã biết của Wibu, không còn sửa đổi nào của bất kỳ thành viên nào "còn tồn tại" trong tất cả các trang của dự án. Về biến thể thứ hai, "đụt, trĩ, cận", có kết quả như sau: chỉ có 4 kết quả, 3 tại kiểm định+tin nhắn BQV mà một là tin nhắn đã biết đến của Truy Mộng. Các biến thể còn lại trong tổ hợp: trĩ cận đụt = 0 kết quả, trĩ đụt cận=0 kết quả, cận trĩ đụt = 0 kết quả, đụt cận trĩ = 0 kết quả. Do những yếu tố trên, tạm kết luận là không có nội dung của 6 tổ hợp liên quan đến 3 từ đã nêu tại dự án này còn được giữ lại trên trang. Search trên Google, "wibu đụt, trĩ, cận" có hai kết quả, một của Truy Mộng và một là trang tin này; "wibu, đụt trĩ cận" có đúng hai trang VOZ và trang kiểm định. Tìm tiếp biến thể cho cụm thứ hai: "wibu, đụt, cận, trĩ" và "wibu, đụt cận trĩ" đều có 5 kết quả: 2 YouTube, 2 Voz và 1 TikTok. Do đó, với sự tìm tòi ngoài luồng này, tôi e là cụm từ không phố biến như tôi đã từng nghĩ trước đó, thậm chí nó còn quá hẹp vì chỉ được một số thiểu số vô cùng nhỏ sử dụng (chưa kiểm tra VOZ, YouTube và TikTok xem có phải cùng một người dùng trên mỗi trang web).
2.Sửa đổi đã dẫn không thể truy cập được. Do đó, chưa thể kiểm chứng mức độ của ý này. Tôi thấy sửa đổi của thành viên Wibu có ý này không khác những thành viên wibu cận đụt trĩ, suốt ngày dán đít vào màn hình PC để tranh nhau xem ai lùi sửa nhanh nhất, hoặc ra giọng kẻ cả bề trên với bất cứ ai nhằm chứng minh rằng ta đây wibu, tuy không có tiếng nói ngoài xã hội nhưng có quyền lực trên mạng, do đó, cũng không thấy là chủ đích chửi nặng nề nhóm này nhất, mà nhấn mạnh vào nhóm tuổi và phân biệt vùng miền. Hoàn toàn có thể thành viên buông lời mỉa mai vì bạn khẳng định thành viên không thuộc nhóm này, cũng như đã có tiền sử "tự mỉa" trước đó.
3.Tôi không nắm được vụ việc này.
4.Thành viên Ihsikyur đã rời bỏ các hội nhóm liên quan đến Wikipedia tiếng Việt từ lâu và từ chối kết giao thêm với những người khác. Disansee là một thành viên có kiểu tính cách không phù hợp để nói chuyện với bạn ấy. Đây chính là suy đoán cá nhân của bạn, và bạn không kiểm soát được người này; việc thành viên có "rời bỏ các hội nhóm liên quan đến Wikipedia" hay "từ chối kết giao" là việc mà chính bản thân bạn không thể kiểm chứng. "Disansee là một thành viên có kiểu tính cách không phù hợp để nói chuyện với bạn ấy" cũng là một suy đoán cá nhân không thể kiểm chứng. Disansee có cách trò chuyện lịch sự chuẩn mực như bao người dùng khác, tuy vậy lại chọn các giao tiếp không được hoan nghênh tại môi trường này. Ví dụ? Thảo luận của Disansee và Pminh tại Wikipedia tiếng Anh. Cá nhân tôi tin rằng hai lần phối hợp giữa các tài khoản để tấn công văn minh là có tính toán, và đó là rối thịt. Lưu ý rằng tôi không khẳng định chủ rối là Truy Mộng.
5. Dựa vào điểm 1 về tính độc đáo của cách dùng từ và dựa vào kết quả tìm kiếm Google và cả trang Wikipedia tại đây, dù có thể tin vào nội dung thứ 4, tôi e rằng cá nhân tôi thiên lệch về phía tin rằng cụm từ rất độc đáo này đến cùng một người, vì khả năng trùng hợp là quá thấp. Tuy vây, nếu đúng là một người dùng, việc cấm vô hạn là quá cao, và thành viên dễ dàng tạo lại tài khoản mới, do đó, tôi chỉ ủng hộ án cấm văn minh và dùng rối với mức từ 14 ngày-3 tháng tính gộp cả hai vi phạm này. Tôi xin không bàn thêm các vấn đề liên quan vì rất mất thời gian, và thảo luận này chỉ cho mọi người thấy một góc nhìn trong vô số các góc nhìn khác nhau. ✠ Tân-Vương  02:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bạn có thể cấu hình lại vụ cấm thành 3 tháng nếu như bạn thấy án cấm vô hạn là quá nặng. Tv này có 2 tội nặng là dùng rối + VPVM một cách nghiêm trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Với tư cách một bảo quản viên ưa việc khóa tài khoản và khóa bài viết nhẹ nhàng nhất có thể, tôi e là mình không đồng ý với mức khóa vô hạn. Tôi sẽ tham khảo thêm để quyết định, đồng thời xem đây là một lời nhắn xác nhận bạn không phản đối quyết định của tôi, nếu nó xảy ra và rất có thể sớm xảy ra. ✠ Tân-Vương  03:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ok, tôi sẽ không phản đối nếu như bạn cấu hình vụ cấm lại thành 3 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi lại chờ kết quả của thảo luận tại đây, vì cấm theo DUCK tại đây dựa trên nghi ngờ là hơi bất ổn. Tôi nghĩ mình cần hội ý với KDV DHN về một cuộc kiểm định tiềm năng về tình trạng riêng của đầu số IP trước/sau khi cấu hình lại mức khóa tùy diễn tiến các thảo luận tại đây. ✠ Tân-Vương  03:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thời đại 4.0 rồi nên con nít cấp 1 còn biết tách IP mà. Tôi không phụ thuộc quá nhiều vào checkuser. Nhiều rối chính trị tinh vi check chả ra (lúc ra lúc không), nhưng tôi vẫn cấm như thường. Tôi nghĩ vụ này không cần kiểm định vì tôi đã biết trước kết quả là đã tách IP. Thiết bị cũng có thể tách mà (PC, laptop, phone thứ 2, iPad, vân vân), có gì khó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thiên về yếu tố phân vùng + mạng của IP và các tính chất kỹ thuật hơn như công cụ tìm kiếm, phiên bản, etc. Các thông tin này rời rạc thì vô hại, nhưng gom lại thì sẽ phần nào làm sáng tỏ được vụ việc, vì vẫn theo quan điểm của tôi, vụ chửi lộn là thiếu chuẩn bị. ✠ Tân-Vương  03:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thành viên:ThiênĐế98 Vụ chửi lộn là thiếu chuẩn bị nên đã bắt được 4 tk rối. Tuy nhiên, rất khó để kết nối 4 tk này với Ihsikuyr vì tv đã chuẩn bị kỹ khi log in vào tk Ihsikuyr. Công cụ tìm kiếm, phiên bản là sao? Checkuser không thể check ra những thông tin này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
CheckUser có check được công cụ tìm kiếm và kể cả phiên bản người dùng dùng, công cụ CU check được cả hệ điều hành của máy và thiết bị. CU biết nhiều hơn BQV đang nghĩ! ✠ Tân-Vương  04:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Nếu vậy, mong quý BQV có thể khai thác được những lợi ích từ công cụ CU để xử lý trường hợp này. Như bạn đã nói, CU biết nhiều hơn mọi người nghĩ. Chủ tài khoản Ihsikyur dường như không muốn tham gia vụ này (bàng quan trước mọi sự), còn Nguyentrongphu thì cứ đinh ninh và đọc vị mọi đường đi nước bước của Ihsikyur. Đây là dấu hiện của 1 cuộc BQ bế tắc. Tuy vậy, tôi vẫn sẽ dốc hết sức tàn của mình để làm mọi chuyện ra lẽ Martin L. KingI have a dream 05:29, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Baoothersks Có lẽ là đã quá trễ với biến cố vừa xảy ra. ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Chắc tôi đã đến quá muộn. Loay hoay công chuyện một lúc, khi quay lại thì mọi chuyện đã rồi. Đây có lẽ là một vết nhơ lớn trong quãng thời gian hoạt động Wikipedia của mình Martin L. KingI have a dream 05:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Kỳ lạ tại sao Ihsikyur ko vào trang này biện minh hay chửi bới. sao im ắng nhỉ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 02:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu tiếp tục chửi thì sẽ càng bị mất cảm tình với cộng đồng, im ắng là một sự lựa chọn khôn ngoan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bị cấm rồi mà bạn, sao vô đây được? Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
tài khoản chính 7.000 sửa đổi có bị cấm đâu mà lo, cái Phú cấm chỉ là tài khoản phụ thôi, xem lại trang cá nhân Ihsikyur sẽ rõ. quyền hành cũng còn y nguyên mất mát gì đâu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nguyentrongphu Vậy theo luận điểm này. Việc tk chính Ihsikyur quay lại trong lúc đó có khiến tự thành viên bị mất cảm tình (ở đây là tạo thêm nghi ngờ) theo cách suy luận tương đương? Tại sao thành viên lại chọn lên tiếng theo cách đó vào chính thời điểm đó. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 06:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nếu người dùng còn tài khoản chính, tôi sẽ dùng ít thời gian khuya nay, theo giờ địa phương để hỏi khó DHN về một số tính năng kỹ thuật của IP Việt Nam. Nếu có khả năng dẫn đến kiểm định và có khả năng suy đoán cách an toàn cho người dùng thì nên làm. –  ✠ Tân-Vương  03:19, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
User:P. ĐĂNG Chuyện đó thì chỉ có Truy Mộng mới hiểu được. Đôi khi con người có những hành động khó hiểu mà chỉ họ mới hiểu được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:04, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thì nghĩ theo hướng này. Có thể chia ra giả thuyết như sau. Thứ nhất, nếu là chủ rối, việc TM không quay lại (lên tiếng) có thể đảm bảo bằng nhiều cách cho tk chính được bảo vệ. Thứ hai, thành viên trở lại sẽ càng làm gia tăng sự nghi ngờ = khẳng định -> tài khoản chắc chắn bị cấm (theo lối hoài nghi này là "vừa nhắc là xuất hiện"), câu hỏi ở đây là một tv tham gia phòng chống phá hoại không biết điều này hay sao?. Trong trường hợp đó, rõ ràng là TM lựa chọn xuất hiện. Xét theo gốc độ tâm lý, người ta chỉ sốt sắng trình giải khi bị cáo tội trong tư thế nghĩ rằng bản thân họ mới có thể là người duy nhất có khả năng giải quyết (mà không ai thay thế). Theo tôi, sự trở lại của tv TM vào thời điểm đó có thể là một sự việc tình cờ. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 06:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Cách của bạn thì chứng minh theo kiểu phản đề, tôi nghĩ cũng có phần hợp lý. Dang (thảo luận) 06:19, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thấy có nhiều chi tiết vẫn đang đứng ở thế rời rạc trong cuộc thảo luận (tôi không hiểu nổi nên gán ghép từ đâu). Tôi vẫn đang hy vọng khúc mắc này được đào sâu. Từ hướng suy luận đó (không có bằng chứng CU + luận điểm cá nhân), cá nhân tôi cho rằng việc tài khoản TM bị chế tài là một tiền lệ xấu cho việc bảo trì không gây thuyết phục thành ra nhiều tranh cãi. Ngoài lề, cảm ơn Plantaest đã có đôi lời từ thảo luận phía trên. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:07, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tài khoản đó bỏ lâu r bạn, trang TV có nói mà. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi có thử liên lạc với Ihsikyur thì bạn ấy nói rằng bản thân không còn luyến tiếc Wikipedia nữa, cho nên cấm hay không cũng chẳng quan trọng. Ihsikyur sẽ không tốn thời gian lên đây để tranh luận, thay vào đó tập trung vào các hoạt động ở ngoài đời hơn. Đây là một điều vô cùng đáng tiếc vì đích thân bạn ấy mới có thể chứng minh cho những quan điểm trên của tôi, nếu không thì sẽ có tác dụng rất thấp trong quá trình tranh luận – Martin L. KingI have a dream 03:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đáng tiếc cho dự án, nhưng thật lòng thì đáng mừng cho thành viên. Tôi tuy vẫn có các deadline rất rát mặt trong tuần này, mà cụ thể là ngay lúc này đây, nhưng lại dành thời gian đi tranh luận trên không gian này. Đấu tranh tâm lý để nhịn login vào Wikipedia thật khó. Hy vọng thành viên sớm gặt hái được những thành công trong đời sống thực. Tôi sẽ dò hỏi KDV DHN cho kỹ về vụ việc và về các tính chất của IP Việt Nam, về nếu cần kiểm định, tôi sẽ không ngại một lần nữa yêu cầu kiểm định để giải oan cho thành viên hay bác bỏ tương đối về tính liên quan của các tài khoản. Tuy vậy, việc này hiện này cũng khó khả thi, do việc fake IP, dùng VPN và nhiều thủ thuật khác đã cản trở đi sự hữu dụng của công cụ CU rất rất nhiều. ✠ Tân-Vương  03:40, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Trước đây, tôi từng ngỏ lời muốn thành viên này hỗ trợ viết về một video game mà tôi rất thích, sau đó bạn ấy cũng lấp lửng và để ngỏ về khả năng quay trở lại dự án. Thế nhưng, với những diễn biến hiện tại thì 99% thành viên ấy không màng gì đến nơi này nữa. Điều đó làm tôi rất buồn và day dứt, vì những người bạn mà tôi quen biết trước đây hoặc là không rõ tung tích, hoặc là tuyên bố từ bỏ Wikipedia hay rời đi vào lúc tôi chưa kịp nói lời tạ từ. Lần này, tôi chỉ có một mong muốn duy nhất là khôi phục lại danh dự của thành viên này. Comeback hay không thì tùy bạn ấy. Mặt khác, tôi cũng cảm thấy vui mừng cho Ihsikyur nếu bạn ấy vứt bỏ mọi thứ trên dự án này và tìm đến những niềm vui khác. Suy cho cùng, Wikipedia cũng chỉ là một bến đò trong cuộc đời chúng ta, có người đi và cũng có người ở lại. Cuộc sống ngoài đời thật mới chính là điều quan trọng nhất với mỗi người Martin L. KingI have a dream 05:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Ý kiến Về việc hai thành viên dùng từ giống, nếu giới hạn nhận định về độ phổ biến của cụm từ ở phạm vi tra kết quả trên dự án hoặc qua công cụ tìm kiếm công khai thì sẽ không khách quan và dễ dẫn tới những nhận định sai lầm. Ngoài các diễn đàn VOZ, YT hay Wiki xin lưu ý các trang mạng xã hội, hội nhóm khác nhau (như Discord, Telegram, Mess) hay thậm chí là văn nói thường nhật, cụm từ này hoặc một cách dùng gần tương tự có thể phổ biến mà không nhất thiết điều đó luôn phải được công khai lên mạng. Ví dụ, bỏ qua độ phổ biến thực tế, nếu cụm từ trôn, trôn VN vô tình hay cố ý được mình và một thành viên nào đó sử dụng trên dự án mà không thể tìm thấy tại bất kỳ đâu khác trên Google thì có thể mặc định cả hai là rối thịt hay nằm trong đường dây rối nào đó phức tạp của một ma cũ?
    Về vấn đề tự dưng "trồi" lên, thực ra ta rất khó có thể nắm bắt quá trình hoạt động của một thành viên. Họ muốn on lúc off khi nào, tần suất như nào chẳng được, như mình có những ngày mình lên tối muộn, lúc lại sáng sớm, nếu trùng với khung thời gian sửa đổi của một thành viên khác thì có thể võ đoán rằng mình là rối hoặc chủ rối của thành viên đó?
    Xem lại trường hợp này, mình nhớ bản thân cũng đã từng bị đem ra kiểm định chỉ bởi vì "cách dùng từ giống nhau" và "log time trùng hợp", nhưng kết quả thì là vô tội. Có lẽ trường hợp này cũng tương tự, nhưng đã bị overthinking ở một tầm cao hơn. Xét cho cùng, các phương pháp trên chỉ nên được áp dụng khi đã có những bằng chứng xác đáng về sự liên quan giữa hai thành viên, rồi sau đó mới tiến đến phân tích sâu hơn với những phương pháp phụ khác, trong đó có số này. Còn nếu đưa hai phương pháp luận này ra làm lý do chính để kiểm định các thành viên hay cấm họ thì người quản trị dự án sẽ dễ bị sa vào thiên kiến cá nhân, tạo án oan cho thành viên và khiến các thành viên còn lại cảm thấy bất mãn, lo sợ khi tham gia dự án. Đây là điều hoàn toàn không nên, nhất là trong bối cảnh dự án đang rất heo người mới tham gia hoạt động trên vi.wiki. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Như đã trình bày, tôi cũng cho rằng việc cấm vô hạn là quá mức và không cần thiết, trong khi tự bản thân việc cấm đã là đặt ra nhiều nghi vấn. Tuy bản thân có thiên lệch về sự trùng hợp của cụm từ và độ phổ biến của nó trên các trang mạng, kể cả trang VOZ như được dẫn ra, cũng phải xác nhận là "Nghi ngờ không phải là bằng chứng, dù nghi ngờ thu hẹp được phạm vi điều tra rất nhiều." Về thông tin đăng nhập, tần suất và cả khung thời gian hoạt động, nó hỗ trợ rất nhiều trong việc điều tra và yêu cầu kiểm định. Tôi đã thử xem ngầm một số cặp và đi đến kết luận không trình kiểm định, đơn giản vì các dùng từ không giống, cách đặt dấu chấm câu, cách tag không quá giống, và một minh chứng mạnh mẽ gạt bỏ rất nhiều vụ trình kiểm định đó chính là thời gian login. Đơn giản, trong một lịch trình hoạt động thông thường: mấy giờ phải học thêm, mấy giờ họp thường tuần cơ quan, có thời gian rảnh giữa các buổi mỗi tuần vào thứ mấy, tối nào phải ngủ sớm, etc và đặc biệt là sự trùng hợp trong những biến cố "bất thường" như vi phạm văn minh, lùi, khóa, cấm, etc-những biến cố bất ngờ làm lộ ra rất nhiều thông tin của người dùng, vì đơn giản: giận quá mất khôn. Rất hiếm vụ kiểm định nào đi đến vụ trình kiểm định mà không có thời gian xem xét trước đó, trừ trường hợp có khả năng dùng tài khoản rối để tham gia tranh chấp, tạo đồng thuận ảo, etc. Thông thường, với tần suất làm việc rề rà, tôi chuẩn bị cho các vụ kiểm định và suy nghĩ về chúng ít là 1 tuần, cá biệt có vụ việc đến 2 tuần trước khi Công khai trình kiểm định. ✠ Tân-Vương  03:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Trùng từ bình thường thì ai quan tâm đâu? Trùng từ "đặc trưng" để đi công kích người khác thì lại là trường hợp khác. Thêm nữa, tôi còn dựa vào nhiều yếu tố khác đã nêu ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Sau khi xem các luận điểm bạn dẫn ra thì đa số đều dựa trên tôi thấy, tôi biết, tôi nghe, tôi nghi ngờ, không có một chứng cứ nào rõ ràng về mối liên hệ giữa 2 tk, hay nói cách khác là võ đoán gần như toàn bộ lý do để áp án cấm rối lên tv. Đây không phải là lần đầu tiên bạn suy đoán có tội cho các trường hợp và ra án cấm tùy tiện lên TV khác. Cũng giống như đã dẫn ở trên, một số cụm từ có thể phổ biến ở các không gian khác nhau, không chỉ giới hạn ở các kết quả tìm kiếm hạn hẹp như trên Google, Wiki. Luận điểm dùng phương pháp này chỉ khi thành viên dùng từ đặc trưng để công kích của bạn là cảm quan. Không biết bạn dựa trên quy tắc, quy định nào để quy các cụm từ và mục đích sử dụng cụ thể của nó vào loại "đặc trưng"? Xin lưu ý, việc áp cấm dựa trên việc dùng các từ bị cho là "đặc trưng" cũng đã được sử dụng tại các trang không gian kiểm định và khiếu nại khác nhau trên đây, bất kể việc từ đó có thể chỉ là "xin chào" hay "trôn trôn VN", và số trường hợp bị xử lí chưa khách quan, thấu đáo theo phương pháp luận này là không ít. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nguyenmy2302 Từ đặc trưng chỉ là 1 trong nhiều yếu tố đã nêu ở trên. Tôi có nêu bằng chứng ở trên, bạn không đọc thì kệ bạn. Thêm nữa, rõ ràng BQV Thiên Đế cũng đồng ý cụm từ này là đặc trưng. Đây cũng không phải là lần đầu tiên bạn đi bênh vực tv khác có tội. Ví dụ, Trân (dùng từ Bắc Kỳ, VPVM + dùng rối nghiêm trọng) + các trường hợp tv khác như dịch máy clk, mạo nguồn. Bạn từng la làng nhiều lần trong quá khứ, nhưng hầu như các BQV đều ủng hộ tôi. Lần này cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu Hai trường hợp dùng từ vào các mục đích khác nhau (một bên là công kích còn một bên là đùa vui, xem là biết liền), và rõ ràng bạn chưa thể chứng minh mối liên hệ nào khác giữa hai tk ngoài việc lục ra hai bản sửa đổi "có vẻ" trùng từ với biên độ thời gian cách nhau 2 năm, nên bằng chứng là quá yếu. Tất nhiên bạn là BQV thì bạn có quyền được cấm TV này, TV kia, nhưng rõ ràng những án cấm của bạn đều đã bị ý kiến và không chỉ từ phía mình, không tin bạn cứ lục tìm xem lại, bạn không care thì kệ bạn. Còn vu khống người khác bao che, la làng để cả vú lấp miệng em thì chứng tỏ bạn là người đuối lý và thù dai, rõ ràng chưa ai động vào động vào nhưng cứ phải lôi hết ra để đay nghiến. Đến lạ :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:15, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nguyenmy2302 Bạn cũng nhiều lần chụp mũ tôi lạm quyền, độc tài vân vân. Ai đem quá khứ ra nhắc trước vậy? "Đây không phải là lần đầu tiên bạn suy đoán có tội cho các trường hợp và ra án cấm tùy tiện lên TV khác" -> đây là gì? Tôi thù dai hay không thì cộng đồng tự đánh giá, không tới lượt bạn. Bạn nhiều lần bị đuối lý. Ví dụ, BQV Bluetpp từng ủng hộ án cấm của tôi về vụ mạo nguồn. BQV Thiên Đế và BQV Đăng từng ủng hộ tôi. Có rất ít hoặc 0 tv ủng hộ bạn. Cộng đồng từng ủng hộ bạn ân xá cho Trân (tôi công nhận), nhưng ngay lập tức sau đó, Trân lại dùng rối để công kích người khác. Mọi sự ủng hộ đều biến mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Nguyentrongphu À, cái này mình xét trên những vụ cấm khác của bạn, như vụ này chẳng hạn, chứ đâu có lôi vụ mình nói đâu mà động đến là bạn nhạy cảm dữ dợ? Bạn cũng chụp mũ mình la làng với bao che, thông đồng cho TV khác không ít lần đâu. Bạn cũng nhiều lần bị đuối lý chứ có phải riêng mình đâu mà cứ thích cue vô để công khích, hạ thấp nhau nhỉ? Việc cộng đồng ủng hộ ai hay ai, bạn không có thẩm quyền nhân danh và nhận định hộ, và mình chỉ đang ý kiến đúng theo phạm vi đã được vạch ra trong phần thảo luận đầu tiên, OK? Nếu có nhu cầu tra xét lý lịch tiếp thì mình luôn sẵn sàng tiếp chuyện tiếp với bạn luôn, cho có nếp có tẻ hả? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nguyenmy2302 Tự nhiên lôi mấy án cấm cũ tôi đã thực hiện ra đây? Lạc đề + lôi quá khứ. Nếu bạn dừng lôi quá khứ thì tôi cũng không nhỏ mọn tới mức mà tiếp tục trò này. Cộng đồng ủng hộ tôi hay không thì tùy cộng đồng, tôi không có ý kiến. Tuy nhiên, rõ ràng BQV Bluetpp, Thiên Đế, Đăng từng ủng hộ tôi ít nhất 1-2 vụ trong quá khứ. P/S: tôi với bạn từng chụp mũ nhau nhiều trong quá khứ nên coi như hòa vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi thì thấy bằng chứng mạnh. Cụm từ này rất đặc trưng. Nó đặc trưng hay không thì xin mời cộng đồng tự đánh giá. Ngoài ra, tôi còn nêu một số yếu tố khác ở trên chứ không chỉ đơn thuần là 1 yếu tố từ đặc trưng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi biết là bạn Nguyenmy2302 đang rất bức xúc, nhưng kiềm chế câu từ một chút thôi, theo tôi sẽ giúp bạn thu được nhiều người theo dõi câu chuyện và đứng về phía của bạn hơn. Tôi xin phép gạch đi một số cảm thán đi quá mức cần thiết. ✠ Tân-Vương  04:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Xin lỗi bạn ThiênĐế và các bạn khác trong đây, không hiểu sao cứ khi combat với BQV Phú thì hơi thiếu kiềm chế và lạc đề. Về cơ bản mình đã góp ý kiến, và cũng đồng tình với việc cấu hình lại án cấm mà cộng đồng đề ra, nên mình xin dừng thảo luận thêm tại đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nguyenmy2302 Không có gì đâu bạn, tôi nhiều lúc cũng khá khó chịu vì tuy không vi phạm văn minh, cách dùng từ của người dùng tôi khi mang tính khiêu khích và làm cho thành viên khác muốn trò chuyện cũng khó chịu và dễ nổi cáu. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia thảo luận, vì số người hóng drama thì nhiều, chen chân vào hỗ trợ thảo luận thì ít. Chúc bạn một ngày an lành! ✠ Tân-Vương  04:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Haizzzz, đến giờ tôi vẫn không tin là một cụm từ thường xuyên nghe nói và sử dụng lại "đặc trưng" trên Wikipedia, càng vô lý hơn nữa khi nó là "bằng chứng thép" cho một án cấm vô hạn Martin L. KingI have a dream 05:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Thường xuyên ngoài đời nhưng rất hiếm trên Wikipedia. Chỉ có duy nhất TM dùng cụm từ này. Anyways, án cấm đã giảm xuống thành 3 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    It happened out of the blue, I just can't believe it Martin L. KingI have a dream 07:08, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Ý kiến Mặc dù vụ này tôi thấy khá kỳ cục, cũng có phần đáng nghi, nhưng tôi đồng ý là cấu hình lại vụ cấm thành 3 tháng giống đề xuất của ThiênĐế98. Như Nguyentrongphu nói có thể động cơ chỉ là "thích chửi", nên theo tôi thì nó không quá "nguy hiểm", dù VPVM và dùng rối là các vi phạm nặng; trên cơ sở suy xét mức độ vi phạm và các đóng góp trong quá khứ. Việc ủng hộ lệnh cấm, dù là 3 tháng hay vô hạn, thì cho thấy tôi thiên về giả thuyết các tài khoản này cùng một người. Tuy biết việc này có thể gây tranh cãi, nhưng xét về mặt an toàn cho cộng đồng thì tôi đồng tình với phương án này. Là người từng trò chuyện với Truy Mộng lúc xưa cũng khá nhiều, nên các nick này cho tôi một cảm giác khá quen thuộc, dù đôi lúc có thể nhầm lẫn với một thành viên khác là Tàn Kiếm; xin lỗi bạn Truy Mộng nếu thực sự tôi đã hiểu sai. Dang (thảo luận) 04:19, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Dù rõ ràng là các BQV của dự án này rất lề mề và quan liêu, sau khi đạt được đồng thuận nhất định của ít là 3 BQV đang tham gia tranh luận, bao gồm cả BQV đã đưa ra vụ cấm, tôi ngay lập tức cấu hình lại ngay sau thảo luận này. Thôi thì đồng thuận được đến đâu, "mở" cho thành viên đến mức ấy. ✠ Tân-Vương  04:24, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi cũng ủng hộ ý kiến của HCV ThiênĐế98. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)
    04:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi đã thực hiện ngay sau thảo luận của mình ở phía trên. Dòng tin này để mọi người vào sau nắm được sự việc. ✠ Tân-Vương  04:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Quá đủ rồi, 3 tháng hay vĩnh viễn cũng chả khác gì. Việc bị quy kết là rối dù tôi chả phải đã khiến tôi thấy vớ vẩn lắm rồi. Kiểu gì tôi cũng chả quay lại Wiki nên thích thì cấm vĩnh viễn luôn đi, cả cái acc Truy Mộng này luôn. –  Vô Danh 05:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Sao nó giống lần trước vậy? – Ayane (talk) 05:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Cảm giác này rất quen thuộc, tôi đã gặp nó ở đâu rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @Ayane Fumihiro: Không biết lần trước là như thế nào? Dang (thảo luận) 06:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Ý kiến Tôi nghĩ cuộc thảo luận này nên dừng lại tại đây được rồi. Ayane (talk) 05:04, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Ý kiến mình thấy khá vô lý, nếu đã chắc là TM thì cho ăn cấm, nếu ko chắc thì gỡ cấm, chứ cấm 3 tháng thì câu hỏi là: "rốt cuộc khẳng định là có tội hay ko?" nó giống như tui chưa chắc nhưng vẫn phải cấm 3 tháng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:06, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    ThiênĐế98 giả định: TM xuất hiện sau hai lần kiểm định mà ko có TM là bởi vì TM ko đăng nhập vào wiki trong nhiều tháng, nên check ko ra, nhưng tình huống sẽ giống Vua lì đòn vì bây giờ mà check thêm 1 chập nữa, chính thức TM có thể sẽ lòi ra. Mà nếu lòi ra là xem như xong phim, còn ko ra thì coi như ko bằng chứng, gỡ cấm luôn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Như mọi người đã nói ở trên, do login có chuẩn bị của tài khoản chính, nên một số thành viên nêu ra khả năng là fakeIP, VPN hoặc reset moderm, etc như nhiều bạn đã phân tích phía trên, nên dù có checkuser cũng không thể tìm ra là có hay là không. Các tính chất kỹ thuật của IP VN, tôi e là cần một buổi trò chuyện dài hơn với DHN. Cũng theo thông tin được cung cấp, "Ihsikyur xuất hiện sau khi Nguyentrongphu nhắn khoảng 1 tiếng là vẫn còn khá chậm". Thông thường tôi tiến hành điều tra kiểm định thì ưu tiên về xung đột sửa đổi trong vòng 30 phút hơn, vì càng để lâu, càng có khả năng chuẩn bị để thay IP, không riêng gì trường hợp này. Tình huống này phức tạp hơn bạn nghĩ, vì cho dù có kiểm định, theo BQV cấm và theo các tiến bộ kỹ thuật, việc thay IP là có thể xảy ra. ✠ Tân-Vương  05:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    ThiênĐế98 Cái này giống như bạn đang ở tình huống tiến thoái lưỡng nan, bạn là quan tòa, bạn có thể nghĩ có thể kẻ đó là thủ phạm, nhưng bạn cũng chỉ có 2 con đường, bước tiếp tới để chứng minh kẻ đó có tội, còn ko phải thả hắn ra, bạn là quan tòa bạn ko thể giữ một người trong 1 trại giam 3 tháng với lý do “giờ tui cũng mù mờ, có lẽ anh vô tội nhưng tạm giam 3 tháng để cho thỏa mãn sự có lẽ này”. chỉ có thể thả người hoặc bước tới một bước với xác suất 50%. Mặc dù (giả định) TM đã chạy ào ra tiệm net trong vòng 45 phút với thiết bị và mạng hoàn toàn khác và sẽ ko bị bắt được. bạn phải chấp nhận thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:29, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Chính xác từ sau câu nói của Phú, TM xuất hiện chỉ trong vòng 38 phút, do đó, nếu là bạn Thiên Đế bạn sẽ phải di chuyển theo kiểu lực lượng phản ứng nhanh trong bán kính ít nhất 500m để tìm một tiệm net, khi có tiệm nét cả thiết bị lẫn mạng đều khác; nếu chỉ là quán cà phê thì mạng khác nhưng vẫn là thiết bị cũ. Quán cà phê có lẽ dễ tìm dễ đến hơn tiệm nét. 38 phút là quá ngắn để cả thiết bị và mạng hoàn toàn khác, và do đó chỉ có thể là 1 trong 2 đổi khác - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Về tình hình tiệm net thì ở các khu dân cư là không hề thiếu. Tại khu vực tôi sống ở Việt Nam, tôi có thể thay đổi cả thiết bị lẫn mạng trong 4 phút, với lý do có một tiện net ở ngay đầu ngõ. 38 phút là quá dài khi đã chuẩn bị kỹ lưỡng. Như các thành viên trên phân tích, mạng khác thì dễ dàng: mỗi thiết bị dùng một nhà mạng khác nhau: phone xài mạng A, mạng gia đình dùng mạng B, etc. Về thiết bị, nếu khác thì cũng dễ dàng: tablet, điện thoại, máy tính để bàn, laptop, etc. Tình hình hiện tại là nan giải, do đó tôi nhiều lần nhiều lúc nói ra là công cụ CU không còn quá nhiều ý nghĩa, dù dĩ nhiên KDV DHN rất phiền lòng về việc này. ✠ Tân-Vương  05:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Checkuser là vô tác dụng nếu là rối tinh vi. Tách IP và thiết bị dễ mà, có gì khó? Con nít cấp 1 còn làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Như tôi đã trả lời ở đoạn cuối với Bao, tôi thiên lệch về phía tin rằng cụm từ rất độc đáo này đến cùng một người. BQV Plantaest cũng có nhận xét chung tôi thiên về giả thuyết các tài khoản này cùng một người.
    Do đó, tôi chỉ đang cố gắng làm giảm đi càng nhiều càng tốt thời gian khóa tài khoản và trông chờ vào cuộc tra hỏi kỹ thuật/tìm hiểu về công cụ CU và tình hình riêng về mua bán, trao đổi, thay đổi IP ở VN và cả kinh nghiệm của riêng KDV, thì may ra mới xem xét là "có tội" hay không được. Bây giờ muốn "gỡ tội" thì phải nhờ DHN kiểm định, trong khi kiểm định ra kết quả thì nhiều người cũng không phục vì IP bây giờ thay đổi quá dễ dàng.
    Tình trạng bây giờ là dựa vào bằng chứng từ ngữ về cách dùng từ và dựa trên nền của khảo sát trên công cụ tìm kiếm, cụm 4 từ đó đi sát với nhau là không phổ biến, kể cả trên không gian mạng và kể cả trong Wikipedia tiếng Việt. Do đó, tạm thời thì sau khi điều tra độc lập, tôi không thể bác bỏ hoàn toàn luận điểm này của Nguyentrongphu, do đó cũng không thể tự mình quyết định độc lập để gỡ cấm hoàn toàn. Tình hình thì tôi đang cố giải quyết vấn đề theo quy định tại trang Wikipedia:Bảo quản viên Bảo quản viên có thể không đồng ý, nhưng không nên hủy bỏ các hành động của bảo quản viên khác mà không có lý do chính đáng, suy nghĩ cẩn thận và (có thể có khả năng bị phản đối). Khi xảy ra những trường hợp như thế, bảo quản viên có hành động bị đảo ngược hãy thảo luận ngắn với bảo quản viên đảo ngược hành động để giải quyết vấn đề.  ✠ Tân-Vương  05:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Search trên GG không tìm thấy là đúng rồi. Cụm này xuất hiện rất nhiều trên các nền tảng khác (phần lớn không thể tìm qua GG) nên điều mà bạn nói ở trên không hoàn toàn chính xác. Với vai trò là một người dùng MXH lâu năm, tôi khẳng định cụm này không phải hiếm có khó tìm như các bạn vẫn nghĩ. Tôi nghĩ do sinh sống ở Hoa Kỳ nên điều đó cũng ảnh hưởng ít nhiều đến việc tiếp cận kiểu thông tin như này của các bạn Martin L. KingI have a dream 06:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi vẫn có tài khoản hoạt động với toàn bộ nội dung theo dõi là từ Việt Nam. Có lẽ các nội dung tôi theo dõi không có cụm từ này. Qua thời gian "giải lao" giữa giờ tại đây, tôi có check qua thì cụm từ trên được sử dụng bởi các nhóm riêng lẻ, nhưng tôi không có cách nào chứng minh độ phổ biến của nó. Tuy vậy, sau khi để ý kỹ hơn, thì cụm từ này có xuất hiện trên công cụ Google khi được tìm kiếm từ khóa nâng cao hướng đến website cụ thể. Ví dụ tôi search từ khóa voz site: "cận đụt trĩ" ra khoảng 2.000 kết quả; "cận đụt trĩ" site voz.vn ra khoảng 1.200 kết quả. Mong các lần sau bạn hỗ trợ số liệu để không mất đi thời gian vàng xử lý vụ việc, như trong vụ việc đáng tiếc đang ở đây. ✠ Tân-Vương  06:47, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @ThiênĐế98: Cảm ơn vì đã nhắc, tôi sẽ đưa ra số liệu trong những lần sau Martin L. KingI have a dream 06:51, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thảo luận tăng hai

Kiểu người cứng đầu như vậy thì có lý do lý trấu thì cũng vô ích. –  Vô Danh 05:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Vừa ngòi lên lại đi công kích người khác? Rõ ràng hành vi này rất giống với Vua lì đòn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
??? Chưa giải quyêt xong vụ này mà cấm nốt luôn tk còn lại? Cái gì vậy? Định làm rối tình hình thêm à? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Sự việc căn bản đã được giải quyết. Tôi không nghĩ có thể giảm ngắn hơn thời hạn 3 tháng. Khi tk chính bị cấm thì mọi tk phụ bắt buộc cũng phải bị cấm. Rối nên tôi có quyền cấm. Bạn có thể yêu cầu BQV khác gỡ cấm nếu như bạn muốn. Tôi xin bảo lưu quan điểm và sẽ ngừng thảo luận với bạn. Thảo luận với bạn dông dai mệt và chả đi tới đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Có vẻ lại là thành viên tự yêu cầu, xin xem ở trên Nguyenmy2302. Việc này làm cho cái tính xấu "ưa bày vẽ" của tôi nghĩ đến một đồng thuận về quá trình xin tự cấm và xin gỡ cấm với trường hợp tự-xin-cấm,... Tình hình đang quá nóng, tôi xin chỉ quan sát trong 30 phút sắp đến, cũng mong là tôi làm được. ✠ Tân-Vương  05:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Mình không đồng tình với cách giải quyết này. Bạn không thể cấm một người chỉ vì họ có ý thách thức và đang bất mãn với sự giải quyết của các BQV vốn trước đó có thể bị cấm oan. Trường hợp này có sai phạm rõ ràng. Trong khi đang thảo luận về việc cấu hình lại án cấm và minh oan cho thành viên thì BQV Phú tiếp tục đạp lên các thảo luận để cấm vô hạn nốt tk chính với tội danh rối, như vậy là không tôn trọng thành viên đang bị cấm và không cho thành viên quyền phát biểu, minh oan cho mình. Đề nghị các BQV tham gia thảo luận @ThiênĐế98Plantaest: cho ý kiến dứt điểm để giải quyết về vấn đề này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:02, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
BQV Thiên Đế và Đăng không cho rằng án cấm này là "oan". Tôi sẽ đợi 2 BQV kia phát biểu ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Tôi thấy không cần căng thẳng vậy, nên dừng lại một chút. Cộng đồng đang cần một số câu trả lời từ Truy Mộng, như việc Bao đang hỏi. Bạn có thể chờ tầm 24h để quyết định. Dang (thảo luận) 06:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Baoo và Truy Mộng có liên lạc với nhau ở ngoài Wikipedia nên các câu trả lời của Truy Mộng theo tôi là khó mà tin tưởng được. Nếu 1 người trung lập khác đứng ra nói thì may ra. Vị trí của Baoo không thể coi là trung lập được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Câu đầu tiên khi quay lại là công kích tôi là sao? Theo quy định, tôi có quyền cấm theo quy định rối. Tôi sẽ mở khả năng thảo luận ở trang thảo luận tv nếu muốn phát biểu thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Oke, vậy nhờ bạn thông báo đến bạn ấy. Dang (thảo luận) 06:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Nhờ bạn thông báo dùm, tv đang rất hận tôi nên người báo tốt nhất không phải là tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ tôi cũng không phù hợp lắm, nếu theo quan điểm của bạn về việc có liên hệ với nhau thì không trung lập, dù nhiều năm nay tôi không còn liên lạc với TM nữa. Dang (thảo luận) 06:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Mấy năm rồi không liên lạc khác với vẫn còn giữ liên lạc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thấy đây là một diễn biến tâm lý rất bình thường với những gì xảy ra từ hôm kia đến nay. Như đã nói ở tuốt trên kia, với một người như Truy Mộng thì đây là tình huống quá sức chịu. Mặc dù vậy, những lời mà bạn ấy nói ra vẫn còn khá tiết chế Martin L. KingI have a dream 06:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Không nên viện cớ như vậy được. Công kích là công kích, tại sao cứ phải nói đỡ? Kiểu như tôi bị stress quá nên lỡ lời? Tôi bị rối chửi rủa hơn cả chục năm nay mà chả sao đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi đang đang giải thích lý do của việc "Vừa ngòi lên lại đi công kích người khác" mà bạn đã nêu ở trên. Câu cuối "Mặc dù vậy, những lời mà bạn ấy nói ra vẫn còn khá tiết chế" mà tôi nói chỉ là một ý kiến phụ, bạn không cần để tâm quá nhiều đến nó Martin L. KingI have a dream 06:38, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Công kích thì nên xử lý bởi quy định và tiền lệ xử lý vi phạm văn minh, đó là ý kiến của tôi. Bạn nên nhờ một thành viên bảo quản trung dung xử lý theo quy định. ✠ Tân-Vương  06:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thành viên:ThiênĐế98 Nếu tôi cấm vì lý do tv chửi tôi thì mới gọi là không trung lập. Đối với rối, bất kỳ BQV nào cũng có quyền cấm. Quy định đó giờ vẫn vậy mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ý bạn là lý do chính bạn cấm nốt tk này là vì tv "công kích" bạn, bạn cho rằng như vậy nên cấm luôn cả 2 tk của tv, không cho tv quyền minh oan? Bạn cũng đã cấm cả quyền trả lời thảo luận cả ở 2 tk nên chắc chắn tv sẽ không thể hồi âm được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bạn lại tự suy diễn. Lý do tôi cấm là rối. Lý do phụ, tv thách BQV cấm vĩnh viễn. Thích thì chiều thôi, có gì khó? Giống vụ Disansee gần đây. Minh oan hay chửi đổng? Tôi đã mở chức năng thảo luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Chỉ dựa trên những gì bạn nói "Câu đầu tiên khi quay lại là công kích tôi là sao." Tội rối, đúng hay sai, vẫn chưa được sáng tỏ. Sẽ chờ các BQV khác cho ý kiến thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đó là ý phụ, không phải lý do tôi cấm. Tội rối đúng hay sai thì xin mời BQV Thiên Đế và Đăng xem xét. Tôi đã đưa ra quyết định và phán xét của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@DHNBluetpp: Mời hai bạn tham gia. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Truy Mộng Tôi hỏi bạn 1 câu hỏi được ko, giống như cha xứ hỏi một con chiên trong 1 buổi lễ kết hôn tại nhà thờ ko???. Rằng: “bạn Truy Mộng bạn có đồng ý cho DHN kiểm định bạn để chứng minh bạn trong sạch ko?” bạn chỉ cần trả lời hay không thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trời, tôi chờ trả lời. Phú làm ăn kỳ ghê - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
DHN từng nói rất nhiều lần trong quá khứ rằng "Checkuser không thể chứng minh một ai đó vô tội". Nó có thể chứng minh 1 ai đó có tội, còn ngược lại thì không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Ý kiến Đôi khi tình hình quá nóng dẫn đến các quyết định khá vội vàng. Theo thủ tục cá nhân thông thường, tôi phải hỏi lại thành viên một lần nữa trước khi thực hiện yêu cầu. Tuy vậy cộng đồng thì đang chờ thành viên nói ra ý kiến của mình, tuy trong những phản ứng ban đầu thì chưa thấy, nhưng cũng không thể chắc là thành viên sau khi bình tâm lại sẽ cung cấp thông tin cho mọi người. Nguyenmy yêu cầu một kết luận, kết luận của tôi là Việc vi phạm là có khả năng đã xảy ra theo kết luận từ BQV đầu tiên xử lý vụ việc; trong khi việc cấm theo lời yêu cầu là phù hợp với tiền lệ, theo nhận định của tôi, nó quá hấp tấp và thiếu cẩn trọng. ✠ Tân-Vương  06:38, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  • @TUIBAJAVE: Bạn có thể hỏi tại trang thảo luận của thành viên. Phú đã mở khóa trang thảo luận. Dang (thảo luận) 06:38, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tăng 3

@Nguyentrongphu: Tăng này thảo luận về các khía cạnh của các tài khoản khác dính líu đến tài khoản Wibu. Từ thông tin của thành viên Phong Đăng (hmm sao gần như tên tôi vậy :v) thì có lẽ sẽ có một số cách giải thích khác? Sửa đổi này của "Nàng ca ve sầu muộn" lại khiến tôi không cảm thấy Wibu là Truy Mộng nữa. TM xưng cậu tớ và quan tâm khu bảo tồn, chuyện này tôi nghĩ hơi sai sai. Dù bạn có thể biện hộ là người ta giấu này nọ, nhưng tôi vẫn thấy không ổn. Như vậy, quan điểm cho rằng Wibu là TM có phần suy yếu. Dang (thảo luận) 06:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Plantaest Bạn giúp tôi di chuyển luận điểm cho thảo luận phía trên xuống đây được không. P.s: Tôi khá ngạc nhiên Dang -> Đăng. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ngay cả trong một ví dụ của BQV Plantaest mà đã có hai yếu tố đối chọi nhau: vì TM và Bao có quan hệ mật thiết, điều này lý giải được cách xưng hô cậu-tớ. Về khu bảo tồn, có lẽ phải nghiên cứu cho kỹ được động lực mà thành viên quan tâm, tương tự như nói tôi là người khởi tạo bài cho 2 rapper và 1 ca sĩ trẻ, có nhiều người sẽ hoàn toàn không tin, vì họ mặc nhiên xem rằng tôi không có hiểu biết gì và không viết gì về các mảng đó. ✠ Tân-Vương  07:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Cậu tớ là một cách xưng hô không phổ biến ở miền Nam. Bao và TM đều ở miền Nam, tôi thấy rất nghi vấn. Trên wiki tôi có vẻ chưa thấy 2 bạn này nói chuyện kiểu vậy. Về việc của bạn thì nó không liên quan lắm, nếu tôi điều tra bạn, thì tôi sẽ biết điều đó, vì biết bạn thích các ca sĩ trẻ. Còn TM thì khu bảo tồn chưa hiện hữu trong lịch sử đóng góp, nếu tôi không nhầm. Dang (thảo luận) 07:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Ủa, tôi đẻ và lớn lên ở TPHCM. Tôi vẫn dùng xưng hô cậu tớ hoặc bạn tớ bình thường mà? Tôi vẫn dùng tớ để xưng hô với A/LX. Xưng hô có thể fake/thay đổi được nên luận điểm này theo tôi là không mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Bạn là thiểu số rồi, hay bạn gốc Bắc, ở Gò Vấp? Tôi từ Trung vào Nam rồi đến miền Tây, không thấy ai dùng, trừ một cô gái Tây Nguyên, do Tây Nguyên gốc Bắc nhiều. Dang (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Ông nội tôi gốc Bắc, còn bố tôi đẻ ở miền Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:16, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Cái đó là xưng hô nam-nữ rồi, tôi cũng không bất ngờ lắm. Nam-nam mới cực kỳ ít thấy. Riêng tôi thì khi giao tiếp toàn xưng "bạn-tôi" hoặc "bạn-mình", cách thảo luận với người cùng giới khá cởi mở, thoải mái (như thảo luận trước giờ của tôi với bạn) và bỗ bã chứ không phải kiểu cute (sến) như thế đâu Martin L. KingI have a dream 07:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Baoothersks: Thực ra cậu tớ chỉ sến với người miền Nam, còn đối với người miền Bắc theo tôi hiểu chỉ là cách xã giao thông thường, họ không thấy sến. Dang (thảo luận) 07:29, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest: Ùm, tôi chỉ áp dụng trong phạm vi miền Nam thôi. Miền Bắc thì khác; thành viên Mintu Martin cũng hay sử dụng cách xưng hô này Martin L. KingI have a dream 07:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Plantaest Tôi tin là bạn khó có thể điều tra với một lịch sử dày đặc, và trong khi đối phó với các vụ kiểm định, tôi điều tra các tài khoản 1-2 năm đã rất khó khăn. Tuy vậy, tôi xác nhận một lần nữa, không ủng hộ án cấm vô hạn lên tài khoản Truy Mộng. Về cụm từ, tuy trên Wikipedia nó được sử dụng duy nhất bởi hai tài khoản (chứng minh trên) nó khá phổ biến ở diễn đàn VOZ (khoảng 1.200-2.000 kết quả, vừa chứng minh trên), sẽ là khá khó khăn đế ghép tội trong tình trạng chưa rõ ràng, vì khác với những gì tôi tìm thấy cách đây vài giờ, ý về độ phổ biến của cụm từ trên VOZ vừa được tôi chứng minh với Bảo ở trên. Theo BQV Nguyentrongphu, án cấm là kết quả của nhiều yếu tố cộng lại; tuy vậy, như vừa chứng minh với ý độ phổ biến ở trên VOZ, tôi đề nghị BQV Nguyentrongphu xem lại việc khóa tài khoản. Hy vọng BQV xem xét kỹ xem các yếu tố cộng hưởng CÒN LẠI có còn đủ mạnh để duy trì án cấm? Vì đêm đã khuya trong khi ngày mai có việc cần đi rất sớm, tôi kết thảo luận của mình tại đây với mong muốn rằng chính BQV thưc hiện tác vụ xem xét và thay đổi quyết định của chính mình sau khi bối cảnh ngày càng trở nên rõ nét. ✠ Tân-Vương  07:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
thành viên:ThiênĐế98 Tôi chỉ đồng tình giảm xuống còn 3 tháng. Tôi tuyệt nhiên không đồng tình gỡ cấm hoàn toàn. Còn tội VPVM nữa sao không tính luôn nhỉ? Thêm nữa, không thể chỉ vì 1 bằng chứng yếu (cách xưng hô) mà phủ bỏ toàn bộ các thảo luận ở trên. Nói vậy, tôi tạo acc clone đi xưng hô theo kiểu khác để đánh lạc hướng mọi người cũng được mà, có gì khó? Tôi xin không đồng tình với bất cứ hành động gỡ cấm nào. Muốn gỡ cấm hoàn toàn thì xin mời xin ân xá giống với vụ Trân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thấy ý kiến của bạn không khách quan trong trường hợp này. Mời bạn coi lại phần thảo luận phía trên của tôi (câu hỏi lúc nãy). Xét từ gốc độ này, án cấm là hoàn toàn không hợp lý. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ý kiến của tôi và Baoo đều không khách quan vì cả hai đều dính líu với TM. Tuy nhiên, cộng đồng sẽ tự phán xét xem Wibu có phải là TM hay không. Nếu cộng đồng phán xét là phải thì án cấm của tôi là hợp lý, còn không thì 1 BQV khác có thể gỡ cấm. 1 cuộc ân xá sẽ diễn ra trong nay mai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ngoài ra, tài khoản "Đấm phát gãy răng" có sửa đổi kêu gọi mọi người chống rối Thu Phương, đây cũng không phải chủ đề của TM. Tôi đang có một số suy nghĩ về lệnh cấm, bạn Phong Đăng chắc cũng đang có suy nghĩ giống tôi, dù bạn ấy thiên về việc Wibu là Trân, còn tôi chỉ đơn giản: "Wibu không phải là TM". Liệu chúng ta có nên thay đổi tình thế? Dang (thảo luận) 07:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Thu Phương cũng đâu phải chủ đề của Trân? Thêm nữa, 3 năm rồi nên đổi chủ đề, có gì khó? Tôi vẫn theo dõi rối của Trân. Rối gần nhất tôi cấm của Trân là vào tuần trước. Tôi xin khẳng định Wibu không phải là Trân với tư cách là người theo dõi Trân sát sao nhất trong vòng 2 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Trân thì tôi không quan tâm lắm, từ ngày tuyệt giao. Chủ yếu, Thu Phương là một chủ đề mà TM không quan tâm, nên tập trung vào TM hơn là Trân -_- Dang (thảo luận) 07:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thấy ghê, đời nào tôi lại xưng hô "cậu-tớ", nhất là với người cùng giới? Người khác thì có thể nói thế, chứ tôi thì không đâu. Tôi cùng lắm chỉ xưng "mình-bạn" thôi Martin L. KingI have a dream 07:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nếu chúng ta đã dựa vào lý luận "sự thân thuộc trong hành vi", thì cũng đừng bỏ qua các "hành vi không thân thuộc". Nếu chỉ tập trung vào các hành vi trùng lặp mà bỏ qua hành vi không trùng lặp, khả năng cao sẽ gây thiên kiến, trong khi trùng hợp là có thể xảy ra. Dang (thảo luận) 07:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Mời. Dang (thảo luận) 07:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu, @ThiênĐế98: Vụ việc này tôi thấy khá kỳ cục, ban đầu tôi cũng có ngờ vực cho rằng Wibu là TM, nhưng giờ thấy không ổn lắm. Tôi đề nghị phương án "Hủy án tích là rối đối với thành viên Truy Mộng ở hai tài khoản", nếu Nguyentrongphu tiếp tục không đồng ý thì tôi sẽ mở cuộc ân xá. Còn về vấn đề công kích, tôi đề nghị phương án cấm 1 ngày đối với hai tài khoản Truy Mộng và Ihsikuyr, dựa trên tiền sử trong sạch và các đóng góp trong quá khứ, cũng như vi phạm lần đầu. Dang (thảo luận) 07:27, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đồng ý mở ân xá. Bạn thuyết phục được cộng đồng Wibu không phải là TM thì tôi xin tâm phục khẩu phục và sẽ không có ý kiến gì thêm. Bạn chỉ dựa vào 1 luận điểm duy nhất (cách xưng hô) mà bác bỏ toàn bộ các luận điểm đã tranh cãi ở trên là quá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Ngoài nó thì tôi còn chỉ ra các chủ đề mà TM không quan tâm. Cũng như cách chứng minh phản đề của Phong Đăng. Dang (thảo luận) 07:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi mới cấm 1 tk rối của Trân gần đây (tuần trước). Lúc kiểm định Wibu không thấy lòi ra nên tôi có thể khẳng định đây không phải Trân. P Đăng khẳng định đây là Trân -> sai. Tôi là BQV theo dõi Trân nhiều nhất trong 2 năm qua. Không thể bác bỏ nhận định (kinh nghiệm theo dõi Trân của tôi suốt 2 năm qua) của tôi chỉ vì cách xưng hô + vài chi tiết nhỏ lẻ như vậy được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Trân thì tôi không quan tâm, tôi chỉ thấy Wibu không phải là Truy Mộng. Việc Phong Đăng cho rằng Wibu là Trân thì là quan điểm của bạn ấy, tôi không đồng tình. Nhưng những bằng chứng bạn ấy gợi ý thì tôi thấy gợi mở ra những hướng suy nghĩ khác. Dang (thảo luận) 07:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Lâu lâu đổi gió qua chủ đề mới, có gì khó hiểu? Tôi cũng mới sửa vặt ở chủ đề mới (Ngọc Trinh (người mẫu)) mặc dù hơn 10 năm nay tôi chưa bao giờ tham gia chủ đề này. Luận điểm này là yếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi thấy bạn và dựa duy nhất vào yếu tốt sử dụng ngôn ngữ "đặc trưng" phía trên mà bỏ qua các yếu tố khach quan tương đương khác như hành vi sửa đổi, đặc điểm người dùng, khẳng định từ CU. Tiến đến hành cấm, trong trường hợp này có phải là một phép bác bỏ vô lý theo gốc lập luận tương đương? Có đúng theo trình tự các ý kiến lập luận giải trình trong thảo luận này là như nhau?. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 07:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
User:P. ĐĂNG Tôi dựa vào nhiều yếu tố chứ không phải là một. Mời bạn đọc thật kỹ. Tôi không bác bỏ lập luận của bạn hoàn toàn. Tôi chỉ nói là lập luận của bạn là yếu. Kết quả CU thật ra ủng hộ lập luận của tôi. Tôi có cấm rối mới nhất của Trân cách đây một tuần. Lúc checkuser thì không thấy lòi ra nên suy ra Wibu không phải là Trân. Còn tại sao Wibu không trùng IP với Ihsikuyr? Lý do đơn giản rằng Ihsikuyr đã tách IP trước rồi thì lấy gì trùng. Thời đại 4.0 rồi nên con nít cấp 1 cũng biết tách IP, có gì khó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:44, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nguyentrongphu Nếu kết quả CU làm sáng tỏ cho lập luận của bạn. Cá nhân tôi tin rằng, sẽ không có cuộc thảo luận mâu thuẫn đầy lê thê ở đây. Tại sao bạn tin rằng Wibu không trùng IP là do tv Ihsikuyr tách IP mà không phải là một lập luận tương đương với Trân (với những trường hợp khác như đổi thiết bị, vùng, mạng). Thành viên Ihsikuyr không hoạt động bên Commons (tôi đã nói ngay từ đầu là các tk rối đó tỏ ra rất lành nghề về mảng hình ảnh; Ihsikuyr thì không vậy), theo dữ kiện này, với loạt tk được bạn xác định là Ihsikuyr có phải là một phép khẳng định chuẩn xác hay không? Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 09:10, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
User:P. ĐĂNG Trân không dùng thủ thuật tách IP. Lần nào check rối của Trân cũng lòi ra chủ rối. Trân chưa bao giờ dùng từ "Nhật nô" hay "Wibu cận đụt trĩ" mặc dù chửi bới suốt 2 năm trời. Do đó, Wibu không thể nào là Trân được. Chuyện rành Commons thì tôi nghĩ chỉ là sửa vặt bên Commons thôi (chưa tới mức chuyên gia như Trân được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
User:P. ĐĂNG Ủa, tôi không thấy bất cứ tk rối nào Wibu giẻ rách có sửa đổi bên Commons. Vậy thì không thể là Trân được. Mức am hiểu hình của ảnh của Nàng ca ve sầu muộn chỉ dừng lại ở mức VPBQ + hình tự do thôi. Cái này ai chả biết? Tv bình thường nào cũng biết những cái cơ bản này. Bên Commons còn rất nhiều cái quy định rắc rối hơn nhiều. Nếu như rối của Wibu giẻ rách hoạt động mạnh bên Commons thì nghi ngờ của bạn mới có cơ sở mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nguyentrongphu Nhưng cách mà một tv huyên thuyên về nó thì có. Tôi nói hai tk Nàng ca ve sầu muộn [2] và Đấm phát gãy răng [3], cũng như cái cách mà tk Hiệp thư sinh [4] thực hiện sửa đổi (tk tạo mục đích xuất hiện tại các trang thảo luận...). Đối chiếu theo điều này, một tv đưa ra bình luận như vậy, theo cách mà các tv hoạt động như chúng ta nói là phải thuộc dạng "nắm bắt tình hình". Việc tk Nàng ca ve sầu muộn thực hiện sửa đổi trong bài Khu bảo tồn biển Vịnh Nha Trang và liên kết đến Vịnh Nha Trang (hai bài viết có tk rối của Trân). Ghép tất cả bằng chứng đó với nhau, không thể không làm phát sinh nghi ngờ này, và càng không thể khẳng định là không có căng cứ. P.s Nếu một tv quay lại dự án cũ (dự án bị cấm), chả có lý do gì dùng tk mới đó lang thang ngược lại bên một dự án khác vốn đang hoạt động một cách bình phong. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 09:47, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
2 bài đó là do người khác viết chính. Trân vô sửa linh tinh vài chỗ không tính. Bạn có cái lý của bạn, và tôi có cái lý của tôi. Tôi xin dừng thảo luận tại đây vì thảo luận thêm là vô nghĩa (không đi tới đâu hết). Tôi xin agree to disagree với bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Việc 2 người khác viết không liên quan gì đến việc "linh tinh nên không tính". Nhiều tk rối viết linh tinh chỗ này, chỗ khác trong các trang không phải do họ tạo. Nhân vật chính đó có là ai đi chăng nữa chắc chắn không phải TM. Bạn nói vậy thì không bàn tiếp. Tôn trọng ý kiến của bạn. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  • Bình luận: Plantaest bạn đã quên 1 điều rất căn bản. khi 1 người dùng rối ko có ai ngu dại gì mà tạo cảm giác cho người khác nhận ra. Do đó các bạn xem xét theo phương pháp tương đồng là trật lất. chả ai dùng rối lại ko thay đổi cách xưng hô, cách dùng từ, dùng câu,…còn về chủ đề bài viết thì cũng ko có ý nghĩa gì. Ngày xưa mình làm tiệm kem nên viết về kem, thời gian sau đi giao hàng lại viết hành chính các xã, sau đó làm vườn cây ăn quả nên viết rất nhiều bài trái cây. Lúc viết bài chính trị vì thấy bài tệ quá ngứa con mắt. Sở thích viết 1 người có thể thay đổi theo thời gian, đơn giản là viết vì để phục vụ kiến thức bản thân chả hạn. ko thói quen nào cố định mãi, nên 1 người mà viết đa chủ đề là bình thường. ko thể dùng yếu tố nhóm bài yêu thích mà lý giải - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @TUIBAJAVE: Lý luận này thì tôi hiểu. Nhưng nếu tra các bài tạo của Truy Mộng/Ihsikuyr thì nó quá lệch với các chủ đề như Thu Phương, khu bảo tồn. Ihsikuyr theo tôi có tính lập dị nên việc chọn chủ đề phổ thông, đại chúng là khá kỳ. Dang (thảo luận) 07:54, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Dang Tôi đồng ý với quan điểm này của bạn TUIBA. Đổi chủ đề dĩ nhiên là phải lệch nhiều rồi? Tôi thấy chuyện đổi chủ đề đóng góp là rất bình thường. 10 năm qua, tôi đổi chủ đề trên chục lần. Các chủ đề của TUIBA cũng lệch nhiều mà? Ví dụ, kem, hành chính, cây ăn quả và chính trị vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hủy án tích rối cho hai tài khoản của thành viên Truy Mộng

Xin chào các bạn tham gia thảo luận, dựa trên các thông tin của cuộc thảo luận trên, tôi xin mở cuộc thảo luận hủy án tích rối cho hai tài khoản của thành viên Truy Mộng (bao gồm User:Truy MộngUser:Ihsikuyr).

Ngắn gọn, BQV Nguyentrongphu cho rằng Truy Mộng là rối của tài khoản "Wibu giẻ rách" vì rằng tài khoản Ihsikuyr từng nói một cụm "đặc trưng": "wibu", "cận", "đụt", "trĩ"; và cũng do Ihsikuyr xuất hiện ở một thời điểm nhạy cảm và ở một không gian nhạy cảm với một lối trò chuyện khiêu khích. Vì vậy, Phú đã cấm Truy Mộng ở hai tài khoản với án tích rối, thời hạn ban đầu là vô hạn.

Về bốn chữ đó, ở hai hoàn cảnh thì tình thái từ ngữ cũng khác:

  • Bản của Ihsikuyr (cho rằng mình là wibu, tự ám chỉ mình) [cách đây 2 năm]: Ui, nếu anh Ma là Pq thật thì hóa ra cũng có thời là wibu "đụt, trĩ, cận" như tui bây giờ á? 🐧 Quay lại chuyện đâm chọt, nếu quả thật đồng chí Alphama có tiền sử như vậy thì hóa ra việc đồng chí kiếm chuyện với tui xưa giờ cũng không phải cái gì quá đặc biệt. Tui mấy lần còn tưởng đồng chí ấy thích tui làm tui nổi hết cả da gà, lạnh cả sóng lưng. [...]
  • Bản của Wibu giẻ rách (cho rằng người khác là wibu, miệt thị cộng đồng wibu): Phải rồi, chỉ có lũ wibu nhật nô như mày mới suốt ngày dán đít vào màn hình PC để thể hiện bản chất phát xít thượng đẳng của bọn mày. Môi trường mạng quá hợp cho bọn mày phát triển vì cận đụt trĩ như mày thì xã hội vốn xa lánh, giống như thằng tiểu vương quốc bạn mày vậy. Bọn mày quả thực rất hợp nhau. Bên ngoài xã hội, tao dám chắc bọn mày là một lũ thất bại. [...]

Nay, với một số tình tiết quan trọng như:

  • Cụm "cận", "đụt", "trĩ" là một slang phổ biến ở một số cộng đồng hẹp như VOZ, với việc một thành viên VOZ cũng có thể là thành viên wiki, việc nó xuất hiện ở đây là có thể lý giải được.
  • Tài khoản rối "Nàng ca ve sầu muộn" (thuộc chùm rối Wibu) có một sửa đổi khác lạ với cách xưng hô cậu tớ (không thân thuộc với người miền Nam như Truy Mộng, cũng như trong các cuộc trò chuyện giữa Truy Mộng/Ihsikuyr và Baoothersks cũng chưa xuất hiện kiểu xưng hô này) và một chủ đề khá lạ với Truy Mộng là "khu bảo tồn".
  • Tài khoản rối "Đấm phát gãy răng" (thuộc chùm rối Wibu) cũng có một sửa đổi kỳ lạ, kêu gọi mọi người chống rối Thu Phương. Theo tôi tiếp xúc thì Truy Mộng là kiểu người hướng nội, việc kêu gọi như vậy khá sai về tác phong, và việc chống rối Thu Phương theo tôi biết cũng không là việc mà thành viên quan tâm (Truy Mộng chủ yếu viết bài với chủ đề hẹp).
  • Tài khoản rối "Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc" (thuộc chùm rối Wibu), sử dụng các trang con để viết nháp như: Thành viên:Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc/nháp phụ, Thành viên:Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc/nháp. Tôi kiểm chứng Truy Mộng/Ihsikuyr không có hành vi kiểu này, thành viên này khi tạo bài là viết thẳng luôn chứ không viết nháp.
  • Một lý luận thành viên Phong Đăng chứng minh phản đề cho sự kiện tái xuất hiện của Truy Mộng: "Tôi thì nghĩ theo hướng này. Có thể chia ra giả thuyết như sau. Thứ nhất, nếu là chủ rối, việc TM không quay lại (lên tiếng) có thể đảm bảo bằng nhiều cách cho tk chính được bảo vệ. Thứ hai, thành viên trở lại sẽ càng làm gia tăng sự nghi ngờ = khẳng định -> tài khoản chắc chắn bị cấm (theo lối hoài nghi này là "vừa nhắc là xuất hiện"), câu hỏi ở đây là một tv tham gia phòng chống phá hoại không biết điều này hay sao?. Trong trường hợp đó, rõ ràng là TM lựa chọn xuất hiện. Xét theo gốc độ tâm lý, người ta chỉ sốt sắng trình giải khi bị cáo tội trong tư thế nghĩ rằng bản thân họ mới có thể là người duy nhất có khả năng giải quyết (mà không ai thay thế). Theo tôi, sự trở lại của tv TM vào thời điểm đó có thể là một sự việc tình cờ."

Xin tag các bạn: @TUIBAJAVE, Nguyentrongphu, Baoothersks, P. ĐĂNG, ThiênĐế98, Nguyenmy2302, Ayane Fumihiro, Hide on Rosé, LĐK, NhacNy2412, và NgocAnMaster:.

Đây là cuộc thảo luận về vấn đề xóa án tích rối, còn về việc thành viên Truy Mộng có thể cấm vì công kích thì sẽ được thảo luận sau.

Nếu các bạn đồng tình với việc hủy án tích rối, vui lòng nhắn  Đồng ý, không đồng tình thì nhắn  Chưa đồng ý. Cảm ơn. Dang (thảo luận) 08:12, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

cái này bạn lại nhầm lẫn nữa rồi. Dựa vào nội dung có tính bào chữa này thì đây là kêu oan chứ ko phải ân xá, ân xá là có tội được tha thứ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:24, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@TUIBAJAVE: Oke, đã điều chỉnh chút. Dang (thảo luận) 08:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Dang Cuộc đồng thuận sẽ kéo dài bao lâu vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:27, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Theo tôi là 7 ngày. Các vấn đề về quy trình sẽ xem sau, trước mắt có tag các bạn quan tâm rồi. Dang (thảo luận) 08:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ok 7 ngày ngắn gọn đi cho lành. Nếu cộng đồng đồng ý gỡ cấm, tôi sẽ mở cấm và sẽ không có ý kiến gì thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Đồng ý Dang (thảo luận) 08:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Không biết bạn đọc sửa đổi cuối của Wibu chưa, tôi có để ở đây, thấy văn phong cũng không hợp với Truy Mộng. "cái ngữ như bọn mày" => văn phong chửi không phải của người miền Nam. Dang (thảo luận) 08:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@ThiênĐế98: Qua tăng 4. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Chưa đồng ý Chỉ dựa vào cách xưng hô + chủ đề đóng góp mà bác bỏ toàn bộ các thảo luận trên thì tôi đây không đồng ý. Cụm từ "wibu cận đụt trĩ" ngoài xã hội có thể là phổ biến, nhưng trên Wikipedia thì chúng không hề phổ biến. Bằng chứng là chỉ có duy nhất Wibu và Ihsikuyr sử dụng cụm từ này tính từ năm 2003 khi Wikipedia Vi chính thức được hoạt động. Do đó, khả năng là 1 người là rất cao. Đây là các luận điểm ngắn gọn của tôi để chứng minh Wibu giẻ rách và Ihsikuyr là 1 người: trùng 1 cụm từ đặc trưng (không ai khác dùng trên Wikipedia), văn phong mỉa mai na ná nhau, đột ngột xuất hiện sau 3 năm vắng bóng (chứng tỏ có tật giật mình) và phản ứng rất quyết liệt (tôi từng bị nghi ngờ là rối, nhưng tôi không care và có 0 phản ứng). Nói có người nhắn vô -> nói vậy thì ai cũng nói được. Đây là hành vi la liếm cho tội lỗi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Nói thêm, án cấm đã giảm xuống thành 3 tháng. Nếu muốn bỏ cấm hoàn toàn thì tôi đây không đồng ý. Ihsikuyr đã tuyên bố là sẽ bỏ Wikipedia vĩnh viễn nên kết quả của cuộc đồng thuận "bỏ cấm" này có lẽ sẽ là vô nghĩa. Tôi xin bảo lưu quan điểm. Nếu cộng đồng nghĩ đây là án cấm oan thì tôi sẽ đính thân đi gỡ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Chưa đồng ý Gỡ bỏ án cấm luôn như vậy là không được rồi. Ayane (talk) 11:20, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro: Hmm, thảo luận này đề xuất Truy Mộng không phải là Wibu mà bạn, nên việc Wibu gây ra không liên quan đến Truy Mộng nữa. Mong bạn bình tĩnh phân định. Dang (thảo luận) 11:03, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Theo lập luận của một số tv bao gồm có tôi thì Wibu giẻ rách và Truy Mộng là một người. Suy luận này là đúng hay sai thì bạn có thể tự phán xét bằng cách đọc hết mớ thảo luận dài dăng dẳng ở trên. Mỗi chúng ta đều sẽ có những phán xét độc lập và cuối cùng thì đếm phiếu xem cộng đồng phán xét thế nào thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:19, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu Với tôi, không thể chấp nhận hành vi bỡn cợt, xúc phạm, thái độ thù hận đến bất kỳ cá nhân nào. – Ayane (talk) 11:24, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Ayane Fumihiro: Vấn đề là bạn cho rằng Truy Mộng là rối "Wibu giẻ rách"? Cuộc thảo luận này bàn về việc Truy Mộng có là rối kia không. Mời bạn xem các bằng chứng. Còn việc rối Wibu chửi như thế nào thì không liên quan chủ đề. Dang (thảo luận) 11:42, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Chưa đồng ý Vẫn chưa thỏa đáng lắm. Theo Nguyentrongphu, 3 tháng là vừa đủ. Chưa kể thành viên còn nói rằng mình sẽ rời wiki? Giữ nguyên án cấm như vậy là được, không cần thiết phải ân xá. Nếu cộng đồng có ý kiến khác, tôi không phản đối. Anster (thảo luận) 11:07, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Vì nếu giữ án cấm thì cũng chứng tỏ Truy Mộng là chủ rối Wibu. Do đó, nếu là đã đồng ý án cấm thì tức là Truy Mộng là rối Wibu. Vụ rời wiki theo tôi chỉ là thông tin không liên quan cuộc thảo luận này. Vô hạn hay 3 tháng đều không liên quan đến chủ đề của cuộc lấy ý kiến này. Dang (thảo luận) 11:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Tôi đã điều chỉnh cho rõ hơn, là "hủy án tích rối" hơn là "bỏ cấm" (dù hai việc này có vẻ tương đương, nhưng không cùng bản chất). Mong bạn suy nghĩ kỹ lưỡng. Dang (thảo luận) 11:39, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest Quan điểm của tôi vẫn cho rằng Truy Mộng là chủ rối Wibu. Nguyentrongphu cho rằng "Wibu và Ihsikuyr sử dụng cụm từ này tính từ năm 2003", từ đó tôi có thể suy luận hai nhân vật này là một. Kể từ thời điểm 2003 đến giờ, chưa ai dùng cụm từ đó. Vụ kiểm định lần trước chưa có Ihsikuyr, nếu kiểm định ngay bây giờ có thể lọt ra ngay chủ rối. Đừng quên vụ Không hề giả trân, vừa được hủy án rối xong lại lập rối để công kích tiếp. Chỉ có một lần thôi, không có lần thứ hai. Anster (thảo luận) 11:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Đó có thể là một sự trùng hợp, dù kỳ cục. Việc công kích sẽ có án cấm riêng, chủ yếu ở đây bàn về việc rối hay không rối. Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, dù các bằng chứng của tôi đã không thuyết phục được bạn. Bạn có thể bàn thêm các bằng chứng tôi nêu không? Dang (thảo luận) 11:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Vụ Trân chỉ là tham khảo, nếu ghép vụ này qua vụ nọ, tôi nghĩ hơi kỳ, trong khi đây là 2 con người khác nhau. Sao bạn không kể ngày xưa tôi xin ân xá cho Nguyenquanghai19, bạn này sau đó cũng lên làm ĐPV? Người ta có tạo rối để công kích tiếp như Trân không? Dang (thảo luận) 12:15, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Mời xem: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 67#Ân xá cho Nguyenquanghai19 và tài khoản phụ Nguyencongphuong10. Dang (thảo luận) 12:17, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Plantaest Tất nhiên tôi không bao giờ nói rằng Truy Mộng là của Trân. Hai vụ đó khác nhau hoàn toàn. Nguyenquanghai19 cũng từng được ân xá và không còn tái phạm chuyện đó nữa mà? Ngoài ra, TUIBAJAVE bên dưới cũng nói cách đặt tên của các rối Wibu giẻ rách cũng mang ý nghĩa công kích. Hiện chưa có bằng chứng quá rõ nào khác chứng tỏ mối quan hệ giữa TM và Wibu. Bạn phủ nhận điều này không? – Anster (thảo luận) 12:35, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
NgocAnMaster đặc trưng chứ ko phải công kích - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:46, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@TUIBAJAVE Xin lỗi bạn, tôi nhìn nhầm. Tôi nghĩ rằng một mặt đặc trưng chưa chắc đã có thể vội vàng kết luận như vậy được. – Anster (thảo luận) 12:50, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Cho đến nay mối quan hệ giữa Truy Mộng và Wibu không thấy rõ ràng. Tạm gạch phiếu, chờ xem thế nào. – Anster (thảo luận) 12:37, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bản thân tôi là người hóng drama chứ không thích là "nạn nhân" của drama, nên tôi xin giữ cái đầu lạnh (như việc Levi lên tiếng trước tin đồn mình bán độ vậy). – Anster (thảo luận) 12:53, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ngoài lề chút, hình như tiếng lóng ở trên hơi nhạy cảm nên mới chỉ có 2 người dùng trên đây. – Anster (thảo luận) 12:44, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thành viên:NgocAnMaster Mời bạn đọc luận điểm của tôi và Thiên Đế ở trên. Tôi có quan điểm khác BQV Đăng. Dĩ nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu Tôi vừa đọc hết bình luận của bạn với ThiênĐế98 trước đó và đã nêu quan điểm của mình. Tôi không phản đối quan điểm của bạn. – Anster (thảo luận) 12:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thành viên:NgocAnMaster Ok bạn, tôn trọng quyết định của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: Cái này đùa vui với bạn bè ở không gian riêng tư thì được, chứ nói trên đây thì khá nhạy cảm Martin L. KingI have a dream 12:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Baoothersks Không rõ chỗ nào nhạy cảm vậy bạn? – Anster (thảo luận) 13:01, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Chắc là bình luận này của tôi. Đã gạch, xin lỗi bạn vì hơi thái quá. Anster (thảo luận) 13:14, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@NgocAnMaster: À đâu, tôi rep ý "hình như tiếng lóng ở trên hơi nhạy cảm nên mới chỉ có 2 người dùng trên đây" của bạn ở trên ấy. Xin lỗi vì đã làm bạn hiểu nhầm Martin L. KingI have a dream 13:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Đồng ý Tôi thấy cộng đồng có vẻ mâu thuẫn và nhầm lẫn. Thảo luận này nhằm đề xuất việc Truy Mộng không phải là Wibu, vậy nên cần tập trung vào chủ đề ấy. Tôi thấy một số bạn bỏ phiếu phản đối với lý do "Thành viên rời Wikipedia nên 3 tháng hay vô hạn là không quan trọng" -> nếu Truy Mộng thực sự không phải là Wibu thì án cấm ấy được đưa ra với lý do gì? VPVM chăng, hay lý do nào khác? Mong mọi người suy xét kỹ. Tôi cũng sẽ phản hồi một số thảo luận ở phía trên sau Martin L. KingI have a dream 11:18, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Chưa đồng ý Mặc dù rất đắn đo, tôi nghĩ về 1 kẻ tạo drama nào đó để quậy phá cộng đồng làm vui, nhưng dựa vào các điều sau:
  • 1) lối đặt tên tài khoản Nàng ca ve sầu muộn, Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc, Đấm phát gãy răng là cách dùng ngôn từ tiếu lâm và đặc trưng đã có từ rất lâu của TM rồi, vô cùng đặc trưng. do đó ko thể lầm lẫn được.
  • 2) việc dùng 'wibu đụt trĩ cận' có thể là cách dùng từ ngẫu nhiên giữa hai thành viên trong cách khoảng gần 2 năm, và họ dùng cụm từ trùng hợp mà thôi, nhưng wibu đã được xem xét là thành viên thâm niên, vậy ai có cái thâm niên để dùng cụm từ này?
  • 3) kẻ nào đó hằn thù TM và muốn hại bạn ấy, nhưng theo tôi được biết TM gần như ko có thù hằn với ai trên wiki, cũng như chả ai lại muốn bày trò triệt 1 thành viên gần như ko hoạt động, để làm gì, và do đó giả định bị hãm hại là vô lý. Vì vậy ko có cách nào biện minh cho điều 1 và điều 2 là do bị hãm hại.
  • 4) tôi phủ nhận lý luận xưng-hô và chủ đề của Plantaest (xem đoạn bên trên)
  • 5) tôi đợi chờ TM kháng cáo dài cổ nhưng tất cả là im ắng, và vì im ắng thì bạn vui vẻ thụ án vậy.

Cho nên án cấm là phù hợp, mặc dù tôi ko chắc về thời hạn. Cá nhân tôi nghĩ đây là cuộc tấn công ko chuẩn bị cũng như ko có ác ý thật sự, nhưng đây là cuộc dạo chơi xui xẻo của bạn. thôi, vui vẻ nghỉ mát, mà chắc gì ai đã cản được bạn nếu bạn dùng tài khoản mới và tôi cũng tin rằng người dùng nhiều tài khoản như bạn lại có thể có cảm giác đau lòng về 1 tài khoản bị cấm - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:57, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Bình luận: [Phản hồi chung] Cấm hay không không quan trọng, điều tồi tệ ở đây là Truy Mộng đã dính một vết nhơ trong sự nghiệp. Btw, không hiểu ai bày ra cái giả thuyết Truy Mộng bị hãm hại nhỉ? Có khả năng việc Truy Mộng bị cấm nằm ngoài suy tính của chủ rối Wibu chứ không có chủ ý, vậy nên cộng đồng cần cân nhắc khi khẳng định về vấn đề này. Ngoài ra, cụm "wibu đụt cận trĩ" ấy chỉ có vài từ mà làm phân rẽ cộng đồng suốt cả ngày nay, tôi thấy rất bi hài. Nếu ai đó rảnh thì có thể đưa lên Thời báo Wikipedia, mục Bạn có biết. Truy Mộng là người đầu tiên (tiên phong) nói ra những từ đó, không có nghĩa là người người nói sau có dính líu đến thành viên ấy. Việc có thâm niên hay không thì cũng chẳng liên quan gì đến việc nói ra những lời này
P/S: Tôi vừa mới đạt hơn 30.000 sửa đổi trên viwiki sau 6 năm đóng góp. Tuy khá chậm so với nhiều người (1, 2 năm là lên 40.000 rồi) nhưng cũng là cột mốc khá đáng nhớ, mặc dù hầu hết những sửa đổi gần đây đều liên quan đến một drama mà tôi không hề mong muốn. Nên vui hay buồn đây Martin L. KingI have a dream 12:21, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thành viên:Baoothersks Hãm hại Truy Mộng chi nhỉ? Đâu ai rảnh đi hãm hại 1 tv đã bỏ Wikipedia 3 năm? Vụ A bạn nói A bị hãm hại thì tôi tin ngay, còn vụ này tôi thấy không có động cơ để hãm hại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:19, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Nguyentrongphu: Ừm, trưa nay thấy rộ lên cái giả thuyết này. Quái lạ. Nếu việc Truy Mộng bị cấm thật sự nằm trong suy tính của chủ rối Wibu thì tôi xin lạy 10 cái. Lần đầu tiên tôi tận mắt chứng kiến một thiên tài có thể thao túng toàn bộ cộng đồng, cũng như tính toán kỹ lưỡng từng đường đi nước bước Martin L. KingI have a dream 13:35, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Thành viên:Baoothersks A từng bị hãm hại tới mức bị cấm vô hạn + mất quyền BQV (nếu không bị hãm hại thì A đã thành BQV rồi). A bị hãm hại được thì hãm hại TM là không khó. Tuy nhiên, tôi không thấy có động cơ hãm hại TM. Đâu ai rảnh vậy? Động cơ hãm hại A thì có vì một số người thấy A leo ghế nhanh quá và e ngại A nắm quyền BQV nên ra tay hãm hại để ngán đường và đã thành công mỹ mãn. Người hãm hại A là ai thì mọi người đã nắm rõ nếu theo dõi câu chuyện kỹ từ đầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:40, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ừm, giả thuyết TM bị hãm hại rất vô lý trừ khi mọi người đưa ra những bằng chứng thuyết phục. Việc TM bị cấm là sự cố ngoài ý muốn, có thể ban đầu chủ rối Wibu chỉ "vào chửi rồi cút". Mọi người đừng nên phức tạp quá làm gì, thỉnh thoảng cũng phải đơn giản hóa vấn đề để tìm ra lời giải. Btw, tôi cũng rất tiếc về vụ của A Martin L. KingI have a dream 13:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
TM quay lại lúc đó là việc tình cờ thôi. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:25, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôi từng nghe kể như thế này: Trong một lớp học toàn học sinh không tốt, khi vấn đề phát sinh, học sinh thường xuyên tự bào chữa đem lại cái lợi cho mình là học sinh bị tình nghi nhất cho dù sự thật của người đó có như thế nào. Tôi tâm đắc nhất nhân vật Forrest Gump trong bộ phim cùng tên và cả trong sách, đôi khi chúng ta sẽ thấy hình bóng của mình là Forrest Gump trong một số giai đoạn trong cuộc đời. Trong một số viễn cảnh, cũng nên là Forrest Gump, như cái cách chính nhân vật đó nhìn về thế giới xung quanh vậy. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 15:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Ý kiến Tôi có gửi 2 đoạn văn so sánh, để cho thấy sắc thái, cách dùng 4 chữ "wibu", "cận", "đụt", "trĩ" của Truy Mộng/Ihsikuyr và Wibu giẻ rách là có khác biệt. Dang (thảo luận) 12:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Có nhiều người trên internet than thở về Giấc mơ Nhật của họ, ban đầu họ mơ tưởng và sau đó qua bên đó đi làm, va chạm rồi lại chuyển sang căm ghét, oán hận nước Nhật và người Nhật dữ dội trái ngược hoàn toàn sở thích ban đầu. Có lẽ tình huống này chăng. Tuy nhiên, tôi nghĩ mình sẽ ko dùng lập luận này để biện minh. Tôi đành chấp nhận xem lại diễn giải của Plantaest và đành xóa phiếu vậy. Tôi cũng mong là bạn Nguyentrongphu xem xét lại một lần nữa. Thành thật cáo lỗi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:29, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Không phải đâu. Những cuộc thảo luận lúc trước cho thấy Truy Mộng chỉ đơn thuần là có hiểu biết về văn hóa Nhật Bản chứ không tơ tưởng gì về "Giấc mơ Nhật" Martin L. KingI have a dream 13:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Sắc thái có khác thật, nhưng nhìn chung thì đều dùng để công kích tv khác. Ihsikuyr so sánh chủ yếu để đi công kích Alphama, còn Wibu giẻ rách công kích Mohammed. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:23, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Đồng ý Không ai ngu đến nỗi tự phát ngôn bắn vào chân mình như vậy cả (giả thiết Truy Mộng và Wibu là một người). Chỉ dựa vào sự trùng hợp về 4 chữ đó thì bằng chứng quá yếu. Kiểm định rối còn phải dăng ra một tràng bằng chứng mới đến màn kiểm định, đây mới có mỗi một cái (chưa xét đến độ mạnh/yếu của nó) thì xem ra chưa đưa ra được kết luận gì.  NewUniverse thảo luận 13:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Tôn trọng quan điểm của bạn. Tuy nhiên, hình như bạn nói thiếu. Còn nhiều bằng chứng khác chứ không riêng gì 4 chữ đấy. Mời bạn đọc phần thảo luận của tôi và Thiên Đế ở trên. Còn có giả thuyết Wibu là Tàn Kiếm hoặc Trân nữa. Mọi giả thuyết đều có vài bằng chứng chứ không phải đơn thuần 1 chi tiết bao gồm 4 chữ như bạn nói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:03, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Đồng ý Giống như ba lá phiếu đồng ý trước đó, đây là lá phiếu thứ tư. Sau khi xem xét tình hình kể từ đồng thuận cấu hình án cấm trước đó, mình cho rằng phương án gỡ cấm cho cả hai tk chính và phụ của TM là giải pháp tốt nhất vì chưa có đủ bằng chứng thuyết phục để áp án cấm lên tv này, bất kể nếu có xem xét thêm đi chăng nữa. Việc cấm vô hạn thành viên trở lại Wikipedia dựa vào nghi ngờ chủ quan thiếu căn cứ xác đáng + bằng chứng "trùng hợp từ" yếu để kết án rối vốn đã là một hành động hoàn toàn không thể chấp nhận được, nhất là ở một BQV. Xin lưu ý nếu bị cấm theo diện quy rối kiểu này thì thành viên không chỉ mất danh dự mà còn phải chơi kiểu hoạt động trốn chui trốn nhủi để thoát khỏi sự bắt bẻ nếu có từ BQV thực hiện thao tác cấm trong trương lai, tức không khác gì đánh đuổi người ta ra khỏi dự án này. Hi vọng, lá phiếu này sẽ giúp minh oan lại cho bạn TM và tạo tiền lệ để xử lý các vụ việc tương tự khác, giảm bớt số vụ cấm oan thành viên như trường hợp này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:11, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)
  •  Đồng ý Phiếu đồng ý này của tôi mang nhiều sắc thái khác biệt, vì theo tôi, các luận điểm cấm của Phú và cả luận điểm mở khóa của PTD đều có vấn đề không thể giải quyết.
1.Về ba lý do của Nguyentrongphu, tóm lại là: 4 từ đặc trưng, thái độ giãy nảy và thời gian xuất hiện. Ban đầu, tôi thiên về lý do cấm là chính xác vì bốn từ này quá đặc trưng, và sau khi tra cả trên Google, cụm từ này xuất hiện lèo tèo một cách không đáng kể (xem thảo luận trên). Tuy vậy, sau khi Bảo nhất mực khẳng định các cụm này là phổ biến, tôi tra Google không chỉ chính xác cụm từ, mà còn chèn luôn trang web là VOZ vào, và kết quả lên đến 1.200-2000 lần sử dụng. Do đó, tóm lại, ý này đúng một nửa: đúng là nó được sử dụng duy nhất hai lần tại Wikipedia tiếng Việt và là các trường hợp cá biệt, nhưng sai là nó rất phổ biến ngoài Wikipedia. Ý thứ hai của Nguyentrongphu là thái độ giãy nảy và cả ý thứ ba là thời gian xuất hiện: hai ý này đều yếu vì không có bằng chứng cả về kỹ thuật và tâm lý.
2.Về các luận điểm của PTD, tóm lại là như sau: hình thái từ ngữ (không thể chứng minh vì chỉ có 2 cases), cách xưng hô (cá biệt duy nhất 1 edit, quá yếu; cá nhân tôi dùng rất nhiều cặp xưng hô của cả các miền), tác phong kêu gọi (suy luận cá nhân không thể chứng minh), cách dùng nháp (cá nhân tôi cũng từng dùng nháp, rất nhiều nháp khi viết bài, nhưng hiện tại thì không -> không thể chứng minh được gì). Tóm lại là các ý đều quá cảm tính.
  • Kết lại, sau khi thấy hai phía trình bày, cùng những diễn tiến sự việc và phân tích của rất nhiều thành viên cũng như sự tìm hiểu của cá nhân tôi, tôi đi đến kết luận là không đủ chứng cứ để buộc tội người dùng, do các lý do của BQV Nguyentrongphu đưa ra, và đặc biệt lý do đầu tiên và mạnh nhất đã cho thấy có lỗ hổng. Kết luận này không xác định người dùng có hoặc không có vi phạm. Do không đủ chứng cứ, theo thiển ý của tôi là trả tự do khả năng tham gia cho thành viên ngay lập tức, nhưng dĩ nhiên là vướng...quy trình, có thể gây tranh cãi và làm sự vụ thêm phức tạp rất nhiều.
  • Tôi không rõ PTD có đang cố ý thực hiện theo quy trình của Đồng thuận Cộng đồng hay không, vì cá nhân tôi cho rằng thời gian 7 ngày là quá trễ. Tuy vậy, tôi đề nghị thời gian bị cấm của thành viên được quy đổi để sau khi được mở khóa, thành viên không bị "khóa thêm" vì công kích cá nhân, vì thời gian khóa ban đầu đã là thiếu hợp lý.
3.Sau khi đã dành thời gian và chứng minh được cụm 4 từ đó khá phổ biến và thấy được nhiều thành viên cho rằng không thể xác minh về thời gian xuất hiện cũng như về thái độ tự nhiên, tôi đã đề nghị Nguyentrongphu giải quyết sự vụ theo lời kêu gọi "tự xem xét", vì để đảm bảo sự tôn trọng tối thiểu của các BQV dành cho nhau và việc không can thiệp tác vụ của nhau theo lời khuyên của quy định. Lời kêu gọi này được thực hiện vào lúc nửa đêm theo giờ địa phương của tôi. Tôi có dành thời gian xem qua thảo luận vào rạng sáng nay theo giờ địa phương, và khá sốc trước những phiếu phản đối gỡ khóa, dù khi kêu gọi Nguyentrongphu xem lại án cấm, tôi tin chắc rằng BQV này sẽ sớm xem xét và tự mình rút lại việc khóa tài khoản trong vòng vài giờ sau đó.
  • Nhìn chung, kết quả ở đây là một tín hiệu rất tốt đẹp, vì đối với tôi, nó tỏ rõ ra rằng dự án này là của cộng đồng các thành viên, không phải của các bảo trì viên, cũng như việc BQV Nguyentrongphu tuyên bố tuân theo đồng thuận cho thấy dự án của chúng ta chưa đến nỗi có các BQV dám chà đạp lên các quyết sách của cộng đồng. Do tiếp tục rất bận rộng trong ngày mai, tôi sẽ sớm dành thời gian nhưng có lẽ trong tuần sau để hỏi KDV DHN về một số chi tiết riêng biệt của dự án, từ đó, nếu có thể và lúc đó vẫn cần thiết, có thể dùng công cụ kiểm định một cách đủ mức đáng tin cậy để hoàn toàn làm sáng tỏ sự vụ, tránh nghi ngờ "giải oan nhầm người có tội" hay "cấm người vô tội" của cả hai phía trong tranh cãi này. Xin hết, chúc các bạn một ngày tốt lành.
  • PS.: Hy vọng BQV Nguyentrongphu, nghe theo các thảo luận tại đây, và bằng tư cách người thực hiện tác vụ cấm, chính thức rút lại lệnh cấm mà không cần chờ 7 ngày. Tôi không thấy ngăn trở gì cho việc này, vì nó không phải đi ngược đồng thuận, mà đi theo tiền lệ: BQV xử lý giải quyết tác vụ do chính mình thực hiện. ✠ Tân-Vương  07:11, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @ThiênĐế98: Dùng "Dang" thay vì nickname cũ của tôi, để cộng đồng hiện tại có thể theo dõi. Dang (thảo luận) 09:30, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Plantaest Tôi lại ngại dùng tên thì cảm giác thiếu trang trọng, cũng như rất ngại khi ý đồ của bạn có lẽ không phải là công bố tên và muốn tên của mình bị nhắc đi nhắc lại trên đây. Cá nhân tôi sẽ dùng tên nick mới của bạn và "Dang" theo lời bạn yêu cầu, tuy nhiên tôi xin lỗi trước rằng nhiều khi thảo luận thì tên "Dang" dễ bị thêm dấu, và điều đó tôi đã cố gắng tránh. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Chuyện gì cũng nên có quy trình, dục tốc bất đạt. Tôi sẽ tự mở cấm khi đủ 7 ngày. Tuy nhiên, mời bạn Thiên Đế yêu cầu kiểm định nếu khả thi. Dù tách IP nhưng cũng có thể còn một số yếu tố khác để suy luận. Thủ phạm thật sự là ai hiện giờ vẫn còn là một ẩn số quá lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:01, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Wibu là tôi, cấm đi, xin cảm ơn. Check IP (cái IP mà bằng 1 cách thần kỳ nào đó đang bị cấm 6 tháng, và tôi không sửa đổi phải cả năm rồi) là thấy chùm rối Wibu là của tôi ấy mà. Tóm lại thì bạn Truy Mộng vô tội, chính tôi mới là người đã vi phạm TĐVM cũng như dùng rối, là "Hưng Cao", đã giật dây tất cả chỉ bằng 4 từ "wibu", "cận", "đụt", "trĩ". Xin lỗi đã làm phiền cộng đồng gần 1 tuần nay. – LightH 15:16, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    @TUIBAJAVE Có chuyện rồi. – Ayane (meta | phab) 15:27, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Thành viên này không phải là mới, tiền thân tài khoản No-ADN-G. Mời các thành viên có vai trò quản trị: ThiênĐế98, NguyentrongphuPlantaest vào xử lý vụ việc. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 16:02, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nhân tiện, nhờ các BQV thu hồi các quyền thành viên đang có (Nhất Cổ Mộng). – Ayane (meta | phab) 16:13, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Cũng lạ là các thành viên bỏ wiki lâu năm (Nhất Cổ Mộng, Ihsikuyr) bằng cách nào đó luôn xuất hiện đúng lúc như thế này. Xin hỏi bạn Nhất Cổ Mộng còn tài khoản nằm vùng nào nữa hay không? Tôi vẫn còn nhiều nghi vấn cho tài khoản Hiệp thư sinh vốn có văn phong cũng như mục đích xuất hiện tại các trang thảo luận như các tài khoản rối thuộc về bạn đã nêu trước đó. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 16:21, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Tôi đang cố mỉa mai việc IP của tôi cũng bị cấm, vì BQV Nguyentrongphu cấm dải quá rộng, cũng như tất cả các thành viên ở Wikipedia thay vì đóng góp, viết bài thì đang suy diễn xem Truy Mộng với Wibu kia là một chỉ vì nói mấy chữ mà theo BQV Nguyentrongphu bảo là từ cộng đồng VOZ, một cộng đồng chỉ có 1 người nên ai xài giống nhau đều là 1 người cả. Và tôi nghĩ tôi cũng chả xuất hiện đúng lúc tí nào, khi rất ít hoạt động, và chắc chắn là bỏ qua rất nhiều vụ việc lớn khác (tới nay tôi mới biết vụ Alphama). Hơn thế nữa, thì TTS là thằng điên nào mà mấy ông nghĩ ra đó là tôi, tôi không có đủ tiền để mua VPN rồi hôm nào cũng vào phá vậy, đến cả tiền mua 4G tôi còn chả có. Cuối cùng thì tôi chỉ có đúng 1 tài khoản này đang sử dụng được, với acc chính ngày xưa, vì IP của tôi đang bị cấm nên chả có cách nào tôi có thể mở tài khoản mới cả. – LightH 07:23, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    ko biết gì về TTS??? bạn ko biết thật à. nếu như bạn ko biết tại sao lại đề cập "tôi không có đủ tiền để mua VPN rồi hôm nào cũng vào phá vậy"??? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:15, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    tôi dò cả trang Tin nhắn này, ko ai đề cập đến "tiền" và "mua", cũng như ko ai đề cập "VPN". tại sao bạn tự nói về điều này. (Chỉ có duy nhất 1 chữ “mua” được Violetbonmua đề cập mua vé số) - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:19, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Sao tự dưng nay chơi bài lật ngửa vậy - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:25, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Nói thật thì là do cái IP bị cấm thôi, mỗi lần đang đọc bài thấy lỗi chính tả định sửa tí lại phải lò mò đi đăng nhập, đúng phiền. – LightH 10:01, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    P/S: Cấm vô hạn tôi rồi end vụ này cũng được, khi nào rảnh (chắc cũng vài tháng nữa, đợi dải IP hết bị cấm) thì tôi lập tài khoản mới hoạt động bình thường , tóm lại thì end nhanh mà giải tán hội trường. Thân mến. – LightH 07:27, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Kì nhỉ, không đâu tự dưng xuất hiện nhận lỗi. Mình nhớ đợt trước TTS có từng chơi trò giả dạng làm hung thủ hay ủng hộ quan điểm nào đó, khiến các tv bị phân tâm nhằm thao túng tình hình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:39, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    vậy ra AFKHaidang là TTS? có phải vậy ko, vì xưa giờ tôi có chút cảm giác ngờ ngợ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:45, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    AFKHaidang tham gia wiki năm 2018 và TTS tham gia năm 2019. Nhất Cổ Mộng (tài khoản mới) là tiền thân của AFKHaidang. Thành viên này theo Nguyenmy là TTS là không thể. Tôi nhớ có lần tuần tra ngay đúng lúc rối TTS phá wiki, tài khoản Nhất Cổ Mộng cũng có tham gia lùi sửa ngay tức thời (mời xem). AFKHaidang có quan hệ là thành viên thâm niên chứ không mới. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 16:54, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Dựa trên lịch sử của AFKHaiDang với một số phi vụ như đăng ảnh khỏa thân lên Trang Chính, hay copy nháp người khác (nếu không nhớ nhầm), cũng như có lịch sử sử dụng rối để nghịch, thì có thể tạm tin lời tự bạch. Nhưng với văn phong chửi của Wibu thì lại không chắc, với từ ngữ và lập luận chửi rất tốt, gây xúc động mạnh đối phương. Nếu DHN chấp nhận check thì ok. Dang (thảo luận) 17:01, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    nhiều năm rồi còn gì, cách ăn nói trước và sau dần khác nhau có gì lạ. hổng lẽ trẻ trâu hoài - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:37, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Xét theo văn phong vùng miền thì có vẻ hợp lý, cộng với việc AFKHaiDang không ở "tiểu vương quốc". Dang (thảo luận) 17:51, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)
    Cách nói này khá xa lạ với lứa tuổi của AFKHaiDang (hình như đang là học sinh cuối cấp), chủ yếu là của mấy ông lứa 20-30. Nếu thành viên đã tự thú rồi thì thôi vậy, coi như xong xuôi (nể) Martin L. KingI have a dream 12:17, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Án cấm dành cho No-ADN-G

Dang, Thành viên:ThiênĐế98 Đây là AFKHaidang. Đây là lần thứ 2 Haidang dùng rối + mức độ nghiêm trọng của sự việc (làm cộng đồng tốn 1 tuần để tranh cãi vô bổ) nên tôi đề xuất án cấm vô hạn hoặc ít nhất là 6 tháng. Tôi nghi là cố tình dùng văn phong của Tàn Kiếm lẫn Truy Mộng để đánh lạc hướng mọi người. Nhiều cụm từ chửi đặc trưng của TK và TM đã được Haidang copy y chang vô xài để đi chửi. Thật sự không ai có thể đoán được đây là AFKHaidang vì hành vi đóng kịch quá tinh vi. Vì tính chất nghiêm trọng của sự việc + VPVM một cách nghiêm trọng + dùng rối nhiều lần -> cần phải có chế tài mạnh. Có thể làm lại từ đầu theo quy định ở đây. Xin tham khảo ý kiến của các BQV khác đề phòng việc cấm xong lại gây tranh cãi mỗi người một ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Bình luận: Như vậy là mọi thứ đã rõ. Wibu giẻ rách là của AFKHaidang/No-ADN-G, không phải là của Truy Mộng/Ihsikuyr. Anster (thảo luận) 02:00, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Ủng hộ Đề nghị cấm vô hạn. Ayane (meta | phab) 02:20, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Ý kiến OK. Dang (thảo luận) 07:53, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
 Ủng hộ án cấm vô hạn Nhac Ny Talk to me ♥ 10:57, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Chấm dứt vụ việc này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:02, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 19:00, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 10:39, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Link trong Đinh lăng. Anster (thảo luận) 11:48, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Chokiuyt Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 04:15, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:53, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:52, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TK cũ

Thành viên:Sgpnri Mình muốn kết nối lại tài khoản cũ với tài khoản hiện tại của mình –  ╞╟╚╔╩╦╠═╬╧╨╤ ╡╢╖╕╣║╗╝╜╛ 09:46, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@T.A.Halley Có lẽ là bất khả khi vì Wikipedia không có tính năng hợp nhất 2 tài khoản. – The Weird Kid talk contributons 09:54, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y Không khả thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (meta | phab) 03:13, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tranhaidang

DngKoi Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 16:43, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:31, ngày 25 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (meta | phab) 05:04, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:40, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Spam

– Ayane (meta | phab) 08:36, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:42, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Pminh141thảo luận 10:29, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Link tại Xe khách. Anster (thảo luận) 10:44, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

PR web tử vi

Pminh141thảo luận 11:04, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:45, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:43, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Link trong Nước lọc. Anster (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

– Ayane (meta | phab) 02:54, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã giải quyết, cảm ơn bạn! ✠ Tân-Vương  03:13, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Web cờ bạc seed trong Bản mẫu:EmBản mẫu:Citation needed. Anster (thảo luận) 09:28, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 10:27, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)