Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc

Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọcNội dung tốtNội dung mới
Bài viếtHình ảnhDanh sáchChủ điểmCổng thông tinBài viếtChủ điểmBạn có biết
Bài viết chọn lọcTiêu chuẩnĐề cử (6)Rút sao (5)Giáng sao (0)Thảo luậnThống kê
Quy trình đề nghị
  • Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
  • Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "Ứng Cử Viên Mất Sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị rồi bấm vào "một lời nhận xét từ bạn".
  • Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
  • Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
  • Chép lại dòng {{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên, "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
  • Mỗi thành viên chỉ được phép mở tối đa 5 biểu quyết rút sao trong vòng một tuần.
Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề nghị một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối.

  • Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa mã nguồn] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
  • Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
  • Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
  • Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
  • Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
  • Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
  • Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Tham gia bình chọn: Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu HOẶCtrên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
    • Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận.[1]
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[2]
Kết luận
  1. Một đề nghị rút sao kéo dài 30 ngày.[3]
  2. Đề nghị thành công khi biểu quyết có ít nhất 3 phiếu hợp lệ, số phiếu đồng ý rút sao nhiều hơn số phiếu phản đối.
  3. Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[4] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu các thành viên đồng tình rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn để là một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
  1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{đầu biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Xóa bản mẫu {{Sao chọn lọc}} (thường nằm ở phần dưới cùng của mục từ).
  3. Xóa {{UCVMS}} và thay {{Chọn lọc}} bằng {{BVBRSCL}} tại trang thảo luận của bài. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
  4. Xoá tên bài tại Danh sách bài viết chọn lọc và thêm vào Danh sách bài bị rút sao.
  5. Rút tên bài khỏi danh sách đề nghị và thêm vào đề nghị thành công.
Ghi chú

Gợi ý

Đề nghị hiện hành

Vật lý học

Lên sao chọn lọc từ năm 2014 nhưng độ phủ ref chưa đạt yêu cầu. Xin mời cộng đồng bỏ phiếu chắt lọc. Billcipher123 (thảo luận) 18:14, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Phản đối

Ý kiến

Tự nhiên

Lên sao chọn lọc vào năm 2017 nhưng lại có rất nhiều đoạn thiếu dẫn nguồn, chất lượng chưa bằng bài GA bên en. Mời cộng đồng bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 17:48, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Bài này không có lý do gì để giữ BVCL hoặc giáng sao xuống BVT vì bản gốc được gắn sao GA từ tháng 1 năm 2007, tại thời điểm mà chú thích nguồn không được quan trọng như bây giờ. Nếu như xét lại tiêu chí của năm 2024 thì với tình trạng như người đề cử đã nêu, bài này còn chưa chắc đậu GA hay BVT. Do đó, không phải bất cứ bài GA nào bên En khi dịch về đều mặc định được gắn sao, mà cần phải khảo sát và sàng lọc chất lượng thật chỉn chu. Squirrel (talk) 05:59, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phản đối

  1.  Chưa đồng ý Bài này được tăng từ BVT mà lên, chỉ thiếu một vài đoạn có nguồn thôi, nên giáng sao xuống BVT thì hợp lý hơn.  Jimmy Blues  09:44, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Theo tiêu chí BVT (2a) Là một bài viết rõ ràng dựa trên các thông tin kiểm chứng được. Nếu thông tin không kiểm chứng được thì bài viết không đạt tiêu chí BVT, cần rút sao. Chỉ giáng sao nếu bài viết không đạt BVCL nhưng đáp ứng được yêu cầu BVT. Tuy nhiên tôi sẽ cố gắng sắp xếp thời gian tu bổ bài viết, và cố gắng giữ được sao BVT chứ không hy vọng giữ BVCL. – — Dr. Voirloup💬 07:21, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Kế hoạch Marshall

Bài gắn sao chọn lọc từ năm 2009 nhưng nhiều đoạn không có chú thích dẫn nguồn. Mời cộng đồng bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 17:14, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Bài này nhiều đoạn thiếu nguồn quá, ko kiểm chứng được, vote rút sao.  Jimmy Blues  09:41, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Chăm Pa

Bài viết được gán sao chọn lọc từ năm 2008, hiện đã xuống cấp trầm trọng: nhiều đoạn không chú thích + thư mục tham khảo chưa cập nhật các nghiên cứu mới về chủ thể này. Xin mời cộng đồng tham gia bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 11:26, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Chất lượng hiện tại không còn đáp ứng tiêu chuẩn BVCL bây giờ. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:28, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý nhiều chỗ ko chú thích, lúc này BVT thậm chí còn chưa đạt. đành chấp nhận thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:28, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết xập xệ, cần nâng cấp. Billcipher123 (thảo luận) 05:14, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài này cần đại tu nhiều đấy!  Jimmy Blues  08:31, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Julius Caesar

Bài viết được gán sao chọn lọc từ năm 2006, hiện đã xuống cấp trầm trọng, nhiều đoạn không có chú thích để kiểm chứng thông tin. Xin mời cộng đồng tham gia bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 11:11, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý bài cần nâng cấp rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:29, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài đã xuống cấp trầm trọng, nhiều đoạn không chú thích. Nếu đề cử bài bây giờ thì còn chẳng được nổi BVT. 936001 WikipediaeTalk 13:33, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Cần nâng cấp. Billcipher123 (thảo luận) 14:37, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Đáng tiếc cho một bài về một nhân vật tầm cỡ trong lịch sử.  Jimmy Blues  09:38, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Đề nghị đã qua

Xem thêm

Chú giải

🔥 Top keywords: Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTCTrang ChínhĐặc biệt:Tìm kiếmVõ Văn ThưởngCúp FAHan So-heeĐài Truyền hình Việt NamChiến dịch Điện Biên PhủNguyễn Thái Học (Phú Yên)Exhuma: Quật mộ trùng maViệt NamCleopatra VIIRyu Jun-yeolĐoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí MinhHồ Chí MinhGoogle DịchLiverpool F.C.Cha Eun-wooYouTubeFacebookManchester United F.C.Lee Hye-riTô LâmĐặc biệt:Thay đổi gần đâyVõ Nguyên GiápNgày thánh PatriciôBitcoinHentaiThủ dâmVõ Thị SáuTrương Thị MaiPhan Đình TrạcMai (phim)Nữ hoàng nước mắtThành phố Hồ Chí MinhHai Bà TrưngLoạn luânXVideosNguyễn Phú Trọng