Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang/Dự toán

Dự toán

Bài viết đã bị xoá vì vi phạm bản quyền bằng cách copy từ trang https://hoangminhdecor.com/du-toan vào Wikipedia, không thể được phục hồi trừ phi văn bản đó được cấp phép tự do hoặc bằng cách biên tập lại bài viết theo đúng quy định của Wikipedia. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 06:20, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Dự toán (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Dự toán" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người không có kiến thức chuyên ngành mà đi duyệt những văn bản chuyên ngành thì không hiểu rồi bảo là vô nghĩa cũng đúngĐề nghị xem xét lại đội ngũ admin Kienlua258 (thảo luận) 14:22, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
  1. Phục hồi Định nghĩa mà khác nhau thì lại phải đi sáng tác ra à? Bạn kiểm tra trên internet thế bạn có kiểm tra luôn trong sách giáo khoa không? Kienlua258 (thảo luận) 14:42, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Kienlua258: Đừng vặn vẹo vội. Bạn nên đọc qua Quy định về bản quyền trước. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:40, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn hiểu thế nào về bản quyền. Bài gì bạn đang nói cũng đang trích dẫn từ Wikipedia đó. Vậy ai vi phạm bản quyền của ai? Kienlua258 (thảo luận) 14:47, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Kienlua258: Nội dung trên Wikipedia được chia sẻ theo Giấy phép CC BY-SA 3.0 và GFDL. Bạn cứ đọc xong quy định đi đã rồi quay lại đây nói chuyện sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:50, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn trích dẫn điều khoản vi phạm đi chứ đừng nói chung chung, lúc nói vô nghĩa, lúc nói vi phạm bản quyền này nọ nhưng không nói cụ thể là điều khoản nào. Mình thấy bạn làm việc hơi quan liêu rồi đó Kienlua258 (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Kienlua258:
    Bạn xem Wikipedia:Quyền tác giả#Sử dụng tác phẩm do người khác giữ bản quyền nhé.
    Nếu truy cập vào nguồn, kéo xuống dưới cùng, bạn sẽ thấy dòng "Copyright 2021 © HOANG MINH DECOR". Dòng đó có nghĩa là chủ trang web bảo lưu mọi quyền với nội dung trên trang, và do đó bạn không thể chép nội dung từ đó vào Wikipedia được.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:11, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cái Copyright đó trang web nào cũng để cho vui chứ họ còn không biết là họ đang vi phạm bản quyền nữa. Việc đưa một định nghĩa vào Wikipedia là điều hoàn toàn bình thường và mọi người đều có quyền chỉnh sửa nếu nó không đúng. Nếu bạn cứ quản lý theo kiểu làm khó bất cứ thông tin nào đưa lên Wikipedia thì ai sẽ đóng góp vào đây nữa?

Nếu bạn ưng trích dẫn thì mình trích dẫn hết cho bạn coi nha"Tất cả các tác phẩm đều được giữ bản quyền, theo thỏa thuận quốc tế, trừ khi chúng hoặc đã thuộc phạm vi công cộng, hoặc tác quyền của chúng được từ bỏ rõ ràng. Nói chung, Wikipedia phải có quyền sử dụng các tác phẩm có bản quyền. Có một số trường hợp các tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép; xem Wikipedia:Nội dung không tự do để biết các chi tiết cụ thể về khi nào thì sử dụng nội dung như vậy và phải sử dụng ra sao. Tuy nhiên, mục tiêu của chúng tôi là phải có thể tái phân phối nội dung của Wikipedia một cách càng tự do càng tốt, do đó các hình ảnh và tập tin âm thanh gốc được cấp phép theo CC BY-SA và GFDL (không cố định phiên bản, không có phần bất biến, văn bản bìa trước, hoặc văn bản bìa sau) hoặc thuộc về phạm vi công cộng sẽ được ưu tiên hơn hẳn so với các tập tin phương tiện được giữ bản quyền và sử dụng theo thuyết sử dụng hợp lý hoặc cách thức khác."

  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Bạn hiểu thế nào về "phạm vi công cộng" và "tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép" không vậy? Kienlua258 (thảo luận) 15:27, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Phạm vi công cộng được định nghĩa chung (như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ) là toàn bộ các tác phẩm không được giữ bản quyền, có nghĩa là những gì màbản chất từ đầu là không thích hợp để giữ bản quyền, hoặcbản quyền của nó đã hết hạn.Định nghĩa là những thứ ban đầu mà bạn đòi bản quyền thì mình cũng bó tay Kienlua258 (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  1. Tôi nói rồi, phiền bạn đọc cho kỹ quy định trước khi quay sang vặn vẹo.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:11, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn áp dụng luật mà còn không hiểu luật thì sao lại bảo là tôi vặn vẹo? Kienlua258 (thảo luận) 15:22, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Kienlua258:
Về "tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép", xem Wikipedia:Sử dụng hợp lý.
Còn về dòng Copyright, bạn có nghĩ tổ chức này cũng chỉ "để cho vui" thôi không?
Wikipedia không chấp nhận nội dung có bản quyền mà không được sử dụng hợp lý. Bạn không đọc quy định, cũng không thèm để ý gì đến bản quyền, thì tôi phải giải thích thế nào nữa đây?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:31, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Kienlua258:
Định nghĩa vốn nằm trong một trang web có bản quyền là nội dung có bản quyền.
  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Vậy tôi chép bất cứ định nghĩa nào bỏ lên mạng thì định nghĩa đó thuộc bản quyền của tôi à? Kienlua258 (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Bạn đọc kỹ về phạm vi công cộng giúp tui cái Kienlua258 (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:36, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À, xin lỗi, cụ thể hơn, "nội dung chứa định nghĩa nằm trong một trang web có bản quyền là nội dung có bản quyền" mới đúng.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:37, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đừng chép nguyên văn từ ngoài vào rồi lại nói rằng định nghĩa không có bản quyền, dòng Copyright chỉ để cho vui nên chép sao cũng được.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:38, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Wikipedia đơn giản là không dùng nội dung có bản quyền, nếu không sử dụng hợp lý, không cần biết nội dung đó vi phạm từ nguồn nào.
Bạn chép từ nguồn khác về nghĩa là bạn đã vi phạm bản quyền, Wikipedia sao dùng lại được?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:48, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu bạn xác nhận nội dung này là có bản quyền thì bạn xác nhận giúp nội dung mình mới post bên trang bản quyền là đúng với Kienlua258 (thảo luận) 15:51, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Có vẻ anh em chơi không được fair lắm nhỉ
Không phục hồi
  1. Không phục hồi @Kienlua258: Nếu bạn muốn nói đến bài Dự toán thì hình như vì nội dung bài này chép nguyên văn từ nguồn nào đó (nguồn này) nên tôi gắn biển xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:29, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Không phục hồi Đối với những thành viên cho rằng ta đây là giỏi, cái đám xóa bài chả hiểu gì về chuyên ngành blah blah thì tôi thường chọn cách khỏi giải thích dài dòng, đồng thuận, quy định thế nào làm thế đấy. ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:13, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nghiemtrongdai VN đã xóa thảo luận này của Kienlua258 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:20, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]
Ý kiến
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.