Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2006 2

Việc xoá bài

Đề nghị quản lý Wikipedia cho biết lý do xoá bài Vẻ đẹp trong vật lý vì :

• Chưa thảo luận lý do tại sao xoá bài này (căn cứ quy định nào, hay tiêu chuẩn nào ...)
• Nếu bài cần phải xóa, thì chưa có biểu quyết xóa bài như thông lệ ở Wikipedia.

Trong khi với những bài khác trước khi bị xóa, đều phải đợi phản hồi của người tạo ra (nếu bài không vi phạm quy định của Wikipedia), sau đó lại phải đặt bảng định hướng về việc sửa đổi hay bổ sung bài, hay chuyển hướng bài... rồi tiếp theo lại phải đợi biểu quyết xóa bài...một quy trình xóa bài thông thường vẫn như vậy. Casablanca1911 13:42, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Việc khoá bài

Đề nghị quản lý khác mở khóa bài Thảo luận:Thí nghiệm Rutherford. Quản lý Thành viên:Tttrung tiếp tục tái phạm lần 2 với việc revert bài không thảo luận trước và khóa bài khi bản thân chính mình cũng là người liên quan trong "tranh chấp" bài. Như vậy là hoàn toàn không "fair-play". Casablanca1911 14:44, 3 tháng 8 2006 (UTC)

chào anh (chị)

chào anh (chị)Hiện nay công ty chúng tôi đang có kế hoạch quảng cáo các trang web miễn phí với mục đích đưa các trang web đến đông đảo mọi người hơn, vì vậy để tiện cho việc liên hệ quảng cáo sau này anh (chị) có thể cung cấp cho chúng tôi tên cùng địa chỉ, số điện thoại admin trang web. Cảm ơn anh(chị) rất nhiều.— thảo luận quên ký tên này là của 58.187.74.231 (thảo luận • đóng góp).

Chào bạn. Hiện nay Wikipedia không có dự định đưa quảng cáo vào đây. Nếu bạn muốn quảng bá Wikipedia bạn có thể liên kết đến đây từ website của bạn. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dụng 02:52, 28 tháng 8 2006 (UTC)

Bài "Chiến tranh Việt Nam" và IP 72.130.79.56

Bài Chiến tranh Việt Nam cần được khóa vì IP 72.130.79.56 đã 3 lần liên tiếp phá hoại dù đã được cảnh báo. Mekong Bluesman 18:25, 3 tháng 9 2006 (UTC)

Kết quả cho bài "Trần Thu Trang"

Bài Trần Thu Trang đã hết hạn bỏ phiếu, đề nghị quản lý tổng kết và thực hiện theo như điều 4 của Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Casablanca1911 06:05, 5 tháng 9 2006 (UTC)

Đã tổng kết. Phan Ba 06:29, 5 tháng 9 2006 (UTC)

Cám ơn Phan Ba. Còn vế thứ 2 chắc phải nhờ một quản lý khác ? Casablanca1911 06:44, 5 tháng 9 2006 (UTC)

Việc xóa bài quản lý nào làm cũng được kể cả tôi, nhưng cứ để mọi người kiểm tra/đọc lại kết quả bỏ phiếu đã. Phan Ba 06:47, 5 tháng 9 2006 (UTC)

À, đúng vậy, chỉ vì thấy Phan Ba viết mỗi câu "đã tổng kết". Nếu viết là "mới tổng kết" thì Casa đã không thắc mắc. :) Casablanca1911 06:53, 5 tháng 9 2006 (UTC)

Hình thiếu thông tin

Tôi không biết ta có tiêu bản này chưa, nhưng nếu chưa, ta nên tạo một tiêu bản tương tự với {{Copyvio2}} cho những hình ảnh mới truyền lên không có thông tin bản quyền và nguồn gốc. Chúng sẽ bị xóa bỏ nếu không được bổ sung trong vòng 7 ngày. Nguyễn Hữu Dụng 22:14, 19 tháng 8 2006 (UTC)

Đã từ lâu chúng ta không chú trọng đến vấn đề bản quyền của các hình ảnh và các tập tin (Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin vẫn còn các hình từ nhiều tháng trước). Tôi hoàn toàn đồng ý với một tiêu bản mới. Mekong Bluesman 22:59, 19 tháng 8 2006 (UTC)

Đây là việc cần làm ngay. Vì nếu không, số lượng hình ko nguồn gốc, ko giấy phép ngày càng nhiều. Hình chưa phân loại còn quá nhiều (607), tôi mới xử lý được vài hình thì đã có thêm nhiều hình được truyền lên.--An Apple of Newton ^{thảo luận} 00:26, 20 tháng 8 2006 (UTC)

Tôi nghĩ là với các hình vi phạm bản quyền thì chúng ta có thể dùng một tiêu bản giống như {{Copyvio2}}, hay chính {{Copyvio2}}. Với các hình không có giấy phép, hay giấy phép không đúng, hay giấy phép không có nguồn thì chúng ta cần một tiêu bản giống như {{Thiếu thông tin giấy phép}}, nhưng {{Thiếu thông tin giấy phép 2}} này sẽ ghi ngày tháng khi được treo bảng.

Trong tất cả các trường hợp trên, các hình ảnh có 7 ngày để giải quyết vấn đề. Sau 7 ngày thì sẽ tự động được xóa.

Tôi cũng nghĩ là các hình không được dùng trong bài cũng sẽ được xóa, với thời hạn 1 tháng để các người viết khác có thể dùng chúng. Các hình ảnh thật rõ mặt của một người, một nhóm người, đặc biệt là của trẻ em, nếu không có giấy phép của các người này nên được xóa ngay. Tôi e sợ Wikipedia tiếng Việt, dần dần, sẽ trở thành một chỗ giữ các hình cá nhân hay các hình thuộc sở thích cá nhân của một số thành viên.

Mekong Bluesman 02:07, 20 tháng 8 2006 (UTC)

Mời Mekong Bluesman ra làm quản lý và xóa các trang trong Thể loại:Hình thiếu thông tin về bản quyền quá 7 ngày. Mời các quản lý khác "nhào dzô" luôn. Giờ {{somewebsite}} đã tự động đưa hình quá hạn vào đây.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 13:30, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Mọi người có muốn {{unknown}} cũng vậy không ? Xin cho biết danh sách các tiêu bản quản lý hình cần nâng cấp. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 13:32, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Bài "Nhật ký trong tù"

• Đề nghị quản lý revert và tạm thời khóa bài Nhật ký trong tù. Lý do: đang bị phá hoại. Tmct 22:22, 30 tháng 8 2006 (UTC)

  Đây là một thái tộ thiếu lành mạnh, thiếu trung lập . Người mang tên Tmct đã không bàn thảo mà xóa đi những gì đã viết . Sau khi bị revert lại thì tuyên bố là hành động kia bị phá hoại, như thể là quan điểm của y là đúng, còn của người khác là sai , hành động của y là đóng góp còn của người khác là phá hoại . Những lời nói chủ quan mang tính vu khống như thế này cần được dẹp bỏ ở đây. Hoainam06 05:31, 31 tháng 8 2006 (UTC)

• Tôi không đồng ý với việc làm của NHD. Tmct chính là người đã xóa đi mục của tôi viết, mà không bàn thảo gì cả . Sau đó, tôi đã revert lại, rồi Tmct đã xóa tiếp . Nếu NHD muốn khóa bài, với lý do rằng đưa về nguyee^n dạng trước khi revert, thì phải đưa về mục của tôi đã viết , không phải mục mà Tmct xóa đổi đi . Hoainam06 05:39, 31 tháng 8 2006 (UTC)

  Tôi không khóa bài vì lý do phá hoại, mà vì bày này đang có bút chiến. Đây là một biện pháp tạm thời, chờ hai phía thảo luận để thống nhất nội dung. Tôi chỉ để khóa lại với phiên bản ngay trước lần revert thứ 4 của một người sửa đổi. Việc tôi khóa không có nghĩa là tôi tán thành với phiên bản đó. Xin mời bạn hãy thuyết phục các thành viên khác để dẫn đến đồng thuận rồi tôi sẽ mở khóa. Nguyễn Hữu Dụng 05:56, 31 tháng 8 2006 (UTC)

• Bài được khoá vì cả hai thành viên revert lẫn nhau. Còn về khoá ở phiên bản nào thì NHD đã thực hiện theo quy định, xin xem Thảo luận Thành viên:DHN#3RR. Mời hai bạn tiếp tục thảo luận để đạt được đồng thuận. Ngoài ra xin giữ thái độ văn minh khi thảo luận. Nguyễn Thanh Quang 05:59, 31 tháng 8 2006 (UTC)

Theo Quy định về khóa trang thì bài sẽ bị khóa trước khi xảy ra revert lần thứ 4, có nghĩa là trước khi bị revert lần thứ 2, và do đó, bài sẽ bị khóa tại phiên bản bị revert lần đầu tiên. Vấn đề còn lại cần xác định là bản revert đầu tiên là của ai. Casablanca1911 06:01, 31 tháng 8 2006 (UTC)

Phòng tránh ăn cắp IP

MONG DUOC GIUP DO KHI TOI MO TAI KHOAN LAN DAU TREN TRANG WEB NAY .TOI NHAN DUOC THONG BAO :IP NAY DA DUOC DUNG DE DANG NHAP 6 LAN .VAY XIN BAN QUAN TRI TRANG WEB CO THE VUI LONG CHO TOI BIET THONG TIN VE NGUOI DA AN CAP IP CUA MAY TOI .IP CUA MAY TOI LA:203.160.1.48,MONG DUOC HOI AM SOM BOI NGUOI AN CAP IP CUA MAY TOI DA NHIEU LAN PHA HOAI MAY CUA TOI VA CON BI MAT KHOA MAY CUA TOI .SO ADSL CUA TOILA :xxxxx,USER NAME :xxxxx,,DIEN THOAI LAP DAT LA:xxxxxxx,NEU DUOC XIN BAN QUAN TRI HUONG DAN CHO CACH PHONG TRANH AN CAP IP ,MAY CUA TOI KO HE CAI DAT PHAN MEM AOL,HAY MAC PHAI LOI MA BAN QUAN TRI DA CANH BAO KHI DANG NHAP,CHAN THANH CAM ON — thảo luận quên ký tên này là của Sacdur (thảo luận • đóng góp) vào lúc 04:11, 8 tháng 9 2006 (UTC).

IP 203.160.1.48 có nhiều người dùng chung ở VN, không ai ăn cắp ip của bạn cả đó là do nhà cung cấp chứ không phải do bạn, ở nước ngoài nhất là châu Âu không có hiện tượng này. Bạn thông tin các thông số cá nhân thật là nguy hiểm, người ta có thể chui vào máy của bạn để làm những điều họ thích như xóa vài file Word.doc....--222.252.80.189

CẢM ƠN BAN QUẢN LÝ ĐÃ GIÚP TÔI HIỂU RÕ VỀ ĐỊA CHỈ IP CỦA MÁY TÍNH MÌNH. — thảo luận quên ký tên này là của Sacdur (thảo luận • đóng góp).

Quảng cáo trong trang cá nhân

Tôi không nói là trang cá nhân của Thành viên:toanthpt.net, và tên hiệu của thành viên đó, là đã đi quá tinh thần không quảng cáo của Wikipedia. Tôi muốn nói là cộng đồng nên có một giải pháp cho các trường hợp "đi vòng qua quy luật" như trường hợp này. Cái link toanthpt.net chỉ là một website không thương mại nhưng, thí dụ, tôi mở một tài khoản tại đây và lấy tên hiệu là Macdonal's.com, mang cái website của công ty đó vào trang cá nhân rồi nhận tiền của Macdonal's thì sao? Mekong Bluesman 20:13, 11 tháng 9 2006 (UTC)

Ta có thể thêm tiêu bản {{Trang thành viên}}. Tôi không thấy trang thành viên này. Nguyễn Hữu Dụng 23:13, 11 tháng 9 2006 (UTC)

My mistake! It's Thành viên:Www.toanthpt.net. Mekong Bluesman 01:45, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Tên thành viên và chữ ký có một số người lợi dụng để quảng cáo, Ban quản lý nên có biện pháp thích hợp:yêu cầu T/Viên đó đổi tên (hoặc đăng ký tên khác).--Bùi Dương 02:06, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Trang cá nhân của một thành viên cũng phải tuân theo các quy định và bán quy định của Wikipedia, nếu không, theo tôi, có thể biểu quyết xóa. Phan Ba 06:04, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Duongdttt viết "Ban quản lý nên có biện pháp ...", tôi nghĩ đây là việc cần phải giải quyết bởi tất cả cộng đồng, không nên đòi hỏi các người quản lý làm tất cả các việc.

Tôi cũng muốn nhắc lại một lần nữa là tôi không nghĩ là Thành viên:Www.toanthpt.net đã đi quá tinh thần không quảng cáo của Wikipedia (vì cái website đó không phải là một website thương mại). Tôi chỉ mang trường hợp này ra công khai để nó không tạo ra một tiền lệ và từ đó ai cũng có thể mang một website vào trong trang cá nhân của mình, hay dùng cái tên của website đó như là tên hiệu của mình tại Wikipedia. Nếu tôi nghĩ là thành viên đó đã đi quá tinh thần không quảng cáo của Wikipedia thì tôi đã mang nó ra biểu quyết xóa như Phan Ba đề nghị bên trên.

Mekong Bluesman 06:34, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Đã có quy định cho trang cá nhân: Wikipedia:Trang cá nhân#Quy định. Dù cho website đó không mang tính thương mại nhưng theo ý tôi "trang cá nhân" nói trên vẫn mang tính quảng cáo (cho cái website đó). Phan Ba 06:49, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi nghĩ rằng: cộng đồng không có người cầm lái thì không theo luật lệ nào cả, quản lý cần có hướng dẫn, xử lý cá nhân theo mong muốn của cộng đồng (nếu cá nhân đó không đổi tên...). Tôi đồng ý với cách xử lý của Phan Ba (biểu quyết xóa), nếu không có biện pháp cụ thể thì chỉ có thể phàn nàn, nói di nói lại, cãi vã một cách vô vọng.--Bùi Dương 07:10, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Phan Ba có lý và làm tôi phải suy nghĩ thêm. Khi tôi viết bên trên "tôi nghĩ" thì nó không có nghĩa là "tôi đúng". OK, tôi sẽ suy nghĩ thêm là có nên mang trang cá nhân đó ra biểu quyết không. Mekong Bluesman 07:13, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Xóa là điều không ai muốn, tôi chọn giải pháp đổi tên hoặc đăng ký lại vì nó nhẹ nhàng và hợp tình. Đáng lẽ ra khi đăng ký: tên Web hoặc tên có thương hiệu nổi tiếng thì để nghị đổi tên ngay, chứ còn cho đăng ký rồi thì phải giải quyết sự tồn tại của nó, về lý lẽ là chúng ta thua!--Bùi Dương 07:54, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Nhưng làm sao mà họ đăng nhập được nếu chúng ta đã đổi tên họ không báo trước? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:29, 13 tháng 9 2006 (UTC)

Thành viên:Tulipdenus đang có những hành động phá hoại. Nếu quản lý nào đang online xin hãy cấm sửa đổi của thành viên này.--Docteur Rieux 22:59, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Cần phải cảnh cáo ba lần trước khi cấm. Ta không nên cắn người mới đến. Nguyễn Hữu Dụng 01:16, 13 tháng 9 2006 (UTC)

Đề nghị bảo vệ bài Quân đội Nhân dân Việt Nam, đang bị IP phá hoại. Tmct 21:26, 21 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi không nghĩ đây là phá hoại. Ta có thể sửa đổi các đóng góp của người này để nó trung lập hơn và có thể kiểm chứng được. Nguyễn Hữu Dụng 21:36, 21 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi không tin là có thể tìm nguồn kiểm chứng được cho những câu đùa dạng này. Ngoài ra, nó làm mất tính nghiêm túc của Wiki. Tôi nhớ dạo xưa cũng có những bài vè chửi Nguyễn Văn Thiệu, và những chuyện tiếu lâm châm biếm lính Mỹ, nhưng tôi không cho rằng những thứ như vậy đáng đưa vào nội dung các bài viết của Wiki. Tmct 22:20, 21 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi cắt bớt câu đánh giá tùy tiện, không có dẫn chứng (xem Thảo luận:Nguyễn Cảnh Toàn, nhưng thành viên vô danh khăng khăng revert lại. Tôi định khóa bài lại, chỉ cho thành viên đăng nhập mới được sửa, nhưng có lẽ nhờ một quản lý khác xem giùm cho khách quan. Avia ^{(thảo luận)} 04:03, 27 tháng 9 2006 (UTC)

Đề nghị quản lý Wikipedia khóa tài khoản Thành viên:132.203.114.155, do thành viên vô danh đã revert các nội dung trong bài Nguyễn Cảnh Toàn mà không thảo luận trước về việc xóa nội dung này. Casablanca1911 05:12, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Nếu khóa thì người kia lại không có cơ hội thảo luận. Chắc nên khóa bài rồi để mấy người thảo luận. Cái ông này không ngờ lại gây ra nhiều tranh cãi đến thế. Nguyễn Hữu Dụng 05:15, 30 tháng 9 2006 (UTC)

OK. Vì thành viên này còn vi phạm Wikipedia:Thái độ văn minh đến lần thứ 2, nếu tái phạm đến lần thứ 3, đề nghị khóa tài khoản này. Casablanca1911 05:17, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Thân chào các bạn,Nay mai, tôi sẽ viết xong một tài liệu Biên Khảo về Einstein trong đó đề cập đến nhiều khía cạnh về đời sống của nhà bác học này như : cuộc đời, học vấn, khám phá khoa học, cuộc đời tình ái, triết học, quan niệm nhân bản, tranh đấu cho hòa bình ... vv...Tôi có ý gửi tặng tập biên khảo này cho Wikipedia, và dĩ nhiên là sau đó, thể theo tinh thần Wikipedia, các bạn toàn quyền sử dụng, trích dẫn, đăng tải trong mục đích truyền bá tri thức. Tôi muốn hỏi các bạn Quản Lý là làm thế nào để tôi gửi tập biên khảo đó đến tay các bạn qua email (dạng Word)? hay qua phương tiện nào khác (dạng CD ?) Wikipedia có một địa chỉ email không ?Mong tin các bạn.Tôi nghĩ, tốt nhất, các bạn có thể trả lời cho tôi que email riêng sau đây : nguyenthetai278@yahoo.frMong tin các bạn và chúc các bạn vạn an.

thyan

Cám ơn sự đóng góp chân thành của bạn cho Wikipedia. Wikipedia có nhóm thư điện tử mail:wikivi-l. Bạn có thể gửi đến cả nhóm theo địa chỉ "wikivi-l@mail.wikimedia.org". Hoặc bạn cũng có thể đưa vào trang thảo luận của bài Einstein.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:27, 29 tháng 9 2006 (UTC)

Bạn cũng có thể đưa vào Wikibooks. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:34, 29 tháng 9 2006 (UTC)

Đã trả lời, Vietbio 23:02, 28 tháng 9 2006 (UTC)

Bạn bị cấm trong vòng 24h vì vi phạm điều lệ 3 lần hồi sửa. Bạn vẫn có thể email trao đổi với mọi người và tiếp tục thảo luận về vấn đề sau khi hết bị cấm tại đây. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:30, 28 tháng 9 2006 (UTC)

Rất tiếc là sau khi bị cấm thì tôi cũng không thể thảo luận tiếp tục được để viết rằng, lý do cấm tài khoản của tôi (lý do vô lý) là do hồi sửa 3 lần ngược với việc hồi sửa của người quản lý Wikipedia, cho nên người quản lý đó cũng bị vi phạm 3 lần hồi sửa bạn ạ. Casablanca1911 03:10, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Bạn Trung theo dõi Casa chặt quá, liệu Casa có phải là người phá hoại không? hay chỉ là một sự thù hằn nhỏ mọn ?--Bùi Dương 05:25, 30 tháng 9 2006 (UTC)

LĐ chưa bao giờ biết có luật cấm kiểu này! Trước đây có bài đã phải sửa tới sửa lui nhiều lần 1 chi tiết đâu ai cấm ai! Nếu có việc tranh cải thì nhiệm vụ ban đầu của một sysop là "khóa bài" chứ không nên khóa người. Tôi sẽ copy bàn thảo này vào trang nhắn tin các sysop. Xem có nên cho ra 1 luật kiểu này không ? LĐ

Bác đã từng làm sysop nên chắc bác biết hơn em. Có cách nào để "khóa" không cho một thể loại mới được tạo ra không ạ?Tmct 16:08, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi nghĩ vấn đề ở đây là việc người quản lý 1 đã tự liên hệ 2 thể loại khác nhau ra cùng 1 thể loại và sau đó đã xóa thể loại liên tiếp 3 lần, mà chưa có biểu quyết xóa. Việc cấm thành viên tạo Thể loại (nếu giả sử thành viên đó sai) thì ít ra cũng nên cấm tài khoản thành viên đó để không tạo được bài mà vẫn thảo luận được bình thường, chứ lại còn cấm cả IP, làm cho không thảo luận được tiếp tục, để bảo vệ ý kiến thì quả là "độc tài". Casablanca1911 16:19, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Vì lý do sysop có thể cấm bất kì người nào (có căn cứ hay không có căn cứ) LĐ yêu cầu bàn thảo và đưa ra luật lệ rõ ràng.

1. Tại sao 1 chi tiết bị sửa nhiều lần lại có thể dẫn đến cấm người viết ?
2. Nếu cấm thì ai hay cái gì nên bị cấm ? Trách nhiệm của một sysop là để cấm người hay là làm cho bài viết sáng tỏ hơn cho chất lựong chung của Wiki ? Theo LĐ một tranh cải nếu xãy ra thì trách nhiệm đầu tiên nên xem xét và có lẽ tốt nhất treo cái bảng và khóa bài lại chớ có nên dùng quyền để cấm thành viên hay không ?
3. việc cấm ngưới theo LĐ hiểu cho đến nay là để tránh sự việc lạm dụng Wiki làm chuyện xấu như là quảng cáo, truyên truyền chuyện trái luân thường đạo lý hay thuần phong mỹ tục. Nay lại có việc cấm vì lý do tranh cải về 1 bài viết thì thiệt là đáng ... HỎI ?
4. Nguyên tắc open cu7a Wiki có còn hay không nếu chuyện này cứ xãy ra cho các thành viên có tên họ login và có đóng góp tích cực hẳn hoi ?
5. Tôi, một thành viên vô danh tiểu tốt kính xin các tổng quản, các quản lý cho ý kiến lập trường rõ ràng về việc này để tránh tai tiếng cho Wiki về sau..
6. Ngoài điều này ra, các tranh cãi khác LĐ xin miễn có ý kiến.

Chúc vui vẻ LĐ (15.235.153.106 15:40, 3 tháng 10 2006 (UTC))

Anh Nhân à, Trung đã cấm Casa theo luật 3RR nên gây ra tranh cãi, thực ra đây không phải là chuyện revert mà là việc bất chấp quy định. Xem đoạn sau: Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Chi tiết khác. Avia ^{(thảo luận)} 02:31, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Theo Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài có viết "...bạn vẫn còn được viết mới một trang bị xóa, nếu phiên bản mới của bạn phù hợp với tôn chỉ của Wikipedia nói chung và Wikipedia tiếng Việt nói riêng. Tuy nhiên, nếu bạn muốn phục hồi phiên bản bị xóa nói riêng, thì xin hãy đề nghị ở đây...". Như vậy, tôi hiểu là 1 trang hoàn toàn có thể được viết mới (khi đã bị biểu quyết xóa), trừ phi phục hồi chính (nội dung) phiên bản bị xóa thì mới phải đem ra biểu quyết phục hồi, mới phải đợi đến hết 1 tháng. Như vậy có đúng không ? Casablanca1911 10:33, 17 tháng 10 2006 (UTC)

(cũng chép từ thảo luận của Casa)

Lúc đầu tôi cũng ngạc nhiên khi thấy Casa bị cấm, đã định phản đối. Nhưng khi xem nhật trình xóa thì thấy Avia phải xóa "thể loại Gia tộc Tôn Thất" đến 3 lần liên tiếp [1], trong khi sự việc rằng thể loại này vừa mới bị biểu quyết xóa cách đó chỉ 2 tuần đã rõ ràng. Đến khi đó thì tôi chuyển sang ngạc nhiên tại sao Casa lại hành động như vậy (liên tục tạo thể loại mới) trong khi bản thân biết là sai luật và biết rằng việc sửa đi sửa lại là chiến tranh vô ích chỉ làm phí tài nguyên Wiki. Tôi thực sự ngạc nhiên là một thành viên Wiki lâu năm lại hành động như vậy.

Dạo này tôi thấy Casa nhiều khi có vẻ hơi bị quá khích (xin lỗi vì dùng từ mạnh, nhưng tôi không có ý gì xấu ở đây), thật lòng mong rằng tình trạng đó chỉ là tạm thời. Tmct 15:39, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi không hề quá khích, bạn Tmct chỉ ra link liên kết nào nói rằng Thể loại đó đã bị xóa ? Nếu đúng Thể loại tôi tạo ra đã bị xóa theo biểu quyết thì không bao giờ tôi tạo ra chính thể loại đó ! Tôi thấy ngạc nhiên vì có người cố tình hiểu việc biểu quyết xóa Thể loại A liên hệ sang rằng việc biểu quyết xóa đó cũng chính là xóa Thể loại B khác. Casablanca1911 15:42, 3 tháng 10 2006 (UTC

Mọi người cứ xem lại Thảo luận Thể loại:Gia tộc Tôn Thất, Casa khăng khăng bảo là hai thể loại khác nhau nhưng không đưa ra được lập luận nào thuyết phục cả. Trước khi xóa, tôi đã khẳng định lại, hai thể loại giống nhau nên phải xóa đi theo đúng quy định, và nhắc Casa chờ đủ thời gian hẵng đề nghị phục hồi. Casa đã bất chấp quy định, tự ý tạo lại ngay thể loại. Sysop cũng có thể nhầm hoặc sai, nhưng nếu thành viên cho là mình có lý hơn thì có thể nêu vấn đề ở mục "Tin nhắn cho người quản lý" này. Nếu thành viên nào cũng đầy tự ái, chỉ làm theo ý mình thì chúng ta không làm được gì khác ngoài việc revert. Casa là thành viên lâu ngày, làm vậy là nêu gương rất xấu. Lúc đó Trung đã cấm rồi, nếu là tôi thì tôi cấm vì tội phá hoại, như thế mới chính xác. Avia ^{(thảo luận)} 02:25, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Nếu là chuyện chỉ giữa tôi và Avia thôi, thì việc Thể loại đúng, hay sai sẽ bàn sau. Nhưng Avia khăng khăng bảo là hai thể loại giống nhau, vì 1 thể loại bị biểu quyết xóa, nên thể loại kia nhất định cũng được hiểu là biểu quyết xóa. Xin được hỏi là việc hiểu ý nghĩa thể loại của cá nhân Avia có đại diện cho cộng đồng Wikipedia không ? Ít ra bạn cũng nên đợi thảo luận về thể loại cho xong đi, rồi xóa hay không sẽ tính tiếp. Đằng này, chưa có biểu quyết gì bạn đã liên tiếp xóa 3 lần. Bạn nghĩ là 2 thể loại này giống nhau, có 5 người bỏ phiếu xóa thể loại Thể loại:Họ Nguyễn phía dưới là Doctor Rieux, Mekong Blusman, Avia, Duongdttt, DHN thì có Duongdttt, DHN đã xác nhận rằng khi họ bỏ phiếu như vậy không có nghĩa là họ cũng đồng ý bỏ phiếu xóa Thể loại:Gia tộc Tôn Thất, còn Doctor Rieux, Mekong Blusman thì chưa thấy có ý kiến gì (đang vắng mặt). Avia đã tự mình thay mặt cho 4 người còn lại và thay mặt toàn bộ cộng đồng Wiki mà xóa Thể loại theo ý mình khi thảo luận chưa xong. Tôi cũng định tạo vấn đề ở mục "Tin nhắn cho người quản lý" nhưng vì chưa kịp làm đã bị khóa tài khoản và IP rồi thì làm sao tạo được. Ít ra thì cũng phải đợi Avia 3 lần xóa thể loại liên tiếp (vi phạm quy định) thì mới nhắn tin ở đây được chứ. Bạn nói đi nói lại, vẫn chẳng thể bào chữa cho việc áp đặt cách nghĩ (đúng hoặc sai) của riêng mình cho toàn thể những người còn lại của Wiki. Casablanca1911 03:10, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Hà hà, Casa nâng quan điểm giỏi nhỉ. Avia ^{(thảo luận)} 07:10, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Việc xóa Thể loại không đợi thảo luận xong và không cần biểu quyết của bạn làm tôi nghĩ như vậy. Còn việc không hiểu ý và mục đích của Thể loại thì tôi có thể thông cảm được với bạn, vì bạn không phải là người tạo ra nó. Người A tạo ra 1 sản phẩm là người hiểu rõ nhất mục đích, công dụng sản phẩm đó còn việc người B không chấp nhận sản phẩm đó là do người B không hiểu mục đích, công dụng của nó là điều bình thường. Vấn đề ở chỗ là trước hết cần ý kiến của cộng đồng, rồi muốn xử thế nào thì xử. Casablanca1911 11:17, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Vấn đề này đã kéo quá dài rồi, mọi sự vẫn rõ ràng trên thảo luận và nhật trình xóa. Tôi đã nêu đủ ý kiến của mình rồi, không nói thêm nữa. Tôi chả nợ nần gì mấy ông bà tôn thất mà phải mất nhiều thì giờ thế. Avia ^{(thảo luận)} 01:35, 6 tháng 10 2006 (UTC)

OK, bạn vẫn là người trong cuộc, nên để người quản lý khác tham gia ý kiến tiếp. Casablanca1911 08:51, 6 tháng 10 2006 (UTC)

• Tôi đề nghị khôi phục lại Thể loại:Gia tộc Tôn Thất, lưu ý đây không phải là biểu quyết khôi phục bài, vì thể loại này không bị xóa theo biểu quyết xóa bài. Copy lại phần biểu quyết xóa Thể loại khác, không liên quan :

Thể loại:Họ Nguyễn

1. Đề nghị xóa vì không hữu ích--Docteur Rieux 22:09, 27 tháng 8 2006 (UTC)
2. Xóa vì hoàn toàn không có mục đích gì khi được tạo ra. Ngoài ra còn các thể loại sau cũng nên được xóa: Thể loại:Họ Bùi, Thể loại:Họ Hà Huy, Thể loại:Họ Lương, Thể loại:Họ Nguyễn, Thể loại:Họ Trương, Thể loại:Họ Tôn Thất. Mekong Bluesman 00:24, 2 tháng 9 2006 (UTC)
3. Đồng ý xoá thể loại.--Bùi Dương 02:29, 11 tháng 9 2006 (UTC)
4. Đồng ý xoá. Avia ^{(thảo luận)} 08:09, 11 tháng 9 2006 (UTC)
5. Đồng ý xóa Nguyễn Hữu Dụng 08:40, 11 tháng 9 2006 (UTC)

• Xin được hỏi người quản lý, rằng biểu quyết xóa thể loại A, có đồng nghĩa với việc biểu quyết xóa thể loại B không ? Ví dụ: Biểu quyết xóa Thể loại:Bài hát theo quốc gia, có được hiểu là đồng nghĩa với việc biểu quyết xóa Thể loại:Phim theo quốc gia, Thể loại:Sông theo quốc gia, Thể loại:Diễn viên theo quốc gia...không ? Tương tự như vậy, Thể loại:Bài hát Anh, Thể loại:Bài hát Mỹ, Thể loại:Bài hát Anh...có biểu quyết xóa thì có được hiểu là biểu quyết đó cũng chính là biểu quyết xóa Thể loại:Phim Trung Quốc, Thể loại:Phim Mỹ, Thể loại:Phim Việt Nam...không ? Casablanca1911 16:06, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Ở đây không phải là A và B, mà là A và clone của A. Casa đã cố ý áp dụng quy nạp khong có căn cứ nào cả. Avia ^{(thảo luận)} 02:27, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi gọi đó là A và B, còn bạn gọi đó là A và clone của A. Bạn cứ trả lời câu hỏi trên đi, A bị xóa thì clone của A có bị xóa (không cần biểu quyết) không ? Casablanca1911 03:29, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Okie, A bị xóa thì clone của A phải bị xóa theo. Nếu bây giờ có người tạo ra mục Thieu_iot thì sao? Avia ^{(thảo luận)} 04:04, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Nêu như vậy thì tất cả các thể loại nào có dính dáng đến chữ "theo quốc gia" sẽ bị xóa hết ? Tôi không nghĩ như vậy. Mọi thể loại không hề thừa (nếu chưa có Thể loại tương tự), chỉ có điều là có ai chịu khó xếp bài vào các thể loại đó hay không. Nếu bây giờ có người tạo ra mục Thieu_iot thì xem có đủ tiêu chuẩn không, đủ chất lượng không, tóm lại là cứ theo quy định đã có mà làm. Đủ thì giữ, mà không đủ thì mang ra biểu quyết xóa bài như những biểu quyết gần đây. Tôi không bao giờ tự quyết theo ý cá nhân. Casablanca1911 11:17, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Thật là đánh tráo khái niệm. "Bài hát theo quốc gia" và "Phim theo quốc gia" khác nhau nhiều chứ. Còn nếu có người tạo ra mục "Thieu_iot" thì tôi sẽ xóa, và yêu cầu thành viên đó chờ đủ thời gian để đề nghị phục hồi bài "Trần Thu Trang". Tôi thấy đúng quy định thì làm, không việc gì phải núp bóng tập thể. Avia ^{(thảo luận)} 01:31, 6 tháng 10 2006 (UTC)

"Bài hát" và "phim" đều là tác phẩm, có ngôn ngữ chính thức và các ngôn ngữ được dịch ra, cũng có người sáng tác là người nước A, nhưng ngôn ngữ chính của tác phẩm lại là B và được sáng tác, dàn dựng ở nước C...hai thể loại này hoàn toàn giống nhau. Do đó, mà cũng có Thể loại: Phim Việt Nam, Phim Mỹ...,Thể loại: Phim tiếng Việt, Phim tiếng Anh. Còn việc bạn xóa mục Thieu_iot (nếu có) thì tuỳ thôi, cá nhân tôi thì không đồng ý vì thấy không đúng quy định, nhưng thôi, không thảo luận về cái bài chưa được tạo ra này. Casablanca1911 08:09, 6 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi ko thấy cần thiết phải xoá bỏ các bài Thể loại và các bài có tính danh sách. Xin cho biết lý do chính để quyết định xoá bỏ 1 thể loại là gì? Không thể nói sắp xếp 1 số bài viết nào đó vào 1 thể loại là không hữu ích vì thực tế nó đã cho người đọc thể có 1 cách nhìn vấn đề mới (giống như việc sắp sự kiện theo thời gian (các thể loại năm). Đây cũng là một sức mạnh của mã wiki nên tôi nghĩ ko nên có quy định quá ngặt nghèo về việc này. Vietbio 22:04, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi đồng ý với VietBio trong chuyện này. Thí dụ: tôi muốn tìm đọc chi tiết về một danh nhân nhưng tôi nhớ không nổi toàn bộ tên mà chỉ nhớ cái họ thì tất nhiên cái [[thể loại:họ Trịnh]], sẽ cho phép tôi tìm ra Trịnh gì (Cán, công Sơn hay Xuân Thuận). Do đo, đề nghị từ nay trước khi xóa một thể loại nên suy nghĩ cho kĩ. Trừ trường hợp thể loại với tên quá kì quặc, hay tên thô lỗ hay vô nghiã không thể chấp nhận được mới cứu zxét xóa thể loại.

1. Các bài thể loại và các bài có tính danh sách, xóa hay không thì tùy cộng đồng Wiki quy định. Theo tôi, việc tạo ra thể loại đều có lý do của nó và không phải có người không thể xếp bài vào 1 thể loại nào đó, và nhất định bảo xóa chính cái thể loại đó. Còn vấn đề tên thể loại đúng, sai thì cũng không nên xóa, mà vẫn làm trang đổi hướng như rất nhiều thể loại khác đã được làm như vậy ở Wiki. Ví dụ, Thành viên:Tttrung nhất định xóa Thể loại:Thương gia với lý do Thể loại:Doanh nhân đã có rồi. Tôi nghĩ 2 thể loại này khác nhau, nhưng nếu có người nghĩ giống nhau, thì cũng không nên xóa như vậy.
2. Tôi nhớ không nhầm thì thành viên Newone đã tạo ra một loạt Thể loại:Họ Bùi, Thể loại:Họ Hà Huy, Thể loại:Họ Lương, Thể loại:Họ Nguyễn, Thể loại:Họ Trương...và sau đó đã cho tất cả các bài viết về những người có cùng 1 họ (trong họ tên) mà có thể không liên quan tí gì đến nhau vào cùng 1 thể loại, và đó là lý do chính để những thành viên khác bỏ phiếu xóa thể loại. Tôi thấy ngạc nhiên khi có thành viên Avia bỏ phiếu xóa các thể loại trên mà không hiểu bản chất của việc không chấp nhận các thể loại này. Casablanca1911 03:29, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Về ý kiến lập thể loại về họ cho dễ ra cứu (do không nhớ tên). Tôi thấy rằng, do người Việt gọi tên nhiều hơn gọi gọi họ, nên khả năng nhớ tên nhưng không nhớ họ cao hơn nhiều. Thực tế là nhiều lần tôi ra cứu về Trần Đức Thảo nhưng chỉ nhớ mỗi tên ông ấy là Thảo, nên toàn tra nhầm thành "Nguyễn Đức Thảo", "Phạm Đức Thảo".

Do đó, nếu mọi người nhất định lập những thể loại "họ" gồm những người có điểm chung duy nhất là trùng "surname", tôi đề nghị lập cả thể loại cho nhưng người trùng "first name" nữa, vì đối với tiếng Việt, ý nghĩa sử dụng của thể loại "first name" còn cao hơn nhiều.

;) Tmct 07:48, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Ai thích lập thể loại nào thì lập. Tôi thấy trong tương lai, cũng khó có thể loại nào có danh sách dài sánh kịp với Thể loại:Số nguyên. Còn thể loại dùng tra tên họ cũng không thừa, như việc xếp theo vần a,b,c tên người Việt Nam trong danh bạ điện thoại. Bên enwiki có Thể loại:Danh sách người xếp theo tên, nên tôi nghĩ, danh sách hay thể loại này cũng không thừa. Casablanca1911 11:17, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Xin Chào các vị!Tôi tên là Đỗ Minh TấnĐịc chỉ: 3A37, Tỉnh lộ 10, Phạm văn hai , Bình chánh , TP-HCMDT:0988549169Email: tandominh2005@yahoo.comCho phép tôi được hỏi:Trên trang này tôi tìm về tư liệu thép không rỉ mà không có( về lý tính, hóa tính,nguyên lý công nghệ luyện...v...v...vậy xin các vị trợ giúp giùmRất cám ơn

Có thể câu hỏi của bạn thích hợp hơn ở Wikipedia:Bàn tham khảo.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 08:37, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Câu hỏi đã được trả lời ở Wikipedia:Bàn tham khảo.--Bùi Dương 17:11, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Đề nghị ban quản lý cho hiển thị thể loại Lâm nghiệp trong giới thiệu ở giao diện trang chính tương đương ới các thể loại Nông nghiệp và Ngư nghiệp, vì tầm quan trọng của thể loại "Lâm nghiệp"

Silviculture 15:04, 6 tháng 10 2006 (UTC)

Đã xong. Chú ý, việc này ai cũng làm được không cần phải là quản lý. Nếu bạn muốn biết thêm cách làm; đặt câu hỏi ở Wikipedia:Bàn giúp đỡ. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 15:29, 6 tháng 10 2006 (UTC)

Hiện có 33 thành viên ở đây có ký tự @ trong tên đăng ky. Các thành viên này cần đổi tên gần đây để tiếp tục đăng nhập vào Wikipedia. [2] Có nhiều người ở các dự án Wikimedia đặt tên đăng ký là địa chỉ thư điện tử của họ. Làm như vậy thì những robot bên ngoài có thể tìm kiếm địa chỉ của bạn và gửi nhiều thư nhũng lạm (spam). Nhóm phát triển phần mềm muốn tránh trường hợp này, cho nên họ cấm mở những tài khoản mới có ký tự @ và có thể cấm sử dụng những tài khoản này vào tương lai.

Dùng trang Đặc biệt:Renameuser, các hành chính viên có thể đổi tên dễ dàng. Xin ghi tên đăng ký ở dưới (sau khi đăng nhập) dùng bốn dấu ngã (~~~~).

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:15, 16 tháng 10 2006 (UTC)

Tôi là người mới đăng nhập vào làm thành viên.

Hiện tôi muốn đưa tìm hiểu về khái niệm của một từ trong tiếng Việt thì tôi phải làm các thủ tục như thế nào? Xin ban quản trị trang web cho tôi biết về thủ tục đưa các câu hỏi và gửi bài thảo luận lên trang web nay?

Hiện tôi đang tìm hiểu khái niệm và các vấn đề liên quan đến môn thể thao "Bóng quần", mọi người có thể giúp tôi với.

Thanks!

Trân trọng,

VBT

KÍnh chào ban quản trị.Tôi tên là Tuấn hiện làm việc và sống tại Hải dương. Vừa rồi tôi có đăng ký làm thành viên của 4rum nhưng vẫn không được và đa làm đi làm lại nhiều lần với tên sử dụng khác nhau nhưng vẫn báo lỗi là đã có người sử dụng "IP" này rồi.Tôi không hiểu như vậy là sao, hay đã làm sai công đoạn nào.Vậy mong ban quản trị hãy giúp tôi trở thành thành viên của 4rum. Chân thành cảm ơn!E_mail: xacudo@yahoo.com —bàn luận không kí tên vừa rồi là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp)

Đề nghị xóa bỏ bài "Lâm sản" khỏi "biểu quyết xóa bài" vì nội dung đã được thay thế bằng nội dung hoàn toàn mới.Silviculture 13:52, 30 tháng 10 2006 (UTC)

1. Đề nghị xóa bài viết va IP theo Link dưới đây của tôi (Nội dung thêm vào của 203.160.1.47). Cảm ơn !

http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Thanh_Lam

2. MONG DUOC GIUP DO KHI TOI MO TAI KHOAN LAN DAU TREN TRANG WEB NAY .TOI NHAN DUOC THONG BAO :IP NAY DA DUOC DUNG DE DANG NHAP 6 LAN

Đây là Alert gửi từ ZDNET lab cho LĐHacker đang chú ý lợi dụng tới wiki:

• A Wikipedia page has been used by hackers in an attempt to spread malicious code

"The entry for the MSBlast worm in the German version of the popular online encyclopedia was altered to include false information about a new version of the Lovesan/MSBlast worm, with links to a supposed fix, according to Sophos. The fix was actually a piece of malicious code, the antivirus vendor said in a notice published Friday."

Hy vọng các bạn nên cẩn thâ+n chứ ý theo dõi càng sớm càng tốt.

Chúc may mắn

LĐ

Nhất là cần xem lại những liên kết ngoài khi nào dịch bài từ những phiên bản Wikipedia lớn. Dĩ nhiên không vụ này không diễn ra thường xuyên, nhưng tôi đã gặp nhiều bài ở đây có nhiều liên kết spam vì phần Liên kết ngoài chưa được dịch ra tiếng Việt. Việc dịch phần đó bắt người dịch phải biết các liên kết đó có liên quan đến bài hay không. Ngoài ra, nếu một liên kết ngoại ngữ không nối với website chính thức về chủ đề, thì thường có thể dời liên kết đó không sao, tại vì chẳng hạn những website tiếng Anh, Đức, Pháp không có ích ở Wikipedia tiếng Việt lắm. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:26, 7 tháng 11 2006 (UTC)

Đã di chuyển đến Wikipedia:Bàn tham khảo.

Wikizine số 50:

Did you know... that you can override the AntiSpoof-function for username creation?

On the wikis is there a check when you want to created a new account of the proposed username is not to similar to an existing account. For example if there is already a user "Juul" and try to make a user "Juu1" (use of the number one) it will not be allowed by the software. But if you are a sysop you do can make such an account. Make sure you are logged in and make the new account (link on special pages). If you use the button beside the button create new account labeled "by email" and you have provided an emailadres you can cleanly created an account for someone else.

Dịch ra tiếng Việt:

Bạn có biết rằng có thể khắc phục chức năng AntiSpoof để tạo ra tài khoản?

Mỗi lần mở tài khoản trên các wiki, phần mềm kiểm tra là tên đăng ký không giống một tên của người đã đăng ký. Thí dụ nếu đã có thành viên "Juul" và bạn mở tài khoản dùng tên "Juu1" (thay chữ L bằng số một), phần mềm không cho làm. Nhưng nếu bạn là quản lý viên thì có thể tạo ra tài khoản đó. Hãy đăng nhập và mở tài khoản mới. Hãy đưa vào địa chỉ thư điện tử của người yêu cầu tài khoản, rồi bấm nút "qua thư điện tử" thay vì "Mở tài khoản" để tạo ra tài khoản này, và bạn đã mở tài khoản cho người khác.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:27, 14 tháng 11 2006 (UTC)

Bùi Dương một thành viên quen thuộc và hiểu rõ cách sửa đổi bài đã tùy tiện cắt hàng đoạn dài với lý do mơ hồ là cần thảo luận nhưng cả tháng trôi qua chẳng thấy ai quan tâm thảo luận kể cả Bùi Dương , tôi đã phục hồi bài nhưng Bùi Dương lại tiếp tục xóa tiếp. Đề nghị Ban quản lý xem lại thái độ của Bùi Dương và khóa tài khoản của thành viên này.Nghilevuong 01:43, 16 tháng 11 2006 (UTC)

Nội dung thảo luận xuất phát từ vấn đề này đã được di chuyển đến Wikipedia:Thảo luận/Quy định khoá bài.

Nếu bạn muốn thảo luận để hoàn thiện hoặc tìm sự đồng thuận về nội dung của bài Nguyễn Văn Lém thì xin viết tại Thảo luận:Nguyễn Văn Lém.

Nếu bạn muốn góp ý, xây dựng, hoặc sửa đổi quy định về cách thức khoá 1 bài viết thì xin đặt nó tại Wikipedia:Thảo luận/Quy định khoá bài.

Nếu bạn thấy các mẫu thuẫn tại bài Nguyễn Văn Lém đã được giải quyết và muốn mở khoá bài đó để các sửa đổi được tiếp tục thì xin hãy yêu cầu tại đây. Vietbio 01:49, 19 tháng 11 2006 (UTC)

Đề nghị quản lý khóa trang Thảo luận Thành viên:Casablanca1911 lại vì có thành viên sử dụng địa chỉ IP vô danh để thảo luận tại trang này và vi phạm liên tiếp Wikipedia:Thái độ văn minh. Casablanca1911 04:17, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Đề nghị khóa trang Thảo luận Wikipedia:Thái độ văn minh tại phiên bản này [3] là phiên bản trước khi bị revert đến lần thứ 4, vì nội dung trang đã bị 58.187.18.33 phá hoại liên tiếp. Casablanca1911 04:29, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Nếu không muốn người khác viết vào thì cứ nói thẳng cho họ. Đó là cách làm của người ngay thẳng trung trực. Hơn nữa giờ đã có trang riêng cho việc yêu cầu khóa. Và đã có quy định về việc khóa trang. 58.187.18.33 04:19, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Xin mời người ngay thẳng trung thực đăng nhập tài khoản cho. Việc sử dụng các địa chỉ IP khác nhau để dùng lời lẽ công kích đủ để người khác hiểu rõ bạn là ai ! Casablanca1911 04:29, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Cảm ơn đã mời và xin từ chối lời mời. Tôi là ai không quan trọng, tôi nói lên những điều mà tôi cho là phù hợp để vạch mặt kẻ tiểu nhân. 58.187.18.33 04:32, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Đề nghị người quản lý xét tặng huy chương cho 58.187.18.33. Trong Wiki có mục nào trao thưởng cho những "người quân tử" như thế không nhỉ ? Vì lợi ích của Wikipedia mà bạn đã dũng cảm "vạch mặt kẻ tiểu nhân" mà không cần đăng nhập để được "ghi công". Người như Bác Hồ, Nguyễn Trãi còn có nhiều người gọi là kẻ tiểu nhân nữa là. Casablanca1911 04:40, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Tôi sẽ khóa trang thảo luận của Thành viên:Casablanca1911 theo yêu cầu của thành viên. Xin hỏi Casa muốn không cho phép bất cứ thành viên nào thảo luận với mình hay chỉ thành viên chưa đăng nhập lâu ngày? Đề nghị bạn vô danh đừng viết vào trang đó nữa vì người kia không muốn nhận thông điệp của bạn, và mỗi khi bạn viết vào trang đó, người kia lại nhận một câu thông báo là có lời nhắn mới. Nguyễn Hữu Dụng 08:23, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Tôi không viết vào trang đó từ khi bạn Casa có yêu cầu khóa trang cho đến nay. Bạn Dụng xem lại lịch sử trang đó chưa?58.187.18.33 08:27, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Trang đó Quang đã khóa rồi, nhưng trang Thảo luận Wikipedia:Thái độ văn minh chưa được khóa tại đúng phiên bản revert lần thứ 3 . Casablanca1911 08:31, 23 tháng 11 2006 (UTC)

"Tôi không có ý phê phán, nhưng" tự nhiên, khi đọc những dòng tin nhắn của 58.187.18.33, tôi lại liên tưởng đến Nhạc Bất Quần, hình như bạn tự cho mình là "quân tử" (Nhạc Bất Quần có biệt hiệu là Quân tử kiếm đấy ạ!) khi nói: "Tôi là ai không quan trọng, tôi nói lên những điều mà tôi cho là phù hợp để vạch mặt kẻ tiểu nhân". Bạn có bằng cứ gì không khi nói người khác là "tiểu nhân"? Mặt khác, bạn đã từ chối lời mời làm thành viên chứng tỏ rằng bạn không được quang minh chính đại cho lắm thì phải? Và như Casablanca1911 nói thì nên trao "Bắc Đẩu bội tinh" cho bạn thì mới xứng. (Trong lời bình này có sử dụng nửa câu của Rutherford).

Thiên Tường 11:15, ngày 19 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Em thấy Wiktionary nói là có 208000 từ nhưng em đã đếm thử từ các list và thấy chỉ có 30000 từ vậy là sao vậy mấy anh — thảo luận quên ký tên này là của 222.254.157.62 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 21:15, ngày 22 tháng 11 năm 2006 (UTC).[trả lời]

Tại Wiktionary? Bạn có tính vào những từ không tiếng Việt chưa? Wiktionary tiếng Việt cũng cung cấp định nghĩa bằng tiếng Việt cho nhiều từ tiếng Anh, Pháp, Nga, và Na Uy. (Wiktionary tiếng Việt cũng định nghĩa một số từ lẻ tẻ bằng tiếng Hà Lan, Tây Ban Nha, Trung Quốc, v.v.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:19, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Em đã download từ A đến Z toàn bộ các mục từ trong trang nàyhttp://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Allpagesvà em đã dùng Excel để đếm chỉ có xấp xỉ 30.000 từ có cả ngày tháng chữ số và tiếng nước ngoài . Con số này quá chênh lệch đối với con số 208.000 từ mấy anh ạ. Sao kỳ vậy mấy anh chẳng lẽ list từ ở đây bị thiếu có phải không các anh !?Em tính làm một cuốn Bách khoa tiếng Việt click and see để cái tựa này mà chỉ có 30.000 từ e là người nước ngoài họ "nói"

Có thể bạn nhầm giữa Bách khoa toàn thư tiếng Việt (Wikipedia tiếng Việt - http://vi.wikipedia.org - hiện có 12.331 mục từ chính trong tổng số 58.185 mục từ) với Từ điển tiếng Việt (Wiktionary tiếng Việt - http://vi.wiktionary.org - hiện có 208.637 mục từ). An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:01, 1 tháng 12 2006 (UTC)

Vậy thì làm thế nào để đem 208.000 từ này xuống để làm từ điển click and see hả các anh cho em xin wordlist với

Xin bạn xem trang này. Đây là các "database dump" (tức là dữ liệu nguyên gốc trong CSDL Wiktionary tiếng Việt). Có lẽ bạn muốn tải xuống tập tin "viwiktionary-latest-all-titles-in-ns0.gz", liệt kê tựa của các mục từ trong từ điển Wiktionary tiếng Việt. "viwiktionary-latest-pages-articles.xml.bz2" thì bao gồm cả nội dung của các mục từ trong từ điển, nhưng bạn vẫn cần phải lập chương trình để phân tích các mục từ. Tập tin thứ nhất là văn bản thuần (plaintext), còn thứ hai là bằng định dạng XML. Các tập tin có extension ".sql.gz" là tập tin SQL, không biết nó hợp với Excel hay không, nhưng có lẽ Microsoft Access có thể đọc nó. Cần một chương trình như WinZIP để unzip các tập tin này trước khi mở nó lên. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:13, ngày 20 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đề nghị khóa tài khoản thành viên 58.183.18.33 vì đã công kích người khác nhiều lần, vi phạm Wikipedia:Không công kích cá nhân. Xin xem chi tiết tại Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang#Thảo luận Wikipedia:Thái độ văn minh và thảo luận tại đây [4]. Casablanca1911 02:10, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Theo tôi thì Wikipedia:đừng cắn người mới đến. Trước khi khóa tài khoản cần nhắc nhở 3 lần để họ hiểu. Ví dụ để khóa tài khoản Casablanca1911 do thành viên này liên tục vi phạm Wikipedia:Không công kích cá nhân, cần nhắc thành viên này tới 3 lần. 58.187.18.33 02:16, 24 tháng 11 2006 (UTC)

58.187.18.33 đến Wikipedia khá lâu rồi, sử dụng thành thạo địa chỉ IP trong các cuộc thảo luận, và biết toàn bộ các cuộc thảo luận của tôi với bạn Trần Thế Trung từ bao lâu nay. Có lẽ cần thiết phải chào mừng thành viên quen thuộc này mới trở về Việt Nam. Casablanca1911 02:24, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Vậy thì đơn giản: hai người pm, cho nhau số, hẹn nhau ra bờ hồ và cùng nhau giải quyết. Trời đang thu... :-D. --Á Lý Sa (thảo luận) 02:32, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Trời ạ. Cãi nhau tùm lum rồi mà được cái "đặc ân" này thì cho tôi tham gia với. Lưu Ly 04:23, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Việc "thành viên" này thảo luận với tôi đã thành chu kỳ, thành thông lệ rồi. Lần trước tôi cũng đã viết câu này. Cứ "đến hẹn lại lên" mà. Casablanca1911 04:36, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Bạn Casablanca1911 vừa đòi cấm tôi lại vừa đòi hỏi tôi trả lời ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang#Thảo luận Wikipedia:Thái độ văn minh. Nghe chừng có mâu thuẫn gì chăng. Tôi cảm thấy bạn Casablanca1911 dường như không có tinh thần hợp tác với tôi trong tranh chấp này mà có thái độ có vẻ hơi thù địch. 58.187.18.33 02:26, 24 tháng 11 2006 (UTC)

Nhờ các bạn đổi tên tài khoản cho tôi thành Hải Anh.Haianh 10:50, 28 tháng 11 2006 (UTC)

Xong. Nguyễn Hữu Dụng 16:50, 28 tháng 11 2006 (UTC)

Trong quy định xóa trang, chúng ta chỉ ghi các lý do mà 1 bài có thể bị xóa chứ chưa có quy định cho việc xóa lập tức các bài quá kém chất lượng, viết 1, 2 từ, 1, 2 câu vô nghĩa, dung tục... Do đó, chúng ta cần thảo luận về vấn đề này để đưa ra các quy định chặt chẽ, giúp cho việc quản lý bài mới dễ dàng hơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:35, 3 tháng 12 2006 (UTC)

Tôi ủng hộ việc chấp thuận cho sysop có thể quyết định xoá ngay lập tức những bài vi phạm bản quyền, quá kém chất lượng, viết 1, 2 câu vô nghĩa, quảng cáo hoặc dung tục. Sau khi xoá bài, các thành viên có thể yêu cầu phục hồi những bài viết nào đã bị xoá tại trang biểu quyết phục hồi. Xin cộng đồng chấp thuận việc này. Vietbio 10:01, 3 tháng 12 2006 (UTC)

Các bác quên là đã thảo luận gần như xong về chuyện này rồi sao (khoản 5 mục 1)? Bài "vi phạm bản quyền" xử lý như hiện nay (treo biển vi phạm, 1 tháng không hồi âm -> xoá) là ổn rồi, có lý do gì cần thay đổi?- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:07, 3 tháng 12 2006 (UTC)

Anh Trung ơi, cái Wikipedia:Biểu quyết rắc rối quá. Phần nào kết thúc được anh cho ý kiến rồi biểu quyết kết thúc luôn để sửa các văn bản liên quan. Những phần nào còn khác nhau về cách giải quyết hoặc con số thì để lại lấy ý kiến sau được k? Vietbio 15:09, 4 tháng 12 2006 (UTC)

Xin chào mọi người,hôm nay tôi có vào post một bài về nickname của chính mình thì bị Quản Lý là Vương Ngân Hà xóa mất Và ngay đó tôi xem thì có ngay một mục cấm mới là không cho bài viết về nickname. Thiệt là lạ, liền sau đó tôi phát hiện ra người xóa bài của tôi, chính là quản lý, Vương Ngân Hà lại có một trang cho mình.http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:V%C6%B0%C6%A1ng_Ng%C3%A2n_H%C3%A0Thiết nghĩ, cái tên Vương Ngân Hà theo tôi đoán cũng chỉ là nickname của anh. Tại sao anh lại cho mình quyền viết một bài về nickname của mình và người khác thì không? Đọc trang của anh tôi nhận ra rõ ràng là trang đó chính anh tự viết chứ cũng không phải do một người khác viết về anh. Như vậy bài viết càng không mang tính tư liệu.

Tôi nhận thấy bài viết của tôi cũng không dùng những từ dung tục, thông tin sai lệch thì tại sao lại xóa bài của tôi. Nếu là người khác xóa tôi không có ý kiến. Nhưng ở đây là một quản lý viên mà làm một việc "cấm người khác,trong khi tôi được làm" thì tôi cảm thấy không thật công bằng.

Vài dòng gởi đến ban quản lý. Rongchaua. — thảo luận quên ký tên này là của Rongchaua (thảo luận • đóng góp).

Chào bạn. Bài bạn viết đã bị xóa vì nó không có chữ "Thành viên:" ở trước. Một trang cá nhân không được nằm ở vùng không gian chính, chỉ dành cho bài viết bách khoa. Bạn có thể viết về bản thân mình tại Thành viên:Rongchaua. Tuy nhiên, bạn nên đăng nhập trước khi viết về chính mình để khỏi bị nhầm là phá hoại. Tôi đã hồi phục nội dung bạn đã tạo vào đổi tên đến Thành viên:Rongchaua giúp bạn. Mong bạn tiếp tục đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt. Nguyễn Hữu Dụng 16:22, ngày 14 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Gặp thành viên mới vào thiếu kinh nghiệm, đòi hỏi những quản lý dày kinh nghiệm hợp tác cùng. Thành viên Ngân Hà chưa đủ kinh nghiệm quản lý, không nhận ra được là bạn tạo ra trang cá nhân (chỉ chưa biết cách tạo), và xử lý cứng nhắc nên có thể làm bạn phật ý. Mong bạn bỏ qua và mong bạn tiếp tục hợp tác. 58.187.182.86 01:06, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Tôi đăng kí thành viên nhưng không được mặc dù chắc chắn đã làm đúng các công thức toán và đã gõ chính xác mật khẩu. Xin hãy cho biết chính xác làm cách nào để có thể làm thành viên của Wikipedia. — thảo luận quên ký tên này là của 222.253.185.68 (thảo luận • đóng góp).

1. Không cần (biết) làm toán
2. Gõ chính xác tên thành viên
3. Chắc chắn đã gõ chính xác mật khẩu. --Á Lý Sa (thảo luận) 20:58, ngày 16 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Có thể là địa chỉ IP này đã được (người khác) dùng để mở một tài khoản trước đó không lâu, nên phải đợi một thời gian để có thể mở tiếp tài khoản nữa. Hướng dẫn trên của bạn Á Lý Sa là dành cho đăng nhập chăng?58.187.179.98 02:04, ngày 17 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Bạn thử tắt nguồn Router của bạn, sau đó khởi động lại. Nếu như IP của bạn là IP động, có thể nó sẽ được chuyển qua IP mới và bạn sẽ đăng ký được (có thể mất 1 vài lần thử). Trong trường hợp không đuợc, bạn có thể dùng một máy tính khác (dĩ nhiên là Router khác) để thử. Tôi cũng vừa thử cách này: bạn xoá cookie của mày bạn xem sao? Và nếu không được nữa, e chỉ còn cách đợi. Chúc thành công. Lưu Ly 04:22, ngày 18 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Thanks so much. Tôi đã đăng kí thành viên được rồi.

Tianxie 10:45, ngày 27 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Tôi phát hiện bài Cách mạng Tân Hợi có nội dung hoàn toàn giống Sách giáo khoa lớp 11 (đương nhiên là của Nhà xuất bản Giáo dục, 2000)? Vậy bài này có được coi là vi phạm bản quyền không. Tôi có thể viết một bài mới hoàn toàn mà không có những nội dung trên hay không?

Tianxie 10:46, ngày 27 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Theo tôi thì nếu nội dung giống từng chữ một là vi phạm bản quyền. Bạn có thể sửa chửa bổ sung bài đấy cho khác đi một ít để tránh tình trạng vi phạm bản quyền. Phan Ba 11:02, ngày 27 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Tôi vào mục "Tam thập lục kế" thì mục này chưa được viết. Chỉ có phần "Thảo luận: Tam thập lục kế" nhưng phần này lại cũng chỉ có một đường link đến trang web khác ([5]).

Có thể giải thích giúp tôi được không?

Trường 03:47, ngày 28 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Bài này chưa được viết. Bạn có thể viết bài này. Một phiên bản cũ của bài này đã vi phạm bản quyền từ trang web đó cho nên đã bị xóa. Nguyễn Hữu Dụng 18:32, ngày 28 tháng 12 năm 2006 (UTC)[trả lời]

IP 72.130.79.56 đã bị cấm nhiều lần do lạm dụng Wikipedia với mục đích tuyên truyền hoặc thảo luận chính trị. (Xem lịch sử các sửa đổi thì không có một sửa đổi nào có tính xây dựng cho nội dung bài.) Mấy hôm nay IP này vẫn tiếp tục dùng wiki như forum chính trị. Tôi đề nghị cấm IP này một thời gian dài. 1 năm chẳng hạn. Tmct 15:41, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

IP này đã bị cấm 3 lần (3/9 (24h), 29/9 (1 tuần) và 23/12 (1 tuần)) mặc dù đã có cảnh báo. Mới đây lại sửa đổi lung tung [6] và thảo luận không đúng chủ để [7]. Đã cấm. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:33, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Do Lỗi 7854 được sửa, quản lý ở Wiktionary tiếng Việt có thể nhập một trang (và cả lịch sử trang) từ Wikipedia/Wikibooks/... vào Wiktionary tiếng Việt dùng trang wikt:Đặc biệt:Import. Ở Wikipedia cũng có thể nhập trang dùng Đặc biệt:Import. Điều này sẽ làm việc {{Di chuyển đến Wiktionary}} v.v. rất tiện, miễn là có một quản lý tích cực ở các dự án kia. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:53, ngày 8 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Nếu 203.160.1.42 vẫn tiếp tục công kích cá nhân, tôi đề nghị những người quản lý nên có thái độ và hành động. Phan Ba 09:08, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Ủa, bác giận lâu thế ạ. Em luôn xin lỗi bác trước, mọi sửa đổi em đều trình báo các bác tường tận; em có làm gì nên tội nên tình đâu. Bác đừng ăn hiếp em nhé. 203.160.1.42 09:10, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Bác không đồng ý với sửa đổi của em thì bác cứ việc thảo luận. Cùng lắm là revert và khóa bài, chứ cấm em thì bao nhiêu bạn vô tội khác cũng bị cấm thì tai hại lắm bác ạ. 203.160.1.42 09:12, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

A, phải nói là cùng IP với em cũng có những bạn không vô tội, có phá hoại rõ ràng. Bác Lưu Ly đang đi thanh trừng từng trường hợp cụ thể đấy ạ. Bác ấy tức em thì cũng tốt, moi ra cả đống phá hoại của những đứa cùng IP với em.203.160.1.42 09:16, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Bực mình, bị kẻ khác hồ đồ coi mình là kẻ phá hoại, và nói mình bất lịch sự, rồi phản nhẫn nhục đi xin xỏ họ để được phép sửa đổi. 203.160.1.42 09:39, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Liệu bạn có thể đăng ký và đăng nhập (Wikipedia:Đăng nhập) để chúng ta giải quyết dứt điểm những mâu thuẫn còn tồn tại. Nếu không thể, một lời khuyên thường hay đưa ra đối với những tranh cãi ko hồi kết là một hoặc một số đối tượng tham gia nên dừng sửa đổi một thời gian để tránh cuộc bút chiến sẽ làm ảnh hưởng đến tinh thần đóng góp của các thành viên khác. Vietbio 15:41, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Chuyện đã qua, nhưng vẫn cần nhắc 203.160.1.42 là bạn đã vi phạm Wikipedia:Qui định ba lần hồi sửa, vì bạn đã thực hiện hồi sửa đến 5 lần sửa đổi liên tục tại bài Áo dài chứ không phải là không "làm gì nên tội nên tình". Tôi nghĩ là các quản lý ở đây cũng biết quy định này, nhưng chưa muốn áp dụng nó với bạn. Còn bạn cũng chắc biết rõ, thông thạo quy định này của Wikipedia này (trong trường hợp bạn đăng nhập) và có thể bạn từ chối không biết, khi bạn không đăng nhập và trở thành IP vô danh. Tuy nhiên, không đăng nhập để thể hiện đúng bản chất con người mình hơn mà không phải e dè, cũng là một cách làm việc tại Wikipedia mà có vài người ưa thích dùng. Casablanca1911 07:40, ngày 16 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Theo ý kiến chủ quan cá nhân, tôi thấy có lẽ là 203.160.1.42 hình như hơi có ý bông đùa khi nhắn tin thì phải. Bạn có nêu ý kiến: "A, phải nói là cùng IP với em cũng có những bạn không vô tội, có phá hoại rõ ràng. Bác Lưu Ly đang đi thanh trừng từng trường hợp cụ thể đấy ạ. Bác ấy tức em thì cũng tốt, moi ra cả đống phá hoại của những đứa cùng IP với em.". Nếu nói như thế thì tốt nhất bạn nên đăng kí thành viên và mỗi khi sửa bài thì cũng để lại những bằng chứng rằng "Tôi vô tội! Lỗi này của kẻ khác chứ.". Lại nói:"Bực mình, bị kẻ khác hồ đồ coi mình là kẻ phá hoại, và nói mình bất lịch sự, rồi phản nhẫn nhục đi xin xỏ họ để được phép sửa đổi.". Theo tôi được biết, hình như wikipedia được phép sửa chữa tự do miễn là đ1ng thực tế, kiến thức và xác thực, không phá hoại, không thảo luận chính trị... là được. Thế sao bạn lại nói là phải "xin xỏ". Xin hỏi, bạn xin xỏ ai vậy?

Thiên Tường 10:38, ngày 19 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi thật không tin là anh 203.160.1.42có thể dùng những lời không lịch sự như thế, đặc biệt là đối với một người phụ nữ. Những lần trước tôi còn cho rằng anh bông đùa mặc dầu những lời bông đùa đó đã quá trớn, nhưng lần này, với những lời đó tôi cho rằng anh đã vượt qua một ranh giới nhất định. Anh dùng những lời đó để làm gì? Để gây một bầu không khí căng thẳng chửi bới lẫn nhau, để những thành viên khác bực bội chán nản mà rời cái Wiki này? Nếu thế thì tôi sẽ giúp anh để mọi người hằng ngày có thể đọc được những câu mà anh đã viết ra, giúp anh cho đến khi nào tất cả mọi người đều rời cái Wiki này thì thôi, khi đó chỉ còn một mình anh tha hồ tung hoành ngang dọc, không cần phải dùng những lời khiếm nhã như thế nữa mỗi khi có người không đồng ý kiến với anh. thằng Phan Ba gây gổ xấc xược 07:24, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đây không phải là lần đầu tiên có những lời khiếm nhã như thế trong wiki này. Anh Nhân cũng đã từng buồn phiền về việc này, một thành viên mới cũng đã từng than phiền với Apple và cứ xem phần Khóa tài khoản ở phía trên thì cũng đủ hiểu. Tôi cho rằng như thế là đã đủ lắm rồi, anh muốn tiếp tục đóng góp cho wiki thì cứ đóng góp nhưng nhớ rằng tiếng Việt có câu Có cô thì chợ cũng đông, cô đi lấy chồng thì chợ vẫn vui, đừng tuôn ra những lời khiếm nhã như thế nữa. thằng Phan Ba gây gổ xấc xược 07:51, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi không thể ngờ được việc sau khi IP 203.160.1.42 bị cấm thì bạn lại tạo mới một tài khoản mang chính tên của người quản lý đã cấm IP này. Bạn đừng nghĩ là làm "anh hùng Núp" thì không ai nhận ra được mình. Những lời lẽ khiếm nhã của bạn, nếu muốn cho nhiều người cùng đọc thì tôi sẽ cho vào trang thành viên của tôi (như Phan Ba hay DHN ... vẫn làm). Nhưng lúc đó thì sẽ kèm theo với tên thật của bạn ra thì e không hay lắm nên tôi đã không làm. Nhưng dường như bạn không nhớ đến, quan tâm đến những gì bạn đã viết ra. Casablanca1911 09:21, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đề nghị Casa cẩn thận hơn khi đưa ra những kết luận kiểu như trên. Bạn có thể nghi ngờ, tôi cũng nghi ngờ. Nhưng nên lưu ý rằng chúng ta không có bằng chứng rằng người tạo tài khoản trùng tên kia và người dùng IP để nói những lời khiếm nhã kia là một người. Bạn không nên cắn người mới đến! Tmct 09:31, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng đã cẩn thận và chỉ thảo luận với 203.160.1.42 tại đây chứ không thảo luận tại trang thành viên mới đến. Thành viên 203.160.1.42 không phải là người mới đến. Do vậy, những người đang sử dụng IP này thì phải chấp nhận, do không đăng ký tài khoản riêng của mình. Casablanca1911 09:36, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

thì bạn lại tạo mới một tài khoản mang chính tên của người quản lý đã cấm IP này

Vậy thì câu trên có nghĩa gì? chẳng phải bạn đang nói đến chính Thành viên:VVH hay sao? Bạn cho rằng viết ra những lời đó ở đây thì Thành viên:VVH không thể đọc được hay sao?

Hơn nữa, do tình trạng dùng IP động ở VN, có nhiều người cùng dùng IP 203.160.1.42, trong đó có người có thiện ý, người ác ý. Chúng ta phải chấp tình trạng các thành viên IP "không có tóc để nắm". Không thể dùng 1 cái IP chung chung để phê phán cả loạt người được!

Nếu bạn cho rằng những người kia đều là do Thành viên:Tttrung giả dạng thì hãy đến trang thảo luận của Tttrung mà phản đối. Đừng làm những người vô tội khác phải lầm tưởng là họ đang bị phê phán!

Tmct 10:47, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Cũng như vậy, không có gì chứng tỏ "203.160.1.42 không phải người mới đến" (kết luận của bạn), thậm chí ta còn không thể biết chắc rằng một loạt các sửa đổi liên tục từ một IP có phải do cùng một tác giả hay không. Bạn có thể suy đoán bằng phong cách ngôn từ, diện các mục từ được soạn thảo, nội dung soạn thảo để cho rằng người này là người kia. Nhưng xin nhắc lại, đó chỉ hoàn toàn là suy đoán và không có cơ sở để kết tội bất cứ ai cụ thể. Mặc dù tôi phải nói rằng tôi cũng có nghi ngờ (rất tiếc là như vậy), nhưng tôi không thể cho tôi cái quyền buộc tội bất cứ ai khi chưa có bằng chứng xác đáng; và nếu sau này có phát hiện ra là mình đã ngờ sai về ai đó thì chắc chắn tôi sẽ thấy mình có lỗi. Tmct 10:58, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

@Tmct: Những gì mà bạn cảm nhận và phân tích, suy luận diễn giải ra ở trên, tôi không bổ sung và đính chính thêm gì nữa. Nhưng, trong phần thảo luận tôi đã viết, tôi đã không nếu đích danh tên thành viên nào ra, chỉ nêu IP 203.160.1.42. Tôi đã viết ở trên, nếu ai đó dùng chung IP này thì đương nhiên phải chịu "vạ lây" phần nào. Nhưng tôi thảo luận ở đây là với IP mà dính dáng tới bài Áo dài, còn những người khác có chung IP này, dĩ nhiên họ không quan tâm vì họ không tham gia bài đó, nghĩa là họ không có liên quan gì ở phần thảo luận này. Xin nhắc lại lần cuối, tôi không thảo luận tại trang Thảo luận Thành viên:VVH và không thảo luận với những người không liên quan tại trang Thảo luận Thành viên:203.160.1.42, do vậy tôi chẳng đụng chạm gì đến những người không liên quan. Tương tự như vậy, nếu câu "203.160.1.42 không phải người mới đến" tôi viết tại trang Thảo luận Thành viên:203.160.1.42 thì rõ ràng tôi sai, nhưng tôi viết ở phần này là nói đến "người trong cuộc" đã ký tên ở trên. Casablanca1911 12:19, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Việc này làm tôi nhớ đến câu "Ôi, con người" của bác Mekong Bluesman. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:30, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đề nghị khóa IP 203.160.1.42 vì đã có những lời lẽ vô cùng xấc láo và vô văn hoá, có thể nói là vô liêm sỉ (Sorry,tôi không tìm được từ thích hợp hơn). Trường 10:27, ngày 8 tháng 2 năm 2007 (UTC) —bàn luận không ký tên vừa rồi là của PeidGnourt (thảo luận • đóng góp)

Tôi kiếm được một số hình ảnh trên Net để minh họa cho bài của mình (và bị treo "biển 7 ngày" vì không tìm được bản quyền). Đó là hình nhạc sĩ dương cầm Hungari Rezso Seress và bản Chủ nhật buồn (phiên bản tiếng Pháp) của ông. Không biết những hình trên Net nếu không có bản quyền gì cụ thể thì làm sao tôi biết được nó có bản quyền hay không?

Những hình trên net không ghi rõ bản quyền cụ thể thì bạn không nên cho vào wikipedia, vì những hình ở wikipedia hầu như phải ghi rõ bản quyền và xuất xứ nguồn gốc bức ảnh. Casablanca1911

Bài Đồng bằng có nội dung về đồng bằng duyên hải miền Trung của Việt Nam, không phải Đồng bằng nói chung, nên tôi đã đổi tên bài. Xin người quản lý xóa giúp "Đồng bằng" kẻo các đường liên kết trong dẫn đến bài Đồng bằng duyên hải miền Trung.

Bài đồng bằng duyen hải miền Trung là do tôi đánh sai chính tả khi đổi tên bài Đồng bằng. Xin người quản lý xóa giúp nữa.

Cảm ơn nhiều.--Tò Mò 13:53, ngày 21 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đã xóa. Tmct 14:29, ngày 23 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Các bạn quản lý nên xem lại Nhật trình mở tài khoản, 26/01/2007 vào khoảng 21:19 đến 21:38..., Chí Khang 21:41, ngày 26 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Hình như không thể cấm người mở tài khoản mới. Chỉ có giới hạn thời gian, nghĩa là không thể mở nhiều tài khoản từ 1 IP trong thời gian ngắn. Vậy mà nhân vật này vẫn có thể mở tài khoản với tốc độ 1-2 phút một tài khoản. Chắc họ đang liên tục đổi IP. Nếu như vậy thì việc khóa tài khoản để tự động khóa IP chắc là không có hiệu quả chặn phá hoại kiểu này. Tôi không biết phải chặn chuyện này thế nào. Tmct 22:04, ngày 26 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Theo quy định Wikipedia:Tên người dùng, thì tên quá dài, gồm ký tự khó nhớ, gần giống tên khác có thể bị cấm. Trong loạt tài khoản mới mở toàn tên dài, tôi đã cấm gần hết vì lý do trên. Còn lại một số sau:

• Another day older and deeper in debt
• You load sixteen tons, what do you get
• One fist of iron, the other of steel
• I owe my soul to the company store
• I loaded sixteen tons of number nine coal
• I picked up my shovel and I walked to the mine
• Muscle and blood and skin and bones
• A poor man's made outta muscle and blood
• Some people say a man is made outta mud

Các bác xem các tên kiểu này có được chấp nhận không? Tmct 22:56, ngày 26 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Gần đây các trang Thành viên:SHADOW WARRIOR, Thảo luận Thành viên:SHADOW WARRIOR, Thành viên:影武者, Thảo luận Thành viên:影武者, Thành viên:Clarin, Thảo luận Thành viên:Clarin liên tục bị IP phá hoại. Hồi đi sửa lại rất mất công. Có nên khóa nửa để bảo vệ không hay là kệ? IP phá hoại thì không khóa được vì mỗi lần một khác. Thành viên:影武者 thì đã bị cấm nên không thể đợi thành viên này yêu cầu bảo vệ trang. Tmct 23:04, ngày 26 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Các IP phá hoại chính là 影武者. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:43, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi muốn lấy ý kiến các thành viên về vấn đề khóa một dải IP có nguồn gốc từ Đài Loan, do Ảnh Vũ Giả có một thái độ rất hung hăng và bất lịch sự. Chúng ta không cần sự phá hoại của người này. Xem thêm tại Range_blocks Vương Ngân Hà 02:32, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi đồng ý, nhưng nên hạn chế dải IP, đừng cấm toàn bộ mọi người đến từ nước này. Nguyễn Hữu Dụng 02:52, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Theo tôi cấm chừng 1 năm thôi (kể cả đặt lệnh cấm vô hạn thì sau một thờigian quay lại mở ra). 203.160.1.42 02:58, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Tôi đồng ý khoá 1 năm dải IP Đài Loan để bảo vệ khỏi sự phá hoại. Vietbio 12:18, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Hừm, tôi không rõ chuyện cấm IP có giải quyết được vấn đề không. Vì 影武者 đã và vẫn sẽ có thể đăng ký tài khoản và dùng các tài khoản này để phá hoại. Thí dụ ちゃたま, Bgfhtghngfhngfj, Tmct 12:35, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các quản lý và các thành viên khác cho ý kiến về việc xóa ngay lập tức một số bài viết. Chúng ta cần quy định chặt chẽ để thực hiện. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:51, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Có 1 thành viên đặt tên là: Nam Mô A Di Đà Phật. Theo Wikipedia:Tên người dùng thì "Tên người dùng không thích hợp" có quy định: Tên của hình tượng hoặc nhân vật tôn giáo như "Trời", "Chúa", "Phật", "Allah"... có thể xúc phạm đến niềm tin của người khác. Đề nghị người quản lý cho ý kiến. Lưu Ly 01:20, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Trước tiên nên thảo luận với Nam Mô A Di Đà Phật về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng bất kỳ tên tài khoản nào có liên quan tới tôn giáo đều không thích hợp ở Wikipedia. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:49, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)[trả lời]