Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2014 3

Hiện tại đang có tranh chấp nội dung tại bài này. Tôi đã có ý kiến. Mời các bảo quản viên vào Thảo luận của bài để có thêm ý kiến. Ngày mai bài sẽ hết hạn khóa, mong các bảo quản viên có ý kiến trong vòng 1 ngày thì tốt. conbo _{trả lời} 16:23, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)−[trả lời]

Đã chuyển vô trang thảo luận của bài viết cho đúng không gian. Chưa thảo luân xong mà đem ra đây là sai quy định. Che Guevara^{nhắn tin} 11:28, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC

Đồng ý với bạn Che gì đó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - New page} 16:44, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ai xử hộ con rối JanCrazy (a.k.a C) đi. Nhìn vào lịch sử đóng góp không khó nhận diện "người quen": cái kiểu sửa bài chèn mục lục ấy, cái chủ đề ấy (cờ quạt, phim hoạt hình, Nga) và cái kiểu tự đặt ra tên gọi mới theo cách hiểu của bản thân, cái kiểu mạo nhận hình ảnh từ bên ngoài làm của mình. Có ai đó nói rằng vẫn không quên theo dõi con rối này và trước đây cũng hay báo cáo mà sao lặn mất tăm, thấy báo cáo gì đâu, con rối này cứ lộng hành sửa đổi theo ý muốn. 203.119.8.69 (thảo luận) 16:14, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Phải nêu cụ thể sai phạm mới có căn cứ xử lý. Motoro (thảo luận) 16:16, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn nêu cụ thể trường hợp tài khoản này làm sai đi? Tôi thấy account nếu thật là C thì có vẻ thay đổi đôi chút?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - New page} 18:29, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã đưa qua trang thảo luận cho đúng không gian. Che Guevara^{nhắn tin} 11:17, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xin chú ý xem lịch sử các trang

• https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t&action=history
• https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t_t%E1%BA%A1i_%C4%90%C3%A0i_Loan&action=history
• https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:Vi%E1%BB%87t_Ki%E1%BB%81u&action=history

Đài Loan Nhân đang cố sửa số lượng người Việt ở Đài Loan, BQV chú ý để cấm bớt tài khoản của người này.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 01:33, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi đã, đang và sẽ cấm các con rối này. Có điều tôi thấy ĐLN đang đùa "nhây" với chúng ta và chúng ta chưa có biện pháp nào xử lý ngoài việc hồi sửa và cấm. Việc cấm cũng như "bắt cóc bỏ dĩa" vậy, vì cấm TK nào là có TK khác thay thế tiếp tục vào phá hoại.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:07, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thôi thì những trường hợp thế này. Mọi người làm ơn bỏ vào trang theo dõi, thấy thì lùi lại chứ chẳng biết làm gì hơn. Mấy bài này quan trọng, lại chưa hoàn chỉnh nên khóa không đặng.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:18, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Không lẽ bây giờ wiki góp tiền thuê thám tử điều tra danh tính thật và nơi cư trú của Đài Nhân ?:(Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:08, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

BQV check lịch sử các trang trên, Đài Nhân lại trở lại.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 15:30, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề nghị tất cả BQV nên mở khóa trang cá nhân của mình để IP có thể nhắn tin liên hệ hoặc chí ít cũng phải có trang con để IP liên hệ. Có 1 IP liên hệ tôi về việc có thành viên phá hoại vì không tài nào liên hệ với trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên và trang cá nhân của anh BQV kia mặc dù anh ấy đang online (rất tỉnh + đẹp trai). PS: Làm thầy giáo mà phải sợ học sinh phá có hài lắm không? =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:02, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ai, BQV nào mà theo bạn là "BQV còn sợ nữa là" thì xin chỉ thẳng ra. Việc không nói rõ sẽ dễ gây hiểu lầm hoặc "vơ đũa". Bên cạnh đó, tôi ủng hộ ý kiến BQV phải tạo kênh thông tin dễ dàng liên lạc với mọi người, kể cả IP.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_`

Trang của mình có bị khóa không nhỉ?:-D. Sắp tới chắc các TTV, BQV sẽ tăng cường trực để... canh bóng đá:-D. Thái Nhi (thảo luận) 14:11, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đồng ý với Hoàng Đạt. Alphama nên nói rõ ra. conbo _{trả lời} 14:46, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

BQV Trungda.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:29, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Quy định khoá trang nêu rõ BQV có thể áp dụng nửa khóa vô thời hạn đối với trang thảo luận thành viên, khi được người dùng đó yêu cầu. Đây là quyền lợi cơ bản của thành viên nhằm hạn chế phá hoại trang cá nhân, cớ gì BQV lại không có? Chẳng phải BQV cũng chỉ là các thành viên được tin cậy trao cho việc sử dụng một số công cụ kỹ thuật nữa thôi sao? Huống hồ đây lại là đối tượng của nhiều phá hoại hơn hẳn thành viên thông thường. ~ Violet (talk) ~ 08:44, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xin đọc kỹ ý kiến đầu tiên, dòng in đậm nghĩ 5 phút. Cảm ơn!  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:45, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn, tôi đã đọc kĩ từ đầu, nhưng có bắt buộc cái gì trong câu đề xuất cũng phải nêu ý kiến không? ~ Violet (talk) ~ 18:10, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Không hiểu ý Vi?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:31, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bot của Hoàng Đạt chạy "hlv" đổi thành "huấn luyện viên", bot của Tuấn Út chạy "tphcm" thành "Thành phố Hồ Chí Minh" đã gây ra lỗi ở một số liên kết (ví dụ: huấn luyện viên, Thành phố Hồ Chí Minh). Lần sau các bạn bảo quản viên chạy bot sửa cụm từ viết tắt như vậy cần tránh các liên kết ra. Các bạn có thể khắc phục lỗi bằng cách sửa trở lại ở các liên kết không? Earthshaker (thảo luận) 22:45, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bot này chạy đổi cụm từ hoạt động vào năm 2013, lúc tôi mới bắt đầu thử chạy. Tôi đã sửa lại được một số lớn và sẽ tiếp tục khắc phục. Cảm ơn bạn Earthshaker Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:56, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tớ có thể viết custom module sửa trường hợp này trực tiếp luôn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:00, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhiều mục trong trang này còn tồn đọng từ năm ngoái, mong các BQV thu xếp giải quyết bớt yêu cầu ở trang này. --鍵っ子 (thảo luận) 18:39, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã thực hiện phần lớn yêu cầu. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:10, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài The Beatles bị phá hoại nghiêm trọng và tôi không có khả năng phục hồi. Mong BQV khôi phục, khóa bài và cảnh cáo thành viên phá hoại. DangTungDuong (thảo luận) 10:04, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã sửa lại được bài song vẫn mong BQV hành động. DangTungDuong (thảo luận) 10:11, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm TV phá hoại.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:04, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài Thuận Yến có IP nhất quyết chèn link về "chiến tranh Việt Nam" vào bài viết, sau đó cố ý sửa từ "Cách mạng" thành những từ ngữ không liên quan ("đoàn thể" ???!). Sự nghiệp của Thuận Yến là sự nghiệp của người lính, mong BQV quan tâm và bán khóa bài. DangTungDuong (thảo luận) 23:14, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi đã xem qua những sửa đổi gần đây của IP nhưng chưa thấy sửa đổi gây hại nên không cần khóa. Có chăng bạn và IP nên thảo luận để tránh hồi sửa của nhau. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:13, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dùng từ ngữ tùy tiện, không tôn trọng nguồn lại không phải vấn đề sao BQV? DangTungDuong (thảo luận) 07:24, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi cho là sự việc chưa đến mức đó. Có thể do phát biểu ban đầu của IP 37 thiếu tế nhị gây phản ứng tiêu cực, nhưng ý kiến anh ta cũng có phần hợp lý. Tại Wiki, trừ những phần phải trích dẫn nguyên văn, bắt buộc phải tuân thủ tuyệt đối nguồn để tránh suy diễn hoặc hiểu sai (mà nhiều người hay dùng từ "vặn nguồn" là thế), còn các nội dung còn lại, cần phải được diễn đạt bằng văn phong độc lập và trung lập, tránh VPBQ. Thái Nhi (thảo luận) 12:36, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tiện có các BQV tôi cũng hỏi luôn: các từ "Cách mạng", "hòa bình" là "thiếu trung lập", là "mang tính chính trị" (theo lời IP) trong ngữ cảnh bài viết này sao? DangTungDuong (thảo luận) 14:07, ngày 2 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn DangTungDuong và IP cứ bình tĩnh thảo luận với nhau nhằm đi đến cách dùng chính xác nhất tránh hồi sửa nhiều lần, thậm chí vi phạm 3RR. Những việc này bạn nên đem vào trang thảo luận của bài viết theo như Wikipedia:Giải quyết mâu thuẫn để cùng thảo luận nhé. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:30, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã chuyển sang Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia#xin giúp đỡ để có được độ nổi bật Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:43, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đang có bút chiến giữa 2 thành viên Yen nhi binh nguyen và Cung Nhau Xuong Ho tại bài Nam quốc sơn hà, đề nghị BQV bán khóa bài này lại để tìm cách giải quyết.Jspeed1310 (thảo luận) 06:00, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cố tình thêm thông tin tục tĩu, vang tục khắp nơi vào bài, không chịu thảo luận, vi phạm 3RR, tài khoản 1 mục đích. Đã nhắc nhở 2 lần. Đề nghị cấm vĩnh viễn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 21:54, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. conbo _{trả lời} 22:34, ngày 6 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu liên tục bị phá hoại, thiết nghĩ không có nhiều chi tiết để cập nhật, nhờ BQV hạn chế bớt IP sửa đổi.--CNBH (thảo luận) 08:04, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã khoá sửa đổi với IP trong vòng 1 tháng. conbo _{trả lời} 18:33, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Phá hoại bài viết bằng nội dung tục tĩu. [1][2]. tài khoản 1 mục đích, vào Wiki chỉ để phá hoại.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:12, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm có thời hạn. conbo _{trả lời} 18:28, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa lượng lớn thông tin bài Truyền hình Cáp Hà Nội mà không hề thảo luận.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:45, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bán khóa bài này, bài được phát triển đủ nội dung, các IP vào sửa linh tinh, cộng đồng quá mất sức trong việc giữ nội dung. Xem xét xử lý trường hợp Saruman liên tục thêm nội dung vi phạm bản quyền vào các bài chính trị trong 1 thời gian dài (ngoài việc sao chép, copy, cắt dán, không biết gì hơn). Đề nghị phải có hình thức cấm với thành viên này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:04, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa lượng lớn thảo luận bài Thảo luận:Hôn nhân đồng giới. Đây là lần thứ 2 xóa như vậy, lần trước đã nhắc nhở. Đề nghị cấm có thời hạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page}

YBQV:DHN đã cấm.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:05, ngày 13 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ BQV khóa bài này hoàn toàn 1 vài ngày, thành viên thêm nội dung thừa trong bài khi đã có trong infobox + sao chép từ nguồn của 1 luận văn sinh viên. Đã nhắc nhở và mời thảo luận bên trang thảo luận nhưng vẫn tiếp tục bằng cách dùng 2 tài khoản xa luân chiến.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:23, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

YBán khóa 1 tuần, theo dõi tiếp.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:44, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi lấy 1 ví dụ gần đây nhất, nếu ai cần tôi sẽ nêu 10 ví dụ trong vòng 3 tháng qua cho các bạn thấy:

• Sửa đổi này chép rất nhiều nguồn khác nhau không sửa gì cả.

Với mục đích ấy, Pháp đệ trình Đại bản doanh Đồng minh (AFHQ), vào tháng 10-1943, những yêu cầu của mình về việc trang bị cho quân đội viễn chinh Đông Dương của Pháp (CEFEO) để sẵn sàng hành động vào mùa thu 1944. Chép từ Tại sao Việt Nam

• hay như đây nữa

Không quân Mỹ trên bầu trời miền Bắc Việt Nam, theo đó từ tháng 4/1965 đến tháng 11/1968, trên bầu trời Việt Nam đã diễn ra 268 trận không chiến, trong các trận đó đã có 244 máy bay Mỹ bị bắn rơi, đổi lại 85 máy bay Việt Nam. Chép từ cách người Do Thái khắc chế MiG Liên Xô

Hiện tại cứ chép đại rất nhiều nguồn, đoạn văn bản nào ở các bài liên quan tới Chiến tranh Việt Nam, chiến tranh Đông Dương đều thấy cả trên Google. Wikipedia tiếng Việt giờ cứ như là đống rác lượm lặt trên mạng!

Giờ tôi hỏi thẳng Bảo quản viên. Các bạn có chịu giải quyết trường hợp này không vậy? Các bạn có thấy nó đang sỉ nhục rất nhiều thành viên ngày đêm cặm cụi viết cho cái từ điển bách khoa này không vậy. Mới đây tôi vô cùng thất vọng khi thấy BQV Hoang Dat chỉ đi nhắc Saruman thảo luận mà không hề đá động gì tới cái việc Alphama nói ở trên.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 04:46, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thành viên này từng được nhắc nhở rất nhiều lần về vấn đề sao chép nguyên văn song vẫn tiếp tục, đề nghị các BQV ngăn chặn. Hơn nữa, các bài "giáo dục công dân" do thành viên này tham gia thường có các IP lạ song sửa đổi chuyên nghiệp bỏ các bản mẫu tranh chấp, trung lập, sau đó thực hiện 1 sửa đổi nhỏ để lừa người theo dõi (để khi đối phương bấm vào "Trang theo dõi" sẽ chỉ thấy có một sửa đổi 2-3 byte), ví dụ gần đây nhất là màng trinh.--CNBH (thảo luận) 05:03, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Sao chép nguồn trên mạng bê ngoài Wiki, đề nghị cấm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:25, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Lưu ý đây là hành động thời gian dài, làm giảm chất lượng đáng kể các bài chính trị. Các bài trên mạng 1 là do anh ta tự viết hay là ai đó viết, acc này chuyên copy mấy nguồn đó về các bài chính trị.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:08, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xin cho nói thêm hơi không liên quan một chút, thành viên Saruman này cũng sao chép nhiều nội dung với văn phong mang tính báo chí vào trong nhiều bài viết liên quan đến tình dục học và lối sống, cũng có rất nhiều đoạn ví dụ ở phiên bản cũ của bài viết Màng trinh (tôi đã viết trong trang thảo luận) hay các bài sử dụng cùng một nội dung như Sống thử và Trinh tiết, nhiều thông tin cũng rất không trung lập với nhiều phần thiên lệch về một quan điểm. Mong một ai đó sẽ nhận ra nhiều hơn (vì có thể còn nhiều bài viết như vậy nữa) để biên tập lại, tránh biến Wikipedia thành nơi truyền bá một quan điểm kiểu báo chí, không còn ý nghĩa của bách khoa toàn thư nữa. --鍵っ子 (thảo luận) 13:11, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bổ sung: tôi tìm hiểu thêm thì thấy vấn đề như trên đã được thảo luận rộng một lần ở Thảo luận:Mại dâm và hiện bài vẫn đang treo biển không trung lập, không biết còn bao nhiêu bài như thế này nữa và có thể có ai đó quan tâm biên tập lại không? Tôi không nắm được sát nội dung thảo luận nên cũng không rõ. --鍵っ子 (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Saruman tiếp tục lùi sửa ở bài Màng trinh mà không qua thảo luận, xin các BQV sớm có biện pháp. --鍵っ子 (thảo luận) 13:49, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Như nhiều yêu cầu ở 1, 2, 3, chưa kể chứng tích vi phạm các nguyên tắc hoạt động về thái độ trung lập suốt một thời gian dài ở nhiều loạt bài về đạo đức xã hội và tình dục học (ví dụ: Thảo luận:Mại dâm, Thảo luận:Sống thử, Thảo luận:Mại dâm ở Việt Nam) và gần đây nhất là vi phạm 3RR ở bài Màng trinh: thành viên liên tục lùi các sửa đổi của tôi khi tôi xóa/dọn các thông tin trùng lắp hoàn toàn một lượng lớn thông tin ở bài khác (chưa kể bản thân nội dung ở các bài đó cũng đang vi phạm thái độ trung lập và có nguồn hạ cấp), dù tôi đã yêu cầu thảo luận suốt gần 2 tuần. Khi thành viên này thực sự tham gia thảo luận, anh/chị ta liên tục đưa ra một lý lẽ vốn nằm trong lỗ hổng về biên tập Wikipedia (xem Thảo luận:Màng trinh#3RR để vặn họng tôi và vẫn tiếp tục lùi sửa vi phạm 3RR, đồng thời đùa giỡn với hệ thống.

Tôi chỉ nêu vấn đề mà tôi vừa gặp phải trong quá trình biên tập đụng độ với Saruman, vấn đề của các thành viên khác nêu ra có thể còn dài hơn, ai quan tâm xin tổng hợp ý kiến lại bên dưới. Như thành viên Alphama nói, việc làm của Saruman đã làm giảm chất lượng đáng kể các bài trong thời gian dài, cả về chính trị và xã hội. Hầu hết các bài viết vi phạm thái độ trung lập với văn phong báo chí của Saruman đến nay vẫn chỉ được treo biển mà chưa giải quyết cho triệt để. Mong các BQV dứt khoát một lần nên có cách giải quyết thế nào với thành viên này. Cảm ơn. --鍵っ子 (thảo luận) 14:52, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y BQV đã cấm vì vi phạm 3RR. Nếu tiếp tục các sửa đổi vi phạm Các BQV sẽ cấm tiếp liền vì đã có cảnh báo với TV này rồi.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:10, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có một số bạn IP lùi sửa sửa đổi của tôi

Bỏ liên kết ngoài tại Diego Ortiz nói rằng vi phạm bản quyền, trong khi đó video còn đang phát, trước đó tôi có hỏi bảo quản viên thì nói rằng được cả, chẳng có gì đáng lo.

Tôi bỏ bản sơ khai một số bài có nội dung rất nhiều thì các IP đó lại lùi sửa, chính tôi cũng là người nâng cấp, viết

Tôi thảo luận thì nói tôi vô học (vì tôi đã nêu phươn châm rồi)

Mời các bạn suy xét. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:19, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cá nhân tôi thấy việc thêm quá nhiều liên kết video YouTube như vậy là không cần thiết. Thông thường YouTube chỉ được sử dụng như một nguồn chú thích thứ yếu (trừ trường hợp là video chính thức của đối tượng trong bài), còn nếu dùng trong Liên kết ngoài thì cũng phải là video chính thức hoặc có vai trò tra cứu cao, nếu không sẽ bị tính là đang spam. Xem thêm Wikipedia:Liên kết ngoài#Liên kết đến những gì --鍵っ子 (thảo luận) 18:04, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Tôi cũng đồng ý với 初音源 về liên kết ngoài. Còn việc IP công kích thì nếu BQV gặp lúc đó sẽ nhắc nhở về thái độ thảo luận của các bên. IP thường động nên nhiều khi chẳng gặp lần thứ 2 chỉ sau vài phút. Chủ yếu là ý thức của thành viên mà thôi.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:17, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng khuyên bạn Phamnhatkhanh lần sau có bức xúc bứt nút gì với ai ở đâu đó làm ơn đừng đổ lên đầu của tôi một cách vô lý như thế này này nữa. Rất cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:31, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thật tội nghiệp bạn Xì ten.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:38, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có làm gì thì tự hiểu, đừng tỏ ra vô tội nữa, lúc đó chỉ có trời biết, đất biết, tôi biết, bạn biết mà thôi, bạn lùi sửa hết rồi sửa đổi tùm lum, lục lại hả? hơi mệt nghen. Dám thề độc không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:17, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Phamnhatkhanh: bạn cần đưa ra bằng chứng AlleinStein lùi sửa chứ không chỉ nói là chỉ có hai bạn biết với nhau, vì wiki có cơ chế lưu lại các sửa đổi. Gia Nạp nhân _{trả lời} 14:47, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thề độc đi AS. Sợ gì ?:DMotoro (thảo luận) 14:27, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có lưu lại, nhưng cái sửa đổi bị lùi trước những sửa đổi sau thì không còn nữa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:59, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thôi bây giờ tôi mà cư khăng khăng thì thành ra tôi ác, dù sao cũng là IP, có chứng thực đi nữa cũng như không thôi. Nhưng nếu vậy thành ra tôi là người không ra gì. Trước lúc tôi với IP có mâu thuẫn thì có những đợt lùi sửa giữa tôi và bạn kia. Thôi nhưng tôi bỏ qua, dù sao tôi và bạn đó cũng chẳng là gì với nhau cả, người dưng nước lã thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:53, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi là 1 trong số ít người dám công khai IP của mình trên này, rảnh thì bạn cứ lục đi, IP tôi nhiều người biết lắm:) Mà thôi, tôi chỉ nhắc bạn xử sự cho người lớn 1 chút, nói chuyện gì cũng phải có đầu có đuôi, đừng có cái kiểu xồng xộc chạy vào nhà người khác ném gạch ném đá mà gia chủ chẳng hiểu cái chuyện bất hạnh gì đang xảy ra với mình. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:01, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

À, quên thề. Tôi mà xài IP đấy thì tôi tắm biển sẽ bị Tàu lạ bắn chết. Zị đủ độc chưa?:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:03, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đấy đấy, văn phong hôm đó cũng vậy đấy, Có quyền gì mà đưa nhạc trực tuyến, Muốn tôi tố bạn Vi phạm BQ hay bạn tự xóa?; bạn thề như vậy không thực tế, ví dụ ra đường xe đụng,... nhưng tôi đã nói là không chấp nhất nữa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:06, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Kết luận: vụ này nên dừng ở đây. Các bạn không nên thảo luận, đôi co theo kiểu diễn đàn nữa. Về Phamnhatkhanh, chắc bạn cũng đã hiểu phần nào về việc thêm liên kết ngoài. Bạn cũng nên rút kinh nghiệm không nên trong lúc nóng giận có ý kiến vào các trang thảo luận thành viên không liên quan. Gia Nạp nhân _{trả lời} 15:09, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thôi, tôi tiếp tục tạo bài mới (dịch), có liên kết ngoài thì hỏi các bạn vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:12, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

BQV xem hộ cái hình này, VPBQ chắc chắn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:45, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã tháo ra khỏi bài. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:51, ngày 24 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ anh chuyển sang Tin nhắn BQV:

Tài khoản Thành viên:Cuongtr.sgvn ‎có những hành động phá hoại có chủ ý liên tục những bài viết của Wiki giống với cách thức phá hoại của những tài khoản C thao túng. Tài khoản Cuongtr.sgvn thách thức cộng đồng này bằng việc thêm thông tin sai lệch vào bài viết xem có ai phát hiện ra không, không có một chút gì gọi là thiện ý mà toàn là ác ý như các tài khoản trước đó từng làm. Đừng nên tin vào thông tin mà tài khoản này cung cấp trong trang thành viên.

• Thêm TOC (kiểu đánh dấu bài thường thấy của tài khoản C):
  • Chủ nghĩa bài Do Thái
  • Chủ nghĩa phụ quốc Do Thái
  • Tỉnh Phúc Kiến...
• làm lẫn lộn giữa quốc hiệu và quốc danh (quốc danh có thể có nhiều, có thể mang tính không chính thức, còn quốc hiệu vào một thời điểm thì chỉ có một), thêm khoảng trắng vào trước dấu ; một cách có chủ ý để phá
• Phá hoại nhiều ý trong bài Uruguay, cố tình áp dụng và truyền bá cách dùng từ "Đông phần" (Bắc-Trung-Nam phần mà chính quyền thân Pháp của Bảo Đại sử dụng) vào bài viết
• Đặt thêm khái niệm mới và đẩy lên đầu bài
• Đẩy danh xưng không còn phổ biến (Bắc phần) lên đầu bài, xóa bảng, thêm nguồn copy

Đề xuất áp dụng luật cấm ngay lập tức đối với các tài khoản rối của tài khoản phá hoại C như hiện vẫn làm với Đài Loan Nhân ngay khi thấy tài khoản rối có sự phá hoại. 125.227.240.212 (thảo luận) 03:25, ngày 25 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Edward Dinh (Thảo luận) và THD0214 (Thảo luận) là tài khoản rối của Đài Loan Nhân (Thảo luận). Đề nghị cấm vĩnh viễn. Tôn Na (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

YHoang Dat đã cấm vô hạn. --Trungda (thảo luận) 00:23, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

THD0214 vẫn đang tiếp tục hoạt động. Tôn Na (thảo luận) 18:36, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

王毅丰 và IP:220.129.92.10 Tôn Na (thảo luận) 03:35, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

YHoang Dat đã khóa. --Trungda (thảo luận) 00:23, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ mod thêm vào bài cái ảnh anh Hùng từ wiki en cho bạn Đài Loan Nhân đỡ bức xúc. Khổ thân bạn ấy, tạo ra bao nhiêu nick mà ko add thêm được cái ảnh:-)) Tuanminh01 (thảo luận) 05:15, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC).[trả lời]

Anh chàng này PeterLin0528 (thảo luận · đóng góp) còn nhảy cả qua tiếng Anh nữa cơ, [3]. Có khi nào là bác Peter Hùng nhà ta làm toàn bộ cái này không? =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:05, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ai vô gán giùm cái quyền để bot chạy với. Không tui flood trang thay đổi gần đây á.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:14, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã gán. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:36, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dạo gần đây trang thành viên của tôi hay bị ip, thành viên mới sửa đổi phá hoại. Nhờ bảo quản viên bán khóa trang lại giùm tôi.Jspeed1310 (thảo luận) 07:00, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã bán khóa. NHD (thảo luận) 07:39, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hai tài khoản trên đều là tài khoản rối của Đài Loan Nhân dùng để phá hoại bài Người Việt. Tôn Na (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm Karl Nguyen. Các sửa đổi của NVG0228 chỉ tập trung thay đổi kích cỡ ảnh, không giống với Đài Loan nhân, mà Edward Ly (thảo luận · đóng góp) mới giống.--Trungda (thảo luận) 17:00, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Liên tục quảng cáo, đề nghị cấm tạo bài và cấm thành viên.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:14, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

BQV nào online cấp giùm cờ flood & autopatrol cho AlphamaBot3 với, và cờ autopatrol cho AlphamaBot.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:21, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC) Y Dụng đã cấp.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:14, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

• Bị danh sách đen tựa đề là sao hè. Nhờ BQV chèn bản mẫu chào mừng với.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:14, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạo.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 03:42, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Định mệnh anh và em yêu nhau --> Đêm định mệnh: tên phát hành chính thức trình chiếu trên VTV2 như nguồn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 21:48, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

YXong – P R E N N, 03:54, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài Rumours có IP Đức khăng khăng chèn thêm phần lược dịch sai chính tả và không cần thiết vào nhan đề bài viết, trong khi form từ lâu của Dự án Âm nhạc là không có lược dịch tiêu đề mà có hẳn một đề mục về nó. Mặt khác, bài được dịch theo en.wiki, song IP lại viện lý do là "mọi wiki khác đều lược dịch", trong khi chỉ có wiki Đức làm vậy (không chắc liệu có phải do chính IP này làm không). Mong BQV cho ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 11:33, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã tạm khóa 24 giờ.Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:04, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Góp ý: Các bạn nên đưa vào thảo luận và nhờ mọi người góp ý. Các BQV chỉ tạm khóa để tránh tranh chấp dẫn đến 3RR mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 14:15, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV xem lại vài chỗ không hợp lý ở bản mẫu này [4].  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:54, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi và IP 37 đã thảo luận ở bản mẫu nhưng không thấy BQV tham gia, nếu tình trạng im lặng, chúng tôi sẽ tiến hành nâng cấp bản mẫu này cho hợp lý hơn với tình hình thực tế. Bản mẫu này liên quan đến công tác quản lý bài viết cho nên tôi mời BQV là hợp lý hơn cả. Trân trọng!  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:56, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV xem xét giúp mình Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên tự động --ngọcminh.oss (thảo luận) 19:02, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)[trả lời]