Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2018 1

• 14.168.236.107 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Xuân (thảo luận) 08:36, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Y BQV Tuanminh đã xử lý, dải IP 14.x.x.x này gần đây liên tục quá Wiki, có thể do xích mích ở BQXB hay đâu đó.  A l p h a m a  ^Talk 08:50, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• 42.112.154.137 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. IP liên tục xóa nội dung bỏ qua hàng loạt thông báo nhắc nhở. Hancaoto (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48g. Cảm ơn bạn Hancaoto đã lưu ý. Việt Hà (thảo luận) 09:53, ngày 5 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• 1.55.97.234 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm); chuyên thêm link diễn đàn vào bàiCaptain Nemo (thảo luận) 03:47, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h, blacklist link diễn đàn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:03, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• KevinLy0925 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản coi như chỉ có phá hoại. Thành viên là con rối của 胡 志 明的雞巴很小 (thảo luận · đóng góp) đã bị BQV Trungda cấm vô hạn. Nay lại xuất hiện trở lại. Hancaoto (thảo luận) 16:07, ngày 23 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 203.113.172.151 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm); phá hoại, nội dung mang tính bôi nhọ bài Mai NgôCaptain Nemo (thảo luận) 01:37, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h, khoá bài 1 ngày. Tuanminh01 (thảo luận) 02:15, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• 185.89.219.229 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Hancaoto (thảo luận) 22:13, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 185.89.219.224 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Hancaoto (thảo luận) 22:14, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Định vị 2 IP là người Hong Kong, Trung Quốc. Cần có bp xử lý cảnh cáo. ′Hancaoto (thảo luận) 22:28, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• 185.89.219.230 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tiếp tục tẩy trống trang. Hancaoto (thảo luận) 22:29, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• Phongc2t (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as a promotional username. Thành viên spam quảng cáo.. —Nguyễn Ngọc Huệ (thảo luận) 22:35, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 113.185.15.85 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm); phá hoại có hệ thống, tạo bài mới liên tục mang tính spamCaptain Nemo (thảo luận) 02:55, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 42.114.193.92 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. @DHN: Nhờ BQV cấm IP. Hancaoto (thảo luận) 07:33, ngày 23 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 27.78.180.229 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm);Phá hoại, xóa bài viếtCaptain Nemo (thảo luận) 16:54, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 203.205.35.27 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Xóa nội dung, tẩy trống trang. Hancaoto (thảo luận) 07:52, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

  Y đã cấm 48h,cảm ơn bạn đã thông báo. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:02, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• 115.77.93.19 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Xúc phạm, đe dọa tính mạng thành viên Wiki. Hancaoto (thảo luận) 21:12, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• Tâm Bẹn Haha (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Có thái độ dọa dẫm, mắng thành viên sau khi được nhắc nhở ngừng xóa nội dung bài.Hancaoto (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC).[trả lời]

Có lời xin lỗi được đăng trên trên thảo luận, cũng nên tham vấn :Wiki: Đừng cắn người mới đến để xem xét xử lý -- ✠ Tân-Vương  14:39, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• Tốp 5 Lạ Kỳ Youtube‎ (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Xóa nội dung nhiều trang, dù đã được nhiều lần lưu ý nhắc nhở, có dấu hiệu quảng cáo trá hình -- ✠ Tân-Vương  02:55, ngày 15 tháng 12 năm 2017 (UTC)[trả lời]

  Y Đã xử lý. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:33, ngày 15 tháng 12 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• ‎117.0.125.215 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) Xóa nội dung trang cá nhân Thành viên, xóa nội dung lớn bài HTV3 -- ✠ Tân-Vương  16:30, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• 117.0.55.95 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – IP của tài khoản Musée Annam (thảo luận · đóng góp) tạo hàng loạt trang nội dung tục tĩu, phá hoại không còn lời nào để nhận xét. Hancaoto (thảo luận) 18:58, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• ‎HangVu99999 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Thảo luận diễn đàn, công kích, cố tình gây tranh cãi, đã được BQV Alphama và tôi nhắc nhở -- ✠ Tân-Vương  13:29, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ rằng bạn này là người đồng giới, lên Wiki bộc bạch cảm xúc riêng tư, cứ để bạn đó làm gì mình muốn, tý bạn đó đi ngủ rồi chúng ta xóa thảo luận đi là xong. :).Hancaoto (thảo luận) 13:32, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC).[trả lời]

@Hancaoto: Thái độ thách thức này t nghĩ một biển pháp kỉ luật là cấn thiết [1] -- ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Stung96 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Liên tục xóa nội dung trang (>7.000 byte) có nhiều nguồn kiểm chứng. Đã nhiều lần nhắc nhở nhưng cố thực hiện hành vi lùi sửa. -- ✠ Tân-Vương  04:27, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• ‎104.152.45.194 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Liên tục tạo trang Lời của giòng sông, đã được xóa vài lần xong vẫn tạo mới. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 10:05, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm 48 tiếng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:49, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Lại một ip mới nữa :( Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 10:51, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Khoadieucham (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Đây có thể là một con rối tuyên truyền. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 10:51, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 14.231.233.94 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Liên tục sửa đổi phá hoại trong bài Tuổi thơ dữ dội 15:50, ngày 22 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Đã khoá bài, tiếp tục theo dõi. Tuanminh01 (thảo luận) 15:57, ngày 22 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Peaceeeee (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Sửa đổi tục tĩu trong các bài về ca sĩ. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 15:48, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 59.153.237.52 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm). Tẩy trống nhiều trang. Kenny htv (thảo luận) 19:53, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm 48 tiếng. Cảm ơn bạn đã báo. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:32, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Vuongthedan (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – thanh niên muốn viết lại lịch sử. Xuân (thảo luận) 16:51, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 14.244.117.151 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Tao bài mới có nội dung linh tinh, sao chép từ các bài có sẵn và xóa nội dung các bài. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 04:12, ngày 3 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 14.182.148.158 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Chèn nội dung thách thức, tục tĩu vào chỗ thử liên tục-- ✠ Tân-Vương  13:18, ngày 27 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 14.190.128.119 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Đe dọa đóng cửa, chửi rủa, hack Wikipedia,... nhiều lần liên tục tại Chỗ thử -- ✠ Tân-Vương  05:12, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm – trong 3 giờ --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:33, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 14.190.33.148 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Tiếp tục là IP 14.190... phá hoại trang chỗ thử như trên, nội dung đe dọa, tục tĩu... -- ✠ Tân-Vương  07:34, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 2405:4800:2C5E:BA6E:1CF:E34C:6E97:787C (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) Tiếp tục công kích cá nhân, chửi cha mắng mẹ các BQV... -- ✠ Tân-Vương  03:36, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm – trong 48 giờ - Tuanminh01 (thảo luận) 03:46, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Huybdt (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Tài khoản tạo chuyên xóa nội dung bài; Lpfanadp (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm), Thanhvinh1612 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm), Tiendungvn23 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm), Tranquyen123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Tài khoản lập ra chỉ để tẩy xóa trang bài Wiki, chắc chắn là rối ---- ✠ Tân-Vương  09:19, ngày 7 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• VNU Media (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Cũng tạo tài khoản để xóa nội dung trang Lê Quân và Phùng Xuân Nhạ như các tài khoản trên. Tôi thực sự không hài lòng vì những tài khoản lập ra với biểu hiện rối cách rõ ràng lại không bị cấm vô hạn, hoặc chưa giải quyết -- ✠ Tân-Vương  15:17, ngày 9 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Tôi cho rằng cấm tài khoản không phải là giải pháp triệt để giải quyết xung đột biên tập. Tôi nghĩ đây cũng giống như những đợt bút chiến khác. Trước hết thì tôi cảm ơn cảnh báo của bạn tại đây, vì những cảnh báo này đã trực tiếp giúp cho Wikipedia bảo toàn được nội dung của nó khỏi những biên tập viên phá hoại. Sau thì, xin bạn cứ để lại lời nhắn tại trang thành viên của người đã có hành động xóa trắng nội dung như vậy. Trước khi thông báo BQV, bởi đó chính là căn cứ để chúng tôi biết được thành viên đó đã được nhắc nhở hay chưa, và có cố tình vi phạm quy định hay không để cân nhắc biện pháp hợp lý. Tôi thấy bạn đã làm như vậy với những tài khoản đầu, mong bạn tiếp tục thực hiện ở các lần sau. — thảo luận quên ký tên này là của Thusinhviet (thảo luận • đóng góp).

  Quan điểm của tôi khi thấy đợt đầu với nhiều tài khoản được tạo liên tục, san sát nhau, cùng để xóa nội dung, chứng minh quan điểm thì tôi quyết định nhắc nhở. Nhưng qua thời gian các tài khoản rối tiếp tục mọc lên, xóa phá cùng nội dung bài, thì tôi cho rằng việc nhắc nhở kia là thủ tục không còn cần thiết nữa. Nếu BQV đã có mong muốn tôi đặt biển nhắc nhở trên vào các TV rối 100% này, thì tôi cũng đề nghị cấm vô hạn loạt tài khoản tạo ra để chứng minh quan điểm này. -- ✠ Tân-Vương  03:29, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm vô hạn. Các tài khoản cố ý mở lại để bỏ qua lệnh cấm liên tục đều cần thiết bị cấm vô hạn. Tài khoản chính có quyền yêu cầu bỏ cấm trong lần cấm ngắn hạn đầu tiên, hoặc thậm chí là khi đang bị cấm vô hạn, chứ không phải bỏ qua lệnh cấm bằng cách tạo hàng loạt tài khoản mới rồi lại tiếp tục lao vào chủ đề cùng tranh chấp --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:55, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 2405:4800:2C4E:B47C:D437:EDEA:136D:5546 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) – phá hoại sau khi tác vụ cấm mới hết hạn. Xuân (thảo luận) 10:25, ngày 17 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 116.102.70.95 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng; phá hoại sau khi tác vụ cấm mới hết hạn. Xuân (thảo luận) 17:30, ngày 29 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 120.29.76.245 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) tạo bản mẫu xuyên tạc bad thêm vào nhiều bàiΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 08:01, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Gacheco (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as a promotional username. Thánh Thiện ^TALK_MT 08:00, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 14.231.207.210 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Đã bị cấm 2 lần 24h vẫn tiếp tục tái phạm thêm thông tin rác vào trang. Ngomanh123 (thảo luận) 13:44, ngày 9 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Luccaodct (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Liên tục copy bài từ trang web bên ngoài vào Wikipedia. Xuân (thảo luận) 06:50, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Mai Thanh Tùng (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) chèn các lỗi cỗ ý. Thánh Thiện ^TALK_MT 11:37, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:12, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• ‎113.175.47.97 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) Tẩy xóa trang và viết tục tĩu Thánh Thiện ^TALK_MT 14:19, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 15:12, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 113.22.15.76 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Nội dung tục tĩu chèn vào trang cá nhân TV Bluetpp, tấn công cá nhân. -- ✠ Tân-Vương  07:40, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)-- ✠ Tân-Vương  07:40, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Vanbacbui (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Thêm rác vào trang, nxóa nôi dung trang. Thánh Thiện ^TALK_MT 09:43, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đề nghị quý BQV nhanh chóng có biện pháp xử lý thành viên này, phá hoại dai dẳng cả ngày rồi -- ✠ Tân-Vương  15:19, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm lần 2 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Nguoimiengi (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) bôi trống,tẩy xóa nhiều trang -- ✠ Tân-Vương  00:55, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• HIPC (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Chèn link quảng cáo liên tục, dù đã nhắc nhở + hồi sửa -- ✠ Tân-Vương  02:56, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 2405:4800:2C5E:BC54:C992:EE96:A021:4103 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) nội dung tục tĩu, đây chắc hẳn là người mà ai cũng biết là ai đấyΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 03:33, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm 3 tháng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 05:26, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Chichonchia (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) thêm thông tin sai lệch vào bàiΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 3h. Tuanminh01 (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 27.74.249.80 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) mình thấy ip này sửa một số bài liên quan đến American Next top model k giống với bản bên en ở phần bảng kết quảΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 07:31, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tuanminh01 Ip này thay đổi làm sai lệch kết quả trên quy mô lớnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 23:54, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 00:35, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Hugojw.2010 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Xóa nội dung, tấy trống trang nhiều lần, dù đã nhắc nhở -- ✠ Tân-Vương  12:55, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 00:35, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Charliengo12122002 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Nội dung tục tĩuMaximus Decimus Meridius (thảo luận) 14:51, ngày 17 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 27.2.0.216 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Thêm link quảng cáo du học. Thánh Thiện ^TALK_MT 16:16, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Mucindaitin (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ dùng để quảng cáo. Xuân (thảo luận) 15:29, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Anhduyks1 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – thanh niên chuyên đi gắn watermark tên mình vào hình rồi thêm vào bài. Xuân (thảo luận) 15:35, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Denchidephahoaiwiki (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản coi như chỉ có phá hoại. Xuân (thảo luận) 08:21, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  @Tuanminh01: Cần một lệnh cấm khẩn cấp với thành viên này. Xuân (thảo luận) 08:38, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Đã cấm 48 tiếng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:06, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 109.140.139.45 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại. Xuân (thảo luận) 17:20, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 171.252.40.89  (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · / thông tin · WHOIS · &submit=Resolve RDNS · tìm dấu vết · .html RBLs · / http · cấm thành viên · nhật trình cấm): Thành viên này có những sửa đổi sai lệch trong Kamen Rider Build. Dù tôi đã sửa đổi nhung có thể thành viên này sẽ quay trở lại phá hoại tiếp. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 00:23, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa bài 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 02:30, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Raoquangcaotrenwiki (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Thành viên spam hàng loạt. ${\displaystyle {\mathfrak {buileducanh}}}$ 02:07, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:29, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Bachcongtu (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tẩy trống một loại trang. Xuân (thảo luận) 17:02, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 58.187.161.150 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Lăng mạ BQV -- ✠ Tân-Vương  04:07, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 09:19, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Wikiselaraccuarac (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Chèn bản mẫu nhắc nhở mạo danh TV khác -- ✠ Tân-Vương  02:02, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:19, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 58.187.162.13 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Lăng mạ BQV, phá hoại -- ✠ Tân-Vương  02:28, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 09:19, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 113.165.234.155 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) Phá hoại tuyên truyền, mạo danh -- ✠ Tân-Vương  09:14, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 09:19, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Chiphahoaithoi (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) IP lập nick tái tuyên truyền -- ✠ Tân-Vương  09:40, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mạo danh BQV [2] -- ✠ Tân-Vương  09:44, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 103.7.36.175 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – cần cấm khẩn cấp, xúc phạm danh dự cá nhân. Xuân (thảo luận) 18:18, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 103.7.36.172 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – chửi bậy. Xuân (thảo luận) 18:34, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• 103.7.36.170 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – cần cấm cả dải IP. Xuân (thảo luận) 18:39, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• TRAN HUU HOAI (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ dùng để quảng cáo. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 19:08, ngày 20 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Đã xóa trang cá nhân đăng thông tin quảng cáo của thành viên này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:08, ngày 20 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• ‎Iamwikisoul (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Phá hoại nhiều trang -- ✠ Tân-Vương  09:23, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 11:25, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• 14.169.176.123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại. Xuân (thảo luận) 07:22, ngày 25 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 24h. Tuanminh01 (thảo luận) 07:44, ngày 25 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Tuyenduong79 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Có ý định mạo danh tôi, thêm rác vào trang. Thánh Thiện ^TALK_MT 10:15, ngày 28 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:16, ngày 28 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đề nghị quý BQV có đường hướng thực hiện các biện pháp kỉ luật với tài khoàn này, tạo thảo luận diễn đàn tại trang Thảo luận:Đồng tính luyến ái, ban đầu đã được BQV @Alphama:, sau đó đến tôi và @Tuyenduong97: có thảo luận nhắc nhở đi kèm lùi sửa, và sau cùng là BQV @Viethavvh: cũng không đồng ý để đoạn thảo luận diễn đàn tại đây.

Sau khi có những nhắc nhở tại trang thảo luận của TV này theo đường hướng xử lý chung, thành viên này đã có những hành vi thách thức, khinh miệt trước và sau khi tôi đã trình báo sự việc tại đây,và hồi đáp tại trang thảo luận TV này là mong muốn BQV đến phân xử.

Sau đó, TV này quyết định tấn công tại trang thảo luận TV của tôi với những lời lẽ hết sức nặng nề, mà tôi cũng không cần phải ẩn giấu mà cần nêu công khai tại đây cho rộng đường thảo luận với các TV không có quyền truy cập phiên bản bị ẩn: tôi thấy bạn có dấu hiệu tâm thần, bạn nên dừng lại nếu không muốn bị mất ngủ, biểu hiện bệnh của bạn là có người chết với tay bạn, bài viết của tôi có đóng góp cho cộng đồng. có nói bạn cũng không hiểu.. Tôi cho rằng hành vi trên đã vi phạm cách nghiêm trọng đến quy định tại đây, và cần có cách biện pháp mạnh mẽ để ngăn tình trạng này tái diện.

Mong quý BQV có đường hướng xử lý vụ việc. Xin cám ơn -- ✠ Tân-Vương  14:26, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

câu này đúng là kp nên nói, nhưng cũng ko đến mức "nặng nề" như bạn nói đâu! -_- Tranngoclinh (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đã đặt một lệnh cấm 2 ngày do vi phạm lần đầu, đồng thời nhắc nhở thành viên dừng việc spam vào thảo luận bài Đồng tính luyến ái. conbo _{trả lời} 16:09, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xin cám ơn BQV Conbo quan tâm xử lý -- ✠ Tân-Vương  16:13, ngày 18 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Với việc lách lệnh cấm, tôi lần nữa đề nghị quý BQV có biện pháp xử lý đối với tài khoản lách lệnh cấm HangVu999999, không những về hành vi nêu trên, mà còn vì các nội dung dung tục tiếp tục bị chèn vào Thảo luận:Đồng tính luyến ái. Tôi cũng đề nghị tạm khóa trang này lại để tránh bị phá hoại như trên. Tôi cũng đề nghị thực hiện hướng dẫn:tài khoản được dùng chủ yếu để phá hoại bị khóa vĩnh viễn cho trường hợp này. Xin cám ơn. -- ✠ Tân-Vương  03:49, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã gia hạn lệnh cấm thành 1 tuần cho cả hai account trên. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:02, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đã áp dụng lệnh cấm 48h với thành viên này với hành vi upload ảnh bản quyền độ phân giải cao, ngoài ra nhờ 1 số thành chuyên bản quyền âm thanh xem các bài hát (.ogg) thành viên này upload lên có vi phạm bản quyền. PS: Nghi ngờ thành viên và loạt IP chuyên viết bài Thu Phương có liên quan Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lucyspears.  A l p h a m a  ^Talk 20:06, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Các sysop/mod nên rà lại đóng góp các tập tin (hình ảnh và âm thanh) của tài khoản này. Phần lớn (nếu không muốn nói tất cả) các file ảnh đều không có nguồn (hay nói khác là "nguồn: Internet" là vô nghĩa). Mình đã xoá một vài tấm hình không tự do dùng sai mục đích, không tự do mà không sử dụng, thẻ quyền không hợp lý. Một vài tấm hình đã đặt biển thiếu nguồn để nếu không bổ sung sẽ xoá sau 1 tuần, tuy nhiên chưa xuể. Mọi người cùng chung tay đặt biển cho hết. Mình thấy vấn đề quản lý hình ảnh ở vi.wiki dạo này khá lỏng lẻo. conbo _{trả lời} 21:56, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Gửi các bạn BQV, ĐPV và các bạn hay tuần tra nội dung,

Chiều này U23 Việt Nam sẽ gặp Qatar, vì vậy dù thắng hay thua thì Wiki chắc chắn chịu áp lực fan cuồng rất lớn, do đó mời các bạn theo dõi kỹ các sửa đổi liên quan để kịp thời ngăn chặn. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 03:09, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nhiều khả năng đội VN sẽ thua vì một sai lầm cá nhân, và trang Wiki của cầu thủ đó sẽ bị fan lao vào chửi bới. Haizz. Tuanminh01 (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tạm thời khóa ông trọng tài, thủ môn, tiền đạo, tiền vệ sáng giá lại rồi tính.  A l p h a m a  ^Talk 04:05, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Khóa luôn huấn luyện viên. VN thua thì ông này bị chửi nhiều nhất. Rondano (thảo luận) 04:47, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa ông hlv, nếu VN bị thua trước thì tôi sẽ khóa bqv bài đó luôn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Dù sao thì áp lực ngày 27/1 còn ghê hơn nữa nhỉ :D -- ✠ Tân-Vương  11:44, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Và chúng ta đã thắng bán kết ! Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:51, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Và chúng ta sẽ vào chung kết! Ioe2015 13:30, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

May ông trọng tài không có bài riêng, không thì ông ta sẽ bị spam. Nên bán khoá HLV, thủ môn, tiền đạo cho đến một tuần sau giải đấu, cả ông nào sút penalty hỏng thì cũng cần khoá, nếu ông đó là nguyên nhân chúng ta bị thua. Én bạc (thảo luận) 11:54, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài của trọng tài bị phá hoại và cũng đã được khóa tức thời. Chúng ta đã có kinh nghiệm và vẫn đang kiểm soát tình hình. Nhưng có thể có nhà báo dùng luôn tài khoản đã đăng ký để gây scandal mà các bài chúng ta mới chỉ bán khóa. Bởi vậy không thể chủ quan Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:06, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Các bài đó nên khóa 2 tuần. Qua mùa giải rồi mở ra. Rondano (thảo luận) 12:13, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Và VN đã thắng! Thái Nhi (thảo luận) 12:23, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Không biết Vietjet sẽ có hình đội tuyển U23 Việt Nam trên thân máy bay không nhỉ ? [3] Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:40, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Én bạc: Bài ông trọng tài nè Muhammad Taqi Aljaafari Bin Jahari, tôi đã dịch trước đó và khóa bán khóa cẩn thận, sau đó Tuanminh khóa hẳn luôn.  A l p h a m a  ^Talk 14:21, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Kết quản đáng tự hào cho đội tuyển U23 Việt Nam. Phút 88 là phút thần thánh. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 14:24, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thua cái nghề báo chí rẻ tiền ở Việt Nam [4], [5], [6], [7], chỉ mỗi 1 sửa đổi phá hoại mà cũng viết được, báo rẻ tiền. Ở Wiki tiếng Việt không phá được nên vào Wiki tiếng Anh, ghi bậy xong dùng Google dịch ra tiếng Việt.  A l p h a m a  ^Talk 14:49, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bởi vậy mới cần đến Wiki. Rondano (thảo luận) 16:19, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi thì thấy đây là PR quảng cáo miễn phí cho Wiki, mong báo chí cứ tiếp tục. Tuanminh01 (thảo luận) 06:38, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng phần nào đồng ý với Tuanminh, tuy vậy, đây có thể là con dao hai lưỡi, nếu chúng ta không làm công tác bảo quản tốt, đây chính là dịp báo chí làm nổi lên những sơ hở của Wiki. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:21, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Kẹo Dừa✌: Lần này thì thành công mỹ mãn vì fan cuồng chỉ sửa được bản tiếng Anh, còn bản tiếng Việt thì tôi đã khóa rồi còn đâu. Tuanminh01 (thảo luận) 07:28, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đúng vậy, đề phòng để ngăn ngừa sự cố lúc nào cũng cần thiết, mà, cũng không nên khóa lâu quá, bởi sẽ làm mất tính mở của Wiki. Lần này thì uy tín bị đổ lên Wiki tiếng Anh, :)))) chúng ta thì hoan hỉ, coi ra cũng ác thật :)))) Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:59, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Kẹo Dừa✌: Còn phải nói, hôm qua lượng view viwiki tăng thêm 300k, từ 1.7tr lên 2tr, tập trung chủ yếu vào nội dung bóng đá. Tuanminh01 (thảo luận) 08:42, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cấp báo! Khả năng nhiều hacker phá hoại sau trận chung kết U23 châu Á. Có thể các bài viết liên quan cũng bị phá hoại chứ không chỉ là bài viết về các cầu thủ. Hôm nay ở Tiền Giang đi bão nhiều quá, tôi nghĩ là có điềm không lành đối với Wiki. Xin thông báo với các anh em trong Wiki mà lo liệu. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 07:32, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Có lẽ phải liên hệ các sysop tiếng Anh và các dự án khác để đối phó, như thống kê đợt vừa rồi hơn 300k lượt xem dôi lên phần nhiều là xem các bài bóng đá, vì vậy, chắc chắn 100% Wiki bị phá hoại từ giới báo chí đợt tới.  A l p h a m a  ^Talk 08:21, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bên enwiki họ không để ý đâu. Thôi thì cứ giữ nhà là được, bên tiếng Anh ai rảnh thì sang đó lùi sửa giùm họ như tôi đã làm ở bài en:Muhammad Taqi Aljaafari Bin Jahari là ok. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bác nào làm báo chí cho 1 bài công tác đối phó fan cuồng của đội ngũ Wiki, xong chụp trang này hay phải biết. =))  A l p h a m a  ^Talk 08:57, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Báo chí luôn về phe các bạn sửa bậy nên không có chuyện đó đâu. Thậm chí có thể phóng viên chính là người sửa bậy trên Wiki rồi chụp màn hình thành bài báo :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 09:04, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bí bài thì cứ phá Wiki rồi viết bài thôi. Rondano (thảo luận) 10:20, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Fan Việt Nam mình cũng cuồng kinh ấy chứ, chưa diễn ra đã phá rồi [8].  A l p h a m a  ^Talk 07:55, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Với tình hình này, mai Việt Nam mà bị xử ép chắc các trang liên quan đến ông này sẽ bị phá ghê đấy. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 08:17, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đang ở bên Thường Châu cổ vũ U23 Việt Nam, nay mới vào Wiki xem bài về cầu thủ thế nào để bổ sung. Ai ngờ các bác khóa 100%, xem lịch sử thì thấy toàn mấy anh IP hay thành viên quá khích giật tít chém gió. Việc khóa như vậy là một điều đáng được thực hiện, bởi Wiki luôn là nơi để fan trút giận mỗi khi cầu thủ đội nhà hay trọng tài là "tội đồ". Đặc biệt là trong ngày mai, lượng truy cập có thể gia tăng chóng mặt khi U23 Việt Nam đá chung kết. Chúng ta đã có kinh nghiệm về những bài viết dạng này, từ quan chức bị xử án, tai nạn, bão lụt, đến cầu thủ bóng đá,.... Các bác cứ khóa ở mức bảo quản viên trong 2 tuần, sau đó hạ mức khóa xuống thành viên tự xác nhận trong 2 tuần tiếp theo rồi mới mở hẳn để không làm mất tính mở, các thành viên chuyên về dự án sửa và viết bài. Vài ý kiến vậy thôi. Messi^M10 08:38, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn tranh thủ chụp mấy tấm hình trận đấu, cầu thủ,... để Wiki làm tư liệu nhé.  A l p h a m a  ^Talk 10:44, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vâng bác, có điều kiện em sẽ chụp vài pô. Nhưng e là hơi khó, bởi mình không phải nhà báo hay phóng viên mà dễ dàng xin hình được. Messi^M10 11:17, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể ngồi trên khán đài, mang máy vào và zoom lúc cầu thủ hoạt động ở gần khán đài chỗ bạn ngồi (tôi không biết sân này khán đài có quá xa không). Đó cũng là một cách có được hình. Ví dụ tấm hình chính trong bài Lê Công Vinh là do Vinhtantran chụp từ khán đài. Én bạc (thảo luận) 17:19, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chẳng thấy mặt mũi đâu. Dùng ống góc rộng chụp toàn cảnh sân vận động cũng được. Tốt nhất là dùng ống tiêu chuẩn đi kèm máy ảnh từ 30-120mm thì có thể chụp toàn cảnh hay zoom tùy ý.Rondano (thảo luận) 17:20, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Còn tầm 4 tiếng nữa, chuẩn bị đối phó cơn bão mạnh nhất vào Wiki từ trước đến này thôi. =))  A l p h a m a  ^Talk 03:51, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hôm nay dù Việt Nam thắng hay thua thì cũng đã là một điều tuyệt vời rồi. Hy vong mọi người cũng nghĩ như vậy :) Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 03:54, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Sau hiệp 1: Chả chụp đc cái nào các bác ạ. Em ngồi ở hàng gần cuối, xa khán đài. Mạng yếu lắm, vào fb còn khó nữa là. Tuyết thì dày, ngồi thì xa, có chụp cũng chả nhìn rõ đâu :( Bên kỹ thuật nó đang cào tuyết, em thấy thương lắm -.- Messi^M10 09:25, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn tinh thần của bạn Messi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:35, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hiệp 1 đã cho thấy một tinh thần nghị lực của các cầu thủ Việt Nam, dù trong điều kiện thời tiết bất lợi cho chúng ta. Các anh thật tuyệt vời! Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 09:37, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Dù thế nào thì trang trọng tài vẫn bị phá tại [9], mặc dù không phải là chửi rủa mà lại là những lời thể hiện tình cảm. Ôi Việt Nam!!!! Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 10:02, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

IP phá hoại. Đề nghị bán khóa.

Xem lịch sử của bài này

Rondano (thảo luận) 04:13, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Đã khóa trang trong 1 ngày --Tuanminh01 (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Haizz, hacker nào bạo vậy? Cả biển đảo Việt Nam cũng không tha. Thanh niên bây giờ... hết nói nỗi. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 07:34, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Rảnh quá nên họ tuyên truyền nhảm nhỉ ấy mà. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 07:43, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ip và thành viên này liên tục sửa đổi trong một số bài viết về nhóm nhạc Hàn Quốc và đã thêm một số thông tin không nguồn. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 15:33, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn này có thể nói là một Fan hâm mộ ca sĩ xứ sở Kim Chi, đóng góp về mảng nhân vật ca sĩ, tuy nhiên bạn ấy lại tạo bài về ca sĩ chưa đủ nội bật sinh từ 98-2000, mới bắt đầu sự nghiệp từ 2017-2018, vừa nãy bài do IP (chính bạn đó Jung Hary, sài IP khởi tạo bài, khi cần thì dùng tài khoản Jung Harry để update ảnh lên, di chuyển tên bài) là ca sĩ sinh 98, mới bắt đầu hát từ 2018. Điều đặc biệt ở bạn này là rất tỉnh và thông minh, bài chưa đủ nổi bật do bạn này khởi tạo thường do BQV Tuanminh xử lý, xóa. Thấy việc khởi tạo trang như vậy thường bị xóa bạn này chuyển qua cách khác đó là chèn nội dung ca sĩ mới vào trang của ca sĩ khác rồi đổi tên bài của ca sĩ của trang vừa thêm nội dung mới vào thế là tưởng không bị xóa mà xóa không tưởng, vẫn bị phát hiện. Tại đây là những trang bạn Jung harry thêm nội dung mới vào trang sẵn có và đổi tên, và những trường hợp đó đều được phát hiện ra và hủy bỏ. Hancaoto (thảo luận) 09:49, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC).[trả lời]

Hôm qua mình định vào xóa mà lùi sửa mà vào xem danh sách các bài bạn ấy sửa thì mình cũng chịu, do mình cũng không am hiểu gì về Kpop cả. Nhưng có một số chi tiết làm mình nghi ngờ đó là tên tiếng Hàn 정채연 của mấy ca sĩ này đều là ca sĩ Jung Chae-yeon ví dụ như trong bài Baek Ye Bin và bài Ko Euna mà Tuanminh đã xóa từ lúc chiều. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 11:11, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cho em hỏi tại sao Google Dịch không thể dịch trang web được vào những ngày U23 châu Á diễn ra vậy? Có liên quan gì đến Wiki chúng ta hay không? PHải chăng làm như vậy là để tránh các hacker phá hoại dùng công cụ dịch thuật để hack trang Wiki? Em chỉ hỏi vậy thôi chứ không có ý gì hết. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 23:54, ngày 27 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Việc này diễn ra lâu lắm rồi, tôi có việc cần gg dịch trang web đọc sơ qua một số nội dung nhưng đều bị báo lỗi, bạn có thể copy đoạn tin tức để gg dịch thì Bình thường nhé -- ✠ Tân-Vương  00:49, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chào các bạn, gần đây tôi có tình cờ xem lại các bài do Tuantintuc17 (thảo luận · đóng góp) viết, sau đó được nick Qgnt chỉnh thêm về các đảng phái Việt Nam và phát hiện Wiki hiện ở trở thành nơi bốc phét, cá nhân hóa của 1 số người. Nếu kiểm tra kỹ, một số đảng phái tên lạ hoắc không thể tìm ở bất kỳ nguồn nào. Bất kể bài nào viết cũng được thành viên Cotonkin (thảo luận · đóng góp) phá hoại bằng cách hợp nhất các bài này với bài không liên quan ở Wikidata [10], [11]. Đề nghị các BQV, ĐPV rà soát lại.  A l p h a m a  ^Talk 13:38, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Một số bài viết về đảng ở đây [12], chưa chắc là có thật.  A l p h a m a  ^Talk 14:50, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài nào chưa có nguồn thì tìm nguồn bổ sung vào thôi. Rondano (thảo luận) 14:53, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Wiki tiếng Việt vẫn không tìm ra giải pháp nào ứng phó được với các con rối thì vấn đề này sẽ còn kéo dài đến vĩnh viễn. Nhóm bài chính trị đã gần như không còn mấy giá trị tra cứu như một bài viết bách khoa từ nhiều năm trở lại đây rồi chứ cũng chẳng phải mới đây. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:51, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Nnmarketing (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 03:40, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Không những chỉ các bài chính trị ở Wiki bị bóp méo, mà cả các bài về nghệ thuật. Bài hát "Nối vòng tay lớn" trong bài Trịnh Công Sơn là một ví dụ. Bài này mình hát mấy lần mỗi tuần khi còn đi sinh hoạt Hướng đạo. Cho nó chưa được công bố trước 75 là bóp méo sự thật. Hiện đang có bút chiến ở đây, vì có người mắc bẫy tuyên truyền nghe theo: Nối vòng tay lớn chưa được công bố trước 1975?. Nhờ BQV nào rảnh xem giải quyết dùm. DanGong (thảo luận) 09:32, ngày 2 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Theo tôi được biết thì bài Nối vòng tay lớn đã được dùng để hát trong các hoạt động sinh hoạt tập thể ở miền Nam trước 1975. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:06, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình không hiểu tại sao trang này không thể sửa được.Hugopako (thảo luận) 17:59, ngày 3 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vẫn sửa bình thường có gì đâu bạn? Bạn là ĐPV mà lại không sửa được trang bình thường??? Én bạc (thảo luận) 12:47, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chắc mấy hôm trước bị lỗi gì đó. Giờ mình edit được rồi.Hugopako (thảo luận) 16:54, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Việc này đã có ở trang thảo luận nhưng không ai quan tâm, các BQV, ĐPV tìm ai có năng lực đề cử làm gấp với.  A l p h a m a  ^Talk 15:55, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đang viết code cho bot về module này, vì vậy việc thử nghiệm là khá nhiều lần trên 1 bài do phần này khá khó chịu. Các bạn BQV, ĐPV đừng lùi sửa hoặc can thiệp cho đến khi sửa xong nhé, khoảng 1 tuần.  A l p h a m a  ^Talk 04:04, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Karl_Marx&type=revision&diff=37092030&oldid=37092016

Thusinhviet xóa thông tin có nguồn ở bài Karl Marx sau đó khóa bài. Đề nghị các BQV xem xét. Rondano (thảo luận) 16:33, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vì đây là đề nghị tới các BQV, nên tôi sẽ không trả lời hay giải thích về vấn đề này cho thành viên Rondano cho đến khi có một BQV khác xem xét vấn đề và yêu cầu tôi giải thích. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:47, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các BQV khác cho ý kiến. Thông tin này có nguồn hợp lệ sao bị xóa đi ? Rondano (thảo luận) 16:49, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình đồng ý với việc bạn Kẹo Dừa✌ xóa đoạn trên. Cho thấy có đầu óc trí tuệ ở đây. Không phải báo chí viết gì thì cứ đưa vào. Nghe có vẻ bợ đỡ, theo lối sùng bái lãnh tụ. DanGong (thảo luận) 22:45, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

BBC xưa giờ vẫn là nguồn đáng tin cậy. Không thể nói theo kiểu DanGong được. Đây là kết quả nghiên cứu, không phải bịa ra để nâng bi MarxRondano (thảo luận) 01:40, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng định nói về chuyện xóa nguồn ở đây https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=S%E1%BB%B1_ki%E1%BB%87n_Thi%C3%AAn_An_M%C3%B4n&type=revision&diff=37092743&oldid=37092618 - Tại sao bạn Tuanminh01 lại xóa đoạn của tôi đi và còn khóa bài này nữa? Việc dịch từ báo nước ngoài bị cấm à, hay là đại sứ Mỹ không phải là nguồn tin đủ uy tín? Bài viết hiện nay hoàn toàn nghiêng về các nguồn phê phán Trung Quốc, trong khi những thông tin biện hộ cho họ lại bị xóa là saoQuangthoai (thảo luận) 08:03, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Các BQV trẻ thiếu hiểu biết chính trị nên ở thể loại này hành xử rất tùy tiện. Tôi từng nghiên cứu lịch sử, kinh tế, triết học nên biết cái tầm của Marx, ảnh hưởng của Marx lên giới học thuật lớn đến mức nào chứ các bạn thì không biết.Rondano (thảo luận) 08:06, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến của Alphama

• Vụ 1: [13]. Chỉ cần viết lại theo ông Zaria Gorvett (hoặc BBC) thì Karl Max là ... (nguyên văn Vào năm 2013, một nhóm nhà khoa học bắt đầu săn tìm học giả có ảnh hưởng nhất thế giới. Họ lùng sục internet để tìm xem ai là người thường được nhắc tới nhất và tiến hành một phân tích phức tạp. Kết quả người thắng cuộc là: Karl Marx.), còn trong nội dung nguồn chỉ viết chung chung vì vậy cần sửa lại. BQV xóa hợp lý, khi nào viết hợp lý thì hãy đưa vào. Điều khó hiểu là bạn Rondano rất hiểu luật ở đây, cũng quá nhiều kinh nghiệm mà sao bạn không hành văn như tôi đã chỉ rất nhiều lần. Có phải là 1 thói quen không thể sửa được?  A l p h a m a  ^Talk 13:20, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Vụ 2: dẫn nguồn tiếng Anh thì hợp lý, ai cũng có quyền đó miễn là nguồn mạnh, tuy nhiên dẫn 1 bài dịch mà nó lưu đầy trên mạng thì nguy hiểm thật. Thật ra đoạn đó chả dịch nhiều, mà chép từ đây [14] và rất nhiều website cá nhân hoặc nguồn yếu khác (nhan nhản trên mạng). Cực kỳ nguy hiểm khi các ông phe phái ném đại vào Wiki đội lốt nguồn mạnh ở đâu đó. Đó là chưa kể kiểm chứng thật sự nội dung đó dịch đúng không, chính xác không?

Lời nhắc cho các bạn đóng góp bài viết chủ đề chính trị đó là một khi viết nội dung về vấn đề gì đó, phải viết trung lập, dùng nguồn mạnh (ít nhất 2 nguồn) và phải đánh giá độ mạnh nguồn nữa thì mới dùng. Còn kiểu đại loại, qua loa, không đáp ứng nguồn, nội dung, hay ném đại nội dung đâu đó dẫn nguồn mạnh chỉ làm con bài che chắn thì tốt nhất đừng thêm vào Wiki. A l p h a m a  ^Talk 13:20, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

https://www.nature.com/news/who-is-the-best-scientist-of-them-all-1.14108

Nguồn này đủ uy tín chứ ? Tạp chí Nature đấy !Rondano (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trường hợp của bạn không phải do nguồn, DO CÁCH VIẾT CỦA BẠN, xem lại kỹ ở trên tôi ghi đi.  A l p h a m a  ^Talk 14:35, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trích tạp chí Nature:

But researchers at Indiana University Bloomington think that they have worked out the best way of correcting this disciplinary bias. And they are publishing their scores online, for the first time letting academics compare rankings across all fields.

Their provisional (and constantly updated) ranking of nearly 35,000 researchers relies on queries made through Google Scholar to normalize the popular metric known as the h-index (a scientist with an h-index of 20 has published at least 20 papers with at least 20 citations each, so the measure takes into account quantity and popularity of research). It found that as of 5 November, the most influential scholar was Karl Marx in history, ahead of Sigmund Freud in psychology.

Kết quả đăng trên tạp chí Nature nhé. Kết quả này thì giới học thuật sẽ không tranh luận nhiều vì là công trình nghiên cứu nghiêm túc được đăng trên tạp chí khoa học uy tín số 1 thế giới vì vậy tôi thấy không cần theo ông A ông B gì nữa. Rondano (thảo luận) 14:39, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tóm lại ở Vụ 2 (Thiên An môn) thì nguồn được công nhận là hợp lý rồi đúng không? Nếu vấn đề chỉ là cách viết thì tôi hoàn toàn có thể viết kiểu khác được, đề nghị những người có trách nhiệm mở khóa bài để tôi làm lạiQuangthoai (thảo luận) 16:49, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

http://www.globalresearch.ca/what-really-happened-in-tiananmen-square-25-years-ago/5385528

http://www.voltairenet.org/article177116.html

Hai nguồn này không đến nỗi nào. Rondano (thảo luận) 16:55, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nhờ Alphama mở khóa bài Karl Marx. Rondano (thảo luận) 03:25, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Rondano: Nội dung: It found that as of 5 November, the most influential scholar was Karl Marx in history, ahead of Sigmund Freud in psychology. dịch là Tính đến ngày 5 tháng 11, học giả ảnh hưởng nhất trong lịch sử là Karl Marx, ..., tuy nhiên bạn lại ghi vào bài dạng như câu khẳng định là được nhắc đến nhiều nhất trên thế giới là chưa được, thứ nhất bạn tỉa ý gọn đi, thứ hai bạn vin vào cớ nguồn đó mạnh nên không cần ghi "Theo như..." là thiếu trung lập. Tôi có thể bật lại bằng cách khẳng định đặc biệt dùng nguồn đặc biệt và mời bạn tiếp tục thảo luận ở trang thảo luận bài.  A l p h a m a  ^Talk 07:22, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tính đến ngày 5 tháng 11, học giả ảnh hưởng nhất là Karl Marx của ngành lịch sử, vượt mặt Sigmund Freud của môn tâm lý học. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:28, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chưa được, thiếu Theo tại chí Nature cho hay/cho biết/cho rằng/nhận định....  A l p h a m a  ^Talk 07:32, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đây là dịch toàn văn của câu "It found that as of 5 November, the most influential scholar was Karl Marx in history, ahead of Sigmund Freud in psychology." thôi. Copy nguyên đoạn trên vào là vi phạm bản quyền đấy. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:36, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nghiên cứu của Đại học Indiana University Bloomington cho thấy đến ngày 5 tháng 11 năm 2013, học giả có ảnh hưởng nhất thế giới là Karl Marx của ngành lịch sử. Viết thế này là chuẩn. Rondano (thảo luận) 10:05, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn Rondano, chuẩn mà bạn đề cập có phải là chuẩn của bạn, của Việt Nam hay chuẩn của thế giới? Chuẩn của thế giới thì chắc chắn là không có chữ thế giới trong đoạn đó. DanGong (thảo luận) 10:43, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Their provisional (and constantly updated) ranking of nearly 35,000 researchers relies on queries made through Google Scholar to normalize the popular metric known as the h-index (a scientist with an h-index of 20 has published at least 20 papers with at least 20 citations each, so the measure takes into account quantity and popularity of research). 35,000 researchers là tầm thế giới rồi. Rondano (thảo luận) 10:47, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn Rondano đầu óc có lẽ có vấn đề khi cho nghiên cứu này có sự tham dự của 35 ngàn nhà nghiên cứu. DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trình tiếng Anh của bạn mới có vấn đề. "Their provisional (and constantly updated) ranking of nearly 35,000 researchers" nghĩa là nghiên cứu của họ xếp hạng gần 35000 nhà nghiên cứu. 35000 học giả là một mẫu đủ lớn để đại diện cho toàn bộ giới học giả trên thế giới. Rondano (thảo luận) 11:58, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Quangthoai: Bạn vào trang thảo luận bài hành văn lại đúng đoạn đó để tôi hoặc BQV khác xem nội dung trước nào. Tạm thời tôi sẽ không mở khóa cho đến khi bạn hiểu rõ cần phải làm gì và viết gì cho trung lập. Đừng để cứ lâu lâu tôi gặp người quen ở Wiki này [15].  A l p h a m a  ^Talk 07:22, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến sau bút chiến

Bạn Rondano không có thái độ xây dựng.
Trước hết, xin được khẳng định, tôi không phải là người đầu tiên nhìn thấy nguồn có vấn đề với nội dung bài. Mà trước đó, khi bạn Rondano thêm thông tin "Ông là học giả có ảnh hưởng nhất thế giới.", rồi sau đó sửa thành "Ông là người có ảnh hưởng nhất thế giới trong giới học thuật", rồi thành "Ông là học giả có ảnh hưởng nhất thế giới".
Trước những thay đổi lộn xộn và thiếu nhất quán này, bảo quản viên Tuanminh01 đã xuất hiện và lùi tất cả sửa đổi của bạn.
Sau đó vài phút, bạn lại vào sửa lại "Ông là học giả được nhắc đến nhiều nhất trên thế giới". Sau đó tôi vào lùi sửa lại bản của Tuanminh01, Rondano lùi sửa lại của tôi, tôi lùi sửa lần chót và khóa bài lại.
Dùng cùng một nguồn, nhưng Rondano rút ra những nhận định khác nhau về nhân vật Karl Marx. Cùng một nguồn nhưng khi là "học giả có ảnh hưởng nhất thế giới", khi lại là "có ảnh hưởng nhất thế giới trong giới học thuật" rồi lại "học giả được nhắc đến nhiều nhất trên thế giới". Trong các ý như vậy, đâu là ý đúng nhất dựa theo nguồn ?
Rondano đưa nguồn BBC, là nguồn duy nhất tồn tại trong bài trước khi đi mách BQV. Bài viết Làm cách nào để lưu danh muôn thuở? hành văn bông đùa, phần nói về Karl Marx hết sức râu rìa với đúng 51 chữ "Vào năm 2013, một nhóm nhà khoa học bắt đầu săn tìm học giả có ảnh hưởng nhất thế giới. Họ lùng sục internet để tìm xem ai là người thường được nhắc tới nhất và tiến hành một phân tích phức tạp. Kết quả người thắng cuộc là: Karl Marx."
Một người có học hành bài bản sẽ không bao giờ xem đây là một nguồn nghiêm túc. Văn phong bài viết bông đùa, chủ thể nhắc tới hời hợt. Một kết quả nghiên cứu mà không nói ai thực hiện, không nhắc gì tới phương pháp luận. Bài viết như thế không thể xem là nguồn.
Với việc không nhất quán khi đăng thông tin vào bài, dẫn nguồn không thích hợp, lùi sửa liên tục quá 3 lần, một thành viên lâu năm và có tiền lệ bị cấm như Rondano rất xứng đáng bị cấm ở mức độ nặng.
Tôi thắc mắc ở chỗ, tại sao Rondano có sẵn nguồn từ Nature [16] tại sao lại không dẫn ngay từ đầu mà lại đem một thứ không ra nguồn để chứng minh quan điểm, rồi khiến mọi thứ rắc rối lên ? Bạn đang đùa với chúng tôi à ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:34, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bới lông tìm vết !Rondano (thảo luận) 16:41, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đó là cách tôi dùng để chứng minh người khác sai, tôi không thích kiểu đứng một chỗ la ong ỏng như con mụ mất gà. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:53, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tài khoản 朱半藏 Chu Bán Tạng offline 8 năm, hôm nay tái xuất liên tục xóa ảnh tại bài Người Việt không qua thảo thuận, tôi lùi sửa có để lại tóm lược tại sao xóa nhưng thành viên này không đáp lại, cố tình lùi, nhờ các BQV xử lý. Hancaoto (thảo luận) 13:46, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC).[trả lời]

Phan Bội Châu and Nguyễn Thái Học ??? --朱半藏 (thảo luận) 13:49, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đúng là không công bằng, ý của bạn là tấm ảnh thiếu 2 ông này? và bạn xóa?. :). Hancaoto (thảo luận) 14:07, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC).[trả lời]

Các bạn bổ sung hình 2 ông đó vào để bác ấy khỏi phá nữa. Dù sao cũng là những nhân vật tiêu biểu trong lịch sử VN. Rondano (thảo luận) 14:44, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t&type=revision&diff=37095646&oldid=37095643

Bó tay bác Hùng !Rondano (thảo luận) 14:52, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Phêrô Nguyễn Văn Hùng ! --朱半藏 (thảo luận) 14:57, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn vào thảo luận trang thảo luận đi, mọi thứ chưa đến mức lên đây.  A l p h a m a  ^Talk 15:15, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t&type=revision&diff=37095853&oldid=37095722Viết lại lịch sử Rondano (thảo luận) 16:15, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Việt Vương Câu Tiễn Vạn Tuế ! --朱半藏 (thảo luận) 16:22, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi không theo dõi từ đầu vụ này, nhưng tôi thấy TV này tự nhiên xuất hiện vào xóa hình ảnh của bài, đòi hỏi chèn nhân vật theo quan điểm cá nhân, tôi quan ngại rằng TV nào cũng làm như vậy e rằng sẽ loạn. Cá nhân tôi thiên về việc có hình thức kỉ luật tài khoản này. -- ✠ Tân-Vương  16:30, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chúng ta nên tránh lập luận "Nếu ai cũng làm vậy..." vì đây là một kiểu lập luận ngụy biện. Thực tế thì không phải ai cũng làm vậy. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:01, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Quan điểm của BQV Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} thực ra là một chú giải đầy đủ cho ý kiến của tôi. Chính vì Không phải ai cũng làm như thế, dẫn đến việc tôi yêu cầu thi hành biện pháp kỉ luật. Hệ thống quy định Wiki còn chưa hoàn thiện, một số vẫn dựa vào tiền lệ, việc này nếu trở thành tiền lệ thì không hay chút nào.-- ✠ Tân-Vương  02:11, ngày 11 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Dùng ngữ đoạn "không nên để đây trở thành một tiền lệ" là hợp lý đấy. Tôi cũng đã vào trang thảo luận của thành viên này để nhắc nhở rồi. Mong là anh ta sẽ đồng tình phần nào với ý kiến của tôi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 05:49, ngày 11 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đây là Đài Loan nhân nổi danh từ nhiều năm và tài khoản này hôm qua vừa bị khoá trên toàn hệ thống. Lần sau các bạn gặp (các) tài khoản có hành vi như vậy cứ thẳng tay xử lý thôi. Người này không hiểu tiếng Việt, vì vậy đừng phí công thảo luận với anh ta. conbo _{trả lời} 21:25, ngày 11 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đồng ý chỉ có cấm thôi, 10 năm nay rồi phải lần đầu đâu, kể ra cũng có tuýp người cứng thật, làm chính trị tốt nè.  A l p h a m a  ^Talk 02:53, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn Talaconbo vi phạm 3R trong bút chiến bài Hoàng Phủ Ngọc Tường, cần xử phạt. Trước hết, cần được đưa về bài trước khi vi phạm, nếu không các TV sẽ lợi dụng điều này cố tình vi phạm, với mục đích là để kiểm duyệt chi tiết quan trọng trong bài. Wiki tiếng Việt không phải là báo đảng. Xin xem thêm phần thảo luận. DanGong (thảo luận) 11:18, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cụ thể vấn đề là thế nào vậy bạn? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:37, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn Kẹo Dừa✌ cụ thể là phần Đính chính và thú nhận (tựa đã bị xóa) của đoạn Tranh cãi về biến cố Huế Mậu Thân, Hoàng Phủ Ngọc Tường đăng bài trên Facebook của Nguyễn Quang Lập vào ngày 10.2.2018 lúc ông được 81 tuổi để làm rõ (sự thật năm 2018 của ông Tường) việc ông ta không tham dự thảm sát, ông ta thú nhận đã nói dối là có mặt ở Huế vào thời đó và công nhận là có thảm sát của nhóm mà ông ta gọi là "quân nổi dậy", một sự việc mà chính quyền Việt Nam vẫn phủ nhận cho tới bây giờ ((sự thật năm 2018 của chính quyền Việt Nam). Việc này được báo BBC và báo danviet bàn tới. DanGong (thảo luận) 14:20, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tốt nhất bạn nên chụp hình facebook đưa vào bài thì Saruman không thể kiếm chuyện xóa nữa. Facebook là nguồn tự xuất bản nên không thể dẫn nguồn.Rondano (thảo luận) 14:24, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

BQV và người nào muốn cũng có thể vào Facebook để đọc cả bài để chứng nhận. Đây là Facebook của một nhân vật có bài viết về ông ta trên Wiki, không phải là facebook của một nhân vật vớ vẩn, chính ông Lập cũng cho ý kiến về bài viết của ông Tường. DanGong (thảo luận) 14:32, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Quan điểm về nguồn của tôi là thế này. Nguồn dùng để chứng minh độ xác tín của thông tin trong bài viết. Nếu một nguồn mang tính chất đánh giá, nhận xét, chúng ta không chấp nhận nguồn tự xuất bản. Nguồn dùng để chứng minh một fact (tức là, một sự thật hiển nhiên) thì không phải nhất nhất như vậy.

Chứng minh một người đã từng tuyên bố một điều gì đó, nếu người đó đã nói điều đó ra, băng ghi âm lời nói ấy là nguồn mạnh nhất để xác nhận người đó đã nói những điều ấy. Chứng minh một người đã đăng đàn viết về một điều gì đó, thủ bút của người ấy chính là nguồn mạnh nhất để khẳng định người đó đã tuyên bố bằng văn bản như vậy.

Chẳng phải khi có tranh chấp về tác giả của bài thơ, bài hát, tranh vẽ, người ta luôn tìm phác thảo của các tác phẩm đó sao ? Người nào giữ được phác thảo ấy, người ấy chính là tác giả của tác phẩm đó. Phác thảo thì chẳng bao giờ được công bố, chứ đừng nói chi là đã công bố nơi nguồn mạnh hay nguồn yếu, tự công bố hay nhờ nhà xuất bản uy tín công bố.

Nếu một người tuyên bố điều gì đó trên Facebook cá nhân của ông ta, nếu chúng ta muốn trích, và xem đó là tuyên bố của ông ấy, thì việc dẫn nguồn Facebook là hợp lý và chấp nhận được. Tuy nhiên, một điều quan trọng cần phải lưu ý là đó phải chính xác là Facebook của ông ta.

Bài post trên Facebook rất dễ biến động (sửa chữa, xóa, hoặc lạc trôi theo dòng thời gian), nên gợi ý của bạn Rondano về việc dùng hình ảnh cũng nên cân nhắc.

Quan điểm của tôi là vậy, không biết các bạn khác thấy thế nào ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:57, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã có nguồn mới của đài truyền hình: ^[1] Mời các bạn vào đọc. DanGong (thảo luận) 17:32, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cái đài truyền hình này cũng vặn nguồn: ông Tường nói: "...do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân..." có nghĩa thừa nhận quân nổi dậy có giết dân lành chứ không phải là "thủ phạm vụ thảm sát Mậu Thân là quân nổi dậy CSVN". Nói chung là nhét chữ vào mồm ông Tường một cách có chủ ý. Én bạc (thảo luận) 10:13, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cứ đưa vào là xong. Chiến tranh thì bên nào chẳng giết người. Các phe phái ở VN cứ thích đem tội ác của đối phương ra bêu rếu làm như họ sạch sẽ lắm. Đối với thể loại chiến tranh VN thì tôi chủ trương bao nhiêu sai lầm, tội ác của bất cứ phe nào cứ đem ra hết để các thế hệ sau thấy mà tránh. Viết Wiki chủ đề chính trị Việt Nam để cho trung lập cực kỳ khó vì các nguồn tự xuất bản trên mạng vô cùng cực đoan theo hướng dìm hàng phe này, nâng bi phe kia. Nếu không đọc nhiều tài liệu nghiêm túc mà đọc những thứ đó thì thế nào cũng thiên lệch. Tôi viết các chủ đề kinh tế, chính trị, lịch sử, triết học trung lập vì tôi đọc rất nhiều chứ không phải tự nhiên mà viết được. Chúng ta viết Wiki cho thế hệ sau đọc chứ không phải cho mấy ông già. Họ làm bậy thì dĩ nhiên họ phải cố tình che giấu sai lầm của họ nhưng thế hệ sau phải biết sai lầm của tiền nhân để tránh lặp lại. Các bạn ráng đợi thêm 20-30 năm nữa khi mấy thằng già chết hết, các bạn lên nắm quyền thì muốn cải cách gì mà chẳng được.:DRondano (thảo luận) 17:41, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thực ra cũng viết cho vui cả làng thôi, chứ Lịch sử ví như năm 68 khoảng 200 nữa, tất cả mới được nhìn nhận lại. Thời điểm bây giờ thì chả biết ra sao cả.

Khoailangvietnam (thảo luận) 02:06, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy thành viên này thêm những thông tin không liên quan, sai sự thật hoặc không có dẫn chứng vào các bài về các trường Đại học, đề nghị kiểm tra lại những gì thành viên này đã thêm vàoCaptain Nemo (thảo luận) 16:41, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn Trịnh Khương 1997 ĐH Kiến Trúc nên cẩn thận với các sửa chữa của mình. Mọi người đã theo dõi đóng góp của bạn trong một thời gian dài rồi. Tôi thấy lần nào bạn cũng dạ dạ vâng vâng nhưng không thấy bạn có thay đổi rõ rệt trong cách sữa chửa bài. Bạn không thấy là cộng đồng đang mất dần kiên nhẫn với bạn sao ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:56, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

OK tôi đồng ý đôi khi thông tin của tôi còn mang hơi hướng quan điểm cá nhân vì tôi cũng mới vào Wiki, nhưng thông tin về tỷ lệ xin việc làm của sinh viên toàn số với số bạn nói không bách khoa thì tôi thua, thôi tôi xin rút lui!  Trịnh Khương  18:13, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Khương ơi, tính đến bây giờ bạn không còn người mới nữa. Thứ nhất, bạn không thể tiếp tục chèn quan điểm cá nhân vào, thông tin có nguồn mạnh thì thêm vào dẫn chứng, không có thì loại ra, mặc dù thông tin đó có thể đúng trên thực tế. Thứ hai, bạn xem lại cách hành văn, không thể cứ lấy văn phong báo chí, Đại học đưa vào bài Wiki. Đội ngũ BQV Wiki đã hết sức nhân nhượng với bạn, tuy nhiên nếu không nói thẳng thắn ở đây thì e rằng đến lúc nội dung các bài Đại học không cứu vãn được nữa. Bạn có thể xem cách tôi viết lại bài Trường Đại học Đà Lạt gần đây và cách dùng nguồn để tham khảo cách viết. PS: có những thành viên ở đây rất trẻ, sn 2000 hoặc trẻ hơn nhưng cách viết của họ rất chuẩn theo đúng yêu cầu của Wiki.  A l p h a m a  ^Talk 21:01, ngày 14 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã góp ý, nhưng hình như mình không hợp với quy định rất chặt chẽ của Wiki rồi, mặc dù muốn đóng góp thật lòng nhưng đôi khi lại "phản damage" dù mục đích của mình là tốt, thôi thì nhường lại cho các bạn đã có kinh nghiệm trên Wiki này vậy, cảm ơn bạn đã nhiệt tình với mình thời gian qua. Thân mến  Trịnh Khương 

Khi bạn mới tham gia Wiki, mọi người thấy bạn nhiệt tình nên nhắc bạn rất kỹ (hàng chục comment góp ý) tuy nhiên bạn phớt lờ, cho rằng mình nghĩ đúng thì làm đúng. Tục ngữ Việt Nam có câu: "nhập gia tùy tục", như ông Dan Hauer ở Việt Nam thì phải tuân theo luật Việt Nam (không được xúc phạm tướng Giáp), tương tự khi bạn vào Wiki thì bạn cũng phải tuân thủ đúng quy định ở đây. Vì sao như vậy? Bạn có thể tưởng tượng tất cả thành viên đều "cứng đầu" (stubborn) và hành xử theo ý kiến cá nhân thì dẫn đến Wiki này nát bét. Chèn quan điểm cá nhân vào bài viết là điều rất không nên ở Wiki, vì quan điểm của mỗi người rất đa dạng và chưa hẳn thể hiện cá nhân đó đúng hay sai. Thay vào đó, Wiki dựa vào nguồn uy tín, thường được số đông kiểm chứng và thảo luận,... để đưa thông tin vào Wiki. Theo cách này, bạn có thể hình dung Wiki như là nguồn tổng hợp tin tức hoặc sách báo uy tín, trung lập dựa theo cách viết riêng của Wiki với nhiều quy định khác nữa. Một khi bạn phải hiểu cặn kẽ dự án Wiki thì bạn mới có định hướng đúng đắn và từ đó mới đóng góp Wiki chính xác. Tất nhiên khi đó thì chẳng ai làm phiền bạn. Đây là lần góp ý cuối cùng của tôi với bạn, nếu bạn vẫn chưa thông là tùy bạn.  A l p h a m a  ^Talk 15:41, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn thì đang nghĩ tôi sẽ đóng góp cho Wiki nữa nhưng thật sự không phải vậy. Tôi ngừng ở đây rồi vì cũng không muốn làm phiền các bạn nữa. Thôi thì dừng ở đây vậy. Cũng mong bạn và các Bảo Quản viên khác có nhiều động lực hơn để viết bài trong năm mới vậy. Thân chào!  Trịnh Khương  16:51, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mọi người chuẩn bị đón giao thừa đi. Cộng đồng chúng ta làm việc hăng say quá, không có ngày nghỉ. :D Chúc mọi người năm mới phát tài. Rondano (thảo luận) 16:40, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Năm mới 2018, không biết chúc gì hơn. Chúc mọi người Tết đoàn viên, bình an, thịnh vượng và hạnh phúc.Rất yêu thương  Trịnh Khương  23 giờ đêm 30 tết

Chúc mừng năm mới 2018. Iulamgiha  ^{nói chuyện} 17:03, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chúc cho Wiki chúng ta ngày càng nhộn nhịp. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:21, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn này tải lên một loạt hình logo kênh truyền hình tự nhận mình là tác giả.Hugopako (thảo luận) 06:35, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Những tập tin trùng lắp sai phạm đã bị xóa, có thể tải lên phiên bản khác để bổ sung thẻ quyền và nguồn gốc. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:48, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Gần đây tôi có theo dõi ở mục thay đổi và để ý thấy 1 thành viên có nickname Talaconbo (https://vi.wikipedia.org/Wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Talaconbo) sau khi có 1 bạn tên Ngomanh123 đã vào nhắc nhở bạn này vì liên tục có hành vi hồi sử các bài viết đã bị xóa thông tin vì không nguồn . Sau khi xem qua lịch sử của bạn này tôi thấy bạn này thường xuyên tham gia các bài viết mang tính chất lịch sử chính trị nhạy cảm như cải cách ruộng đất , hoàng phỉ ngọc tường , chiến tranh triều tiên , thuyền nhân việt nam và thực hiện các hồi sửa mang tính chất sai lệch và nghiêng hẳn về 1 phía . (https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Talaconbo&offset=&limit=500&target=Talaconbo) Ví dụ bài hoang phủ ngọc tường bạn cố tính xóa đi đầu mục "đính chính và thú nhận" và ghép nội dung phần đó nó mục "Không dính líu" . Hay bài chiến tranh triều tiên bạn liên tục hồi sủa và thêm phần không quân mỹ đánh phá dù rất nhiều lần phần này bị xóa do không có nguồn.Tôi là người mới vậy nên tôi không biết liệu đây có phải 1 hành vi mang tính vi phạm hay chưa ? Nhưng tôi nghĩ rằng việc giữ văn phong trung lập trên Wiki là 1 việc cần thiết và việc bạn này liên tục chỉnh sủa mang tính định hướng thông tin về 1 phía tôi nghĩ rằng đây kà 1 việc không nên . Tôi xin cám ơn

Hình như Ip này nhầm tôi với ai rồi, chưa hề có ai là ngomanh123 nhắn gì với tôi cảTalaconbo (thảo luận) 12:18, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đoạn thông tin ảnh hưởng đến tính trung lập của bài viết nếu không được dẫn nguồn đủ đáng tin cậy và hai chiều thì thành viên khác có quyền xóa bỏ nó đi, Talaconbo vui lòng không tiếp tục gây bút chiến không cần thiết ở bài Chiến tranh Triều Tiên, vốn cũng đang là một bài viết chọn lọc đã được các thành viên khác kiểm tra thông tin. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:15, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Đã cấm vô hạn Con rối của MiG29VN, xem lịch sử đóng góp và so sánh sửa đổi trong các phiên bản bài viết có tham gia sửa đổi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:24, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hiện tại có một nhóm IP đang thêm thông tin sai lệch ngày tháng năm sinh, cụ thể là:

• 8.37.231.41 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm)
• 113.181.16.22 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm)
• 8.37.225.89 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm)
• 27.113.24.251 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm)
• Ngocdogtnd (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) (nghi ngờ)

Sửa đổi của các IP này đã từng bị Tuanminh01 và Hancaoto lùi sửa nhiều lần. Xin các bạn lưu ý trường hợp này. Thông tin các IP này đưa vào hoàn toàn không dùng được, nếu các bạn không thể kiểm chứng vì thông tin được đưa vào không có nguồn thì cứ mạnh tay lùi sửa. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:21, ngày 20 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi có xem thông tin về vài bqv, thấy hình như là mỗi bqv phải tạo thêm bài mới theo chỉ tiêu hay sao ấy. Tôi cũng xem trên trang thống kê, Wiki Việt có hơn 1 tr bài viết, xếp top, nhưng số lần sửa đổi trên mỗi bài lại gần thấp nhất.

Xem chỉ số thống kê ấy, là người ta hiểu ngay chất lượng Wiki của mình như thế nào rồi.

Nên nếu như tôi suy đoán chính xác, các bạn nên ngừng việc tạo thêm các bài viết theo chỉ tiêu. Viết không nguồn, viết hời hợt, rất không nghiêm túc về mặt làm việc.

Vài lời góp ý đầu năm.

Khoailangvietnam (thảo luận) 03:04, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Khoailangvietnam: Không biết bạn xem thông tin ở đâu mà kết luận là bảo quản viên ở đây đang tạo bài theo chỉ tiêu. Còn số lượng bài nhiều là do chúng ta có một giai đoạn đã tiến hành tạo bài viết tự động (do các chương trình gọi là bot tạo), nay việc này đã dừng từ lâu và cộng đồng đang tập trung nâng cao chất lượng các bài hiện có. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:12, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình hơi tò mò nhưng tại sao chúng ta lại tạo các bài viết tự động, thêm số lượng như thế với mục đích là gì ?Khoailangvietnam (thảo luận) 03:15, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Theo góc nhìn cá nhân tôi thì lúc đó cộng đồng đang "hưng phấn" với việc tăng số lượng bài viết để giúp Wiki tiếng Việt có 1 triệu bài và lọt vào top 10 phiên bản lớn nhất, chuyện này đã kết thúc khoảng 5-6 năm rồi, và đến nay Wiki tiếng Việt vẫn loanh quanh ở 1 triệu bài do không còn dùng bot tạo nữa. Hơn nữa các bài do bot tạo cũng không vô nghĩa hay thiếu nguồn gốc, bạn có thể xem ví dụ: Beşikli, Çiçekdağı vốn là một đơn vị hành chính rất nhỏ tại một quốc gia xa lạ (theo cách nhìn của đa số người dùng tiếng Việt đang sửa đổi dự án này), nên thông tin hiện thời như vậy đã có thể xem là nhiều, hay những cá thể sinh vật rất ít được biết đến như Grevillea guthrieana, thông tin chỉ có thể mở rộng đến một mức độ rất hạn chế (đến Wiki tiếng Anh cũng chỉ có bấy nhiêu dòng thông tin), nhưng nó có ý nghĩa. Có thể các bài do bot tạo ít có giá trị hiển nhiên và tức thời cho độc giả tra cứu thông tin, nhưng đối với bản thân là một phần của bách khoa toàn thư, chúng vẫn rất có ý nghĩa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:20, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vâng, cảm ơn bạn đã dành thời gian để trả lời tôi. Khoailangvietnam (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Một chút liên quan là tôi vừa xem qua trang thống kê tại Meta: List of Wikipedias, thì thấy dự án nay đang có chỉ số "depth" cao đột ngột: 271. So với hồi tháng 6 năm 2017 chỉ có 31 điểm (m:special:PermaLink/16907122), chúng ta đang xếp thứ 2 trong top 10 Wiki về độ sâu. Chuyện này rõ ràng là không thể nào, nên tôi đoán nó có liên quan đến việc bot đang tự động gửi thông báo chào mừng cho các tài khoản vãng lai (IP) cũng như hoan nghênh chính thức với người mới mở tài khoản :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:35, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Trần Nguyễn Minh Huy: Có thể là vì những thành viên giống như thế này chăng?! Phương (thảo luận) 04:34, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Việc tăng số bài viết thuần túy không phải là cách làm tăng điểm "độ sâu" (trong nhiều trường hợp nó làm giảm điểm này, như Wiki tiếng Cebu). Cơ chế chấm điểm ở đây: Wiki article depth. Trong danh sách Wiki, dễ dàng nhận ra chúng ta có tổng số trang (bài viết, bản mẫu, thành viên, dự án, v.v...) cao thứ hai trong top 10, với hơn 12 triệu trang. Đây chính là một trong các yếu tố ảnh hưởng độ sâu. Việc này rõ ràng là do tất cả IP vãng lai đều được tạo trang thảo luận chào mừng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:40, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Trần Nguyễn Minh Huy: Mình cũng đồng tình với nghi ngờ của bạn về vụ bot. Mặt khác, nếu bạn này xem kỹ link phía trên sẽ thấy cái mình muốn chỉ ra ở đây là TV đó vừa tạo mới một đống bản mẫu kìa! Phương (thảo luận) 05:14, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nói "nghi ngờ" thì hơi quá vì việc tạo thảo luận tự động như vậy là điều tốt để thu hút các IP ghé thăm, có điều trong trường hợp đánh giá cột "độ sâu" thì nó vô tình làm cột này bị rối loạn :^) Các bản mẫu kia bạn ấy chuyển từ Wiki tiếng Anh, cũng bình thường mà? --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:21, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Việc tạo bài dùng bot, mình nghĩ cũng nên hoan nghênh, vì nó làm đỡ mất thời giờ, nếu bài đóng góp không có vấn đề và giữ được tiêu chuẩn của Wiki. DanGong (thảo luận) 08:38, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

9.304.885 trang thảo luận thành viên đã tác động lên chỉ số độ sâu của Wiki tiếng Việt. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:48, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hiện tại có một số thông tin rằng ông đã qua đời. Mong BQV xem xét và khóa bài nếu cần thiết. Huế mộng mơ ^{Mậu Tuất 2018} 04:37, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã bán khoá 1 ngày. Tuanminh01 (thảo luận) 04:48, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xin chào, Tin nhắn cho bảo quản viên. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận MediaWiki:Spam-whitelist.
Tin nhắn được ghi vào 12:54, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Đề nghị một BQV nào đó hoặc các TV lĩnh vực lịch sử xem xét lại bài, bài liên tiếp bị các TK mới lập thêm bớt xào xáo bài, lùi sửa hỗn loạn. Riêng cá nhân tôi đề nghi tạm khóa bài lại -- ✠ Tân-Vương  10:30, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đúng là có sự biên tập của các thành viên vừa mở tài khoản nhưng đã thông thạo mã Wiki, nhưng tôi chưa thấy bài có dấu hiệu bị phá hoại hay bút chiến, hoặc giả nghi ngờ có tài khoản rối, bạn có thể cung cấp thêm bằng chứng hỗ trợ được không? --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:44, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mục đích tôi đem bài ra đây là mong quý BQV có thêm chút lưu tâm đến bài viết này, vì nó thuộc chủ đề nhạy cảm và trong nửa tháng gần đây đã có nhiều tài khoản thêm thắt bài với dung lượng lớn và đa phần lại không có nguồn nên cũng mong nhận được sự kiểm định của các TV "tổ lịch sử" :D -- ✠ Tân-Vương  10:52, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài này có một lịch sử đóng góp của rất nhiều tài khoản rối đang bị cấm, nhưng các sửa đổi lại không bị lùi sửa, nên rất khó để bảo vệ bài trong tình trạng này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:09, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đang duyệt bài. Em King yên tâm:D Rondano (thảo luận) 13:51, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ok bạn :3 -- ✠ Tân-Vương  13:56, ngày 25 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi nâng cấp lên một tí rồi đó. Em King xem lại xem vừa lòng chưa.Rondano (thảo luận) 08:55, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài này coi như "nát" rồi, có sửa phải mất cả tuần ra từng nguồn, từng đoạn lại.  A l p h a m a  ^Talk 08:59, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi không rành về các sự kiện quân sự trong thế chiến II nên không đủ khả năng thẩm định sâu. Chỉ biết một số chi tiết chính trị thôi. Bác Minh Tâm mới là cao thủ ở chủ đề này. Rondano (thảo luận) 09:02, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đề nghị không khóa bởi tôi đã rất vất vả trong mấy ngày qua để cải thiện bài này và tôi nghĩ hầu hết các thông tin mới bổ sung của tôi đều được dẫn nguồn đầy đủ. Tuy nhiên phải tói 70% bài viết lại là những thông tin ko có nguồn mà ko biết được thêm thắt vào bởi ai đó trước đây làm cho bài viết trở nên rất phiến diện, thiếu khách quan, không trung lập và không hề đáng tin cậy chút nào. Do đó tôi muốn đóng góp thêm để bài viết này hoàn thiện hơn, bởi vì đây là một bài viết cực kì quan trọng với khoảng 1000 người truy cập mỗi ngày, tôi nghĩ mọi người cũng nên lưu tâm nhiều hơn cho nó. Thân. Scotchbourbon (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đồng ý với bạn. Hồi xưa có Khov với Minh Tâm là trùm ở mảng này nhưng mấy năm gần đây 2 người này thoái ẩn giang hồ. Wiki mất 2 cao thủ. Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cần lưu tâm các bạn đóng góp bài bỏ thói quen sao chép, dùng nguồn yếu đi. Đã mất công viết thì viết cho hẳn hoi vào thì bài tự khác chất lượng thôi mà. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 16:07, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Các bạn trong WP:CTTG2 đều rất có kinh nghiệm biên tập bài viết này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:37, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Taythienxanh (thảo luận · đóng góp) nằm trong nhóm tài khoản rối "quen thuộc" đã bị cấm ở bài Nho giáo, nhưng quá muộn để cứu bài viết này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:06, ngày 27 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Từ những nhận định nêu trên, bài này coi như hỏng hết rồi -- ✠ Tân-Vương  13:10, ngày 27 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài đáng phát triển tốt. Hỏng chỗ nào đâu. CHỗ nào thiếu nguồn thì thêm nguồn vào thôi. Rondano (thảo luận) 13:27, ngày 27 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình tình nguyện tham dự, dựa vào bài tiếng Anh và tiếng Đức sửa bài. Nếu ai biết tiếng Nga hay các tiếng khác thì càng tốt. Cứ lấy ý kiến chung sửa từng phần. DanGong (thảo luận) 15:19, ngày 27 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mong các bạn quan tâm cả bài Siêu cường nữa nhé, toàn là nhận định cá nhân và không nguồn và cũng thiếu văn phong bách khoa luôn ( một đoạn ngắn có tới 4 từ "Tuy nhiên" được lặp lại). Thân mến!  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 02:40, ngày 28 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

IP 14.162.188.109 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) này đã chèn dữ liệu thống kê tôn giáo của 121 nước chỉ trong vòng một ngày [32]. Tôi đã rà soát một số sửa đổi của bạn này, một số thông tin đúng theo nguồn, một số thì sai với nguồn, số khác thì hoàn toàn không nguồn. Xin nhờ các bạn kiểm tra phụ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:14, ngày 3 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi có dò thử bài Quata thì phát hiện ra nguồn có thể là một forum http://features.pewforum.org/grl/population-percentage.php, liệu có nên xóa? -- ✠ Tân-Vương  02:04, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xem qua một lượt thì thấy đây chẳng qua là bản dịch từ các phiên bản wiki khác như English hay Simple English -- ✠ Tân-Vương  02:34, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thông tin chèn vô chỉ đúng phân nữa, phân nữa sai. Tôi có sửa lại một số thông tin. Bạn có thể xem lại một số sửa đổi của tôi tiếp theo sửa đổi của thành viên này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 05:31, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chắc là copy từ các phiên bản khác, theo tôi thấy liên tục tạo bảng biểu nhanh như vậy ở đây, thành viên kì cựu còn khó, như bài Philippines copy, bài Ấn độ, Bahamos tôi dò thì toàn copy từ các phiên bản khác của wiki. Tôi vừa xem qua sửa đổi của bạn tại Guyana và Serbia, bản thân tôi đánh giá số liệu TV này đưa ra chuẩn xác, không có gì đáng quan ngại-- ✠ Tân-Vương  05:45, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn này copy từ enwiki rồi chép lại vào viwiki. Tuy nhiên, khi chép lại có nhiều thông tin sai lệch. Sau khi xem qua khoảng hơn 20 bài, tôi thấy tuy là copy-paste nhưng độ sai lệch là 30%. Tôi vẫn đang rà soát các sửa đổi của bạn này, nếu các bạn khác có chút thời gian thì xin mời nghiên cứu phụ tôi case này. Tôi sợ một ngày nào đó, một số thành viên phá hoại sẽ sử dụng chiêu này, spam với tốc độ kinh hoàng, nửa đúng nửa sai thì không thể nào chúng ta trở tay kịp. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:00, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Kể từ lần phát hiện trước, hôm nay IP này lại tiếp tục sửa đổi 44 lần chỉ trong hôm nay. Để review được hoàn thiện, chắc là nếu IP này còn sửa bài với tốc độ nhanh trên diện rộng, tôi đành phải áp lệnh cấm 1 tuần để có thời gian xem xét các thay đổi. Không biết ý kiến của các bạn thế nào ? Xin cảm ơn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:03, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nếu cấm thì tôi nghĩ nên cấm 3 ngày là tối đa với các IP, trừ phi sau hạn cấm này vẫn dùng cùng IP và tiếp tục vi phạm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:21, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Phân tích các sửa đổi

Dưới đây tôi liệt kê các sửa đổi có vấn đề (có thể thực sự không có vấn đề gì lắm, chỉ tại tôi đa nghi):

• bài San Marino: số liệu được thêm vào hoàn toàn không nguồn, số liệu khác biệt hoàn toàn so với Wikipedia tiếng Anh.Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:54, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Không phải BQV nhưng xin mạn phép thảo luận. Mình thấy số liệu đó so với trang này như nhau mà en:Religion in San Marino. Kenny htv (thảo luận) 12:36, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Cảm ơn bạn quan tâm. Bạn hãy tra lại lịch sử sửa đổi sẽ rõ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:54, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Malta: Other Christian đúng ra phải được dịch là Các hệ phái Kitô giáo khác nhưng bị dịch thành Khác Cơ đốc giáo, Only believe in God đúng ra phải dịch là Chỉ tin vào Chúa Trời thì dịch là Tín ngưỡng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:05, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)'[trả lời]
• Luxembourg: Atheist đáng lẻ phải được dịch là Vô thần thì lại dịch là Thuyết vật linh, một lần nữa Other Christian thì lại dịch là Khác Cơ đốc giáo, Non-religious/Agnostic đầy đủ phải được dịch là Không tôn giáo/Bất khả tri thì chỉ có Không tôn giáo. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:13, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Pháp: Copy-paste nhưng lại bỏ sót nguồn, mặc dù phần nguồn nằm chính ngay tại biểu đồ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:37, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Bỉ: Dịch sai các khái niệm "Các hệ phái Kitô giáo khác", "Bất khả tri", "Vô thần", "Không tôn giáo". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:44, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

  Không biết có phải do google dịch? Nếu chỉnh số liệu cách cố ý (không phải do làm tròn) thì một áp cấm 1 ngày có vẻ sẽ ổn -- ✠ Tân-Vương  14:06, ngày 4 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Kyrgyzstan Đã đăng một lần ở mục "Nhân khẩu", đăng tiếp lại ở mục "Tôn giáo", số liệu y hệt, lần đầu viết là "Chính thống giáo Nga", lần sau là "Chính thống giáo Đông phương". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:39, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Jordan: thêm số liệu nhưng không nguồn. Bên enwiki, bài en:Jordan lẫn en:Religion in Jordan đều ghi Hồi giáo chiếm 95% dân số, nhưng số liệu thêm vào là 92%. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:43, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Venezuela: "Agnostic/Atheist" là "Bất khả tri/Vô thần" thì dịch là "Thuyết vật linh". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:46, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Uruguay: "Christianity" là "Kitô giáo" thì dịch là "Công giáo Rôma", "Folk religion" là "Tín ngưỡng dân gian" thì dịch là "Tín ngưỡng", "Unaffiliated" là "Không tôn giáo" thì dịch là "Vô thần". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:51, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
• Paraguay: "Atheists/Agnostic/None" là "Vô thần/Bất khả tri/Không tôn giáo" thì dịch là "Không tôn giáo". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:55, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Sơ kết

Theo cảm giác của tôi thì những sửa đổi của IP này chưa mang tính phá hoại. Tuy nhiên, sửa đổi liên tiếp, kém chính xác, xuất hiện với tần suất dầy đặc thế này gây rất nhiều khó khăn có việc kiểm chứng. Sau khi tham khảo gợi ý của bạn minhhuy ^{(thảo luận}, tôi có đề xuất là với những IP có sửa đổi tương tự, nên áp một lệnh cấm 3 ngày. Lệnh cấm này không phải là để ngừa phá hoại (như quy định của việc cấm tài khoản), cũng không phải vì sửa đổi gây hại, mà là một kiểu mời IP này đăng nhập để tiếp tục sửa đổi. Không biết các bạn thấy thế nào ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:21, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trang Đặc biệt:Đổi hướng kép có một số bài thành viên thông thường không thể sửa được do Tuanminh01 khóa hoàn toàn. Mình chỉ có mong muốn là ai đó mở khóa các bài này vì việc khóa hoàn như vậy là không hợp lý một chút nào.HugoAWB (thảo luận) 11:22, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV, ĐPV và các thành viên am hiểu chủ đề theo bài này, tôi đã không còn theo kịp cách viết "hành văn" của thành viên này biến Wikipedia như báo lá cả. Hơn nữa, nếu không đúng ý anh ta đưa tên tuổi tôi "lưu danh thiên hạ" [33], hi vọng ai đó gánh vác cho trung lập.  A l p h a m a  ^Talk 05:00, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Với những thay đổi chóng mặt của thành viên này, tôi đề nghị cộng đồng áp dụng hình thức hạn chế số lần sửa đổi tối đa thành viên này có thể sửa mỗi ngày là 10 lần. Chỉ có cách này mới có thể theo dõi những sửa đổi và chỉnh đốn lại những sửa đổi của anh ta. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:30, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Không có quy định nào như vậy cả, tuy nhiên tôi cũng khá quan ngại cách sửa đổi này. Cứ để anh ta tiếp tục, chúng ta lại giải thích, và lệnh cấm tiếp theo có lẽ cũng không còn xa. Nhờ các bạn vất vả kiểm chứng vậy.  A l p h a m a  ^Talk 20:18, ngày 17 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Như đã nhắc thành viên này rất nhiều lần là không suy diễn thông tin như [34]. Ở bảng xếp hạng QS năm 2018 chỉ có số liệu của 5 trường Việt Nam, bạn này suy ra đại học Huế đứng thứ 5 cả nước, dựa vào nguồn không đáng tin vậy mà cũng đưa vào, còn châu Á nó nằm trong range 351-400, tiếp tục suy ra nó hạng 350?  A l p h a m a  ^Talk 20:34, ngày 17 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chỉ có cách hạn chế số sửa đổi này, mới có thể giảm bớt áp lực rà soát dữ liệu của cậu ta, đồng thời, cũng giúp cho cậu ta hạn ít có cơ hội bị cấm. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:07, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thành viên này thuộc diện "stubborn" vì vậy có hướng dẫn nhẹ nhàng, kiễn nhẫn thế nào cũng vậy. Chỉ có thư thư cho cậu ta 1 tý thôi, hi vọng càng ngày sẽ trưởng thành thì khác. PS: chắc mất vài năm mới "thấm" được quy định giờ chưa hiểu sâu đâu, mình thấy đúng mình làm thôi. =))  A l p h a m a  ^Talk 09:33, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Em có thắc mắc mấy trang này không biết có thuộc wikipedia hay không hay là dự án nhỏ của wikipedia ạ, tại thấy nó có chữ wiki? Không biết hỏi ai nên em đăng lên trang bảo quản viên nhờ các anh giải đáp cho em. Em xin cám ơn http://vi.thuy-nga-paris-by-night.wikia.com/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_ch%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%ACnh_Paris_By_Nighthttp://vi.tan-tac-long-ho-mon.wikia.com/wiki/Long_H%E1%BB%95_M%C3%B4nhttp://vi.yugioh.wikia.com/wiki/Trang_Ch%C3%ADnh Lengkeng91 11:40, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Các trang này thuộc dự án Wikia, không thuộc Wikipedia. Xuân (thảo luận) 12:33, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

cám ơn a giải đáp Lengkeng91 11:52, ngày 19 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Mấy hôm nay tôi vào kiểm tra thì thấy nhiều bài nhạc sĩ nhạc vàng bị thêm phần tác phẩm rất tùy tiện. Ví dụ như bài Hàn Châu ai thêm tác phẩm là Mãi Tìm Nhau (Ngân Trang), bài Nguyễn Văn Đông thì có tác phẩm Thương Về Quán Trọ (Hoa Linh Bảo)... Mong các bảo quản viên để ý hơn về loạt bài nhạc sĩ này chứ sửa lại muốn điên đầu luôn ấy. Kantcer (thảo luận) 14:43, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn tin nhắn của bạn, chúng tôi sẽ lưu tâm. Nếu phát hiện có sai sót, bạn có thể giúp chúng tôi bằng cách chỉnh lại cho đúng (nhớ thêm nguồn nữa nhé!). Nếu lúc ấy, có thành viên nào cứ mãi cố tình hồi sửa hoặc cố ý chèn thông tin sai vào bài, mong bạn hãy liên lạc sớm cho chúng tôi được biết nhé. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:09, ngày 18 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Troll vcl (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as an offensive username. HugoAWB (thảo luận) 18:21, ngày 19 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài này có những thông tin, số liệu và nguồn đã rất lỗi thời, thậm chí là từ chục năm trước. Không rõ tại sao nó vẫn được nằm trong danh sách các bài viết chọn lọc. Mình nghĩ có thể là do việc ad khóa bài viết này khiến cho một thời gian dài không ai nâng cấp cho nó. Thiết nghĩ nên thay đổi mức khóa, hoặc kêu gọi ai đó có hiểu biết nâng cấp bài và thay những nội dung đã lỗi thời bằng nội dung mới, bởi đây là bài viết quan trọng. Thân Scotchbourbon (thảo luận) 13:11, ngày 23 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mấy tháng gần đây, tôi ngày càng bận cho nên mảng này gần như thả cửa, không có được đánh giá đúng như lúc tôi còn làm. Chẳng hạn, các bài sẽ được xem qua một lượt về nội dung, chỉnh sửa chính tả, xem có vi phạm (chép) thì xóa, xem có dính nhãn dnb, wikify,unferenced, ... thì gắn vào, chỗ nào sai chính tả thì sửa, chưa dịch thì xóa đi (hoặc dịch), chưa kết nối interwiki thì giúp kết nối và nhắc nhở thành viên luôn, sau đó còn đánh dấu đã tuần tra dưới chân bài nữa. Ở Wikipedia tôi gần như ít đóng góp hẳn như xưa vì chủ yếu là kiểm soát nội dung bài mới và chạy bot, nhưng tôi vẫn ngày nào cũng có mặt ở đây (dù bận kiếm cơm hay không bận). Do đó, tạm ghi ở đây để nhờ các bạn ĐPV, BQV tham gia vào mảng quan trọng này hay có thể đề xuất bầu thêm mấy bạn trẻ làm ĐPV, BQV để giúp chất lượng tuần tra nội dung Wikipedia tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 17:33, ngày 24 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nhân lực hiện tại là rất quan trọng đối với Vi Wiki của chúng ta, là thứ đã cản trở mạnh mẽ đến sự phát triển của Vi Wiki, trong đó có chất lượng bài viết - một thứ mà tầm 10 năm nữa vẫn chưa chắc gì cải thiện được --ManlyBoys (thảo luận) 12:55, ngày 26 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

 Đồng ý Tìm được người hiểu biết và tình nguyện đóng góp đúng là khó. Tuy vậy tôi thấy số người vào viwiki vẫn tăng dần theo thời gian, cỡ 10% mỗi năm. Muốn tăng đột phá thì cần quảng bá mạnh hơn nữa. Tuanminh01 (thảo luận) 15:21, ngày 26 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thứ 7 này từ 8:00 sáng tại ĐH Khoa học Tự nhiên Tp.HCM sẽ có buổi training Wikipedia edit cho sinh viên, có member nào tham gia với mình và bạn Ấn cho vui ko? - Prof. Cheers! (thảo luận) 00:55, ngày 29 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thành viên này toàn đăng những bài dịch máy, và không có ý định sửa chữa hay nâng cấp bài viết, mong các bảo quản viên xem xét có nên cấm 1 thời gian hay khôngCaptain Nemo (thảo luận) 05:34, ngày 26 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Thảo nguyên xanh sữa mát lành (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as a promotional username. Xuân (thảo luận) 09:36, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thêm nội dung vào bài Người Hoa tại Việt Nam nhưng k chú thích rõ nguồn gốc, dù đã thảo luận nhưng k thấy hồi đáp, liên tục thêm vào 1 nội dung duy nhất?, k biết bảo quản viên nào có thể xem xét ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 08:52, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã thông tin việc này. Tôi tạm lùi về phiên bản có yêu cầu fact. Vui lòng đừng thực hiện lùi sửa thêm nữa vì cả 2 đều đã thực hiện thao tác này 3 lần trong 24g vừa qua, có thể bị cấm vì vi phạm 3RR. Việt Hà (thảo luận) 10:03, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Viethavvh: Cảm ơn bác đã góp ý, em sẽ chú ý hơn về điều này trong việc lùi sửa các bài sau--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:20, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình đề xuất chỉnh sửa nội dung phần "Bê bối" của trang Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh thành như sau:

Sự cố đáng tiếc

Nam sinh bị tai nạn ở trường

Ngày 17 tháng 10 năm 2017,một sinh viên của HUTECH tử vong tại khuôn viên của trường. Sau khi điều tra, công an và nhà trường khẳng định sinh viên thiệt mạng do một mảng bê tông rơi trúng^[1]. Ngay lập tức, nhà trường đã cho kiểm tra, rà soát lại toàn bộ hệ thống cơ sở vật chất và sửa chữa để đảm bảo an toàn cho sinh viên ^[2]. Song song đó, nhà trường đã túc trực thường xuyên bên gia đình bạn sinh viên xấu số để an ủi, động viên và chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự cố đáng tiếc trên.

Bảo quản viên Tuanminh01 cố tình sửa đổi theo quan điểm nhìn nhận cá nhân, sử dụng từ ngữ khá tiêu cực, nặng nề, cố tình xoáy sâu vào sự cố đáng tiếc trên, dù mình đã đề xuất chỉnh sửa từ ngữ với nội dung nhẹ nhàng hơn nhưng BQV Tuanminh01 vẫn bảo vệ quan điểm cá nhân bằng cách không cho thành viên đóng góp chỉnh sửa, nếu phần đề xuất của mình mang tính chất phá hoại đề nghị làm rõ?. Đề nghị các Bảo quản viên xem xét lại nội dung và có câu trả lời cho trường hợp trên. Trân trọng cảm ơn!Leeta901 (thảo luận) 03:22, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nguyên tắc của Wikipedia là viết trung lập dựa trên nguồn uy tín đã có. Đoạn bạn sửa: Ngày 17 tháng 10 năm 2017, tử vong tại khuôn viên của trường. thì câu này không rõ nghĩa, ai tử vong,... Wikipedia không phải nơi thương tiếc ai đó, mọi thông tin ở đây đều phải trung lập, dựa nguồn uy tín.  A l p h a m a  ^Talk 04:20, ngày 5 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình đã bổ sung thông tin thiếu sót chủ ngữ, thông tin nào của nội dung chỉnh sửa của mình thiếu trung lập?! Thêm vào đó, dùng hẳn một mục riêng để viết về sự cố này có thật sự mang tính trung lập, ảnh hưởng đến bố cục bài viết bên cạnh các thông tin khác cần tham khảo nhiều hơn? Và mình cần biết thông tin này giúp ích được gì cho người đọc?! Hay cố tình để người đọc bàn tán về sự việc mà không tham khảo các thông tin khác. Và cho mình hỏi thông tin của mình chỉnh sửa có chỗ nào không đúng và không có nguồn tin cậy?!

Thêm vào đó tại sao lại không cho mình chỉnh sửa và nghi vấn mình phá hoại, thông tin nào của mình thiếu tính xây dựng sao?!Leeta901 (thảo luận)

Đã tới mùa tuyển sinh rồi, xuất hiện hàng loạt sửa đổi mang tính quảng cáo cho một số trường đại học, từ sửa đổi xóa thông tin bất lợi cho trường, ví dụ mục "Bê bối vì có sinh viên tử vong tại trường" của trường Đại học Hutech, đến quảng cáo quá lố ngay tại đầu bài, quá lố ở đây là thông tin đọc vào đã biết sai ngay mà vẫn được thêm vào, các bạn có thể tham khảo một ví dụ tại đây:

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_S%C3%A0i_G%C3%B2n&oldid=39151440

Tôi là một người tâm huyết với chủ đề chất lượng đào tạo của các trường đại học, nhìn các sửa đổi như thế này tôi "chịu không nổi", nhưng sức người và thời gian có hạn, mong các bạn giúp tôi để tâm hơn loạt bài về các trường đại học trong mùa tuyển sinh này, tôi cảm ơn các bạn! Thân mến! Trịnh Khương   ^f  09:15, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi thấy việc sinh viên bị tai nạn chết ở trường là một dạng thông tin vụn vặt chẳng có gì đặc biệt để đưa vào từ điển bách khoa cả. "Wikipedia không nên đăng các thông tin thời sự mắt thấy tai nghe về những câu chuyện nóng hổi." ~ Violet (talk) ~ 10:23, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi xin không có ý kiến về vấn đề nhạy cảm này, tôi chỉ muốn nói đến vấn đề xóa thông tin nhằm mục đích tư lợi thôi! Trịnh Khương   ^f  10:27, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Những vụ việc như vậy tôi thấy cũng k có gì nổi bật, thậm chí nó khiến wikipedia của chúng ta giống như một kiểu lá cải vậy, làm cho người đọc nhiều khi có tính ác cảm về chúng ta, có thể dễ bị những kẻ phá hoại lấy đó để bêu rếu, mà bạn trịnh bảo khương tôi thấy bạn vẫn cố tình đưa cảm quan đánh giá cá nhân vào bài viết, bạn k rút kinh nghiệm được sao?ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:38, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Những thông tin gây tranh cãi về độ nổi bật nên được xóa và dời vào mục thảo luận, có đồng thuận hẵng đưa vào bài. Tôi nghĩ đây là cách giải quyết hợp lý nhất. ~ Violet (talk) ~ 11:20, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy ý kiến của bạn khá là hay, nhưng sắp tới chúng ta có công cụ duyệt bài nên sẽ hạn chế phần nào thông tin kiểu như vậy được thêm vào. Nếu trong trường hợp những thông tin như vậy do những người có quyền duyệt bài hoặc tự đánh dấu tuần tra đưa vào thì chúng ta sẽ giải quyết như thế nào, để yên hay đưa ra thảo luận như bạn nói? ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 11:29, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Có công cụ hay không thì cũng như nhau trong chuyện này thôi mà. Nội dung tranh chấp cứ cắt đưa về thảo luận để cộng đồng hạ hồi phân giải. ~ Violet (talk) ~ 15:42, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nhờ các bảo quản viên xem xét một lệnh cấm cho thành viên này, ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 01:34, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cảnh cáo vpbq hình ảnh và yêu cầu đổi tên. ~ Violet (talk) ~ 09:31, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Violetbonmua: thành viên này vẫn tiếp tục tái phạm và không nghe nhắc nhở--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 13:28, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã nâng mức cấm từ 3 lên 48h. ~ Violet (talk) ~ 07:31, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

(chép dùm IP post vào mục Thảo luận)
Ngày hôm nay tôi có đọc lại wiki về Chiến tranh Afghanistan (1978–1992) (https://www.search.com.vn/wiki/vi/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Afghanistan_(1978%E2%80%931992)) và nhận thấy rằng phần Tội ác chiến tranh của Liên Xô đã biến mất dù tôi nhớ rằng phần này đã được ghi chép rất dài trong bài này . Tôi có kiểm tra lịch sử và tuyệt nhiên không phát hiện hành vi xóa nội dung số lượng lớn tuy nhiên phần Tội ác chiến tranh thì "bốc hơi" .Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng mã nguồn tôi phát hiện có 1 thành viên đã có 1 hành vi cực kỳ tinh vi nhằm ẩn đi phần nội dung này dù tôi là người chưa thạo về mã nguồn nên không rõ cụ thể mã nguồn này có tác dụng gì . Cụ thể trong bản chỉnh sửa của thành viên Mitdac89 phiên bản lúc 10:08, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Afghanistan_(1978%E2%80%931992)&diff=38047246&oldid=38046335) . Thành viên này ngoài việc chỉnh sửa rất nhiều thông tin trong bài nhằm thiên lệch về phía có lợi cho Liên Xô thì đã thực hiện thêm 1 thành vi nữa đó là thêm ký tự nhỏ vào trước dòng "510 xe kỹ thuật" ở phía trên phần Tội ác chiến tranh và thêm ký tự nhỏ nữa vào cuối nội dung . Tuy tôi không rõ mã nguồn này nghĩa là gì tuy nhiên việc này sẽ làm ẩn đi toàn bộ phần thông tin ở giữa 2 ký tự . Tôi đã thử bắt chước lại và xác nhận việc này (lý do tôi không viết chính xác đoạn ký tự trên do tôi phát hiện nếu tôi làm thế đoạn văn bản ở giữa của tôi trong bài viết này cũng biến mất luôn , vậy nên phiền các bạn xem lại trong phần lịch sử chỉnh sửa)

Tôi không biết mục tiêu của thành viên này là gì tuy nhiên tôi chắc rằng đây là hành vi sai phạm đối với quy định về tính khách quan của Wikipedia . Tôi cảm thấy rằng đây là 1 hành vi cực kỳ tinh vi và nguy hiêm khi "xóa" bỏ phần lớn nội dung trên một trang wiki mà không để lại dấu vết . Viiejc 1 lượng lớn nội dung bị xóa chắc chắn sẽ hiện trên mục "Thay đổi gần đây" và gây chú ý . Nhưng việc chỉ thêm có vài ký tự nhỏ thì chắc chắn là không . Tôi tự hỏi thành viên Mitdac89 này đã thực hiện hành vi bao nhiêu lần mà không bị phát hiện . Và ngoài thành viên này liệu còn bao nhiêu thành viên nữa cũng thực hiện hành vi này. — thảo luận quên ký tên này là của 116.101.90.110 (thảo luận • đóng góp).

Cái này có gì tinh vi hả bạn, đó chỉ là ký tự ẩn nội dung của wikipedia. Wiki có lưu lại và hỗ trợ so sánh lịch sử trang, vì vậy không thể qua mắt được đâu. Thay vì xóa thì họ dùng ký tự ẩn nội dung, vậy thôi.

Tôi cũng thường dùng ký tự này trong các bài viết dở của mình. Ví dụ tôi copy cả một bài tiếng Anh, chép vào bài tiếng Việt, ẩn nội dung. Sau đó dịch sang tiếng Việt đến đâu thì tôi tháo phần ẩn nội dung đến đó. Én bạc (thảo luận) 11:29, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn đã thông báo, tôi đã chép ý kiến của bạn vào mục Tin nhắn BQV để mọi người cùng biết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:31, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đồng cảm với vấn đề mà bạn IP đưa ra. khi một thành viên xóa hơn 1.000 byte nội dung thì ngay lập tức nhận được sự chú ý của các thành viên. Tuy vậy, chỉ việc thêm 7 ký tự <!-- -->, thành viên đó có thể ẩn hết 10.000 byte mà rất dễ bị cộng đồng bỏ qua. Tôi đề nghị các bạn nên nghiêm túc cân nhắc hiện tượng mà bạn IP đã góp ý. Xin trân trọng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:42, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

BQV nào có quyền ở dự án này vào xóa phá hoại của IP này nhé: [35].  A l p h a m a  ^Talk 19:16, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

@Huỳnh Nhân-thập, Trần Nguyễn Minh Huy, và Nguyentrongphu:.Xuân (thảo luận) 04:42, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mọi người xem chi tiết tại wikt:User talk:Trongphu#VC ~ jan Win 06:45, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đây nữa: wikt:User talk:Mxn#Vietnam Centre. Mỗi ngày tôi đều qua Wiktionary một lần và đều dọn dẹp di sản của ông này, nhưng mỗi ngày đi tuần là mỗi ngày ổng phá với quy mô kinh khủng khiếp, ảnh hưởng đến cả Trang Chính. ~ jan Win 07:11, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn bán khóa đi, tôi không có kiểm tra kỹ, nhìn sơ có thể là C.  A l p h a m a  ^Talk 15:38, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Có bảo quản viên nào theo sát bài này không nhỉ--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 23:45, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Www.Tenmienmienphi.ga (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as a promotional username. Thánh Thiện ^TALK_MT 16:51, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:08, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

• Tiếng Anh Thiếu Nhi (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Violation of the username policy as a promotional username. Thánh Thiện ^TALK_MT 00:41, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:08, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Với những BQV đã bị rút quyền, Wikipedia:Danh sách bảo quản viên giảm xuống còn 20 người, trong đó chưa tới 1 nửa là hoạt động thường xuyên, tôi nghĩ đến lúc cần đôn 5-10 người ứng cử BQV mới, ít nhất trong năm nay.  A l p h a m a  ^Talk 04:17, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Khó đấy bác, đào đâu ra đủ người đủ tiêu chuẩn mà ứng cử đây :)))--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 04:22, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Rất tiếc là hơi thiếu nhân sự -- ✠ Tân-Vương  04:26, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi ra ứng cử nhé. Danh tiếng của tôi không tệ :DRondano (thảo luận) 05:05, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Có thể đề cử từ danh sách ĐPV hiện tại. Hầu hết các BQV đều đi lên từ chức vị này. Trong số 6 ĐPV hiện tại thì chỉ có Jspeed1310 là lâu rồi không hoạt động. Thánh Thiện ^TALK_MT 05:09, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn nào đáp ứng đủ điều kiện, cảm thấy mình đủ khả năng, cứ tự ứng cử, sao cứ chờ đề cử ? ĐPV cũng không phải là cấp dự bị của BQV, bất cứ thành viên nào cảm thấy phù hợp đều có thể ứng cử/đề cử BQV. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:18, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Mình xin được phép...không ứng cử :)), Bác Rondano xem mình đủ tiêu chuẩn theo quy định của wikipedia k thì ứng cử đi :)), mình thấy hiện tại kiếm được 1 người đủ tiêu chuẩn là khó đấy, nhân lực cũ thì ít dần, nhiều người k màng thế sự, chưa kể đang thiếu nhân lực viết bài ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 12:23, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trước đây và cũng ngay trong các BQ vượt cấp gần đây, việc một thành viên thường lên BQV thường gặp phản ứng từ một số thành viên không đồng thuận, nêu lên ý kiến cần trải nghiệm ở khu vực DPV trước khi trở thành BQV. Riêng việc giới thiệu thì rõ ràng các thành viên cũng không chưa dám nghĩ mình phù hợp cho đến khi có 1 BQV giới thiệu, đề cử. Lời giới thiệu của BQV cũng có giá trị tham khảo hơn -- ✠ Tân-Vương  13:52, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn nào đề cử tui đi. Hehe... Tui sẵn lòng. Tui đủ trình độ xử lý tranh chấp ở các chủ đề nhạy cảm. Làm BQV tui xin hứa sẽ bớt thảo luận diễn đàn. haha...Rondano (thảo luận) 14:00, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chỉ cần đọc tóm tắt sửa đổi này của bạn thì đã biết bạn là ai và bạn chẳng bao giờ thay đổi; khoan nói về chính trị, thái độ văn minh cũng còn thiếu. Còn chưa nói về việc bạn vẫn vặn nguồn vì bản pdf cái báo cáo đó toàn bảng thống kê số liệu, không có nhận định nào như bạn ghi.--Trungda (thảo luận) 04:12, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Violetbonmua đã xóa thảo luận này của Rondano vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 10:58, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Cho dù ăn cái gì thì cũng có quyền khẳng định rằng sửa đổi vừa được dẫn chứng của bạn cũng không thích hợp trên Wikipedia. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 05:25, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đã cấm Rondano. Anh bạn Kayani này 10 năm không thay đổi gì hết. Ngoài vi phạm thái độ văn minh, trong rất nhiều sửa đổi của thành viên này, nhìn sơ sơ đã có 2 chỗ vặn nguồn trong 1 bài Đổi mới: thay đổi mà thành viên này sửa ở đây không hề có trong nguồn này, thay đổi của thành viên này ở đây không hề có trong nguồn này. Không biết trong các sửa đổi khác, thành viên này còn chêm vào bao nhiêu ý kiến riêng mình, "ấn chữ vào tay tác giả", là những sửa đổi có hại, phá hoại tinh vi, rất mất thời gian kiểm chứng của cộng đồng như nhiều năm trước đây.--Trungda (thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi vào wikipedia cũng hay xem "trang theo dõi" xem có ai phá hoại không, rất hay thấy thành viên ronaldo viết bài trong Đổi mới và Chiến tranh thế giới thứ hai. Tôi không có kiến thức về Thế chiến nên thấy những đoạn thành viên này thường ngắn và đọc sơ qua thì không có gì phá hoại cả. Nay đọc bài viết của a Trungda mới không biết các bài ấy có bị sai lệch gì ko.Lengkeng91 12:12, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi cấm tiếp một tài khoản rối mới mở của Kayani/Rondano là Ahohoho (thảo luận · đóng góp), lý do đã nêu tại Thảo luận:Đổi mới#Con rối của Kayani - Rondano. Không phải Kayani không được trao cơ hội, nhưng nhìn lại cách làm việc của thành viên này trong khoảng 8 năm qua (từ khi ít bị "bám sát" hơn) thì vẫn không khác hơn trước: phá hoại tinh vi, vặn nguồn và thái độ thiếu văn minh, là người gây ra rất nhiều mâu thuẫn, tranh chấp không đáng có trên wiki tiếng Việt trong cả 8 năm vừa rồi.--Trungda (thảo luận) 18:40, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hình như lại 1 nick khác nữa này bác Trungda: Rutier, vừa lập xong lại edit bài đổi mớiΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 07:36, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đúng rồi. Tôi đã nhận ra. Vì giữ thiện chí nên tạm thời những gì thành viên này sửa đổi chưa thấy "chạm vạch". Tôi vẫn theo dõi. Loạt thành viên tham gia sửa bài đổi mới bị Minh Huy cấm dạo trước cũng chính là rối của thành viên này--Trungda (thảo luận) 19:11, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

bài đổi mới thì vậy, còn bài Chiến tranh thế giới thứ hai thì sao a? Ý em là các tông tin thành viên này thêm vào có chính xác koLengkeng91 03:55, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)

YĐã cấm Rutier (thảo luận · đóng góp) vì sửa đổi bảo vệ phiên bản của Rondano. Không những báo mạng Việt Nam mà cả rfa cũng bị "ấn chữ vào tay". Rutier (thảo luận · đóng góp), tôi không thù dai, chỉ vì cách làm việc của bạn quá có hại, quá giống trước tới mức muốn quên không được và tất nhiên là không thể bỏ qua.--Trungda (thảo luận) 19:28, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ông này giống như Hydra trong thần thoại Hy Lạp vậy, chặt đầu này lại mọc ra đầu khác, lại thấy xuất hiện rồi, lần này là Rimuta, @Lengkeng91: hiện tại các thành viên chuyên mảng chiến tranh việt nam trước kia k tham gia mấy nên chưa k rõ thế nàoΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 04:05, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

YĐã cấm Rimuta (thảo luận · đóng góp). Kiểm chứng không thấy giống nguồn, lặp đi lặp lại phiên bản mạo nguồn.--Trungda (thảo luận) 04:13, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ biện pháp mạnh tay của Trungda - một việc trước đây tôi và hẳn cũng không ít người muốn làm nhưng chưa làm được. ~ Violet (talk) ~ 15:35, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bên wikiquote do ai quản lý nhỉ?, mà bên wikitionary cần thêm người giúp, ip phá hoại kinh quáΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 05:53, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Wikiquote hiện nay chỉ có Quenhitran làm bảo quản thôi, bạn có thể xin 1 chân hỗ trợ nếu có tâm huyết. ~ Violet (talk) ~ 15:35, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Lúc đầu mình cũng định thế nhưng mà hiện tại sức khỏe và thời gian không cho phép, khi nào rảnh chắc sẽ đôi lúc ghé qua tuần tra giúp vậyΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:43, ngày 29 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Wiki tiếng Việt trước nay có 3 hành chính viên (HCV). Một người (Vietbio) đã lâu không làm gì, thời điểm online gần nhất cách nay 2 năm nhưng không chịu rút. Còn hai người thì Mxn online không thường xuyên, chỉ có DHN. Tuy nhiên DHN hiện vắng mặt hơn 1 tuần, dẫn đến việc 2 điều phối viên mới được bầu đến cả tuần cũng không được cấp cờ, có thể làm họ giảm nhiệt huyết và hào hứng. Vậy có nên bầu thêm 1 HCV mới từ những bảo quản viên hiện tại, để phòng khi DHN vắng mặt trong những trường hợp như thế này? Én bạc (thảo luận) 05:12, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vẫn nhiệt huyết bình thường mà, việc cấp quyền muộn một chút vẫn không sao, mình nghĩ bầu thêm bảo quản viên thì hay hơnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 05:14, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đính chính, tôi không phải là Violetbonmua bạn nhé :D Dù bạn có thể không mất nhiệt huyết, nhưng thành viên cộng đồng như tôi nhìn vào thấy buồn cười cho trường hợp 1 tuần vẫn chưa được trao cờ. Én bạc (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ DHN chắc đêm mai là online thôi, chắc tuần trước có việc bận gì đó thôi. Thánh Thiện ^TALK_MT 05:22, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

thôi chết, mẳt nhắm mắt mờ rồi :))), sorry bác Én bạc, em mới ngủ dậy :D,ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 05:23, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tôi đồng ý với bạn Én bạc đã đến lúc cộng đồng cần chọn 1 HCV mới. Những HCV hiện tại đều bận trong cuộc sống thực, nên thêm 1 người thì các công việc diễn ra nhanh chóng hơn -- ✠ Tân-Vương  05:32, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ngay cả số bqv hoạt động cũng đang còn ít nữa là HCV @@ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 05:51, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Chúng ta cũng có bạn Trần Nguyễn Minh Huy hình như cũng có quyền cấp . Tôi đề cử bạn Alphama hoặc Tuấn Minh làm HCV nếu chúng ta có một cuộc biểu quyết. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:46, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]