Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 5

Đề nghị các BQV cấm gấp IP này (từ 1 tháng cho đến vô hạn) vì đã phá hoại rất rất nhiều bài viết liên quan đến Trung Quốc, chính trị và quân sự. Nãy giờ bạn MyLinh1 (người giám sát và lùi sửa IP này) chắc cũng lên hàng trăm edit rồi ấy chứ ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 02:58, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến BQV/ĐPV vui lòng thông báo để sau này bạn MyLinh biết, không tiếp tục 3RR nữa.  Võ-tòng  13:00, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lacessori: 3RR là "Không hồi sửa một phần hay toàn bộ bất kỳ trang nào quá 3 lần trong vòng 24 giờ, ngoại trừ các trường hợp phá hoại hiển nhiên", trong khi MyLinh1 lùi lại các sửa đổi rõ ràng là phá hoại, có chủ đích, vì vậy bạn ấy không hề vi phạm nguyên tắc này ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 09:49, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải 48h.  A l p h a m a  ^Talk 03:01, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã kích hoạt bộ lọc 87 để hạn chế hành vi xóa nội dung liên tục. P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ cấm dải /16 1 tháng là hơi nặng.  A l p h a m a  ^Talk 13:08, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thể loại IP phá hoại kiên trì, tích cực như này thì nên cấm vĩnh viễn thì Wiki mới được yên.  Võ-tòng  13:12, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu có bất kỳ khiếu nại nào thì tôi sẽ giảm thời hạn ngay. P.T.Đ (thảo luận) 19:21, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý nội dung bài này.Tôi không muốn làm mất lòng thành viên 179nam97.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:43, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đang theo dõi. Sẽ khóa bài nếu tiếp tục có tình trạng viết nội dung lan man như giảng đạo + không nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:11, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi vừa phát hiện ra 2 bản mẫu này thực chất đều là một nên xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử. –  Băng Tỏa  21:12, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y B ^{nhắn gửi} 21:36, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý bài này và thành viên Huybui9090.Nguyên nhân: Tạo lại bài đã bị xoá vì lý do không nổi bật và liên tục xoá bản mẫu Xoá nhanh.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:20, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã có 1 số thành viên nhắc nhở, đang theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 11:43, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV khóa các trang viết về những trường đại học ở Việt Nam như Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Trường Đại học Thăng Long,... Không hiểu mấy ngày nay có sự kiện gì mà bài bị phá quá trời ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 11:27, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tạm bán khóa vài ngày.  A l p h a m a  ^Talk 11:41, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

đề nghị khóa vĩnh viễn các bài như Quân lực Việt Nam Cộng hòa, hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam và Ngô Đình Diệm, các bài này đang bị IP lạ và các tài khoản mới lập phá một cách tinh vi và phức tạp, rất là nguy hiểm Solider789 (thảo luận) 12:06, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý, mấy bài này mấy hôm nay bị nhiều IP vào sửa linh tinh, nhiều sửa đổi rõ ràng là thêm thắt câu chữ, bóp méo nội dung ban đầuTonggiang123 (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã bán khóa. Tuy nhiên, một số rối đã dễ dàng vượt mức khóa cao nhất "được xác nhận mở rộng" (dưới mức khóa cứng BQV). Acc nào bị phát hiện mạo nguồn dù chỉ 1 lần thì cần phải cấm vô hạn ngay lập tức. Chả có thành viên mới nào lại đi mạo nguồn ở những chủ đề nhạy cảm này cả. Thời gian kiên nhẫn của cộng đồng đã hết sau bao nhiêu năm tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bán khóa vĩnh viễn như bài Hồ Chí Minh, tuy nhiên cũng cần cẩn trọng khi các con rối hay có bài vừa sửa theo ý mình, sau đó log IP phá hoại để bài được khóa.  A l p h a m a  ^Talk 02:23, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này đã bị cảnh cáo rất nhiều lần vì hành vi chép nguồn vi phạm bản quyền [1] - theo đó Alphama đã thông báo sẽ cho thêm thành viên 1 cơ hội nữa, nếu tiếp tục sẽ xử lý.

Bẵng đi một thời gian khoảng 3 tuần thì thành viên này tiếp tục quay lại, vẫn tiếp tục những hành vi phá hoại như: chép nguồn vi phạm bản quyền [2] (copy nguyên xi 1 đoạn dài từ trang RFA), rồi lại liên tục xóa thông tin có nguồn dù đã có nhắc nhở [3], [4], [5]

Xét thấy thành viên này đã bị cảnh cáo nhiều lần mà vẫn tái phạm, tôi đề nghị cấm thành viên này một thời gian theo quy định chungTonggiang123 (thảo luận) 12:39, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Nội dung tranh chấp hiện đã tạm ổn. Tôi đã xác minh nguồn + thông tin. Tuy nhiên, Lehuy2019 cần phải bị cấm nếu VPBQ 1 lần nữa trong tương lai. Nhắc nhở nhiêu đó là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h, tuy nhiên nhắc bạn Tonggiang123 không lùi sửa 3RR mà phải báo cho BQV, nhóm bài này vẫn là sự tranh chấp giữa các tài khoản cũ, một số là rối, cần xác định thêm.  A l p h a m a  ^Talk 02:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài đang bị phá hoại bởi IP 171.242.28.46 (thảo luận · đóng góp), nhờ các BQV bán khóa. Khải Kiện (thảo luận) 13:16, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên MinhMinhJ97 liên tục lùi sửa và xóa ảnh, tự ý thêm nguồn và các thông tin không nổi bật (xem thảo luận của trang bài tại đây. Mong các BQV có thể đứng ra phân xử. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:36, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Y Đã khóa bài. Nếu tv này chuyển qua phá hoại ở bài khác thì nên cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:10, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục phá hoại các bài về chính khách Việt. Nhờ các BQV nhắc nhở, xử lý.  Băng Tỏa  11:34, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cần phải cảnh báo "lần cuối" và cấm vô hạn nếu tái phạm. Khả năng rất cao đây là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:06, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm thành viên này 1 tuần vì hành vi sửa bản mẫu khiến chúng từ hoạt động bình thường tới bị lỗi. Thành viên này đã bị nhắc nhở khá nhiều lần nhưng vẫn cố chấp không nghe và có thái độ không tôn trọng cộng đồng (0 lời giải thích). Gần đây nhất là sửa đổi tại Mô đun:Icon/data. Có vẻ thành viên này đang coi chuyện sửa bản mẫu là một trò chơi? Cứ thích sửa bản mẫu và mô dun mặc dù kiến thức về chúng là hầu như không có (copy hoàn toàn từ en). Cần phải có chế tài chứ không thể để tình trạng này tiếp diễn mãi được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:03, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 1 tuần cho hành vi thiếu cẩn thận lặp lại. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm vô hạn vì đây là tài khoản rối chính trị qua nhận dạng vịt. Xem lịch sử đóng góp thì sẽ rõ. Thêm bằng chứng là dùng 2 tài khoản để gây đồng thuận ảo, vi phạm quy định Wikipedia. Và đề nghị cấm luôn tài khoản Thành viên:Xamxiduc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:06, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời các BQV hiện đang active như Alphama, Bluetpp xem xét lệnh cấm này. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 16:52, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Thành viên:Minhngoc25a Tôi mới mở 1 mục chi tiết hơn ở dưới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý trang thành viên này.Nguyên nhân: Mạo nhận các quyền xác nhận mở rộng, lùi sửa, tuần tra và tự đánh dấu tuần tra.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:46, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Y Xong  Нгуен Мань Ан  01:25, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến Thành viên này bị phá hoại thiếu tính xây dựng rất nhiều. Xem lịch sử Namnhantran211 (thảo luận) 12:05, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các bạn cứ nghe anh, mình làm việc từ từ thôi. Nhìn cách cha này biên bài nghĩa là hắn chưa hiểu về Wikipedia tiếng Việt chút nào cả. Như vậy, cái đống biển cảnh báo của mấy em chỉ khiến lão hoảng lên và cho rằng tụi bây đang cản trở cái việc mà lão cho là đúng. Mình phải từ từ vào thảo luận nhẹ nhàng "Bạn ơi thế này là chưa được bạn nhé, bạn nhé", "mấy biển báo đấy là để bọn mình quản lý chất lượng bài, chứ không cực đoan gì đâu". Chứ spam đống cảnh báo với thành viên không hiểu về Wikipedia để làm gì. Mình phải nhẹ nhàng trước rồi mới cứng rắn sau, chưa gì đã truy kích người ta thế thì rõ là người ta bật lại như một phản xạ tự nhiên rồi. Cảm hóa dần dần. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:14, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tự nhiên vừa mới tham gia Wikipedia, tưởng là mình làm đúng mà ai ngờ dính một đống biển xanh đỏ, tím vàng, đầu lâu xương chéo cảnh báo. Hoảng lắm chứ. Lão phu cũng là người đi lên từ nghiệp viết bài, và chỉ khoái viết bài mà thôi. Hồi đầu đến cái chú thích, cái infobox thêm còn khó, phải đi hỏi khắp nơi nên rất hiểu tâm lý của người mới - họ khác hoàn toàn bọn cố tình phá hoại. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã có 1 số thành viên nhắc nhở, cần theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 05:12, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm – trong 1 tuần bởi P.T.Đ. Namnhantran211 (thảo luận) 12:32, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Fanbauduc đang 3RR tại Đỗ Quang Hiển.  Võ-tòng  05:03, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các bạn nên biên soạn lại rồi khóa bài này với bài Đoàn Nguyên Đức đi. Fan hai đội HAGL và Hà Nội FC chạo nhau suốt trên mạng. Hôm nay vòng đấu nóng khéo lại spam tiếp cho xem. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 05:05, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại wiki thì Tàn cho ăn phóng lợn còn gì.  Võ-tòng  05:18, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình mới xóa một vài thông tin không được kiểm chứng mà các bạn phản ứng nhanh quá, không biết là phần mô tả của trang Đỗ Quang Hiển bị fan của ông tỉ phú không được đi học phá hoại một cách cực kỳ vô học thì các bạn QTV đã có phản ứng gì chưa =)) Fanbauduc (thảo luận) 05:36, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngán với mấy ông anti-fan của cả 2 đội. :) Cristiane Penaldova 07:55, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa vĩnh viễn Đoàn Nguyên Đức và Đỗ Quang Hiển. P.T.Đ (thảo luận) 14:46, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý trang thành viên này.Nguyên nhân: Mạo nhận 34.000 sửa đổi và có dấu hiệu sao chép trang thành viên của Thành viên ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp).Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:04, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: ThiênĐế98 không là KĐV. P.T.Đ (thảo luận) 14:38, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã sửa. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:40, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không có gì đặc biệt để xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 14:43, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình để ý thấy người này mấy lần vào trang của anh WanBi Tuấn Anh chỉnh tên thành một người Nhan Thiên Phát và mình đã lùi lại. Mong ad có cách xử lý ổn thỏa, vì đây không phải là lần đầu người này làm thế, nếu muốn sao không tự tạo trang Wikipedia mới mà lại đi sửa thông tin của anh WanBi
SamNg311 (thảo luận) 11:47, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@SamNg311: Đã cảnh cáo thành viên. Nếu lặp lại hành vi thì sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 14:40, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục tạo các trang viết mới không có dấu chấm, mong các BQV xem xét chặn IP này một thời gian và nếu cần thì chặn hẳn luôn cũng được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:56, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Không chắc sau đấy IP này cũng có một số sửa đổi khác nữa, tôi vừa ngó qua thì không hẳn là phá hoại, hoặc có thể tôi không hiểu rõ về mảng điện ảnh cho lắm. IP cũng chỉ tạo 5 trang viết thử nghiệm và đã dừng lại, không đáng bị cấm cho lắm. Cần theo dõi thêm~ – Tiểu Phương ^話そう! 04:04, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp: Mình đã có theo dõi IP này vài ngày, liên tục tạo các trang bài thử nghiệm không dấu chấm, và trước đó đã có trên dưới chục bài đã bị xóa với tác giả chính là IP. Tuy nhiên bài đã bị xóa thì không có bằng chứng, mong BQV theo dõi thêm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:28, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP này đã tạo 13 bài thử nghiệm trong ngày hôm nay – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:29, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cảnh cáo. Nếu tiếp tục tạo thêm bất kỳ bài nào vi phạm nữa thì sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 06:43, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này sau khi hết lệnh cấm đã tiếp tục những sửa đổi thử nghiệm, đã bị lùi sửa liên tục trước đó. Không những tiếp tục tạo bài không rõ độ nội bật Nguyễn Hội, thành viên này còn tạo bài chất lượng vô cùng kém là Nguyễn Triệu Tường. Sau khi bị thành viên khác nhắc nhở, thành viên Quy77999 không những không cải thiện bài mà còn có dấu hiệu thách thức cộng đồng khi đưa hàng loạt các bài bị xóa, chất lượng kém của mình vào trang thảo luận cá nhân. Tôi đã bỏ quá nhiều thời gian để chạy theo thành viên này, tôi đề nghị một mức cấm cao hơn để tránh mất thời gian cộng đồng. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:50, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị đưa ra mức phạt cao hơn khi đã bị nhắc nhở nhưng có tính tái phạm Lê Đăng Khánh 11:03, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ là cộng đồng có dấu hiệu hơi "hừng" quá với thành viên này, cụ thể là nhiều tài khoản vào để góp ý. Tôi nghĩ nên để thư thư cho thành viên nhận biết và hiểu Wikipedia từ từ hơn là các án cấm. Chờ theo dõi thành viên, nếu tái phạm có thể tính sau. Trong thời gian đó, tôi hi vọng không ai vào trang cá nhân thành viên này nhắc nhở nữa, nhiều người nhắc cùng lúc sẽ làm thành viên này khó chịu hơn.  A l p h a m a  ^Talk 11:22, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc lần cuối, sau lần này tái phạm sẽ nhận án cấm nặng.  A l p h a m a  ^Talk 11:28, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Vậy thì việc đưa nội dung các bài clk, đã bị xóa vào trang thành viên hay thảo luận thành viên cũng mặc kệ? Thành viên này đã tham gia 2 năm, không phải mới mẻ gì, nếu muốn tìm hiểu thì đã tìm hiểu từ sớm chứ không phải có những hành động thách thức cộng đồng, không thèm tìm hiểu quy định như vậy. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 11:29, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sau lần nhắc cuối cùng, tôi sẽ thực hiện án cấm nếu tái phạm. –  A l p h a m a  ^Talk 11:33, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đang theo dõi. Namnhantran211 (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama thành viên vẫn tiếp túc thức hiện trên trang thành viên Thành_viên:Quy77999 mặc dù đã được nhắc nhở !Lê Đăng Khánh 13:43, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị khóa có thời hạn đối với Thành_viên:Quy77999 sau khi đã được hắc nhở nhiều lần! Lê Đăng Khánh 01:31, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 1 tháng vì hành vi thêm thông tin không nguồn lặp lại, có tính chất nhân [6]. 04:13, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC) –  A l p h a m a  ^Talk 04:13, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm vô hạn rối của Kay. Sửa bài Pháp thuộc qua acc Xamxiduc (Xotchuacay tự nhận) và hồi phục thông tin của 1 tk rối của Kay bị cấm trước đó. Tôi mới phát hiện thành viên này thêm thắt thông tin rất "tinh vi" và thật giả lẫn lộn (lúc mạo nguồn lúc không + thêm thắt thông tin có nguồn trộn lẫn với không nguồn). Chả ai đủ rảnh để chạy theo kiểm chứng nguồn (xem có mạo nguồn không) cho thành viên này cả đời cả. Việc này "cực kỳ" tốn thời gian và ai sẽ là người chịu trách nhiệm với các sửa đổi của nhóm rối này? Các thành viên có sửa đổi tốt xấu lẫn lộn đều phải bị cấm vì đó là phá hoại tinh vi (cố tình). Ví dụ Storknows. Với tiền sử mạo nguồn trên 10 năm thì tôi nghĩ cần phải mạnh tay và cấm gấp!

• Bài Xây dựng các vùng kinh tế mới (dùng nguồn không liên quan; di cư tự do liên quan gì tới "kinh tế mới"?).
• Bài Quốc gia Việt Nam (diễn giải nguồn theo kiểu tự biên tự diễn; mạo nguồn, mời xem lịch sử trang).
• Bài Hiệp định Genève, 1954 (vấn đề là Wikipedia:Thái độ trung lập#Nhấn mạnh quá mức): nguồn không hề nhắc tới Ngô Đình Diệm và chỉ nói tới lịch sử chống cộng chung chung. Đó là chưa tính tới chuyện thông tin nhấn mạnh 1 chiều, sa đà vào tiểu tiết và làm hỏng bố cục bài.
• Và còn nhiều bài khác...
• Vi phạm 3RR ở bài Hiệp định Genève, 1954 và Kinh tế Việt Nam (lùi sửa liên tục 6 lần!).

Chiếu theo Wikipedia:Quy định chống rối, tôi có quyền lùi sửa toàn bộ các sửa đổi của rối. Ai muốn phục hồi sửa đổi của rối thì phải tự kiểm chứng và tự chịu trách nhiệm với các sửa đổi của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong bài Xây dựng các vùng kinh tế mới nguồn tôi dẫn có nói về di cư trong thời bao cấp bao gồm cả đi kinh tế mới. Có gì sai ? Trong bài Quốc gia Việt Nam nguồn nói là Đảng Cộng sản Việt Nam tự giải tán thì tôi ghi vào bài là Đảng tự giải tán. Có gì sai ? Trong bài Hiệp định Genève, 1954 nguồn giải thích VNCH chống cộng tôi ghi là Ngô Đình Diệm chống cộng. Ngô Đình Diệm là lãnh tụ VNCH thì ông ấy đại diện cho VNCH không được hả? Có gì sai ? Đừng có vạch lá tìm sâu như vậy.Xotchuacay (thảo luận) 17:02, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Di cư tự do và "kinh tế mới" chả có liên quan gì nhau. Nguồn có ghi rõ là tự giải tán chỉ là cái mác; trên thực tế, nó vẫn còn hoạt động khá tốt. Toàn cãi cùn và tự biên tự diễn. Đề nghị cấm và không "feed the troll". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:11, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyentrongphu: Bạn nên cân nhắc khóa những bài viết mà người dùng này có thể phá hoại. Theo mình biết thì điều phối viên có thể khóa trang đến mức "thành viên tự xác nhận mở rộng", mà hiện tại thành viên này chưa có quyền đó.Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 17:17, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Chưa có nhưng cũng sắp có rồi. Cách tốt nhất là cấm tk này. Cộng thêm, không thể đoán được những bài tiếp theo thành viên này sẽ phá hoại vì những bài trong những chủ đề nhạy cảm là rất nhiều, lên tới hàng ngàn bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nội dung bạn xóa có câu "Quá trình di cư nhiều nhất vào những năm 1980-1990 do việc bố trí sắp xếp lại dân cư để phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng.^[1]". Đây chính là đi kinh tế mới chứ còn gì nữa. Xotchuacay (thảo luận) 17:13, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái đó là bạn tự suy diễn chứ nguồn không hề nhắc tới "kinh tế mới". Cộng nữa, kinh tế mới không chỉ giới hạn những năm 1980-90. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:21, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã biết như vậy tại sao xóa "Sau năm 1975, dân số Tây Nguyên tăng nhanh nhất Việt Nam. Năm 1976, dân số Tây Nguyên chỉ có 1,23 triệu người, với 18 dân tộc, trong đó dân tộc thiểu số chiếm 69,7% dân số. Đến năm 1993, dân số tại đây là 2,37 triệu người, với 35 dân tộc."? Số liệu cho thấy quá trình di cư lên Tây Nguyên gồm cả kinh tế mới. Sao xóa đi ? Rõ là muốn gây sự. Xotchuacay (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thua, tự biên tự diễn xong cãi cùn. Thôi, tôi sẽ để các BQV cấm bạn. Bạn cãi cùn kiểu này thì khó thuyết phục được ai. Cộng đồng này không phải con nít đâu mà để bạn dắt mũi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:36, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu @XotchuacayVì hiện tại (hình như) không có Bảo quản viên nào đang trực cả nên tôi xin phép xen vào.Đề nghị hai người ngừng tranh cãi và chờ đến khi những người có thẩm quyền ra quyết định, tránh làm to chuyện.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:18, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong 2 bài Hiệp định Genève, 1954 và Kinh tế Việt Nam chính Trọng Phú và Minh Ngọc xa luân chiến + 3RR để xóa thông tin có nguồn. Ai chẳng biết điều này. Vừa ăn cướp vừa la làng ? Xotchuacay (thảo luận) 17:19, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã dừng trước 3RR. Bạn lại chụp mũ và nói xạo, 2 chuyện bạn làm khá giỏi trong hơn 10 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:23, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Kinh_t%E1%BA%BF_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=history

Cả hai người 3RR đây nè. Xa luân chiến rất rõ ràng. Còn chối nữa không ?Xotchuacay (thảo luận) 17:26, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

3RR là trên 3 lần lùi sửa. Bạn sẵn sàng bị cấm chưa? Xin cảm ơn vì đã đưa bằng chứng tố cáo chính bạn! Nếu bạn không biết đếm thì mời đi học đếm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:28, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok. Tôi nhầm lẫn. Nhưng rõ ràng là xa luân chiến. Xotchuacay (thảo luận) 17:31, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xa luân chiến = 3RR. Cộng với chả có gì là xa luân chiến. Ở đây chỉ có công tác chống rối. Mời xem Wikipedia:Quy định chống rối (cái này phù hợp với bạn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:33, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đuối lý rồi chụp mũ người khác rối để lấp liếm cái sai của mình. Xotchuacay (thảo luận) 17:34, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ai đuối lý hay la liếm cái sai thì mọi người ở đây đều thấy. Thôi, chào bạn nhé. Hẹn gặp lại bạn ở các acc (rối) mới trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:38, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mới lên chức điều phối viên nên muốn ra oai đây mà. Ở đây ai chẳng biết tính cách bạn thế nào. Xotchuacay (thảo luận) 17:40, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi không có nhu cầu ra oai, và ĐPV không phải 1 chức. Muốn ra oai xin mời bạn ra trang web khác chơi trò ra oai. Tính cách của tôi phù hợp để diệt sạch rối và các tệ nạn khác. Rối gặp tôi là tới số rồi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:42, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn (Xamxiduc và Xotchuacay) vì tài khoản rối của người dùng bị cấm vô hạn. @Xotchuacay: Nếu bạn thực tâm đóng góp cho Wikipedia thì bài Pháp thuộc đã trở thành BVCL từ lâu chứ không phải chục năm phát triển, cứ để bài này vào tay các bạn trẻ ở đây thì chất lượng sẽ khác, bạn cứ trách BQV/ĐPV như vậy là không hợp lý.  A l p h a m a  ^Talk 04:09, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang Sandy Wilson đang bị IP xoá thẻ yêu cầu xoá bài vì không đủ nổi bật. Xin các BQV, ĐPV khoá sửa đổi cho IP 1 tuần. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 08:29, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Y IP đã dừng bút chiến. Sẽ bán khóa nếu tiếp diễn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chuyển đổi số nhúng nhiều nguồn website doanh nghiệp để seo link. Nhờ BQV xóa các nguồn link doanh nghiệp seo.--Nacdanh (thảo luận) 13:02, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang biên tập lại. Các bạn có hứng thú cứ đóng góp.  A l p h a m a  ^Talk 13:31, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên gỡ bảng XN ở bài quảng cáo.  Võ-tòng  11:40, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:28, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời BQV cho "gaophuongnam.vn" và "phanri.plus" vô danh sách đen vì spam PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:27, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:P.T.Đ Không biết có ai cho vô danh sách đen dùm chưa? Nếu chưa thì mong bạn làm dùm. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P.T.Đ (thảo luận) 17:32, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Bài viết tốt/Danh sách Mọi người chỉnh giúp mình trang này với, tại sao càng chỉnh thông số rowspan nó càng bị lệch thêm – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 02:25, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã có người giúp sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:37, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý IP này (thành viên Huybui9090).Nguyên nhân: Tạo lại bài đã bị xoá (Bùi Quốc Huy (Steve)) lần thứ 3 dù đã bị cảnh báo, xoá bản mẫu Xoá nhanh.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:45, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP cũng đổi hướng bài liên tục, điển hình là ở đây – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:08, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

đề nghị chặn IP này lùi sửa, di chuyển, viết nội dung không nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa tạo bài. Nếu IP có hành vi phá rối khác, mời báo lại đây để các BQV xử lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Con rối của Phạm Văn Rạng (thảo luận · đóng góp), hoạt động tích cực kể từ khi tài khoản German people (thảo luận · đóng góp) bị cấm, liên tiếp khôi phục sửa đổi của rối, thêm thắt nội dung không nguồn vào bài; dạo gần đây thì chuyển hướng sang phá hoại các bài về Việt Nam Cộng hòa. Hiện đã bị enwiki cấm 3 tháng. – Anewplayer (thảo luận) 04:44, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Enwiki họ đã checkuser và có bằng chứng kỹ thuật mạnh về nhóm rối này. Đề nghị mức án cấm giống như bên en với dãy IP này. Thành viên nào bị ảnh hưởng thì xin mời báo tới các BQV để cấp quyền "miễn cấm IP". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:12, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 1 tuần dải /46, cần theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 10:16, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên tạo trang tấn công cá nhân các thành viên khác tại Thành viên:Autumn VN/Project/Danh sách những thằng ất ơ sẽ được KGB giám sát trong hè. Khi tôi đặt bản mẫu xoá nhanh và nhắc nhở thì còn lùi sửa và chửi bới. Đây cũng không phải là thành viên mới mẻ gì cả, đã từng bị cấm 3 tháng vì dùng rối và vi phạm thái độ văn minh. Mong 1 BQV giải quyết. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:27, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phải xử lý nhanh chóng, thành viên này sắp nghỉ hè, rất rất nguy hiểm. Tôi xin nhắc lại: "Thành viên này sắp nghỉ hè." Bích Hàn (thảo luận) 09:41, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã chuyển về Thành viên:Autumn VN/Project/Danh sách những thành viên mình sẽ theo dõi. Chỉ cần viết lại cho văn minh là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:42, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tương tự Thành viên:Kill-Vearn/Danh sách thành viên Wikipedia được LLTD công nhận ngoại giao.  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này có thể đang tái phạm và thậm chí là nguy hiểm hơn Free Bloc (thảo luận) 05:35, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục phá hoại các miêu tả ngắn về bài viết các cầu thủ bóng đá tại Wikidata, liên tục khôi phục nội dung phá hoại ở đó và còn phá hoại bài viết Wikipedia. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:40, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h, cần theo dõi thêm. Nếu có phá hoại nhờ bạn và mọi người theo dõi giúp. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:14, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các BQV xem xét xử lý IP này gấp, tấn công cá nhân liên tục ở Thảo luận:Liệt biểu phim Viễn Tây Việt Nam, trang IP và trang thảo luận thành viên khác. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:43, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 24h do thái độ văn minh. NHD (thảo luận) 19:47, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bán khóa thảo luận thành viên này vì bị IP phá hoại bởi 2405:4802:271:B380:403C:FFB3:3A51:536F (thảo luận · đóng góp). Namnhantran211 (thảo luận) 09:39, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ là NhacNy2412 có thể tự khóa trang của chính mình nên không cần giải quyết trường hợp này.  A l p h a m a  ^Talk 10:11, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lăng mạ các thành viên thông qua danh sách Thành viên:Kill-Vearn/Danh sách thành viên Wikipedia được LLTD công nhận ngoại giao và nhiều hành động thiếu văn minh. Nhờ các BQV khác xử lý cho trung lập.  A l p h a m a  ^Talk 14:12, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

mình có tiếng to tiếng nhỏ nhưng ko có đuổi khéo thành viên ra khỏi wiki bạn ê. Mình ko giống mấy người kia tự ái nghỉ wiki đâu, mình thì khác sẽ ở lì wiki mãi mãi, muốn triệt hạ tôi thì làm thôi bạn ê - Kill-Vearn (thảo luận) 17:49, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý, ý kiến của Thành_viên:Alphama các BQV khác nên sử lý thành viên này. Khánh Snake (thảo luận) 14:18, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiêu rồi, ai đời lại đi trêu chọc toàn trúng mấy ông tai to, mặt lớn, lại troll trúng ông Alphama nữa mới chết chứ. – Dragon Knight 14:34, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:53, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Tích phải đưa ra biện pháp xử lý chứ thành viên này lăng mạ tôi phá bài viết trong khi sửa đổi của tôi từ khi lập ních không có lịch sử nào phá bài viết cả. Khánh Snake (thảo luận) 17:27, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Rất tiếc bạn chưa phải là BQV, không phải cứ xóa đi thay cho người khác là xong việc. Mời BQV Conbo, Bluetpp, Violetbonmua, P.T.Đ vào nhắc nhở và xử lý triệt để thành viên này. Danh sách đó đã có từ rất lâu.  A l p h a m a  ^Talk 00:46, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rất tiếc là BQV không phải là thành viên "nằm trên" các thành viên khác. Tôi chưa có quyền cấm không đồng nghĩa tôi không có quyền giảm nhiệt tình hình. Nội dung tấn công cá nhân đã được xóa. Nên cảnh báo và nếu tái phạm thì xử lý sau. Tôi từng tố cáo Kill-Vearn mấy lần vì vi phạm văn minh trong quá khứ nên đừng nói tôi bênh vực cậu ta. Chuyện nào ra chuyện đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:18, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi thành viên nếu thấy bất kỳ hành vi nào vi phạm đều có thể xử lý trong khả năng (trừ những quyền quản lý của BQV, ĐPV như xóa, khóa, cấm). Wikipedia là kiểm soát lẫn nhau, không là mô hình một nhóm thống trị những nhóm còn lại. P.T.Đ (thảo luận) 10:58, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu vi phạm lăng mạ như vậy tôi đề nghị cấm thẳng tay, việc lăng mạ nặng hơn việc vi phạm thái độ văn minh nhất thời. Một thành viên có nóng tính có thể văng tục, nhất thời có thể bỏ qua. Tuy nhiên, đây chính là hành vi có ý đồ chuẩn bị sẵn từ trước, đủ thời gian để hiểu rõ việc cần làm. Wikipedia không phải sân chơi lăng mạ.  A l p h a m a  ^Talk 13:15, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chu choa, từ bao giờ mà bạn Alphama nhìn bất cứ nơi nào trên wiki cũng ra "ý đồ" hết vậy, nghĩ nhiều quá khổ tâm trong lòng lắm đó nha, cứ nơm nớp bị người ta "ý đồ" hết, vậy hoạt động trong lòng khó chịu lắm. Mới hôm trước nói Alphama dịch máy nhầm chưa kịp xin lỗi đã ăn ngay cú trả đũa rồi, tính ra Alphama cũng là người biết đáp lễ người ta, thiệt đáng cảm phục quá. Ngày mai là ngày rằm nhớ ăn chay niệm phật nhe. Phật nói phải từ bi hỉ xả ai có ác cũng ko được nói người ta ác ai có xấu cũng ko được nói người ta xấu, vì nói sẽ bị oan nghiệp đeo bám tự chuốc họa vào thân. Huống chi mình yếu đuối ko công cụ kỹ thuật để tự vệ, thật là sai lầm khi ghẹo Alphama một người mẫu mực trên wiki này ai ai cũng đều quý ai ai cũng đều kính, là người bảo quản viên hiền lành và tốt đẹp nhất wiki. Mình hỏi tất cả thành viên có hoạt động ở wiki ai cũng tức giận với mình, nói Alphama là người tốt, ko được đụng đến Alphama. Alphama là người cả wiki đều quý mọi người đều quý. Hóa ra trước giờ mình sai. Thôi cho mình xin lỗi - Kill-Vearn (thảo luận) 15:27, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng nằm trong danh sách bị lăng mạ. Tuy nhiên, cần phải có cảnh báo trước khi có chế tài. Thường là vậy trừ khi là rối. Hình như Kill-Vearn chưa bị cảnh báo lần nào về chuyện này. Tôi nghĩ nên cảnh báo lần này. Lần sau nếu tái phạm thì tôi sẽ không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:21, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lần này coi như là lần cảnh báo, Wikipedia cứ dĩ hòa vi quý với nhau thì không phát triển nổi.  A l p h a m a  ^Talk 13:28, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok, một nhắc nhở cho Kill-Vearn. Nếu vi phạm tiếp thì tính sau. P.T.Đ (thảo luận) 16:34, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý với việc nhắc nhở lần đầu. conbo _{trả lời} 16:47, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người dùng này tự nhận mình dịch máy số lượng lớn. Tôi hiện đang kiểm tra nhật trình và sẽ cập nhật ở đây.Mời các Bảo quản viên và những người dùng khác cho ý kiến.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:11, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mới dịch máy 50 bài mà (vẫn còn ít so với một số thành viên khác, dịch máy tới hàng ngàn bài mỗi người). Thành viên này còn nói là đã sửa lại sau khi dịch máy. Tôi nghĩ như vậy là tạm ổn. Nếu thích bạn có thể đọc qua thử coi. Nếu bài nào dịch máy mà chất lượng vẫn còn kém. Mời bạn cứ việc gắn biển clk để xóa sau 7 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu

Theo 500 kết quả gần nhất trong nhật trình, Keo010122 đã tạo 48 bài bằng tính năng Dịch nội dung. Một vài bài được lưu vào không gian tên thành viên dưới dạng nháp. Ngoài ra, thành viên này còn tạo một số lớn bản mẫu.

Các bài chất lượng kém còn lại:

• Qabaniso Malewezi: Dịch máy nặng, có đoạn chưa sửa lỗi đại từ nhân xưng ("Năm 2015, anh nhận... cho nghệ thuật.");
• Gibanica: Dịch máy nặng;
• Singer Laren: Dịch máy nặng, có câu không biên tập gì ("Bị thu hút bởi... định cư ở đó.");
• Khu bảo tồn thiên nhiên ở Jordan: Dịch máy trung bình, có câu dịch kém hơn cả Google ("Các lòng sông dồi dào nước cung cấp cho các sinh vật sống ở dưới nước." - "Đáy sông tươi tốt cung cấp hỗ trợ cho các loài thực vật thủy sinh.");
• Khu dự trữ sinh quyển Dana: Dịch máy khá nặng, có đoạn không biên tập gì ("Người dân của bộ lạc Ata'ta... và La Mã ở Dana.");
• Worldometer: Dịch máy nặng, đoạn mở đầu gần như không được biên tập ("Worldometer... đại dịch COVID-19 ."), một đoạn dài không có nguồn và không bách khoa ("Tình trạng đầu tháng 11... từ tháng 10.");
• Ao Gaet'ale: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("Các muối trong nước... chủ yếu được tạo thành bởi canxi clorua..." - "Các muối trong nước... chủ yếu bao gồm canxi clorua..."; "Tổng lượng chất rắn hòa tan là 433 g/L hoặc 43,3%." - "Tổng hàm lượng chất rắn hòa tan là 433 g / kg hay 43,3%.");
• Cung điện Lập pháp (Peru): Dịch máy nặng, biên tập rất ít ("Cung điện Lập pháp... nằm trên khối thứ hai của Jiron Ayacucho..."; "Tòa nhà này... của Tổng thống.");
• Các bài thuộc chủ đề thiên văn học (Danh mục hình thái của các thiên hà, NGC 1060, NGC 973, NGC 2964, NGC 1277, NGC 1851, Anh Tiên (chòm sao), Theta Columbae, Danh sách sao trong chòm Thiên Cáp, Alpha Aquarii, 16 Lyncis): Tôi không đủ hiểu biết để đánh giá, nhưng có vẻ dịch máy khá nặng;
• Cây cam mẹ: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("Trung bình... giữa tháng hai và tháng năm mỗi năm." - "Trung bình... từ tháng 2 đến tháng 5 hàng năm.");
• Cam Valencia: Dịch máy nặng, nhiều câu tối nghĩa ("Sau khi nở hoa, nó thường mang hai vụ mùa trên cây, cũ và mới."; "Trên toàn thế giới, cam Valencia được xem là giống cam duy nhất trong mùa hè.");
• Fragaria nipponica: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("Fragaria nipponica, đặc biệt là var. yakusimensis...");
• Fragaria × Comarum hybrids: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("' Frel'... là kết quả của việc phân loài ở vườn dâu tây..." - "'Frel'... là kết quả của việc lai giống dâu vườn...");
• Sporocarp (dạng nấm): Dịch máy trung bình, có câu dịch kém ("Trong quá trình tiến hóa... bằng cách tiêu thụ động vật...");
• Lê Bosc: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("Loại lê Bosc cực kỳ được ưa chuộng ở Canada nên có đường kính ít nhất 54 mm." - "Loại lê bosc đặc biệt và lạ mắt ở Canada phải có đường kính ít nhất là 54 mm.");
• Chiến dịch Trident (1971): Dịch máy khá nặng, các câu có ngữ pháp tiếng Anh gần như không được biên tập ("Một số nhân viên... trao giải Chakra Vir.");
• Oscar F. Ferdomo: Dịch máy khá nặng, có đoạn biên tập rất ít ("Perdomo đã bị ảnh hưởng... Đài tưởng niệm Không quân Hoa Kỳ.");
• Jenny Estrada: Dịch máy nặng (nội dung ngắn), có câu dịch kém ("Cô học tại... làm việc cho ấn phẩm "El Universo." - "Cô học tại... làm việc cho nhà xuất bản "El Universo".");
• María Olivia Mönckeberg: Dịch máy nặng, dùng sai đại từ (sinh 1944 - đại từ "cô"), có câu dịch kém ("Năm 1972... có trình độ là một nhà báo..." - "Năm 1972... đủ tiêu chuẩn làm nhà báo...");
• Elvira Santa Cruz Ossa: Dịch máy nặng (nội dung ngắn), có câu dịch kém ("'Cô được giáo dục ở Santiago tại Tu viện của những trái tim linh thiêng." - "'Cô được học ở Santiago tại Tu viện Thánh Tâm.");
• Juana Marta Rodas: Dịch máy nặng, các câu có ngữ pháp tiếng Anh gần như không được biên tập ("Tác phẩm của cô có thể được tìm thấy trong các bộ sưu tập tư nhân, trung tâm văn hóa và bảo tàng ở Paraguay và nước ngoài.");
• Sabina Umeh-Akamune: Dịch máy nặng (nội dung ngắn), có câu dịch kém ("Ngay sau khi đăng quang của cô..." - "Ngay sau khi đăng quang ngôi vị "Cô gái xinh đẹp nhất Nigeria"...");
• Esperanza Martínez: Dịch máy nặng, có câu dịch kém ("Ở Los Angeles... của những người sáng tác người Mỹ gốc Mexico...");
• Valerie Campos: Dịch máy nặng, có đoạn gần như không được biên tập ("Cô đã giới thiệu công việc... tại Mexico City.");
• Mercedes Elena Gonzalez: Dịch máy nặng, có đoạn gần như không được biên tập ("Trong sê-ri của mình... nghệ thuật trừu tượng.");
• Ekila Liyonda: Dịch máy nặng, dùng sai đại từ (sinh 1948 - đại từ "cô"), có đoạn gần như không được biên tập ("Liyonda làm... xã hội và phụ nữ.");
• Adaora Onyechere: Dịch máy nặng, nhiều câu tối nghĩa ("Cô đã hạn chế việc phát sóng của cô..."; "Sau đó, cô chuyển sang tham vọng với tư cách là...");
• Eku Edewor: Dịch máy nặng, có đoạn gần như không được biên tập ("Kể từ khi... Zynell Zuh.");
• Myriam de la Riva: Dịch máy nặng, dùng sai đại từ (sinh 1940 - đại từ "cô"), nhiều câu dịch kém ("Sự nghiệp nghệ thuật... hơn 500 tập thể."; "Nghệ sĩ cũng đã có...");
• Sandra Eleta: Dịch máy nặng, có đoạn gần như không được biên tập ("Trong mô tả của cô về... từ một quan điểm mới mẻ...");
• Amaya Salazar: Dịch máy nặng, có đoạn gần như không được biên tập ("Ánh sáng và hệ thực vật... của tác phẩm.");
• Leila Lopes (nữ diễn viên): Dịch máy nặng, có đoạn không được biên tập ("Cô đã giới thiệu công việc... tại Mexico City."), có câu dịch kém ("Lopes lấy mạng sống của chính mình...");
• María Obligado de Soto y Calvo: Dịch máy nặng, dùng sai đại từ (sinh 1857 - đại từ "cô"), có câu dịch kém ("María Obligado lớn lên trong một môi trường và gia đình rất kích thích..."; "María Obligado đã giải quyết một sự đa dạng lớn... và cuộc sống tĩnh lặng.").

Tổng số bài đã liệt kê: 43;

Số bài lưu vào nháp: 2;

Số còn lại: 1 bài viết tốt, 1 bài hướng dẫn, 1 bản mẫu.

Nhận xét: Trên đây là những đánh giá chủ quan của tôi, có thể không được trung lập theo quy định, nhưng ít nhiều cũng sẽ thể hiện phần nào trình độ dịch thuât và biên tập của thành viên Keo010122 và những người lạm dụng tính năng dịch máy. Nếu chỉ nói "đã sửa" thôi là đủ, rất có khả năng chúng ta sẽ phải trả giá bằng một Tuanminh01 mới. Tôi cho rằng cộng đồng cần phải mạnh tay với các chuyên gia dùng Google này, vì hai lý do rất thực tế:

• Thứ nhất, tôi nghĩ cả tôi và tất cả mọi người sẽ không bao giờ đủ kiên nhẫn để vét cạn nhật trình của họ rồi đem ra biểu quyết từng bài một.
• Thứ hai, không thể nào lại có chuyện những người cố gắng hết sức để dịch cẩn thận (gồm cả tôi) lại không được coi trọng bằng một con AI miễn phí chỉ tốn có 1 phút ấn nút để dịch xong một bài chọn lọc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:15, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh So với Google dịch thì giống bao nhiêu %? Có giống 100%? Nếu có thì phải cảnh báo. Nếu tái phạm thì chắc phải có chế tài. Chuyện này không thể nào chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:19, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu

Theo kinh nghiệm sử dụng Dịch nội dung, tôi nghĩ tỷ lệ dịch máy trung bình nằm trong khoảng 92-98%.

Cảnh báo thôi có lẽ không đủ.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:22, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Ý bạn là tỷ lệ dịch máy của Keo ở khoảng 92-98%? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:25, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu

Đúng, tôi nghĩ thế, và chắc những thành viên khác thường sử dụng Dịch nội dung cũng sẽ đồng ý.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:28, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rõ ràng thành viên này có vấn đề. Đã dịch máy clk rồi còn đi khoe mình dịch máy clk số lượng lớn để tham gia cuộc thi tháng do Tuanminh tổ chức. Đã dịch máy clk rồi còn ăn gian để đạt giải thưởng từ các cuộc thi tháng???

Tôi sẽ cảnh báo. Nếu tái phạm thì sẽ bị cấm do dịch máy clk với những bằng chứng trên. Rất cảm ơn bạn đã tốn công vạch trần sự thật. Cộng đồng đã nhất trí từ lâu là thà không có bài nào còn hơn viết hàng tá bài dịch máy clk. Muốn dịch máy thì cần phải biên tập lại cẩn thận và trau chuốt. Chứ cái kiểu dịch lười biếng chạy thành tích này thì tôi bắt buộc phải phản đối kịch liệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:38, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi chẳng có vấn đề gì cả. Hồi đó tôi cũng ngây ngô như bao người, dịch máy clk để ăn giải lớn. Sau đó rồi mới hiểu ra. Dịch máy ăn giải thì nhận, chứ không lẽ chối bay chối cãi? Tất cả những bài này để sửa trong 10 ngày thì khá khó với tôi, vì đang rất bận, có thể không online cả 2 tuần sau luôn. Thôi thì chịu vậy, sửa được bao nhiêu thì sửa. Tôi sẽ sửa dần các bài, nhờ bạn NguoiDungKhongDinhDanh check lại những bài tôi đã sửa nhé. Cảm ơn, và chân thành xin lỗi vì những gì tôi đã gây ra ở trên. Thân, Keo010122^{Thảo luận} 04:19, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vấn đề là chính bạn là người dịch máy clk hàng loạt. Vậy mà bạn còn bao che cho thành viên dịch máy clk khác và còn cổ xúy do hành vi dịch máy clk??? Liên tục cố chứng minh dịch máy clk là ok vì lý do A, B và C vân vân (xem Wikipedia:Thảo luận#Chuyện dịch máy của Tuanminh01). Lập luận logic rất có vấn đề. Bạn quay đầu là bờ là điều tốt. Hy vọng, từ nay về sau, bạn sẽ không bao giờ dịch máy clk nữa. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:02, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Haizz, tôi đã nói là tôi không bao che cho thành viên dịch máy clk, nói lại 2 lần rồi. Thôi, tôi không nói thêm về việc đó nữa, dù gì thi Tuanminh01 cũng đã đi rồi. Còn nốt ngày hôm nay để sửa đống bài kia, chắc không kịp nữa, 3 tuần tiếp theo tôi sẽ wikibreak vắng mặt. Nhờ bạn duyệt lại bài Chiến dịch Trident (1971), khá ổn rồi, còn bài Gibanica tôi sẽ sửa sau. Đống còn lại kia chắc xóa hết... Thôi, cũng muộn rồi, sửa xong Gibanica tôi tắt máy luôn. Chúc bạn một ngày vui. – Keo010122^{Thảo luận} 14:26, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn nói là một chuyện, nhưng lập luận bao che cho bạn thì lại là chuyện khác. Ai không tin cứ đọc cho "thật kỹ" Wikipedia:Thảo luận#Chuyện dịch máy của Tuanminh01. Tôi là người thảo luận rất có logic; không có logic thì khó mà thuyết phục được ai. Bài Chiến dịch Trident (1971) bạn sửa còn qua loa lắm nên chưa đạt. Đề nghị bạn phải sửa lại kỹ càng hơn nhiều. Nếu không bài sẽ bị xóa. Còn chuyện bạn thích sửa bài nào thì đó là chuyện của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:34, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Keo010122: Có 1 cách nhanh nhất là nếu thành viên Wikipedia đã không chấp nhận dịch máy, bạn có thể tự đặt nhãn clk hoặc xóa để người cầm chổi xem xét xóa bài viết đó đi.  A l p h a m a  ^Talk 15:22, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Best Leader of DYK 2020

Nhân có sự nhiệt tình của bạn NguoiDungKhongDinhDanh, nếu được thì phiền bạn rà nhật trình để check giúp xem các bài trong cuộc thi này có dấu hiệu dịch máy không. Hồi đó, đây cũng là một cuộc thi chạy đua số lượng. Phần thưởng tuy không phải là tiền mặt nhưng là mấy cái cúp màu sắc sặc sỡ nên các bạn trẻ rất thích, dịch máy hàng loạt để chạy số lượng cho bằng được. Khi ứng cử lên BCB, tôi với DHN đã ráng hiệu đính nhưng có thể vẫn còn sót. Bạn thấy bài nào không ổn cứ việc lôi ra. Tôi nghĩ chỉ cần rà các bài của top 6 thành viên đứng đầu là được. Nếu được thì bạn dành ít thời gian để rà giúp và báo lại ở đây hoặc bàn thảo luận nhé. Việc này sẽ giúp ích rất nhiều cho Wikipedia. Cảm ơn bạn.  Băng Tỏa  18:42, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Top 6 thành viên đứng đầu toàn là những thành viên uy tín. 1-2 bạn trong đó từng dịch yếu nhưng đã lên trình sau khi bị chỉ trích. Tôi nghĩ nên để bạn NguoiDung dùng thời gian đi tuần tra thì sẽ có lợi hơn cho Wikipedia. Chả ai biết bạn Keo dịch máy clk vì chuyện đã qua khá lâu. Tuy nhiên, bạn đó tự khai thì chịu thôi. Có làm có chịu. Cuộc đời là thế. Nếu biết hối cải thì tôi luôn hoan nghênh! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:21, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Oh. Thành viên NguoiDungKhongDinhDanh đã đánh dấu cột mốc kỷ niệm 2 năm hoạt động của tôi bằng cách tố cáo tôi tại đây, đã vậy còn được nhắc nhở nữa. Cảm ơn bạn, vì bạn mà tôi biết tôi đang nằm ở đâu. Và khoảng 40 bài viết trên được tạo ra từ thời còn ham giải, đã nằm yên ổn qua nhiều năm (chắc chắn có người đã biết rồi, nhưng không hiểu vì sao chẳng ai tố cáo như bạn này) nay đã khiến tôi có "tiền án" khá nghiêm trọng: dịch máy hàng loạt!!! Chắc tôi mà lỡ viết thêm một bài dịch máy nữa, sẽ ra sao nhỉ? Bị bờ lốc là cùng. Hay ho lắm đây.

@Nguyentrongphu: Đúng là lập luận của tôi hơi "nghiêng" về Tuanminh01, có lẽ là do tôi quá tiếc vì sự ra đi của thành viên này. Nhưng tôi sẽ không nhắc đến chuyện đó nữa, vì Tuanminh01 sẽ vĩnh viên không quay lại nữa. Vô ích.

Nhờ bạn một lần nữa đọc kỹ lại Chiến dịch Trident (1971). Tôi sửa qua loa vì bài đó lỗi "qua loa", theo tôi. Tôi thấy có gì chướng mắt là sửa, trình độ của tôi chỉ vậy, mong bạn thông cảm. Bài từng được thành viên chuyên mảnh quân sự Đông Minh sửa lại, và từng lên BCB. Bạn thấy nó dịch máy cũng được, đó là quyền của bạn. Nản quá rồi. Thỉnh cầu nhờ bạn giúp một việc nhỏ thôi, là thay vì lùi lại sửa đổi của tôi thì hãy xóa những bài viết tôi đặt biển xóa nhanh. Trước sau gì bài đó cũng bị xóa, xóa nhanh để đỡ ảnh hưởng đến tôi của sau này. Tôi đã phiền bạn cũng ít nhiều, cảm ơn bạn. Chúc bạn đắc cử BQV, trở thành "lao công" đúng như những gì cộng đồng mong đợi ở bạn. Thân ái chào bạn. – Keo010122^{Thảo luận} 09:40, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không thể xóa nhanh các bài dịch máy clk. Phải đợi biển hết hạn mới xóa được. Nếu xóa nhanh, có người đem ra kiện thì rất phiền phức. Cái gì cũng phải có quy trình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tại bài My-Van Films, IP tự ý tháo bản mẫu đnb mà chưa qua đồng thuận. Tôi cho rằng việc này còn diễn ra ở nhiều bài khác mà chúng ta không soát hết do nhân lực có hạn. Nay tôi muốn hỏi các BQV kỹ thuật là liệu có thể kích hoạt một bộ lọc gì đó để ngăn chặn việc này không? –  Băng Tỏa  15:29, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi từng đề cập vấn đề này trong cuộc thảo luận về ĐNB mấy tháng trước. Mọi hành vi xóa bản mẫu ĐNB đều được bộ lọc 64 (Người dùng dưới 500 sửa đổi xóa bản mẫu Độ nổi bật hoặc Afd) gắn thẻ "Xóa bản mẫu Độ nổi bật hoặc Afd". Do đó, nếu muốn chặn thì thoải mái thôi. Chỉ cần mọi người đồng ý thì tôi sẽ kích hoạt. P.T.Đ (thảo luận) 16:43, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ mở bộ lọc dành cho IP là được rồi. Còn với thành viên thì cần cảnh báo nếu liên tục tự ý xóa đnb. Nếu tiếp tục vi phạm thì có thể cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:48, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thông tin thêm là tính tới lúc này, đã có 253 lần dính bộ lọc. Nghĩa là số người thích vi phạm cũng khá đông. P.T.Đ (thảo luận) 16:48, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi kích hoạt thì nó sẽ như thế nào hả Đăng?  Băng Tỏa  17:02, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thì không cho người dưới 500 sửa đổi xóa mã bản mẫu ĐNB. Có >500 sửa đổi thì mới được xóa. P.T.Đ (thảo luận) 17:14, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ kích hoạt sẽ tiện cho BQV,BTV theo bài viết hơn tránh tình trạng xóa biểu mẫu. Khánh Snake (thảo luận) 17:21, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Đồng ý kích hoạt bộ lọc. Tôi thấy cái này chỉ có lợi chứ không có hại.  Băng Tỏa  18:31, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại bài Kế toán 70%-90%

@Khanh228:

Y Xong một phần Đã lùi sửa.

Phá hoại nhẹ chỉ cần cảnh cáo thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:16, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang này đã bị phá hoại đề nghị được lùi sửa lại ban đầu. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 04:56, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khanh28:

Y Đã lùi sửa.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:58, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên xử lý IP này.Nguyên nhân: Liên tục phá hoại, dù đã bị cảnh cáo.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:36, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã xong.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:49, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thái Nhi đã khóa.  A l p h a m a  ^Talk 13:26, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này liên tục có những sửa đổi luẩn quẩn với hệ thống và nghịch phá cho vui. Từng bị Nacdanh tố cáo là tự phong sao BVCL cho những bài chưa được cộng đồng bình chọn (xem ở trên trong trang này). Nay tự ý gắn biển xóa nhanh vô trang thành viên của người khác với lý do bịa đặt là thành viên đó yêu cầu xóa trang thành viên. Với hành vi nghịch phá lặp đi lặp lại của thành viên này, tôi đề xuất 1 án cấm là 3 ngày. Phải có chế tài chứ không thì thành viên này sẽ tiếp tục coi Wikipedia là trò chơi để phá bĩnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:55, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Thôi kệ đi, tháng trước chính là Alphama nhắc nhở của thành viên này, xem [7]. Hiện nay, điện thoại sắp hết pin mới chỉ có 11% . Namnhantran211 (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn là người Việt Nam mà cứ đóng kịch là người không rành tiếng Việt?? Đúng rồi, người bị Alphama nhắc nhở chính là bạn đấy. Wikipedia không phải là nơi để diễn kịch hay là nơi để phá bĩnh. Mong các BQV xử lý tình trạng phá rối của thành viên này. Không biết bạn có liên quan gì tới anh bạn Storknows khi cách hành văn giả bộ không rành tiếng Việt và hành vi phá bĩnh là khá giống nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:10, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý nên khóa để Răn đe. Khánh Snake (thảo luận) 13:22, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h.  A l p h a m a  ^Talk 13:23, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời 1 ĐPV hay BQV nào đó bán khóa bài này lại. Tôi là người có tham gia tranh chấp nên để người khác khóa cho trung lập. IPs liên tục thêm nhiều đoạn 0 nguồn + văn phong PR. Xong còn chửi bới tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:31, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu

Trong lúc chờ, tôi sẽ thực hiện lùi sửa.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:35, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên NhacNy2412 đã thực hiện. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:58, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào,

Tôi là một thành viên mới sử dụng Wikipedia, và có sử dụng tính năng dịch thuật để dịch nội dung từ Wikipedia tiếng Anh, song bộ lọc của Wikipedia tiếng Việt có chặn việc xuất bản bản dịch mới của tôi với mô tả lỗi:

"Tác vụ này đã được tự động xác định là nguy hại, và do đó không được phép thực hiện. Nếu bạn tin rằng sửa đổi của bạn là có tính xây dựng, xin hãy liên hệ với một bảo quản viên, và thông báo cho họ về những điều bạn đang cố gắng làm. Miêu tả ngắn về quy luật lạm dụng mà tác vụ của bạn gặp phải là: Thêm từ hoặc cụm từ bị cấm vào trang".

Nội dung bài viết của tôi nhằm mô tả một hoạt động tình dục của con người, và các phiên bản ngôn ngữ khác đã được cấp phép xuất bản tại trang Wikipedia tiếng Anh, cũng như các trang tương tự của hệ thống Wikipedia. Nội dung bài viết chỉ mang tính giới thiệu, không hề mang tư tưởng truyền bá cực đoan.

Tôi hiểu vì một số chính sách, các bảo quản viên cần phải đưa thêm các bộ lọc ngăn cản nội dung phá hoại, tôi xin cảm ơn các bảo quản viên đã làm tốt công việc của mình. Tôi biết nội dung của tôi có thể có thể không phù hợp với một số đối tượng độc giả hoặc khi truy cập ở những nơi công cộng, vì vậy tôi xin các bảo quản viên xem xét cho phép tôi được dịch và xuất bản nội dung theo Wikipedia:Phủ nhận về nội dung, giống như các nội dung tương tự tại đây và đây.

Tôi xin cam kết chỉ biên soạn các nội dung mang tính giới thiệu đã có phiên bản tương tự tại các trang Wikipedia phiên bản nước ngoài, không biên soạn và xuất bản những nội dung sai sự thật, kích động đả phá hay vi phạm pháp luật.

Tôi xin để liên kết Wikipedia tiếng Anh tại đây (cảnh báo nội dung có thể không phù hợp với người xem, mô tả hoạt động tình dục, cần cân nhắc trước khi truy cập.)

Tôi cũng đã có một phiên bản trong ứng dụng Dịch thuật của tôi, mong các bảo quản viên xem xét nội dung và cấp phép xuất bản. Xin các bảo quản viên phản hồi câu hỏi của tôi.

Xin cảm ơn.--Fhermit (thảo luận) 15:18, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Fhermit Xin hỏi, hiện tại tỉ lệ % dịch thuật là bao nhiêu? Nếu % ok thì bạn có thể gửi bản dịch tới BQV PTD tại địa chỉ ptdviwiki@gmail.com. Anh ta sẽ đăng bài dùm bạn. Cảm ơn đóng góp hữu ích của bạn về chủ đề tình dục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Do Wikipedia sẽ chặn các tài khoản dưới 4 ngày tuổi đăng các nội dung có từ trong danh sách cấm nên mới xảy ra vấn đề trên. Tôi sẽ kiểm tra nhật trình và đăng bài bạn sau. P.T.Đ (thảo luận) 16:23, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã kiểm tra nhật trình và đăng bài cho bạn. Tuy nhiên, có thể lúc này bạn vẫn không được phép sửa bài. Vui lòng đợi tài khoản đủ 4 ngày tuổi để chỉnh sửa. P.T.Đ (thảo luận) 16:27, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa bài và bán khóa thành viên tự xác nhận, bài viết này gần đây liên tục được chỉnh sửa và đã bị xóa nhanh. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 17:04, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cẩm ip này đang liên tục phá hoại bài AH17.Khánh Snake (thảo luận) 22:12, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h.  A l p h a m a  ^Talk 08:03, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là lần thứ 4 thành viên Huybui9090 (thảo luận · đóng góp) viết bài tự quảng bá mình rồi. Tôi nghĩ không thể nhân nhượng thêm được nữa.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:22, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h.  A l p h a m a  ^Talk 08:01, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm ip này đang thực hiện phá trang của các cầu thủ nước ngoài như Ronaldo,Thiago Alcântara. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 06:11, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải /46 48h.  A l p h a m a  ^Talk 07:56, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nối tiếp "truyền thống" của những "tài khoản tiền nhiệm", IP này đã xóa đi nội dung của hàng loạt bài viết liên quan đến Nga và quân sự ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 09:29, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người này tiếp tục dùng IP 171.253.181.122 để xoá nội dung.

Đã bị cảnh báo lần 2 nhưng vẫn tiếp tục phá hoại.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:01, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ip này đã liên túc phá hoại các bài như Quốc kỳ Ý, Tân cổ điển,Tai biến mạch máu não. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 10:24, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 10:24, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

171.253.139.128

@P.T.Đ:
Có vẻ bộ lọc không hoạt động.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:00, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sorry, nãy giờ đang xem livestream bà Phương Hằng nên quên theo dõi. Tôi đã xem lại nhật trình thì bộ lọc đã hoạt động tốt, nghĩa là vẫn cho phép phá hoại, nhưng có giãn cách; chỉ hạn chế bớt, chứ chặt quá thì ảnh hưởng nhiều người. Khi các rào cản kỹ thuật khiến việc phá hoại mệt mỏi hơn, thì sẽ giảm bớt động lực của người phá. Mọi người chú ý dãy IP 171.253.0.0/16 và 125.235.0.0/16 nhé. P.T.Đ (thảo luận) 14:28, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP này chắc sẽ phá hoại lâu dài. Nhưng với sự hỗ trợ của bộ lọc thì có lẽ sẽ giảm bớt tinh thần phá hoại. Giống như cách mà bộ lọc đã chặn đứng đà phá hoại liên tục của nhóm Nhà nước tự kỷ trong 2 năm. Vả lại, reset modem hoài thì cũng hại thiết bị thôi. P.T.Đ (thảo luận) 14:36, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ip này đã liên túc phá hoại các bài như Quốc kỳ Ý, Tân cổ điển,Tai biến mạch máu não. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 10:29, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm gấp ip này!Khánh Snake (thảo luận) 10:46, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Thành viên:P.T.Đ Đã cấm. Khánh Snake (thảo luận) 12:54, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạo lại bài đã xoá và phá hoại.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:38, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn phải show ra một cái diff thì người khác mới thấy cụ thể được là phá hoại như nào. Diff là sự khác biệt giữa phiên bản sau và phiên bản trước, link URL nào của Wikipedia cũng đều có một mã số diff, sau đó bạn hãy ghi mã số đó vào đoạn code [[Special:Diff/mã số diff trên url]].  Băng Tỏa  15:07, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã gắn biển xóa nhanh bài này. Tôi google rồi, không tìm ra được nguồn khả tín nào nói về doanh nghiệp này cả.  Băng Tỏa  15:09, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã sửa.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:12, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm ip này liên tục phá hoại bài Quốc kỳ Ý,Vương quốc Ý. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 14:18, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Thành viên:P.T.Đ Đã cấm. Khánh Snake (thảo luận) 14:37, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị chặn ip này liên tục chỉnh sửa Việt Cường(định hướng) và Trần Việt Cường của bài không nổi bật biên tập viên Việt cường trước đây. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 15:48, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa bài và xin bán khóa Trần Việt Cường để tránh chỉnh sửa thêm cảm ơn. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 15:54, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm ip này liên tục phá hoại trang Thibaut Courtois. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 17:20, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khanh228: Conbo đã cấm. Good night! P.T.Đ (thảo luận) 17:26, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Good night!Khánh Snake (thảo luận) 17:31, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

đề nghị cấm ip này đang phá hoại các bài Câu lạc bộ bóng đá Phú Thọ, Câu lạc bộ bóng đá Phố Hiến. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 05:55, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h.  A l p h a m a  ^Talk 05:51, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP có hành vi phá hoại đặc biệt kiên trì bằng cách thêm nội dung vào các bài về vua chúa Việt Nam.
Đặc điểm: Dùng hỗn tạp tiếng Anh và tiếng Việt.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:05, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Thái Nhi đã cấm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:09, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài có một vài dấu hiệu bị phá hoại.
Đề nghị tăng mức khoá.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:38, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa thấy bị phá hoại nhiều. Mời bạn báo lại nếu bài tiếp tục bị phá hoại. Thường, trên 3 lần phá hoại trong 1 ngày thì mới nên báo BQV/ĐPV để tạm khóa bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:43, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khóa trang để tránh bị IP phá hoại. Namnhantran211 (thảo luận) 14:12, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Từ chối Chưa thấy bất kỳ phá hoại nào cả. Lưu ý bạn nên nghiêm túc vì đây là trang báo cáo các sự việc "có thật" và "nghiêm túc". Bạn có tiền sử nghịch phá Wikipedia nhiều lần cho vui và từng bị cấm vì lý do đó. Nếu muốn nghịch chơi cho vui mời bạn làm theo lời khuyên của Băng Tỏa trong trang thảo luận của bạn. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Bạn có thể có hứng thú với việc so sánh bài trên với bản GG dịch của nó. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 22:11, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã phát hiện! Tôi đã cảnh báo. Nếu tái phạm, chắc phải cấm. Đối với thành viên mới thì tôi mới cho 3 cơ hội (3 lần cảnh báo). Nhưng đối với thành viên có tiền sử nghịch phá Wikipedia cho vui thì 1-2 lần nhắc nhở là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:30, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Dự án Wikipedia:Bản nháp bị gắn bản mẫu CLK vì lý do "Có thể Copy google dịch". Điều này gây khiến Namnhantran211 không thể dịch Tiếng Anh sang Tiếng Việt này được !

Có 5 - 8 ngôn ngữ từ Tiếng Anh sang tiếng nước ngoài mà. Namnhantran211 (thảo luận) 02:01, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Namnhantran211 Dịch clk thì tôi gắn bảng, người Việt thì nói tiếng Việt cho rõ ràng hộ tôi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:34, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo tôi thì cần khóa trang này do đã bị hai IP phá hoại nhiều lần trong một ngày. Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:43, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Russian Federal Subjects: đã khóa trang này bởi Alphama (thảo luận). Namnhantran211 (thảo luận) 12:15, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP này đã có tiền sử bị cấm, nhưng vẫn tiếp tục phá hoại.
Đề nghị nâng mức cấm lên 1 tuần.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:11, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã cảnh cáo một lần nửa. Nếu tiếp tục thì xử lý cấm dành cho bảo quản viên, Xem Thảo luận cho địa chỉ IP này. Namnhantran211 (thảo luận) 12:26, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Namnhantran211 Đề nghị bạn sử dụng tiếng Việt cho đàng hoàng. Bạn là người Việt mà sao viết ngữ pháp giống như người nước ngoài vậy (nhiều lần như vậy rồi)? Câu trên đúng hơn là: nếu tiếp tục thì sẽ bị cấm chứ "xử lý cấm dành cho BQV" là thế nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Cấm dành cho IP. Namnhantran211 (thảo luận) 01:57, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cẩm ip này liên túc phá hoại bài Lục quân Đế quốc Áo-Hung. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 06:19, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake: Đã cảnh cáo một lần nửa. Nếu tiếp tục thì xử lý cấm dành cho bảo quản viên, Xem Thảo luận cho địa chỉ IP này. Namnhantran211 (thảo luận) 12:27, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên có dấu hiệu dịch máy hàng loạt ở các bài như Ami Argand và Jacopo Bartolomeo Beccari.
Hiện tôi đang dò nhật trình của thành viên này.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:38, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tình trạng: Đang trao đổi để tiến tới đồng thuận.

Số lượng bài được tìm thấy: 5

Gắn biển {{đang viết}}: 1

Không hoặc ít biên tập: 2

Bài ngắn, văn phong máy tạm chấp nhận: 2

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:59, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Thành viên này chưa dịch máy clk tràn lan và có nỗ lực trong 2 bài vậy là tạm ổn. Cần khuyên bảo thêm là đừng lạm dụng dịch máy quá. Chuyện này tôi nghĩ không cần giải quyết thêm. Trao đổi để tiến tới đồng thuận là ok rồi. Cứ để thành viên này dịch từ từ rồi mới lên trình độ dịch được. Quan trọng là phải dịch có nỗ lực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thưa các BQV. Trước đây tôi có tải một số tấm hình lên Wikipedia tiếng Việt nhưng sau đó rút kinh nghiệm đã chuyển qua WikiComon để lưu trữ chung. Qua rà soát lại, tôi nhận thấy có 1 số tập tin đã bị xóa ở Wikipedia tiếng Việt gồm:

• Tập tin:Mô hình cột mốc chủ quyền ở VHDH.jpg (hình ở Commons)
• Tập tin:Mô hình cột mốc chủ quyền ở Viện Hải Dương học.jpg (hình ở Commons)
• Tập tin:Bộ tam sự năm 2015 (3).JPG (hình ở commons)
• Tập tin:Hồ sen trung tâm ở Công viên Đầm Sen (11).JPG (hình ở Commons)
• Tập tin:Hồ sen trung tâm ở Công viên Đầm Sen (9).JPG
• Tập tin:Hồ sen trung tâm ở Công viên Đầm Sen (8).JPG
• Tập tin:Kệ sách của em Thu Hiền 2016 (1).jpg
• Tập tin:Đèn chùm trên trần.jpg
• Tập tin:Sân vườn tháng 9 năm 2017 (2).jpg
• Tập tin:Nông thôn mới (bê tông hóa đường làng).jpg (hình ở Commons)
• Tập tin:Nông thôn mới 2 (bê tông hóa đường làng).jpg (hình ở Commons)

Tôi nhận thấy những tập tin này đủ tiêu chuẩn và điều kiện để tồn tại, hình tự chụp về các chủ đề ở trong nước, nhưng không rõ bị xóa và cũng quên không theo dõi. Nay, tôi đề nghị các BQV xem xét, kiểm tra và phục hồi lại các tập tin này để tôi sẽ tải qua Wikicomon, trường hợp bên đó nhận xét không đủ điều kiện, tiêu chuẩn và xóa thì tôi sẽ thống nhất. Rất mong nhận được phản hồi. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 16:06, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Phương Huy Mời bạn chuyển 3 hình kia qua Commons. Sau đó, bạn có thể gắn biển xóa nhanh với 3 hình đó. Còn những hình khác thì đã được chuyển qua Commons từ trước. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Phương Huy: Ngoài hình đèn chùm ra thì tôi thấy 2 hình kia khó có khả năng được sử dụng lắm. Tôi nghĩ nếu được thì bạn yêu cầu xóa luôn cho khỏe, đỡ phải mất công chuyển.  Băng Tỏa  17:37, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn các bạn rất nhiều, mình sẽ xử lý--Phương Huy (thảo luận) 06:20, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Những IP trên đều thực hiện các sửa đổi tương tự nhau, mà tôi thì không đồng tình. Tôi đã có thảo luận theo đúng quy định ở trang thảo luận và đã nhiều lần lưu ý trong trang thảo luận của IP không làm vậy nữa (đã để lại 4 tin nhắn ở 4 trang thảo luận IP khác nhau). Tôi cũng đã yêu cầu người này nêu ý kiến của mình (nếu hợp lý tôi vẫn sẽ thuận chứ không phải cố chấp gì) nhưng người này chưa bao giờ hồi đáp, trong khi sửa thì vẫn cứ sửa bất chấp. Tình trạng đã diễn ra từ đầu năm nay và bài cũng đã bị khóa nhiều lần, tuy nhiên cứ hết hạn khóa là lại tiếp diễn. Nhờ các bqv có hình thức xử lý thích đáng, chứ cứ lùi sửa và khóa miết thì không ổn. Hari caaru (thảo luận) 17:03, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Không có phương án khả thi hơn ngoài việc khóa bài và đặc biệt khi IP không muốn thảo luận. Cấm IP kiểu này vô ích. Có thể cấm dải IP nếu như nhiều IP chung 1 dải có nhiều phá hoại ở nhiều bài khác nhau. Nhóm IP này chỉ tập trung ở bài này thì khóa bài là xong. Khi bài bị phá hoại nhiều lần 1 ngày thì phiền bạn báo lại lên đây để BQV/ĐPV khóa bài. Có thể tăng mức khóa. Vài tháng khóa 1 lần cũng không phải là vấn đề phiền toái. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Vậy phiền bạn khóa bài này 2 tháng. IP này cũng có sửa ở rất nhiều bài khác, dù thực sự không hài lòng lắm nhưng tôi cũng đã du di để giảm thiểu bút chiến không đáng có. Riêng bài này thì thực sự không chấp nhận được. IP cũng khá kiên nhẫn, sẽ không sửa nhiều lần trong cùng 1 ngày mà chỉ đợi khoảng vài hôm khi không ai để ý tới là lại nhảy vào. Hari caaru (thảo luận) 17:28, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ khóa khi bài có nhiều phá hoại hơn. Gần đây thì vẫn ít. Còn về IP, nếu IP nào có nhiều sửa đổi gây hại hay phá hoại mà không chịu thảo luận. Bạn có thể báo lên đây để các BQV cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:39, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: IP này tôi đã đụng từ đầu năm nay, người này sẽ chỉ phá khoảng vài ngày 1 lần chứ không nhiều hơn (tuy nhiên nếu cứ phải vài ngày đi giám sát 1 lần rồi lùi thì sẽ làm nát lịch sử sửa đổi của bài, mà thực sự tôi thấy như vậy cũng khá phiền nên mới mong bài được khóa). Lần trước bqv DHN đã khóa 1 tháng, nhưng vì đã quá thường xuyên nên để công tâm hơn tôi mới báo lên đây. Hari caaru (thảo luận) 17:49, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài lề: Hôm qua DHN thẳng tay cấm vô hạn một tài khoản chỉ sau vài lần phá hoại và 1 cảnh cáo duy nhất.

Nếu cấm IP phá hoại cũng đơn giản thế thì bảo quản viên đỡ phải chạy tiếp sức.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:52, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định không cho phép cấm IP vô hạn và cũng hơi vô ích vì rất dễ nhảy IP. Cấm dải IP thì khỏi nhảy nhưng phải có phá hoại từ nhiều IP khác nhau nằm chung một dải IP thì mới cấm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:58, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Đồng ý với bạn, đây có lẽ là phương án tối ưu nhất rồi. Mà kiểu phá này rõ ràng là đang chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Hari caaru (thảo luận) 18:01, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kệ họ, cứ để họ tiếp tục lãng phí thời gian phá hoại vô ích. Wikipedia chưa bao giờ thất thủ và đã luôn có cơ chế phòng vệ mạnh. Chỉ dùng khi cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lý do tôi khóa tài khoản đó thẳng tay là vì theo nhận xét của tôi về các hành động và tên thành viên thì tài khoản đó chỉ có một mục đích là phá hoại chứ không phải đóng góp cho Wikipedia. NHD (thảo luận) 03:07, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Những IP sửa loạt bài mà tôi phàn nàn cũng chính là những IP trên đây. Hari caaru (thảo luận) 07:02, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm thành viên này 3 tháng vì rất nhiều tội nặng: tội mạo danh thầy giáo Trần Phương, vu khống, lăng mạ các thành viên Wikipedia và dùng rối trắng trợn. Bằng chứng Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Katiewithlove và Wikipedia:Thảo luận#Xin ý kiến xóa các bài không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Về tội dùng rối, vì DHN chỉ nêu là "Có thể" thì vậy không khẳng định 100% là dùng rối. Nếu bỏ vụ rối, các vụ khác chưa tới 3 tháng thường phải bắt đầu từ nhắc nhở, 24h sau đó tăng dần. Bạn đang ứng cử làm BQV nên nắm rõ điều này.  A l p h a m a  ^Talk 11:14, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài ra, cần xem xét xem có nhắc nhở, cảnh báo thành viên về tội này ở đâu đó không?  A l p h a m a  ^Talk 11:17, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

3 tháng là mức cấm tổng hợp từ tất cả các tội. Thực ra, thành viên này đã từng bị nhắc nhở là vi phạm văn minh nhưng vẫn tiếp tục chửi bới còn thách thức đi kiện đi. Dùng rối là tội rất nghiêm trọng. Thường thì cấm từ 3 tháng tới vô hạn ngay từ lần vi phạm đầu tiên. Ví dụ vụ CTMT và Taiwanese gần đây.

Bạn nên đọc các phân tích của DHN. Trùng luôn cả thiết bị. Thành viên này đã cố trá hình bằng cách dùng các IP khác nhau cho mỗi acc (nhưng vẫn để lộ 2 sơ hở = trùng IP 1 lần + trùng thiết bị). "Có thể" ở đây gần như là đã xác nhận dùng rối dựa trên các bằng chứng. Bên en, "có thể" là đủ bằng chứng bị cấm do dùng rối rồi.

Thành viên:DHN theo bạn là đã có đủ bằng chứng để cấm do dùng rối chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:42, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này lại tiếp tục chửi bới và xúc phạm các thành viên khác mặc dù đã được nhiều thành viên khác nhau nhắc nhở. Gần đây nhất, thành viên này dùng từ "xấu xí", "bệnh hoạn", "dại kinh hoàng" và "tâm lý đố kỵ u mê hay khát vọng trả đũa". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:29, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Conbo, P.T.Đ và ThiênĐế98 (Minh Huy đang Wikibreak nên tôi không tag) mời các BQV có kinh nghiệm chống rối cấm ngay tài khoản này. Bằng chứng kỹ thuật quá rõ ràng. Cộng thêm, có bằng chứng chứng minh những lời nói dối trắng trợn của chủ rối (DHN có xác minh). 0 thành viên Wikipedia tin vào câu chuyện bịa đặt của TranPhuongMath. Nhiêu đó đủ để khẳng định đây là rối. Cần phải cấm gấp vì tội này rất nghiêm trọng và vì để công bằng đối với các nhóm rối đã từng bị cấm thẳng tay trong quá khứ! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:18, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở.  A l p h a m a  ^Talk 10:50, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

User:Alphama Rối với bằng chứng rõ ràng vậy mà chỉ nhắc nhở? Chuyện "nhẹ tay" với rối kiểu này chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt. Không có bằng chứng thì không nói làm gì. Tuy nhiên, có bằng chứng rồi thì phải xử. Bạn không xử thì tôi đợi người khác xử vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:11, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Đối với vụ này tôi chỉ nhận xét theo thông tin qua công cụ CheckUser, không qua các biện luận của tài khoản đó. Sở dĩ tôi không khẳng định là rối mà chỉ nhận xét có thể thôi là như tôi đã trình bài: hai tài khoản tuy dùng chung IP một lần, nhưng đó là lần mở tài khoản. Việc "chung thiết bị" thì dựa vào User Agent của thiết bị sử dụng — bằng chứng này thì yếu hơn địa chỉ IP. Có thể có một số lý do giải thích được tại sao hai người có chung IP (ví dụ người này tạo tài khoản giùm cho người kia). Tôi thấy mấy tài khoản này chắc cũng đã ngừng hoạt động nên có khóa cũng chẳng ảnh hưởng gì. NHD (thảo luận) 03:05, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Câu chuyện giải thích của TranPhuongMath khác hoàn toàn với kết quả checkuser (và không hề đề cập tới mở tài khoản dùm). Có lẽ họ còn chưa nghĩ ra cách giải thích này. Thêm nữa, 2 người khác nhau mà lại trùng user agent thì rất đáng nghi. Và, TranPhuongMath nói là ông ở tphcm trong khi Katiewithlove ở hn nhưng checkuser lại ra chung thành phố (không tính lần mở tài khoản; những lần sau vẫn chung thành phố mặc dù khác IP). Ngừng hoạt động là có thể thoát tội? Ví dụ cướp xong rồi dừng ăn cướp thì sẽ không bị vô tù? Nói vậy thì cứ dùng rối cho đã và sau khi bị phát hiện thì dừng hoạt động là không bị cấm? Chuyện này đang vô tình đang "cổ xúy" cho các nhóm rối chính trị khác đang lộng hành trên Wikipedia hơn chục năm. Cảm ơn lời nhận xét khách quan của bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]