Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 7

Bài bị phá hoại liên tục.FCBM (thảo luận) 03:37, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP phá hoại liên tục.FCBM (thảo luận) 03:56, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chuanovn (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại)
Quảng cáo nhiều lần, dù đã cảnh báo từ 20 ngày trước. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:26, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo bài BBTex.FCBM (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài tiếp tục bị sửa chữ thành số.FCBM (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối, có lẽ là open proxy. – BadBlueB ^Yo 10:43, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 6 tháng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:51, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên tục tạo bài chất lượng kém dù đã bị cảnh báo 4 lần. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:19, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:50, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cuongnd16 (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại)
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:16, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục tạo bài BBTex dù đã bị xóa trước đó.FCBM (thảo luận) 04:23, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang liên tục bị IP tạo thử nghiệm từ sau khi bị xóa theo biểu quyết vào cuối năm ngoái. Phiền các bqv khóa tạo trang. Hari caaru (thảo luận) 06:48, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một tài khoản có dấu hiệu thử nghiệm hệ thống tần suất cao, một tài khoản phá hoại liên tục. Đáng tiếc 2 tài khoản này đều thuộc về cùng một thành viên quen thuộc, tưởng là cải tà quy chính rồi nhưng sau đó lại quay về đường cũ. Nguyễn Huda ^{Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát} 10:32, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài liên tục bị phá hoại (chú ý tóm lược): [1] [2] [3]
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:46, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hiện có khá nhiều tài khoản phá hoại, có vẻ cùng chủ sở hữu là Kill-Vearn.
Tôi sẽ cập nhật toàn bộ ở đây. Vui lòng không tạo đề mục bên dưới để tránh phân tán nội dung.

1. Quyongqmkodinhdanh (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) (Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần)
2. Sao la bốn mắt bé hạt tiêu (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại)
3. Nem bop bop (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) (Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn)
4. Lã Bất Vi 1980 (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) (Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn)
5. Combo 65 (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) (Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn)

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:56, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu kiểm định

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:45, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gọi bảo quản viên

• Xin nhờ anh @P.T.Đ: hỗ trợ gấp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:58, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tin nhắn cuối cho cộng đồng

Nhấp vào để xem thảo luận

Tôi sẽ theo đuổi cuộc chiến thần thánh cho đến ngày Alphama phải bay khỏi chức bảo quản viên.

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Kill-Vearn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 12:10, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

Vĩnh biệt cộng đồng, tha thứ cho tôi - Kill-Vearn (thảo luận) 12:06, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Từ đầu đến cuối, tôi chỉ làm đúng công tác của tôi tại Wikipedia. Tôi chỉ từ chối vì bạn có lịch sử log IP phá hoại như vậy. Tôi thậm chí còn rất cẩn thẩn khi kẹp thêm 1 câu Bạn nên đóng góp 1 thời gian để tìm lại sự tin tưởng, bạn làm thế ai dám tin tưởng bạn [4]. Bạn làm phiền tôi, bóng gió tôi rất nhiều lần tôi có làm gì bạn đâu. Bạn đi khắp dự án khác để chửi tôi, tôi cũng không để ý. Bạn đe dọa cắt cổ con rối Kay nhưng anh ta cũng không để ý đâu. Chỉ vậy thôi mà bạn đe dọa đòi cắt cổ mẹ tôi, bạn đe dọa luôn Wikipedia. Bạn quá ghê gớm và ác độc. Nội cái hành vi đe dọa cắt cổ người khác là đã ăn cấm vô hạn rồi, đây là 1 hành vi rất nặng dính dáng đến pháp luật. Bạn ghê gớm đến mức như vậy thì ở đây ai còn dám dây dưa với bạn, còn dám đóng góp Wikipedia nữa? Những ai trái ý bạn thì chỉ có 1 con đường rời Wikipedia nếu không bạn sẽ đe dọa tính mạng lấy đầu người ta. Bạn đã từng đi xin lỗi những người bạn đã ném phân chưa, bây giờ họ còn ở Wikipedia không? Đến 1 BQV còn bị đe dọa giết thì thử hỏi sự an toàn của cộng đồng này có còn không, nhất là đối với thành viên trẻ tuổi, vị thành niên? Tôi có thể đề nghị ngay án cấm chỉ với bạn, nhưng tôi sẽ không làm vậy vội vì đây là 1 cộng đồng nhân văn. Tôi chứng minh cho bạn thấy bạn sai lầm đến như thế nào, nhân đây tôi nói thẳng, đừng bao giờ sử dụng cách đe dọa ở ngoài đời thật của bạn, bạn sẽ không biết chuyện gì xảy ra với mình đâu.  A l p h a m a  ^Talk 13:42, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

đừng bao giờ sử dụng cách đe dọa ở ngoài đời thật của bạn, bạn sẽ không biết chuyện gì xảy ra với mình đâu:

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Kill-Vearn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 14:38, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

- Kill-Vearn (thảo luận) 13:58, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đấy là tôi khuyên bạn thế, bạn còn trẻ có tương lai, Wikipedia chỉ là 1 sân chơi, đừng nghiêm trọng hóa như thế, đừng tự đánh mất bản thân như thế. Vui thôi đừng vui quá!  A l p h a m a  ^Talk 14:02, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây chỉ là một sân chơi phi lợi nhuận thôi mà, sao phải tranh cãi tới mức đe dọa nhau thế chứTonggiang123 (thảo luận) 14:18, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vấn đề không phải là phi lợi nhuận mà là đụng chạm đến lòng tự ái của nhau. Cũng như việc có một số người chơi game online không được lợi ích gì, có khi chỉ tổ tốn tiền thêm nhưng chơi 1 hồi cũng gặp xích mích với 1 thằng, xong hẹn nhau ra xa lộ vác long đao chém từa lưa. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 14:38, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Những lời sau đây có thể rất khó nghe với thành viên đáng kính Kill-Vearn, nhưng với tư cách là một người bạn, tôi không thể nào không nói:

Tôi mong bạn sẽ bình tĩnh lại và nếu cần thì bạn có thể nghỉ ngơi một thời gian, tìm đọc một cuốn sách nào đó về triết lý, đạo đức, đắc nhân tâm,... để hiểu rõ những gì mà mình gây ra và quán triệt về những hậu quả mà mình hứng chịu. Bạn nói rằng sẽ tung rác cho Alphama dọn, nhưng sự thật là từ nãy tới giờ NDKDD và một số thành viên khác mới là người dọn những đống rác của bạn. Nếu bạn cứ tiếp tục tiến hành cuộc chiến vô nghĩa này thì bên thiệt hại nặng nhất chính là Wikipedia. Có thể đối với bạn thì Alphama sai, nhưng đối với cộng đồng thì bạn thì cũng mắc những lỗi sai rất lớn khi thốt lên những lời tục tĩu, thậm chí còn đe dọa giết người — những điều không thể nào tồn tại trên Wiki này được. Trong đó việc đe dọa cắt cổ chính là điều khiến tôi sốc nhất. Từ trước đến giờ tôi đã gặp nhiều trường hợp tương tự ở khắp mọi nơi, nhưng lần này lại khiến tôi thấy bàng hoàng, có lẽ là vì sự "chân thật" và nghiêm túc" của người nói, đồng thời trước giờ chưa có thành viên nổi danh nào lại nói ra những điều như vậy.

Tôi và mọi người rất tôn trọng bạn và cũng vô cùng ngưỡng mộ trước các sáng kiến và thành tích mà bạn khổ công gầy dựng nên. Có thể nói bạn là một nhân tài, một viên ngọc quý trên Wikipedia, một tài năng hiếm có. Tuy nhiên, bạn lại mắc phải sai lầm chí tử có thể làm sụp đổ lòng tin mà mọi người dành cho bạn, đó chính là cái tôi quá cao. Cái tôi của bạn được bao bọc bởi một bức tường, và bức tường đó sẽ đổ sập xuống, giết chết những kẻ nào dám đụng chạm đến cái tôi ấy. Hãy tìm cách đánh bại cái tôi đó đi Vearn ạ, vì nó là nguyên nhân của những tị hiềm và bạo lực. Từ những suy nghĩ đó, bạn sẽ làm những việc thỏa mãn cái thân mình, nhưng rồi sau này lại thấy nó vô ích. Có lẽ bạn hiểu cái cảm giác hụt hẫng, hối tiếc và chán chường khi làm những điều vô ích mà nhỉ? Nếu cái tôi ấy còn tồn tại, thì bạn sẽ đau khổ dài dài, và nhiều người xung quanh bạn sẽ là nạn nhân thứ hai —sau bạn— của cái tôi ấy. "Biết mình biết người trăm trận trăm thắng", bạn đã "biết người" rồi, giờ chỉ còn cái việc "biết người" mà thôi. Hãy nhìn các thành viên khác để kiểm chứng, xem xem giữa việc tranh luận bằng lời nói sắc sảo và việc chửi thề, đe dọa thì cách nào có hiệu quả hơn?

Như tôi đã nói ở trên, có lẽ bạn cần phải nghỉ ngơi để tịnh tâm lại và giúp thư thái tâm hồn, và khi nào thấy mình đã bình tĩnh hơn thì hãy quay trở lại. Khi ấy cộng đồng này sẽ giơ vòng tay ra để chào đón bạn. Xin tặng bạn vài câu nói: Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 15:50, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết luận tạm thời

Tạm đóng đề mục vì chưa có hoạt động nào tiếp diễn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:55, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ cấm Kill-Vearn nếu như bạn ấy có lời đe dọa vũ lực 1 lần nữa (để bảo đảm tính trung lập vì tôi là BQV ngoài cuộc trong vụ việc này). Đây là lời đe dọa ở mức độ nghiêm trọng nhất, thậm chí nghiêm trọng hơn các lời chửi thề của các thành viên khác. Dù tôi không muốn cấm bạn Kill-Vearn tí nào nhưng không thể biến Wikipedia thành một nơi giống như xã hội đen khi các lời đe dọa "cắt cổ" diễn ra như cơm bữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây không phải là lần đầu Kill-Vearn phạm lỗi đe dọa cắt cổ [5], lần đầu tại trang cá nhân của BQV Nguyentrongphu nhưng bạn không hề có bất kỳ động thái ngăn chặn cho đến khi tôi vào cuộc. Vì vậy, tôi cho rằng bạn thiếu trung lập và phủ nhận quyết định của bạn. Nhân tiện, Kill-Vearn tiếp tục ném phân vào trang thành viên của NhacNy2412, đây là 1 ĐPV nữ của chúng ta và đây là hành vi đê hèn nhất. Vì vậy, nếu không có gì thay đổi tôi yêu cầu phải có lệnh cấm vô hạn với thành viên này để bảo vệ các thành viên nữ của chúng ta hỏi sự quấy rối. Trước đây không lâu, thành viên Lệ Xuân cũng buộc phải rời dự án này sau khi bị quấy rối liên tục. Nếu các BQV khác không dám cấm thành viên Kill-Vearn vì sợ bị trả thù, tôi buộc phải cấm nếu điều đó có bị coi là thiếu trung lập.  A l p h a m a  ^Talk 18:48, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thứ nhất: cách đây vài tháng, tôi từng yêu cầu cấm Kill-Vearn vì hành vi vi phạm TDVM (chính tôi là nạn nhân) nhưng có 0 BQV giải quyết và 0 hồi âm từ các BQV. Vậy tất cả các BQV đều không trung lập? Sao lúc đó bạn không cấm?

Thứ hai: đối với các hành vi tục tĩu, tôi thường cho vài cơ hội trước khi cấm.

Thứ ba: tôi chả sợ ai trên này và sẵn sàng cấm nếu thấy cần thiết để bảo vệ Wikipedia. Nếu bạn cấm Kill-Vearn thì rõ ràng bạn đã vi phạm quy định trung lập vì bạn là người có mâu thuẫn trực tiếp với Kill-Vearn.

Thứ tư: việc ném phân vào trang của NhacNy ở đâu, sao tôi không thấy?

Thứ năm: đó là treo cổ chứ không phải cắt cổ. Thêm nữa, rõ ràng là đang nói giỡn. Ai không tin có thể đọc đoạn hội thoại mà Alphama đã link ở trên. Nếu như không phải giỡn thì tôi đã cảnh báo rồi. Còn lời đe dọa với Alphama là thật và là hành vi sai trái.

Thứ sáu: việc bạn cho rằng tôi không trung lập là quan điểm của duy nhất một mình bạn. Nếu có nhiều thành viên khác nghĩ tôi "không trung lập" trong vụ này thì tôi sẽ không tham gia vụ này nữa. Còn nếu bạn cấm Kill-Vearn thì không chỉ một mình tôi nghĩ đó là "không trung lập" đâu. Mong bạn lưu ý, 1 BQV từng bị BTN chỉ vì 1 thiên thạch. Bạn có quyền "tự tay" cấm Kill-Vearn nhưng có gì bạn phải tự chịu trách nhiệm. Nếu tôi cấm thì tôi sẽ tự chịu trách nhiệm. Ví dụ, ai thấy tôi cấm sai thì xin mời đem tôi ra BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:11, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kill-Vearn còn tự tiết lộ thông tin thành viên thì bạn nghĩ sao, cũng trên trang đó? Sự việc bạn yêu cầu cấm cách đây vài tháng, tôi không nhớ? Thành viên đã cố ý đe dọa sau khi bao nhiêu lời can ngăn, anh ta vẫn cố ý chứ có phải không hiểu rõ về hành vi đâu? Về NhacNy2412, xem [6] và vào đây mà xem tài khoản rối khi phát động chiến tranh.  A l p h a m a  ^Talk 19:23, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có tố cáo và yêu cầu cấm Kill-Vearn cách đây vài tháng, Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 1#Kill-Vearn (thảo luận · đóng góp). Vearn không có tiết lộ và cũng chả biết tên thật của Kay. Thiếu gì người có 1 con và sinh cùng năm? Đó là chưa kể nhiều khi đó cũng chả phải là thông tin thật của Kay (khả năng cao đã bị tung tin vịt).

Một số hành vi phá hoại bị xóa, giờ tôi mới thấy. Ok, để tôi cấm vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:40, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời Phú xem Wikipedia:Quấy_rối#Đăng_thông_tin_cá_nhân. "Thông tin cá nhân bao gồm tên chính thức, ngày sinh, số chứng minh thư nhân dân hoặc các giấy căn cước khác, địa chỉ nhà riêng hoặc nơi làm việc, cơ quan hoặc chức vụ nghề nghiệp, số điện thoại, địa chỉ email, hoặc các thông tin liên lạc khác, bất kể thông tin đó là đúng hay sai." Tôi nghĩ bạn ở đây lâu nhưng có lẽ mới lên làm BQV nên chưa hiểu rõ quy định.  A l p h a m a  ^Talk 19:52, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi biết tới quy định cấm outing nhưng thú thật là không ngờ nó bao phủ luôn các thông tin mơ hồ và thiếu chính xác. Mà hình như quy định cũng có nói là nếu không cố ý thì không sao miễn không tái phạm. Rõ ràng là đang nói giỡn nên không có gì là "cố ý". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:26, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định nó phải phủ hết vậy chứ giả sử bạn bị lộ thông tin ở các nước khác xem mấy thằng cực đoan có vác súng đến tận nhà không? Có những cái đùa được, nhưng cái privacy là không nên đùa, tôi nói vậy tôi không phải cứng nhắc gì hết, khi xảy ra sự đã rồi thì ai là người bảo vệ thành viên? Dự án viwiki hiện chưa có quyền "oversight", đáng lẽ ra phải xóa luôn khỏi server ấy chứ?  A l p h a m a  ^Talk 05:13, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 6 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:26, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mặc dù Phú đã cấm rồi nhưng mà tôi vẫn để 2 bằng chứng ở đây (1 và 2). May mà tôi là một ĐPV, ít nhiều có khả năng dọn dẹp đống "rác" bẩn mắt trong trang thành viên của mình. Nếu không, có lẽ lại thêm một trường hợp Lệ Xuân thứ 2. Trước đây, những tranh cãi về Kill-Vearn ít được quan tâm, tôi nghĩ đơn giản là vì nó chỉ dừng ở mức độ nóng máu như Tàn Kiếm lúc trước, nhưng thành viên này lại có đóng góp nhất định. Loại du di nhắm nửa con mắt này không hiếm ở vi.wiki, sự việc chỉ thực sự được quan tâm khi mâu thuẫn bị kéo lên đỉnh điểm thôi. Nhưng tới thời điểm hiện nay thì hành vi của thành viên này đã không thể chấp nhận được rồi. Tôi đề nghị một án cấm vĩnh viễn đối với thành viên đe dọa và có ý đồ phá hoại wiki (đặc biệt là trường hợp đã bắt tay vào phá hoại) hoặc một sự cấm chỉ cộng đồng với thành viên đe dọa, quấy rối, xúc phạm các thành viên khác. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:03, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi còn thấy thành viên này gửi sâu cho Băng Tỏa, không biết là cố ý chọc ghẹo hay chơi đùa? P.T.Đ (thảo luận) 12:01, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thông tin thêm: Hành vi đe dọa/ném phân

Thành viên này có 1 cái tật rất xấu, ai trái ý anh ta là anh ta đe dọa. Đây là bài học để chuyện này không bao giờ xảy với người khác. Danh sách các thành viên bị đe dọa, ném phân bắt đầu từ năm 2019, toàn bộ từ dải 2001:EE0:5600:0:0:0:0:0/40, còn nhiều dải khác nữa.

• [7],
• ném phân VMQ123,
• thay mặt BQV dạy dỗ ThiênĐế98
• ném phân Fattrien, thành viên có 2,894 sửa đổi
• ném phân Zanyhe,
• [8], ĐPV Ngomanh123 cũng không thoát
• BQV Quenhitran là BQV nữ điềm đạm cũng không tha
• Chửi luôn Tuanminh01
• Phang luôn Mongravebet hay là CVQT
• Thách thức Tuanminh01
• Cảnh báo Mintu Martin
• Mongrangvebet
• Ép Hugopako nghỉ vì cho rằng thành viên này làm tràn TĐGĐ
• DangTungDuong cũng không thoát
• [9]
• [10]
• ... quá nhiều liệt kê không hết

Khi tôi bắt đầu cấm dải này "2001:EE0:5600:0:0:0:0:0/40" anh ta không thể nào đóng góp cho Wikipedia được dù reset modem vài lần. Tuanminh01 trước đây không rành công nghệ nên không biết cấm dải rộng hơn anh ta qua mặt trở bàn tay. Hơn nữa, năm 2019 tôi quá bận nên không có mặt ở Wikipedia. Tôi không phủ nhận thành viên này có đóng góp cho Wikipedia, nhiều là khác, tuy nhiên phá hoại cũng không ít, gần vài trăm tài khoản chứ không vừa. Như vậy đóng góp - phá hoại = 0 vậy thôi. Sự việc khi đến lên đỉnh điểm vì chẳng qua là tôi đã phát giác hành vi này của anh ta, giận dỗi vì bị tố cáo, sau đó bị cấm dải IP nên sinh sự vậy. Nếu để anh ta tiếp tục đóng góp, anh ta vẫn có nhiều đóng góp to lớn cho Wikipedia nhưng các thành viên khác cũng nhận không ít phiền phức. Như vậy, nếu đưa ra chọn lựa, một mình anh ta hay những người khác đã từng là nạn nhân, chúng ta phải chọn ai?  A l p h a m a  ^Talk 13:50, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Anh ta đưa ra yêu sách này [11], nếu tôi xuống nước xin lỗi đi, vậy thì ai sau này sẽ can đảm đứng lên để bảo vệ cho cái tinh thần ở Wikipedia này?  A l p h a m a  ^Talk 13:57, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy cái sự phá hoại của thành viên này hơn xa so với đóng góp của anh ta. Nếu anh ta tiếp tục hành vi, thành công ép nhiều thành viên, ĐPV, BQV phải rời đi thì tổn thất còn lớn gấp nhiều lần nữa. Cấm 1 mình anh ta, đổi lại sự bình yên đóng góp của cả chục thành viên tích cực và uy tín là lựa chọn đúng đắn. Cứ thử đem những hành động, lời đe dọa của anh ta ra thực tế xem là biết mức độ nghiêm trọng của nó ngay. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 14:09, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia là 1 dự án tự nguyện, vì vậy chỉ cần 1 lời đe dọa thôi đã khiến người ta nản lòng. Hãy thử tưởng tượng, tôi đã đóng góp tự nguyện, làm không công mà còn bị ăn chửi, vậy có tức hay không? Khi đó đa số người lựa chọn rời Wikipedia là điều dễ hiểu.  A l p h a m a  ^Talk 15:25, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ dải này vẫn còn hơi rộng. Ví dụ như dải 2405:4802:0:0:0:0:0:0/38 của C (rộng hơn /40), tôi có chặn một cách chọc lọc, nhưng nhiều sửa đổi không phải C vẫn dính. Do đó, gom hết một lượt như trên có vẻ đúng nhưng cũng không đúng. Quan điểm của tôi là hạ nhiệt ở đây, vì các sự việc trên đã xảy ra từ lâu (chuyện quá khứ), và không đảm bảo 100% đều do Kill-Vearn thực hiện (không chắc chắn sự thật). Tuy nhiên, tôi không tìm hiểu về thành viên này, cũng không biết xích mích kiểu gì mà thành ra như vậy (tôi cũng từng xích mích với vài người nhưng chưa đến độ có một thành viên lại phẫn nộ cực điểm với BQV như vậy), nên tùy Alphama quyết định. Dù gì, tôi vẫn mong là hạ nhiệt. P.T.Đ (thảo luận) 14:44, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi chi chỉ ra cho thấy sự việc đó là như vậy để rút kinh nghiệm chứ không chỉ nhằm mục đích chỉ trích. Tôi không phải là người truy cùng diệt tận và tôi cũng hiểu được phải để "cho đối phương 1 con đường lui, không bao giờ ép người ta vào đường cùng". Vì vậy, tôi để sự việc cho các bạn tự quyết định. Tôi không hi vọng chuyện này xảy ra với Wikipedia tiếng Việt thêm 1 lần nào nữa.  A l p h a m a  ^Talk 15:17, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thứ nhất, để đưa ra kết luận các đóng góp có cùng chủ hay không cần 1 KĐV xác nhận dựa trên nhiều yếu tố chứ không thể gom hết 1 dải IP lại rồi kết luận như vậy được. Thứ 2, đề nghị xoá các trích dẫn bình luận không phù hợp ở không gian này. ~ Violet (talk) ~ 16:03, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Checkuser đã yếu đi đối với các thể loại tinh vi nên cũng khó xác nhận. Chúng ta còn có quân bài nữa là "nhận dạng vịt". Ai dùng "nhận dạng vịt" phải tự chịu trách nhiệm với quyết định của mình. Nói chung Alphama có quyền ra kết luận như vậy mà không cần phải thông qua checkuser. Tuy nhiên, tôi nghĩ không phải tất cả các IP trên đều là Kill-Vearn vì một số thành viên trên chả có thù oán gì với cậu ta để mà cậu ta phải làm vậy. Có thể lẫn lộn với vài tên phá hoại khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:08, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Kill-Vearn đã dừng phá hoại và đã bị án cấm. Chuyện này nên kết thúc tại đây. Không nên mổ xẻ quá khứ và làm lớn chuyện nữa. Nếu Kill-Vearn tái xuất và phá hoại tiếp thì sẽ xử lý tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Tôi ủng hộ một án cấm vĩnh viễn vì những lời lẽ đầy tính thù hằn kích động trên trang cá nhân. Tuy nhiên việc đã khép lại thì thôi. Caruri (thảo luận) 21:02, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiền các bqv/đpv xóa và khóa luôn tạo trang vô thời hạn tên trang này. Đây là tên trang bị spam để phá hoại dai dẳng suốt thời gian qua (nếu được thì thay đổi luôn mức khóa của Sự tích hang Pác Bó thành vô thời hạn). Hari caaru (thảo luận) 17:51, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạm khóa.  A l p h a m a  ^Talk 19:04, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không biết tôi đã phải xóa bao nhiêu lần những bài với cái tên, nội dung tương tự thế này. Chẳng hiểu sao có những người kiên trì với bài này năm này qua tháng nọ thế nhỉ – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:52, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mỗi người chúng ta đều thích thú một cái gì đó trong cuộc đời, đối với bạn này là câu chuyện này. Sẽ có rất nhiều bài dạng này ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 05:02, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang lại bị tạo thử nghiệm dưới tên Sự tích hang Pác Pó. Phiền đpv NhacNy2412 khóa tạo trang tất cả các tên trang này thành vô thời hạn. Hari caaru (thảo luận) 17:29, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang vừa hết hạn khóa thì đã bị tạo thử nghiệm lần nữa, phiền đpv NhacNy2412 xóa và khóa với thời gian dài hơn. Hari caaru (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ là thành viên chữ -> số.

Và cả đây nữa.FCBM (thảo luận) 23:05, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chính xác, dải IP đó (mạng Mobifone) của StorKnows đã bị enwiki khóa 3 tháng, tôi đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 05:06, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên phá hoại rồi còn chửi tục viết tắt sau khi có người lùi sửa.FCBM (thảo luận) 16:23, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài ra, người này còn cố ý tấn công nhằm vào một cá nhân cụ thể.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:40, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tv đã dừng phá hoại sau khi bị cảnh báo. Chỉ nên tố cáo nếu tiếp tục hành vi "sau khi" bị cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Loại này mà còn phá thêm nữa thì tôi bật rap chửi cho nhẵn mặt. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 15:30, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP và bài Seo Soo-jin

Được chuyển từ Wikipedia:Tiểu sử người đang sống/Bàn thông báo

IP này cùng dải với 2 IP đã xoá nội dung bài, nên tôi cho rằng 3 IP và tài khoản trên là một người. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:05, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo WP:BLP thì có thể xoá nội dung bôi nhọ và nguồn yếu, không cần chờ thảo luận trừ một số trường hợp. Ngoài ra nguồn ZingNews mà IP xoá là nguồn yếu, cần loại bỏ khỏi bài. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:18, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nghiemtrongdai VN:

Đoạn này còn một nguồn khác là scmp, nhưng tôi không rõ độ xác tín.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:37, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài tiếp tục bị phá hoại dù đã bán khóa trước đó.FCBM (thảo luận) 16:55, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP thêm nội dung lặp đi lặp lại mà sai lệch ở rất nhiều bài. Như [12], [13], [14], [15] (và còn nhiều nữa nếu kiểm tra lịch sử của các bài do các ip trên sửa). FCBM (thảo luận) 17:12, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không có tác vụ phù hợp. Bạn cần liệt kê ra nhiều IP (ví dụ 3 IP trở lên) chung 1 dải thì mới cấm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:31, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ có mục đích quảng cáo.FCBM (thảo luận) 04:26, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 3 tháng. P.T.Đ (thảo luận) 14:36, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP phá hoại ở các bài Hoa hậu Hoàn vũ.Kannweame7961 (thảo luận) 14:40, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có thể tiếp tục là rối sửa bài đội tuyển quốc gia và có chỉnh sửa toàn là số.FCBM (thảo luận) 02:00, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào! Mong các bạn BQV hay ĐPV xem xét bán khóa vô thời hạn bài viết 'Mỹ Tâm. Nhìn vào lịch sử sửa đổi thì bài này liên tục bị phá hoại trong khoảng thời gian gần đây. Cứ để lỏng như vậy thì tình trạng này vẫn còn tiếp diễn. Hongkytran (thảo luận) 05:28, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa vô hạn. P.T.Đ (thảo luận) 14:49, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin kiểm tra nội dung ở cuối đề mục 1. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:15, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 14:49, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời mọi người xem Thảo luận Thành viên:Tuanminh00 và cho ý kiến. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:50, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người phá hoại rất nhiều lần bằng nhiều địa chỉ IP, đã bị cảnh báo mức 4 nhưng vẫn tiếp tục thêm lời lẽ tục tĩu vào bài. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:01, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 1 tuần. P.T.Đ (thảo luận) 14:51, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục tạo lại các bài bị xóa (việc này lặp lại trong thời gian dài, cứ tạo -> bị xóa -> nghỉ một thời gian -> lại tạo), đặc biệt là các bài về chương trình Model XL mà phần lớn không có bất kỳ interwiki nào. Nhờ các BQV xem xét hành vi của thành viên. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:46, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Trangiaphu2003: Mời bạn giải thích về độ nổi bật của các chương trình mà bạn viết. Nếu không, tên chương trình sẽ bị liệt vào danh sách đen và bạn sẽ bị cấm hoạt động. P.T.Đ (thảo luận) 14:51, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sẽ cấm nếu tái phạm 1 lần nữa. Đã có quá nhiều cảnh báo rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Thành viên đã trở lại và tiếp tục như xưa. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:14, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản mới được lập gần đây, gần như không có bất kỳ đóng góp nào đáng kể nhưng xóa thông tin thì cực kỳ nhiệt tình [17], ngoài ra, còn cố tình xóa trang thảo luận, vừa xong còn phá hoại ở bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Hàn Quốc, thêm thông tin sai lệch tại bài Nhật Bản. Leducbinh.tlu (thảo luận) 06:19, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi vừa liếc qua bài Nhật Bản đúng nát, đáng tiếc cho bài viết chọn lọc. Không rõ thành viên nào xây dựng mấy mục lão hóa dân số,... rất vớ vẩn khi nguồn cực lởm với mấy cái tạp chí Việt Nam. Mấy vấn đề lớn thì lên đưa vào các bài chi tiết hóa, hiện trạng bài hiện tại vừa chi tiết nhảm nhỉ vừa thiếu tổng quát hóa vừa nguồn lởm từ Việt Nam. Việc lão hóa này có cần chi tiết nhảm nhỉ đến mức đến thế không trong khi bài viết chi tiết về chủ dề này là có sẵn? Nguồn thống kê chính thức từ Nhật Bản đâu? Nguồn Việt Nam lấy từ đâu không rõ hay mấy báo vớ vẩn ở Việt Nam phịa ra? Hy vọng BQV lược bớt sự lố lăng hiện trạng và trả lại bài viết về hiện trạng BVCL. Tôi cũng khiếp đảm với phần dẫn nhập bài viết với mức độ chi tiết hóa lê thê, không rõ người bổ sung nội dung cho bài viết chọn lọc này có hiểu thế nào là bài viết chọn lọc, thế nào là chuẩn bài viết chọn lọc? Nếu không hy vọng có thành viên nào đó đưa bài viết ra rút sao.--Nacdanh (thảo luận) 06:37, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Đã lùi sửa tạm thời để đối chứng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:42, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có nghi ngờ về sửa đổi này (những chỗ số thì toàn hiển thị là số chứ không phải chữ).FCBM (thảo luận) 07:19, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã yêu cầu thành viên đối chứng ở đây, nhưng hình như người này không có thiện ý thảo luận. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:27, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bjnrop05 tiếp tục xóa thông tin ở nhiều bài viết khác nhau, tôi nghi đây dễ lại là rối của StorKnows lắm. Leducbinh.tlu (thảo luận) 12:26, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Bjnrop05 tiếp tục xóa lượng lớn thông tin, vi phạm 3RR, có thái độ thách thức, tôi nghĩ BQV cần can thiệp. Leducbinh.tlu (thảo luận) 15:31, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 48h và chờ xem thảo luận.  A l p h a m a  ^Talk 16:26, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"You Cnow Who". Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:54, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tiếp viên Tegel đã cấm 31 giờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:50, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ quảng cáo dịch vụ cờ bạc bằng cách chèn liên kết rác vào bài sao chép từ nguồn có thể có bản quyền. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:05, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:09, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người dùng phát ngôn lăng mạ và phá hoại nhắm vào một cá nhân cụ thể. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:09, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Đã rút lại yêu cầu Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:26, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục tạo bài dịch chất lượng kém sau khi bị cấm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:34, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở và hướng dẫn cách viết bài, cần theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 14:07, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Tôi thấy giống một con vịt Tài khoản của IP 92.38.148.58, bằng chứng ở Fansub. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:51, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài Fansub này có vấn đề, cần phải xóa hết phần ==Fansub tiếng Việt==. Thứ nhất, đây là Wikipedia chứ không phải nơi quảng cáo, tôi rất biết ơn fansub nhưng không vì thế mà có thể tùy tiện thêm thông tin lên Wiki. Thứ hai, thông tin không bách khoa. Thứ 3, nhóm fansub này không đủ nổi bật để mà đề cập lên, nếu có đề cập thì chỉ có mấy trang diễn đàn, mạng xã hội đề cập đến, chưa thấy bài báo mạng hay sách vở hàn lâm nào đề cập đến. Như thế thì không đủ tiêu chí theo quy định Wikipedia mọi ngôn ngữ. Tôi sẽ chuyển điều này qua trang thảo luận của bài. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 02:49, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khai báo

Tôi có lỡ tay vi phạm 3RR. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:57, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở, đang chờ phản ứng của người dùng.  A l p h a m a  ^Talk 14:05, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Tiếng vịt kêu được phóng đại hết cỡ Người dùng phát ngôn lăng mạ, sửa đổi tấn công nhằm vào cá nhân cụ thể. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:54, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ đây có thể là rối của ai đó. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:11, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tạm cấm 48h, cần xem xét các tình tiết khác nếu có.  A l p h a m a  ^Talk 14:00, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài nhạy cảm, đã bị phá hoại rất nhiều lần, ngay cả khi đã bán khoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:04, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã bán khóa 3 tháng do liên tục bị lạm dụng phá hoại.  A l p h a m a  ^Talk 04:37, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản rối được tạo ra để lách luật cấm của SUCIDE SSS (thảo luận · đóng góp). Thành viên mới như thế này mà đã lên TĐGĐ, lăng mạ, lùi lại sửa đổi của người khác thì tôi nghĩ đây chỉ có thể là rối của ai đó. Phiền một BQV nào đó cấm vô hạn gấp. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 03:30, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tạo tài khoản lách luật, đã cấm vô hạn.  A l p h a m a  ^Talk 04:38, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản này là tài khoản rối lách lệnh cấm của thành viên đã bị cấm 2 ngày: SUCIDE SSS, hiện tại đang liên tục thực hiện thao tác sau:

1. Liên tục tạo ra những bài viết không cần thiết
2. Sau đó, đặt bản mẫu xóa nhanh lên những bài viết đó

Xin cảm ơn. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 03:32, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn.  A l p h a m a  ^Talk 04:10, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP tạo bài công kích Thủy Tiên và các hành vi của cô này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:01, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã cấm 24 giờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:34, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người dùng này đã bị tố cáo vài lần và cũng đã bị cấm rồi, nhưng vẫn tiếp tục lùi sửa của bot CommonsDelinker, đồng thời quấy rối hai thành viên khác ở đây và đây.
Tôi đề xuất một án cấm.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:26, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 56 ngày.  A l p h a m a  ^Talk 04:36, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dù đã bị cấm 3 ngày ở đây và vô hạn bên en.wiki, nhưng người dùng này vẫn cố ý phá hoại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:08, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Vào Wikipedia chỉ với mục đích quấy rối, thêm tên và email của mình. Đã cấm vô hạn.  A l p h a m a  ^Talk 04:44, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ các bác đổi tên bài thành Sailor Moon vì bài này viết về cả nhượng quyền thương mại chứ không riêng gì manga. Tương tự như bài Cardcaptor Sakura. Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 10:01, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ihsikuyr: Franchise không phải chỉ có mỗi nghĩa "nhượng quyền". Xem thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 13:41, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ừm nhiều nghĩa mà, nhưng trong trường hợp này mà dịch thành (loạt phim), hay (loạt manga) đều không đúng vì Sailor Moon còn bao gồm nhiều sản phẩm khác. Không lẽ lại dịch thành (loạt tác phẩm) hoặc (loạt sản phẩm). Trong trường hợp lần này thì không cần mở ngoặt ra làm gì, chỉ cần để nguyên tên là Sailor Moon. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 14:31, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

(loạt tác phẩm hư cấu) hơi dài, với lại nhiều người không quen dùng. Cũng may là tôi ít khi viết mấy bài (loạt) này, không lại lệch chuẩn một đống bài mất. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 14:41, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếng Việt chưa có từ tương đương thì dùng vậy thôi. Còn "nhượng quyền" thì sai nghĩa nên không được dùng. P.T.Đ (thảo luận) 15:01, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Jesus, thế khi nào mấy bác mới thực hiện yêu cầu của tôi? – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 09:07, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ihsikuyr: "Thương hiệu" có được không? Nếu muốn cụ thể hơn thì ghi "thương hiệu hư cấu" Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 09:11, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ giữ nguyên tên hoặc Sailor Moon (loạt tác phẩm hư cấu) như P.T.Đ đề xuất là được rồi. Miễn không phải là (manga). – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 09:12, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Thương hiệu hay nhượng quyền đều liên hệ đến việc kinh doanh, còn trường hợp này franchise không liên quan đến kinh doanh. P.T.Đ (thảo luận) 14:28, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu chờ lâu quá thì tại hạ buộc phải chơi trò cắt dán. Không biết cắt dán nhiều quá có bị ăn lock không nhỉ? – Q 13:52, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ihsikuyr: Ê ngoài bài Jack the Ripper ra, bạn còn cắt dán bài nào nữa không vậy thì khai luôn đi để tôi cảnh cáo luôn một thể.  Băng Tỏa  14:05, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài Jack với Slender Man (đã bị P.T.Đ nhắc) thì tôi không chơi bài nào nữa. Thỏ trắng đôi lúc cũng thật đáng sợ. – Q 14:08, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

OK bạn. Dạo này neo người nên bạn chịu khó chờ một xíu. Tôi đang dụ 3 người ra ứng cử cầm cờ cho dự án có thêm nhân lực mà hết 2 người từ chối đó chứ. Nếu được, tôi cũng muốn dụ Lệ Xuân ứng cử ĐPV cơ nhưng LX lại off mất tiêu.  Băng Tỏa  14:11, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lệ Xuân chắc khó lòng dám cầm cờ thêm lần nữa. Cầm 3 cái chức đó mà không cẩn thận khác nào ôm bom nổ chậm đâu. Chức vụ lớn cũng đi kèm với trách nhiệm và gánh nặng lớn. – Q 14:20, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lệ Xuân có nói sẽ không tham gia biểu quyết nhân sự, nên dù có tiếp tục hoạt động thì chắc cũng sẽ từ chối ứng cử ngay lập tức.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:23, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là một tài khoản con rồi, bởi vì:

1. Tài khoản tiếp tục sửa đổi yêu cầu kiểm định tài khoản vô lý, và trang kiểm định đó trước đó cũng đã được tạo bởi tài khoản đã bị cấm.
2. Tiếp tục dùng lời lẽ thiếu văn minh trong một phiên bản của một trang wiki
3. Tiếp tục phá hoại, cụ thể là thêm những thể loại nhảm nhí:
   • https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=T%E1%BA%ADp_%C4%90o%C3%A0n_Tr%E1%BA%A7n_Anh&oldid=65163832
   • https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=T%E1%BA%ADp_%C4%90o%C3%A0n_Tr%E1%BA%A7n_Anh&oldid=65163830
   • https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=T%E1%BA%ADp_%C4%90o%C3%A0n_Tr%E1%BA%A7n_Anh&oldid=65163822

Xin cảm ơn. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 10:23, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:31, ngày 7 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Tiếp tục xuất hiện 2 tài khoản Lại là anh SUI đây CIDE S và Lại là anh S – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 03:41, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người dùng phá hoại liên tục, bỏ qua cảnh báo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:38, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 10:11, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi tình cờ để ý đến các bài Văn phòng Công nhận chất lượng, Tổ chức chứng nhận và giám định quốc tế ISOCERT và Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng (Việt Nam).
Hầu hết nguồn trong bài là tự xuất bản hoặc từ phía Chính phủ Việt Nam, và người tạo bài có thể có xung đột lợi ích.— thảo luận quên ký tên này là của NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận • đóng góp).

Ý bạn là người viết bài được trả tiền để làm việc đó?  A l p h a m a  ^Talk 10:14, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có thể, nhưng không chắc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:26, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhóm bài này cũng tương tự VinFast thôi, chủ yếu là sự trung thực của người viết chứ chúng ta không có cách nào rõ ràng để xác minh. Trừ khi, mối quan hệ giữa người viết và bài họ viết thể hiện ở đâu đó trên Internet quá rõ rệt. Do đó, chỉ còn 1 cách là xem xét bài có nổi bật không, có đáp ứng tiêu chuẩn để tồn tại ở Wikipedia không,... Tôi cũng từng chứng kiến việc này rồi, sếp giao cho các nhân viên viết bài như là 1 cách để thể hiện năng lực làm việc của họ.  A l p h a m a  ^Talk 10:33, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:48, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ping bảo quản viên

Lại phiền @P.T.Đ: chút. Cảm ơn anh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:39, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiền các QTV xóa những trang mà tôi đánh dấu tick trong bài này Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 14:33, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Rảnh thì sửa lại thành 1 list liên tục để tôi xóa cho tiện (cho vào máy hủy giấy). P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ:  Xong

• Y Thành viên:Baoothersks/Big Mac
• Y Thành viên:Baoothersks/Greenland: Thảm họa thiên thạch
• Y Thành viên:Baoothersks/It Comes at Night
• Y Thành viên:Baoothersks/Ướp (ẩm thực)
• Y Thành viên:Baoothersks/Xúc xích Viên
• Y Thành viên:Baoothersks/Cái cây của quỷ
• Y Thành viên:Baoothersks/Vịt quay Bắc Kinh
• Y Thành viên:Baoothersks/Cargo (phim 2017)
• Y Thành viên:Baoothersks/The Road
• Y Thành viên:Baoothersks/Gà sa lửa
• Y Thành viên:Baoothersks/The Hurt Locker
• Y Thành viên:Baoothersks/Paddy Considine
• Y Thành viên:Baoothersks/Bánh thiên thần
• Y Thành viên:Baoothersks/The World's End
• Y Thành viên:Baoothersks/Hồ Văn Trung
• Y Thành viên:Baoothersks/Unforgiven
• Y Thành viên:Baoothersks/Món phao câu gà
• Y Thành viên:Baoothersks/Tekkonkinkreet
• Y Thành viên:Baoothersks/Pollo a la Brasa
• Y Thành viên:Baoothersks/Gà cùng với bánh quế
• Y Thành viên:Baoothersks/Cây Sycamore Gap
• Y Thành viên:Baoothersks/Đầu tiên họ giết cha tôi
• Y Thành viên:Baoothersks/Bánh sốt táo
• Y Thành viên:Baoothersks/Ben Foster
• Y Thành viên:Baoothersks/Squirtle
• Y Thành viên:Baoothersks/Sự nghiệp điện ảnh của Steven Spielberg
• Y Thành viên:Baoothersks/Coktail BLT
• Y Thành viên:Baoothersks/Bánh bơ
• Y Thành viên:Baoothersks/Gà rán
• Y Thành viên:Baoothersks/Gà lon bia
• Y Thành viên:Baoothersks/Sự nghiệp diễn xuất của Denzel Washington
• Y Thành viên:Baoothersks/Danh sách giải thưởng và đề cử của Sói già phố Wall (phim 2013)
• Y Thành viên:Baoothersks/Không lùi bước (phim)
• Y Thành viên:Baoothersks/Danh sách phim của Will Smith
• Y Thành viên:Baoothersks/Dự án Ẩm thực
• Y Thành viên: Baoothersks/Winchester 1200
• Y Thành viên:Baoothersks/Những gã trai hư trọn đời
• Y Nháp 1: 1917

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:06, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn các bác Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 03:44, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn Baoothersks cũng chẳng cần phải xóa làm gì, cứ tái sử dụng bằng cách đổi tên trang là được rồi. – Đức Anh User:Đức Anh(thảo luận) 03:51, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đức Anh: Việc đó đã có trang này lo, nếu cứ viết xong rồi đổi tên thì sẽ tốn khá nhiều thời gian và công sức Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 04:19, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chẳng qua mình ngại, mình lười, mình ngộp thở khi nghĩ đến việc đổi tên thôi, chứ đổi tên thì chưa mất đến 30 giây. – Đức Anh User:Đức Anh(thảo luận) 04:23, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đức Anh: Haha, đổi tên 1 bài thì mất 30 giây, còn đổi tên 48 bài thì tốn bao nhiêu thời gian? Tôi còn bận nhiều việc ngoài đời lắm, thời gian đối với tôi quý như vàng, nên mỗi lần lên Wiki là tôi phải sử dụng thì giờ thật hợp lý. Hơn nữa, tôi có không có thói quen tạo các bài (nháp) không cần thiết, khi nào bài nháp đó "hoàn thành sứ mệnh" rồi thì sẽ xoá, tránh thừa thãi.

Tái bút: xin nhắc lại, việc đó đã có trang này lo, khi nào viết xong 1 bài thì chỉ cần tẩy trống trang, khỏi đổi tên chi hết Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 09:01, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên có hành động phá hoại tại bài Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, đã nhắc nhở nhưng không những không tiến hành thảo luận mà còn có thái độ thách thức [18], cụ thể như sau:

• Văn phong mang tính tuyên truyền, lấy nguồn thông tin cũng mang tính tuyên truyền, đơn cử như nguồn thông tin lấy từ báo lao động với tiêu đề: Ai đi về cũng nói: “Không ngờ Triều Tiên phát triển như vậy!” cùng đoạn "Triều Tiên cũng thường là đối tượng của các câu chuyện tuyên truyền hư cấu từ truyền thông phương Tây với hàm ý xấu" - chưa nói cách hành văn "đọc là biết mùi tuyên truyền", nguồn của đoạn này cũng là từ một cuốn sách mang quan điểm cá nhân, không cụ thể kết quả nghiên cứu, số trang, đoạn văn nào,...
• Mạo thông tin: nguồn thông tin ghi rằng đây "là một trong những quốc gia rủi ro, nguy hiểm nhất" thì sửa thành "ít người nước ngoài đến thăm nhất", nguồn thông tin là những nghiên cứu, chỉ số xếp hạng thấp được công bố rõ ràng của quốc gia này liên quan đến các vấn đề nhân quyền thì lại "đổ lỗi cho... phương Tây" - sửa thành "phương Tây chỉ trích" - tiếp tục tuyên truyền.
• Tài khoản gia nhập Wiki chưa lâu (18/6/2021) nhưng đã có thái độ chưa đúng mực, không thèm thảo luận khi thấy sửa đổi của mình bị lùi bỏ, còn lên giọng "Bạn là ai mà cấm..." - từ "cấm" ở đây chưa kể là còn có hàm ý vu khống người khác lạm quyền, trong khi các quy định về thảo luận, thái độ văn minh, quyền hạn thành viên,... của Wiki rất rõ ràng. Tôi mong các bảo quản viên xem xét vụ này. Leducbinh.tlu (thảo luận) 05:02, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy thì đề nghị các bạn phân xử nhé. Đây là sửa đổi của tôi: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_Nh%C3%A2n_d%C3%A2n_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn&type=revision&diff=65175234&oldid=65175172

Bỏ qua việc chỉnh sửa những câu chữ nhỏ để câu văn chuẩn hơn (nếu Leducbinh không thích thì thôi cũng được), các bạn hãy xem tôi chỉ thêm vào 1 câu là: "Triều Tiên cũng thường là đối tượng của các câu chuyện tuyên truyền hư cấu từ truyền thông phương Tây với hàm ý xấu", câu này hoàn toàn có trong nguồn báo lao động ("thông tin, hình ảnh đăng tải trên thế giới về Triều Tiên thì có đến 80% là từ báo chí phương Tây, hay các nước mà Triều Tiên gọi là thù địch - tức chỉ nói xấu, hay không có thì dựng ra là có. Bản thân Triều Tiên cũng ít đưa hình ảnh của mình ra ngoài, nên dễ dẫn đến bị nhìn nhận sai lệch" - dẫn của Đại sứ VN tại Triều Tiên ông Lê Quảng Ba), tất nhiên tôi đã tóm tắt lại. Vậy thì lý do gì mà Leducbinh lại đòi xóa đi trong khi trong bài cũng sử dụng rất nhiều nguồn báo mạng khác, chả nhẽ đây là Hàn Quốc, chê Triều Tiên thì được còn khen thì bị cấm?

Ngoài ra, xin thông báo để các bạn xử lý tài khoản Vịt SUI vịt CIDE, bạn này tự dưng xuất hiện chửi bới tôi bằng ngôn từ hạ cấp như "cái l ồ n, đ m" (https://www.search.com.vn/wiki/vi/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/V%E1%BB%8Bt_SUI_v%E1%BB%8Bt_CIDE). Tôi không rõ đây có phải là Leducbinh dùng tài khoản khác để chửi tôi hay không, nếu không phải thì cho xin lỗi, còn nếu phải thì rõ ràng là không thể chấp nhận đượcThaibinhca (thảo luận) 08:05, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Về thông tin Triều Tiên bị phương Tây nói xấu, bạn lấy nguồn từ báo Lao Động phỏng vấn ông Đại sứ Việt Nam thay mặt cho quan điểm phương Tây là rất không hợp lý, đáng lẽ bạn phải viết rõ "Theo Đại sứ ... thì quan điểm của phương Tây coi Triều Tiên là cái xấu...". Bạn viết kiểu này khác nào bảo truyền thông Phương Tây (đánh đồng chung cả chục nước, kể cả Đông Âu) về quan điểm Triều Tiên. Nếu đã viết thì phải biết lựa thông tin, chọn nguồn, đừng viết theo kiểu nguồn nào thấy nói đúng quan điểm mình ưng thì đưa vào, vậy là thiếu trung lập. Đây kiểu viết tinh vi, thường thấy ở các rối về chính trị.  A l p h a m a  ^Talk 08:24, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy thì viết là "Theo Đại sứ ... " như ý bạn là được chứ gì. Nhưng tôi thấy nếu như vậy thì nhiều đoạn trong bài cũng phải chỉnh sửa giống như vậy, ví dụ như các đoạn "quốc gia nguy hiểm nhất để du lịch, hồ sơ nhân quyền tồi tệ, các đạo luật hà khắc..." chẳng hạn, cũng là đánh đồng quan điểm của các nước về Triều Tiên đó thôi, chứ Triều Tiên và những nước ủng hộ họ có công nhận những phê phán đó đâuThaibinhca (thảo luận) 08:50, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thaibinhca: Tôi biết ngay mà, bạn có hiểu bản chất vấn đề đâu. Xin thưa với bạn lính mới rằng ở Wiki, các thành viên được sử dụng mọi nguồn thông tin chính thống, trung lập và được xuất bản đàng hoàng để biên tập, thêm thông tin vào bài viết đi kèm với đó là cách hành văn phải phù hợp. Hàn Quốc, Mỹ, phương Tây,... họ là những nước phát triển, tự do, nguồn thông tin nghiên cứu đa dạng, chi tiết, khách quan, nhiều thành tựu, thì bài viết về họ đương nhiên cũng nhiều cái "khen" hơn. Còn Bắc Triều Tiên đóng cửa với thế giới, các thông tin, nghiên cứu học thuật chỉ toàn ra nghèo đói với sản xuất, thử nghiệm vũ khí, đe dọa nước khác,... thì "khen" vào đâu? Nguồn đâu để mà "khen"? Bạn đã không hiểu bản chất vấn đề còn không biết học cách tôn trọng người khác. Chúng tôi dựa vào nghiên cứu, truyền thông, sách báo chính thống, trung lập để biên tập chứ không có khái niệm "Cộng sản thế này", "phương Tây thế nọ" nhé. Mà chưa kể bạn sửa còn không chấm câu cơ. Thành viên mới, quy định, cách thức, quy chuẩn chưa nắm rõ không thèm cầu tiến, chỉ xấc xược là nhanh. Leducbinh.tlu (thảo luận) 09:14, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ chính bạn mới không hiểu vấn đề. Vấn đề ở đây là: nếu wiki coi các nguồn là như nhau như bạn nói, vậy thì lý do gì để bạn xóa nguồn của tôi (báo lao động)? Dùng nguồn của Hàn Quốc, Mỹ, phương Tây... ok thôi, nhưng tại sao nguồn của Việt Nam lại không được? Ví dụ như các đoạn "quốc gia nguy hiểm nhất để du lịch, hồ sơ nhân quyền tồi tệ, các đạo luật hà khắc...", tôi xem nguồn dẫn thì hỡi ôi, lại là của Tổ chức theo dõi nhân quyền, một tổ chức vừa rồi còn tuyên bố VN không có internet (chắc tôi đang vào wiki bằng sóng não), nguồn khác thì lại là của vnexpress mới hài, cùng là báo mạng ở Việt Nam, chê thì để còn khen thì xóa, thế thì trung lập ở đâuThaibinhca (thảo luận)

Alphama Tôi nghĩ tranh cãi mãi chẳng đi đến đâu, vậy tại sao bạn không tự tay chỉnh sửa đoạn mở đầu cho khách quan hơn, viết rõ "Theo Đại sứ..." như ý bạn nói, đồng thời chỉnh sửa các đoạn khác cho khách quan hơn như bạn gợi ý, ví dụ như các đoạn "quốc gia nguy hiểm nhất để du lịch, hồ sơ nhân quyền tồi tệ, các đạo luật hà khắc..." mà tôi đã nêuThaibinhca (thảo luận) 10:01, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thaibinhca: Ơ hay bạn này cố tình không đọc những gì Alphama và tôi đã viết à? Nguồn nhưng nó phải thể hiện tính trung lập, phải nghiên cứu, có số liệu, thống kê, xếp hạng,... Chứ không phải kiểu "Ối giời ơi mọi người ơi không ngờ Bắc Triều Tiên phát triển đến như thế kia cơ mà, nhìn mấy cái tòa nhà của họ kìa, cao chưa, đẹp chưa". Bạn nhìn lại các nguồn cùng cách hành văn trong bài viết có nguồn/cách hành văn nào như của bạn không? Thêm nữa, phần du lịch nguồn ghi là "nguy hiểm", nhưng trong bài viết đã được nói giảm xuống còn "rủi ro", ngoài ra, hồ sơ nhân quyền, sự nghèo đói, cấm vận và các điều luật hà khắc, kỳ lạ - tất cả đều có nguồn "chuẩn", từ báo VnExpress, Dân trí nói riêng, truyền thông Việt Nam nói chung, bên cạnh đó còn có Liên Hiệp Quốc, châu Âu, Nga, Ấn Độ, Mỹ,... chứ không có cái nào như của bạn - kiểu "Không ngờ luôn Bắc Triều Tiên phát triển quá mọi người ạ, mọi người hãy xem thêm tại đây này để biết thêm chi tiết nhé" - sặc mùi tuyên truyền láo. Chưa kể bạn hành văn kém, thiếu tính bách khoa, kết đoạn không chấm câu, mạo thông tin so với nguồn bài viết,... Bạn mới vào ngày 18/6 mà cứ ra vẻ mình tỏ tường hơn tôi là sao nhỉ? Trừ khi bạn là nghệ nhân múa rối, mà nhắc luôn cho bạn biết, hoạt động múa rối nước hiện đang bị cấm triệt để đấy, cứ nhìn vào cái tài khoản mạo danh tôi chửi bạn thì biết. Leducbinh.tlu (thảo luận) 10:30, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thaibinhca:

Xin lỗi, nhưng Wikipedia nào coi "mọi nguồn là như nhau"?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:38, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thaibinhca: Thành viên rối lươn lẹo giả danh tôi chửi bạn đã bị cho bay màu nhé! Leducbinh.tlu (thảo luận) 09:14, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Leducbinh.tlu:

Bạn đừng vội khẳng định đây là người mới, vì biết đâu, chúng ta đang được chiêm ngưỡng  một quý ông đáng kính nào đó.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:20, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} Khổ, thành viên này tôi nghĩ một là nghệ nhân múa rối nước, hai là tuổi trẻ chưa trải sự đời, vào Wiki xong nghĩ đây cũng như Facebook, Youtube, nghe cái "phương Tây bla bla,..." là biết. Leducbinh.tlu (thảo luận) 09:28, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Leducbinh.tlu cũng không trung lập. Đại hùng miêu (thảo luận) 10:23, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Sinh tử hữu mệnh: Những vấn đề xung quanh bài viết là một chuyện, cái thái độ lại là một chuyện khác, nếu như thành viên mới kia thảo luận, nhờ tôi giúp đỡ chẳng hạn, thì chuyện lại rất khác. Đằng này mới chân ướt chân ráo vào đã hung hăng bút chiến, "bạn nghĩ bạn là ai mà..." thì cần phải xem xét lại. Leducbinh.tlu (thảo luận) 10:36, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tôi tạm trả về phiên bản trước tranh chấp, mời các bên thảo luận vấn đề (nếu có) ở Thảo luận:Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên.  A l p h a m a  ^Talk 11:29, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Leducbinh.tlu: Bạn cần bình tĩnh nếu không lại phạm phải việc "không cắn người mới đến" và "vi phạm thái độ văn minh" mặc dù đôi khi chúng ta có thể tự nhận định đó không phải là người mới.  A l p h a m a  ^Talk 11:41, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Rất cảm ơn bạn! Leducbinh.tlu (thảo luận) 12:01, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản rối lách luật cấm của Kill-Vearn‎‎ (thảo luận · đóng góp) bằng chứng [19], [20], [21] (ngoài ra thì lịch sử sửa đổi tài khoản này hầu hết trùng với thời gian tài khoản chính bị ăn cấm), thái độ cũng chẳng ra gì tại Thảo luận:Mối thù. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 09:51, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thế cái tài khoản con đó là do bạn giả vờ vô ghẹo tôi để tôi nổi quạo đó hả, Chẳng ra gì thì là bị người ta lôi đi biểu quyết bất tín nhiệm đó bạn ơi, cũng do ăn nói mà ra, hèn chi cũng có người ghét BẤT TỬ (thảo luận) 09:58, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bất tử đại nhân Bạn gây thù chuốc oán, VPVM với nhiều người thì cũng đừng nghĩ ai cũng là tôi. Thích thì mời bạn đem đi kiểm định. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:00, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý bạn là mình bị ai đó ghét nên bày mưu hãm hại à, có lẽ vậy BẤT TỬ (thảo luận) 10:02, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bất tử đại nhân Tôi chỉ biết chỉ vì tư thù cá nhân mà bạn đã VPVM, xúc phạm các thành viên khác, phá hoại Wikipedia và đang vi phạm quy định, sử dụng rối để lách luật cấm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:12, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chứ giờ đang dịch Covid ko thể ra đường, mà ra đường ko có ai hết, tôi ở nhà ko biết làm gì thì tôi vô wiki thôi, chứ giờ bạn muốn tôi làm sao, NÓI.... BẤT TỬ (thảo luận) 10:14, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bất tử đại nhân Nếu biết trước như vậy thì ngay từ đầu đừng liên tục VPVM, dùng rối để phá hoại, đe dọa các thành viên khác dẫn đến án cấm. Đã có án cấm thì phải chấp hành, dùng rối lách cấm thì cấm vĩnh viễn. Thế thôi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:19, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Bất tử đại nhân vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:47, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

Thành viên vi phạm 3RR. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:47, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ê, làm gì mà bạn thù ghét tôi, tôi làm gì bạn mà bạn ghét, bạn hận tôi BẤT TỬ (thảo luận) 10:49, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hỏi hổng trả lời, tôi làm gì bạn, có xung đột trực tiếp gì đâu, làm gì mà ghét tôi ghê vậy BẤT TỬ (thảo luận) 10:53, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu các bảo quản viên xử lý tài khoản này, cụ thể là liên tục vi phạm thái độ văn minh tại Thảo luận:Mối thù và có dấu hiệu là tài khoản con rối của Kill-Vearn [22] [23]. Xin cảm ơn! Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 10:22, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn, thành viên lách luật cấm trong thời gian cấm, vi phạm thái độ văn minh. @Bất tử đại nhân: Nếu bạn muốn viết bài thì nên hạn chế các vi phạm cũ về thái độ văn minh, hay thể hiện là tài khoản của thành viên đang bị cấm để không ai có thể phát hiện ra bạn. Cảm ơn bạn! PS: Nếu bạn không đồng ý về lệnh cấm, bạn có thể nhờ 1 BQV khác xem xét lệnh cấm cho bạn.  A l p h a m a  ^Talk 16:45, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Bạn cấm kịp thời quá. Kịp thời đến nổi sau 7 tiếng mới cấm, mà vấn đề của Thaibinhca bạn lại giải quyết nhanh hơn. Tôi không biết bạn hay hoạt động trên Wikipedia như thế nào, nhưng thường nếu BQV đã nhìn thấy thì phải cấm ngay chứ? Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 17:26, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC).[trả lời]

Xin lỗi nhân lực mỏng nên chỉ vài BQV làm việc này. Tôi cần có chút ít thời gian để suy xét vấn đề.  A l p h a m a  ^Talk 17:48, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Truy Mộng đổi tên bài bằng cách cắt dán nên mất lịch sử. Xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử 2 trang này nếu được. –  Băng Tỏa  11:52, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

YXong ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:12, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• \bnanodongtrunghathao\.vn\b
• \bchasland\.vn\b

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:54, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã thêm vào danh sách spam. Tôi vừa làm bộ lọc hạn chế quảng cáo xong, có lẽ phải viết thêm 1 chức năng lấy liên kết website này để kiểm tra có phải liên kết spam hay không.  A l p h a m a  ^Talk 16:55, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiền các bảo quản viên xóa tóm lược sửa đổi của thành viên này Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 14:56, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y NhacNy đã xóa, cần theo dõi thêm, tôi vẫn chưa rõ nguồn cơn của thành viên này.  A l p h a m a  ^Talk 16:57, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem Mạnh Cường 2003. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:26, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:29, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn nên đi ngủ, phá hoại phá tý cũng không sao.  A l p h a m a  ^Talk 18:30, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama:

Cảm ơn anh, nhưng... lại có việc mới rồi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:42, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phân tích (thời gian thực):

• Có thể chắc chắn hai tài khoản này có chung nguồn gốc, nhưng cấm tự động lại không có tác dụng.
• Ngoài ra, cơ chế chọn bài cũng không rõ ràng.
  • Người (hoặc bot) này có lẽ không sử dụng nút Bài viết ngẫu nhiên, đơn giản vì cả danh sách Đóng góp và Nhật trình bộ lọc sai phạm không hề lưu lại sửa đổi nào ở các bài về sinh vật, dù số bài thuộc mảng này chiếm số lượng cực kỳ lớn (và do đó khả năng truy cập thông qua nút ngẫu nhiên cũng cao hơn nhiều).
  • Một số bài có lịch sử sửa đổi được cập nhật khá gần trước khi chịu spam, nhưng số khác lại không.
  • Có hai sửa đổi khác biệt hơn so với số còn lại: 65179612 và 65179611. Sau hai sửa đổi này, một số sửa đổi nhất định, như ở đây, không còn tương đồng với các nội dung trước/cùng lúc, cụ thể là một đoạn có nội dung như sau:

• Tài khoản này cũng thực hiện một số lần lùi sửa nhất định, ví dụ như ở đây, nên rất có thể có ít nhất một người đang trực tiếp thực hiện spam, hoặc cập nhật bot theo thời gian thực.
• Thời gian thực hiện spam kéo dài từ 18:39 đến 19:05 ngày 09/07 (UTC) thì dừng lại/tạm ngưng. Nhật trình và Đóng góp không lưu lại gì thêm sau đó trong khoảng 10 phút. Từ đây, tôi cho rằng một người đã thực hiện spam.

Kết luận: Đưa ra kết luận ngay bây giờ còn quá sớm, thiếu chứng cứ và liều lĩnh, nhưng dựa trên cảm nhận cá nhân, tôi cho rằng người thực hiện spam là một người quen.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:16, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có vẻ kết luận của tôi khá đúng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:17, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh Thành viên này bị cấm vì văn minh, quấy rối thành viên, cấm xong tạo tài khoản để phá hoại. Tôi bị vài lần rồi (và là nạn nhân) nên biết rất rõ. Chắc bạn ở đây đủ lâu để biết người đó là ai. — Messi^M10 19:23, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@CVQT:

Hiển nhiên, tôi biết, nhưng thay tên bằng "một người quen" vì không muốn nói trực tiếp.

Tôi viết đoạn phân tích trên trong khi công cụ thực hiện lùi sửa, nên khi xong cũng là lúc người dùng tự lộ mặt.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:27, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thật ra còn có BQV TuanUt, DangTungDuong, Mintu Martin cũng hiểu rất rõ sự việc như những gì CVQT nói.  A l p h a m a  ^Talk 01:21, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên spam, phá hoại, công kích thành viên khác, thách thức các lời cảnh báo, đề nghị cấm nhanh để tránh tình trạng phá hoại diễn ra tiếp tục. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:25, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412:

Bạn nên đi ngủ. Ẩn phiên bản có thể làm sau.

Tôi sẽ lo vụ lùi sửa và kiểm định.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:35, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên DHN đã cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:39, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã tạm cấm dải IP phá hoại, một động thái quen thuộc khác ở Wiktionary: [24].  A l p h a m a  ^Talk 01:09, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không hiểu sao Kill-Vearn cứ như thế này hoài nhỉ. Mỗi lần người ta nhắc nhở (với dụng ý tốt) thì bạn ấy lại cáu lên, quy chụp họ là có thù hằn, sân si. Nếu cứ tiếp diễn như thế này thì chắc tôi cũng có thù hằn với bạn ấy mất thôi Martin L. King^{I have a dream} 11:42, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks:

Nếu hai người làm thế thật, thì sẽ cùng mắc lỗi quy kết bản chất, với người khác và với chính mình.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:56, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: và NguoiDungKhongDinhDanh: Chắc ai ở Wikipedia từ đợt 2018 đến nay cũng biết rõ, tài khoản Kill-Vearn này, nói một cách chính xác nhất thì đó là "con" của đàn WTL (Wiki thành viên Liên minh hội (WTL)), do cùng một người thực hiện (có thể dải địa chỉ IP hay thiết bị thì khác nhau song nhìn cách thảo luận và những cái gọi là "tư thù" thì ai cũng biết là cùng một người mà). Tôi năm nào cũng là nạn nhân của đàn rối này, bị phá rất nặng nề, đến mức có rất nhiều tài khoản lập ra với cái tên rất tục tĩu (tất nhiên đã bị cấm nhưng chưa có dịp liệt kê ra để liệt vào danh sách con rối của đàn WTL) chỉ để "xả giận vào mặt tôi" bên cạnh TuanUt. Tất nhiên càng cấm càng chặt bao nhiêu thì người này sẽ có cách lách cấm tinh vi hơn, gian xảo hơn (vì suy cho cùng, WTL cũng có những thiện chí đóng góp nhất định, đó mới là điều đáng nói và ghi nhận nhưng cũng cảnh giác). Khi đã có những "mối thù" thì WTL chắc chắn không bao giờ để yên và phá cho bằng được. Vậy mới cần đội ngũ bảo quản hùng hậu, túc trực 24/24 để rollback (lùi sửa) hàng loạt, chống phá hoại liên tục từ WTL nói riêng hay các nhóm phá hoại nói chung. – Messi^M10 16:54, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy thì tôi chỉ cần đắc cử bảo quản viên là  Xong.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:00, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@CVQT: Đúng. Đại hùng miêu (thảo luận) 17:09, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hoan nghênh và ủng hộ các bạn ứng cử thôi. Dự án chúng ta vẫn đang hơi thiếu nhân lực để “sống chung với lũ”. Cũng như các quốc gia đang phải tìm cách chống dịch Covid-19 vậy, không thể cứ mãi phong tỏa hay giãn cách dài ngày được, như vậy là kìm kẹp, cô lập quốc gia đấy chứ. Rối cũng vậy, phải sống chung thôi chứ sao mà cấm mãi được. Tâm lý phá hoại nó đã trở thành cái bản chất rồi, và đóng góp hay quấy phá bằng bất kỳ hình thức nào, đều là những hiện tượng bộc lộ ra, mà mỗi người cầm chổi dù to hay nhỏ phải suy xét và cảnh giác cao độ, đừng để bị dính bẫy của chúng là được. Thân gửi cả bạn NhacNy2412. — Messi^M10 17:26, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Theo kinh nghiệm của các tiền bối thì bạn nên ứng cử chức ĐPV trước, rồi sau đó mới tới BQV. Nếu lỡ bị bất tín nhiệm (thành công) thì vẫn còn giữ được chức ĐPV, không thì sẽ y chang như Thusinhviet Martin L. King^{I have a dream} 01:44, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài hiện đang có bút chiến, phiền các BQV phân xử Martin L. King^{I have a dream} 02:41, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đang theo dõi sự việc.  A l p h a m a  ^Talk 03:01, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama:  Tôi thấy giống một con vịt Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:44, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama:  Tôi cũng thấy giống một con vịt nốt Martin L. King^{I have a dream} 13:36, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm, có vẻ như tài khoản này của AFK?  A l p h a m a  ^Talk 02:21, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu đúng là vậy thì tôi thấy cậu AFK này tạo rối bền bỉ thật, không khéo lại trở thành Đệ tứ rối chúa mất (đùa) Martin L. King^{I have a dream} 02:25, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây chỉ là suy đoán của tôi. Mấy ngày trước tôi đã thấy IP nào đó ở Quảng Trị rồi nhưng thật ra thấy chuyện không quá quan trọng nên không để ý. Thêm nữa 2 bạn này có Hiệp ước phòng thủ chung. Đôi khi tôi cũng không hiểu lắm, đã là BQV của các dự án khác rồi còn làm vậy? Do tôi không muốn mất thêm người cho nên viết ở đây cho người đó đọc được sẽ hiểu.  A l p h a m a  ^Talk 02:28, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các dự án khác thường có tiêu chí bầu chọn BQV khá lỏng lẻo, không gắt như Wikipedia, cộng với việc thiếu nhân lực trầm trọng nên chỉ cần một người đóng góp tích cực thì sẽ auto ứng cử Martin L. King^{I have a dream} 02:35, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không nói thì không được, khi nói rồi lại thế này [25], chịu tập 2.  A l p h a m a  ^Talk 06:15, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gặp mấy trường hợp này thì tôi cũng bó tay -_- Martin L. King^{I have a dream} 06:19, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:24, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các bài hoa hậu đang bị phá hoại rất nặng và gần đây là Hoa hậu Hoàn vũ 2020 bị phá hoại rất nhiều lần, liệu có thể bán khóa được không ạ ?Kannweame7961 (thảo luận) 08:44, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem Dongdanhhung và Dongtienhai.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:02, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ dùng để tự quảng bá. Tôi đã nhắc nhở và cảnh cáo đủ 4 mức độ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:44, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:36, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản đang phá hoại khắp các dự án wiki. Nhờ một BQV hoặc thành viên xem xét báo cáo lên meta để block toàn cục user này cũng như các tài khoản của chủ rối. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 16:58, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Tiếp viên AmandaNP đã khoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:27, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các tài khoản sau đã bị khoá toàn cục: Kill-Vearn, Nem bop bop, Bất tử đại nhân, Ni cô chảy tóc bên bờ suối, Jeipeulla, Cực Lạc lão nhân, Hỏa Nhân Tà Thần, Nguyễn Thị Nam Thư, Album của năm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:58, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đến chịu hành vi bạn này ở wikiquote và wikibooks.  A l p h a m a  ^Talk 02:23, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Dùng 1 tài khoản nói chúng ta không thù oán, lại dùng 1 tài khoản khác đi quấy rối, chửi bới. Không biết thành viên này có vấn đề gì về [...] không nhỉ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 02:46, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn truy vết về 2018 thì sẽ thấy vấn đề của thành viên này. Tôi chỉ là 1 nạn nhân bất đắc dĩ, nếu không phải là tôi thì không sớm thì muộn cũng là các thành viên khác.  A l p h a m a  ^Talk 02:54, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi trộm nghĩ đây là cái tính "bốc đồng" (chỉ là phỏng đoán, không biết dùng từ nào phù hợp hơn). Có thể nhiều thành viên khác cũng khá "bốc đồng" nhưng họ biết suy nghĩ kỹ, không "giận cá chém Wiki" như Kill Martin L. King^{I have a dream} 02:59, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người dùng tạo bài quảng cáo cùng nội dung nhiều lần. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:36, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vi phạm chính sách Tên người dùng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:06, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối của SUCIDE SSS là Solo Sui C f ide đang phá hoại, Spam, đe dọa, tấn công quấy rối BQV Alphama cũng như cá nhân tôi, xóa nội dung hàng loạt bài viết. Leducbinh.tlu (thảo luận) 04:16, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:16, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như thư mục góc trên bên phải của Twinkle mất thẻ Xoá nhanh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:17, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhiều lúc tôi thấy mệt mỏi với cái TW này nên toàn đặt bản thủ công Martin L. King^{I have a dream} 05:59, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Do tôi mới sửa lại, để tôi xem.  A l p h a m a  ^Talk 06:03, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã sửa, chỉ khác dấu phẩy [26].  A l p h a m a  ^Talk 06:07, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@MGA73:

Since the three you were replying to are now inactive or not able to, this page would be the better place for the problem.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:09, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Thank you. You are right this place is much better. There is also a script to hide old versions but when I tested that on commons it skipped a few old versions but still much better than doing it all manually. If any admin or eliminator would like to test it feel free to go ahead. And if you need help just ask. I can update Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions when needed. --MGA73 (thảo luận) 06:04, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ dùng để công kích cá nhân. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:36, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Cần theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 09:30, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP Hà Nội, có tiền sử phá hoại cực kỳ dài. Tôi đề nghị cấm thời gian dài theo dải. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:44, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạm cấm.  A l p h a m a  ^Talk 09:29, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối của Kill-Vearn, mạo danh Tlth200 nhằm phá hoại ngầm. Đề nghị các bảo quản viên @Alphama và P.T.Đ: cấm vô hạn ngay lập tức theo nhận dạng vịt. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:41, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 14:20, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối thịt tạo đồng thuận ảo tại trang thảo luận của bài tự quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:21, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Được chuyển từ Wikipedia:Báo lỗi bài viết

Thành viên phá hoại nhiều lần cần bị cấm Người báo lỗi: Moonpham1234 (thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bình luận: Tôi không cho rằng IP trên phá hoại, mà thấy người báo cáo có vẻ giống rối/rối thịt hơn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:44, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:39, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bán khoá gấp Marcus Rashford, Jadon Sancho và Bukayo Saka. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:57, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã bán khoá 7 ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:11, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào các bạn BQV và ĐPV! Mong các bạn xem xét bán khóa vô thời hạn bài viết Anh. Bài này có tiền sử phá hoại liên tục, nhất là trong thời gian diễn ra Euro 2020. Hongkytran (thảo luận) 06:58, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã bán khoá 3 ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:58, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ quảng cáo.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:19, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiền các bqv/đpv khóa tạm thời khóa trang này lại, do thành viên Tienn.le2003 cứ liên tục bút chiến xóa thẻ chất lượng kém và thiếu nguồn gốc mà chẳng cải thiện bài, thậm chí còn vi phạm thái độ văn minh. Cảm ơn các bqv/đpv.Hari caaru (thảo luận) 09:55, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở, đang theo dõi động thái tiếp theo.  A l p h a m a  ^Talk 10:07, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài này cũng do thành viên trên tạo, nên tôi thấy cả việc cấm và khoá đều có vấn đề, bởi sẽ khiến bài ít có khả năng được sửa.

Tuy nhiên, nếu Tienn.le2003 không ngừng lại sau khi bị cảnh cáo, thì không còn cách nào khác.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:08, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

...và đúng là không còn cách nào khác thật.

Thành viên vẫn tiếp tục xoá bản mẫu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:18, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Thật ra nghĩ lại thì tôi cho rằng án cấm là phù hợp hơn với thành viên này, lại mới vừa vi phạm văn minh tiếp rồi, trong khi trước đây đã từng bị cấm. Hari caaru (thảo luận) 10:22, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 2 tuần.  A l p h a m a  ^Talk 12:53, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP sửa đổi thử nghiệm, bỏ qua cảnh báo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:20, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên tục sửa lại thông tin chưa chính thức dù đã được lùi sửa.FCBM (thảo luận) 12:55, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài chất lượng kém quá lâu, bị IP thêm thông tin giả, xoá bản mẫu quá nhiều lần. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:07, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã xoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:18, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Phiền bảo quản viên Alphama cấm vô hạn theo nhận dạng vịt. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:21, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:42, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Hình như bản mẫu này bắt buộc phải nhập tên tài khoản/IP. Phiền anh thêm giúp vài dòng rẽ nhánh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:42, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã chỉnh. P.T.Đ (thảo luận) 07:14, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

[27]Phá hoại liên tục Hilda (thảo luận) 01:12, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin nhờ các thành viên có công cụ hỗ trợ sửa bản mẫu đầu trang và làm món salad lịch sử, đồng thời giúp hiệu đính nội dung nếu rảnh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:13, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ là sau khi đòng thuận nhập quyền này về viwiki thì cũng cần phải có một email dành riêng cho nhóm giám sát viên trên Wikipedia tiếng Việt, giống như email riêng cho nhóm oversight trên Wikipedia tiếng Anh. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 04:35, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nghiemtrongdai VN:

Vấn đề là quy trình bầu chọn và tiêu chí ứng cử phải ngang với kiểm định viên, nên tôi nghĩ chúng ta cần lo đến việc đề cử và biểu quyết hơn là gửi thư điện tử.

Tài khoản en:User:Oversight bên en.wiki thuộc sở hữu của WMF, và họ chắc cũng sẽ thực hiện cấp tài khoản tương tự nếu giám sát viên yêu cầu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:35, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP tiếp tục hành vi phá hoại các bài Tông thất nhà Thanh (vấn đề đã từng thảo luận trước đây và xác định là hành vi làm giảm chất lượng bài). Đề nghị án cấm thích hợp. @Alphama – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:29, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

In đậm và in đậm nghiêng có gì khác nhau?  A l p h a m a  ^Talk 09:55, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama không chỉ mỗi việc in đậm in nghiêng này. Lần thảo luận trước thì đã xác định loạt IP này chuyên có các sửa đổi in đậm vô tội vạ (in đậm tất cả các chức vụ trong bài), chia nhỏ phần gia quyến (việc này lặp đi lặp lại trong 2 năm nay) – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:00, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể dẫn lại thảo luận đó được không?  A l p h a m a  ^Talk 10:03, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama thảo luận đó đây Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 1#WP:3RR – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:35, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy đã 9h IP không còn sửa đổi nữa nên việc cấm không còn cần thiết nhưng cần theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 13:35, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này liên tục chỉnh sửa lại số liệu dân số mà chẳng hề cung cấp nguồn, tôi đã nhắc nhở đến 2 lần mà vẫn cứ tiếp tục sửa mà bỏ qua cảnh báo. Phiền các bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 06:13, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn không nên nhắc bằng bản mẫu nhàm chán đó, hãy tự viết và khuyên nhủ người ta sẽ tốt hơn. Người mới đến sẽ không hiểu quy định của Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 09:56, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ quảng cáo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:04, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có khả năng thành viên chưa hiểu quy định của Wikipedia, đang theo dõi.  A l p h a m a  ^Talk 10:04, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:14, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Nếu tôi không nhầm thì đây là rối bị cấm chỉ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:31, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Là ai? P.T.Đ (thảo luận) 10:43, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ:

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:48, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có vẻ nhầm lẫn, StorKnows đang mạo danh tài khoản này. P.T.Đ (thảo luận) 10:54, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Admin bên enwiki cũng đã khẳng định với tôi tài khoản này không liên quan tuần trước, nhưng chưa rõ ràng, có thể chỉ sử dụng dải IP khác.  A l p h a m a  ^Talk 12:32, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:17, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã được thêm.  A l p h a m a  ^Talk 01:53, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:07, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm đến đây. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:42, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã được thêm.  A l p h a m a  ^Talk 01:53, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại nhiều lần ở bài Khmer Đỏ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:48, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối của GreatPolpot chắc luôn. – Q 15:41, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mạo danh và/hoặc gây nhầm lẫn, vi phạm quy định về tên người dùng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:56, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các tài khoản mà Tàn Kiếm dùng để lách lệnh cấm, đang cãi nhau với Leducbinh. Nhờ các BQV cấm ngay bằng nhận dạng vịt. Bằng chứng tại trang thảo luận của các tài khoản này. –  Băng Tỏa  17:43, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 01:51, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy vụ chửi này Tàn có ý đúng, chỉ có điều là sai quy định Wiki nên vẫn phải cấm. Q 02:21, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:30, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ihsikuyr: Tại vì tranh luận gì cũng cần phải văn minh, cho dù lý lẽ đúng hay sai. Không thể dung túng cho vi phạm văn minh được, chỉ cần một lần dung túng thôi là loạn ngay. Các bạn trẻ sẽ ào ạt lấy đó ra làm cái cớ để chửi cho thỏa thích. Khi đó, người khác nhìn vào sẽ muốn bỏ dự án mà đi, không ai muốn đóng góp cho một bách khoa toàn thư nơi mà người viết bài cứ chửi nhau qua lại như ngoài chợ cả.  Băng Tỏa  07:33, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cũng do đối phương không có tinh thần tranh luận. Lúc đầu, Tàn Kiếm đưa ra quan điểm, đối phương không thèm rep, mà vẫn lẳng lặng sửa. Hai bên cứ lùi qua lùi lại xong ông kia bực tức vì đối phương vẫn không chịu nghe, không chịu phản biện. Một người bình tĩnh thì sẽ kệ mẹ nó sửa sao thì sửa, còn người không thể nào chấp nhận cái bài viết nó nát thế này mà người kia không chịu tiếp thu ý kiến nên tức quá, đành phải chửi. Thật ra cũng do vụ này không ai phân xử được nên Tàn mới phải xuống nước thế, giải quyết sao đây: xóa thì không ai khác ngoài Tàn có thể chứng minh đoạn thêm vào là tả bí lù, thay bằng đoạn khác hay hơn thì không ai chịu làm, chứng minh phiên bản của mình tốt hơn (như trường hợp bài Chiến tranh Trung–Nhật) thì còn phải phụ thuộc vào ý chí của người viết bài. Trong trường hợp này muốn thắng thì chỉ có cách chứng minh là mình có thể đại tu toàn bộ này hơn thôi, còn đòi xóa, xóa không được rồi lại chửi thì cũng hết cách. – Q 07:41, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu gặp thành viên khác thì có lẽ sẽ tố cáo việc từ chối thảo luận, làm giảm chất lượng bài để thành viên kia bị cấm và các BQV lùi sửa phù hợp. Nhưng gặp phải thành viên nóng máu như Tàn Kiếm thì việc đụng độ là việc trong dự đoán rồi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 07:49, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lần này tôi nói rõ hơn vậy. Tôi không muốn mất lịch sử sửa đổi, nên nhờ mọi người hợp nhất giúp hai trang Wikipedia:Giám sát viên/Nháp và Wikipedia:Giám sát viên. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:35, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chỉ cần thông tin về quyền này là đủ. Các nội dung khác chưa qua biểu quyết có thể che đi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:59, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã báo cáo tài khoản này từ tháng trước, nhưng có vẻ không ai để ý.Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:03, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^Talk 01:57, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dải IP 2405:4802:0:0:0:0:0:0/38 có vài động thái đáng ngờ.
Ví dụ: Tạo các thể loại và đổi hướng rất vớ vẩn:

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:01, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạm cấm 48h, các thể loại tạo ra không có mục đích rõ rệt.  A l p h a m a  ^Talk 01:59, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm miền Thể loại đối với dải này. P.T.Đ (thảo luận) 14:52, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục thêm nội dung bản quyền truyền hình không nguồn ở nhiều bài dù đã được lùi sửa trước đó.FCBM (thảo luận) 16:37, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn phải chỉ ra sửa đổi nào là vi phạm bản quyền?  A l p h a m a  ^Talk 01:55, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý của tôi là nội dung về bản quyền truyền hình mà không có nguồn kiểm chứng, như sửa đổi này, thêm vô vàn kênh, đặc biệt là các kênh Việt Nam mà không có nguồn nào chứng minh là các kênh này nắm bản quyền cả.FCBM (thảo luận) 03:36, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở, đang theo dõi.  A l p h a m a  ^Talk 18:47, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Tiếp tục có động thái lùi sửa dù đã được nhắc nhở.FCBM (thảo luận) 10:48, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy thành viên có động thái nhưng đã được lùi lại. Những edit mới có kẹp thêm nguồn, chúng ta cần theo dõi thêm. Một lệnh cấm thì quá dễ nhưng điều cần là để người ta hiểu quy định mới khó.  A l p h a m a  ^Talk 11:39, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi kiểm tra trên google và thông tin cho ra là chưa có nhà đài đài nào ở Việt Nam mua bản quyền cả, những nguồn tv đưa là không có tính xác thực. Bạn có thể xem trang web này (lấy từ enwiki) để kiểm chứng.FCBM (thảo luận) 12:13, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang chờ động thái tiếp theo của thành viên, liệu anh ta có hiểu được quy định hay không đã.  A l p h a m a  ^Talk 12:20, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục sửa thông tin sai lệch vào trang.FCBM (thảo luận) 03:49, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên @Irha1412: hiện đang đổi tên hàng loạt bài và thể loại với lý do "Hợp thức hoá chính thức tước vị".
Tôi có biết nhà Mountbatten-Windsor là vương thất, nhưng những bài trong Thể loại:Hoàng tộc Anh cần xem xét lại trước khi di chuyển.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:44, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trước đó, phiền mọi người hỗ trợ chuyển ngược Thể loại:Vương tộc Anh về Thể loại:Hoàng tộc Anh.

Chân thành cảm ơn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:45, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cho tôi hỏi sao lại phải xem xét ? Trong khi đó cách gọi chính xác là Vương thất do Elizabeth II là Nữ vương (Queen) chứ không phải Nữ hoàng (Emperor). Nội dung của các bài viết cũng đã gọi thành viên trong "Hoàng gia" Anh bằng tước "Vương". – Irha1412 (thảo luận) 05:01, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Irha1412 Hoàng gia Anh vẫn từng có giai đoạn thực sự là Hoàng gia chứ không phải Vương thất, có Nữ hoàng chứ không phải không. Chưa kể, cách dịch của Royalty đến nay vẫn chưa được thống nhất, hầu hết đều dịch là Hoàng gia. Bạn chưa tạo được đồng thuận đã đổi tên hàng loạt là không tôn trọng cộng đồng. Ngay cả việc đổi các nguyên tố hóa học về danh pháp chính thức còn phải qua một cuộc đồng thuận. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:06, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên Pre-sectarian Buddhism (thảo luận · đóng góp) có dấu hiệu là rối của Free Bloc (thảo luận · đóng góp). Đề nghị rà soát để xử lý.Trankimtuyensg (thảo luận) 13:08, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đang theo dõi.  A l p h a m a  ^Talk 18:58, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn vì là rối của StorKnows.  A l p h a m a  ^Talk 06:16, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai thành viên này có lịch sử đóng góp khá tương đồng nhau (sửa đổi chủ yếu tại cùng một nhóm bài), chuyên sửa lỗi chính tả và chỉnh lại cấu trúc câu. Ngoài ra thời gian giữa các sửa đổi (tính cả trong cùng một bài) cũng rất đáng ngờ, vì vậy có khả năng hai tài khoản trên được tạo ra bởi cùng một người. Mong các BQV xem xét và xử lý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:55, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 Thành viên có tạo đồng thuận ảo hay vi phạm cái gì không? Nếu không thì wiki đâu cấm dùng nhiều tài khoản. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 17:18, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai thành viên này trong các sửa đổi thường chỉnh lại cấu trúc câu làm lệch nghĩa câu, sửa số liệu thông tin không nguồn và thêm thông tin không bách khoa, văn phong thiếu trung lập. Như vậy có thể coi là làm ảnh hưởng đến chất lượng các bài viết mà hai thành viên sửa đổi, cũng nói khác là phá hoại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhìn chung, tôi nghi ngờ cả 3 người mới trên. Nếu họ đều là rối cả, và đặc biệt là rối bị cấm chỉ như Free Bloc, thì chắc là phòng kiểm định lại có thêm củi đốt lò.

Hy vọng họ sẽ không để cho tôi thấy họ vi phạm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:44, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có cảm giác như tay trắng tay đen.  A l p h a m a  ^Talk 18:58, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu tôi có đủ bằng chứng, thì giờ này mọi người đã được xem DHN làm việc rồi.

Không may cho tôi, ba con cá trước mắt tôi đây không phải thứ dùng tay mà bắt được.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:07, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ở enwiki là xong rồi, vì CU có quyền check ngầm nếu muốn.  A l p h a m a  ^Talk 19:12, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mạo nhận quyền hạn bot. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:49, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở.  A l p h a m a  ^Talk 19:00, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:17, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:59, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài bị IP phá hoại quá nhiều lần. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:17, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:55, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Đang chờ bảo quản viên thực hiện Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:06, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vẫn Đang chờ Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:20, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Dành cả thanh xuân để chờ bảo quản viên Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:55, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:13, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai bài này được mang ra biểu quyết xóa, sau một hồi đôi co thì tác giả viết bài đề nghị xóa bài theo tiêu chí C7 nhưng tôi không chắc lắm tiêu chí này có thể áp dụng trong trường hợp này vì Đế từng nói là bài chỉ cần bị bot chạy qua thôi là đã không thể áp dụng C7 được nữa, huống hồ lịch sử 2 bài này còn có thêm những người khác đóng góp.

Cá nhân tôi thì muốn rằng 2 bài này phải được phân định độ nổi bật rõ ràng thông qua một biểu quyết có kết luận, để trong tương lai không ai có thể đi tạo lại 2 bài này nữa, trừ phi tổ chức đó và nhân vật đó gom được thêm thành tích xuất sắc ít ai đạt được. Bây giờ nhắm mắt xóa theo C7 cũng được nhưng mai mốt có người tạo lại bài với nội dung y chang chẳng lẽ lại mang ra biểu quyết xóa lần 2? Quá tốn thời gian. Nếu đằng nào kết quả cũng là xóa, sao không chọn cách thức ít mang lại phiền phức về sau nhất. –  thị tỳ  15:09, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa:

Vấn đề là tôi lỡ đóng biểu quyết rồi, nên giờ nếu mở lại thì phải bỏ phiếu từ đầu.

Xin lỗi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:18, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ với 1 mục đích duy nhất là phá hoại bài Lưu Vũ. Vì hiện bài đang bị khóa nên tài khoản này liên tiếp phá hoại tại Thảo luận:Lưu Vũ (ca sĩ) mặc cho lời cảnh báo. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 00:50, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn nên đặt 1 bản mẫu chào mừng thành viên trước khi đặt bản mẫu cảnh cáo, theo tôi hãy đặt mức cảnh báo thấp nhất rồi mới đến cao nhất. Các thành viên mới đến có thể không hiểu gì về Wikipedia, nên giải thích họ hiểu để tránh phiền phức và gây rối trong tương lai hơn là các án cấm đột ngột và gay gắt. Những án cấm gay gắt thường có xu hướng làm cho người mới đến hiểu sai và căm ghét Wikipedia, từ đó gây ra nhiều vụ phá hoại không cần thiết. Hình như vụ Cẩm Lan Sục là 1 ví dụ. Đang theo dõi thêm thành viên, cảm ơn bạn đã báo cáo.  A l p h a m a  ^Talk 04:21, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Có một thời gian, khi tôi đặt bản mẫu cảnh cáo mà trang thảo luận chưa có bản mẫu chào mừng thì TW sẽ tự động thêm bản mẫu chào mừng rồi mới đến bản mẫu cảnh cáo. Không rõ là do tôi nhớ nhầm hay TW đã bỏ chức năng này. Còn thành viên này vốn đã dùng IP phá hoại liên tục, sau khi tạo tài khoản cũng chỉ sử dụng với cùng mục đích đó. Tôi không nghĩ thành viên mới như thế này có thiện chí sửa đổi đến mức nào – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:28, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À có lúc Twinkle chào mừng như vậy, nhưng do tôi update lại code nên có thể nó bị mất, thực ra cái code Twinkle khá rối và dò lại mất công. Tốt nhất bạn nên chào mừng trước. Bạn hãy nghĩ theo hướng đơn giản thế này, khi bạn vào 1 dự án mở như Wikipedia thì người ta sẽ làm gì, tất nhiên là sẽ có xu hướng "phá" nhiều hơn là "đóng góp" đấy, đây là 1 xu hướng tâm lý của loài người (nhờ bạn nào nghiên cứu thêm). Thú thật, ngày xưa tôi đến Wikipedia cũng bằng IP ghi ba cái linh ta linh tinh và tò mò xem Wikipedia sẽ làm gì với nội dung bị phá như vậy. =)) Bạn cứ theo nguyên tắc "thiện chí lần đầu" là được. Chúc bạn ngày tốt lành.  A l p h a m a  ^Talk 04:33, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Okay, lần sau tôi sẽ chú ý. Mà thú thực là kiểu chào mừng trước, cảnh báo sau như lúc trước khá là tiện, hợp lý với những thành phần lười như tôi :v – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:49, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Thành viên tiếp tục hành vi cũ, nhờ bạn chú ý giúp. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 06:13, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 24h.  A l p h a m a  ^Talk 06:21, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vì có vẻ tôi và Tonggiang123 không đồng thuận được, mà các thành viên khác cũng không định vào "giải thích" cho đúng ý Tonggiang, nên tôi sẽ yêu cầu ở đây.
Phiền mọi người so sánh giúp hai phiên bản của tôi và của Tonggiang123 rồi quyết định phiên bản nào tốt hơn.
Tiện đây, tôi nghĩ tiêu chí Trình bày cẩu thả có vẻ áp dụng được.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:01, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tại sao trong 2 bạn không ai báo cáo TNCBQV mà kéo nhau 3RR dữ vậy, không lẽ giờ cấm cả 24h vì 3RR?  A l p h a m a  ^Talk 04:17, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bình luận: Phiên bản của Tonggiang mang hơi hám POV, vi phạm thái độ trung lập, không nên xuất hiện ở các bài viết trên Wikipedia. Hơn nữa, các đoạn đều không có lấy 1 nguồn kiểm chứng Martin L. King^{I have a dream} 04:18, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

...đúng như NDKDD nói, sắp có chuyện xảy ra Martin L. King^{I have a dream} 04:22, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hồi sửa chỉ tính trong vòng 24h, vì vậy tôi không thấy vấn đề gì cả.  A l p h a m a  ^Talk 04:28, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có ấn tượng rất tệ với thành viên Tongiang123 này. Liên tục lùi sửa không lý do đến mức phải ăn cấm. Cứ mỗi lần thấy thành viên này là mỗi lần có tranh chấp làm giảm chất lượng bài – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:53, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh Không biết bạn Tonggiang123 là ai nhưng sửa đổi của bạn phản ánh rất nhiều quan điểm của chính phủ Việt Nam, đặc biệt là quan điểm kiểm duyệt. Nội dung của bạn này có rất nhiều điểm thiếu trung lập hoặc tầm nhìn hẹp, một số chắc chắn không đúng nếu xét trên quan điểm toàn cầu như

• Phim ảnh là một lĩnh vực có tác động rất lớn đến hành vi, ứng xử, quan niệm đạo đức của người xem, là một công cụ tuyên truyền tư tưởng mạnh mẽ. Nếu Chính phủ không có cơ chế kiểm soát, kiểm duyệt nội dung phim thì các nhà sản xuất sẽ đua nhau đưa các hình ảnh về tình dục, khỏa thân, bạo lực vào phim để "câu khách", dù những bộ phim này sẽ gây ảnh hưởng xấu tới đạo đức xã hội (một số bộ phim còn từng gây ra bạo loạn vì có nội dung nhạy cảm về văn hóa, sắc tộc). Cái này hoàn toàn không chính xác vì không có một đánh giá khoa học xác định phim sẽ gây ảnh hưởng xấu tới đạo đức xã hội, từng gây ra bạo loạn lại càng sai quá sai. Đặc biệt là đoạn này không nguồn dẫn chứng.
• Do việc kiểm duyệt và phân loại phim có tính chất phức tạp, đòi hỏi tuân thủ cao như vậy nên tại đa số các nước (như Úc, Trung Quốc, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan, Ấn Độ...), việc kiểm duyệt phim sẽ do cơ quan chính phủ đảm nhiệm chứ không được giao cho các đơn vị tư nhân (nếu giao cho các công ty tư nhân kiểm duyệt phim thì sẽ phát sinh nhiều vấn đề tiêu cực như: mâu thuẫn trong quan điểm kiểm duyệt giữa các công ty thẩm định khác nhau, đơn vị kiểm duyệt móc nối với nhà sản xuất để kiểm duyệt phim dễ dãi, hoặc nhận hối lộ để đánh giá thiên vị với phim của hãng đối thủ...) Thực tế, Các quốc gia Mỹ hay Pháp và nhiều quốc gia tư bản khác (đặc biệt là những quốc gia mà hiến pháp quy định "cấm kiểm duyệt") không bao giờ kiểm duyệt mà họ dùng phân loại để hạn chế đối tượng xem mà thôi nên việc thêm "kiểm duyệt" vào đây là sai hoàn toàn thực tế.
• Theo đó, cá nhân hoặc tổ chức muốn đăng tải phim ảnh, Game show, video ca nhạc lên mạng internet thì phải được cơ quan kiểm duyệt cấp phép, nếu không tuân thủ thì nhà sản xuất sẽ bị phạt nặng. Ví dụ như Hàn Quốc trước đây đã xảy ra tình trạng các công ty truyền thông, ca sĩ cho đăng tải phim ảnh, Game show, video ca nhạc tràn lan lên mạng internet để né tránh việc bị cơ quan Nhà nước kiểm duyệt, vì vậy Chính phủ Hàn Quốc đã đưa ra luật mới: từ tháng 8/2012, mọi bộ phim, Game show, video ca nhạc (MV) chỉ được phép đăng tải lên mạng sau khi đã chịu sự kiểm duyệt của Bộ Xếp loại truyền thông Hàn Quốc. Hoặc Chính phủ Trung Quốc năm 2017 đã đưa ra quy định: mọi phim ảnh, Game show, video ca nhạc muốn đăng tải lên mạng đều phải được cơ quan Nhà nước cấp phép, nếu tự ý đăng tải thì sẽ bị xử phạt nặng, đồng thời Hiệp hội dịch vụ Netcast Trung Quốc là cơ quan Chính phủ được trao thẩm quyền kiểm duyệt, xử phạt mọi website để thi hành quy định này. Cái này lại sai vì không phải quốc gia nào cũng phải cấp phép mới cho tác phẩm lên mạng, như Việt Nam hiện tại đâu có quy định này, người ta vẫn đăng phim lên ào ào đấy mà có ai nói gì đâu. Dẫn chứng sau lại không nguồn
• Do quy định của đạo luật bảo vệ trẻ em, các phim dành cho thiếu nhi ở Mỹ bị kiểm duyệt rất mạnh tay. Ví dụ như bộ phim hoạt hình Bảy viên ngọc rồng của Nhật Bản khi chiếu tại Mỹ đã bị kiểm duyệt chỉnh sửa rất nhiều phân cảnh so với bản gốc: tất cả những cảnh Goku và Bulma khỏa thân hồi bé đều được vẽ thêm quần lót, xác chết của các nhân vật được xóa đi, các cảnh chiến đấu phải xóa đi những vết máu, cảnh bắn súng bị xóa đi hoặc phải chỉnh sửa thành súng la-de, màu da của nhân vật Popo phải đổi từ đen sang xanh để tránh gây ác cảm về phân biệt chủng tộc... Mỹ không bao giờ kiểm duyệt, kể cả phim trẻ em, "đạo luật bảo vệ trẻ em" chỉ bao gồm việc giám sát các hoạt động trực tuyến của trẻ vị thành niên; theo yêu cầu Bảo vệ Trẻ em trong Đạo luật Thế kỷ 21, họ phải giáo dục trẻ vị thành niên có hành vi ứng xử trực tuyến thích hợp, bao gồm việc tương tác với các cá nhân khác trên các trang mạng xã hội và trong các phòng chat, và nhận thức và đáp lại sự đe doạ trực tuyến (không hề nói về kiểm duyệt). Cái việc phim Nhật được sửa lại ở Mỹ là chuyện thường vì bên đó văn hóa khác nên sẽ có những cảnh không phù hợp phải sửa lại là bình thường, nhưng bảo "xác chết của các nhân vật được xóa đi, các cảnh chiến đấu phải xóa đi những vết máu, cảnh bắn súng bị xóa đi hoặc phải chỉnh sửa thành súng la-de" thì rất sai vì có nhiều phim như Pokemon có tên lửa của mấy nhóm phải diện hay chiêu thức gì đó tại sao lại không che hay phim rô bốt Transformers bắn tên lửa súng ào ào đấy tại sao nó không che hay rô bốt bị phá hủy sao không che?

Điểm chung của các đoạn này là không nguồn nên không thể xác minh độ chính xác của nó, nên em khẳng định là bản sửa đổi của bạn Tonggiang123 là có nhiều lỗi rất nghiêm trọng và sai sự thật.Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 04:45, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời thảo luận tiếp tục Thảo luận:Kiểm duyệt và phân loại phim.  A l p h a m a  ^Talk 05:30, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hiện bài đang bị phá hoại, phiền các QTV theo dõi giúp Martin L. King^{I have a dream} 11:20, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đã bán khóa tạm thời 1 ngày --Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:58, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ quảng cáo. Trang rác đã tạo được một năm nhưng không ai chú ý. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:47, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiện đây tôi cũng nghi ngờ BrandInfo có xung đột lợi ích luôn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:51, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm Le huu hieu vô hạn vì vào Wiki sau 4 năm chỉ với 1 mục đích. Đã yêu cầu BrandInfo đổi tên.  A l p h a m a  ^Talk 13:14, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:06, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:53, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ phá hoại, nhất là các bài viết về bóng đá và truyền hình, như thêm thông tin vớ vẩn vào bài Vì bạn xứng đáng, không nguồn vào bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2022[28], Chung kết giải vô địch bóng đá châu Âu 2012, thêm hình không liên quan, đổi quốc kỳ của Italy thành quốc kỳ của Mexico và còn rất nhiều sửa đổi phá hoại, thử nghiệm khác. Đây không phải là thành viên mới gì cả, vì vậy nhờ các BQV xử lý. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:41, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nghiemtrongdai VN: Bình luận: Tài khoản mới tạo được 11 ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:07, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:58, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mặc dù bộ phim này là của Hàn Quốc, nhưng các IP cứ thêm tùm lum quốc gia, thứ tiếng chuyển ngữ vào infobox của bài. Mong các QTV bán khoá giúp Martin L. King^{I have a dream} 01:25, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bài này đang bị địa chỉ IPthêm nd ko đúng, cụ thể là thêm đài VTV là đài phát sóng Thế vận hội Mùa hè 2020, trong khi chưa có thông báo từ VTV, mong các ad xử lý Nestea99 (thảo luận) 02:26, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa bài. Tiểu Phương ^話そう! 03:57, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này liên tục tạo trang thử nghiệm dù đã 2 lần bị nhắc nhở trước đó. Nhờ các bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 09:32, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên đang tạo trang thử nghiệm dịch từ web của mình, không có gây ảnh hưởng tới Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 13:48, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Mới hôm nay thành viên này đã viết thử nghiệm trên không gian chính, trong khi trước đó cũng đã vài lần làm vậy mà không gây ảnh hưởng tới Wikipedia là sao? Tôi không hiểu lắm. Hari caaru (thảo luận) 17:12, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi là tôi không có kiểm tra nhật trình xóa, đã nhắc nhở.  A l p h a m a  ^Talk 21:32, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản phá hoại nhắm vào một bài cụ thể, chỉ dừng lại khi bài đã bị khoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:40, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Tôi thấy giống một con vịt Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:40, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Bảo quản viên Alphama đã cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:27, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

2 trang này đều bị IP 2001 phá hoại qua một thời gian khá dài, từ tận năm 2019 đến nay. Những IP này theo nhận dạng vịt thì đều là rối của Nguyenxh1 (thảo luận · đóng góp) và Nguyenhx1 (thảo luận · đóng góp). Phiền các bqv có hình thức xử lý phù hợp. Hari caaru (thảo luận) 04:34, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Món đặc sản Việt Nam, nay lại trở thành bãi chiến trường Martin L. King^{I have a dream} 14:13, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Trên Facebook có vụ gì mới à? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:43, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi cũng chả rõ nữa, chắc mấy ông Sài Gòn thèm bánh mì quá nên lên đây edit cho đỡ thèm Martin L. King^{I have a dream} 14:44, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa.  A l p h a m a  ^Talk 15:25, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vụ này đây. NHD (thảo luận) 15:29, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đêm hôm khuya khoắt, đang đói bụng mà lại còn gặp vụ này nữa. Do nhiều nơi đang giãn cách, lockdown nên nhiều người có tốc độ "bắt sóng" rất nhanh, thế là không còn cách nào khác ngoài việc lên Wikipedia Martin L. King^{I have a dream} 15:33, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Btw, không biết tôi có nên thêm sự kiện này vào bài không nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 00:37, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Tôi nghĩ riêng về sự kiện thì không nên, nhưng có thể nhắc đến việc này khi nói về việc sử dụng bánh mì như một biểu tượng trong văn hóa Việt Nam — có thể nhắc đến phản ứng của người Việt đối với vụ du khách Hàn Quốc đi cách ly chê ổ bánh mì hay việc ông Anthony Bourdain làm Bánh mì Phượng thành danh, v.v. NHD (thảo luận) 01:09, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]