Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 3

Dải IP của Vantrata, lạm dụng để lách cấm. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:19, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:39, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Địa chỉ này có hành vi sửa đổi sai thông tin có chủ ý tại trang Hoa hậu Hoàn vũ 2020 và có hành động đăng TikTok với nội dung miêu tả "quậy Wikipedia". Chuyện này càng ngày càng nghiêm trọng ở các trang về người mẫu và cuộc thi nhan sắc vì đa số trên TikTok các tài khoản về chuyên mục này đang muốn câu tim và thực sự việc phá hoại Wikipedia ở các trang đó đang là trend trên nền tảng này. Xin BQV khóa trang Hoa hậu Hoàn vũ 2020 vì có quá nhiều địa chỉ khác phá hoại các nội dung như "Olivia Culpo" thành Ô Ly Dia Cướp Bồ và thông tin người chiến thắng ở trang đó. Trongdao294 (thảo luận) 08:47, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Trongdao294 Xin tài khoản TikTok ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:53, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Mấy bộ lọc của anh còn dùng được không? Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:58, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khóa lâu là đủ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 15:40, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@༒ Nhac Ny ༒ Đây là link video TikTok: //vt.tiktok.com/ZSewBCSCn/
Đây là ID TikTok: combimcip_chettroi. Trongdao294 (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

I am I (thảo luận) 10:47, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa nội dung lớn của các bài viết (trên 90%) và phá hoại nhắm vào những bài có nội dung gây tranh cãi. äömi _♥world 02:09, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bảo quản viên Alphama đã cấm 24 giờ Danh ^tl 02:33, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục thêm thông tin sai lệch vào bài. NguyễnQuangHải^19💬 08:14, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

I am I (thảo luận) 09:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sau khi hết lệnh cấm lại tiếp tục tái phạm (Tạo trang thử nghiệm và tấn công các thành viên đặt biển). I am I (thảo luận) 10:30, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Bạn có muốn khoá trang thành viên không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:44, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Càng nhanh càng tốt nhé bạn. – I am I (thảo luận) 10:45, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh À thôi, bạn My đã khoá rồi. – I am I (thảo luận) 10:46, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Alphama: và @Nguyentrongphu: Cho phép tôi nhắn tạm vào đây vì trên Wikivoyage không có BQV. Hiện giờ tài khoản này đã bị cấm vô hạn trên Wikipedia nhưng vẫn tiếp tục sửa đổi chỉ để tăng số lượng tại Wikivoyage (bằng cả acc chính lẫn nick rối Vanila96). Theo trang Thay đổi gần đây, Vantrata đang liên tục đổi tên người này thành người khác, mong các BQV xem xét, nhắc nhở. – Who^Alone 13:39, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhờ ai đó báo lên meta là xong. NguyễnQuangHải^19💬 13:45, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@WhoAlone: Nhắc nhở vô ích, tôi báo cáo ở m:GSR và m:SRG rồi, từ giờ đến khi đó chúng ta chịu khó đi dọn vậy. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:36, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Flyplanevn27 và Nguyentrongphu: Tiện thể tôi nhắc vài chuyện: Tôi có thể xoá trang đổi hướng rác bằng suppressredirect. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:42, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

I am I (thảo luận) 04:24, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NguyễnQuangHải^19💬 11:30, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:00, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NguyễnQuangHải^19💬 11:49, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại nhỏ và nhiều lần, đã cảnh báo nhưng không nghe, nhắm vào các bài như Mark Zuckerberg và Google. äömi _♥world 15:38, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Phá hoại đã dừng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:30, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục sửa đổi phá hoại tại các bài Nhà Lê Sơ, Nguyễn Xí. Mong các BQV xem xét tăng thời hạn cấm với tài khoản thành viên và một án cấm dành cho địa chỉ IP. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:33, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 03:07, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:18, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tấn công nhắm vào một thành viên. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:39, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Kim Khánh Hoàng Hình như bạn chưa đưa ra cảnh báo cuối cùng thi phải. – I am I (thảo luận) 10:40, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Theo mình nhớ thì chỉ cần hai cảnh báo là đủ. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:48, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Kim Khánh Hoàng Mình đã đưa ra cảnh báo cuối cùng cho tài khoản này, và vì phá hoại đã ngừng nên chắc không cần cấm ngay đâu. – I am I (thảo luận) 10:50, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản Đây là C, khỏi tốn công cảnh báo. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:09, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Bảo sao tấn công nhanh, mà chạy cũng nhanh nữa. – I am I (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:32, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Nếu tôi được phép phát ngôn thì dải này chẳng có gì để mà cấm cả. Danh ^tl 22:16, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại. NguyễnQuangHải^19💬 09:32, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 09:39, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chú thích thêm là thành viên còn có hành vi tấn công các thành viên khác. – I am I (thảo luận) 09:40, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Nhân tiện, nhờ anh xử lí yêu cầu khóa trang có liên quan. – I am I (thảo luận) 09:56, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Là trang nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:02, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Trang mà tôi đưa ra cuối cùng í (Là trang thành viên bị thành viên bên trên phá). – I am I (thảo luận) 10:03, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tv trên đã bị cấm thì khóa làm cái gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NguyễnQuangHải^19💬 10:05, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Có vẻ lại là C. – I am I (thảo luận) 10:06, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:17, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lại là C – I am I (thảo luận) 09:14, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã lùi sửa,  đã xoá phiên bản và đang lùi sửa tự động. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:29, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Thêm 1 dải nữa: 2405:4802:237:9310:3069:91C5:D2D8:E88D – I am I (thảo luận) 14:27, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

I am I (thảo luận) 11:22, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tên thành viên tục tĩu, thực hiện những sửa đổi mang tính phá hoại Martin L. King^{I have a dream} 11:52, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:14, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=B%C3%A1nh_gi%E1%BB%8Dt_m%C6%B0a&curid=19707152&diff=68250154&oldid=68249299Mình thấy nó quá phản cảm mong được ẩn đi ạ, cảm ơn mọi người. äömi _♥world 14:18, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi người xem cấm luôn dải IP đó luôn, phá hoại quá nhiều rồi. – äömi _♥world 14:24, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh – I am I (thảo luận) 14:30, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản, còn cấm thì thôi, bỏ qua đi. Hai tác vụ cấm dải /48 và /40 ở trên có tác dụng gì đâu, chỉ cản trở các IP không liên quan. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:33, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

IP không liên quan thuộc dải của C là rất ít. Mấy tháng mới sửa 1 lần. Cấm dải có tác dụng làm chậm tiến độ phá hoại của C + gây khó khăn không ít tới C (có thể khiến C tốn tiền + thời gian). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:20, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải /48 có 2^80 = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 địa chỉ, /40 có 2^88 = 309.485.009.821.345.068.724.781.056 địa chỉ, ít chỗ nào? Danh ^tl 17:58, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ít chỗ tôi chỉ tính những IP có sửa đổi. Bên en, họ còn cấm dải /32 ba năm liền. Tôi sẽ tiếp tục cấm dải IP khi cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:18, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tính thế thì tôi chịu. Dải lớn bị cấm lâu thường là proxy mở, dải này có phải proxy đâu? Danh ^tl 23:47, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải IP bình thường (không phải proxy) vẫn bị cấm 3 năm do phá hoại nghiêm trọng. Ví dụ điển hình là dải /32 của T-Mobile. Tất cả người dùng mạng T-Mobile bên Mỹ bị cấm sửa đổi bằng IP. C đã chuyển mục tiêu qua BT. BT mà bỏ Wiki vì bị quấy rối thì ai chịu trách nhiệm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Anh có thèm xem lại sửa đổi của dải trước khi cấm đâu mà bày đặt "ai chịu trách nhiệm"? 300 triệu tỉ tỉ địa chỉ để đùa hay sao? Danh ^tl 02:50, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Số lượng IP thực tế thì ít, số to vậy chứ người ta không có xài. P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải /48 là một vùng lớn rồi. Xem sửa đổi là biết có bao nhiêu người. Danh ^tl 09:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Xem thử dài 2405:4802:35b::/48 thì tôi thấy không lớn. Các sửa đổi cách nhau rất xa và ngẫu nhiên, và số lượng người sử dụng thực tế có lẽ chỉ đếm trên đầu ngón tay. Nếu chặn 1 kẻ phá hoại mà lỡ chặn 10 người khác thì là con số có thể chấp nhận được. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

...và sau đó thì C vẫn lách được như thường. Danh ^tl 12:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy thì tôi phải qua nhà loser C giảng đạo mới trị được hắn? Bàn chuyện IP thì dừng ở đây, còn chuyện C thì kệ nó đi, thích phá thì tìm được cách là phá, trừ khi wiki đóng. P.T.Đ (thảo luận) 12:40, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đâu ra tới 10 người? Khoảng 2-3 người khác là cùng. Chặn 1 kẻ phá hoại mà lỡ chặn 2-3 người khác là bình thường (nên nhớ nếu họ tạo tk thì vẫn có thể đóng góp được bình thường). C muốn lách là chuyện của C, còn cấm là trách nhiệm của tôi. Rối chính trị hơn 10 năm rồi vẫn cứ lách lệnh cấm; tôi vẫn cấm đều đều. Tôi nghĩ C phải mất kha khá thời gian + tiền bạc (tiền xăng + tiền net hoặc tiền mua sim mới) để lách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:48, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cấm dải không tính đến tác dụng phụ, mục tiêu cần cấm thì không cấm được. Danh ^tl 02:52, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã xem xét sửa đổi của dải trước khi cấm. Đừng bày đặt đem số tỉ tỉ ra nói vì nó vô nghĩa. Nếu BT bỏ Wiki thì bạn phải là người chịu trách nhiệm vì hành vi bao che cho C. Tôi sẽ vẫn cấm. Bạn có ý kiến ý cò gì thì cứ tìm đồng thuận. Thế nhé. Adios. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mấy hôm nay C có vẻ rảnh rỗi nhỉ? – I am I (thảo luận) 14:34, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Không phải chỉ riêng mấy hôm nay, thỉnh thoảng lại ngoi lên. NguyễnQuangHải^19💬 14:36, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Phiền anh thêm giúp vài từ vào bộ lọc. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:34, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Sẽ cấm dải này nếu C còn tiếp tục phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:22, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

I am I (thảo luận) 15:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dạo gần đấy có 1 nhóm IP liên tục tạo các trang về đơn vị hành chính của Hoài Nhơn không có thật và liên tục đổi hướng bài thật về bài phá hoại. Mong các BQV và ĐPV có biện pháp xử lí. – I am I (thảo luận) 03:51, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đề nghị liệt kê các IP phá hoại ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 04:04, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

123.19.217.117, 14.180.147.210, 14.176.68.101 – I am I (thảo luận) 04:05, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm IP gần đây nhất. 2 IP kia đã dừng sửa đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Nhờ bạn bán khoá các bài bị IP này phá hoại. Khă năng các IP này sẽ sớm quay lại. (Chúng đã phá 2 năm nay rồi). – I am I (thảo luận) 04:25, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục thêm nội dung dịch máy clk/không biên tập với dung lượng lớn vào nhiều bài viết về thể thao, lịch sử và khoa học, đồng thời cũng tạo các bài dịch không biên tập rồi gắn biển đang viết hòng qua mặt tuần tra viên dù đã được cảnh cáo trước đó nhiều lần, đề nghị các BQV cấm tài khoản để ngăn chặn hành vi tiếp tục. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:49, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. Nguyenmy2302 bạn có thể lùi sửa sạch các đoạn dịch máy clk + gắn biển clk để xóa sau 7 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mình đã gắn biển và xử lý các sửa đổi của thành viên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:01, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thanks bạn đã giúp sức đẩy lùi tệ nạn dịch máy clk. Chúc bạn sẽ bắt thêm nhiều đối tượng với hành vi trá hình (cố tình qua mặt tuần tra viên) + dịch máy clk này trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:08, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục thêm vào nội dung phỉ báng. NguyễnQuangHải^19💬 16:11, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản Danh ^tl 16:42, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục sửa thông tin trong bản mẫu cờ thành tiếng Anh dù đã được cảnh báo từ lâu và còn sửa sai thông tin thứ hạng chung cuộc Hoa hậu Hoàn vũ 2021 của Nguyễn Huỳnh Kim Duyên và Lalela Mswane. Nhờ BQV có chế tài xử lí. FCBM (thảo luận) 17:04, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

… NguyễnQuangHải^19💬 07:31, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thêm nội dung gây tranh cãi. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:08, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 03:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại liên tục, công kích cá nhân. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hình như là C. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. Có lẽ chỉ là hàng nhái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên mình nghĩ là con rối của Vantrata và Qwertyuioplinux. Với cả bạn này còn tấn công mình nữa dùng các từ thiếu văn minh trầm trọng! – Ngọc Anh 12:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson Mình nghĩ là bạn nên đưa bằng chứng về việc người ta là rối, không là người ta chửi cho đấy. – I am I (thảo luận) 12:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi Đây nè Cái đấy công kích cá nhân – Ngọc Anh 12:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi Còn phần về tài khoản rối thì mình xem trên Xtool trang cá nhân của bạn ấy do Qwertyuioplinux tạo. Mà Qwertyuioplinux là con rối Vantrata! – Ngọc Anh 12:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 12:13, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Ngoài lề, tôi đồng cảm với anh bạn này. Danh ^tl 12:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nói cho rõ, tôi đồng cảm về một chuyện khác, không liên quan đến chửi. Danh ^tl 13:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Cho hỏi là bạn đồng cảm với ai vậy? Ngọc Anh 12:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có thể là Tàn Kiếm? Anh bạn này thì có nhiều fan ở đây, fanclub cũng đông nên đồng cảm cũng dễ hiểu. Nhưng qua mấy vụ chửi Lệ Xuân vì thất tình thì không thể bênh nổi. Nhưng mà giờ chắc tâm tính cũng ổn, làm hòa, chỉ còn hay đi chửi dạo. P.T.Đ (thảo luận) 12:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Ủa Tàn kiếm thích Lệ Xuân à. OMG lần đầu tiên nghe chuyện này luôn ý! Ngọc Anh 12:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Uhm, thì bình thường, nhưng cũng không có gì hay ho khi hứng khởi biết chuyện của người ta. Ngoài ra, một số thành viên có xu hướng đổ lỗi nạn nhân nên đôi khi có thấy ai đồng tình với cách ứng xử thiếu văn minh thì bạn cứ bỏ qua. Không cần tiếp chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 12:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Ok mình hiểu rồi! Thế còn cái Email của mình bạn vẫn cho rằng mình PR à! – Ngọc Anh 12:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Bạn vẫn đang nằm trong diện tình nghi (tôi thường chú ý các chi tiết nhỏ nhặt). Nếu có người phát hiện bạn quảng cáo thì đương nhiên sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:58, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Ở chỉ là liên lạc thôi mà qua Google Hangotus bạn có thể hỏi bạn HoshinoAomi03 khi nhắn với mình chả quảng cá gì cả =((( Thế bao giờ mình mới hết diện tình nghi vậy? Ngọc Anh 13:00, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Có lẽ là khi bạn có BVT hay BVCL, hay đơn giản hơn là DSCL. Thường thì có đóng góp lớn, nghiêm túc thì cộng đồng sẽ quý bạn, không cần trò chuyện hoa mỹ, vì đó là năng lực thực sự của bạn và người ta thấy nể bạn. P.T.Đ (thảo luận) 13:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Mình nghĩ rằng còn lâu mình mới được như thế! thôi thì bạn tình nghi mình thì vẫn thế thôi! À mà mấy ngày tới mình có đi du lịch mong bạn đừng gỡ quyền tự đánh dấu tuần nha! Mình cảm ơn bạn nhiều! – Ngọc Anh 13:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 07:40, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

… NguyễnQuangHải^19💬 08:59, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ xem xét thêm tên các thành viên thường xuyên bị tấn công (ở đây là ĐPV Nguyenmy2302) vào bộ lọc nào đó để tránh tình trạng bị công kích ở không gian chính ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:19, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Đã thêm 1 số từ vào bộ lọc. Cho hỏi là dạo này C vẫn hoạt động ở dải 2405:4802::/38 chứ? Nếu vậy thì tôi sẽ điều tra dải này và khoanh vùng. P.T.Đ (thảo luận) 11:55, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không theo dõi tên C này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:01, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: C có vẻ tự hào về dải IP của mình nên không thèm giấu. Danh ^tl 12:03, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ít nhất thì lượng từ tục tĩu đã giảm dần từ lúc có bộ lọc, tôi cũng đã nắm được quy tắc chửi của hắn. Sau này thì tên này chỉ có thể chửi một cách văn hoa, coi như là một biện pháp giáo dục gián tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tên C chỉ giỏi văng tục chứ đời nào nhận ra điều này, vỗ tay cho cách làm của PTĐ Martin L. King^{I have a dream} 12:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chỉ có thể làm vậy thôi, chứ cấm thì không thể (vì còn nhiều người khác trùng dải). Một người có nhu cầu chửi như ăn uống thì không thể cấm được, như tên Đài Loan Nhân vậy. Chỉ có thể uốn nắn dần cho hắn ta chìm trong ma trận. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

… NguyễnQuangHải^19💬 03:43, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenquanghai19 @Đơn giản là tôi Mình nghĩ rằng đó là rối C – Ngọc Anh.exe 03:45, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Rõ ràng chứ có gì mà phải nghĩ. NguyễnQuangHải^19💬 03:56, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenquanghai19 Tên này hay nhỉ? Vẫn rảnh đi phá hoại và công khích cá nhân – Ngọc Anh.exe 03:57, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 04:58, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Bạn ẩn những đóng góp của IP này nhé! Vì tục tĩu và tấn công cá nhân, xúc phạm! Xin cảm ơn Ngọc Anh.exe 05:01, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhảy dải như con cào cào vậy ta. Chắc tên C đang chạy xe vòng vòng và ghé các quán net hoặc quán cafe. Proxy ở VN thường chỉ nằm trong 1 dải. C dùng nhiều dải ở HN thì không phải là proxy rồi. Thôi kệ, cho hắn tốn tiền chơi (tiền xăng dạo này cũng lên giá). Dải nhà mạng chính của C tôi nghĩ đã bị cấm. Mấy IP sau này không thấy dấu hiệu nhảy IP bên trong dải (chứng tỏ quán net hay quán cafe). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Theo đóng góp mà nói thì dạo này C chuyển sang hành nghề tay trái là phá hoại lặt vặt, việc chính bị bộ lọc bịt đầu ra rồi. Danh ^tl 10:06, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:17, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Em cần tải lên để sử dùng một số hình ảnh trên wiki nhưng IP bị cấm trên commons rồi ạ.Chắc bị trùng địa chỉ IP với ai đó đã bị cấm, nhờ Bảo quản viên và mọi người trợ giúp mở cấm tạm thời để đăng ký đăng nhập ở commons. Em cảm ơn ạ. – Caocao200892 (thảo luận) 01:54, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn bị cấm gián tiếp, vui lòng đăng nhập ở Commons với cùng tài khoản và mật khẩu như ở Wikipedia tiếng Việt, rồi sử dụng trang thảo luận ở Commons để yêu cầu cấp quyền miễn cấm IP. Danh ^tl 02:00, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Danh đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:43, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

… NguyễnQuangHải^19💬 10:33, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục sửa từ "qua đời" thành từ "viên tịch" trong bài Ngọc Đáng dù đã được cảnh báo và lùi sửa nhiều lần. Tôi thấy từ "viên tịch" vừa không trung lập lại vừa để chỉ sự qua đời của nhà sư. Mà trong bài đâu thấy thông tin gì về việc chủ thể tham gia và hoạt động Đạo Phật? – TranHieu^{Thảo luận} 11:03, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nếu được, tôi yêu cầu khóa trang luôn. – TranHieu^{Thảo luận} 11:12, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cảnh báo nhưng thành viên liên tục sửa đổi gây hại thêm nhiều lần. Tôi đề nghị nâng mức án cấm. – TranHieu^{Thảo luận} 12:56, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 14:02, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục tạo bài mới với nội dung hàm ý xúc phạm và tấn công cá nhân các thành viên khác! Và còn đi Ping người khác gây phiền! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:23, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

TranHieu0706 đã thông báo ở trên rồi mà bạn, bạn có thể thảo luận ở bên dưới. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:26, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Có dải mới này. Danh ^tl 13:01, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã chặn. P.T.Đ (thảo luận) 13:56, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

... – I am I (thảo luận) 15:13, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Nhờ anh thêm một số từ vào bộ lọc. – I am I (thảo luận) 15:15, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cần nói rõ IP này tấn công cá nhân. Chắc lại là dải IP của C. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 15:20, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Cát trắng Dạo này cứ 1 tuần tên C lại phá hoài 3 4 lần, viết nhiều nhàm quá rồi. – I am I (thảo luận) 15:23, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

C mà cứ phá hoại dai dẳng là Wikipedia tiếng Việt chúng ta càng cần phải thêm nhân lực để chống phá hoại. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 15:29, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã chặn. P.T.Đ (thảo luận) 15:22, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Ngoài lề chút, có lẽ đây là 1 trong những lí do mà em muốn giao công cụ ĐPV cho anh Hải – I am I (thảo luận) 15:24, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vừa rồi tôi chỉ giúp thành viên này sửa lại trang Giải Bông Sen cho biên kịch xuất sắc vì trong đó có liên kết đến 1 trang định hướng chứ chẳng hề có ý muốn phá hoại, xem Special:Diff/68282172/68284291. Đơn giản là tôi chỉ muốn cải thiện một chút, vậy mà thành viên này liên tục lùi cho bằng được với lý do "chẳng có quy định nào cấm không được liên kết đến trang định hướng". Tôi cho rằng thành viên này không có thiện ý, có phần độc đoán không muốn bài mình viết bị sửa khác. Tôi nghĩ cần có ai đó nhắc nhở thành viên về hành vi không hay này. – Trân 02:09, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới nhưng am hiểu quy định và biên soạn, giọng văn thì quen lắm mà chẳng biết ai. Cứ thảo luận nhiều vào để lòi ra tài khoản chính nhé ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lạc đề rồi nhé. Cũng nói luôn là tôi cũng chả lấp liếm ẩn nấp danh phận gì ở đây, thích thì cứ đi mà kiểm định đi. Mà chuyện "thành viên mới nhưng am hiểu quy định và biên soạn" cái wiki này còn lạ gì nữa chứ, có quy định nào cấm đâu miễn là đừng phạm vào những điều tối kỵ thôi. Còn ở đây nói chuyện đúng chủ đề thôi nhé. Trân 02:37, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đúng là Wikipedia tiếng Việt không hề có quy định cấm liên kết tới trang đổi hướng. Nếu đó là bài viết chưa được tạo thì liên kết tới trang đổi hướng cũng được. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi, ý của tôi là trang định hướng. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:44, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Cát trắng: Vẫn không nên nhé bạn! Việc để liên kết đỏ cũng là giúp cho người đọc nhận thấy chưa có bài, nếu họ quan tâm họ sẽ tạo. Hiện nay theo mình biết wiki cũng đã có tính năng nhắc nhở nếu ai đó vô tình liên kết đến trang định hướng (cả trong mã nguồn lẫn trực quan). Vì vậy nên chung quy thì nó cũng không phải là cách làm hay. Trân 02:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn ý kiến của bạn. Tôi thấy việc này mà phiền đến BQV giải quyết thì có vẻ khá không hay. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Cát trắng: Bất đắc dĩ thôi bạn. Tôi cũng chả muốn, nhưng mà cảm thấy bất công lắm Special:Diff/68284900/68284984, Special:Diff/68285014/68285021 Trân 02:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Theo quan sát của tôi, thông thường, khi gặp vấn đề bất công thì một số thành viên sẽ lựa chọn chất vấn, số khác sẽ treo biển nghỉ việc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

TÔi đồng ý với bạn Thành viên:Không hề giả trân. Trong trang đặc biệt có hẳn một mục là Trang liên kết đến trang định hướng. Mục đích của trnag này nhằm lưu ý cố gắng giảm việc trỏ đến đến đúng trang định hướng thay vì trỏ chính xác. Thái Nhi (thảo luận) 18:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Dưới góc nhìn của một thành viên trung lập, sửa đổi của quý thành viên Không hề giả trân làm rõ hơn nội dung của chủ thể cần liên kết (sửa đổi thiện ý). Bài Nguyễn Thước hiện tại là một trang định hướng, vì vậy nó không phù hợp với liên kết cần trỏ đến. Có hai cách để giải quyết: một là nâng cấp bài Nguyễn Thước từ trang định hướng thành một bài viết hoàn chỉnh, hai là sử dụng một liên kết đỏ khác làm trang có thể sử dụng được trong tương lai. Tuy nhiên quý ĐPV NhacNy2412 chỉ mới lùi sửa 3 lần, vẫn chưa vượt ngưỡng giới hạn của WP:3RR nên vấn đề chưa đến mức các BQV phải can thiệp (chưa ai vi phạm quy định). Hai người nên thảo luận để tìm đồng thuận ở trang thảo luận bài, nếu không có đồng thuận thì mới cần sự can thiệp của các thành viên khác. Cần lưu ý là cả hai bên tranh chấp đều đã đạt ngưỡng lùi sửa theo quy định 3RR, nên nếu tiếp tục lùi sửa sẽ có chế tài. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Không có gì để giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Không có gì thật sao? Special:Diff/68284857/68284861 ở đây kêu tôi "bớt bớt lại" --> Ừ chắc tôi đã làm cái gì quá đáng nên nỗi, hay động vào ông bà tổ tiên của cô này hay sao ấy nên mới phải "bớt bớt".

Rồi có thêm cả Special:Diff/68284878/68284882, ở đây tôi không hề sửa đổi phá hoại, đi lùi liên tục không giải thích lý do cho thỏa đáng thì thôi còn "Mời cung cấp..." này, "mời đưa ra..." kia. Đã làm thái độ ra mặt rõ rành rành, giọng thì trịch thượng giờ bảo tôi thảo luận tiếp để tìm đồng thuận thì tôi thảo luận kiểu gì? Trân 05:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa có ai vi phạm quy định nên BQV không cần phải xen vào. Tranh chấp nội dung bài là chuyện bình thường trên đây. Mời bạn tìm đồng thuận nếu có nhu cầu, mời xem Wikipedia:thảo luận cộng đồng để biết cách mở đồng thuận. Nếu bạn có lý, cộng đồng ắt hẳn sẽ ủng hộ bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

WP:3RR cũng có nói khá rõ: "Điều này không có nghĩa rằng hồi sửa ba lần hoặc ít hơn là chấp nhận được. Trong những trường hợp quá đáng, người ta có thể bị cấm vì lý do bàn phím chiến hoặc gây rối ngay cả khi không thực hiện quá ba hồi sửa mỗi ngày." Ở đây tôi thấy cái này đã là quá đáng lắm rồi. Tôi đã chấp nhận ngưng không lùi nữa để đi nhắn vào thảo luận của cô ta một tiếng, để rồi cái tôi nhận lại được là thái độ bề trên của cô ta. Vậy bảo tôi thảo luận tiếp là thảo luận ra sao đây? Tôi nhắn tới đâu cô ta xóa hết nhiêu đó ra khỏi thảo luận, như thể tôi là thứ rác rưởi trôi nổi cần phải tống đi cho khuất mắt vậy. Đã vậy khi ra đây rồi cũng vẫn còn thái độ kia mà, xem ở trên. Trân 05:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hình như chính bạn cũng có tham gia bút chiến. Mời bạn thảo luận thêm tại Thảo luận:Giải Bông Sen cho biên kịch xuất sắc và tìm đồng thuận thông qua Wikipedia:thảo luận cộng đồng (mời bạn đọc). Khi 2 thành viên có tranh chấp thì mới nảy sinh ra "thảo luận cộng đồng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: "Hình như chính bạn cũng có tham gia bút chiến" Bạn nói vậy có hơi huề vốn không? Đã là bút "chiến" thì đương nhiên phải có 2 người trở lên rồi. Ừ thì tôi không phản đối, mà như tôi có nói ở trên tôi cũng biết giới hạn ở đâu và đã dừng lại sau lần lùi thứ 2 (sửa đổi trước khi bị lùi lần đầu không thể tính vào bút chiến được vì tôi chưa tranh chấp với cái gì trước đó cả), như vậy tính ra cô ta mới là người quá đáng khi đã lùi đến lần thứ 3 chứ. Trân 06:16, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa ai vi phạm quy định nên không có gì để giải quyết. Mà tôi thấy bạn NhacNy đã tạo bài Nguyễn Thước rồi nên chuyện này kết thúc tại đây được rồi. Không cần tìm đồng thuận chi cho tốn thời gian của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến Tôi thì thấy Nguyenhai314 nói hợp lý. Bạn Không hề giả trân nếu muốn tạo thảo luận thì tạo ở trang thảo luận bài viết. Nếu NhacNy2412 tiếp tục vi phạm thì đương nhiên sẽ bị cấm (vì tôi đã từng bỏ qua 1 lần về vấn đề 3RR), hoặc bạn cũng có thể đưa ra bất tín nhiệm nếu đủ điều kiện. Ngoài ra, việc này cũng không quá quan trọng đến mức tạo "Thảo luận cộng đồng", nên tự thỏa thuận nội bộ, thay vì kéo mọi người giải quyết chuyện quá lặt vặt. Mấy thành viên ở đây ngày xưa chửi nhau cũng nhàm rồi, thôi thì nhường nhịn nhau chút vậy. P.T.Đ (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vấn đề này không hợp với phạm vi của cái-gọi-là "thảo luận cộng đồng". Danh ^tl 10:51, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có vẻ nó hơi bị biến tướng. Khi tôi đặt tay vào sửa thì tôi đã cố tình tách khái niệm đồng thuận ra 2 lớp riêng để quy định mới tránh xung đột với hiện trạng hoạt động. Do đó, những việc nằm ngoài ý muốn "được cộng đồng công nhận" thì không cần thiết phải "thảo luận cộng đồng", như ở sự kiện này thì nó chỉ là "mong muốn được người đối diện công nhận". P.T.Đ (thảo luận) 11:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Bạn nói hơi quá rồi, gì mà "mong muốn được người đối diện công nhận" ghê vậy. Tôi chả cần ai công nhận gì cả, ở đời 9 người 10 ý chuyện bình thường, ở đây cái tôi cần chỉ đơn giản là cô ta nói chuyện nghe cho lọt lỗ tai chút, bớt thái độ lại. Ý kiến có thể khác biệt, nhưng mà thái độ đàng hoàng, sự tôn trọng tối thiểu làm ơn có giùm. Kể cả sau đó có sửa lại đi chăng nữa thì nhẹ nhàng nói vài câu là đủ, đâu có khó khăn gì. Hỏi bạn, mình có thành ý, mà vô giúp thành ra làm ơn mắc oán như vậy ai mà không bực? P.S: Việc cô ta sân si ở đây như thế này làm tôi cũng hơi tò mò không biết ngoài đời thật cô ta là một người như thế nào? Mà cũng khó hiểu là quy tắc rất cơ bản của WP:GTY cô ta vi phạm rồi mà chả thấy ai nhắc gì? Trân 16:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ranh giới giữa "thiện ý" và "thái độ thiếu văn minh" nhiều khi cảm thấy rất nhỏ, nhưng thực chất rất khó xác định. Thiếu thiện ý ở mức độ nhẹ (lối nói trịch thượng, nói trống không, không chào hỏi...) thường rất khó để áp dụng chế tài. Có những trường hợp bản thân ta, người trong cuộc, cảm thấy người đó có những lời lẽ vi phạm quy định, nhưng người ngoài cuộc, người trung lập lại có cách nhìn nhận khác. Tôi từng có một trải nghiệm không mấy vui vẻ khi bị một thành viên, hình như tên Harry, Henry, Harii, Conradi, Camrii... gì đó, lâu quá không nhớ rõ cái tên nữa, chửi bới và nhục mạ công khai trên wikipedia. Thông thường, tôi chọn cách trình báo BQV, nhưng lần đó ngạc nhiên thay không một ai có thẩm quyền đứng ra giải quyết. Thành viên đó khoái chí đã chế giễu tôi trước bàn dân thiên hạ. Kết quả là tôi phải treo biển nghỉ việc 3 ngày để "sốc lại tinh thần". Một quãng nghỉ đã giúp tôi lấy lại năng lượng tích cực, yêu đời hơn và sẵn sàng tha thứ cho những lời nói lỗ mãng mà thành viên kia trút lên tôi trước đó. Sau này không rõ vì một lý do nào đó mà thành viên ấy đã treo biển nghỉ việc luôn. Theo kinh nghiệm của tôi thì mỗi khi gặp chuyện gì đó bất công hay bị ai đó coi thường, chúng ta nên break vài hôm (có thể treo biển nghỉ việc), thư giãn, hòa mình vào cuộc sống thực. Khi đã lấy lại năng lượng, chúng ta mới quay trở lại wikipedia và chứng minh cho những người coi thường ta rằng chúng ta rất mạnh mẽ, chúng ta không dễ bị đánh bại. Suy cho cùng, wikipedia cũng chỉ là một dự án tự nguyện nên không cần phải chuốc lấy những muộn phiền làm gì. Hãy tận hưởng mỗi ngày ở bách khoa toàn thư mở này, tự hào vì được cống hiến và đóng góp cho sự phát triển của tri thức. Có vậy, mỗi chúng ta, một thành viên của dự án, mới có thể cảm thấy thực sự thoải mái khi hoạt động ở đây. Đôi lời nhắn nhủ đến quý thành viên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Bạn nói chí phải, nên suy nghĩ nhẹ nhàng và khách quan một chút. Chuyện gì cũng vậy, ắt sẽ có lỗi từ 2 phía, "không có lửa thì sẽ không có khói", hết lửa thì cũng phải mất một thời gian mới hết khói. Ở đây tôi nghĩ lỗi của mình là vì đã động nhầm người rồi, biết tánh tình như vậy thì xem như rút kinh nghiệm những lần sau không nên động vào vậy. Trân 17:58, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chắc là tôi thì tôi sẽ Orz... – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình tĩnh mà nghĩ lại câu nói đó, đừng đặt nặng chuyện câu chữ. Còn về việc cách ứng xử thì tôi và mọi người đã cho bạn hướng xử lý. Ngoài ra, bạn không phải là người mới nên cách đối đáp của mọi người dành cho bạn sẽ khác so với một thành viên mới. P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Mới hay cũ chẳng phải vấn đề, vấn đề là sửa đổi đó của tôi chẳng phải phá hoại mà cô ta đánh đồng với phá hoại. Chỗ nào trong số sửa đổi của tôi ở trên trông giống như phá hoại thì mời bạn chỉ ra. Tóm lại cô ta không có lý do nào thuyết phục để hành xử như vậy? Trân 18:07, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nói chung là bạn chỉ ra NhacNy2412 thiếu thiện ý, tôi và mọi người có vẻ đồng tình với điều đó. Nhưng rồi sao nữa? Tôi đã nhắc nhở đủ nhiều để biết rằng không nên tiếp tục nhắc nhở một người không thể thay đổi tính tình. Và trong giới hạn đánh giá của mình thì tôi cũng không thể đặt quyền cấm. Tôi hiểu tính cách NhacNy2412 là không dễ xin lỗi vì sai sót, nhưng thành viên đã có "thiện ý" tạo bài ngay sau đó thì câu chuyện kết thúc ở đây (một số người không quen thể hiện cảm xúc). Giờ còn bạn có muốn hóa giải xung đột này, và chấp nhận "lời xin lỗi" thầm lặng kia hay không thì tùy. Trách nhiệm của tôi đến đây thì hết. P.T.Đ (thảo luận) 18:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: "tôi và mọi người có vẻ đồng tình với điều đó" --> tôi chưa thấy điều này ở những thảo luận trên, nhưng mà thôi thì giờ tôi chấp nhận. Tuy nhiên cái gọi là "lời xin lỗi" thầm lặng thì tôi không thấy đâu cả, Special:Diff/68286661/68286674, một chút thành ý cũng không thấy. Bạn cũng đừng nên đánh đồng giữa ngoan cố, cố chấp và "không quen thể hiện cảm xúc". Tôi trước đây cũng là một người không quen thể hiển cảm xúc (bây giờ đã cố gắng sửa khá nhiều rồi), và tôi biết rất rõ rằng nó không phải vậy. Nhưng mà thôi thì bạn nói "không nên tiếp tục nhắc nhở một người không thể thay đổi tính tình" thì tôi đồng tình, chuyện này có thể dừng tại đây được rồi. Trân 18:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @P.T.Đ: Sự việc này đã được giải quyết nên tôi không bàn tới. Tuy nhiên, khi 2 tv có bút chiến ở một bài nào đó, nếu 2 bên đạt được thỏa thuận thì ok không cần thảo luận cộng đồng. Tuy nhiên, giả sử không ai chịu nhường ai thì bắt buộc phải kêu gọi những tv khác tới đánh giá = thảo luận cộng đồng. Đừng nói nhỏ hay lớn vì nó không quan trọng. Nội chuyện viết hoa 1 chữ thôi (nhà vs Nhà) cũng phải mất mấy tháng tranh luận mới giải quyết xong. Thậm chí 1-2 từ trong bài viết (ví dụ gọi quân Mỹ là giặc, 1 chữ) cũng có thể dẫn tới bút chiến lớn = cần phải thảo luận cộng đồng để tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Nhỏ hay lớn thì không phải là tiêu chí để mở một "thảo luận cộng đồng" (theo cuộc biểu quyết vừa rồi thì cộng đồng không quan tâm đến thảo luận lớn hay nhỏ mà cho phiếu áp dụng quy định chung cho thảo luận ở mọi quy mô tác động). Tóm lại là như tôi ghi ở trên thì nó phụ thuộc vào ý chí của người đề xuất, và quy định cũng nói như thế. P.T.Đ (thảo luận) 21:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ Dĩ nhiên, tôi chỉ đề xuất. Còn 2 bên tranh chấp có muốn mở thảo luận cộng đồng hay không thì tùy. Bút chiến tiếp chắc chắn không phải là con đường để giải quyết vấn đề. 2 bên tự điều đình được thì tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:50, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vantrata. – I am I (thảo luận) 12:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ – I am I (thảo luận) 12:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã nhắc nhở. P.T.Đ (thảo luận) 13:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục công kích thêm nội dung ô dục vào các bài xem đặc biệt đóng góp của IP đó Hoa hướng dương rực lửa 18:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm dải 2405:4803:f000::/36. Các BQV mà cấm C (đầu IP 2405:4803) thì cấm dải này 24h. P.T.Đ (thảo luận) 18:36, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

• Bình luận: Đúng là tâm thần không bình thường thật, ngày nào cũng dành thời gian lên đây để công kích cá nhân, không thì chửi tục (chim chuột), đọc mà cười chảy nước mắt á :)) Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:06, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Nguyenmy2302 C rất có thể bị giống như Đài Loan Nhân. Đài Loan Nhân đã được xác minh là bị tâm thần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Gã C toàn ghép mấy từ văn vẻ vào câu chửi, lúc đọc thì chỉ thấy buồn cười. Quả là làm trò cười cho thiên hạ Martin L. King^{I have a dream} 06:33, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thành viên:Baoothersks Tên C rõ ràng là không có đầu óc sáng tạo. Vốn từ vựng hạn hẹp và không biết chửi ẩn dụ. Mấy năm rồi, có mấy câu tục tĩu xài đi xài lại hoài (không thấy gì mới mẻ). Chủ đề chủ yếu xoay quanh vấn đề tình dục (có thể bị cái này). Tên C từng chửi tôi suốt mấy tháng trong quá khứ. Càng chửi càng bị tôi cười vô mặt coi là trò hề (càng chửi càng bị phản dame) -> bị tôi coi là trò giải trí -> càng chửi tôi càng sảng khoái tinh thần. Hắn đã bỏ cuộc và tìm mục tiêu mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:18, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:22, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y BQV Trần Nguyễn Minh Huy đã cấm tài khoản 48h và cấm chức năng sửa trang thảo luận thành viên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:24, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đài Loan Nhân. – I am I (thảo luận) 17:37, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Thái Nhi đã cấm vô hạn. – I am I (thảo luận) 17:50, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

South El Monte High School – Wikipedia tiếng Việthttps://www.search.com.vn/wiki/vi/South_El_Monte_High_School

Trong bài viết này tôi đã cố gắng chỉnh sửa những cái vấn đề trong lời dịch của tôi. Nếu còn có thêm vấn đề, xin cho tôi biết rằng để cho tôi có khả năng đóng góp đến mục đích của Wikipedia tiếng Việt. – Yekcir123 (thảo luận) 23:31, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sửa đổi thử nghiệm, liên tục di chuyển trang thành viên đến các không gian khác. NguyễnQuangHải^19💬 04:23, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Thành viên vẫn tiếp tục hành vi di chuyển trang thành viên. NguyễnQuangHải^19💬 11:30, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:34, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ vào đây với một mục đích duy nhất là tạo bài quảng cáo về chính chủ thể (đạo diễn Khoa Nguyễn) và tạo các bài viết về bộ phim mà chủ thể đạo diễn/sản xuất. Việc này không phải chỉ diễn ra mới đây mà các bài viết tài khoản tạo trước đó nhiều tháng đã bị biểu quyết xóa nhưng vẫn bị tạo lại nhiều lần, mình đề nghị cấm vô hạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:25, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tại sao không thể tạo bài viết liên quan đến một bộ phim khi nó là sản phẩm văn hoá đại chúng và mọi người đều có thể có nhu cầu tìm hiểu thông tin về nó? Như thế nào thì gọi là post bài để "quảng cáo" khi các thông tin đều có link kiểm chứng và chú thích từ các trang thông tin khách quan (như IMDb) và thông tin báo chí chính thống? Các bạn làm quản trị trang wiki, nếu thấy cần phải có cách viết khách quan hơn thì nên có sự hướng dẫn cho người dùng, thay vì chỉ vô yêu cầu xoá nhanh hoặc đề nghị cấm? – KhoaNguyen.13281 (thảo luận) 09:42, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhoaNguyen.13281 Mình và các thành viên khác đã nhắc nhở và hướng dẫn nhiều lần, bài bạn viết cũng từng bị đem ra biểu quyết xóa nhưng sao bạn lại làm ngơ như chưa có ai nói với bạn về chuyện này vậy? Vui lòng xem Wikipedia:Độ nổi bật và Wikipedia:Cẩm nang biên soạn trước khi tạo các bài viết về bản thân bạn hay các bộ phim do bạn đạo diễn, sản xuất. Và Wikipedia cũng không khuyến khích việc tự tạo bài về chính bạn, như thế là vi phạm Wikipedia:Thái độ trung lập và tiêu chí xóa nhanh. Những lời nhắc nhở đối với thành viên đến đây là đủ rồi, đề nghị các BQV nhanh chóng thi hành án cấm để thành viên không tiếp tục các hành vi tương tự. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:51, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Việc dùng 1 acc nào đó để viết 1 thông tin nào, dựa vào đâu để bạn cho rằng tôi đang viết về chính tôi? Tôi không có làm lơ các thông báo của các bạn, nhưng vấn đề là các bạn thông báo rất thiếu thiện chí. Bạn nghĩ việc sản xuất / đạo diễn một bộ phim nó dễ dang như việc bạn ngồi ở trên đây để canh xoá bài / acc chăng mà khi chúng tôi chia sẻ thông tin về bộ phim lên Wiki thì các bạn cứ nhào ra cảnh báo đòi xoá này nọ, thay vì hướng dẫn, hỗ trợ đề bài viết được khách quan và đúng quy tắc hơn. – KhoaNguyen.13281 (thảo luận) 09:56, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhoaNguyen.13281 Tên tài khoản của bạn đã chứng minh hành động của bạn, và bạn nói "Bạn nghĩ việc sản xuất / đạo diễn một bộ phim nó dễ dang như việc bạn ngồi ở trên đây để canh xoá bài / acc chăng mà khi chúng tôi chia sẻ thông tin về bộ phim" có lẽ đã tự vạch áo bạn cho mọi người xem rồi. Một lần nữa, mong các BQV cấm thành viên để không tiếp tục hành vi tái diễn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giờ tôi tạo 1 acc khác với 1 cái tên khác và tiếp tục post thông tin mà các bạn đã xoá thì sao? Khi đó, vì acc không trùng tên nên bạn sẽ cho rằng thông tin đó sẽ khách quan hơn chăng? Bạn quản trị nội dung bằng phương thức dựa vào tên acc để đánh giá nội dung hả? – KhoaNguyen.13281 (thảo luận) 10:04, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhoaNguyen.13281 Bây giờ kể cả bạn tạo 1 acc khác rồi tiếp làm như thế bạn có thể bị cấm vô thời hạn đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 10:25, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bạn đọc nhưng không hiểu tôi đang muốn đề cập đến vấn đề gì khi nhắc đến chuyện đặt tên acc mà lại thích thể hiện bằng cách đề nghị cấm vô thời hạn! – KhoaNguyen.13281 (thảo luận) 10:32, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhoaNguyen.13281: Rất tiếc vì sự việc đã xảy ra. Nói chung là công việc tại Wikipedia, dù là tình nguyện, nhưng cũng khá căng thẳng vì nhiều vấn đề. Chuyện lùm xùm liên quan đến 2 đối tượng "đạo diễn Khoa Nguyễn" và bộ phim "Người lắng nghe: Lời thì thầm" thì cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đã từng để ý trong một thời điểm trước đây, ví dụ như bài báo này có nói:

Câu chuyện trên đã được đưa vào Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí. Vì lẽ đó, chuyện một số bạn ở đây nghi ngờ hành động của bạn cũng là dễ hiểu. Các thành viên ở đây khá nhạy cảm và gay gắt với vấn đề PR cá nhân và quảng cáo, mong bạn thông cảm. Nếu một người có lợi ích trực tiếp với bài viết mà anh ta biên soạn trên này, thì điều đó bị cấm ở đây, tức là anh ta không được phép viết về những bài như thế. Tuy nhiên, việc này không dễ kiểm chứng, và phụ thuộc vào trách nhiệm và ý thức của bản thân anh ta.

Xin nói thêm là Wikipedia không phải là nơi chứa "mọi thông tin đại chúng". Mọi người có nhu cầu tìm hiểu rất nhiều thứ, nhưng một số thứ nên ở những nơi khác, thay vì Wikipedia.

Bài viết "Khoa Nguyễn" bị xóa vì hiện tại nhân vật chưa đủ nổi bật theo quy định. Dễ thấy nhất là nhân vật được nhắc đến gián tiếp thông qua các bài báo về phim, không phải là các bài báo nhắc trực tiếp. Có thể nhân vật sẽ nổi bật trong tương lai, nhưng việc một bài viết nói về họ nên để những người xa lạ viết, thay vì những tài khoản có liên hệ đến bản thân nhân vật, gọi là tránh xung đột lợi ích và thiếu trung lập. Một khi đạo diễn này nổi thật, tự người ta biết đến và viết, không cần bận tâm.

Ngoài ra, cũng không nên so sánh nghề nghiệp ở đây, việc tình nguyện đương nhiên khác với một công việc chuyên nghiệp. P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: ...thêm một người nữa, như hàng vạn người khác, chọn Wikipedia làm nơi để treo biển quảng bá sản phẩm và dùng những câu quen thuộc – mà tôi rất thích nghe – khi biện hộ: "Chỉ là giới thiệu thông tin, không phải quảng bá, ai cũng có nhu cầu tìm hiểu, nên hướng dẫn thay vì xoá bài." Đưa bài lên đây, vừa có tiếng vừa có miếng, lại không mất tiền, một mũi tên trúng hai con chim nhỉ? Danh ^tl 13:57, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đối với một số người PR trên Wikipedia là bát cơm của họ (được trả tiền để PR lên Wikipedia). Rất tiếc, bát cơm nào chứ bát cơm này thì tôi đá cho bể bát. Tệ nạn PR đã tồn tại trên Wikipedia suốt 20 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nên cấm thành viên vì lỡ sau này anh ta lại sản xuất bộ phim mới, rồi đem nó lên Wikipedia để quảng bá cho bản thân cũng như cho bộ phim thì sao? Hai bài báo có nhắc đến việc Hội đồng duyệt phim quốc gia đọc những gì người này viết là quá đủ, không cấm vô hạn thì cũng phải cấm một thời gian vì lạm dụng Wiki để tự quảng bá bản thân trong thời gian dài. Thành viên này từng bị cảnh cáo nhiều lần về hành vi trên nhưng vẫn tiếp tục làm và thậm chí còn công khai trên báo thì không phải là "newbie" nữa mà phải giải thích nhiều hay nhắc nhở. Không cấm thành viên thì sẽ vô tình tạo điều kiện cho hành vi tương tự tiếp tục, làm tiền lệ xấu về sau. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:13, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:28, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục thêm thông tin bôi nhọ người còn sống mặc dù đã cảnh báo, cụ thể là tổng thống Ukraine. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:06, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản và    đã khoá xác nhận mở rộng 3 tháng. Danh ^tl 17:18, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 01:10, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Rối của C. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 12:13, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Đã xoá phiên bản Danh ^tl 12:45, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm IP và cấm dải 2405:4802::/38 24h. P.T.Đ (thảo luận) 14:07, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

IP tạo một loạt bài liên quan đến các nhân vật họ Nguyễn kém chất lượng. Khải Kiện (thảo luận) 04:36, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. Đây là rối của thành viên:Quy77999. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:43, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải IP của Vantrata: Lách cấm/khoá. Danh ^tl 07:50, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không thấy phá hoại gì. P.T.Đ (thảo luận) 08:06, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Ping bừa bãi có tính là quấy rối không? Danh ^tl 08:10, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

5 ngày rồi. Nếu phá tiếp mới cấm. P.T.Đ (thảo luận) 08:12, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

C NguyễnQuangHải^19💬 16:04, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Nguyenquanghai19 Tài khoản không tồn tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Lú rồi @@, định copy IP mà lại đi copy cái tên file. NguyễnQuangHải^19💬 16:34, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:27, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên tiếp tục sửa tên quốc gia trong bản mẫu cờ sang tiếng Anh dù đã từng bị cấm trước đó vì lý do tương tự. FCBM (thảo luận) 05:21, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:57, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên đã ngừng sửa và có trao đổi với người cảnh báo ở trang thảo luận thành viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:57, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải này có liên quan đến dải 2402:800:621F:0:0:0:0:0/48 đã từng bị cấm 1 tuần vì spam nội dung tạp nham liên quan đến thành phố, quốc gia trong bài không nguồn và đã diễn ra trong 1 thời gian dài. Nhờ BQV có biện pháp xử lí đến dải IP này. FCBM (thảo luận) 03:47, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hình như tay này phá hoại liên wiki. Tôi đã yêu cầu cấm toàn cục. Danh ^tl 05:00, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 05:14, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngoài việc tạo loạt bài kém chất lượng về các nhân vật họ Nguyễn, IP này (vừa dứt án cấm) còn thêm linh tinh vào bài Lê Thánh Tông (nếu xem lịch sử sửa đổi thì sẽ thấy thêm đầu IP 14.178 cũng có sửa đổi phá hoại như vậy). Nhờ các BQV theo dõi dãy IP này giúp. Khải Kiện (thảo luận) 03:11, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Rối của Xoviet. Danh ^tl 14:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:29, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

IP xóa nội dung đề mục, xóa phần lớn nội dung có nguồn mà không có lý do rõ ràng ở các bài về đội tuyển bóng đá, mức độ gây hại trong sửa đổi cao, đề nghị các BQV cấm để ngăn chặn hành vi tiếp tục. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Thấy bạn đang on, nhờ bạn vào xử lý gấp vì IP vẫn tiếp tục thực hiện các sửa đổi tương tự tại nhiều bài khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có vẻ đây là IP tĩnh, cấm dài một chút cũng được. Danh ^tl 16:22, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:30, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục thêm thông tin gây tranh cãi, không nguồn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

IP đã lập thêm tài khoản Trần Ngọc Minh Phương để vào sửa đổi gây hại tiếp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y IP đã có người cấm. Tk sẽ bị cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:23, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi tình cờ thấy Levyvlt PR link apkdownload ở trang thảo luận thành viên. Kiểm tra thì mới thấy 2 tài khoản này đều là tài khoản mới và spam liên wiki 2 liên kết trên. Link dưới là link độc hại, tốt nhất là cho vào blacklist trước khi bị spam. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:16, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 P.T.Đ đã thêm vào Danh ^tl 19:28, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bài có ít nhất 6 vị trí ko nguồn, trong đó 5 đoạn dài ko có nguồn. Nhưng thành viên này tự ý gỡ bảng báo. coi làm ăn vậy đó. nếu là thành viên mới sẽ bị xử sao vậy mấy adm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:03, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bài có nhãn thiếu nguồn gốc (tức là không có nguồn nào), vì vậy gỡ ra là phù hợp vì bài có nguồn chứ không phải là không có nguồn nào, đã thay bằng nhãn cần chú thích.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ủa vậy hả. cha chả. vậy ra nãy giờ ngồi lựa bảng phù hợp để gắn vô đó hả. tưởng make up bài đẹp gỡ bảng xong rồi bỏ đi chứ. vậy là ko có phải hé. thêm nhãn rồi thì cảm ơn nhiều nha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã giải quyết xong ở bài trẻ con.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:11, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ko ai nhắc thì bài viết chú em này nó cũng xong rồi đó chứ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:13, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Tôi thấy bạn cần thảo luận với thành viên ở trang thảo luận hoặc trang thảo luận thành viên hơn là đưa ra đây ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chuyện này trong tình trạng pháp lý chứ ko phải trong tình trạng tình cảm. Thành viên khắc phục rồi thì thôi. mấy nước NATO thân nhau quá hén - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:29, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ và NguoiDungKhongDinhDanh: Hiện tôi chưa thể khóa ở mức này đồng thời không thể sửa trang bị khóa ở mức này. Xem Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 12/3 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:23, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Đã cấp quyền "người tự đánh dấu tuần tra", bạn kiểm tra lại xem. P.T.Đ (thảo luận) 02:27, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Ok rồi, cảm ơn bạn. Nhưng giờ mới để ý là ngoài người tự đánh dấu tuần tra thì chỉ có BQV và bot là mặc định có quyền sửa ở mức khóa này, ĐPV thì không. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:33, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ và NhacNy2412: Xem T303579. Tôi cũng đang chờ. Danh ^tl 02:32, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tiện thể, anh thấy thứ tự khoá ra sao? Danh ^tl 02:34, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

• Chỉ cho phép các thành viên tự động xác nhận
• Allow only autopatrollers
• Chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng

P.T.Đ (thảo luận) 02:35, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tuyệt. Giờ là lúc ngồi chờ. Danh ^tl 02:43, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Mà tôi thấy thông điệp được dịch bên translatewiki rồi mà sao ở đây vẫn hiện tiếng Anh nhỉ? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:45, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thông điệp thường "ship" theo phiên bản MediaWiki, mất vài tuần. P.T.Đ (thảo luận) 02:48, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Anh có thể tạo đè trước, vài tuần sau xoá đi. Danh ^tl 02:52, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đợi họ review code xong là ok. P.T.Đ (thảo luận) 02:46, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Hướng dẫn có nói tôi nên tự yêu cầu review, nhưng vì việc đó có người nhận rồi nên đành chờ trả lời vậy. Danh ^tl 02:51, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đối với cái "Allow only autopatrollers", nếu không muốn đợi, các BQV có thể sửa thông báo mặc định trên trang MediaWiki:Protect-level-editautopatrolprotected. Anster (thảo luận) 18:25, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lại là IP dãy 2402:800:621F:0:0:0:0:0/48 spam tạp nham sai lệch vào bài. FCBM (thảo luận) 03:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 48h vì liên tục thêm thông tin spam.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:09, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dãy này đã từng bị Nguyentrongphu cấm 1 tuần rồi. FCBM (thảo luận) 03:14, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xem #2402:800:621F:D3C3:0:0:0:0/64 ở trên. Cùng một người. Danh ^tl 03:18, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi cấm dãy /46 rộng hơn chút, chờ theo dõi xem sao.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:18, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại dù đã cảnh báo nhiều lần. FCBM (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y P.T.Đ đã cấm 24h. – I am I (thảo luận) 09:29, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục quảng cáo dù đã nhắc nhở nhiều lần. – I am I (thảo luận) 09:22, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y P.T.Đ đã cấm vô hạn. – I am I (thảo luận) 09:28, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Liên tục vi phạm văn minh và công khích cá nhân! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 14:01, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson Sao không báo cáo rối đi phá hoại? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:04, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 Ủa rối à! Mình không biết luôn ai vậy? – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 14:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 Xin lỗi bạn. Tôi đi làm bận quá, không quản lý được cháu. Cháu Patterson không ăn tàn phá hoại gì trên này chứ ạ. Cháu nhà tôi chỉ mắc cái bệnh hay bốc phét thôi. – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 14:09, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Vũ Hóa Điền Chán nhỉ? Tôi cũng chả sống ở nhà bạn =))) – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 14:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Vũ Hóa Điền Được rồi, về chuồng đê 🙂 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu @P.T.ĐGiúp mình với tài khoản này công kích cá nhân mình :D – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 14:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hy vọng các BQV xử lý ổn thỏa vụ này, kẻo làm ảnh hưởng đến chuyến du lịch Kazakhstan - Estonia - Belize của bạn Patterson. Bạn ấy muốn đi chơi cũng không yên. no:ze 14:13, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"chuyến du lịch Kazakhstan - Estonia - Belize", vãi đạn, ai thiết kế cái tour lạ đời vậy. Nó sẽ hợp lý hơn nếu là mấy nước gần nhau, vậy công ty du lịch mới có lợi nhuận, 3 nước nằm cách xa nhau, đặc biệt là Belize. Quên nữa, chiều nay phải bay qua Mỹ, đúng 18h 30 phải lên tàu vũ trụ NASA bay lên Sao Hỏa giao cho mối 300 bịt me, rồi chạy qua chợ Sao Mộc chở thùng hàng mới nhập về - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:40, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Hic, tại mình sơ suất. Hình Belize là bạn ấy chụp hồi tháng 11 rồi, hình như hồi đấy bạn ấy đi hai nước Belize và Ukraina một thể. Hiện tại bạn ấy đang ở Estonia, có quá cảnh ở Azerbaijan và Kazakhstan. Bạn ấy có chụp mấy bức nhưng chắc tại ảnh hưởng chiến tranh U-Nga nên đường truyền internet hơi chậm, thành thử ảnh up lên hơi mờ <(“) no:ze 07:06, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lệ Xuân Chuyến đi trong tưởng tượng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:23, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Lệ Xuân Ấy xóa tên thật đi bạn ấy biết tên thật của mình lại đi quấy rối đó! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 14:15, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Chữ ký của bạn để họ tên sờ sờ thế kia mà Martin L. King^{I have a dream} 14:17, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Y đã đổi :)) – Sỏi thận sỏi mật gọi tôi:) 14:20, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Đổi rồi, nhưng vẫn thấy được mấy cái chữ ký cũ đó ba ơi Martin L. King^{I have a dream} 14:22, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Chắc phải đi mua Acc mới làm lại :))) κόσμημα 14:23, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Btw, cái mà bạn gọi là "công kích" ở đây chính là đặc sản của vị đại hiệp này đấy! Lúc đầu nó có thể khó nuốt, thậm chí còn gây chết người. Nhưng sau 1 thời gian, nếu biết cách thưởng thức thì nó sẽ ngon tuyệt Martin L. King^{I have a dream} 14:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Tàn Kiếm đúng không nhỉ? Mình thấy những bài BCB của bạn ấy cũng khá hay ho! Mà Btw là gì! – κόσμημα 14:26, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Btw là viết tắt của "By the way" (dịch ra tiếng Việt nghĩa là "nhân tiện"). – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 14:41, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Cát trắng Cảm ơn bạn nhiều nha! – κόσμημα 14:43, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nói xạo vs. Chửi bậy. Bài toán nan giải cho các quản trị viên ưu tú. Tuy nhiên, theo Luật Giao tiếp của nước cộng hòa vô chính phủ Wikipedia tiếng Việt, dịch từ bản tương ứng của siêu cường Wikipedia tiếng Anh (nhưng chắc còn thiếu), thì Chửi bậy là có tội, cho đi đày 1 tuần. Còn Nói xạo thì luật không quy định, không cấm cũng như không khuyến khích. Nhưng cần hạn chế nói xạo để mọi người tập trung tăng gia sản xuất bài viết, chống thế lực phản động nước ngoài phá hoại, đảm bảo sự phát triển của nước cộng hòa vô chính phủ, thay vì ngồi tán dóc không đóng góp được gì cho tri thức nhân loại. P.T.Đ (thảo luận) 20:35, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chính ra thì những cuộc phiêu lưu trong trí tưởng tượng khá là được các tiểu anh hùng thời nay ưa thích đấy chứ. Đâu phải trường hợp đầu tiên ┑(￣Д ￣)┍ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:21, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tình trạng khóa: Sửa đổi: Chỉ cho phép bảo quản viên (vô thời hạn) • Di chuyển: Chỉ cho phép bảo quản viên (vô thời hạn) • Khóa theo tầng

Trang này đang chưa được khóa theo tầng, mặc dù chính tiêu đề của nó là "mục khóa theo tầng". (Thực ra tôi muốn đem cái này sang yêu cầu khóa hay mở khóa trang, nhưng nếu chỉ khóa vậy thôi sẽ có rất nhiều rủi ro, nhất là khi nhiều trang trong danh sách này đã được khóa hoàn toàn trước đó). Bên en trang này (en:Wikipedia:Cascade-protected items/content) đã bị khóa theo tầng rồi. Nhờ BQV khóa trang này, xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 18:56, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NgocAnMaster: Những trang này nên khóa mức BQV hay KTVBM, vì toàn thấy bản mẫu. Còn 2 cái hình thì đã bị khóa từ lâu. P.T.Đ (thảo luận) 20:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Nếu tôi xem qua danh sách các bản mẫu và tập tin trong trang này thì hầu hết là những loại nguy hiểm cao và đã bị khóa hoàn toàn. Bạn có thể check qua một vài trang trong danh sách đó xem sao. (Chỉ có một vài trang ở mức khóa bản mẫu, nhưng không cần phải sửa thêm; nếu cần sửa thì yêu cầu sửa đổi trang và tag là xong). Nếu đúng như thế, nhờ bạn khóa BQV và theo tầng, cảm ơn nhiều. Anster (thảo luận) 20:50, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NgocAnMaster: Hiện tại tôi thấy tất cả bản mẫu trong đó đều đã được khóa hoàn toàn, 2-3 cái thì khóa mức KTVBM. Tôi sẽ "khóa BQV và theo tầng" theo ý bạn, nhưng tôi muốn hỏi là nếu khóa theo tầng thì sẽ khóa đến bao nhiêu tầng? Tức là tầng 1 là các bản mẫu được nhúng trong trang đó, tầng 2 là các bản mẫu được nhúng trong bản mẫu tầng 1... → mấy tầng sau có bị khóa theo không? P.T.Đ (thảo luận) 21:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Yên tâm, nếu có ai đó nói "khóa theo tầng là khóa 2-3 tầng" thì tôi xin khẳng định điều đó hoàn toàn sai. Tôi xem qua mục khóa theo tầng của quy định khóa trang, và thấy rằng chẳng có vấn đề gì nếu khóa theo tầng trang này, vì "Khóa theo tầng sẽ tự động khóa hoàn toàn một trang, và mở rộng ra bằng cách tự động khóa hoàn toàn bất kỳ trang nào được nhúng vào trang bị khóa, dù nó là trực tiếp hay gián tiếp. Việc này bao gồm cả hình ảnh và các tập tin phương tiện khác." Mặt khác, tôi áp dụng cho trang "Mục khóa theo tầng", chứ không phải là bản mẫu hay mô đun, nên bạn cứ yên tâm thực hiện mà không cần phải lo gì. Nếu xảy ra vấn đề gì, tôi sẽ tính sau. Cảm ơn bạn nhiều. Anster (thảo luận) 21:35, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NgocAnMaster: Đã khóa. Mà bạn nên đi ngủ nhỉ. Tôi ngủ từ 18h rồi nên giờ mới dậy. P.T.Đ (thảo luận) 21:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn nhiều. Có lẽ tôi phải đi ngủ. Bây giờ gần 5:00 sáng bên tôi rồi ạ. Anster (thảo luận) 21:40, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện mình xin khóa theo tầng Trang Chính vì các bản mẫu ở đây nó thay đổi liên tục, cần khóa theo tầng để tránh phá hoại (BVCL, BVT, DSCL, ...) – My Things 01:27, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Thingofme: Các bản mẫu được nhúng khóa hết rồi nên không lo. Thực tế là nhiều phần toàn IP cập nhật. P.T.Đ (thảo luận) 03:50, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Không phải cái gì cũng học bên enwiki được. Tôi khoá bản mẫu là đã thừa đủ rồi, ai đề xuất khoá theo tầng nữa thì nên tự ứng cử bảo quản viên để một mình gánh cả Trang Chính. Danh ^tl 08:56, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Từng bị cấm 1 tháng vì dịch máy, sau khi comeback lại tiếp tục dịch máy, ví dụ bài Ấn chương (Đông Á) hoặc Lịch sử Nga (1721–1796), tự ý gỡ bỏ biển dịch máy khi chưa khắc phục. Tôi không rõ thành viên này có phải người Việt hay không vì không bao giờ hồi âm. no:ze 20:58, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Lệ Xuân: Lần cấm gần nhất là 1 tuần, nên giờ cấm 1 tháng. Nếu được thì bạn kiểm tra giúp và đánh biển các bài dịch máy. P.T.Đ (thảo luận) 21:02, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thế tôi nhớ nhầm. Cảm ơn bạn no:ze 21:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Tôi cũng đang tính cấm 1 tháng, nhưng PTD đã cấm. Tv này có tiền sử dịch máy clk suốt nhiều năm trời rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên tiếp tục tái phạm sau án cấm thứ 3. – I am I (thảo luận) 10:12, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vừa mới hết án cấm từ dải 2402:800:621C:0:0:0:0:0/46 ngay lập tức trở lại sửa đổi gây hại (dải đã từng bị cấm 1 tuần trước đó). FCBM (thảo luận) 03:48, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm dải 2402:800:621f:1c83::/64 1 tháng, vừa đủ hẹp để cấm lâu. P.T.Đ (thảo luận) 03:52, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

楊堅強 rối Đài Loan nhân rồi! Tôi yêu các BQV cấm tk này - Ryder1992 (thảo luận) 06:42, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khỏi cấm, tốn công. Dù sao thì tài khoản cũng sẽ bị khoá, không sớm thì muộn. Danh ^tl 08:57, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phá hoại liên tục, tự tạo trang quảng bá bản thân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 và còn tẩy trống trang biểu quyết ĐPV xem ở đây nha! κόσμημα 13:39, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đang theo dõi --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:40, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Chiristmas Patterson: Chưa hết đâu, cậu ta còn "đạo" trang thành viên của Nguyenquanghai19 đấy. Xem đây. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 13:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Luân Quyên Vip Pro Max Mình cũng biết mà! Sau 1 hồi tìm kiếm trên Internet mình có kênh Youtube của cậu ta nữa! Đúng là ở trên đây cậu ấy đi quảng cáo cho các dịch vụ cá nhân của mình nữa! – κόσμημα 13:46, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Trần Nguyễn Minh Huy Thành viên vừa xong tẩy trống trang tiêu chí xóa nhanh bạn xem ở đây nha! – κόσμημα 13:58, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm – trong 48 giờ --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:00, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Như trên. CC @NhacNy2412. Danh ^tl 04:38, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thêm nội dung dịch máy/không nguồn số lượng rất lớn (gần 400 sửa đổi). Danh ^tl 06:48, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm luôn dải 2402:800:6135::/48. Dải này chỉ có 1 người sử dụng suốt nhiều tháng qua. Bằng chứng là hành vi "đặc trưng" dịch máy clk số lượng lớn một cách tinh vi. Mỗi ngày dịch 1-2 bài để qua mặt các tuần tra viên. Dải IP này chắc chắn dùng acc nào đó để copy từ CT suốt nhiều tháng qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:33, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã phát hiện ra acc chính của dải IP. Autumnnatsu đã bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:23, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Một bài viết đã bị xóa theo biểu quyết xóa, tuy nhiên địa chỉ IP này viết lại lên đến 3 lần và đã bị xóa 3 lần (xem). Kính mong khóa tạo bài trang này lại ạ. Xin cảm ơn. AKIRA^💬 23:15, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Mình đã xóa và khóa khởi tạo bài 1 tháng, cảm ơn bạn đã thông báo ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]