Discussió:Càncer de pròstata

Ja se que esta en construccio, pero... per que tants d'enllassos externs cap a planes externes a la wikipedia ? Crec que aixo confon forsa, si et trobes un enllas en mig del text t'esperes que vagi a una plana de la wikipedia. Aquests enllassos es millor agrupar-los al final en una seccio d'enllassos externs. Tambe he mirat de normalitzar alguns llistats i titols de seccions. Xevi 21:41 15 feb, 2004 (UTC)

Ho estic traduint del castellà. Mira allà com queda. Si no t'agrada modifica el que vulguis però primer m'esperaria a què acabès de passar-ho ja que és fomut estar pendent d'un format d'entrada i d'un altre de sortida. Llull 18:43 16 feb, 2004 (UTC)

Crec que s'hauria de fer unes quantes correccions a aquest text:

hi ha un munt de paraules que no crec que siguin correctes ortogràficament però degut a que no domino gens el lèxic he optat només per corregir les que estava segur. Així i tot, degut a la longitud del text, segur que se m'han passat unes quantes: Correcció ortogràfica.

Links: massa links i tots en anglès i castellà. Es podrien trobar equivalents en català?

Ara mateix, aquest és un article de qualitat, però hi ha certs criteris que no es compleixen:

• 1.- Referències: No hi ha ni una sola referència en tot el text. Per un article d'aquesta longitud, en caldrien unes 70. També convindria una secció de bibliografia i més enllaços externs, sobretot cap a pàgines en català, que segur que hi ha alguna associació catalana/valenciana del càncer.
• 2.- Correctament redactat: Les capçaleres repeteixen "del càncer de pròstata" tota l'estona. És evident que es refereix al càncer de pròstata, n'hi hauria prou amb posar "factors de risc" o "diagnòstic", en lloc de "factors de risc del càncer de pròstata" o "diagnòstic del càncer de pròstata".
• 3.- Completesa: Hi ha una secció sobre el tractament, però no sobre el pronòstic. És un element important que manca.
• 4.- Enllaços vermells: Aquest no és un criteri essencial, però sol tenir-se en compte a l'hora de votar a favor o en contra d'articles de qualitat. La majoria d'enllaços estan en vermell, i hi ha molts enllaços externs dins el text que s'haurien de canviar per enllaços interns.

Espero que els editors d'aquest article pogueu trobar una solució a aquests problemes perquè compleixi amb tots els requisits. Bon treball.

-- Leptictidium (pm!) 23:08, 5 març 2008 (CET)

La majoria de referències de la secció de quimioteràpia no diuen absolutament res sobre el rol d'aquests medicaments en el tractament del càncer de pròstata. La referència 31 no funciona -- Leptictidium (pm!) 23:32, 26 març 2008 (CET)

Hi ha moltes referències que són enllaços trencats. – Leptictidium (pm!) 16:07, 31 ago 2008 (CEST)

S'estan revisant tots els articles de qualitat i els nous criteris consideren indispensable que un article sigui complet pel que fa a les referències internes dins el text. Si us plau, afegiu-les per justificar les afirmacions que puguin ser controvertides. Si l'article continua així, malgrat les moltes qualitats que presenta, se'l podrà proposar per a una retirada de la distinció.--Peer (disc.) 19:58, 22 ago 2010 (CEST)

L'article té greus problemes lingüístics que, si no se solucionen, són motiu suficient per proposar la retirada de la distinció.– Leptictidium nasutum 20:14, 9 nov 2012 (CET)