Diskuse:Minecraft

• vysvětlete mně proč požadujete zdroj ke tvrzení "Momentálně je dostupná verze 1.2.3" ? snižuje to nějak důvěryhodnost článku ? -rainbof- 77.87.241.77 18. 3. 2012, 09:13 (UTC)

Protože je to jeden z údajů a navíc ho poměrně často někdo mění. TO snižuje důvěryhodnost článku. Ale ano, dalo by se říct, že to je jeden z menších problémů tohohle článku. --18. 3. 2012, 09:48 (UTC), Utar (diskuse)

Dodal jsem šablonu neověřeno, protože článku schází jakékoliv reference. Předpokládám dobrou vůli a věřím, že většina údajů o hře je pravdivá, ale z pohledu někoho, kdo Minecraft třeba nikdy nehrál to taky může být smyšlené. --Mates (diskuse) 22. 11. 2012, 20:37 (UTC)Proč chybí zdroje?! No to je snad jasné. Vždyť tento článek píšou především velcí minecrafťáci (kdo jiný) a ti to ví z vlastní zkušenosti. Jediné místo kde se dají takové věci ověřit je Minecraft wiki (ale to je zase wiki), příručky (ty jsou ovšem dost nepraktické jako celek) no a pak už zbývá jenom Minecraft samotný...--Kathia Magrathea (diskuse) 29. 4. 2019, 16:50 (CEST)

Kvůli vysokému vandalismu/nesmyslných editací navrhují uzamknout tuto stánkuMr.Filipenko (diskuse) 7. 12. 2012, 23:51 (UTC)

Taky s tím souhlasím, ale lepší je říct si na nástěnce nebo u správce přímo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 12. 2012, 08:04 (UTC)

FTB pack je (podle mě) zbytečne mockrát zmíněn. sekce má pojednávat o modech, ne primárně o jednom mod packu, který je navíc hodně mladý. není zmíněn technic/tekkit pack, přestože je mnohem známější/zažitější - asi především díky YOGSCASTu. (Pokud vím, tak "Yog box" je jen další mod pack, ne mod.)

Myslím, že by sekce měla vypadat nějak takto:

• vysvětlení pojmu mod (+názorné příklady toho, co může měnit)
• jakými způsoby je možné mody do MC tvořit ("base" mody, modloader, forge), popsat možné konflikty = nekompatibilitu modu
• stručný seznam nejhranejšich modu (napr. thaumcraft, rp2, ic2, bc, forestry [imho už nějakou dobu není "menším" modem], railcraft a určite pár dalších)
• vyjmenování populárních mod packů - např. technic/tekkit, ftb

sekce, ve stavu v jakém je teď, na mě působí jako propagace mod packu FTB.Monn (diskuse) 31. 12. 2012, 17:41 (UTC)

Mnoho podrobností, málo zdrojů a styl upadá: rozškatulkování NPC postav, přepočty na plochu Země, české překlady… --19. 4. 2013, 17:11 (UTC), Utar (diskuse)

Minecraftwiki je wiki a proto dle Wikipedie:Věrohodné zdroje#Internetové nástěnky, wiki a příspěvky v Usenetu jako zdroj nepoužitelná. --7. 7. 2013, 13:59 (UTC), Utar (diskuse)

Uznávám, že Minecraftwiki není zrovna nejlepší zdroj, ale na druhou stranu se s ním nesnažím podpořit žádná tvrzení patřící pod výjimečná tvrzení. Přijde mi lepší uvést alespoň tento zdroj, než neuvádět žádný. Jinak se samozřejmě budu snažit najít věrohodnější, pokud to půjde. Hartrik (diskuse) 8. 7. 2013, 11:48 (UTC)

Dobrý den,prosím uveďte zdroj v části článu Stupně obtížnosti a herní módy a Typy biomů jinak budou 4.2.2015 smazány tyhle časti článků.Děkuji. NickelodeonCZ (diskuse) 25. 1. 2015, 14:11 (CET)

Dnes se tam sešlo několik revertů vabdalismů a já vrátil rozhoz iboxu, mohly se však ztratit podstatné informace. Mohl by to někdo omrknout? Díky. OJJ, Diskuse 2. 1. 2016, 19:12 (CET)

Kromě spíš kosmetických změn se dle diffu nic neztratilo (snad jsem nic nepřehlédl), jen byly informace přidány. Trochu se to pokusím ještě učesat. --Urbanecm (diskuse) 2. 1. 2016, 19:20 (CET)

Minecraft má svou vlastní wikipedii, kde jsou informace přímo od zdroje (tím nám odpadá autetičnost a ověření zdroje).Bylo by moc fajn zde vytvořit portál, sekce, ... Prostě přeložit stránky z officiální Minecraft wikipedie.Dále "blok trávy" jako logo Minecraftu v pořádku, ale design je úplně špatně, textura neodpovídá.Chápu, že je stránka zamčená, je to populární věc.Chtělo by to vytvořit malou komunitu, která by se o tuto stránku starala. Rád přiložím trochu práce a rukou.

http://hydra-media.cursecdn.com/minecraft.gamepedia.com/4/4d/Mclogo.svghttp://hydra-media.cursecdn.com/minecraft.gamepedia.com/c/c5/Grass.png--Qels (diskuse) 8. 1. 2016, 20:41 (CET)

@Qels:Dobrý den, jestli se nemýlím, editace by Vám měla jít. Varování si prostě nevšímejte a pracujte jako obyčejně. Stránka je zamčená ne z důvodu popularity, ale z důvodu (dost intenzivního) vandalismu. Jestli najdete nějaký svobodný obrázek, neváhejte ho dát do článku, na Commons jich ale moc není (vhodných na toto místo). Sebrat odněkud obrázek jen tak nejde, jednalo by se o porušení autorských práv daného autora. A portál můžete vytvořit zde. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 8. 1. 2016, 20:54 (CET)

@Qels:Mrknu na oficiální stránky, měli by tam mít jak a co, ale nevím jestli mám dost zkušeností na tvorbu celého portálu, zatím drobně upravuji text a článek mám snad jeden --Qels (diskuse) 9. 1. 2016, 03:44 (CET)

Na tomto článku o hře minecraft je až moc neúplně pravdivých věcí (špatná textura bloku trávy, byla tu popisovaná pocket edice jako alpha atd.). Zajímalo by mě koho ty nepravdivé informace napadají a chťel bych se zeptat jestli je tu někdo ,kdo má více zkušeností a dokázal by třeba vyměnit obrázek za jinný a ješťe tu dát například Minecraft logo . Taktéž se chci zeptat jestli můžu změnit pouze některá anglické slova které by nováčci co neumí anglicky nemuseli pochopit. MarpasCZ (diskuse) 5. 2. 2017, 14:13 (CET)

Problém jé s právy. Bohužel licence neumožňuje použití originálních obrázků. Ne, že by vyloženě zakazovali jejich užití (licence omezeně umožnuje publikování, ale za podmínek...), ale není to vhodná licence pro wiki. Wiki chce mít každou část svobodnou. A to bohužel textury a loga nejsou. Hold stránky budou bez příslušné grafiky, tedy pouze textová. Ale jsou tu chyby. Měli bychom se zaměřit tedy na věcný obsah. --Qels (diskuse) 6. 3. 2017, 00:05 (CET)

Myslím, že článek obsahuje příliš mnoho anglických výrazů, které by mohly být přeloženy. Jelikož se jedná o encyklopedické heslo, tak by mělo být srozumitelné i lidem, kteří hru neznají. Já nejsem úplný laik - zkoušel jednu z dávných demoverzí, ale i tak mi článek přijde nepřehledný.Možná by stálo za to udělat do paty článku slovníček, či u prvního výskytu slova uvést do závorky český popis, případně cizí výrazy používat zvýrazněné.Jedná se např. o spawnování, soul sand, glowstone, nether bricky, Hoppery, droppery, dispensery, Comparatory, repeatery, stakují se apod. Věty "Nový item Shulker Shell který dropuje Shulker", "Forge je nejpoužívanější API na client site i server side." asi nepotřebují komentář.Otaznick (diskuse) 16. 8. 2017, 13:32 (CEST)

Na této stránce se nachází zastaralí informace. Třeba ji co najrychleji dát do normálního stavu. Zatím tenhle článek je zastaralí. --ARychlik (diskuse) 18. 5. 2018, 15:04 (CEST)

I zde platí editujte s odvahou. Matěj Suchánek (diskuse) 18. 5. 2018, 19:29 (CEST)

Věta: "Později, pár dní před vydáním patche jsou vydány tzv. pre-release verze určené pro tvůrce modifikací" není pravdivá, mělo to znít: "Později, pár týdnu před vydáním patche jsou vydány tzv. pre-release verze určené pro tvůrce modifikací". --ARychlik (diskuse) 20. 4. 2019, 10:35 (CEST)

@ARychlik: Editujte s odvahou --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2019, 19:11 (CEST)

S dovolením, nejsem nějaký ten “ověřený uživatel”, ale jako hráč Minecraftu jen musím dodat, že Netherit není nejčastější ruda, ale Netherrack (Netherová Suť). Navíc Netherit není kámen, ale kov. S Pozdravemobyčejnej noob na wikipedii TrollNaPaprice (diskuse) 3. 7. 2022, 20:35 (CEST)

@TrollNaPaprice: Opraveno, netherit byl pravděpodobně původní český název pro netherrack. Po přidání položky s anglickým názvem netherite pravděpodobně došlo k úpravě českých názvů. --David V. (diskuze) 3. 7. 2022, 20:57 (CEST)

Ok TrollNaPaprice (diskuse) 3. 7. 2022, 20:59 (CEST)