Anonym0928

Prosím správce aby tuto nemazali. Dost jsem se s tím unavil a nadřel, a nechci to celé psát znova. Podle mě jsou reference v pořádku, toto téma se na jmenovaných stránkách najít dá. Pokud mám v textu nějaké chyby v údajích, tak mi stránku prosím NEMAŽTE, a kdyžtak to zkuste EDITOVAT. Tolik času to snad není, já jsem to psal už nejmíň 7krát. Nejdříve mi to spadlo, když jsem hledal údaje a pak mi to nějaký velmistr smazal. Já jsem taky člověk.

Děkuji za pochopení. --TrollNaPaprice (diskuse) 25. 6. 2022, 20:59 (CEST)

@TrollNaPaprice: Článek momentálně neobsahuje žádnou referenci, která by potvrzovala jeho významnost, a před měsícem byl z důvodu nedoložené významnosti mazán. Existuje možnost přesunout článek do Vašeho uživatelského prostoru, kde byste na něm mohl nadále pracovat a pokusit se významnost doložit. Pokud chcete, mohu tam článek přesunout. --David V. (diskuze) 25. 6. 2022, 21:04 (CEST)

A je to tu zase. Napsal jsem to jak nejlíp jsem mohl, ale očividně to nestačí. Co tam tedy musí být, 100% přesný odkaz a ještě postup, jak ty údaje najít? Pochopte, že ono to je těžký to napsat, a ještě jsem to psal cca. 7krát. Když sem každý píše články (kterých je tu nejmíň 400 000), tak proč ne já? Mám taky právo napsat článek, a na jiném účtu jsem udělal hodně smysluplných editací. Zkrátka nesedím 8 hodin denně za počítačem, a tohle dělám ve volném čase. Tak mi to laskavě neznechucujte.

Děkuji za pochopení, i když o tom pochybuju. --TrollNaPaprice (diskuse) 25. 6. 2022, 21:38 (CEST)

@TrollNaPaprice: Článek má ideálně obsahovat 2 nezávislé, netriviální a zároveň věrohodné zdroje, které by zjednodušeně řečeno dokládaly, že si předmět článku na české Wikipedii zaslouží mít samostatný článek. --David V. (diskuze) 25. 6. 2022, 21:39 (CEST)

Ale vždyť to tam přece je! A zároveň jsou to dva jediné, které byly zabezpečené.

Dobrou noc --TrollNaPaprice (diskuse) 25. 6. 2022, 21:45 (CEST)

@TrollNaPaprice: Pinterest ani Fandom.com nepatří mezi věrohodné zdroje. Pokud více zdrojů neexistuje, znamená to tedy, že nelze doložit významnost předmětu článku, tedy důvod, který je uveden v šabloně navrhující smazání. --David V. (diskuze) 25. 6. 2022, 21:47 (CEST)

To je fakt skvělý! Já něco vytvořím, a někdo mi to zničí do posledního písmena! A fandom je věrohodný zdroj. Tak mi tady vypište nějaké reference, ať se poučím od velmistra --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 07:08 (CEST)

Fandom je „sdružení fanoušků sci-fi, fantasy, horroru a příbuzných žánrů“. Fanouškovské weby nejsou věrohodným zdrojem, tam může jednoduše řečeno psát, kdo chce, co chce. Mezi vhodné zdroje patří věrohodná média, ať už česká jako Novinky.cz, iDnes apod., tak i zahraniční, ta snad vyjmenovávat nemusím. Jelikož se domnívám, že významnost k Orocarni doložit nelze, protože neexistuje dostatek vhodných zdrojů, uvedu příklad na fiktivní škole z Harryho Pottera – k doložení její významnosti by mohl dopomoci například tento článek. Nabízel jsem možnost, že článek mohu přesunout do Vašeho uživatelského prostoru, kde by smazán nebyl, nicméně jelikož jste na nabídku nezareagoval, ke smazání ze strany správců došlo. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 07:18 (CEST)

Tak jsem na to nezareagoval, protože jsem spal… --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 07:20 (CEST)

Ta nabídka přišla ve 21.04, přičemž jste ještě ve 21.38 na můj komentář reagoval. Obnovení článku je možné i teď, nicméně jej mohou obnovit pouze správci a je otázkou, jestli má obnovení cenu, když pravděpodobně nelze významnost doložit. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 07:22 (CEST)

Tak to zkuste ty reference editovat, už jste jich udělal přes 50 000, nemýlým-li se. --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 07:24 (CEST)

Jak jsem již uvedl, jsem toho mínění, že významnost Orocarni doložit nelze, protože neexistuje dostatek vhodných zdrojů. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 07:26 (CEST)

A co jiná pohoří ze Středozemě, ty mají asi tak stejně odkazů jako Orocarni, jenom jsem tam nedal ty tzv. Věrohodné zdroje. Jen jsem ten článek dopsal, už to bylo navrženo na smazání. To jako není moc spravedlivé. --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 07:29 (CEST)

Náhodně jsem narazil na článek Mordor – stačí se podívat na anglickou Wikipedii a tam zdroje k doložení významnosti najdete ([1], [2]). Pokud byste tedy významnost článku Mordor chtěl zpochybnit, stačilo by tyto zdroje vložit na českou Wikipedii. Pokud máte na mysli nějaký jiný konkrétní článek, jmenujte jej prosím. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 07:33 (CEST)

Vzhledem k tomu, že v článku stále není doložena významnost, jsem jej přesunul na Wikipedista:TrollNaPaprice/Pískoviště. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 09:04 (CEST)

Co to je za nesmysl --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 09:52 (CEST)

Dobře, ale aspoň že to nebudu muset psát znova. A mimochodem, najděte si jinou obět, ne pořád mě. --TrollNaPaprice (diskuse) 26. 6. 2022, 09:53 (CEST)

Nesmysl? Nápověda:Pískoviště. Oběti si nehledám, jen dělám svou práci tím, že kontroluji nově založené články. --David V. (diskuze) 26. 6. 2022, 09:54 (CEST)

Zajímavé, že jsem už tady našel hodně neozdrojovaných článků, ale ty byly každému jedno. Trochu k zamyšlení. --TrollNaPaprice (diskuse) 29. 6. 2022, 10:53 (CEST)

Nikdo netvrdí, že všechny články na Wikipedii jsou v ideálním stavu, běžně se stává, že se o smazání některých diskutuje i po x letech, příklad zde. --David V. (diskuze) 29. 6. 2022, 12:04 (CEST)

Dobře --TrollNaPaprice (diskuse) 29. 6. 2022, 13:48 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Údolí Indu. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 30. 6. 2022, 10:20 (CEST)

@Podzemnik: Oznamuji, že jsem vrátil odstraněnou urgentní šablonu k článku. V aktuální podobě neodpovídá standardům Wikipedie, v jiných jazykových mutacích toto téma neexistuje (robotickou cebwiki nelze brát tak docela vážně). Pokud má autor pocit, že dané informace ve Wikipedii chybí, může – za dodržení pravidel Wikipedie o formátu a zdrojování informací – přidat obsah do článků Dějiny Indie a Dějiny Pákistánu. --GeXeS (diskuse) 5. 7. 2022, 17:36 (CEST)

Dobrý den, v reakci na toto shrnutí editace bych chtěl uvést: zaprvé, není pravda, že je článek Údolí Anduiny dobře ozdrojovaný, protože neobsahuje jedinou referenci, natož takovou, která by potvrzovala významnost článku. Zadruhé, fanouškovské stránky nejsou věrohodným zdrojem a Váš názor – aby to nevypadalo jednostranně, tak podotýkám, že stejně jako můj názor na jakékoliv jiné téma, o které se zajímám, a jeho znalost – na to nemá vliv. A zatřetí, vkládejte prosím do článku namísto textu a odkazu na mobilní verzi Wikimedia Commons šablonu {{Commonscat}}, která je přímo k tomu určena. Děkuji. --David V. (diskuze) 6. 7. 2022, 20:22 (CEST)

Dobrý den, neodstraňujte prosím obsah své diskuzní stránky. Její obsah můžete archivovat, například s pomocí šablony {{Seznam archivů}}, nicméně odstraňování (vybraného) obsahu diskuzních stránek uživatelů na Wikipedii není běžné. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 10. 2. 2023, 12:11 (CET)

Dobrý den, nechci mít s touto proklatou stránkou už NIKDY v životě co do činění, takže žádám o smazání, nebo “aRChIVovÁNÍ” veškerých mých aktivit. Děkuji --Anonym0928 (diskuse) 10. 2. 2023, 12:29 (CET)

Pokud s touto stránkou nechcete mít nic společného, v zásadě stačí ji nechat, jak je, a účet přestat využívat. --David V. (diskuze) 10. 2. 2023, 12:30 (CET)

Ale to tu bude moje historie --Anonym0928 (diskuse) 10. 2. 2023, 12:32 (CET)

A to já nechci, řekl jsem NIC, NIC společného --Anonym0928 (diskuse) 10. 2. 2023, 12:32 (CET)

Ale vlastně máte pravdu, nechám to tu vám, protože vás to tu baví, mě ne. Tak nashle a doufám, že si už NIKDY s vámi nebudu psát, je mi z vás a z celého tohohle divadýlka zle.

přeji hodně štěstí do života :) --Anonym0928 (diskuse) 10. 2. 2023, 12:35 (CET)

Každým komentářem, který jste zde zveřejnil, jste souhlasil s Podmínkami užití Wikipedie, ostatně to máte při psaní komentáře vždy pod textem dané zprávy napsané. Pokud nechcete mít se stránkou nic společného, stačí účet přestat používat. Diskuzní stránky ale právě z důvodu dohledatelnosti jejich obsahu nejsou odstraňovány. --David V. (diskuze) 10. 2. 2023, 12:35 (CET)