International orden

David Lake, Lisa Martin og Thomas Risse definerer "orden" som "mønstrede eller strukturerede relationer mellem enheder".^[2]

Michael Barnett definerer en international orden som "mønstre for at forholde sig og handle" afledt af og vedligeholdt af regler, institutioner, lovgivning og normer.^[4] International orden har både en materiel og social komponent.^[4][5] Legitimitet (den generelle opfattelse af, at handlinger er ønskværdige, korrekte eller passende) er afgørende for politiske orden.^[4][5] George Lawson har defineret en international orden som "regulariseret praksis for udveksling blandt diskrete politiske enheder, der anerkender hinanden for at være uafhængige".^[6] John Mearsheimer definerer en international orden "en organiseret gruppe af internationale institutioner, der hjælper med at styre interaktionerne mellem medlemsstater".^[7]

I After Victory (2001) definerer John Ikenberry en politisk orden som "de styrende ordninger blandt en gruppe af stater, herunder dens grundlæggende regler, principper og institutioner."^[8]

De Forenede Nationer er blevet karakteriseret som en proxy for, hvordan stater generelt opfatter den internationale orden.^[9]

Jeff Colgan har karakteriseret international orden som omfattende flere delsystemer.^[10] Disse delsystemer kan opleve drastiske ændringer uden at ændre den internationale orden fundamentalt.^[10]

Uddybende artikel: Liberal international orden

Den liberale internationale orden (LIO) beskriver et sæt globale, regelbaserede, strukturerede relationer baseret på politisk liberalisme, økonomisk liberalisme og liberal internationalisme siden slutningen af 1940'erne.^[11] Mere specifikt indebærer den liberale internationale orden et internationale samarbejde gennem multilaterale institutioner (som De Forenede Nationer, Verdenshandelsorganisationen og Den Internationale Valutafond). Den liberale internationale orden udgøres af menneskelig lighed (frihed, retsstatsprincipper og menneskerettigheder), åbne markeder, kollektiv sikkerhed - og fremmer liberalt demokrati og monetært samarbejde.^[11][12][13] Ordenen blev etableret i kølvandet på Anden Verdenskrig, ledet i vid udstrækning af USA.^[11][14]

Naturen af den liberale internationale orden, såvel som dens eksistens, er blevet diskuteret af forskere.^{[15][16][17][11]} LIO er blevet krediteret for at udvide frihandel, øge kapitalmobilitet, udbrede demokrati, fremme menneskerettigheder og i fællesskab forsvare Vesten fra Sovjetunionen.^[11] LIO lettede et hidtil uset samarbejde mellem staterne i Nordamerika, Vesteuropa og Japan.^[11] Over tid lettede LIO udbredelsen af økonomisk liberalisme til resten af verden, samt hjalp med at konsolidere demokratiet i tidligere fascistiske eller kommunistiske lande.^[11]

Oprindelsen af LIO er almindeligvis blevet identificeret som 1940'erne, normalt begyndende i 1945.^[11] John Mearsheimer har afvist dette synspunkt og hævder, at LIO først opstod efter afslutningen af den kolde krig.^[18] Grundlæggende medlemmer af LIO omfatter staterne Nordamerika, Vesteuropa og Japan; disse stater danner et sikkerhedsfællesskab.^[11] LIO'ens egenskaber har varieret over tid.^[11] Nogle forskere henviser til en koldkrigsvariation af LIO og en variant efter den kolde krig.^[19] Den kolde krigs variation var primært begrænset til Vesten og indebar svage globale institutioner, hvorimod variationen efter den kolde krig var verdensomspændende og indebar globale institutioner med "påtrængende" beføjelser.^[19]

Aspekter af LIO udfordres internt i liberale stater af populisme, protektionisme og nationalisme.^{[20][21][18][22]} Forskere har hævdet, at indlejret liberalisme (eller logikken i den dobbelte bevægelse) er nøglen til at opretholde offentlig støtte til LIO's planker; nogle forskere har rejst spørgsmål om, hvorvidt aspekter af indlejret liberalisme er blevet undermineret, hvilket har ført til et tilbageslag mod LIO.^[23][24][22]

Udadtil er LIO udfordret af autoritære stater, illiberale stater og stater, der er utilfredse med deres roller i verdenspolitik.^{[18][25][26][27][28]} Kina og Rusland er blevet karakteriseret som fremtrædende udfordrere til LIO.^{[18][26][27][29][30]} Nogle forskere har hævdet, at LIO indeholder selvunderminerende aspekter, der kan udløse tilbageslag eller kollaps.^[25][30]

• Internationale relationer (IR) eller Internationale studier (IS), studiet af udenrigsanliggender og globale spørgsmål mellem stater inden for det internationale system
• International lov, implicitte og eksplicitte aftaler, der binder suveræne stater sammen
• De Forenede Nationer (FN), en international organisation, der skal lette internationalt samarbejde
• World Trade Organization (WTO), en international organisation designet til at overvåge og liberalisere international handel
• Verdensbanken, en international finansiel institution
• Den Internationale Valutafond (IMF), en international organisation, der fører tilsyn med det globale finansielle system
• International organisation, en organisation med et internationalt medlemskab, omfang eller tilstedeværelse
• Ikke-statslig organisation (NGO), en lovligt oprettet, ikke-statslig organisation uden deltagelse eller repræsentation af nogen regering
• New International Economic Order, et sæt forslag, som udviklingslandene anbefaler
• Ny verdensorden (politik), et politisk begreb efter den kolde krig, der blev bekendtgjort af Mikhail Gorbatjov og George H.W. Bush
• Verdensregering, forestillingen om en fælles politisk autoritet for hele menneskeheden
• Verdenssystem indenfor verdenssystemteorien, en socioøkonomisk teori forbundet med tænkere som Andre Gunder Frank og Immanuel Wallerstein
• Neorealisme i internationale relationer, eller strukturel realisme, en teori om internationale relationer, som omfatter:
• Hegemonisk stabilitetsteori (HST), en teori om, at det internationale system er mere tilbøjeligt til at forblive stabilt, når en enkelt nationalstat er den dominerende verdensmagt
• Magt (international), statsmagt, herunder økonomisk og militær magt
• Anarki i internationale relationer, et koncept i internationale relationsteori, der hævder, at verdenssystemet mangler en global autoritet Alliance of Civilizations
• Civilisationernes sammenstød
• Global politimand
• World Federalist Movement/Institute for Global Policy