Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok/Archiv II

Frage an den Experten: Ist es nicht falsch, dass in der BKL Ling steht, Ling sei der Familienname von Bai Ling? --Amberg 05:33, 9. Aug. 2008 (CEST)

So wie bei Mei Ling? --Reiner Stoppok 18:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

:-) Die trage ich mal lieber nicht in die BKL ein. --Amberg 20:33, 9. Aug. 2008 (CEST)

Feigling! --Reiner Stoppok 12:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, an der BKL missfällt mir der Aufbau. Oben steht die Familiennamen, und unten sowie. Dabei sind die 'Ling's unten ebenso Familiennamen wie oben. Viele Langnasen, die nicht unbedingt so genau wissen, dass in CJK der Familienname vorangestellt wird, könnten da nicht mehr so recht durchblicken, fürchte ich. Es sollte eher so gestaltet werden:

• Ling steht für Familiennamen von
  • (...)
• und
  • (...),

dann wäre das doch auch für grüne Langnasen verständlicher, denke ich, und WP würde so einem von mir so gesehenen Bildungsauftrag entsprechen. Wollen wir das so machen? Übrigens, unter

• sowie

könnte man der Vollständigkeit halber sogar die schöne Nackte auch in die BKL integrieren, wenn klar gestellt wird, dass der Familienname Bai ist. Gruss, wdh -- sarang♥사랑 14:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sarang! Stimmt, das wurde wohl übersehen. (Schau auch gleich mal die anderen üblichen Verdächtigen bei den chinesischen Familiennamen diesbezüglich durch.) --Reiner Stoppok 14:34, 21. Aug. 2008 (CEST) PS: Aber die "Nackte" würde ich da trotzdem nicht reinstellen, auch wenn sie "schön" ist.

ok, war mehr als joke gedacht. Aber, wie soll ich die anderen finden? Gibt es da eine von mir noch nicht bemerkte Kategorie, oder was? sarang♥사랑 14:54, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wie wär's mit Chinesischer Name? ;-) --Reiner Stoppok 14:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

Na, da hat es ja so einige! Natürlich kann ich da mal reinsehen und auf Verbesserungen prüfen.

Übrigens, die von mir angezettelten, beim neuen Diskussionspunkt unnötigen Einrückungen habe ich wieder beseitigt, ist dir hoffentlich recht. -- sarang♥사랑 14:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, ich habe versucht die BKL Ling etwas anders zu formatieren (besser, wie ich meine). Allerdings habe ich den gewünschten kleinen Abstand innerhalb der Liste zwischen den Europäern und den Asiaten nur hinbekommen mit den verpönten <br>; weisst du eine Lösung, die eher zufriedenstellt? Wenn du meinst, so ginge es nicht, kannst du ja mal schnell revertieren oder so. Gruss, -- sarang♥사랑 14:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mit der jetzigen Form zufrieden. --Reiner Stoppok 14:57, 22. Aug. 2008 (CEST) PS. Ich hab dort noch schnell den Kreis Ling (Dezhou) vervollständigt.

...selbst wieder entfernen oder soll ich das machen und dich wegen WP:BNS gleich wieder sperren (müssen)? Gruß Martin Bahmann 10:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Martin, meinst du nicht, jetzt übertreibst du mit deiner Stoppokphobie? -- Martin Vogel 13:55, 9. Aug. 2008 (CEST)

Da ich bez. Reiner keine Phobie habe (Gott sei Dank), kann ich sie wohl nicht übertreiben. Genauso wenig wie Du eine Stoppokophilie hast, oder? :-) Gruß Martin Bahmann 18:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Martin, das ganz wurde vor einem halben Jahr ausgiebig diskutiert und der von Stoppok wiederhergestellte Kompromiss erreicht. Ich möchte dich dringlich bitten, das ganze jetzt nicht wieder hochzukochen (es gibt wahrlich enzyklopädieförderlicheres, als jemandem vorzuschreiben, wie er seine Benutzerseite zu gestalten hat). --Elian Φ 14:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

nach BK. ::Das war doch schon einmal in wikiuntypischer Weise ;-) weise geklärt worden. Da sich die Benutzer stritten, ob dies im BNR stehen dürfe, sollte der Fleiß entscheiden. Wenn es jemand störte, dass gesitzpinkelt wird, musste er nur einen Artikel schreiben und der Sitzpinkler verschwand. Störte jemand nun die Abwesenheit, musste er nur einen Artikel schreiben und der Sitzpinkler erschien wieder. Diese pfiffige Lösung empfand ich als gelungene Lösung in einer verfahrenen Situation. Vermutlich hat Martin Bahmann dies seinerzeit nicht mitbekommen. So ist auch allen gedient. Der Artikel ist nicht da und doch da. Man muss nur geschickt im richtigen Moment hinschauen :-). --217.227.194.35 14:55, 9. Aug. 2008 (CEST)

Zustimmung zu Elian. Ich habe mich auch da geäußert. --Amberg 15:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hier meine ausführliche Begründung für den Löschwunsch: Benutzer_Diskussion:Martin_Bahmann#Reiner_Stoppok. Zudem habe ich zwei andere Administratoren um eine Dritte Meinung gebeten. So lange möchte ich noch mit weiteren Aktionen abwarten. Gruß Martin Bahmann 18:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Martin Bahmann! In der letzten Vandalismusmeldung ging es doch gar nicht um den Sitzpinkler, sondern bloß um die Laberkake. Und die habe ich jetzt bei der Kamelopedia unter Quarantäne gestellt. --Reiner Stoppok 18:27, 9. Aug. 2008 (CEST) PS: Die als Sperrgrund vom 5. Aug. 2008 aufgeführte Behauptung eines Administrators, ich hätte Menschen als Schädling bezeichnet, trifft übrigens nicht zu. Wenn ich mit dem Artikel Laberkake auf meiner Benutzerseite die Gefühle eines Wikipedia-Benutzers verletzt haben sollte, so bedaure ich dies.

So, meine beiden erbetenen Dritten Meinungen habe ich bekommen, dazu ja noch einige weitere eher unerwartete (siehe u.a. oben, meine Disk und per mail). Die beiden von mir bei Personen meines Vertrauens erbetenen Meinungen waren bezüglich der Einschätzung der Sache an sich, deiner Person und deines Verhaltens sehr aufschlussreich, empfehlen mir aber letztendlich, dich genau das machen zu lassen was Du willst. Aus welchen Gründen auch immer (die Du gerne auf meiner Disk nachlesen kannst). Glückwunsch! Du hast es also mal wieder geschafft da ich im Gegensatz zu Dir nicht um jeden Preis meinen Kopf durchsetzen möchte und - wiederum im Gegensatz zu Dir - mit meinem Verhalten ungern Konflikte in der Wikipedia sehe oder diese schüren möchte. Die von mir oben verlinkte Begründung beweist eindeutig ein mehrfaches Vergehen gegen gültige Wikipediaregeln von Dir welches die meisten anderen admins entweder ignorieren, tolerieren oder sogar gutheißen; auch hier: aus welchen Gründen auch immer. Warum bei Dir deshalb eine Ausnahme gemacht wird, weiß ich ehrlich gesagt nicht und verstehe es auch nicht. Du kannst also deine Perle der Urinierweisheit stehen lassen und ich werde deine Seite von meiner Beobachtungsliste nehmen. Da ich aber damit gegen elementare Prinzipien meiner Auffassung des adminjobs hier verstoße (Einhaltung der Regeln beispielsweise, auch bei "bekannteren" Namen mit eigenem Fanclub) werde ich auch hier eine anderweitige Konsequenz ziehen. Also: Doppelten Glückwunsch! Gruß & weiterhin noch viel Spaß hier Martin Bahmann 11:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

"Junge, komm bald wieder ..." --Reiner Stoppok 15:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass Du gerade irgendwie alle Kreise/Städte Chinas einbaust. Aber es wäre trotzdem glaube ich schön, wenn da ein bisschen mehr drinstehen würde (hab vorhin schon ein paar gesichtet). Grüße--Flash1984 22:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Flash1984! - Fände ich auch! - Ich kann das aber nicht alles alleine machen. Zur Zeit schreibe ich gerade für alles aus der Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China‎ Stubs. --Reiner Stoppok 22:58, 10. Aug. 2008 (CEST) PS: In dem Stil habe ich das auch bei anderen China-Listen gemacht (Denkmäler, Erdbeben, Naturparks usw.)

Ah, okay. Jetzt weiß ich, was Du machst ;-). Ich mache das gleiche mit WS-* - aber vlt. ist es doch besser, da (so wie ich es halt auch mache) lieber ganz langsam die einzelnen Artikel zu schreiben, aber richtig zu füllen? Mir persönlich ist das relativ egal, aber es gibt hier doch einige Leute, die was gegen Stubs haben und diese sofort löschen... Grüße--Flash1984 23:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

...und in diesem Fall erfüllt Reiner eine explizite Bitte von mir (auch wenn's darin um Kochbücher ging). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wie gesagt: Ich hab nichts gegen Stubs, aber da ich die Erfahrung gemacht habe, dass es eine Leute gibt, die sich dann mal gern die gerade erstellte Stubsammlung schnappen und SLAs erstellen...;-)--Flash1984 23:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

Solange es gültige Stubs sind, dürfte da niemand etwas gegen haben. Wir haben ja bei den chinesischen Ortsartikeln noch nicht einmal die Kreisebene durch (fr.wikipedia schon). - In welchem Themenbereich hast Du die Erfahrung gemacht (Beispiele)? --Reiner Stoppok 23:07, 10. Aug. 2008 (CEST) PS: WWW, denk dran: Immer schön kalt duschen!

No prob damit, auch wenn die kalten Duschen ja eher Dich hier treffen. Allerdings bevorzuge ich die Dusche danach und nicht die Dusche stattdessen. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 10. Aug. 2008 (CEST)

Du, meine guten Vorsätze bremsen mich mal wieder voll aus, hier. ;-) --Reiner Stoppok 23:12, 10. Aug. 2008 (CEST) PS: Leute, weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen.

Hallo Mutter Erde, falls ich was im Archiv ("Dachboden") vergessen haben sollte, so werde ich das demnächst nachholen. --Reiner Stoppok 16:16, 11. Aug. 2008 (CEST) PS: Der Laberkake wurde übrigens bei der Kamelopedia ein warmherzigerer Empfang bereitet.

Ach Mutti - es ist schon deprimierend. Du warst am Freitag Thema auf dem Kölner Stammtisch. Wir hatten darüber nachgedacht, ob wir in Anbetracht deiner doch mittlerweile guten Artikelarbeit und deiner Arbeit auf Commons einen Vorstoß unternehmen, um mal über deine Entsperrung nachzusuchen. Aber mit solchen Mistkommentaren hast du es wieder versaut. Marcus Cyron 18:28, 11. Aug. 2008 (CEST)

Aus reiner Neugier: Auf welchen "Mistkommentar" bezieht sich die Bezeichnung Mistkommentar? Auf den hier? Leicht verwirrt... Hybscher 19:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Tja, Mutter Erde, in der Versionsgeschichte kannst Du jetzt nachlesen, was Du hier alles in den "Tiefen der Persönlichkeiten" aufgerührt hast ... --Reiner Stoppok 20:17, 11. Aug. 2008 (CEST)

I'd welcome your comments on this.

86.14.244.30 12:17, 11. Aug. 2008 (CEST)

(John Bibby, qed@enterprise.net)

Fantastic! It is a whole book! Is he still remembered among the Ilas? His contact with Dale should be worked out longer. --Reiner Stoppok 15:45, 11. Aug. 2008 (CEST) PS: Are these words of him?

Hallo Reiner, wie Du wahrscheinlich schon gesehen hast, bemühe ich mich nach und nach alle China-Artikel, die mit einem Lagewunsch versehen sind, auch der Kategorie:Geographische Lage gewünscht (CN) zuzuordnen. Vielleicht kannst Du mir etwas helfen, in dem Du bei neuen Artikeln statt {{Lagewunsch}} einfach {{Coordinate|region=CN}} einträgst. Danke! --Boente 20:54, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Boente! Nach meinem persönlichen Gefühl bleibt der eigentliche Koordinatenwunsch dann nur noch länger liegen. --Reiner Stoppok 21:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, die Referenzierung von chinesischen Artikeln ist aus meiner Sicht für alle so gut wie unmöglich, die nichts mit chinesischen Schriftzeichen anfangen können (das wird wohl der überwiegende Teil der Wikipedianer sein). Wenn jemand aber der Sprache mächtig ist, so kann er sich gleich auf entsprechende chinesische Artikel stürzen, da sie entsprechend kategorisiert sind.

Ein weiterer Grund für die Kategorisierung nach Ländern ist, dass man bei Verfügbarkeit von besserem Kartenmaterial für das Land noch mal alle Artikel dieser Region/dieses Landes einfach durchgehen kann. --Boente 19:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich war mal so frei, die Einleitung ein wenig zu ergänzen. Jetzt sollte auch dem letzten deren Gegenstand klar sein. Bitte die Ergänzungen fachlich gegenchecken. -- Triebtäter 23:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Du bist ein Schatz! - Durch eine bestimmte Sorte von Kommenta(to)ren werde ich ziemlich leicht paralysiert. --Reiner Stoppok 23:39, 13. Aug. 2008 (CEST)

Mein Beitrag zu der Liste war der Geringste. Der Dank gilt schon Dir, dass Du solche kulturellen Themen hier zugänglich machst. -- Triebtäter 17:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bei dieser Liste komme ich aus dem Staunen nicht mehr heraus. --Reiner Stoppok 17:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mööepp, vielen Dank für Deine gelungene Textspende! Der Artikel wurde mittlerweile optisch angepasst und an einigen Stellen geändert (die lateinischen/griechischen Bezeichnungen schienen mir nicht ganz korrekt). Außerdem hat er mich umgekehrt dazu inspiriert, was ich natürlich von Deinem Artikel nach hier interwiki-rückverlinkt habe. ;-)

mit freundlichem Grunzen, --Wutzofant (grunz) 03:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bitte nicht stören! --Reiner Stoppok 13:55, 16. Aug. 2008 (CEST) PS: Ich arbeite gerade an dem Artikel Homo laber.

Aber dort bitte keinen Admin nennen. Auch nicht andeuten und dann die faule Ausrede bringen, du habest ja nicht geschrieben, welches Berlin (Begriffsklärung) gemeint sei. -- Martin Vogel 17:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wo? - Etwa bei Homo (Begriffsklärung)? --Reiner Stoppok 18:04, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, könntest Du dies bitte evtl. noch etwas ausbauen/prüfen/qualitätssichern ? --Zipferlak 15:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nicht mein Gebiet. Ich dachte erst, Piri Reis wäre was aus der Küche ... ;-) --Reiner Stoppok 15:40, 19. Aug. 2008 (CEST)

Na, ich dachte, Du bist ein wandelndes chinesisches Universallexikon... --Zipferlak 15:42, 19. Aug. 2008 (CEST)

Christus kam bis nach China, aber kam Konfuzius bis in die Türkei? --Reiner Stoppok 16:03, 19. Aug. 2008 (CEST)

weiter so, --Reiner Stoppok , Humor ist wenn Mann zuletzt lacht;-) Heute spielt Eric Bass und morgen noch besser ;-) -- Wechselnase 80.136.75.89 00:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

--Reiner Stoppok 00:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke - --Reiner Stoppok - wird an unsrern gemeinsamen NRW-Bekannten Zwerg Nase weitergereicht;-) --80.136.100.206 09:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

In NRW kenne ich nur einen Zwerg Auf-die-Nase. --Reiner Stoppok 13:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Heißt der Kerl Wu Hao oder Hao Wu? Und ist das Zeichen für "Hào" 皓 oder 昊? Die deutsche und die englische WP widersprechen sich da. -- Martin Vogel 23:09, 24. Aug. 2008 (CEST)

Es ist der Nachname auf Platz 8. --Reiner Stoppok 23:12, 24. Aug. 2008 (CEST) PS: Der Nachname zuerst, vgl. Apropos ling

Ich glaube, er meint, Wu (吴) ist der Familienname, der ist in China allerdings ein Vorname, steht also vorne - Wu Hao müsste dann stimmen. --Pitichinaccio 23:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, die Olympiade ist ja vorbei. ;-) Und das Zeichen des Vornamens steht hier. (Besser: Der Nachname steht in China vorne.) --Reiner Stoppok 23:24, 24. Aug. 2008 (CEST) PS: Freiheit für Tibet, weg mit den Bergen!

Dass der Familienname vorne steht, ist mir klar. Chinesen, die im Westen leben, schreiben sich aber öfters andersherum. Zhou Weiliang hat seine Doktorarbeit als Wei-Liang Chow geschrieben. -- Martin Vogel 23:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das ist wirklich ein Kreuz mit den chinesischen Namen, vor allem wenn dann die Autoren aus Guangdong oder Fujian stammen. Da hat sich mal eine Habilitation um mehr Klarheit bemüht: Der chinesische Personenname von Wolfgang Bauer, dem Autor von China und die Hoffnung auf Glück. --Reiner Stoppok 23:55, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, ob die NK Chinesisch Umstellungen für amerikanisierte Chinesen/Netzchinesen vorsieht :-o --Pitichinaccio 23:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Netzchinesen? Oder baut der CIA da wieder mal Opposition auf? (ich hab den Artikel nicht gelesen) Bei en:Kwang-chih Chang (der hier immer noch keinen Artikel hat) beispielsweise wird die Umstellung praktiziert. Wenn aber die Vor- und Nachamen jeweils nur aus einer Silben bestehen (so wie hier), dann führt das direkt ins Verderben ... (meist hat der Vorname ja zwei) --Reiner Stoppok 00:01, 25. Aug. 2008 (CEST) PS: Letztendlich kann man da nur frei nach Robert Lembke fragen: Welches Namerl hätten´s denn gern?

Na, da gibts schon Kriterien. Keiner würde wohl Xiaoping Deng haben wollen, aber die im Westen lebenden Chinesen (oder Koreaner), die ihren Namen umgestellt haben, was ist mit denen? Die Japaner und Ungarn werden wohl regelmäßig umgestellt. --Pitichinaccio 00:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Richtig. Und wenn es sicher ist, dass die selbst die Umstellung immer so praktiziert haben, dann ja. Sonst nicht. Ich sehe bei dem Problem aber keine eindeutige Linie. Nirgendwo. --Reiner Stoppok 00:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sei froh! :-D --Pitichinaccio 00:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, daß dieser Artikel in absehbarer Zeit wirklich geschrieben werden könnte. Meines Wissens bearbeitet derzeit Jemand den Bereich Ilias. Marcus Cyron 23:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Und Du machst dann den Rest von Epischer Zyklus?! --Reiner Stoppok 23:49, 25. Aug. 2008 (CEST) PS: Gerade habe ich an Dich gedacht. - Ich schwöre.

Das ist Philologie - absolut nicht mein Gebiet. Dazu haben wir weitaus bessere Leute im Projekt. Ich halte mich besser raus, dann kommt auch nichts minderwertiges oder unbrauchbares in dem Bereich raus. Ein paar meiner Grenzen kenne ich ;). Marcus Cyron 00:06, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das ist ja wie das Warten auf's Christkind - wer halt dran glaubt ... --Reiner Stoppok 00:22, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sei nicht so zynisch. Das kleidet dich nicht. Marcus Cyron 09:06, 26. Aug. 2008 (CEST)

Suchst du eigentlich genau diese Artikel - oder suchst du nur, was fehlt? Zweiteres wäre nicht so sinnvoll. Denn das sind noch mehrere 1000 Artikel. Marcus Cyron 15:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja, genau die habe ich gesucht. --Reiner Stoppok 17:34, 26. Aug. 2008 (CEST) PS: Hattest Du auch schon Zeit für die Beanwortung meiner Frage zu den Verwandlungen der Thetis auf den Vasenbildern?

Zeit ja - aber keine Literatur. Ich komme derzeit nicht ans LIMC. Marcus Cyron 23:10, 26. Aug. 2008 (CEST)

Na, wenigstens ist ja die Herodot-4.2-Kuh inzwischen vom Eis ... --Reiner Stoppok 23:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, du hast doch gute Einstellungen zur Einheitlichkeit und anderen Purismen, oder? Mir fällt auf, dass in den verschiedenen Artikeln zu den Symbolen einmal von Linien, dann wieder von Strichen die Rede ist; erscheint dir das als legitime und sinnvolle Bereicherung, oder würdest du vorziehen, nur 'Linie' zu sagen?

Weiters geht die Rede von ungebrochenen/gebrochenen, oder aber durchgezogenen/unterbrochenen Linien (oder Strichen). Hältst du da eine Sprachregelung und Vereinheitlichung für angebracht? Ich bemerke, dass ich mit Beiträgen auch zum Durcheinander beizutragen beginne. Manchmal denke ich, ich sollte die Wortwahl überarbeiten, bin mir aber noch nicht so sicher. Deshalb hätte ich gerne weitere Meinungen. Gruss, -- sarang♥사랑 13:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich traue jedem deutschen Muttersprachler zu, sich darüber selbst Klarheit zu verschaffen. --Reiner Stoppok 13:10, 27. Aug. 2008 (CEST) PS: Regeln gibt es schon genug, z.B. die neue deutsche ...

In Ordnung, ich mache mir keine weiteren Gedanken darüber. -- sarang♥사랑 13:36, 27. Aug. 2008 (CEST)

So war das aber nicht gemeint! ;-) --Reiner Stoppok 13:56, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also jetzt hakts... der Löschkandidat bleibt solange drin, bis dieser geklärt wurde.

Denn es herrscht sehr wenig Informationen über diese Stadt, selbst Koordinationen fehlen...Basta Legohaus 22:52 30. Aug.2008

Bei wem "hakts"? --Reiner Stoppok 22:53, 30. Aug. 2008 (CEST) PS: Bist Du neu hier?

Schau mal bei mir nach, dann siehst du, dass ich nicht neu bin ;-), ich fande es nur etwas seltsam, da solche Beiträge öfters schnell gelöscht werden... aber scheint sich schon erledigt zu haben.

Schönen Abend noch... --Legohaus 23:00, 30. Aug.2008 (CEST)

Ich habe schon mehrere hundert solcher Stubs angelegt. --Reiner Stoppok 23:03, 30. Aug. 2008 (CEST) PS: Zur Zeit zu sämtlichen Orten auf dieser Liste. Davor zu diesen.

Hallo Reiner, ich glaube da läuft was nicht so gut. In der Blöcke-Liste waren bei 2700 zwei Links, rechts auf Dingbats, links einen auf 'Unicode-lock Dingbats', der aber nur ein Redirect auf abermals Dingbats war - deswegen habe ich aus dem BNR Buncic den Artikel dorthin verschoben.

Nun war W!B aktiv, und nun weisen wieder beide Links auf denselben Artikel - nun auf den hinverschobenen Unicode-Block, der noch in Arbeit ist. Mit [1] hat W!B den bisherigen Dingbats zu einem Redirekt reduziert. Das finde ich nicht gut. Der bisherige Dingbats-Artikel, weitgehend wohl auf en:Dingbat basierend, ist nicht so arg toll, aber immerhin eine gute Ergänzung zum 'Unicode-Block'-Artikel, in dem vereinbarungsgemäss ausser eng Unicode-spezifischem nicht so arg viel stehen soll.

Soll ich mit W!B Kontakt aufnehmen, oder machst lieber du das? Er scheint zwar Österreicher zu sein, wird aber sicher einsehen, dass das so nicht viel Sinn macht, und dass die Version [2] wieder hergestellt wird. -- sarang♥사랑 10:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

Unabhängig von den (angekündigten) Aktivitäten W!Bs empfehle ich die Einarbeitung der originalen deutschen Bezeichnungen. Bitte übernehm Du das (W!B kommt da m.E. einfach nicht in die Pötte). Offenbar ist das alles nicht ganz so einfach, das mit dem Unicode. --Reiner Stoppok 12:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mit W!B Kontakt aufgenommen; der hat ja ganz schön viel getrieben, und Sichterstatus hat er auch. Ich hoffe, dass sich alles wieder einrenkt. Gruss -- sarang♥사랑 19:29, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, könntest Du hier mal eben mit den chinesischen Umschriften aushelfen? Gruß + Dank im Voraus, --Jo 22:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ablenkung von der Karte? --Reiner Stoppok 22:45, 2. Sep. 2008 (CEST) PS: Dinosaurier-Museum Zigong hattest Du gesehen?

Naja, nicht wirklich, suche tatsächlich gerade nach der Karte, die ich als Vorlage benutzen wollte. Wo issie denn, verdammt... Dinosaurier-Museum Zigong habe ich im Text verlinkt. --Jo

Danke schön. --Jo 22:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Verdammt, Bearbeitungskonflikt. Ich wollte gerade noch einige kleine kosmetische Änderungen vornehmen, bitte checke das mal gegen. Gelegentlich. --Reiner Stoppok 23:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das tut mir leid, ich hab den Artikel verschoben. Vieleicht kannst Du ja Deine Bearbeitungen noch irgendwie mit der Rücktaste retten. Ich habe nur den Überarbeiten-Baustein entfernt und die Kategorien samt imterwikilink ent-auskommentiert. --Jo 23:06, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hier geht's weiter ... --Reiner Stoppok 23:36, 2. Sep. 2008 (CEST) PS: Dieser Laden in Nanjing wartet auch noch ...

Hilf mir: welcher Laden in Nanjing? --Jo 23:49, 2. Sep. 2008 (CEST) P.S. Muss jetzt in's Bett, bis später.

"State Key Laboratory of Paleobiology and Stratigraphy, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China" --Reiner Stoppok 23:59, 2. Sep. 2008 (CEST) PS: Staatliches chinesisches Schwerpunktlaboratorium für Paläontologie (oder nach dem Englischen von der Homepage: Paläobiologie) und Stratigraphie (Xiandai gushengwuxue he dicengxue guojia zhongdian shiyanshi 现代古生物学和地层学国家重点实验室 State Key Laboratory of Paleobiology and Stratigraphy) im Institut für Geologie und Paläontologie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Nanjing (Zhongguo kexueyuan Nanjing dizhi gushengwu yanjiusuo 中国科学院南京地质古生物研究所) ... alles aus meinen Artikelwünschen im Portal:Geo ... --Reiner Stoppok 00:20, 3. Sep. 2008 (CEST) PS: Kennst Du den Paläopalynologen und Stratigraphen Zhu Huaicheng?

war wohl einer der ersten Filmstars des westlichen Daoismus....--Maya 21:38, 3. Sep. 2008 (CEST)P.S.: Ob er hier eigentlich auch ursprünglich Daoist werden wollte?

Der Mann mit der Ledertasche (pädagogisch wertvoll)! - Das "Interwjuh" erinnert mich irgendwie an Gespräche mit Professor Y von ihm hier. --Reiner Stoppok 21:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, bist Du Dir sicher, dass der folgende Satz sinnvoll ist? "Der Kreis Horin Ger (和林格尔县) ist ein Kreis von Hohhot," müsste ein Kreis nicht durch irgend etwas anderes ersetzt werden? -- Dergi 22:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Verbessert. Danke für den Hinweis. --Reiner Stoppok 23:05, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hi Reiner, Du hattest hier dankenswerterweise die korrekte Verwaltungsbezeichnung eingetragen. Jetzt existiert der Artikel Badaling noch immer nicht, und so habe ich ihn einfach übersetzt. Solange der Versionsimport nicht funzt, parkt der Artikel in meinem BNR (Badaling). Schaust Du mal kurz drüber, ob ich das mit der Vorlage:zh richtig gemacht habe? Danke im Voraus, --Jo 22:17, 20. Sep. 2008 (CEST)

Gelegentlich ;-) (Juyongguan hat auch noch keinen Artikel.) --Reiner Stoppok 22:22, 20. Sep. 2008 (CEST) PS: Diese Spalte mit den Ortsangaben macht mich noch krank. Alles was rot leuchtet, ist mit viel Recherche verbunden (bzw. da haben haufenweise stichprobeweise Recherchen zu keinem zeitnahen Ergebnis geführt).

Mühsam ernährt sich das chinesische Eichhörnchen ... Danke erstmal für die Ergänzungen, und Juyongguan kommt auch noch dran. Später am Tage, jetzt erstmal in's Bett, weiter Grippe pflegen. --Jo 00:23, 21. Sep. 2008 (CEST)

Und träum schön von der Kreisebene (die Kreise, kreisfreie Städte und Stadtbezirk enthält) ... --Reiner Stoppok 00:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Da braucht man ein Studium für... Kannst Du bitte Juyongguan noch etwas Gesichtspflege angedeihen lassen? Vor allem bei den aus dem Englischen übersetzten chinesischen Bezeichnungen im Text bin ich vollkommen unwissend, außerdem weiß ich nicht, ob die Kategorie:Kulturdenkmal (China) zutrifft. Dann vielleicht noch ein erklärender Zusatz auf der BKL, was ein Tai'an-Tempel ist? Gruß, --Jo 12:08, 21. Sep. 2008 (CEST)

Gesichtschirurgie?! - (Da hilft sicher auch kein Studium. Der Fehlerteufel ist da überall.) Sicherheitshalber würde ich die Angaben zu Kulturdenkmälern immer mal bei chinaculture überprüfen (obwohl da auch nicht immer alles richtig zu sein scheint). Die Kategorie ist evtl. überflüssig, da redundant. Aber gegen mehr Kategorien habe ich mich noch nie gewehrt. --Reiner Stoppok 14:46, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: Lass das noch mal ein paar Tage ruhen.

Das war doch wohl jetzt extra, oder? Von wegen Fehlerteufel ... --Jo 15:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Achtung, ich verschiebe die Artikel jetzt in den ANR. Den Versionsimport, wie ich ihn gerne hätte, kann ich immer noch nachträglich durchführen lassen. --Jo 15:34, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du bist ein fixer Verschieber (und Arbeiter) ... --Reiner Stoppok 15:41, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich hoffe, ich habe Dir nicht den Boden unter den Füßen weggezogen... --Jo 15:51, 21. Sep. 2008 (CEST)

Deine neuerlichen Korrekturen haben mir für einen Moment die Sprache verschlagen. Das kommt von den Asterix-Heften: Da saß immer einer im Ausguck und schrie: "ömer, die 'ömer kommen!" (französischer Einfluss bei den falschen Artikeln) --Reiner Stoppok 15:53, 21. Sep. 2008 (CEST)

'eine 'rsache :-D, --Jo 15:56, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du scheinst heute in so gelöster Stimmung zu sein, dass ich Dir eigentlich noch einmal den "Laden in Nanjing" anempfehlen möchte. Bring's einfach hinter Dich ... --Reiner Stoppok 16:00, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: Danach freilich darfst Du den Rest hier und auch noch en:Mutianyu reinholen. Auch die Alarmfeuertürme (烽燧) stehen auf der Denkmalliste. Auch Burgen und die Juyan-Stätte (居延遗址, Juyan yizhi) aus der Han-Zeit, die allerdings woanders.

Jaja, jetzt mal aber nicht gierig werden! Auf diesem Gebiet ist sowieso noch Arbeit für Jahre, also keine Hektik. Für den Laden in Nanjing kannst Du ja mal einen Stub wie bei Jin Yugan inklusive verständlicher Quellen anlegen, das bringt mich sicher eher dazu, das Dingen dann auch voll zu machen. Musst dann nur Bescheid sagen...

Ja, und sonst: die „gelöste Stimmung“ rührt wohl daher, dass ich mich aufgrund der Grippe in aller Ruhe meinen Hobbies widmen und zwischen WP und meiner Gitarre hin und her wechseln konnte. So schön könnte das Leben sein! --Jo 16:54, 21. Sep. 2008 (CEST) P.S. Außerdem gibt es hier für Dich noch Arbeit: Shanhaiguan

Und in der nächsten Generalpause dann bitte den Jiayuguan (Pass). --Reiner Stoppok 17:13, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: Man hört es ja überall durch, dass Du (zart) besaitet bist.

Reine Verzweiflung ...

Du hast es schon geahnt, oder ? Und aus Verzweiflung hast Du die chinesische Schrift von Si Xingjian (H. C. Sze) vergessen... na, geht doch! --18:27, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ein Unglück kommt selten allein ... --Reiner Stoppok 20:49, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: 800 Millionen Jahre altes „Stromatolithen-Gestein“ im Geopark eingetroffen

Ja, die Stromatodingsbumse stehen auf meiner Beobachtungsliste, hab ich also schon gesehen und abgenickt. Ich habe mal einen Link auf das Institut in den Nanjing-Artikel reingebastelt (musste direkt einen neuen Abschnitt aufmachen). Vielleicht hast Du Lust, die chinesischen Bezeichnungen für die Institute mit Hilfe der entsprechenden CAS-Seite hier noch dranzuschreiben? --Jo 21:26, 21. Sep. 2008 (CEST)

Nach Dir. --Reiner Stoppok 21:33, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: Eine Wanderung von Jinshanling nach Simatai (kleine Erfrischung).

Sieht gut aus. Hast Du jetzt alle? Ich gehe jetzt erst mal ins Bett, bis später. --Jo 01:22, 22. Sep. 2008 (CEST)

Na klar habe ich sie (noch) alle. Wir sollten mal die im Chinesischen mit Namen versehehenen Abschnitte alle rausbekommen. Der Film (zu Guyang) ist wegen der Karten interessant. --Reiner Stoppok 01:27, 22. Sep. 2008 (CEST)

Große Mauer: Gliederung des Themas?

Immer noch Grippe, aber morgen muss ich wieder arbeiten. Zurück zum Thema: Was ist mit Great Wall of Qi? Ist wohl eher eine Bezeichnung für die gesamte Mauer, oder? Ich habe bei mir mal eine Unterseite aufgemacht für die Recherche, damit es hier nicht zu unübersichtlich wird. Könntest Du dort die vorhandenen chinesischen Artikel noch beifügen, falls da einer existiert, den es auf WP:EN nicht gibt? --Jo 10:19, 22. Sep. 2008 (CEST) P.S. Hongyukou und Shuiguan section? Stehen in Deiner Erfrischung oben. Welcher Film zu Guyang, habe ich wieder nicht aufgepasst? --Jo 10:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Frage nach der Großen Mauer von Qi aus der Zeit der Frühlings- und Herbstannalen und Zeit der Streitenden Reiche ist interesssant (齐长城http://baike.baidu.com/view/368609.htm 齐长城遗址], auch die nach der von Chu ("the father of the Great Wall", [3]http://de.youtube.com/watch?v=5j-DjGq8Ayk http://baike.baidu.com/view/976513.htm 周家寨楚长城遗址][4]) -- In EileReiner Stoppok 12:41, 22. Sep. 2008 (CEST) PS: Und Wei, Yan Zhao, Qin, Han, Ming PS: Wenn irgendwo "Youtube" steht, ist das meist ein Film ... (Guyang)

Kennst Du schon die "Unterirdische Chinesische Mauer"?

Ja, zumindest den Titel hatte ich gelesen, und dann eben mal in den Artikel reingeschaut. Interessant.

Kennst Du

• chiculture.net (Chinesisch)
• chinagreatwall.org (Chinesisch)

Soweit ich das sehe, ist zumindest schon mal beim ersten doch einiges zu finden, oder? -Jo 20:57, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kennst Du schon das hier? --Reiner Stoppok 22:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Woher denn, das hast Du doch gerade aus dem Hut gezaubert 8oD

Aber mal 'ne ganz dumme Frage: was machen wir jetzt mit all den Mauerabschnitten? So ist die Vorlage ein Themenkreis, und eine (in meinen unbedarften Augen) eine völlig willkürliche Auswahl. --Jo 22:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mea culpa! (anklicken) Himmel Herrgott Sakrament! --Reiner Stoppok 23:03, 22. Sep. 2008 (CEST) PS: Man könnte die Vorlage auf die vorhandenen, die touristisch erschlossenen, die Mingzeitliche Mauer bzw. die unmittelbar bevorstehenden Artikel (von der Denkmalliste) reduzieren ;-)

Wenn'ste nochmal auf meine Mauer guckst, dann siehst Du ja, dass die meisten der dort verzeichneten Bauwerke aus der Mingzeit stammen (was Du ja sicher schon wusstest). Ich nehme mal an, dass das auch die einzige Chinesische Mauer ist, zu der man flächendeckend genügend Material zusammentragen kann, um eine Navileiste zu füllen. Der Rest ist ja doch recht wenig repräsentiert, da muss man schon tiefer graben. Aber auch so wäre „ming Mäuerche“ genug Arbeit. --Jo 10:29, 26. Sep. 2008 (CEST) P.S. Geklickt habe ich schon, gewusst habe ich das auch. Oder willst auf was Spezielles hinaus?

Woher gewusst? ;-) - Dann schlage ich zwei Navileisten vor: "Chinesische Mauer der Ming-Zeit" oder "Chinesische Mauer (Ming-Dynastie)" o.ä. (und den vorhandenen Artikel dann aufspalten in die aus verschiedenen Zeiten stammenden Einzelteile) und eine andere "Mauern in China" oder dergl. vor (um Deinen "Themenring" zu verhindern). Eventuell die Mauerabschnitte der Ming-Zeit nach den einzelnen Garnisonen (siehe Weblinks bei mir) untergliedern. --Reiner Stoppok 16:46, 26. Sep. 2008 (CEST)

Sie sind unter den jeweiligen Provinzen zu finden (siehe Denkmäler Shandong, Innere Mongolei (2), Ningxia, Liaoning, Peking, Hebei, Shanxi, Shaanxi) ;-)

Aufspalten ist ein unglückliches Wort, ich würde eher auf die Einzelmauern verweisen. Ein zusammenfassender Artikel für dieses verwirrende Bauwerk ist wohl nötig, und zu den einzelnen Abschnitten ist die Datenlage ja wohl sehr heterogen. Die Ming-Mauer ist sicher die mit den meistem Stoff für einen eigenen Artikel, da lohnt sich das vielleicht. Ich überblicke das Thema im Moment noch zu wenig, um eine Organisation vorzuschlagen, ich mache jetzt erst mal die Rotlinks weg. Zusammen mit dem Stoff, den Du hier und anderswo lieferst, habe ich damit sicher noch eine Weile zu tun. Danach werde ich wohl etwas klarer sehen, wohin die Reise geht. --Jo 18:19, 26. Sep. 2008 (CEST) P.S. Das ist nicht „mein Themenring“, Du erinnerst Dich doch wohl an die seismischen Erschütterungen wegen der Magnituden- und Intensitätenskalen? P.P.S. Hattest Du meine Frage auf der Diskussion:Denkmäler der Volksrepublik China gesehen?

Ich würde Dir momentan raten, Dich auf die Große Mauer aus der Zeit der Ming-Dynastie zu konzentrieren (also mindestens alles, was in der Navileiste ohne Klammer dahinter ist). Wenn's nach mir ginge, könnte man den jetzigen Artikel "Chinesische Mauer" auch nach dort verschieben (und das bißchen Beiwerk in Stubs herauslösen) oder auf eine Begriffsklärungsseite setzen. --Reiner Stoppok 03:24, 28. Sep. 2008 (CEST) PS: Hatte ich.

Ja, Danke für die Antwort auf der Diskussionsseite, ich hatte sie gelesen. Konntest Du nachvollziehen, was ich damit meinte?

Wie schon gesagt, ist sowieso das meiste, was ich finde, aus der Mingzeit, also konzentriere ich mich notgedrungen darauf. Den bestehenden Mauerartikel (Du meinst Chinesische Mauer, nicht wahr?) werden wir wohl ohne größere Vorbereitungen und Kämpfe nicht verschieben können, wenn das überhaupt nötig ist. Der überwiegende Sprachgebrauch meint eben die Mingmauer, und das sollte man erst gar nicht zu ändern versuchen. Im bestehenden Artikel klebt ja auch schon ein Bapperl zu genau dieser Frage der Vorgängermauern, und der Verlauf der Qin & Han-Mauern ist ja zumindest schon als Karte abgebildet. Hier könnten Infos zu den anderen Mauern hin, allerdings auch nicht mehr als die groben Umrisse.

In Einzelartikeln zu den Mauern der verschiedenen Dynastien kann dann detailliertere Information stehen, Baugeschichte, Verlauf, Einzelbauwerke. jm2c, --Jo 10:52, 28. Sep. 2008 (CEST) P.S. Ich mache nachher mal eine Kategorie:Chinesische Mauer auf, um die einzelnen Artikel zu sammeln.

Ich würde mich auch mal (allmählich) den Garnisonen zuwenden. --Reiner Stoppok 14:38, 28. Sep. 2008 (CEST) PS. Wie findest Du meine neuste Großbaustelle?

Hast Du da ein paar Vorschläge? Und Deine neue Baustelle ist ja wohl das Werk eines Gigantomanen... --Jo 21:36, 28. Sep. 2008 (CEST) P.S. Wie findest Du die Karte auf meiner Mauer?

"Karte" - das Wort habe ich irgendwann schon mal gehört ... --Reiner Stoppok 21:49, 28. Sep. 2008 (CEST) PS: Gleich eine hinterher zu den Garnisonen (1), (2).

Jiubian hattest Du gelesen?--Jo 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Und wo ist da die Karte? --Reiner Stoppok 22:08, 28. Sep. 2008 (CEST) PS: Das werde ich demnächst mal in Ruhe geniessen!

Die Karte gibt's ja schon, ich hatte sie nur noch nicht in den Artikel getan. --Jo 23:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

Du traust einer Karte wo Xuanfu falsch geschrieben wird (宣撫) und die von Kutan (statt Kitan) spricht? --Reiner Stoppok 23:37, 28. Sep. 2008 (CEST) PS: Oder sprichst Du von einer anderen?

Innere und Äußere Mauer (Inner and Outer Great Wall 内外长城) nicht vergessen (Appetizer)

"Love China Repair Her Great Wall" (爱中华修长城) - aber erst morgen lesen, sonst kannst Du vor Aufregung nicht einschlafen

Und Die Große Mauer als ein Mythos das hier noch zur Abkühlung: "Arthur Waldron fand heraus, dass fast keine wissenschaftlichen Untersuchungen über die Große Mauer vorhanden sind." ... Goals, Issues, and Readings for the Conference on “The Roles and Representations of Wall in the Reshaping of Chinese Modernity hört sich auf sehr engagiert an.

Nein, die chinesischen Kommunisten haben die Große Mauer nicht nur restauriert. Sie haben diese Mauer zum großen Teil ganz neu gebaut. (schaepp.de) Ist ein interessanter Gesichtpunkt. Egal wie man dazu stehen mag, die Wahrnehmung der Mauer im Westen und ihre Aufbereitung durch die Chinesen ist ein höchst interessanter Gesichtspunkt. Schaut man sich den detaillierten Reisebericht Walking the Wall: A journey along the Great Wall of China an, dann sieht man auf jeden Fall, dass lange Strecken der Mingmauer tatsächlich „nur“ aus Erdwällen und -mauern bestehen, ganz anders als das Bild, das „man“ sich im Allgemeinen von der Mauer macht.--Jo 23:31, 29. Sep. 2008 (CEST)

Die Diskussion hier ist auch eine Ochsentour. Da widerspricht sich alles mögliche. --Reiner Stoppok 23:51, 29. Sep. 2008 (CEST) PS: Wenn ich mir von einem Bibliotheksbesuch bloß einen Erfolg versprechen würde ...

Lass die Ohren bloß nicht hängen! Ich gehe jetzt erstmal in's Bett, sonst wird das nix mit dem Arbeiten morgen. Verzeih mir meine Änderungen an der Jin-Mauer, da kann ich nicht über meinen Schatten springen... Gruß, --Jo 23:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel reiht sich in die Katastrophen zu dem Thema unauffällig ein ;-) --Reiner Stoppok 00:01, 30. Sep. 2008 (CEST) PS: Mitgefangen, mitgehangen ...

Hallo Reiner, ich habe Benutzer:Buncic/Unicode/Ägäische Zahlzeichen ergänzt; aber ehe ich wieder zu früh was verschiebe, stelle ich dir anheim, ob das so mal einen Status hat, dass es in den ANR verschoben werden könnte. Verbessern kann man das immer noch, wenn nur die Rotlinks endlich mal weniger werden. Gruss -- sarang♥사랑 10:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Griechenland-Fraktion und die Archäologie-Fraktion hier ist ansonsten eigentlich ziemlich groß ... ?! --Reiner Stoppok 14:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

Meinst du, es sei kein Unicodeproblem, sondern ein archäologisches? Mit wem soll ich das Verschieben abstimmen, um nicht wieder eins auf die Mütze zu bekommen? -- sarang♥사랑 18:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mit den Portalen. --Reiner Stoppok 22:30, 22. Sep. 2008 (CEST) PS: Was macht das Taixuanjing?

Das bezweifle ich aber, dass die Portalleute an Unicode Anteil nehmen. Aber ich kann es mal versuchen.

zum PS: Den Artikel Taixuanjing habe ich total umgekrempelt, mit Tabellen und Bildchen aufgemotzt, nun enthält er alles, was jeder schon immer zu TXJ wissen wollte. Meine neuen Linien-Bilder gedenke ich bald auch im Unicodeartikel im Text unten einzusetzen, anstelle der bisherigen vertikalen Strichlein (|¦┆). Oder meinst du, dass am Unicodeartikel sonstiger prekärer Handlungsbedarf bestünde? -- sarang♥사랑 10:43, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mal bei Benutzer:Marcus Cyron nachgefragt. --Reiner Stoppok 14:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Oh Gott, tut mit leid, da habe ich keine Ahnung. Am besten bei den Leuten fragen, die in dieser Richtung Ahnung haben. DerHexer, Pitti, Schreiber, Ernst Kausen. Das ist etwas abseits meines Gebietes. Marcus Cyron 15:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Du die alle anschreibst, dann frage auch mal gleich zu den Linear-B-Ideogrammen und Altgriechischen Zahlzeichen nach. --Reiner Stoppok 02:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

... ist denn hier mit dir passiert? Ist das eine Sperrprovokation?? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 19:57, 25. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, da hatte ich wohl den Computer mal für einen Moment aus dem Auge gelassen ... (Da muss ich mal nachforschen: entweder waren das die Mäuse, die Katze oder ein kleiner Troll.) Gruß --Reiner Stoppok 20:10, 25. Sep. 2008 (CEST) PS: Ansonsten bin ich für eine derart unklare und chiffrierte Sprache (vor Sperren) eigentlich nicht bekannt ;-)

Du solltest nachts nicht mehr so hart arbeiten...

LG, --Drahreg·01^RM 09:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

doch mal was haben. Freigegeben zum Ausbau und vor allen Dingen zu Korrektur. --Sommerkom 19:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

Super! Haben wir heute Weihnachten? ;-) --Reiner Stoppok 20:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Öchel. Wie gesagt, Du kannst gern vervollständigen. Für ein paar indische Sprachen ist noch Platz, aber dann fliegt mir die Tabelle um die Ohren (18 Sonderzeichen, die haben zu viel weiß ich nicht genommen). Ein paar von den Lemmata oben erledigen sich aber auch von selbst: Tadschikische Schrift = Dari-Schrift = Persische Schrift, und zwar identisch gleich, nicht nur so mehr oder weniger. Fürs Weißrussische hätte ich gern mal die Unicode-Nummern und eine Quelle sowie für die afrikanischen Schriften, Aserbaidschani u.a. überhaupt mal gern eine festgelegte Verschriftlichung.

Die arabischen Unicode-Artikel brauchen jedenfalls dringend Verlinkungen, damit man eine Ahnung bekommt, was da so für Schlenker codiert werden und wofür man die braucht. --Sommerkom 20:26, 26. Sep. 2008 (CEST)

Den Masterplan hier obendrüber stellst Du am besten auch gleich (gestrafft) auf die Diskussionsseite (ich fühle mich zwar geschmeichelt, dass der hier steht, aber Du willst bei mir sicherlich keine "Perlen vor die Säue werfen".) --Reiner Stoppok 20:39, 26. Sep. 2008 (CEST) PS: en:Category:Arabic-derived alphabets und en:Belarusian Arabic alphabet hattest Du gesehen?

Ja, schon, aber in en:Belarusian Arabic alphabet sind die speziell weißrussischen Lettern Bilder und belegt isser auch nicht. Unicode-Zeichen scheint's nicht zu geben und ich habe außerhalb der Wikipedia die beiden ominösen Zeichen noch nie gesehen. Nicht, dass ich da die Kreation eines gelangweilten Graphikers promote. --Sommerkom 20:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

Soll ich mal bei Benutzer:Roxanna nachfragen (von der Diskussion und dem Artikel Islam in Polen und Litauen ... Thema Lipka-Tataren ...? --Reiner Stoppok 20:53, 26. Sep. 2008 (CEST)

Klar, wenn die da was zu sagen kann - das weißrussisch-arabische Alphabet gehört ja schon eher zu den Minderheitenthemen. --Sommerkom 20:55, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab auch mal bei Benutzer:Buncic nachgefragt. --Reiner Stoppok 20:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wäre auch das ein Artikel für dein Portal? Schaut übrigens interessant aus! Gruß und viel Erfolg -- ~~ BBKurt 13:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

Genauso wie Gürtellinie. ;-) --Reiner Stoppok 14:33, 28. Sep. 2008 (CEST)

Gerade erst aufgefalen: Du scheinst in dem Artikel zwei verschiedene Mauern zu beschreiben - einmal eine von Hölönbuir über Russland zum Khentii-Gebirge (nordöstlich von Ulaanbaatar), und dann eine von Heilongjiang nach Baotou (in der Nähe vom Gelben Fluss). Vielleicht ist ja eine von beiden doch von den Kidan? Yaan 22:49, 28. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht kannst Du Deine Diskussionsbeiträge bündeln und nur an einer Stelle plazieren. --Reiner Stoppok 23:11, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wollte bloß Bescheid geben. Diskussionsrunde ist bei Diskussion:Große Mauer der Jin-Dynastie. Yaan 23:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde dort ganz kleinlaut sein und andächtig den Steppenvolk-Experten lauschen. --Reiner Stoppok 23:38, 28. Sep. 2008 (CEST) Das Eingangswort stimuliert mich derzeit aber noch nicht so recht.

Hallo, wirst Du die anderen Kreise, die von Bayan Nur aus verlinkt sind, wie bei Linhe um zusätzliche Angaben ergänzen? Sonst wäre es auch dort vollständige Redundanz und ein klassischer Redirect-Fall. Beste Grüße, -- Rudolph Buch 13:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Gelegentlich. Wenn man in einem Bereich arbeitet, kommt man ja ständig auf die Artikel darin zurück. Erst einmal werde ich aber an der Vervollständigung der Kreisebene weiterarbeiten (die ja auch Stadtbezirke und kreisfreie Städte beinhaltet). Ich denke, es gibt vorerst dringendere Aufgaben, z.B. die Koordinaten. --Reiner Stoppok 14:22, 1. Okt. 2008 (CEST) PS: Falls Dich der Bereich China stärker interessiert, kannst Du bei der Wikipedia:Redaktion Ostasien weitere unbehandelte Themengebiete finden.

...hallo Reiner! könnte es sein, daß sowas wie gestern durch eine schlichte kategorisierung deiner benutzerseite in zh-(hier die stufe deiner wahl) entschärft würde? keiner der meckerer ist des Chinesischen mächtig, worauf es IMHO jedoch ankäme bei der beurteilung deiner arbeit auf diesem gebiet. wem nützen sonst die geforderten quellenangaben? grüsse, --ulli purwin 22:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

"Geh deinen Weg und lass' die Leute reden!" (Dante Alighieri) --Reiner Stoppok 22:48, 1. Okt. 2008 (CEST) PS: Vor den 30 Quellen-Bausteinen hätte man mich wenigstens mal ansprechen können, der werte Benutzer war meinen Texten aber auch schon vorher begegnet. (Lange nichts gehört, angenehm!)

...ich finde es jedenfalls witzich, daß wenn man einem beliebigen literaturlink deines 'mitverschwörers' Ingochina (zh-4) folgt, man schließlich bei sowas landet ;)) - eine wahre fundgrube für jeden ausgewiesenen nicht-sinologen...! --ulli purwin 23:02, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann Dir leider nicht folgen. Was meinst Du damit? --Reiner Stoppok 23:13, 1. Okt. 2008 (CEST) PS: Oder war das ironisch gemeint und bezog sich auf chinesische Literaturlinks? - Ich weine bittere Tränen darüber, dass Ingochina seit längerem pausiert. "Wie glücklich würde mancher leben, wenn er sich um anderer Leute Sachen so wenig bekümmerte als um seine eigenen." (Georg Christoph Lichtenberg)

...keine angst, ich bin hier nur halb-ironisch: der link soll meine erstaussage bekräftigen! nochmals: wem nützen diese geforderten quellenangaben? nehme einfach mal an, daß Ingo genau dies meinte. und das wäre für mich jedenfalls nachvollziehbar. wer darauf besteht, kann dies eigentlich nur aus (unsinnig) formalistischen gründen tun - denn bei welchem deutschen ort würde sowas gefordert? den schaut man direkt nach, oder man findet was lesbares unter ISBN oder sonstigen deutschen quellen... da iss dein Lichtenberg schon eher unklar <IRONIE> ;))) </IRONIE>. unmißverständlich freundschaftliche grüsse, --ulli purwin 23:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich war auch nicht mit vollen Engagement an der Diskussion beteiligt (was einer Teinehmerin gleich aufgefallen war). Hier steht der Grund. ;-) --Reiner Stoppok 00:02, 2. Okt. 2008 (CEST) PS: Die Quellenangaben nutzen mir selber am meisten. Schließlich will ich das nächste Mal, wenn ich nach einem Ort suche, diese dort vorfinden. Wenn sich nur eine bestimmte chinesische Website etwas schneller aufbauen würde, hätte ich schon wesentlich mehr davon eingefügt.

Hallo Reiner, du hast mal ein Dokument verlinkt, welchs ich nun suche [5]. Kannst du dich erinnern, was genau drinstand oder hast du sogar eine Kopie des Dokumentes? Es schein ein Vortrag gewesen zu sein, der lediglich auf einem Workshop angeboten wurde, und so ist kein offizielles Dokument erhältlich. Der Link ist auf jeden Fall nun tot. Mehr als das [6] konnte ich nicht rausfinden. --chrislb 04:23, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Chrislb! Evtl. mal die Hong Kong Baptist University anmailen (wo man derzeit unter dem Link landet) oder unter Staff bei der Hong Kong Polytechnic University (en) nachschauen. Dort soll Cheung Kwan-hin arbeiten ([7]). --Reiner Stoppok 17:37, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ok --chrislb 06:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kennst Du nicht zufällig einen Hui oder irgendwen anders, der eine Idee hat, wie man diesen Buchstaben nennen könnte? So Sonderzeichenlemmata sind nämlich etwas blöd und ungern gesehen - brauche ich Dir ja nicht zu erzählen. --Sommerkom 15:13, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne eine Chinesin Hui. Die ist ganz hui, aber da ist Hui der Vorname. ;-) --Reiner Stoppok 17:25, 4. Okt. 2008 (CEST) PS: Benutzer:Ingochina evtl. mal anmailen und höflich anfragen, wann er (endlich) wieder mitzumachen gedenkt. Falls es mit dem Lemma irgendwelche Probleme gibt, im Portal:Unicode Bescheid sagen. Der Unicode-Block Arabisch ist auch noch nicht gang vollständig, sehe ich gerade. --Reiner Stoppok 17:25, 4. Okt. 2008 (CEST)

Dann muss ich selbst mal ein paar Hui ausfindig machen, gibt ja genug hier. Ich befürchte nur, die können mir nicht so weiterhelfen. Wie frage ich denn auf Chinesisch, wie ein arabischer Buchstabe, verwendet fürs Chinesische, ausgeschrieben wird? Ich glaube, das wird nix, ich sehe die Gesichter schon vor mir. Wie ist denn der offizielle Name des Pinyin-c? Ci? Ich mach einfach mal eXtreme-TF und nenne den Buchstaben "Ci (Arabischer Buchstabe)" nach seinem Lautwert, mehr machen die Unicode-Fritzen und Linguisten auch nicht - ich finde, einen Buchstaben nach seinem Lautwert "RRe" zu nennen, ist mindestens genauso beknackt. --Sommerkom 17:39, 4. Okt. 2008 (CEST)

Lass das doch einfach als ڞ stehen. Und wer den "offiziellen Namen" entdeckt, darf zur Belohnung weiterleiten. --Reiner Stoppok 17:56, 4. Okt. 2008 (CEST) PS: Tut mir leid, ich bin diesbezüglich momentan völlig überfragt. Das c steht doch einfach für den erwähnten Silbenanlaut. In keinem Fall folgt im Standardchinesischen ein i-Laut darauf (hier die chinesischen Silben, die mit diesem "c-Laut" beginnen (ohne Töne): ca, cai, can, cang, cao, ce, cei, cen, ceng, ci [die Aussprache des i gleicht hier der des e von er], cong, cou, cu, cuan, cui, cun, cuo). Das "Ci" würde das aber vermitteln. Bei den Lautungen der Hui-Dialekte kenne ich ich mich nicht aus. - Willst Du den Artikel "en:Xiao'erjing" evtl. mal anpacken?

Habe ich vor, das ist in de schon eine Lücke. Zum c: Ist mir schon klar, aber ich denke, auch der Buchstabe "C" wird tatsächlich "Ci" ausgesprochen - soweit die Chinesen für sowas für Buchstabennamen ein Konzept haben. Wenn man die Anlaute z, c, s, zh, ch, sh, j, q und x isoliert ausspricht, hängt man ein i an (Aussprache der resultierenden Silben natürlich nach Pinyin). Bei den übrigen eher ein O (bo, po, mo usw). Dafür gibt's sogar festgelegte Regeln, soweit ich mich erinnere. Das entspricht mMn am ehesten unseren Buchstabennamen, deswegen auch das Ci für den arabischen Buchstaben. --SommerkomNachtrag: Die Aussprache der Hui-Dialekte ist nicht weiter wichtig, es geht ja um Putonghua (naja gut, das gab's da noch nicht, aber allgemein Mandarin halt), nur eben in arabischer Schrift - und die haben halt eher die Hui benutzt. --Sommerkom 18:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vorsicht! Das i in zi, ci, zhi, chi, shi und ri ist ein apikaler Vokal, bei ji, qi und xi dagegen nicht. --Reiner Stoppok 19:01, 4. Okt. 2008 (CEST)

Weiß ich doch, ich kann doch Chinesisch. Es geht ja nur darum, ob man diese Aussprachen als Buchstabennamen ansehen könnte. Ich habe übrigens noch die -e-Laute vergessen: ge, ke, le, he usw, r wird auch ein i angehängt, f ein o. --Sommerkom 19:08, 4. Okt. 2008 (CEST)

Warum nicht erst einmal den dt. Namen "Arabischer Buchstabe Sad mit drei übergesetzten Punkten" aus dem Unicode-Block Arabisch rein nach den äußeren Merkmalen nehmen (ähm, "Dad" oder Sad)? Oder "c- (Arabischer Buchstabe)" ;-) (vgl. en:Xiao'erjing) --Reiner Stoppok 19:39, 4. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich hatte mal ein ähnliches Problem ... Im englischen Xiao'erjing-Artikel habe ich erst einmal das mit der "Daxue-Xixiang-Moschee" verbessert. Scheint sich lange gehalten zu haben, der Fehler.

Jetzt habe ich schon die erste Frage: Was leistet diese Vorlage: chinesisch 向阳区, Pinyin Xiàngyáng Qū

• Deutung: zh=China | v= was bedeuten die Fragezeichen, wieviele | was ist p=Name

und wo und wie wird sie sinnvoll verwendet? Warum verwendest Du sie manchmal und ein anderesmal nicht? ––JÄhh 18:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das steht unter Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Vorlage. Wenn ich sie manchmal nicht verwende, dann ist das aus Zeitmangel (seltener aus Faulheit). Die Fragezeichen sind die originalen chinesische Schriftzeichen (hier drei, für jede Silbe eines, also xiang+yang+qu), da musst Du Dir bloss was installieren, um die lesen zu können (am besten Jo Weber fragen). v = Kurzzeichen (das seltener verwendete t = Langzeichen). Das p ist die Pinyin-Schreibung. --Reiner Stoppok 18:33, 5. Okt. 2008 (CEST) PS: Bei den Orten der Kreisebene von Hegang habe ich die erwähnte Infoseite, wo die Daten bei der Bezirksebene meistens herstammen, eingebaut.

>> Bemerkt: Ja hier und ja unten - ansonsten: Deine Infoseiten schon übersetzt und abgespeichert ––JÄhh 21:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Zu den Fragezeichen: wenn Du Windows verwendest, dann Systemsteuerung --> Regions + Sprachoptionen --> Register "Sprachen", dort beide Kontrollkästchen ankreuzen (Dateien f. Sprachen mit komplexeren Schriftzeichen .... + Dateien f. ostasiatische Sprachen installieren). Siehe dazu hier und falls Du nicht Windows hast, guckst Du weiter unten auf der selben Seite. --Jo 21:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

So, ihr zwei Hübschen. Die Kreisebene von Daqing habe ich jetzt vervollständigt (alle Redirects überschrieben). Mit Quellenangabe. Jetzt will ich aber auch mal ein paar Koordinaten sehen. --Reiner Stoppok 21:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Na, dann schau hin.--Jo 22:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dafür erklärst Du mir jetzt mal, wie die „kou“ (口) in das System der Mauerbauwerke einzuordnen sind. Handelt es sich da wirklich um Sektionen, wie die Übersetzung das nahelegt? --Jo 22:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

kou ist hier dasselbe wie guankou (关口[關口] guānkǒu), ein Paßtor der Großen Mauer und ist oft Bestandteil von Ortsnamen (z.B. Zhangjiakou). Allerdings werden mit guankou nur die strategischen Pässe (Engpässe) bezeichnet. --Reiner Stoppok 22:40, 5. Okt. 2008 (CEST) PS: kou bedeutet sonst auch Öffnung, Eingang ... u.a.

wie in ...baokou (...堡口)? Ich habe jede Menge kou's ohne guan's, die könnte ich also im Regelfall als normales Tor in der Mauer ansehen? --Jo 23:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

baokou 堡口 taucht in meinem Glossar nicht auf und ist kein ausserhalb von Zusammensetzungen bekanntes Wort (die Einzelbedeutungen sind aber wohl klar). Ich bin ja kein Fortifikationsexperte, aber irgendwie blinkt und leuchtet hier was ... Und in der Erläuerung zu guan und kou werden links im Text Shanhaiguan, Juyongguan bzw. Xifengkou und Gubeikou als (wichtige) Beispiele angeführt. --Reiner Stoppok 23:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, die Bedeutungen sind klar. Ich meinte Örtlichkeiten wie Baicaoguankou 白草关口, Baihubaokou 败虎堡口, Bao'anbaokou 保安堡口 und hast Du nich' gesehen. Kommt zahlreich vor. Schöne Animation übrigens, hier versagt nur leider mein brutal-force-Ansatz (Wörterbücher, Chinesisch-Pinyin-Translator und Babelfish). Der Text würde mich ja schon interessieren... --Jo 23:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mach erst mal Xifengkou und Gubeikou. --Reiner Stoppok 23:43, 5. Okt. 2008 (CEST) PS: Mit den Ortsnamen, da ist das manchmal so'ne Sache (übrigens weltweit). Da müsste man sich zu (fast) jedem Ort hinsetzen und grübeln. Ich rate mal, dass das ganz einfach Paßfestungen sind. s. z.B. Bao'anbaokou und Baihubaokou, wo beides mit "guanbao" erklärt wird, was auch nicht in meinem Glossar auftaucht (aber dessen Einzelbedeutungen klar sind).

Xifengkou und Gubeikou sind schon längst fertig, wo bleibt die Übersetzung der Animation?

Übrigens, ich habe in meiner Tabelle 固原秦长城 (von Meet Great Wall und auch aus den 200 Pässen), Du hast 固阳秦长城. So richtig weit auseinander liegen Stadt und Kreis ja nicht, aber frage mich trotzdem, ob das so seine Richtigkeit hat (meine Infos, Deine scheinen ja zu stimmen). --Jo 19:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

Erst die Karte. (Die Erinnerung an Tiankeng hebe ich mir für später auf ...) ;-) --Reiner Stoppok 20:25, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: chinagreatwall.org hat den besseren Fotografen. Baidu Baike, Zhongguo changcheng de guankou, führt nur 固原秦长城 auf. Aber die Steinchen bei Guyang sehen auch wirklich nicht sehr spektakulär aus (und auch nicht nach einem Paß).

Ähm, "Ningxia Qin changcheng yizhi" hattest Du gesehen? --Reiner Stoppok 21:17, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: Hier noch was zum Verlauf der Qin-Mauer in Ningxia in der Zeit der Streitenden Reiche. thegreatwall.com ist ganz fleißig, die Karten dort hattest Du schon gesehen, ähm? ;-) Der Hammer ist ja die eine Karte von der Chinesischen Große-Mauer-Gesellschaft (Zhongguo Changcheng Xuehui) - ganz oben!

Große Mauer aus dem Staat Qin ist also der Überbegriff (ich komme mit all' den Qin immer fürchterlich durcheinander, verzeih mir, wenn das die falsche Frage ist)? Die Karten kannte ich noch nicht, danke für den Tipp. Hattest Du dort das Great Wall Web Gis schon gesehen? Ist leider nicht über den Stand von 2004 hinausgekommen .( --Jo 22:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube, diese Chinesische Große-Mauer-Gesellschaft ist mauermäßig derzeit am fittesten. --Reiner Stoppok 22:56, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: War das etwa das Vorbild für Deine Karte? - Wo liegt das Problem bei Qin? (außer dass es den Qin (Staat) gibt, der sich später auf Kosten der anderen breit gemacht hat (und unter Qin-Dynastie weiterläuft). Verwechseln kann man den höchstens mit Qi (Staat) ... Lesetipp am Rande

Noch'n Lesetipp: Die chinesische Mauer --Reiner Stoppok 16:00, 18. Nov. 2008 (CET)

Den kannte ich schon. --Jo 18:05, 18. Nov. 2008 (CET)

Konfuzius sagt:

• Wer beim Wichsen nicht überrascht werden will,
• muss einen gelenkigen Nacken haben. (88.78.255.64)

Was sitzt in der Ecke und klappert? -

Pinocchio beim ...

--Reiner Stoppok 18:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, du hast vor einem halben Jahr mit dem Artikel begonnen. Inzwischen habe ich ziemlich viel dran gemacht, du wirst ihn nicht wiedererkennen. So ungefähr alles, was ich eigentlich gerne im Artikel und seinem Umfeld erfahren hätte, habe ich ermittelt und zusammengestellt, nun können es andere dort finden, die vielleicht auch derartiges suchen.

Schau doch mal gelegentlich, wie weit du mit dem derzeitigen Inhalt einverstanden bist. Übrigens, ich hätte es vorgezogen, wenn es umgekehrt wäre, dass der Artikel "Tai Xuan Jing" (oder ev. auch "Tai-Xuan-Jing" hiesse, und die Weiterleitung "Taixuanjing" hinführen würde; aber das ist weniger wichtig. Gruss, -- sarang♥사랑 10:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

Sieht doch schon mal viel besser aus als der englische Artikel! ;-) Die Schreibweise ist die übliche (s. Google). --Reiner Stoppok 15:33, 6. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich hatte mich damals nicht groß reingekniet in das Thema. Das sollte nur eine Stimulation für den Unicode-Block sein. (Aber ein Linkcontainer führt ja auch manchmal zu einem schönen Artikel ...)

Da ich gerade etwas um den heißen Brei geschlichen bin: was hältst Du von diesem Rohentwurf? --Reiner Stoppok 16:35, 6. Okt. 2008 (CEST)

Schau ich gleich mal, und geb dir Bescheid.

Der Taixuanjing ist mit einemmal sogar in den Stand eines 'gesichteten Artikels' erhöht worden... Nur der 'Unicode-Block Tai-Xuan-Jing-Symbole' hat noch nie einen Sichter gesehen. Aber das kommt veleicht auch noch einmal. -- sarang♥사랑 16:46, 6. Okt. 2008 (CEST)

Mit den phonetischen Elementen hast du dir eine Wahnsinnsarbeit vorgenommen; sicher auch ein Gebiet, das nur wenige interessiert. Aber wenn alles mal richtig aufbearbeitet sein wird, dass sich in der Riesenliste auch was finden lässt, kann es eine wichtige Hilfe werden. Ich weiss leider sehr wenig darüber, es gehört nicht zu meinen besonderen Anliegen, deshalb hab ich auch nicht vor, etwas beizutragen. Abe ich werde es im Auge behalten. -- sarang♥사랑 16:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, in den letzten Tagen haben zwei Leute am Artikel geändert. Als Ergebnis sieht es nun genau so aus, wie ich es nicht wollte, nämlich mit einem TOC vor der Tabelle. Ich hab mir Mühe gegeben, dass auch TXJ möglichst genau so aussieht wie die anderen Unicode-Block-Lemmata, und deswegen statt ==Überschriften== nur ;Paragraphentitel verwendet, um meine Anmerkungen nicht zusehr in den Vordergrund zu katapultieren.

Hier zeigt sich wieder eine gewisse Diskrepanz zwischen dem allgemeinen WP-Standard und dem einheitlichen Look der U-Artikel. Ich habe es vorher besser gefunden, und sehe die nun erfolgten Angleichungen an den WP-Standard nicht als Verbesserung. Was meinst du dazu? -- sarang♥사랑 13:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Direkt mit Olaf Studt besprechen. --Reiner Stoppok 14:23, 7. Okt. 2008 (CEST)

Gut, mach ich; mit dem Ziel, den Status quo ante wiederherzustellen. -- sarang♥사랑 19:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Reiner,

geht es bei den beiden Artikeln nicht um den selben Stadtbezirk?

Gruß JaynFM 00:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Behoben. (Tippfehler in Navileiste blindlings übernommen.) --Reiner Stoppok 00:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

...und zwar von mir. Dass ich Dir noch mal einen Artikel weghauen darf,...! :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das haben ja schon ganz andere versucht, richtige Schwergewichtler. ;-) --Reiner Stoppok 01:02, 8. Okt. 2008 (CEST) PS: Erst Cuju, dann hier weiter große Töne spucken ...

Der aktuelle Namen Kategorie:Kreis/Banner (China) ist unschön, was hältste von meinem Vorschlag, und die verschiedenen Kreise und Banner in Subkats, wie Farino das am Beispiel der USA vorschlag. Es bleiben nur die Subkats in der Oberkat? sугсго 10:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe da weit dringendere Aufgaben. Einen Teil davon habe ich bei der Redaktion Ostasien hinterlegt. --Reiner Stoppok 11:19, 8. Okt. 2008 (CEST) PS: Also Kategorie:Kreis (China) und Kategorie:Banner (China)? - Wieviel Aufwand wäre das (möchte Farino das gegebenenfalls übernehmen)? - Ich möchte das auf keinen Fall ohne Ingochina entscheiden. (Schönen Gruß von mir.)

Ne eine Subkat Kategorie: Banner (Innere Mongolei) und zig Subkats [[:Kategorie:Kreis ({Name der Provinz})]]. Bei ca 3.000 Einträgen wären Subkats recht sinnvoll. sугсго 12:05, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hört sich plausibel an, aber frag bitte auch mal bei Benutzer:Ingochina an. Das eilt ja sicher nich, oder? ;-) --Reiner Stoppok 12:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nicht wirklich. sугсго 12:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Reiner - sag mal bitte, in den Artikeln unterhalb Chongqing wird die Provinz als "südwestchinesisch" bezeichnet - liegt die Provinz nicht eher in Zentralchina oder ist dieser Ausdruck anders besetzt? ––JÄhh 21:35, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schau mal unter "Xinan" (vgl. xzqh.org). --Reiner Stoppok 21:41, 8. Okt. 2008 (CEST) PS: Bei Harbin hätten sich noch ein paar Daten aufgestaut ...

Moin, Reiner
Mir ist, als würde bei deinem automatischen Sichten was nicht klappen... wenn ich mich nicht falsch erinnere, hab ich dir heute schon mindestens dreimal "nachgesichtet", so etwa hier. Dein neuester Kürzestartikel ist auch immer noch ungesichtet. Ist da was, was man eigentlich wissen sollte? ;-) Gruss--Zenit 02:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ganz einfach: Reiner ist kein Sichter (mehr). Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

Na denne...--Zenit 03:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hi Reiner, mal ein Angebot für Dich. Für jeden neuen Chinastub für Städte und Kreise mit mindestens vier Zeilen Fliestext spendier ich Dir Koordinaten und Du legst keine Ein- bus Anderthalbsätzer mehr an? Deal!?! sугсго 13:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der neue Vogel des Jahres in der Diskussion bei den Administratoren schon abgeschossen worden. Die Bedeutung der Kreisebene ist offenbar dort nicht verstanden worden. --Reiner Stoppok 13:57, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: Deine Koordinaten kannst Du auch bei Zweizeilern oder Dreizeilern eingeben, die sind meist der zitierten Infoseite bequem zu entnehmen.

Och Mensch, Reiner, sei doch nicht so stur. --Zipferlak 15:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Zipferlak, leider ist Reiner das aber. Er zieht seit Jahren sein Programm durch und ignoriert Kritik. Die anderen haben eben keine Ahnung. Schade. Rainer Z ... 16:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Syrcro soll erst mal zu allen bereits vorhandenen " Städten und Kreisen mit mindestens vier Zeilen Fliestext" Koordinaten spendieren. --Reiner Stoppok 16:59, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: Rainer, Dein AuftrittFall hat mich sehr befremdet. - Wo und bei wem willst Du da punkten? Nur weil ihr euch in die Redaktion Ostasien nicht reintraut? (Ist da überhauot ein Administrator anwesend?) Da werdet ihr ausgelacht. - Ich freue mich schon drauf. Vielleicht sollte man nach einigen LAs Administrator in Gladiator umbennen, zumindest im Chinabereich.

Sorry, dein Auftritt befremdet mich auch. Wie wäre es mal damit, ernstzunehmende Kritik nicht einfach zu ignorieren? Mit Admins und der Ostasien-Redaktion hat die übrigens nichts zu tun. Rainer Z ... 17:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Rainer, da hast Du offenbar was nicht mitbekommen: Ich habe die Kritik der letzten Tage ernstgenommen und alle neuen Artikel sind mit Quellenangaben und weiteren Angaben versehen. Stelle einen LA, wenn Dir einer der Artikel nicht gefällt. Ansonsten mutet mir das langsam sehr befremdlich an, diese Veranstaltung. --Reiner Stoppok 17:20, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich habe das seit zwei Jahren systematisch mit aufgebaut. Und genau in dieser Art. Warum soll dieser Unterbau plötzlich durch Administratoren-Geschwätz schlecht geredet werden?

Viel Feind, viel Ehr. --Zipferlak 17:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wer sich auf diese capriziöse Art zum Feind machen möchte, dem bleibt das überlassen. Ich werde ihn mit Hohn und Spott überziehen. So nicht. Da soll systematischer Unterbau zerstört werden von Metaebenenschwätzern und Gutmeinern. --Reiner Stoppok 18:05, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ein Tipp am Rande: Wenn du dir Kritik zu Herzen genommen hast und bei neuen Artikel berücksichtigst – warum sagst du das nicht einfach gleich, sondern teilst weiter fröhlich mit der Schrotflinte aus? Da wird dann eben genauso grob zurückgeschossen. Rainer Z ... 19:52, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Stimmung ist doch so erhitzt und kontraproduktiv, dass eh keiner mehr was merkt. In solchen Fällen verfahre ich immer so: einfach die Pump Gun draufhalten, es trifft schon den Richtigen. --Reiner Stoppok 19:55, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir bekannt. Rest ist eben Kollateralschaden. Frage: Warum ist die Stimmung so erhitzt? Rainer Z ... 20:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wegen der Börseneinbrüche? --Reiner Stoppok 20:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo ihr da, ich will jetzt auch mal austeilen:

Ich kann die Artikel von Reiner auch nicht leiden und war wegen einer von anderen angestoßenen Diskussion darauf aufmerksam geworden wegen besch...(eidenen) Quellen, entweder nur rudimentär (auf der ersten Ebene) und Chinesisch oder gar keine mit strikter Weigerung, die auch nur zu benennen (macht ja auch Arbeit und evtl. gab´s auch andere Gründe). Von 5 gestellten SLA 3 durch usw., habe ich jetzt schon ein paar mal erzählt. Aber wir sind dadurch in´s Gespräch gekommen und inzwischen helfe ich ein bischen mit - unter der Bedingung, daß Reiner für die von mir erstellten Ein- oder Zweizeiler zumindest irgendeine weitere Information raussucht, die in dem übergeordneten Artikel (höhere Verwaltungsebene) nicht drinsteht (für mich war die 100%ige Redundanz nicht auszuhalten). Und so wie ich das inzwischen sehe, handelt es sich dabei ja nicht um irgendein Kleinkleckersdorf mit 5 Hütten und 14 Einwohnern, wo es für DE auch zig Artikel gibt, sondern in China geht´s im Moment noch um Ebenen im 5-6stelligen Einwohnerbereich. Da kann man auch mal ein klein bischen großzügiger sein in der Beurteilung, wenn man ad hoc, damit der Artikel erst mal da ist, nur einen Zweizeiler schreibt. Und dann kann ich Reiner´s Reaktionen auch verstehen (evtl. ist er ja auch nur so (geworden), weil ihm so ein netter Umgang zuteil wurde), wenn jemand hier im schönen DE problemlos in der Lage ist, über Kleinkleckersdorf mit seinen 14 Einwohnern per INET-Recherche ganze Romane zu schreiben und das dann mit einer mittelgroßen Stadt in China vergleicht, wo man eben nicht so mal eben so an ein paar schreibenswerte Infos rankommt. Und eine Blödsinn soll in den Artikeln ja auch nicht drinstehen. Fehler habe ich zwar auch schon gefunden, aber dann kann man die ja ausbessern, statt gleich zu schimpfen und tagelang menpower abzuziehen.

Und wenn´s Euch so ärgert, dann richtet entweder erlaubte Redirects ein, ändert die Anforderungen, stellt SLA´s und LA´s oder macht einfach auch ein bischen mit, da wächst gleich das Verständnis, aber hört auf zu blubbern ... (das bringt eh nix). Schönes WE ––JÄhh 21:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

So viel Einsicht darf ein Neuling wie Du von manchen Administratoren hier nicht erwarten. Manche profilieren sich hier auf Kosten des Chinabereichs, wie im Falle der gelöschten Liste der Bahnhöfe in der Volksrepublik China (die Akteure wollten sich jetzt auch noch in die WP:AN einschleichen). --Reiner Stoppok 21:21, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: Echt naiv ...;-)

JÄhh, du hast recht und auch nicht. Natürlich sind Artikel zu chinesischen Städten wichtig und willkommen. Das kritisiert niemand aus Prinzip. Reiner ist hier allerdings von Anfang an dafür bekannt, mit Stubs um sich zu werfen und auf Ratschläge und Kritik ausgesprochen pampig zu reagieren. Da wird eine Diskussion schnell garstig. Sind aber immer die anderen dran schuld. Rainer Z ... 21:44, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hast Du keinen Friseur? - Falls doch, dann erzähl dem das. --Reiner Stoppok 21:49, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: In dieser Diskussion gibt es für Vermittler nichts zu punkten. Garnichts.

Brauche ich nicht, mein Haarwuchs ist überschaubar. Gruß und Kuss, Rainer Z ... 21:58, 10. Okt. 2008 (CEST)

Getz' aber Ruhe hier! Alles Nötige ist gesagt! --Jo 22:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, ich hab mir gerade den Artikel Qiaoxi angeschaut, den Du vor Kurzem neu angelegt hast. Ich habe mir die darauf verweisenden Artikel angeschaut (Links auf diese Seite) und es verweisen viele Artikel, was üblicherweise ein gutes Zeichen ist. Schaut man sich die ersten dieser Artikel an, stellt man aber fest, dass Qiaoxi ein Stadtbezirk von Shijiazhuang, Xingtai und Zhangjiakou ist. Der konkrete Artikel beschreibt den Stadtbezirk von Zhangjiakou. Die anderen Links sind offensichtlich falsch. Dies ist nicht das erstemal, ich habe mal in einem Artikel von Dir Großgemeinden entlinkt, da die ein Teil der Links zu ganz anderen Städten führte. Nun aber legst Du tatsächlich die Artikel für die Untergliederungen an, also benötigen wir eine andere Lösung. Das Problem ist naheliegend, da es im chinesischen nicht so viele Silben gibt und daher selbst die Kombination zweier davon ausreicht um auch nur die Städte eindeutig zu bezeichnen. Normalerweise würde ich vorschlagen, dass Du auf Wikipedia:WikiProjekt China einen Vorschlag für eine Namenskonvention machst und diskutierst, aber ich vermute der Großteil dort ist inaktiv und Du bist auch derjeniege, der derzeit am meisten damit zu tun hat, also wäre es (aus meiner Sicht) vollkommen OK, wenn Du erstmal eine Namenskonvention für Stadtbezirke, Großgemeinden etc. einfach mal erstellst. Vielleicht etwas wie Qiaoxi (Zhangjiakou)? Da Du aber gerade dran bist an dem Thema wird Dir die beste Möglichkeit dafür einfallen. Bitte dokumentiere Deine Konvention, damit das einheitlich blebt, wenn auch andere da mitmachen oder wenn jemand Links legt. Danke. -- Dishayloo [+] 18:44, 10. Okt. 2008 (CEST)

Völlig richtig! Gehört nach dorthin verschoben. --Reiner Stoppok 19:00, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: In solchen Fällen bei der Verschiebung einfach immer nach der nächsthöheren Verwaltungsebene schielen und die in Klammern dahinter setzen. --Reiner Stoppok 19:00, 10. Okt. 2008 (CEST) Ich lege mal eine BKL an.

Danke. -- Dishayloo [+] 19:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ähm, die für Qiaodong habe ich auch gleich angelegt ... --Reiner Stoppok 19:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

na, dann fragen wir doch mal confucius consulting, guckst du bitte hier: 227 Radikale hat einen Quellenbaustein (den ich auch nicht so ganz verstehe), außerdem wird in der Disk darüber geredet, wieviele Radikale es denn sein müssen. Außerdem: wäre Radikale (chinesische Schrift) nicht ein bessere Lemma? So ist es ziemlich ungewöhnlich, finde ich. komplett ahnungslose Grüße Cholo Aleman 18:48, 11. Okt. 2008 (CEST)

Viel wichtiger ist die Frage, wieviele Phonetika es denn sein müssen. --Reiner Stoppok 03:28, 12. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich habe dort geantwortet.

Bitte lösche zukünftig nicht einfach QS aus deinen Artikeln heraus (das wird nicht gerne gesehen) sondern beteilige dich an der QS-Diskussion. Gruss --phixweb 02:03, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe die genannten Mängel beseitigt und dies in der Versionsgeschichte angemerkt. Was gibt es da noch viel zu diskutieren? --Reiner Stoppok 02:06, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hab einfach ein wenig Geduld (wenn ich einen Artikel in die QS stelle, hab ich auch meine Gründe und beobachte den Artikeln und unterhalte mich darüber in der QS-Diskussion) - zudem, wenn du einen QS-Baustein löschen willst, solltest du in der QS-Diskussion auch den Erledigt-Baustein einfügen.

Ok. So ist das natürlich was anderes. ;-) --Reiner Stoppok 02:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du in der QS-Diskussion der Ansicht bist, dass der Artikel i.O. ist, dann füge den Erledigt-Baustein ein. (Hab ich jetzt gemacht)Gruss --phixweb 02:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke. --Reiner Stoppok 02:18, 13. Okt. 2008 (CEST) PS: Gutes Benehmen ist nicht meine Stärke. ;-)

Meine auch nicht:P --phixweb 02:21, 13. Okt. 2008 (CEST)

Gleich und gleich gesellt sich gern. --Reiner Stoppok 02:41, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte prüf mal ob hier die Namensnomenklatur korrekt ist, das Komma gehört hier nicht rein, aber sind Vorname/Nachname in der korrekten chinesischen Reihenfolge? --WolfgangS 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel ist doppelt vorhanden (s. Tavia Yeung Yi). Ich würde mich nach en.wikipedia richten. --Reiner Stoppok 13:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sind du und Benutzer:Zsasz eigentlich miteinander verwandt? --Asthma 03:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bruder im Geiste: spielst Du auf diese Massenhysterie von einigen Fooligans an? --Reiner Stoppok 13:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Evtl. kannst Du solche Quellen [8] mit zur Informationsbeschaffung nutzen - habe in Beobachtungsliste gerade was reinbekommen und mal eine Info hinzugefügt - hoffentlich stimmt´s. Gruß ––JÄhh 13:49, 16. Okt. 2008 (CEST)

An sich nicht schlecht, aber bitte unbedingt bedenken, dass die dort aufgeführten Sehenswürdigkeiten größtenteils nicht in dem betreffenden Stadtbezirk (bzw. Kreis oder d. kreisfreien Stadt) liegen. Es sind einfach nur Entfernungsangaben. Uns geht es aber um die genaue Zuordnung. Die Angabe zum Flughafen im Artikel Shuangluan würde ich unbedingt wieder entfernen. Das gehört eher auf die Bezirksebene. Außerdem sind die anderen Flughäfen fast genauso nah dran. Interessant wäre höchstens die Bahnanbindung. (Aber da muss man wohl unter Chengde nachschauen). --Reiner Stoppok 14:31, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: Vgl. Acht Äußere Tempel.

PSSST: ich habe doch nur den LSA (=LöschSchnellAntrag - statt LSA) gesehen und nach einer beliebigen Info gesucht .... Mensch Du ... Außerdem ging es mir ja hier nur um mögliche weitere Quellen (ich weiß, die war auch nur spärlich bestückt, aber man hat so einen kleinen Überblick. Gruß ––JÄhh 16:36, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ganz schön ausgekocht (für einen Neuling)! ;-) --Reiner Stoppok 16:56, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: Oder hat Dir das Dein Mentor verraten?

Für den kleinen Klöönschnack – ich war so frei.

Die Kat:Fluss ist mE eher für allg. Erklärungen statt für konkrete Flussnetze. Habe bei Yi-Shu-Si-Flussnetz die Kat wieder entfernt.

1. siehe unten... Der Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. [9]

2. Willst Du Deine Werke nicht verbreiten, dh. es ist besser diese zu beschränken? --Vikipedija 11:42, 17. Okt. 2008 (CEST)

Jeder darf mich jederzeit gern zitieren, aber es sollte dann auch eindeutig als Zitat deutlich gemacht werden. Das hast Du versäumt. --Reiner Stoppok 13:51, 17. Okt. 2008 (CEST) PS: Von einer Benutzerseite Inhalte in dieser Form zu stibitzen, halte ich - nebenbei gesagt - für ziemlich geschmacklos.

Hallo Reiner. Hier wird in Berchtesgaden über Deine China-Artikel berichtet. Grüße,--87.179.197.8 20:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 87.179.197.8. Hier wird in Wikipedia über Deinen Hirninhalt berichtet. Grüße, --Reiner Stoppok 20:34, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke fürs gute Gespräch.--87.179.197.8 21:07, 17. Okt. 2008 (CEST)

Gepflegte Konversation? - Immer gern! --Reiner Stoppok 21:16, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich höre jetzt auf, nachdem ich gesehen habe, wie Du hier reagiert hast. Gute Nacht.--87.179.197.8 21:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Junge, komm bald wieder ... --Reiner Stoppok 22:13, 17. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, doch keine Zeit, hab' riesige Probleme mit einem Vertragspartner.--87.179.200.213 14:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe wirklich gut gelacht als Unbeteiligter, besonders hat mir gefallen, das blaue Licht Argument. Was Hochwissenschaftlich mit dem gelben Chicken beantwortet wurde. Und natürlich die Frage zu der Überweißung auf das Schweizer Bankkonto. Wieder mal eine kleine Sternstunde der Heiterkeit. Sowas kann man nicht toppen. ;-)

Ich glaube, bald mache ich einen IP-Club für eine freie Wikipedia auf - analog zu dieser "Heulsusen-Ecke" (Zitat aus der Löschdiskussion) --Reiner Stoppok 00:43, 21. Okt. 2008 (CEST) PS: Aber nur mit der alten deutschen Rechtschreibung.

Ja mach das mal, was immer das bedeutet, IP-Club für eine freie Wikipedia. Man sieht aber das es da, also auf der Diderot-Club Seite richtig zugeht. Da fallen bestimmt wieder, in den nächsten Tagen heftige Peitschenhiebe/Sperren.

Diderot würde sich im Grabe umdrehen ... --Reiner Stoppok 01:08, 21. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch: Leopold von Sacher-Masoch: Diderot in Petersburg. --Amberg 20:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

Sacher-Masoch? - Ist das so etwas wie meine Diskussion mit Benutzer:Orientalist? --Reiner Stoppok 21:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Und was habe ich gesagt, die Peitschenhiebe/Sperren sind on Mast gefallen, sogar gegen ein Benutzer mit erweiterten Rechten Lesel oder Esel heißt er. Sogar eine Diskussionseite ist vollgesperrt. Kann man jetzt Prophezeiung als Wissenschaftlich anerkennen. ;-) In Memory Diderot. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.112.227.102 (Diskussion • Beiträge) 0:17, 24. Okt. 2008 (CET))

ich hab mich um diese Details noch nicht gekümmert. --Reiner Stoppok 00:21, 24. Okt. 2008 (CEST) PS: Beiträge von IPs sind hier ausdrücklich erwünscht.

Bittesehr. Dann laß Dich halt vandalieren. Mir doch schnuppe. --Björn B. ^Stammtisch! 00:48, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kinder, ab ins Bettchen. Alle. --Reiner Stoppok 00:50, 24. Okt. 2008 (CEST)

"Ihr Kinderlein bleibet" --Reiner Stoppok 01:01, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, ich bin es nochmal. Hast Du Deinen Kindern nicht gesagt, dass man sich nicht prügelt ?--87.179.253.176 14:49, 27. Okt. 2008 (CET)

Nein, nur meinen Frauen. --Reiner Stoppok 16:10, 27. Okt. 2008 (CET)

Du lässt Dich bestimmt auf dem Bauch beerdigen, damit Dich auch dann noch jeder am Anus lecken kann. --87.179.253.176 17:33, 27. Okt. 2008 (CET)

Nein, im Hängesarg mit Glory Hole (als schwebender Bengel). --Reiner Stoppok 17:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo, kannst du mal den Inhalt dieses Artikels überprüfen? So ganz kann das ja nicht stimmen, Hokkien ist ja zum Beispiel schon mal keine Provinz. Im Oxford Companion to Food finde ich dazu auf Anhieb nichts --Dinah 21:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

Fragen zur chinesischen Küche beantworte ich frühestens nach dem Erscheinen meines eigenen Wörterbuchs der chinesischen Küche (chin./engl./dt., ca. 8.000 Einträge). --Reiner Stoppok 22:06, 24. Okt. 2008 (CEST) PS: Vorher möchte ich auch niemandem seinen Glauben an Verlage wie Äffe & Hunzer nehmen.

Interessantes Projekt. Wann ungefähr soll das Buch erscheinen? Rainer Z ... 18:50, 27. Okt. 2008 (CET)

Sobald der allgemeine Wunsch nach Authentizität gestiegen und die Kalkulation der Verlage bei der Auflagenhöhe kleiner sein wird. --Reiner Stoppok 20:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Das kann dauern. Das ist eindeutig ein Orchideen-Projekt, das keinen Gewinn verspricht. Da braucht man schon einen Verlag, der das quersubventioniert. Rainer Z ... 22:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Eher ein Stiefmütterchen-Projekt, jedenfalls stiefmütterlich von einigen "Fachverlagen" behandelt. --Reiner Stoppok 23:08, 27. Okt. 2008 (CET)

Mei, so was wird wohl zu deinen Lebzeiten nicht die Unkosten einbringen. Da sollte man sich nichts vormachen. Rainer Z ... 23:40, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich wollte aber noch nicht so schnell den "Löffel" abgeben. --Reiner Stoppok 23:47, 27. Okt. 2008 (CET)

Mögest 150 Jahre alt werden! Wäre das nicht allen Ernstes besser ein Projekt zur Online-Veröffentlichung? Ist ne echte Frage. Rainer Z ... 17:42, 28. Okt. 2008 (CET)

Womöglich noch als Wikibook? ;-) --Reiner Stoppok 18:27, 28. Okt. 2008 (CET)

Nö, das nicht. Gedruckt wird das ganze allerdings einen fünfstelligen Betrag kosten und vermutlich nur einen dreistelligen Käuferkreis finden. Prognostiziere ich mal. Mit Stiefmütterchen und Orchideen ist es halt schwierig. Rainer Z ... 20:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Papier ist geduldig. Ich auch. --Reiner Stoppok 20:14, 28. Okt. 2008 (CET) PS: Es ist ja durchaus nicht so, dass ich schlechte Kritiken dafür erhalten hätte (sogar vom angestaubten Hassowitz, der wollte mir aber zu viel reinreden). ;-)

… da kannste mich, wenn nicht eilig ist, auch mal direkt ansprechen … Gr --Pitichinaccio 22:59, 28. Okt. 2008 (CET)

... das hatte ich mir eigentlich für die altgriechischen Zahlzeichen aufgehoben ... ;-) --Reiner Stoppok 23:05, 28. Okt. 2008 (CET) PS: Was meinst Du in etwa mit "nachbearbeiten"? (Es gibt noch mehr solche Überschriften aus der Gründerzeit.)

Ich dachte man müüste jetzt fett auch „Tai Jia (Pinyin: Tài Jiǎ)“ schreiben, oder so … manno, ich hab doch keine Ahnung von griechischen Zahlen, überhaupt Zahlen, schau mal in meinen Kontoauszug … --Pitichinaccio 23:37, 28. Okt. 2008 (CET)

Finanzkrise? - Bankenkrise? --Reiner Stoppok 23:42, 28. Okt. 2008 (CET) PS: Stören tut mich das Zuviel (an Tönen) nur in der Artikelüberschrift und an Stellen, wo eh ein eigener Artikel zu existiert oder ewas sehr ungleichmäßig gearbeitet ist. (Bei den altgriechischen Zahlzeichen habe ich mich ganz auf meine Englischkenntnisse verlassen und bei "Heraeum" geraten.)

also Heraeum (lat.) = Heraion (gr.) - gut geraten! --Pitichinaccio 23:53, 29. Okt. 2008 (CET)

Bei "stratisch" (= aus Stratos, s. Griechische akrophonische stratische Fünf Minen) hatte ich auch noch etwas Herzklopfen ... --Reiner Stoppok 00:04, 30. Okt. 2008 (CET)

Hätte ich auch gehabt bei so nem böhmischen Dorf. --Pitichinaccio 19:46, 30. Okt. 2008 (CET)

hallo Reiner Stoppok, lang nichts gehört - was gibt für probleme? --W!B: 09:44, 29. Okt. 2008 (CET)

ja? was passt dort nicht? --W!B: 09:59, 29. Okt. 2008 (CET)

Moin, kleine Frage: Welchen Grund hatte dieser Revert und die Veränderung in den Beiträgen ? Grüße --NebMaatRe 10:40, 29. Okt. 2008 (CET)

das war doch Deiner und Reiners? ich hab damit nix zu tun - haben wir ein sicherheitsloch? --W!B: 10:53, 29. Okt. 2008 (CET)

Moin W!B, ich meinte den Revert von Reiner (Beitrag des Benutzers 790) und die Veränderung; danach setzte ich auf den alten Stand zurück. Grüße --NebMaatRe 10:55, 29. Okt. 2008 (CET)

ah, siehe eins darüber.. --W!B: 11:13, 29. Okt. 2008 (CET)

Tut mir leid (ich habe auch bei W!B geantwortet)! --Reiner Stoppok 12:15, 29. Okt. 2008 (CET) PS: Zur Strafe habe ich schon bei Benutzer:Buncic/Unicode vorweggearbeitet ... ;-)

So iss recht ;-) Grüße --NebMaatRe 12:21, 29. Okt. 2008 (CET)

ganz meinerseits --W!B: 12:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Habe einen LA auf diesen Themenring gestellt. Schlage vor, stattdessen eine Liste der Liste anzulegen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:05, 30. Okt. 2008 (CET)

Mit welcher Überschrift? --Reiner Stoppok 13:16, 30. Okt. 2008 (CET)

Würde dich gerne nominieren. Ich glaube, für den Laden bist du eine Traumbesetzung, findest du nicht? Ganz ohne Scheiß... --S^[1] 19:47, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich war schon immer ein großer Freund Deines Humors! --Reiner Stoppok 20:55, 5. Nov. 2008 (CET) PS: Bei der Verhaulinie hatte ich neulich noch an Dich gedacht.

Vielleicht hätte ich ja das „den“ besonders hervorheben müssen. Dann würde ja kaum einer mehr zweifeln – jedem das Seine... --S^[1] 21:11, 5. Nov. 2008 (CET)

Nein, nein! Seit Anfang des Jahres hast Du in meinen Augen schon alles richtig gemacht. --Reiner Stoppok 21:18, 5. Nov. 2008 (CET)

^^ Gut pariert. Ob es aber beim Empfänger verstanden wurde ? :-) 87.123.178.206 16:39, 6. Nov. 2008 (CET)

"Empfänger"? - Ich rede für mich selbst! --Reiner Stoppok 16:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo Reiner. Meinst du nicht, dass man da noch ein wenig mehr hätte schreiben können? Eine Quelle und Interwikis gabs ja... Oder warst du vielleicht grade auf dem Sprung? Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 14:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hofres! Die Lücke war mir beim Thema Flora des Tianmu Shan aufgefallen. --Reiner Stoppok 14:18, 7. Nov. 2008 (CET)

• 75:--Berlin-Jurist 16:56, 6. Nov. 2008 (CET) Meine Meinung: Die Wikipedia ist kein Staat, es besteht hier somit keine Veranlassung, den sonst immanent wichtigen Gleichheitsgrundsatz anzuwenden, stattdessen sollten bei uns Verhalten und Leistung abgewogen werden. Ich bin ausdrücklich gewillt, beim wichtigsten Autor der de-Wikipedia über Dinge hinwegzusehen, anlässlich derer ich bei eher unproduktiven Benutzern eine Sperre durchaus befürworten würde.
• 84:--Martin Bahmann 17:59, 6. Nov. 2008 (CET) Das juristische statement aus Berlin (#76) trifft es ganz gut

Quelle (Anmerkung: In einem Teilbereich scheint Martin Bahmann sogar Recht zu haben. Beitrag Nr. #75 war tatsächlich mal Beitrag Nr. #76)

Staat hin oder her: La Wikipédia, c'est moi! --Reiner Stoppok 16:18, 7. Nov. 2008 (CET)

Tach Reiner. Nett sich mal wieder virtuell zu begegnen...
Du überschüttest mich gleich mal wieder mit Arbeit...weiß nicht, wann ich da je zu kommen werde.
Von meinem »Hinterstoisser« (ein Alpinist) zurück (chin. Paläontologie) versuche ich jetzt mal etwas fundamentaler vorzugehen...Nach Mineralen und Gesteinen bin ich jetzt wieder im Wilden Westen gelandet, Goldadern, Tombstone etc....natürlich nicht um der Trauerfeier des Buschgespensts beizuwohnen...Mir wird halt immer mehr folgendes Motto bewußt: Je mehr du machst, umso mehr siehst du, was noch alles gemacht werden müsste (oder könnte)! Teufelskreislauf. Vielleicht fällt dir (als Experte) dazu ja irgendeine fernöstliche Weisheit ein, ich würde es ganz spontan mal mit Zen probieren...Saurier unterm Weihnachtsbaum? Ich müsste da wohl doch zuerst einmal so ein gewisses Paket geschnürt bekommen ;-)
Gruß nach HB aus Sarkozistan
--Rudolf Pohl 17:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Freut mich sehr, von Dir zu hören, Rudolf! - Zen (bzw. Chan) aber nur im Tianmu Shan! Wenn Benutzer Jo Weber die GSSP-Liste an einem Tag schafft ... ;-) --Reiner Stoppok 17:35, 9. Nov. 2008 (CET) PS: Also ich würde einfach mit Kaili anfangen und gut isses. Die Lobeshymnen zur Chengjiang-Faunengemeinschaft sind doch bestimmt stimulierend ... (Liste der Geoparks in der Volksrepublik China und die Bergwerksparkliste habe ich gerade eingestellt.)

Okay, Reiner, dir zuliebe, sozusagen als Weihnachtsgeschenk meinerseits, werd ich mich mal demnächst an den Themenkreis Kaili heranschleichen.
Stecke aktuell noch im Portal:Lebewesen, hast du ja bestimmt mitbekommen...meine Beiträge scheinst du ja mit Aufmerksamkeit zu verfolgen, nett von dir ;-)
Beisse übrigens gerade ein wenig auf Ammos rum, hab nämlich "erschreckt" festgestellt, wie "gähnend" es auf dem Sektor aussieht. Verzeih also bitte meine "negligence" gegenüber chinesischen Themen!
Schon vorab wünsch ich dir mal eine schöne Weihnachtszeit. Salut, Rudi--Rudolf Pohl 21:35, 8. Dez. 2008 (CET)

Ammos? - Alle Lebewesen, die nicht in der chinesischen Küche auftauchen, sind mir doch unbekannt! ;-) Es freut mich immer, von Dir zu hören! (und dazu mit einer guten Nachricht ..., es ist bestimmt ein lohnendes Thema). --Reiner Stoppok 21:46, 8. Dez. 2008 (CET) PS: Es kümmern sich auch zu viele um die Dinos, statt um so kleine Dinge wie alte Pollen.

Guck mal auf Kaili-Formation, nimmt langsam Konturen an. Werde dann die Kaili-Fauna separat hinterherschieben.
Ois guade und ein zenniges Weihnachten
Rudi

--Rudolf Pohl 23:02, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich hoffe doch, dass wir uns auch vorher noch begegnen! --Reiner Stoppok 23:07, 15. Dez. 2008 (CET) PS: Die Liste von Fundorten fossiler Faunen in China habe ich etwas ausgebaut ...

...hier. --S^[1] 23:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Du darfst mich ab heute Stubbock nennen. --Reiner Stoppok 23:44, 9. Nov. 2008 (CET) PS: Eine Idee früher, und ich hätte Dir den Artikel gewidmet.

Ich war so frei... ;) --J. © RSX 01:58, 10. Nov. 2008 (CET)

Erst aber bitte den Striptease-Paula-Artikel ... ;-) --Reiner Stoppok 02:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Na denn - greif in die Tasten... ;) --J. © RSX 02:07, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo. In dem von dir erstellten Artikel Pizhou wurde vor einigen Tagen die Einwohnerzahl von 1,61 Mio. zu 366.000 geändert, also eine komplett andere Zahl. Im Gegensatz zu deinem Artikel liefert der Neubearbeiter eine Quelle, deren Zahlenmaterial sich mir aber nicht recht erschließen will. Du berufst dich ja, wenn ich das recht im Kopf habe, gerne auf die Übersichtsartikel - nach meiner Recherche in diesem Fall also vermutlich auf Xuzhou, wo die Einwohnerzahl aber vom inzwischen inaktiven Benutzer Ingochina ebenfalls ohne Quelle eingefügt wurde. Ich nehme an, du wirst das anhand weiterer Quellen verifiziert haben und kannst mehr dazu sagen? --YMS 18:57, 10. Nov. 2008 (CET) PS: Die englische Wikipedia gibt nur 163.000 Einwohner an (die japanische und norwegische wohl auch etwa), die französische 1,5 Mio (die vietnamesische wohl auch; die chinesische kann ich diesbezüglich nicht lesen).

Hallo YMS! Bei xzqh.org sind die allermeisten Daten bequem nachzulesen, in meinen neueren Artikeln baue ich sie auch direkt daraus ein. Das chinesische Schriftzeichen wàn (万) ist bei uns unter Myriade erklärt. Beispielsweise bedeutet "158 万" (so bei zh.wikipedia im Pizhou-Artikel) = 158 mal 10.000 = 1.580.000. Ich habe jetzt eine andere Quelle angegeben, die von der IP genannte liegt offenbar um eine Stelle daneben. --Reiner Stoppok 20:21, 10. Nov. 2008 (CET) PS: Übrigens ein sehr verbreiteter Umrechnungsfehler! (Aufpassen muss man auch bei den Stellen hinterm Komma ...)

Hallo Reiner, ist xzqh.org per Maschinenübersetzung lesbar? Falls nicht, welche Quelle sollte man verwenden?

Gruß77.177.113.165 14:30, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Koordinaten beispielsweise lassen sich auch so entnehmen. Mach die erst mal alle fertig. ;-) --Reiner Stoppok 14:35, 23. Nov. 2008 (CET) PS: Dann gern weitere IP-Fragen ...

Hallo Reiner. Ich wollte letztens mal Eselsmütze bzw. Eselmütze nachlesen und war ganz enttäuscht, dass wir dazu nichts haben. Hast du dazu Material oder könntest gar einen Artikel schreiben? Beste Grüße −Sargoth 14:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Und beide Hände auf den Tisch (bzw. über die Bettdecke) ... ;-) --Reiner Stoppok 14:06, 13. Nov. 2008 (CET)

„Konzentrietes [sic!] Stillsitzen und mitarbeiten. Das war gar nicht so einfach!“ Also, etwas mehr Niwo sollte ein WP-Artikel aber schon aufweisen! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:08, 13. Nov. 2008 (CET)

Und Tatzen ... besonders interessiert mich die geographische Verbreitung. Anscheinend hat man sie in Frankreich aufgesetzt bekommen, wenn man Dialekt sprach. −Sargoth 14:09, 13. Nov. 2008 (CET)

Eselstatzen? Wurmhufe? Bärensaugnäpfe? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Heute spricht man auf dem Schulhof ja eher Baseball Bat oder Pump Gun. --Reiner Stoppok 16:01, 13. Nov. 2008 (CET) PS: Wollt ihr mir die Narrenkappe aufsetzen, ihr Jecken?

Some users haben eine seit der Geburt fest mit der Kopf(innen)haut verwachsene... :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:10, 13. Nov. 2008 (CET)

Kannitverstan. --Reiner Stoppok 16:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Wann lieferst Du eigentlich das Gewünschte? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:00, 18. Nov. 2008 (CET)

Sobald ich Dukaten sch ... kann! --Reiner Stoppok 02:03, 18. Nov. 2008 (CET)

Übst Du die märchenhafte und wundersame Geldvermehrung grade? :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Allerdings im Sitzen ... --Reiner Stoppok 13:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Frauenversteher und Hakle-feucht-Benutzer also auch noch! *kopfpatsch* :-D -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 18. Nov. 2008 (CET)

Womöglich kommst Du mir auch noch mit Administratorenversteher, Wikiwichser und Henkell-Trocken--Pisser. Also wirklich! --Reiner Stoppok 18:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Administratorenversteher - LOL. You made my day. --Zipferlak 18:44, 18. Nov. 2008 (CET)

Froh zu sein bedarf es (anscheinend manchmal) wenig, Zipferlak. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:17, 18. Nov. 2008 (CET)

<sing>"sagt der Igel zu dem Stachelschwein"</sing> --Reiner Stoppok 21:27, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Let's Twist Again ...

Schönen Guten Tag=)

Wieder einmal lasse ich von mir grüssen ;-) Ich möchte dir für deine hervorragende Mitarbeit danken, und dich jedoch auf deine DS aufmerksam machen; sie wird langsam ein bisschen voll. Wie wärs mit einer Archivierung? Bei Fragen - Melde dich=)Grüsse aus Zürich --phiXweb ☎ 21:13, 13. Nov. 2008 (CET)

Andere duschen kalt. - Bei Dir würde ich sagen: wie wär's mit ein paar Koordinaten zu chinesischen Ortsartikeln? --Reiner Stoppok 21:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Meine Augen sind noch sehr rund, was das mit dem chinesischen ein bisschen schwer machen könnte ;) (Das Gummibärchen kriegst du trotzdem):P - Wenn du willst baue ich dir eine Archivierung ein. --phiXweb ☎ 21:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Gummibärchen hab ich aber schon. --Reiner Stoppok 21:29, 13. Nov. 2008 (CET)

Hahaa, hoffentlich wirst du eines Tages Admin ;-) 您的滑稽。--phiXweb ☎ 21:32, 13. Nov. 2008 (CET)

طبيلة ... أغنية للأطفال --Reiner Stoppok 21:47, 13. Nov. 2008 (CET)

Hahaha alles klar, wenns mir schlecht geht melde ich mich bei dir. Grüsse --phiXweb ☎ 22:02, 13. Nov. 2008 (CET)

So schlecht wie mir nach Deiner "Mitarbeitt" (s.o.)? --Reiner Stoppok 00:52, 14. Nov. 2008 (CET)

Du kannst dich ja selbst aufheitern - oder weiter mit mir diskutieren :-o --phiXweb ☎ 18:25, 14. Nov. 2008 (CET)

Ist der Gummibär Legastheniker? --Reiner Stoppok 19:19, 14. Nov. 2008 (CET)

Nö, er leidet am Tourette-Syndrom --phiXweb ☎ 19:24, 14. Nov. 2008 (CET)

Gott sei Dank keine Logorrhoe! --Reiner Stoppok 19:28, 14. Nov. 2008 (CET)

Wieso soll das Ding aus Thailand stammen, wenn das Bild ganz eindeutig auf Japan verweist, Artikel in anderen WPs tun es auch. Quellen? --Eva K. ^Post 23:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Das wird aus Thailand exportiert, auch nach Japan. --Reiner Stoppok 23:46, 13. Nov. 2008 (CET) PS: Was mich beschäftigt ist eher die Frage, warum das Ding immer "frog" genannt wird, wenn es aber eindeutig wie eine Kröte aussieht (s. "Frosch oder Kröte?"). Hier die Antwort des Portals Thailand, hier die des Portals Japan.

Im Englischen wird es tlw. als toad bezeichnet, wie ich gesehen habe. Die Bezeichnung als Frosch liegt wahrscheinlich einfach in der Gradlinigkeit des Volksmundes. --Eva K. ^Post 00:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Du hast den Artikel bereits bei der QS eingetragen. Daher schlage ich vor, dort weiter zu diskutieren. --Reiner Stoppok 00:25, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Ich möchte Dich bitten unter folgenden nachzusehen.User:Victor Eremita hat zwei Kulturdenkmale gelöscht. Haus Südstraße 43 (Heilbronn) und Doppelhaus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 25,27), wobei Haus Südstraße 43 kein LA-Bapperl im Artikel drin hatte. User:Blunts, der vorher auch ein Kulturdenkmal gelöscht hat agiert in der Löschprüfung von den beiden von Emerita gelöschten Häuser als Anwalt Emeritas. Ich habe sehr viel Informationsmaterial in zwei bzw. drei Sätze hineingepackt. Wenn diese noch verlinkt worden wären, hätten viele Leser auch den Zugang zu dem Hintergrundwissen gefunden.http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Haus_S.C3.BCdstra.C3.9Fe_43_.28Heilbronn.29

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Doppelhaus_.28Heilbronn.2C_Ludwig-Pfau-Stra.C3.9Fe_25.2C27.29 Danke schön im voraus Mit freundlichen Grüssen --Messina 21:57, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Messina! Ich habe in der LP geantwortet. Besonders schlimm finde ich, dass die Diskussion nicht an einem Ort geführt wird. Achte da bitte darauf. --Reiner Stoppok 22:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Reiner, ich habe Deiner Bitte entsprochen. Grüße --Victor Eremita 23:04, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich halte in solchen Fällen immer zu den Armen und Entrechteten. --Reiner Stoppok 00:20, 18. Nov. 2008 (CET)

Das scheint auch mir gut und vernünftig, d.h. im Falle eines Enzyklopädieprojekts beispielsweise zu denen, die dem Projektziel auch mal die eigenen Wünsche unterordnen können, z.B. zu den armen Wikipedianern, die hingerotzte Textbrocken überarbeiten (müssen), oder zu den entrechteten Admins, die Entscheidungen treffen (müssen), obwohl sie wissen, pauschal angefeindet zu werden. --Victor Eremita 00:41, 18. Nov. 2008 (CET)

Besser hingerotzt, als hingekotzt! --Reiner Stoppok 00:44, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Ich denke, bei Messina stauen sich inzwischen die Tipps. Und es wird ihm gelingen, da was draus zu machen.

Noch besser keinerlei sinnfreie Entleerungen in die WP - sei es nun Inhalt des Magens oder des Mundes. --Victor Eremita 00:51, 18. Nov. 2008 (CET) P.S. Ich bin mir nicht sicher, Messina scheint mir ziemlich beratungsresistent zu sein. Woher nimmst Du hier Deinen Optimismus in eine Person, den Du in, im Großen und Ganzen funktionierende, Institutionen nicht hast?

LebensWikipediaerfahrung. --Reiner Stoppok 00:57, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Es kommt hier ja immer drauf an, wer einem was sagt. (Der Inhalt ist gar nicht so wichtig.)

Bei den Denkmälern der VR China habe ich es so gemacht, dass ich einige Infos dazu erst einmal unsichtbar in die Listen der einzelnen Provinzen gesetzt habe. Aber wenn ich es recht sehe, werden ja die allermeisten Artikel zu den Heilbronner Denkmälern akzeptiert, so dass sich ein Zurück zu einer Liste ehedem verbietet. --Reiner Stoppok 23:10, 17. Nov. 2008 (CET)

Eine Liste ist kein Zurück, vgl. Liste Wuppertaler Sakralbauten und Sankt Pius X. (Wuppertal), Kirche der Lebensspendenden Quelle (Wuppertal), Sankt Ludger (Wuppertal), etc. pp. --Pitichinaccio 00:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Na dann: Vorwärts! --Reiner Stoppok 00:53, 18. Nov. 2008 (CET)

Na, dann sollte ab sofort jemand sich für die Kategorie:Bauwerk_in_Heilbronn samt Unterkategorien verantwortlich fühlen. Vermutlich sollten die Objekte, die allein wegen 'Ist Kulturdenkmal, daher ein Artikel' dort zu finden sind (oder auch die, die keinen Link aus dem ANR außer von der Liste selbst aufweisen) und entsprechend aussehen, wohl verlistet werden (sage ich als Hinweis, ohne einen vollständigen oder systematischen Überblick über das Gebiet Heilbronner Kulturdenkmäler zu haben). --Victor Eremita 01:08, 18. Nov. 2008 (CET)

Und das, ohne einen Autoren zu vergraulen, der sich für den Einzelartikelweg (statt eines Heilbronner Kulturdenkmallistenallerleis) entschieden hat. --Reiner Stoppok 01:17, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Bei der Liste der Denkmäler der Volksrepublik China (Einzellisten unten unter den Provinzen) gehe ich so vor: Wenn sich genug Infos zu Einzelartikeln angestaut haben, werden die eingestellt. Und wenn sie noch so mies sind. Da meckert niemand. (Is ja auch schon viel wert.) Ausserdem habe ich hier mal miterlebt, wie bei den Unicode-Blöcken (s. Portal:Unicode, unten) einzelne davon (!) herausgelöscht werden sollten!

Könnt ihr mal aufhören, ständig nach einer Liste zu verlangen, die es schon lange gibt: Liste der Bauwerke in Heilbronn. Messinas Einzeldarstellungen kamen erst später und sind auch alle darin verlinkt. Dank Löschorgie von heute inzwischen auch 14 Rotlinks. -- · peter schmelzle · d · @ · 02:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Wenn sich meine Antwort verzögert hat, dann deshalb, weil ich wegen Deiner Nachricht auf die Tastatur gekotzt habe. --Reiner Stoppok 12:55, 21. Nov. 2008 (CET) PS: Die üblichen Nachtreter sind auch wieder mal versammelt (s. AN).

Dein Umgang mit einigen hier in der Wikipedia, ist der selbe Sarkasmus, den du als Chef eines französichen Nobelrestaurant, deinen Gästen entgegen bringst. Du wurdest hier bei der Arbeit gefilmt.[10] PS. Wunder dich also nicht, wenn dir kaum jemand Paroli bieten kann. :-)

I like big butts! --Reiner Stoppok 01:07, 22. Nov. 2008 (CET) PS: Welcher Sarkasmus?

Wer versteht den Verstand oder wer hat die Paranoia

So gehts aber auch

Hallo Reiner Stoppok, diese Liste steht in der Löschdiskussion. Sicher kannst du zur Klärung beitragen. -- Toolittle 22:57, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Benachrichtigung, Toolittle! Gebt den Experten und den jungen Hoffnungsträgern unter den Administratoren hier eine Chance! (Bevor ich ganz auspacke, müssten mir erst einmal alle bescheinigen, dass sie schon volljährig sind.) --Reiner Stoppok 00:52, 22. Nov. 2008 (CET) PS: Auf irgendeinen Titel musste ich mich festlegen. Ich habe das bereits im Einleitungssatz genauer gefasst. Und WolfgangS sollte den Literaturkatalog des Hanshu mal genauer ansehen (z.B. bei Wikisource unter dem Suchwort "房中"). - Die Liste steht in der LD ausserdem am falschen Platz.

Hab ich gelesen. Ich lese da das ein Literaturkatalog ist - und ich frage mich was das mit Sexualität zu tun hat? Oder gibt es in China Spielarten der Sexualität, die uns Europäern hier unbekannt sind? Sex mit Büchern? ? die Disk sinnvollerweise in der LD fortsetzen --WolfgangS 14:24, 22. Nov. 2008 (CET)

Im Hanshu yiwenzhi ist der Hinweis auf die älteren Werke spannend und die kurze Anmerkung dazu. Ich habe keine Lust, mich an einer "Diskussion" zu beteiligen. So wie es ist, ist es voll und ganz in Ordnung. Verschiebt es von mir aus wohin ihr wollt. --Reiner Stoppok 14:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Bitte mal einen Kommentar und Erläuterung zu dieser Liste in der LD --WolfgangS 05:10, 22. Nov. 2008 (CET)

s.o. --Reiner Stoppok 13:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Gleich noch ne Benachrichtigung: LA auf Huangting jing. Wobei ich zugeben muss, das ich sowas löschen tät, solange man nicht ein Minimum an Information über den Gegenstand erfährt: Was kann nicht alles zB ein Werk sein? Das ließe sich locker mit ein paar Wörtchen mehr zu einem Artikel machen, oder nicht? Dass die beiden in der Liste verlinkten Werksartikel nix zum Thema Sexualhandbuch sagen, wird, fürchte ich, auch dem Listenartikel dan Garaus machen. Gruß --Pitichinaccio 20:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Der in der LD vorgeschlagene Titel von Kriddl trifft es besser. Einen geeigneten Oberbegriff dafür zu finden ist hier etwas schwierig. Ich habe den Listenartikel nach dort verschoben. --Reiner Stoppok 20:53, 22. Nov. 2008 (CET)

... Rainer, gehört das Teil hier (Benutzer:Reiner Stoppok/Dialogus miraculorum V.19) nicht eher nach Wikisource?

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 18:33, 22. Nov. 2008 (CET)

Hauptsache Wiki! --Reiner Stoppok 18:40, 22. Nov. 2008 (CET)

Naja, aber dort ist es allgemein verfügbar und nicht so versteckt wie hier. Gibt es außerdem nicht irgendwo die Vereinbarung, dass aus dem Artikelnamensraum nicht in den Benutzernamenraum verlinkt werden soll? Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 18:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Weisst Du, in den ganzen Vorschriften hier kenne ich mich deshalb nicht so gut aus, da ich mich mehr auf die Artikelarbeit konzentriere. ;-) --Reiner Stoppok 19:15, 22. Nov. 2008 (CET) PS: Wenn ich mit den chinesischen Ortsartikeln fertig bin, werde ich mal aufräumen ... (zu Wikisource habe ich diesbezüglich auch schon was beigetragen)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Denkmalgesch.C3.BCtzte_H.C3.A4user_in_Heilbronn --91.49.233.171 21:29, 22. Nov. 2008 (CET)

der Wikipedia. Administratoren sind keine Intellektuelle? Na ein paar schon, aber auch die lassen sich ins Boxhorn jagen.Ich wollte dir mein Lob für dein tolles Contra aussprechen. "Operieren aus der sicheren Deckung" könnte direkt aus meinem Gedankengut übertragen sein. Man könnte die schon bekannte Oppositionslust und die rein rationale, unverhältnismäßige Vorgehensweise anfügen. Leider bin ich noch nicht stimmberechtigt.Viele Grüße, Sooonnniii 21:04, 23. Nov. 2008 (CET)

In dem speziellen Fall kam mir das so vor, wie wenn beim Kampf zwischen Mike Tyson und Evander Holyfield ein Heilsarmee-Angehöriger dazwischengerufen hätte: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst"! --Reiner Stoppok 21:09, 23. Nov. 2008 (CET) PS: Nimm doch wenigstens das Damengambit als Weiße Partei, sonst heisst es gleich wieder: Frauen und Schach?!

Nun. Mir gehören in diesem Fall die schwarzen Figuren. Das Damengambit ist nett, aber hat nicht so ein hübsches blau wie mein Narrenmatt. (Nebenbei bemerkt: Ich bin zuletzt als 6jährige bei meinem 1. Turnier auf ein Schäfermatt hereingefallen und nur weil mir keiner gezeigt hat, wie das geht). Männer/Buben und Frauen/Mädchen dürften übrigens in etwa gleich gute schachliche Leistungen erbringen können. Es ist nur so, dass viel zu wenige Mädchen diesen Sport ausüben. Das ergibt dann auf höheren Meisterschaften, sofern Buben und Mädchen in einer Gruppe spielen das folgende Bild: Die Mädchen sind fast alle im hinteren Feld zu finden, ein paar gute mischen sich in die vordere Hälfte bzw. in das vordere Drittel, und immer mal wieder ist die Gesamtsiegerin "sogar" ein Mädchen.

Schöne israelische Musik untenstehend. Ich frage mich, wie es nur möglich ist, dieses Hebräisch zu erlernen? Bin übrigens Ofra Haza - Fan. Grüßle, Sooonnniii 13:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Youtube zeigt hier einen Ausschnitt aus einem modernen, israelischen Musical-Film: Der Mann kniet bei seiner verstorbenen Geliebten und singt: מה היינו עושים אם היינו יודעים שהיום זה היום האחרוןIhm (wenn) hajiti jodea (ich hätte gewusst) schäh (dass) säh (dies ist) jom (Tag) acharon (letzter), dann auch in Abwandlung Ihm hajiti jodea schäh säh jom-Enu (unser Tag) acharon. Später sehen sie sich im Himmel wieder, wo der Mann allerdings nur als Vision für die verstorbene Geliebte erscheint. Die Vision veranlasst die "Göttin" des Himmels. --Messina 09:58, 24. Nov. 2008 (CET)

Muß ich bei dem Himmel vorbestellen? --Reiner Stoppok 12:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Na ja, es gibt ja auch Engel auf Erden --Messina 19:08, 24. Nov. 2008 (CET)

Vom Film Ghetto (Film):Es zeigt das jüdische Theater im Ghetto zu Wilna, basierend auf einem Theaterstück von Joshua Sobol
http://www.youtube.com/watch?v=Fj3AcOiSMdI&feature=related

zur Bewusstseinserweiterung: Benutzer:Victor Eremita/Why "Wikipedia is not a paper" misses the point. Grüße --Victor Eremita 13:37, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke, da habe ich schon was. --Reiner Stoppok 13:52, 25. Nov. 2008 (CET) PS: Quält Dich das schlechte Gewissen?

Zu viele Youtubelinks sind wohl des Geistreichen Tod. --Victor Eremita 14:01, 25. Nov. 2008 (CET) P.S. Nein. Ich wüsste auch nicht, weswegen ich ein schlechtes Gewissen habe sollte. Quält Dich, dass Messina den Rat von Dir und vieler anderer nicht befolgt?

"Wie glücklich viele Menschen wären, wenn sie sich genauso wenig um die Angelegenheiten anderer bekümmerten wie um ihre eigenen!" (Georg Christoph Lichtenberg) --Reiner Stoppok 15:17, 25. Nov. 2008 (CET)

So schlimm? Nimm's nicht so hart. Messina ist nun mal sachlicher Diskussion auch nicht sehr zugänglich. --Victor Eremita 22:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Auch nicht? --Reiner Stoppok 23:06, 25. Nov. 2008 (CET)

Guten Morgen

Wirklich grossartig, dass du uns Asien ein bisschen näher bringst. Wäre es dir jedoch möglich, deine Artikel oder Edits jeweils zu sichten? (Welche humorvolle Antwort kommt jetzt wieder als Ausrede;-) Grüsse --phiXweb ☎ 19:01, 25. Nov. 2008 (CET)

Sobald Benutzer:P. Birken damit anfängt, die fehlenden Unicode-Blöcke zur Mathematik im Portal:Unicode zu vervollständigen und sich bereit erklärt, bei deren Vervollständigung behilflich zu sein. --Reiner Stoppok 19:06, 25. Nov. 2008 (CET) PS: Viel Vergnügen bei der Vermittlung!

Er wird es tun, wenn du deine Artikel und deine Edits selber sichtest. --phiXweb ☎ 21:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich kann das auf seiner Diskussionsseite gerade nicht entdecken. Sobald ich das irgendwo durch ihn bestätigt sehe, könnt ihr meinen Sichterstatus wieder aktivieren. --Reiner Stoppok 21:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Ist dein Sichterstatus nicht aktiv? (Die Antwort oben habe ich durch Telephatie herausgefunden) --phiXweb ☎ 21:34, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich habe dazu gesagt, was es dazu zu sagen gibt. --Reiner Stoppok 21:41, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich beim Lesen deiner Antworten. --phiXweb ☎ 22:12, 25. Nov. 2008 (CET)

"So etwas ist einfach unter meinem Niveau!"--Reiner Stoppok 22:11, 2. Dez. 2008 (CET)

Die noch zu vervollständigenden Unicode-Blöcke stehen alle unter Benutzer:Buncic/Unicode. --Reiner Stoppok 11:01, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Reiner, ich finde es asozial und absolut unverständlich, dass du deine eigenen Befindlichkeiten und Aversionen gegen einzelne Benutzer über das Projekt stellst. Nur mal so... --Zollernalb 22:30, 27. Nov. 2008 (CET)

Und ich finde es unmöglich, was Du mir hier unterstellst. --Reiner Stoppok 22:33, 27. Nov. 2008 (CET) PS: Bist Du der neue "Vermittler"? (Lies den Absatz mal bitte etwas gründlicher.)

Sicherlich ist der Benutzer Zollernalb noch in einem recht jugendlichen Alter, wenn er sich zu solchen Bemerkungen hinreißen lässt. Du solltest ihm das nicht übel nehmen. Normalerweise ist er ganz in Ordnung. neuer Vermittler *g* 79.219.220.144 02:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Zombi & Co. auch? --Reiner Stoppok 03:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Zombi ist Jg.77 und somit nicht mehr ganz jugendlich. Bzgl. Co. nicht recherchiert. 79.219.219.15 12:25, 29. Nov. 2008 (CET)

„Ich war fünfzehn, und mein Wille stand aufs Lernen, mit dreißig stand ich fest, mit vierzig hatte ich keine Zweifel mehr, mit fünfzig war mir das Gesetz des Himmels kund, mit sechzig war mein Ohr aufgetan, mit siebzig konnte ich meines Herzens Wünschen folgen, ohne das Maß zu übertreten.“ (Konfuzius, Lunyu 2,4) --Reiner Stoppok 12:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Wie wäre es mit der Gründung eines Clubs der asozialen Sichtungsverweigerer? Wir könnten mit der Papageienpartei koalieren, zu der Reiner ja schon gute Kontakte hat. --Asthma und Co. 22:35, 27. Nov. 2008 (CET)

Wer will, dass ich sichte, überredet Benutzer:P. Birken dazu, damit anzufangen, alle fehlenden Unicode-Blöcke zur Mathematik im Portal:Unicode zu vervollständigen und sich bereit zu erklären, bei deren Vervollständigung behilflich zu sein (die noch zu vervollständigenden Unicode-Blöcke stehen z.Zt. alle unter Benutzer:Buncic/Unicode) --Reiner Stoppok 22:40, 27. Nov. 2008 (CET) PS: Ist das so schwer zu kapieren?

das ist genau das, was ich meine. Was haben P. Birkens Unicodes mit deinem Sichterstatus zu tun? Das ist einfach nur albern. Ich habe übrigens kein Problem mit Nichtsichtern, es gibt genug Gründe, da nicht mitzumachen, aber das sind Gründe. --Zollernalb 22:44, 27. Nov. 2008 (CET)

Frag ihn doch selbst. --Reiner Stoppok 00:38, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Könntest du versuchen, deinen chinesischen Stadtbezirken, Städten und Kreisen, die du quasi im Minutentakt "in die Wikipedia wirfst", ein bisschen mehr Inhalt zu verpassen. Das mindert in meinen Augen die Qualität der gesamten Wikipedia, wenn relevante chinesische Orte nur mit 3 Sätzen "dahingeklatscht" werden. Danke. --Philipp Wetzlar 20:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Du kannst die Qualität weiter steigern, indem Du z.B. die jeweils im Weblink angegebenen Koordinaten einsetzt. --Reiner Stoppok 20:51, 27. Nov. 2008 (CET)

Naja, ich glaube, dass Du da eher etwas mehr Verantwortung übernehmen solltest. Lieber 10 richtig gute, als 50 schlechte Ortsartikel einstellen. Grüße. --Philipp Wetzlar 21:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Ob Du es mir glaubst, oder nicht, ich habe da schon genug drüber geredet. Wenn Du dabei helfen möchtest, ergänze z.B. die Koordinaten. --Reiner Stoppok 21:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Das wollte ich glatt gerade tun, aber hier zB finde ich beim besten Willen keine. --Pitichinaccio 22:07, 27. Nov. 2008 (CET)

Wer sucht, der findet nicht. ;-) --Reiner Stoppok 22:09, 27. Nov. 2008 (CET)

Sorry, aber da sind keine Geo-Koordinaten. --Pitichinaccio 22:33, 27. Nov. 2008 (CET)

Google Earth bringt mich darauf, dass Yuangcheng dem Stadtzentrum von Heyuan entspricht – auf 23° 44′ Nord 144° 41′ Ost liegt. Wo soll das in deinem Weblink zu finden sein? --Pitichinaccio 22:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich wollte mit dem Scherz darauf hinweisen, dass Du anscheinend einen der wenigen Orte von mehreren Hundert (oder Tausend?) erwischst hast, wo das nicht klar aus dem Weblink hervorgeht. --Reiner Stoppok 22:57, 27. Nov. 2008 (CET) PS: Yuancheng ist das Zentrum und der Regierungssitz von Heyuan.

Gutgut, und wo sind hier die Koordinaten? --Pitichinaccio 23:26, 27. Nov. 2008 (CET)

Hier z.B. --Reiner Stoppok 23:39, 27. Nov. 2008 (CET) PS: Bei diesem Longchuan wärst Du fündig geworden ...

--Reiner Stoppok 21:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Zu deiner Frage: Das ist einer, bei dem Land mitkommt. --MannMaus 20:39, 2. Dez. 2008 (CET)

Die im Löschprotokoll aufgeführte Seite (http://www.sprachnudel.de/woerterbuch/furz+mit+land) liegt also mit ihrer Definition daneben. --Reiner Stoppok 20:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich vermute, diese Seite liegt eher ein wenig mit ihrer Definition von Durchfall daneben - oder unsere (man denke sich den Gesundheitshinweis, oder wie das heißt). "Bildhafte Umschreibung" steht da, von daher vermute ich, die meinen das Richtige, und wenn das Bild nicht passt, benutzt man es halt nicht - so kenne ich es jedenfalls. Und ein medizinscher Fachausdruck ist es bestimmt nicht, da hat der andere Kollege auf jeden Fall Recht. Und schreib mir jetzt bitte keine Begriffsklärung für "Land"! --MannMaus 20:58, 2. Dez. 2008 (CET)

Tagchen. Vielleicht was für Dich? Gruss. --81.62.6.115 16:23, 4. Dez. 2008 (CET)

Verwandt? Grüße --J. © RSX 16:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Mein Bruder im Geiste. --Reiner Stoppok 17:17, 5. Dez. 2008 (CET)

Ärger, du kannst mich nicht anschmieren... ;-) --Drahreg·01^RM 17:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Was ist das? Mineralisch? Suppe? Liebesdichtung? Orte? Wozu könnte die BKL wem dienen? Danke. KeiWerBi sag mal!+- 16:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Repariert. --Reiner Stoppok 19:19, 10. Dez. 2008 (CET)

he - mein erster Tipp war so falsch nicht...! KeiWerBi sag mal!+- 22:24, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Reiner! Habe gesehen, du hattes mal wieder Stress. Kannst Du beim nächsten mal bitte wieder hochdeutschen, Dein Saarländisch in allen Ehren? Danke.--87.179.214.68 15:54, 15. Dez. 2008 (CET)

Will Dich aber auch mal loben, dass Du hier mal ordentlich auf den Tisch gehauen hast (nach ca. 1 Minute) war gut!--87.179.214.68 16:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Juppie Heesters zu Michel Friedmann! --Reiner Stoppok 13:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Etwas Hintergrund zu meinen Ergänzungen: Bis vor 40 Jahren ging man aufgrund der lückenlosen Fossilabfolge davon aus, dass der Neandertaler ein Vorfahre des H. sapiens gewesen sein könnte und dass sich H. sapiens womöglich an mehreren Orten der Welt aus H. erectus entwickelt habe. Das gilt heute als definitiv widerlegt, aufgrund genetischer Analysen. In China ist dieser Umschwung der Ansichten, der andernorts aufgrund afrikanischer Fossilfunde schon in den 70er-Jahren vollzogen wurde, damals nicht mitgemacht worden, damals wohl allein schon wegen der Ablehnung westlicher Einflüsse nicht. Die heutige Position der führenden chines. Paläoanthropologen ist mir nicht bekannt, aber ich weiß aufgrund von Nachfragen bei kompetenten deutschen Paläoanthropologen, dass auch Insider unsicher sind, ob die Chinesen den H. sapiens noch immer direkt von dem späten chinesischen H. erectus ableiten (und dass es in China zwar viel aktuelles Fundmaterial gibt, zu Formen, die man in Europa Neandertaler nennt, dass dies aber nicht publiziert wird). Grob gesagt, muss man davon ausgehen, dass alle chines. Funde, die älter als 40.000 Jahre sind, nicht zu H. sapiens gehören, da dieser erst danach eingewandert ist. Gruß: --Gerbil 18:26, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gerbil, danke für die Erläuterungen! Bei größeren Abweichungen von den angegebenen Quellen (d.h. den chinesischen Standardwerken) sollte das erläuternde Beiwerk im Einzelfall evtl. auch auf die Diskussionsseite. Es sollten aber auch ein paar Quellen für den westlichen Standpunkt von Dir bereitgestellt werden. Ich hatte in einigen Fällen übersehen, dass sich die Angabe in der neueren Ausgabe eines bestimmten chinesischen Nachschlagewerks von der älteren Ausgabe unterscheidet (z.B. beim Changyang-Menschen). Sätze wie "Von seinen Entdeckern wurde das Fossil als früher Homo sapiens eingeordnet" sind evtl. etwas unscharf, denn ich habe in den meisten Fällen die neuste Einordnung der chinesischen allgemeinen Nachschlagewerke - speziell die des zitierten Cihai - wiedergegeben. --Reiner Stoppok 20:16, 15. Dez. 2008 (CET) PS: Die Ausgrenzung der chinesischen Funde durch die Neuanlage einer neuen Kategorie halte ich für etwas voreilig (gelinde formuliert). - Wird in China etwa etwas zurückgehalten? ;-)

Ein Kollege von mir hat eigens für WP den Artikel Ausbreitung des Menschen verfasst, in dem die aktuellen genetischen Befunde sehr genau dargestellt sind. Auf diesen Artikel habe ich jeweils (quasi als Beleg) verlinkt. Wenn deine chines. Quellen noch an der direkten Ableitung von sapiens aus dem asiatischen erectus festhalten, dann ignorierens sie schlicht die genetischen Befunde, die als sicherer gelten als reine die Interpretation von Knochen. Zudem möcht es sein (Spekulation), dass auch einige Datierungen in den 50er- und 60er-Jahren korrekturbedürftig sind, jedenfalls hat es Afrika seinerzeit einige Fehldeutungen gegeben. – Die Kategorie habe ich absolut nicht ausgrenzend gedacht, sie sollte wirklich nur der Übersicht dienen. – Ja, es wird Material zurückgehalten in China, so ist mir das gesagt worden, warum, ist unklar; ausländische Forscher haben jedenfalls sehr gute Funde von späten erectus gezeigt bekommen, die nicht beschrieben sind, selten gefundene Unterkiefer zum Beispiel. Die Chinesen haben ja das Problem, dass sie bislang den späten erectus nicht als eigene Art definiert haben, was sicher möglich wäre (so wie der späte europäische erectus als Neandertaler deutlich gegenüber den älteren Fossilien abgrenzbar ist; Fußnote: erectus wanderte aus Afrika nach Europa und nach Asien, beide Populationen entwickelten sich dann bis vor rund 40.000 Jahren getrennt weiter). Es kann also sein, dass die Funde, die du beschrieben hast, eines Tages zu einer in China heimische Spezies eines Neandertaler-Analogons gestellt werden. Nur, so lange sie am direkten Übergang erectus zu sapiens festhalten, kann das aus logischen Gründen nicht gedacht werden. Also sagt man besser gar nichts? Das wäre meine Arbeitshypothese. --Gerbil 22:04, 15. Dez. 2008 (CET)

Wenn der Kollege auch noch en:Multiregional origin of modern humans verfasst, dann bin ich ja schon zufrieden. ;-) - Hast Du für die anderen olympischen Ringe auch schon Kategorien parat? (... der Punkt mit den "Entdeckern" war noch offen, ich möchte das aber auch nicht unnötig verkomplizieren ...) --Reiner Stoppok 22:13, 15. Dez. 2008 (CET) PS: Und wenn "ausländische Forscher" das Gefühl hatten, dass in China etwas zurückgehalten werde, dann lag das sicherlich meist an deren Sprachkenntnissen.

Ich hatte bewusst Entdecker gewählt, habe aber auch mit einer stärker auf die Gegenwart zielenden Bezeichnung kein Problem. - Im Kind von Taung kannst du übrigens nachvolziehen, wie lange festgefahrene falsche Vorstellungen in der Paläoanthropologie sich halten können. --Gerbil 10:04, 16. Dez. 2008 (CET)

Mir ist leider nicht in allen Fällen bekannt, ob die Meinung der Lexikonredaktion des Cihai - die sich meist auf der Höhe der Zeit bewegt - mit der der Entdecker konform geht. Immerhin unterscheidet sich die Terminologie des älteren Cihai (1978) ja schon von dem neueren, das ich benutzt habe. Ich würde ja sagen, das nächste Mal sollten wir evtl. vor solchen umfangreichen Änderungen, dazu in vielen Artikeln, diskutieren, lieber Gerbil! --Reiner Stoppok 13:53, 16. Dez. 2008 (CET)

… das konnte ich so wie’s war nicht stehen lassen ([11]). Ich kann mir unter "Literarische Vereinigung" so manches vorstellen, ohne eine OMA zu sein, aber richtig schlau werde ich daraus auch nicht. Bitte hilf, dass man was davon hat, dann verschieben wirs zurück. LG --Pitichinaccio 23:00, 15. Dez. 2008 (CET)

Du bist ein Schatz! --Reiner Stoppok 23:04, 15. Dez. 2008 (CET) PS: Ich gebe ja zu, dass ich etwa trotzig war in der Diskussion ...

Sag mal: War dieses „Gedicht“ [12] so verschlüsselt, dass es auch für Chinesen zumindest doppeldeutig war oder war es „eindeutig“ und eine grobe Dusseligkeit, seinen Inhalt zu verkennen? --Gerbil 19:06, 17. Dez. 2008 (CET)

Wieder mal am Sinologen gespart ... Das mit den "altchinesischen Schriftzeichen" war jedenfalls sehr schlagfertig! - Es ist schon so, wie übersetzt, aber für den vollen Genuß der Geschichte bräuchte man noch etwas mehr Information (die nicht im Text steht). --Reiner Stoppok 19:46, 17. Dez. 2008 (CET) PS: Man kann nur erahnen, was bei Wikipedia so alles über China steht ...

Portal Diskussion:Tibet#Fehlstart findest Du das besonders toll oder wie darf ich das verstehen? Möchtest Du einfach stänkern oder rechthaben oder Dich aufspielen?? Gruß, --Wissling 18:34, 18. Dez. 2008 (CET)

Die Metaebenen-Diktatur auf der Tibet-Seite geht mir schon seit langem auf den Geist. Das kommt nicht spontan. So geht das nicht. --Reiner Stoppok 18:58, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Wie wird der realitätsferne westliche Tibet-Aktivismus eigentlich in der tibetischen Medizin behandelt?

Was auch immer Dir an dem Thema auf den Geist geht, Deine Diskussionsbeiträge dazu sind mir schon öfters unangenehm aufgefallen. Nix gegen angemessene Kritik, aber dieses ständige polemisieren bringt ja wohl auch niemand weiter. Was soll übrigens westlicher Tibet-Aktivismus sein? --Wissling 19:20, 18. Dez. 2008 (CET)

Der Einleitungstext des Tibet-Portals. --Reiner Stoppok 19:33, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Meine anderen Tibet-Versuche (im Rahmen der Denkmäler der Volksrepublik China etc.) waren Dir sicherlich auch aufgefallen.

Bitte deutlicher. Ist etwas sachlich inkorrekt? --Wissling 22:33, 18. Dez. 2008 (CET)

Siehe Portal Diskussion:Tibet#Fehlstart. Inzwischen wurde da Text geändert. (Ist die Öffentlichkeit "breit", d.h. besoffen?) --Reiner Stoppok 22:43, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Die Blütezeit dieser Form von Tibet-Aktivismus ist mit den Olympischen Sommmerspielen 2008 wohl hoffentlich vorbei?! (Ach ja, bevor ich's vergesse: in der Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China (1. Liste), (Suppl. zur 1. Liste), (2. Liste) warten viele unbehandelte tibetische Themen.)

Sorry, aber Herabwürdigungen wie Ist die Öffentlichkeit "breit", d.h. besoffen? oder Die Blütezeit dieser Form von Tibet-Aktivismus ist mit den Olympischen Sommmerspielen 2008 wohl hoffentlich vorbei?! halte ich für keinen besonders tollen Diskussionsstil. Zudem sind die Aussagen ziemlich schwurbelig. Worum geht´s Dir eigentlich? --Wissling 23:07, 18. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber mach mal hier bei den tibetischen Themen weiter: Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China (1. Liste), (Suppl. zur 1. Liste), (2. Liste) Gruß --Reiner Stoppok 23:13, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Mein Diskussionsstil passt sich übrigens immer dem an, was er vorfindet. (Wenn ich ein maoistischer Aktivist sein soll, dann ist Dein niederländischer Freund garantiert ein Jopie-Heesters-Fan!)

Einige jüngst aufgetretene Dauersperrpraktiken (durch Einzelentscheidungen von Admins) halte ich für höchst fragwürdig, auch wenn ich mit dem Verhalten und den Äußerungen der Gesperrten durchaus nicht immer einverstanden bin. Auf kurz oder lang gehören Sperrfälle wie Benutzer:Boris Fernbacher und Benutzer:GLGermann noch einmal auf die WP:BS. --Reiner Stoppok 02:41, 25. Dez. 2008 (CET)

Wünsch dir frohe Weihnachten Reiner. Hoff es gilt noch heute? Zu BF hab ich in der LD Stellung genommen, direkt hinter seinem Statement sozusagen. Gruß, --Sooonnniii 20:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke, Dir auch. Kannst Du mir evtl. einen Difflink schenken? --Reiner Stoppok 21:26, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich meinte natürlich WP:SP (nicht LD). Den Link kennst du sicher: hier Mein Beitrag, der von BF, und ein weiterer eines männlichen Nutzers wurde vmtl. gelöscht, weil unterhalb der Markierung EOD. Der Boris machte einen eher nicht so guten Vorschlag, er könne eine spezielle Sockenpuppe aufmachen, die sich dann nur mit Rockmusik oder Musikthemen befasst. Er wollte versprechen, sich an keinem anderen Thema zu beteiligen, an politschen Diskussionen hätte er ohnehin kein Interesse mehr. Ich kenne diesen Boris eigentlich nicht, aber er scheint - gemessen an der Länge der SP - eine "very important person" zu sein, soll auch schon exzellente Artikel geschrieben haben. --Sooonnniii 12:12, 27. Dez. 2008 (CET)

Über diesen Charakterzug des Admins hatten wir uns ja schon mal unterhalten. Hier bewegt er sich mit seiner Handlung aber noch im grünen Bereich. --Reiner Stoppok 22:02, 27. Dez. 2008 (CET)

Soso. Ich habe ihm ja erst kürzlich gemailt, wie ich ihn finde. Darum bin ich jetzt still. Jedenfalls hätte er mich längst in seine Vertrauensliste, so er denn eine führen würde...! Oder bin ich S*********? Sooonnniii 16:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Wenn du weiter gegen die Tibeter pöbelst, dann kann dir das passieren[13], also immer Vorsicht.

Kleinigkeit. --Reiner Stoppok 22:36, 28. Dez. 2008 (CET) PS: Ich pöbele nicht gegen die Tibeter, sondern gegen die Einseitigkeit in der Darstellung der hiesigen Tibet-Aktivisten, die ich als Tibet-Aktivisten Dreck bezeichne. - Wollt ihr auch noch ein paar andere größere Nationalitäten in China befreien?

Verstehe ich das richtig, das Tibeter genauso Chinesen sind wie alle Chinesen. Und es daher irrelevant ist, dass sich dann quasi diese chinesichen Bajuwaren = Tibeter hier eine Sonderstellung rausnehmen wollen, was ihnen garnicht zusteht. ?

„Olle Japaner san Chineser“ (Karl Kraus: Die letzten Tage der Menschheit) --Reiner Stoppok 23:34, 28. Dez. 2008 (CET) PS: Olle IPs hier san Tibeter.

Das heißt jetzt was genau, dass ich es treffend formuliert habe oder keinen Plan von der chinesichen Geschichte habe. ?

Hallo Reiner, erst jetzt habe ich leider gesehen, dass Du unter anderem zwei Artikel als Weünsche eingetragen hast (Sur le pont d’Avignon und Aprés moi) nach dem You-Tube Dance-video (das von Rouen haben wir eh schon mal diskutiert). Wie sehen denn da deine Wünsche bezüglich aus? Die Brücke von Avignon hat einen Artikel (Pont St. Bénézet, das Kinderlied wird unter Avignon erwähnt) und was mit Aprés moi gwünscht ist, kann ich mir nicht wikrlich erklären. Grüße Grüße, Patrick, «Disk» «V» 15:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Patrick! a) Sur le pont d'Avignon b) Philippe Katerine ([Artikel.http://pl.youtube.com/watch?v=isDK0pK98jo web]) Gruß --Reiner Stoppok 18:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Reiner Stoppok, danke für die Koordinaten bei Zhijidong. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:32, 30. Dez. 2008 (CET)

Weiblicher Schutzpatron? -- Martin Vogel 22:08, 1. Jan. 2009 (CET)

Mit wieviel Buchstaben? --Reiner Stoppok 22:13, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Reiner

Kannst Du Dir diesen Artikel mal ansehen und den LA beurteilen? Etwas Chinesischkenntnisse sind hier ein deutlicher Vorteil. Danke. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:30, 5. Jan. 2009 (CET)

10 tage kein Edit? Bist Du o.k.?? Gruß --Dababafa 23:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Das ist allerdings sehr merkwürdig.. --phixweb @me 18:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Welcome back :-) --79.247.38.1 08:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Ja, ebenfalls. Wo warst Du? Immer wieder geschaut, kein Lebenszeichen... Urlaub? Gruß, --Jo 16:08, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Reiner, an der Navigationsleiste stimmen glaube ich einige Dinge nicht ganz. 1. Die Schulen kommen sozusagen doppelt vor. Zhengyi ist nur eine andere spätere Bezeichnung für den Himmelsmeister-Daoismus aber keine eigenständige andere Schule. Der Artikel Himmelsmeister-Daoismus fehlt hingegen. 2.Desgleichen ist Maoshan-Daoismus nichts anderes als die Shangqing-Schule, die nach dem Hauptsitz der Schule, dem Berg Maoshan auch so benannt wird. (Schreibt jedenfalls Robinet und andere glaube ich auch noch) Was meinst Du dazu? LG--Maya 22:06, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Reiner Stoppok, du hast den Artikel Ma Wanfu erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt , dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Alles Gute zum neuen Jahr! -- Martin Vogel 22:58, 25. Jan. 2009 (CET)

...lieber Reiner, ich würde mich nicht extra rückversichern wollen, wenn es sich nicht um so ein wichtiges lemma wie Zweiter Weltkrieg handeln würde... finde überall hinweise auf "Kuming, Yunnan" und weiß doch, daß diese stadt "Kunming" heissen müsste - oder etwa doch nich? bitte antworten, bevor ich (zugegeben aus dem bauch raus) weitere edits dieser art mache ;)) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 04:24, 27. Jan. 2009 (CET)

...früher haste mal lustige bemerkungen (wenigstens zur karnevalszeit) auf meiner disku abgelassen -

kannste diese schöne sitte nich nochmal wiederholen? ich antworte auch garantiert ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo, vielleicht kannst Du in diesem deinen kleinen Kunstwerk noch eine Beschreibung zu dem zweiten Bild ergänzen. Die kann alle denen nutzen, die das Bild aus unterschiedlichen Gründen nicht sehen können (Blinde mit Lesesoftware, über Modem surfende Benutzer mit ausgeschalteter Bildanzeige). Ich habe den Tempel in den Weblinks nicht wiedererkennen können und auf commons ist auch keine gescheite Beschreibung, daher hab' ich's erstmal bleiben gelassen. Vllt. kann man auf der chinesischen WP dazu mehr erkennen, da scheint das Bild ja verwendet zu werden. Danke, --Pflastertreter 04:00, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Reiner. Es wäre schön, wenn du beim Eintragen ohne Links auf Schwesterprojekte kurz in der Zusammenfassungszeile angibst, um wen es sich handelt. So wissen alle, die die Seite beobachten bescheid und die Relevanz wird relativ frühzeitig erkannt. Grüße, Hofres 23:04, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi RS, die obige Meldung sei unterstrichen. Doch mein eigentlicher Anlass:
Bevor du aus roten Links ein Redirect machst - wie z.B. bei Wilhelm Struve - schau bitte in den "Links auf diese Seite" nach, ob das auch sinnvoll ist. Beim ollen Willem hättest du auf EINEN Blick gesehen, dass es um den Politiker des 20. und nicht den Astronomen des 19.Jahrhunderts geht ...
Ein späteres Ändern solcher Irrläufer - wenn's jemand bemerkt - ist schwerer, weil sich falsche Zuordnungen häufen können. Außerdem sollte das der Autor oder Verlinker tun, nicht der zufällige Leser!

Da ich auf deiner Beitragsliste sehe, dass du solche "AZ: Weiterleitung nach ..." recht oft erstellst (Kirilow, Agapitov, Lepjochin, Shashkoff. Kohn, Dixon ... ...) , sind wohl auch andere Irrläufer dabei -> sodass etwas Nacharbeit angezeigt wäre. LG, Geof 15:50, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Reiner, wie du vielleicht weißt, habe ich nichts gegen *gültige Stubs*, aber wären vielleicht ein-zwei Sätzchen mehr drin? -- SibFreak 13:01, 23. Feb. 2009 (CET)

Außerdem wäre es nett, wenn Du Dir mal Hilfe:Personendaten durchliest, bevor Du die nächste Welle loslässt. Danke! --RonaldH 07:46, 27. Feb. 2009 (CET)

Servus Reiner,
wie nett, von dir mal wieder eine "Einladung" zu bekommen...
Stecke zur Zeit im Unterkambrium bei den ersten Trilos (siehe Fallotaspis), aber eine gewisse horizonterweiternde Luftveränderung ist immer willkommen, werde mich mal also bei Gelegenheit um deine Dinoliste kümmern!
Salut, Rudi--Rudolf Pohl 11:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Moin Reiner, bin aus den Dinoformationen wieder zurück, das Artikelchen steht erst mal, kann aber natürlich noch erweitert werden...wie immer.
Grüsse, Rudi--Rudolf Pohl 12:38, 25. Mär. 2009 (CET)

en.wikipedia wird vor Neid erblassen! --Reiner Stoppok 12:55, 25. Mär. 2009 (CET) PS: Ich hatte neulich mal spät in der Nacht ne Menge ()ArtikelBauschutt bei Dir abgeladen (der eine oder andere Diamant war wohl auch darunter.)

Lieber Reiner,schau doch bitte mal bei Gelegenheit auf die Diskussionsseite von Liste Dinosaurier führender Gesteinsformationen und schreib mir, was du davon hältst??? Deine Meinung interessiert mich.
A propos Bauschutt – nicht weiter schlimm, solltest mal meine Scheune sehen :-)
Herzliche Grüße, Rudi--Rudolf Pohl 14:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

vielen Dank für den wohlgemeinten fernöstlichen (nehm ich mal an) Ratschlag, werd's beherzigen;-)
Dennoch kann ich eine gewisse Aversion gegenüber kleinlicher, destruktiver Löscheritis (und wenig Konstruktivem) nicht verleugnen...
Rudi--Rudolf Pohl 21:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Reiner,auf Dinoliste tat sich wieder was – es dreut, Schreck lass nach, es dreut die „Löschkeule“...Belege sollen ran, nun ja...
Mir wird ehrlich gesagt das Ganze langsam zu blöd, hab also kurzum und spontan angefangen, die Formationen einzeln zu beschreiben, siehe Adamantina-Formation, um nicht weiter laufend „unterminiert“ zu werden ;-)
Dir wünsch ich von hier aus ein angenehmes Osterfest.
A propos Ostern - man sollte sich vielleicht mal um die Dinoeier kümmern, fehlen ja noch in der Liste...Gruß Rudi--Rudolf W. Pohl 12:35, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Reiner, ich sehe, das Du den Artikel Dietz Edzard angelegt hast. Frage: In welchem verwandschaftlichen Verhältnis steht Dietz-Otto Edzard zu dem Künstler?--Roland Kutzki 13:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Hi Reiner, du verwirrst mich. In dieser Änderung behauptest du, dass Gu in Shandong liege. Nach Gu (Linfen) liegt es aber in Shanxi. Was stimmt denn nun? --j ?! 21:07, 8. Mär. 2009 (CET)

• Der A. geht aufs Männerklo
• und macht dort die Männer froh.

--Reiner Stoppok 12:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Sperre. --Reiner Stoppok 13:58, 12. Mär. 2009 (CET) PS:

Nur weiter so

in Ohio!

Bitte, gern geschehen. Das kam von Herzen. -- Philipendula 14:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Was, o Graus, sprichst Du denn da,

mein lieber Philipendula?

--Reiner Stoppok 14:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier ein Trostzäpfchen. Tu was an Deiner Selbstbeherrschung, ich hab's geahnt... Sorry für den Hinweis.--Jo 22:00, 12. Mär. 2009 (CET)

"Wer über gewisse Dinge den Verstand nicht verliert, der hat keinen zu verlieren!" --Reiner Stoppok 22:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Den Verstand, nicht die Contenance ;)--Jo 22:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Erklär mal bitte, warum Du gesperrt bist, Reiner, das habe ich nämlich nicht verstanden... --Zipferlak 22:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Man tut das hier für jeden Kack,

herzallerliebster Zipferlak!

--Reiner Stoppok 08:31, 13. Mär. 2009 (CET)

Though this be madness, yet there is method in´t.

--Zipferlak 08:36, 13. Mär. 2009 (CET)

Nicht alles hier

ficht mich noch an:

ich halte es für ...

--Reiner Stoppok 08:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich seh gerade, du hattest vor längerer Zeit mal viel aus dem Text gelöscht, unten am Ende. War das Absicht oder ein Versehen? http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Yue_(Staat)&diff=52632866&oldid=52110855Grüße, Kellerassel 18:41, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rainer,
Zwei Artikel mit Buchtiteln, deren ISBN mit 7-5377- beginnen, aber nur 9-stellig sind, erscheinen auf der ISBN-Fehlerliste bei Benutzer:APPER/ISBN. Bei Pingyao findet sich eine zehnstellige ISBN desselben Verlags, der dort als „Shanxi Science and Technology Publishers“ benannt wird. Bei den Longshan-Grotten hast Du gezeigt, dass man per Google die neunstellige 753771980 findet. Wenn man diese über das Tool IsbnCheckAndFormat eingibt wird die Prüfziffer hinzugefügt. Und nach "ISBN 7537719802" gegoogelt, findet sich http://www.douban.com/subject/1595548/wishes – ich kann da nichts verstehen. Der Titel bei Xujiayao-Mensch (753776318) errechnet sich mit Prüfziffer zur ISBN 7-5377-6318-6.

Vielleicht kannst Du diese Nummern nachprüfen, mit den Mitteln, die bei der chinesischen ISBN-Suche stehen?! Daneben möchte ich Dich noch aufmerksam machen auf Benutzer:APPER/ISBN#Schwierige Fälle, wo fünf Artikel aufgelistet sind, die alle dasselbe Buch als Quelle angeben, dessen ISBN zwar 10stellig angegeben wird, die jedoch bei der Prüfziffernberechnung nicht stimmig sind. -- KaPe 15:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Die "schwierigen Fälle" stammen aber alle von Babel fish. --Reiner Stoppok 15:31, 23. Mär. 2009 (CET) PS: Gibt es keine Bibliothekare für sowas? ;-) Ich würde in solchen Fällen mit dem chinesischen Text und der ISBN-Nummer suchen, z.B. das mit den Longshan-Grotten hier: "太原龙山道教石窟艺术研究" ISBN. Da finden wir dann gleich "ISBN：9787537719803 / 7537719802". Und das hier wird dann Dein Auge erfreuen ...

Gibt es keine Bibliothekare für sowas? – Handele ich nicht wie einer?! ;-) Da mir diese Schriftzeichen nun gar nichts bedeuten, wohl eher nicht. Danke für die Tipps; ich hab damit die Fälle erledigt. -- KaPe 00:30, 25. Mär. 2009 (CET)

So war das ja auch gedacht. --Reiner Stoppok 00:37, 25. Mär. 2009 (CET) PS: Bei "schwierigen Fällen" darfst Du gern wiederkommen. ;-)

Kommst Du zum bremer Stammtisch am Donnerstag? Würde mich freuen, immerhin bin ich zur Abwechslung mal wieder in HB--Kriddl Disk. 21:58, 23. Mär. 2009 (CET)

Da hatte ich leider schon was vor. Aber mal sehen, ob sich da noch was drehen läßt ... --Reiner Stoppok 22:15, 23. Mär. 2009 (CET)

Mein Kommentar zum Sperrverfahren Benutzer:Brummfuss. --Reiner Stoppok 01:53, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo, du musst mal wieder Kategorien anlegen. Ich habe lauter rote in der Liste. Gruß --Mef.ellingen 18:29, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ach ja, die fehlenden chinesischen Dynastien und die Vor-Qin-Zeit ... --Reiner Stoppok 22:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Reiner, wie schon von Benutzer:Claude J auf der Disk angeregt, fände ich auch eine Verschiebung auf ein Lemma der Art Chinesisches Kernwaffenprogramm (auf Kategorie:Nuklearwaffenprojekt findet sich eine ganze Auswahl) naheliegender. Oder gab es für deine Lemmawahl einen tieferen Grund (immerhin kennst du dich mit China offenkundig gut aus)? Grüße, Kein Einstein 20:54, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Kein Einstein! Ich beschäftigte mich mit chinesischen Denkmälern und dieses staatliche Denkmal taucht in meiner Qinghai-Teilliste auf (siehe auch die Denkmäler in den anderen Provinzen, z.B. in der Kategorie:Nationale historische Stätte oder Kulturgut unter staatlichem Schutz). --Reiner Stoppok 21:04, 19. Apr. 2009 (CEST) PS: Gebt mir unbedingt Bescheid, wenn das ganze "Chinesische Kernwaffenprogramm" zum Denkmal erklärt wird!

Ich möchte hiermit meine lieben Kontrahenten daran erinnern, dass das bei den Artikelwünschen seit langem von mir eingetragene Trockenpisser-Gerichtsverfahren (web) noch immer keinen Artikel in der Wikipedia hat. --Reiner Stoppok 02:22, 25. Apr. 2009 (CEST) PS: Dieser Artikelwunsch ist ausdrücklich an beide Seiten gerichtet.

Hallo. Ich habe vorhin gesehen, daß du den Artikel Jizhou yao neu angelegt hast. Dabei ist mir aufgefallen, daß du

• Nur Kurzzeichen
• Die zh-Vorlage fast gar nicht benutzt hast.

Da ich normalerweise immer bei solchen Artikeln drübergehe, und sie manuell korrigieren muß, d.h. erstmal schauen, ob es zu dem Wort ein Langzeichen gibt, dann die zh-Vorlage richtig anwenden, dann noch fehlerhafte Anführungszeichen (z.B. " statt „“) und Gedankenstriche (- statt –) korrigieren muß, du aber jemand bist, der Ahnung davon hat, wie es richtig aussehen sollte, wollte ich fragen, ob du demnächst eventuell direkt die Konventionen beachten könntest? Das ist vor allem:

• „In Wikipedia-Artikeln sollten beide Schreibweisen angegeben werden, falls sie sich unterscheiden.“
• „Um eine einheitliche Formatierung bei der Verwendung chinesischer Schriftzeichen sowie ihrer Transliteration nach Pinyin, Wade-Giles oder anderen Systemen zu gewährleisten, gibt es die Vorlage:zh“
• Und auch noch die Sachen, die hier stehen: Wikipedia:Typografie
• Töne in Pinyin (innerhalb der zh-Vorlage)

Die Anführungszeichen und andere Sonderzeichen findest du alle unter dem Editierfenster in der Leiste. Der zusätzliche Aufwand beim schreiben des Textes ist wirklich minimal, aber es spart wirklich viel Korrekturarbeit. -- Hellstorm 20:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hellstorm! Danke für Deinen Hinweis auf das eine abweichende Langzeichen im erwähnten Artikel. Wenn nicht ausdrücklich angegeben, verwende ich ausschließlich Kurzzeichen (wie in China üblich). Ich komme zu meinen Artikeln über die Denkmäler der Volksrepublik China auch selbst öfter zurück und verbessere dann nach und nach etwas daran. --Reiner Stoppok 21:20, 25. Apr. 2009 (CEST) PS: Mein Schwerpunkt liegt auf den Inhalten.

Hallo Reiner. Ich weiß, daß in China nur Kurzzeichen üblich sind. Ich will jetzt auch keine Kurzzeichen-Langzeichen-Diskussion lostreten, aber ich z.B. verwende nur Langzeichen. Das heißt dann aber im Umkehrschluß nicht, daß mich nur Taiwan-Themen interessieren würden, sondern genauso gut auch China (wo halt der Nachteil ist, daß sie Kurzzeichen benutzen). Das Problem ist dann jetzt allerdings, daß ich dann immer noch zusätzlich recherchieren müßte, wie sich das Teil jetzt „richtig“ schreibt. Da man als Autor aber sowieso ja das Fenster schon offen hat, finde ich, sollte doch schon ein wenig aus Respekt ;) für andere Geschmäcker die Langzeichen hinzugefügt werden. Ich weiß nicht, wie gut Dein Chinesisch ist, aber kannst du von jedem Begriff ohne zu recherchieren die Töne? Von daher mußt Du, denke ich, so oder so im Wörterbuch nach den Tönen schauen, und dort steht ja dann meistens auch das Langzeichen direkt daneben. Hier [14] ist z.B. noch ein Wörterbuch, das Dir direkt die Langzeichen ausgibt. Ich würde dich wirklich wirklich bitten, das schon direkt zu machen. :) (Ich füge im Umkehrschluß ja auch die Kurzzeichen in einen China-Artikel hinzu, obwohl, wenn es nach mir ginge, ich die komplett aus allen Artikeln verbannen würde ;)) Die zh-Vorlage ist insofern wichtig, da die meisten Computer standardmäßig auf japanische Fonts eingestellt sind, und der Browser ansonsten nicht wissen kann, ob er ein chinesisches oder japanisches Zeichen anzeigen soll. Diese unterscheiden sich ja teilweise schon beträchtlich, besitzen aber den gleichen Codepunkt in Unicode. Das alles soll jetzt nicht nach dem Motto unbedingt machen sein, allerdings ist der Vorteil des Autors eben, daß er generell das Fenster schon offen hat und es so für ihn nur ein marginaler Zusatzaufwand ist, für jemanden, der sich das noch einmal durchliest, aber ein viel größerer Aufwand ist, da er mit dem Thema meistens nicht vertraut ist, nicht genau weiß, wo die Zeichen auftauchen, sie noch einmal recherchieren muß usw. Das gleiche Problem ist auch z.B. mit den Anführungszeichen. Der zusätzliche Aufwand, unten in der Liste auf die Anführungszeichen zu drücken, anstatt die Taste auf der Tastatur zu drücken ist nicht so groß, wie als wenn jemand den ganzen Artikel noch einmal zum bearbeiten öffnen muß. Ich finde natürlich generell den Inhalt auch erst einmal wichtiger als die Präsentation, aber ein gut präsentierter Artikel liest sich schon wesentlich leichter, wo man z.B. weiß, daß chinesische Bezeichnungen grundsätzlich in Klammern hinter dem Ausdruck stehen (z.B.: Beijing (chinesisch 北京, Pinyin Běijīng)) und man sich dann nicht durch eine der Norm abweichenden Struktur gebremst wird. Das gleiche gilt dann auch für die Anführungszeichen, die man natürlich aus den Zeitungen gewöhnt ist, und die dann nicht so schlimm wie die Schreibmaschinen-Ersatzzeichen aussehen (wobei dort ja leider schon eine Gewöhnung durch die mangelnden Tastaturlayouts eingetreten ist). -- Hellstorm 22:06, 25. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Hellstorm! Mich dagegen stören bei Wikipedia diejenigen China-Artikel mehr, die zwar formal einwandfrei aussehen, aber inhaltlich daneben sind (z.B. Chinesische Schrift - bei der Koreanischen Schrift hat Benutzer:Babel fish beispielsweise mal was auf die Diskussionsseite geschrieben). --Reiner Stoppok 22:17, 25. Apr. 2009 (CEST) PS: Im Portal:Japan stammt ein großer Teil der Artikelwünsche von mir ... Ich hoffe, wir sehen uns bei dem einen oder anderen Thema daraus wieder (auch in den Einzellisten der chinesischen Denkmalsliste sind noch viele japanische Themen begraben).

In Fällen wie diesem wären mir - statt der häßlichen sich vordrängelnden Langzeichenflut - beispielsweise das Heranschaffen einer Abbildung lieber (oder ein Artikel Japanischer Riesensalamander).