Vucks

Hallo Vucks, gern nehme ich das Angebot zur Zusammenarbeit an, da auch mir Apolda am Herzen liegt. Mal sehen, wie das geht und wo es ähnliche Sichten und Absichten gibt. Bis auf bald... --BrThomas 00:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, erst einmal ein großes Kompliment zu Deiner unermüdlichen Mitarbeit hier. Jetzt zu meiner Frage: Sollte man bei der Bratwurst nicht noch erwähnen, dass diese während der Zubereitung meistens mit Bier (oder wird das nicht mehr gemacht?) bespritzt wird? In anderen Gegenden ist sowas eher unüblich. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 03:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, vielen Dank für Dein Kompliment. Meine Heimatstadt liegt mir eben sehr am Herzen. Aber auch Dir ist zu danken, denn Du kümmerst Dich unermüdlich um die Rechtschreibung und Grammatik. Großes Lob! Und jetzt zu Deiner Frage: das mit dem Bier wird noch gemacht, aber ich wusste nicht, dass sowas nur bei uns in der Region gemacht wird. Ich werde den Gedanken aufgreifen und zeitnah in den Artikel einarbeiten. Gruß --Vucks 10:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Fuchs (Vucks), sind drei Bilder des VEB Thüringer Obertrikotagen nicht ein wenig zu viel in dem Artikel? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 04:30, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Bernd, ich habe mir das auch schon überlegt, aber wenn nur ein Bild im Artikel ist, sind im gesamten Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur nur drei Bilder, was ich für recht wenig halte. Außerdem war der VEB Thüringer Obertrikotagen ein sehr bedeutender Betrieb in Apolda. Ich habe aber kein Problem damit, wenn Du die Bilderanzahl reduzierst. Vielleicht kommen ja in den nächsten Tagen (Wochen) noch ein paar Bilder hinzu. Ich habe auf der Review-Seite noch einige Vorschläge eingetragen. Beste Grüße --Vucks 11:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, das war nur so ein Vorschlag von mir. Solange es keine weiteren Bilder gibt, sollten die Bilder da bleiben wo sie sind. Wenn das nachher mal zu viele werden sollten, kann man immer noch was aussortieren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 16:51, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer! Das finde ich auch. Also bleibt erstmal alles so wie es ist. Gruß --Vucks 17:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, warum hast du das Bild wieder vor der Absatzüberschrift platziert? Ich hatte extra hier eine Anfrage gestartet, um es dort wegzubekommen. Ich finde, dass das mit der Überschrift neben dem Bild nicht so gut aussieht. Hier ist war mal ein Screenshot (per SLA und wegen Irrelevanz schon wieder gelöscht) von mir. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 16:53, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Bernd, ich fand, dass das Bild an der vorherigen Position nicht so gut aussah. Das liegt sicher an den verschiedenen Auflösungen und Bildschirmeinstellungen die wir haben. Du kannst Dir aber sicher sein, dass das nicht böse gemeint war. Wenn Du willst, kannst Du es ja wieder an die alte Position setzen. Gruß --Vucks 17:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, mir geht es weniger um das Bild als um den Absatz: Eine Überschrift sollte nicht neben einem Bild stehen, sondern am linken Seitenrand. Nur deshalb habe ich so lange getrickst und mir schließlich Hilfe von Experten geholt. Übrigens ist diese Karte das einzige Bild des ganzen Artikels, das auf der linken Seite angeordnet ist und so den Text zerreißt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:18, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo nochmal, von mir aus kann das Bild auch an den rechten Rand. Nur würde ich Dich bitten, dass Du die Änderung übernimmst, damit das Bild nicht noch fünf mal hin und her geschoben wird. Beste Grüße --Vucks 17:28, 11. Feb. 2009 (CET)

So, das Bild ist jetzt auch auf der rechten Seite und damit sind alle Probleme mit Überschrift und Text gelöst. Warum ist mir das nicht selbst sofort eingefallen? Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:52, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, zum Turm fällt mir noch ein, dass der ja auch als Fernseh-Umsetzter genutzt wurde. Apolda liegt ja größtenteils im Tal und die Sender des DFF konnten so ohne weiteres nicht empfangen werden (ich weiss, dass die meisten meterhohe, mit Seilen abgespannte Antennen hatten - aber das war eher fürs Westfernsehen). Was sagtst Du dazu oder bist Du dafür evtl. zu jung, um das zu wissen? Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:59, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Bernd, genaues kann ich dazu nicht sagen, aber ich werde das mal recherchieren. Danke für den Hinweis! Gruß --Vucks 13:07, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, Du hast jetzt beim Bismarckturm Verstärker geschrieben. Ich meine immer noch, dass das Frequenzumsetzter waren, natürlich enthalten die auch Verstärker (ich muss sowas wissen, schau einfach auf meiner Benutzerseite auf meinen Beruf). Man könnte sich als Kompromiss auf Empfangs- uns Sendeanlagen einigen, das ist neutral formuliert und man muss nicht weiter recherchieren. Solche Anlagen sind immer (ist nichts DDR-typisches) für den Zutritt gesperrt. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Von mir aus können wir uns auf den Kompromiss einigen, ich sehe da kein Problem. Gruß --Vucks 18:08, 13. Feb. 2009 (CET)

Und ich habe oben Mist geschrieben - doppelte Signatur. Korrigiert

Hallo Vucks, in welchem Gewerbegebiet liegt die Straße: Über dem Dieterstädter Bache ? Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Die ist im „Gewerbepark an der B87“. Gruß --Vucks 19:59, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke, das wollte ich nämlich bei den Filinchen noch klarstellen, da steht nur Gewerbegebiet, die gibts übrigens erst seit 1956, habe ich schon geändert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, jetz leg mal los und melde den Artikel zur Kanditatur an. Ich habe gestern Abend und in der Nacht noch 27 Änderungen gemacht (da waren sogar noch echte Tippfehler (auch von Schubbay) dabei). Das meiste betraf aber Änderungen an Satzbau und Stil. Ich bin jetzt erstmal bis mindestens Sonntagabend OFFLINE! Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 05:53, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, ich habe noch eine Frage zur Lesenswert-Kanditatur. Darf ich da eigentlich meinen Senf dazugeben oder sollte ich mich - auch wenn ich mich nicht als Hauptautor bezeichnen würde - lieber neutral verhalten? Ich habe schon eine Pro-Wertung abgegeben und bin mir nicht mehr sicher, ob das richtig war. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo Bernd, Martin Zeise meinte irgendwas von zwei Hauptautoren bei seiner Begründung. Ich nehme mal an, dass wir beide damit gemeint sind. Deshalb würde ich Dir raten, die Pro-Stimme zurückzunehmen und besser neutral zu schreiben. Das wäre sonst wie ein deutscher Schiedsrichter beim Spiel Norwegen:Deutschland. Gruß --Vucks 09:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, bist du verärgert, dass du deinen anerkennenden Beitrag auf meiner Diskussionsseite kommentarlos entfernt hast? Das täte mir sehr leid. Gruß Schubbay 17:02, 18. Feb. 2009 (CET)

So war das nicht gemeint, ich habe mich nur gewundert, dass du darauf nicht reagiert hast, wie es bei Astrobeamer der Fall war. Natürlich schätze ich Deine Mitarbeit hier sehr. Ich bin ja froh, dass durch die Lesenswert-Kandidatur ein bisschen Schwung in die ganze Angelegenheit kommt. Gruß --Vucks 17:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, es tut mir leid, dass ich kürzlich nicht auf deinen anerkennenden Beitrag reagiert habe; jedenfalls war das keineswegs eine Missachtung meinerseits. Ich freue mich immer, wenn meine Mitwirkung anerkannt wird, wenn mir auch immer mal Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Also nachträglich ein Dankeschön für den freundlichen Beitrag. Viele Grüße Schubbay 17:22, 18. Feb. 2009 (CET)

O. wohl zuletzt ´76, S. keine Erinnerung. Gruß -- Nepomucki 12:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich verstehe nicht ganz. Wie meinst Du das? Gruß --Vucks 13:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, der Schreibstil von Nepomucki ist immer etwas rätselhaft; ich hatte mit dem auch eine etwas merkwürdige Diskussion. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:47, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, genau so eine merkwürdige Diskussion möchte ich ja vermeiden. Ich kann ja nicht auf seine Kommentare antworten, wenn ich nicht weiß, worum es geht. Deswegen habe ich lieber nochmal nachgefragt. Aber ich bin froh, dass ich nicht der einzige bin, dem das so geht =). Ein schönes Wochenende wünscht --Vucks 09:41, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, ich habe gerade mitbekommen, dass Apolda LESENSWERT ist und hatte dabei echt Tränen in den Augen. Aber wo ist das entschieden worden? Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:36, 22. Feb. 2009 (CET)

NACHTRAG: Ich hatte da was verwechselt, denn die Einstufung LESENSWERT kam von Benutzer Vux (und nicht von Vucks bzw. von Dir). Auf jeden Fall hat sich die ganze Arbeit in den letzten Monaten gelohnt und wir sollten uns mal selbst auf die Schulter klopfen. Das nächste Ziel ist dann vielleicht die Vorbereitung auf den exzellenten Artikel. Aber damit sollten wir uns echt Zeit lassen. Erst einmal Glückwunsch an Dich und alle, die den jetzigen Status ermöglicht haben. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 08:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, Murray Bosinsky hat da 2 Ergänzungswünsche. Schaust Du bitte mal hier nach. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, ich gucke gleich mal vorbei. Gruß --Vucks 17:45, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, ich als alter Apoldaer könnte dir sicher helfen, an Fotos u.ä. heranzukommen, weil ich einiges in meinem Archiv habe. Gleich mal noch ne praktische Frage: Ich bin leider mit dem Einstellen einer Zeitungsskizze aus dem Jahre 1937(!) gescheitert, weil mir die Lizenz nicht zugestanden wurde. Kannst du da nicht mal was machen? --Gruß--BrThomas 10:51, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo BrThomas, schön, dass du dich gemeldet hast. Jedoch muss ich dir sagen, dass ich mich in Sachen Lizenz noch nicht so gut auskenne, weil ich erst seit einigen Tagen (siehe Benutzerseite) angemeldet bin. Vielleicht kannst du das Problem auf der Diskussionsseite von Apolda nochmal ansprechen, da wird sich garantiert jemand melden. Gruß --Vucks 11:12, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, ich stelle fest, dass mein Bild vom Friedensmahnmal nicht mehr eingestellt ist. Was spricht denn eigentlich dagegen, das wieder zu tun? Gruß--BrThomas 19:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, Astrobeamer und ich haben oft überlegt, welche Bilder wir nun einbauen. Im Grunde spricht nichts gegen Dein Bild, aber es wäre dann ein bisschen viel. Wir waren der Meinung, dass das Dobermann-Bild sehr gelungen war und unbedingt reingehört und das alleine nimmt ja schon viel Platz weg. Zwei Bilder von dieser Größe wären zu viel. Gruß --Vucks 20:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hallo zusammen, ich mische mich hier auch noch mal mit ein. Ich vermisse im Artikel zwei Bilder: Erstens den Bismarckturm und zweitens das sehr schöne Bild des Apollo-Autos von Rudolf Stricker. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde mich bemühen, das eine oder andere Bild noch an geeigneter Stelle einzubauen. Gruß --Vucks 12:40, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, für deine Seite zu dieser Kirche kann ich dir einiges zur Verfügung stellen, vor allem über ihre Nutzung während der NS-Zeit:

Seit 1933 war die evangelische Lutherkirche eine Hochburg der Deutschen Christen. Bereits bei der ersten Kirchenwahl am 22. Januar 1933 erhielt diese Fraktion für die Abgeordneten des Thüringer Landeskirchentages 46 Prozent der abgegebenen Stimmen der eingetragenen Apoldaer evangelisch-kirchlichen Wählerschaft. Als im Juli 1933 wiederum Kirchenwahlen anstanden, gaben 92 % ihre Stimme den DC. Folgerichtig setzten sich seitdem Kirchenvertretung und Kirchenvorstand vollständig aus Vertretern dieser Richtung zusammen.

Entsprechend waren die Auswirkungen, von denen beispielhaft diese erwähnenswert sind:

1. Oberpfarrer Gustav Thöllden begrüßte in einer Sitzung der Kirchenvertretung vom 4. Mai 1933 die Forderung Hitlers nach einem "Neuaufbau" des Volkslebens, bei dem man mitwirken wolle, indem man für die Lutherkirche eine neue Beleuchtungsanlage installieren würde. Der Zeitungsberichterstatter schreibt: "In dem Abendgottesdienst anläßlich des Feiertags der nationalen Arbeit brannte bereits ein Probekörper."^[1]

2. Der Erntedankgottesdienst Anfang Oktober 1933 wurde mit "Sprechchören der hiesigen Hitlerjugend und Jungmannen" begangen. Nachdem ein Segensspruch erfolgt war, konnten alle Teilnehmer mit verfolgen: "Ein aus weißen Dahlien gewundenes Hakenkreuz wurde überreicht und auf den Altar gestellt."^[2]

3. Im Februar 1936 fanden in der Lutherkirche sogenannte "Landeskirchliche Aufbau-Abende" statt, bei denen drei auswärtige Pfarrer zur "Volkwerdung" der Deutschen referierten. Unter den Gegnern des neuen Staates sahen die Referenten nicht nur "gottlose Marxisten" und die "religiös Gleichgültigen", sondern natürlich auch die Juden. Bei der Beantwortung der thematischen Frage des zweiten Abends "Wer zerstört Volk?" zitiert das berichtende Tageblatt den Referenten des Abends, Pfarrer Scheibe aus Jena, mit den Worten: "Der untreue Mensch, der Verräter-Mensch, der ewige Judas zerstöre täglich Volk."^[3]

Einzelnachweise

Kannst ja mal sagen, was du davon hältst... Gruß--BrThomas 17:29, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo BrThomas, ich habe nicht schlecht geguckt, als ich deine Nachricht gelesen habe. Wie du ja gesehen hast, habe ich vor, den Artikel zur Lutherkirche stark zu erweitern, da ich der Meinung bin, dass ein Artikel zu so einem bedeutenden Bauwerk nicht nur aus drei Sätzen bestehen kann. Da kommen deine Vorschläge gerade recht. Das kann man gut in den Artikel einbauen. Wenn du willst, kannst du die Testseiten auch selber ergänzen; brauchst dich nicht von den Textbausteinen irritieren lassen. Vielleicht könnte man ja den Abschnitt Nutzung einbringen und dort alles reinschreiben. Werde das jetzt schon mal provisorisch übernehmen. Vielen Dank für deinen Beitrag! Gruß --Vucks 17:47, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Vucks, mich geht das ja eigentlich nichts an, aber meinst du nicht, dass da inzwischen zu viele Babelbausteine auf deiner Seite sind? So etwas lässt deine Benutzerseite (die mir eigentlich sehr gefällt) etwas unprofessionell aussehen. Aber Jedem das Seine. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, das war nur mal ein Versuch, eine kleine Spielerei. Ich habe auch schon überlegt, dass wieder zu ändern. Aber es freut mich, dass Dir meine Seite sehr gefällt. Vielen Dank! Bei Dir hat sich ja auch schon einiges getan. Schön, dass Du auch das Bild vom Apoldaer Markt mit eingebracht hast. Viele Grüße --Vucks 14:22, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks, mit der kompletten Herausnahme der Persönlichkeiten aus dem Artikel Apolda bin ich nicht ganz glücklich. Konsequent weitergedacht würde auf diese Art und Weise der Artikel bald nur noch aus der Einleitung und einer Linksammlung bestehen. Die Auslagerung an sich ist ja in Ordnung, aber im Hauptartikel sollte wenigstens eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Persönlichkeiten stehen, auch wenn diese immer subjektiv ist. Ilmenau kann ich da als Beispiel empfehlen. --Martin Zeise ✉ 22:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Martin Zeise, so war das ja auch geplant. Die Zusammenfassung steht spätestens Sonntag im Hauptartikel. Wenn das zu spät ist, bitte bescheid sagen, dann lassen wir bis dahin die alte Liste noch im Artikel. Danke für die Anregung mit Ilmenau. Gruß --Vucks 15:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks (ich antworte mal auf Deiner Seite), Du musst Dich nicht unbedingt bei mir bedanken. Das, was ich mache, ist ja das Einzige, was ich von hier aus zu den Artikeln von Apolda und den dazugehörenden Bauten und Sehenswürdigkeiten beitragen kann. Es ist mir eben nur wichtig, dass alles möglichst korrekt und in ordentlichem Stil und Satzbau geschrieben wird. Trotzdem freue ich mich über Dein Dankeschön.

PS.: Du hattest zuletzt in Apolda das Bild von der St. Peter-Glocke etwas vergrößert. Auf meinem Monitor (1440 x 900 - Widescreen 16:10) hängt das Bild jetzt wieder im Abschnitt Kulinarische Spezialitäten und das sieht nicht so gut aus. Ich bin sicher nicht der Einzige, der heute so einen Monitor besitzt. Kann ich Dir davon mal einen Screenshot per E-Mail schicken? Ich möchte nicht jeden Mist in der Wikipedia hochladen, aber die Frage ist, ob Dateianhänge über die E-Mail-Funktion hier funktionieren. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Astrobeamer, natürlich kannst Du mir mal so einen Screenshot schicken. Das mit dem Dankeschön war einfach nur mal notwendig, weil ich denke, dass heutzutage viel zu wenig „Danke“ gesagt wird. Ich habe Respekt vor Leistungen anderer Wikipedianer, was ich damit einfach mal zeigen wollte. Schließlich machen wir das hier auf freiwilliger Basis. Gruß --Vucks 14:53, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks, ohne Deine tolle Leistung wäre es sicher mit Apolda lange Zeit nicht voran gegangen. Ich mache hier genau wie Du natürlich freiwillig mit, aber es macht mir einfach Spass und ich finde das sinnvoller als Computerspiele oder ewiges Vor der Glotze hängen.

Das mit dem Upload des Screnshots geht aus der Wikisoftware heraus leider nicht, da kann man nur Text schreiben. Ich schicke Dir nachher mal eine Mail mit dem Betreff: Screenshot von Astrobeamer. Du müsstest mir dann mal eine kurze Antwort an meine Mailadresse schicken, damit ich Deine Mailadresse erfahre und ich Dir das Bild extern schicken kann. Liebe Grüße Bernd (-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 16:44, 13. Mär. 2009 (CET))

Hallo Vucks, Du hast den folgenden Satz eingetragen: Ich schreibe das Du noch groß als Ausdruck meines Respekts vor Euch. Mein Vorschlag, damit es weniger verdreht klingt, wäre: Als Ausdruck meines Respekts vor Euch schreibe ich das Du noch groß. Außerdem stünde dann Ich nicht am Anfang des Satzes (Ich und der Esel - kennst Du den Spruch?). Gruß Bernd (-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:33, 12. Mär. 2009 (CET))

Hallo Astrobeamer, danke für den Vorschlag. Darauf habe ich gar nicht geachtet. Gruß --Vucks 14:47, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks, schöne Änderung auf Deiner Seite, aber wo ist das Bild von Apolda geblieben? Noch ein Tipp: Schreib schmunzeln groß.

PS.: Ich warte noch auf eine Mail-Antwort von Dir. Schönen Sonntag noch, Bernd (-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 15:59, 14. Mär. 2009 (CET))

Hallo Astrobeamer, ich musste heute noch weg und konnte deshalb die Benutzerseite nicht fertig gestalten. Und danke für den Tipp! Das mit der Mail kann auch erst morgen werden, weil es bei mir kleine technische Probleme gibt. Also keine Angst, ich habe Dich nicht vergessen. Schönes Wochenende noch! Gruß --Vucks 19:53, 14. Mär. 2009 (CET)

*Grübel* Hallo Vucks! Bis jetzt hat mich immer noch keine Antwort-Mail erreicht. Hast Du Immer noch kleine technische Probleme oder ist meine Mail garnicht bei Deiner Mailadresse angekommen?

PS.: Toller Artikel hier! Gruß Bernd (-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:28, 20. Mär. 2009 (CET))

hallo, ich will dich nicht drängen, nur fragen, ob du meine antwort und bitte zur lesenswert-diskussion zu Karfreitagsfürbitte für die Juden gelesen hast. bitte berücksichtige bei deiner entscheidung die situation, in der du dein pauschal-votum abgegeben hast, sowie die situation jetzt. für mich sieht das echt - wie bei einem ähnlichen artikel vor einigen wochen - nach mobbing aus. und du kannst dir ja auch mal die benutzerbeiträge der beiden ansehen, die so lässig und ohne große sachkenntnis die gegenargumente in die diskussion geschleudert haben - für mich besteht aufgrund einschlägiger erfahrungen der verdacht, dass es sich um sockenpuppen handelt, zweitaccounts, die hauptsächlich dazu angelegt wurden, in solchen diskussionen stunk zu machen. na, jetzt habe ich doch ziemlich viel meine meinung geäußert - so ein unsachlicher stil ärgert mich eben. aber entscheide selbst. gruß --Jwollbold 16:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jwollbold, mittlerweile habe ich Deine Antwort gelesen. Dazu möchte ich folgendes sagen:

1. Nein, das wird kein Mobbing!

2. Ich habe großen Respekt vor der Leistung anderer und auch vor den Autoren selbst. Deshalb verbitte ich mir solche Vorwürfe!

3. Ich werde die Contra-Stimme zurücknehmen und sie in Abwartend ändern. Kurz vor Ende der Kandidatur werde ich dann nochmal vorbeischauen, ob sich noch etwas getan hat hinsichtlich anderer Meinungen bzw. Hinweise. Dann werde ich entscheiden, ob ich mit pro, contra oder neutral stimme.

So, ich hoffe, dass ich Dir damit weiterhelfen konnte. Wie gesagt, es steckte keine böse Absicht geschweige denn eine Beleidigung oder Mobbing dahinter. Ich wünsche noch viel Erfolg bei der weiteren Mitarbeit. Gruß --Vucks 17:11, 19. Mär. 2009 (CET)

gut, dass du es klarstellst. meine bemerkung war nicht unbedingt auf dich bezogen, sondern auf den (drohenden) verlauf der diskussion insgesamt. gruß --Jwollbold 17:39, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks, hast Du schon mitbekommen dass Du jetzt selbst sichten darfst? Habe ich gerade auf meiner BEO gelesen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:18, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, ich habe den Antrag selbst gestellt. Ich hatte mittlerweile die Bedingungen erfüllt und dachte mir, dass es eigentlich an der Zeit wäre, auch diesen Schritt zu machen. Unterdessen habe ich schon ein paar Mal von meinem neuen Recht Gebrauch gemacht. Da fühlt man sich gleich viel besser =). Schönes Wochenende --Vucks 17:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich freue mich auch für Dich, zumal mir das eine Menge Arbeit erspart. Das Sichterrecht hättest Du morgen aber sowieso automatisch bekommen, das war bei mir nach 60 Tagen auch so. Grüße aus Herne und ebenso schönes Wochenende!

PS.: Wir bekommen bald Bilder von NatiSythen, schau mal hier hin. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:41, 3. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön! Ich freue mich schon auf die Bilder von NatiSythen. Vielleicht mache ich nächste Woche selber ein paar Bilder. Gruß --Vucks 17:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

Moin! Magst du mal hier schauen? Grüße, NNW 18:25, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hab's schon gesehen! Gruß --Vucks 18:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, du hattest irgendwo geschrieben das du an ein paar Artikeln rund um Apolda dran wärst und ich hab deshalb mal auf deine Unterseiten im Benutzernamensraum (BNR) geschaut. Die Bilder von mir sind alle da und du kannst sie natürlich gerne einbauen (vielleicht überarbeitet Astrobeamer noch das eine oder andere schiefe Bild?). Ich hab auch noch ein paar andere, allerdings nicht immer zu gebrauchen (unscharf, schief, usw.) aber melde dich einfach wenn noch was fehlt, dann kann ich vielleicht noch was nachliefern. Zu der Arbeit im BNR wollt ich dir noch zwei Tipps geben:

• die Vorlage:Baustelle kennzeichnet schnell und einfach Artikel, die noch im Entstehen sind
• die Kategorien ganz unten an einem Artikel (siehe Glockenmuseum) solltest du am besten auskommentieren (einfach einen Doppelpunkt einsetzen [[:Kategorienname]], dann kann man den Namen zwar lesen und den Link nutzen, der Artikel wird dann aber dort nicht einsortiert

viel Spaß weiterhin --Nati aus Sythen _Diskussion 13:20, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Nati, ja das stimmt. Ich trage im Moment erstmal alles zusammen, was sich so finden lässt und sammle das auf den Baustellen/Testseiten. Außerdem habe ich schon Deine Bilder durchgeschaut und habe mich dabei sehr gefreut. Damit kann man jetzt richtig gut arbeiten. Ich bin schon am überlegen, ob vielleicht jeder Interessierte eine Testseite von Apolda mit den Bildern machen sollte und dann die beste Version genommen wird. Natürlich kann man Kleinigkeiten immer noch verändern. Wenn ich noch ein paar Bilder brauche, melde ich mich einfach nochmal bei Dir. Auf den Testseiten habe ich die Kategorien jetzt auskommentiert und auf den entstehenden Artikelseiten die Baustellen-Vorlage eingefügt. Vielen Dank nochmal für die Hinweise! Viele Grüße und viel Spaß --Vucks 13:50, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo zusammen, ich freue mich, dass sich Nati jetzt mal zu Ihren Bildern gemeldet hat. Ich habe schon bei einem Bild vom Viadukt ( ) die Tonnenverzerrung korrigiert. Nur weiß ich nicht wie ich die korrigierte Version nach Commons hochlade. Dort gibt es den Eintrag: "Eine neue Version dieser Datei hochladen" nicht. Kann mich da mal jemand aufklären? Ich habe alle Bilder hier auf einer Testseite nach Themen sortiert. Grüße aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 14:07, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Da du den Artikel im Rahmen der KLA schon beurteilt hast, bitte ich dich kurz vor Ende der KEA, diesen nochmals zu lesen und zu beurteilen. Danke! --Pfeifferfranz 08:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pfeifferfranz, ich habe mir den Artikel nochmal zu Gemüte geführt. Meine Abstimmung siehst Du ja in der Diskussion. Gruß --Vucks 14:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, wir haben ja inzwischen beide eine Testseite für die Bilderpositionierung in Apolda angelegt. Ich habe momentan noch viel mit der Entzerrung der Bilder von BrThomas, Murray und Nati zu tun (habe auch im Moment wenig Zeit) und kümmere mich daher recht wenig um meine Testseite. Wie mir aufgefallen ist, hast Du auf Deiner Testseite auch hier und da etwas im Text geändert (ich mache das im Originalartikel). Dies solltest Du auch lieber dort machen, denn bei der Übertragung kommt es dann evtl. wieder zu Überschreibungen oder Löschungen bereits geänderter Textstellen im Original. Die Bildereinfügung bzw. Umsortierung sollte später jemand aufgrund einer abgeschlossenen Diskussion von Hand vornehmem.

Tipp: Deine Spielwiese mit den Bildern kannst Du eigentlich wieder anderweitig verwenden, da ich inzwischen (fast) alle Bilder nach Themen in meinem Bilderlager (unter anderem mit Kommentaren und Bearbeitungshinweisen) einsortiert habe. Hierzu füge ich noch mal einen Hinweis auf der Diskussionsseite von Apolda ein.

Viele Grüße aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer! In der Tat habe ich auch schon daran gedacht, meine Spielwiese wieder zu leeren, da ja so ziemlich alle Bilder nun bei Dir untergebracht sind. Somit wird sie ja für diesen Zweck nicht mehr gebraucht. Ich werde das gleich mal machen. Die Textänderungen werde ich jetzt in den Artikel übernehmen und anpassen, damit es später nicht noch zu Problemen kommt. In den nächsten Tagen werde ich wohl dann auch soweit sein und meine Testseite fertig gestaltet haben. Dann wird sie zur Diskusssion freigegeben. Aber ein paar Tage brauche ich schon noch. Gruß aus Apolle --Vucks 06:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe jetzt mal die Textänderungen übertragen. Gruß --Vucks 16:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, ich habe Deine Nachricht von 6:47 heute morgen schon gelesen, hatte aber keine Zeit zu antworten (war etwas spät dran, um zur Arbeit zu kommen). Lass Dir ruhig Zeit mit der Testseite, denn ich will noch weitere Bilder verbessern. Bei den Bildern vom Stadthaus und der Sparkasse ist mir aufgefallen, dass die nach meiner Entzerrung ein wenig zu schmal geraten sind (Denkfehler), das werde ich nochmal verbessern (den Fehler habe ich bei den sonstigen Bildern dann nicht mehr gemacht). Ein paar von den älteren Bildern werde ich im Bilderlager noch ergänzen, die hatte ich irgendwie vergessen. Viele Grüße nochmal aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, ich habe mittlerweile meine Testseite weitestgehend fertiggestellt. Wir hatten auf der dortigen Diskussionsseite ja schon eine kleine Diskussion geführt. Ich werde erstmal abwarten, welche Bilder Du noch bearbeitest und verbesserst und dann vielleicht noch ein paar Bilder einfügen oder umplatzieren. Bis dahin --Vucks 14:40, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo, auch Du hastja bei Erkrath mit Kontra gestimmt. Was hältst Du nun vom Artikel? Möchte mich gerne hier mit Dir abstimmen. Danke im voraus. -- Grüße aus Memmingen 14:05, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Memmingen, es hat sich ja einiges im Artikel getan. Meine Kritikpunkte wurde behoben und teilweise stärker umgesetzt als von mir gedacht. Insofern ziehe ich mein Kontra zurück, bin aber dennoch nicht so richtig davon überzeugt. Deswegen werde ich meine Stimme in Neutral umwandeln. Gruß --Vucks 14:17, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mir gehts ebenso, so richtig überzeugen tut mich der Artikel nach wie vor nicht....habe mal noch ZThomas, der auch immer bei so was ganz gut ist, angefragt und auch Helge Rieder wurde von mir initiiert noch seine Meinung kund zu tun....mal schaun. Danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 14:51, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Wo wir gerade beim Thema sind: Astrobeamer und ich bereiten den Artikel Apolda für die KEA vor und wollen ihn heute Abend dort eintragen. Vielleicht kannst Du ja da mal vorbeischauen. Schönen Pfingstmontag noch, --Vucks 15:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Was Euch da evtl. vorgeworfen wird ist Nur 26 Einzelnachweise ist für einen Exzellenten ein wenig wenig... oder so. Wär evtl. nicht schlecht, wenn da oder dort noch einer eingetragen wird. Ansonsten so beim schnellen drüberschaun - schaut gut aus :o) -- Grüße aus Memmingen 15:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine erste Einschätzung. Mal sehen, was sich da noch machen lässt. Gruß --Vucks 16:40, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, ich war gestern erst spät zu Hause und konnte daher nichts zu Deiner Aktion der Bilderübertragung beitragen. Ist aber völlig in Ordnung. Es ist aber ein neues Problem aufgetaucht: Benutzer Janneman hat auf der KEA-Seite einen Hinweis und auf der Diskussionsseite von Apolda einige Notizen über unseren Artikel hinterlassen. Den Abschnitt Geografische Lage und Geologie habe ich schon mal überarbeitet, denn da gab es wirklich Redundantes und Dinge, die da gar nicht hinein gehörten. Um den Rest müsstet ihr Apoldaer euch kümmern, denn dabei bin ich mangels Unterlagen keine große Hilfe. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:57, 2. Jun. 2009 (CEST)

So etwas ähnliches habe ich schon vermutet, aber ich freue mich, dass Du den Abschnitt Geografische Lage und Geologie schon überarbeitet hast. Ich werde heute versuchen, den Geschichtsteil nochmal zu überarbeiten. Vielleicht beteiligt sich ja auch Murray daran. Gruß --Vucks 09:04, 2. Jun. 2009 (CEST)

Die Buslinien müssen noch raus...wiki ist ja keine "Fahrplanauskunft" :o) -- Grüße aus Memmingen 19:17, 4. Jun. 2009 (CEST)

Auf der einen Seite hast Du Recht, auf der anderen Seite aber auch nicht. Ja, Wikipedia ist keine Fahrplanauskunft, aber guck Dir mal exzellente, deutsche Städteartikel wie Augsburg, Bonn, Erkelenz, Leipzig oder Rostock an, die haben auch solche Tabellen oder Listen. Von daher würde ich das nicht als Problem betrachten. Gruß --Vucks 19:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

OK, habe ich bisher noch nicht bemerkt, allerdings bin ich schon sehr nahe dran, den Löschenknopf bei diesen Tabellen zu drücken. Auch die Gliederung bei Rostock habe ich soeben auf deren Diskussionsseiten bemängelt. Augsburg hat keine solche Tabelle direkt im Artikel, dafür haben die nen extra, ausgelagerten Artikel nur mit dem Öpnv erstellt...ich bin z. B. ein kategorischer Gegner einer solchen Liste und zwar aus verschiedenen Grünen - einmal die Aktualität, in der Regel werden diese Linien jedes Jahr wieder angepasst, zweitens ist wiki eben kein routenplaner/Fahrplanauskunft, etc. -- Grüße aus Memmingen 19:44, 4. Jun. 2009 (CEST)

So, die Tabellen sind weg. -- Grüße aus Memmingen 19:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

@Vucks: Hallo, ich hätte die Tabellen mit den Buslinien ja auch lieber behalten wollen. Aber sollten wir die nun nicht doch entfernen oder zumindest auslagern? Solche Auskünfte scheinen zumindest bei exzellenten Artikeln (bei der KLA hat es wohl niemanden gestört) unerwünscht zu sein. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Na gut, wenn es unbedingt sein muss. Man könnte die Tabelle natürlich auch einklappen, damit sie trotzdem im Hauptartikel bleibt. Gruß --Vucks 20:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo nochmal, Memmingen hat die Tabellen und Sonstiges bei Bonn, Erkelenz und Leipzig wirklich mit dem Hinweis: "Wiki ist kein Routenplaner und auch kein Halteplan" entfernt. Also raus damit oder auslagern. PS.: Bunnyfrosch hat Abwartend in Pro geändert; eine Antwort der Stadtverwaltung aus Apolda habe ich noch nicht (ist ja auch kein Wunder, da Sonntag Wahlen sind und die wohl kaum Zeit für die Beantwortung meiner Email haben). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

Guten Morgen, ich habe die Tabelle jetzt rausgenommen. Die Stimmänderung von Bunnyfrosch war mir gestern auch schon aufgefallen, was mich sehr erfreut hat. Gruß --Vucks 07:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, vielen Dank für die kleine Übersicht. Ich verfolge die Kandidatur auch ganz ungeduldig mit und hoffe, dass sich noch ein paar Leute finden, die (positiv) abstimmen. Heute erscheint bei uns in Apolda die neue Ausgabe des Amtsblattes, in der auch die Ergebnisse der letzten Wahl veröffentlicht werden. Vielleicht stehen da auch ein paar Vergleiche mit den letzten Wahlen drin. Gruß --Vucks 14:15, 12. Jun. 2009 (CEST)

Also bei mir ist das Pro so gut wie sicher, möchte nur noch abwarten mit der Stimmabgabe. Das mit den Wahlen erachte ich im übrigen auch nicht als gravierend. -- Grüße aus Memmingen 14:17, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das freut mich! Im Übrigen finde ich die Vorschläge, so viel auszulagern, nicht gut. Meiner Meinung nach führt das dann zu vielen Ungereimtheiten, wenn nur noch die Hälfte der Informationen da steht. Gruß --Vucks 14:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

<- @Vucks: Hallo, was sagst Du denn zu der Aufforderung von Benutzer my 2 ct bezüglich der Auslagerung von diversen Abschnitten? Also ich halte das nicht unbedingt - nur weil es in anderen Artikeln so gemacht wird - für notwendig. Sicherlich könnte man das eine oder andere noch etwas straffen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 14:38, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe es genau so! Wir müssen ja nicht alles nachmachen. Ich finde den Artikel gut, so wie er ist. Sicherlich könnte das ein oder andere noch gestrafft werden, aber mehr auch nicht. Zum Schluss bleibt dann nur noch eine Linksammlung übrig, wenn wir das so machen. Ich hoffe, dass bald die E-Mail von der Stadtverwaltung kommt. Die lassen sich ja wieder zeit - typisch Apolda! Gruß --Vucks 14:44, 12. Jun. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall habe ich die Tabelle für den Stadtrat hier schon mal vorbereitet, da muss ich dann nur noch die Daten eintragen und kann die Tabelle ohne großen Aufwand in den Artikel kopieren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 15:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Na das ist doch wenigstens schonmal ein Anfang! Gruß --Vucks 15:02, 12. Jun. 2009 (CEST)

Also die Sehenswürdigkeiten würde ich in jedem Fall auslagern. Geschichte nur dann, wenns wirklich mehr wird (also derzeit drin lassen), Wappen könnte man überlegen, evtl. einen solchen Artikel anzulegen und nur ncoh die Blasonierung im Apolda-Artikel zu belassen, Bürgermeister müsste man mal schauen, ob nicht das eine oder andere in den Geschichtsteil verfrachtet werden könnte (Auslagern würde ich den auch nicht), Bevölkerungsentwicklung würde ich auch nicht auslagern, Schulabschnitt massiv kürzen und eigenen Artikel dazu anlegen, in dem dann auch gleich alle Schulen beschrieben werden können. -- Grüße aus Memmingen 15:10, 12. Jun. 2009 (CEST)

Bei den Sehenswürdigkeiten kann man geteilter Meinung sein. Immerhin ist der Abschnitt nicht so lang wie bei Memmingen und es wurden auch nur die wichtigsten Fakten notiert. Somit ist es eigentlich schon recht kurz gehalten. Bei den Schulen frage ich mich auch, ob das nicht zu kurz für eine Auslagerung ist. Gruß --Vucks 16:36, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hmmm, was zählst Du bei Memmingen alles zu den Sehenswürdigkeiten? Ich habe da eigentlich nur nen relativ kleinen Absatz Bauwerke und evtl. Parks. Ansonsten ist das alles eher zu Kultur zu rechnen. Von daher ist das ein minimum von dem, was im Artikel Apolda steht. Auch bei den Schulen könntest Du z. B. die ganzen Schulen einzeln behandeln und so dem neuen Artikel eine gute länge geben. Auch so wäre er bereits lang genut :o) Wie bereits oben geschrieben. Ich wäre für die Auslagerung. -- Grüße aus Memmingen 17:48, 12. Jun. 2009 (CEST)

Zu den Sehenswürdigkeiten zähle ich im Fall Apolda die Abschnitte Sehenswürdigkeiten, Kirchen, Museen, Glockenspiele und Denkmäler und Mahnmale. So viel ist das ja nun auch nicht. Und wie gesagt, es stehen meistens schon nur die wichtigsten Fakten im Text. Ich befürchte, dass wenn noch weniger da steht, wieder Leute ankommen und sagen, dass es zu wenig ist. Im Juli werde ich zu vielen Themengebieten von Apolda diverse Artikel verfassen. Vielleicht könnte man dann einen solchen Artikel zu den Sehenswürdigkeiten verfassen. Aber im Moment betrachte ich die Länge als zumutbar. Nun zu den Schulen. Das ist es meiner Meinung nach das gleiche. Aber auch da werde ich mich nochmal mit beschäftigen. Gruß --Vucks 08:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

<- Aktueller Stand: 7 ×  Pro, 3 × Abwartend, 1 ×  Neutral und 1 × egal. Immer noch keine Antwort von der Stadtverwaltung in Apolda. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:36, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, da ich mich auch gern für eine Verbesserung der Apolda-Seite einbringe, hier mal die Frage, ob nicht das Bild von der Glockengießerei besser in den Geschichtsabschnitt verlegt werden sollte, da die Gießerei ja kein Betrieb mehr ist, sondern ein technisches Denkmal? Gruß -- --BrThomas 16:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, von der Sache her eine gute Idee, aber dann würde der Geschichtsteil über noch mehr Bilder verfügen (überbildert) und außerdem ist der Eiermannbau ja auch kein Betrieb mehr, das Bild ist aber trotzdem in dem Abschnitt. Ich habe schon in vielen Ortsartikeln gesehen, dass Bilder von alten Fabriken in diesem Abschnitt zu finden sind, obwohl die Betriebe schon lange geschlossen sind. Von daher können die Bilder ruhig da bleiben. Gruß --Vucks 18:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

Also ich wäre dafür, dass hier mal Bilder von neueren Betrieben reinkommen (hatte ich irgendwo schon mal vorgeschlagen). Zum Beispiel Bilder aus den Gewerbegebieten, Brauerei von innen (wenn erlaubt), Thüfleiwa und so weiter. Allerdings müsste die schon jemand fotografieren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Vucks (lange nichts mehr von Dir gehört), da hat eine IP hier etwas bei den Nachbargemeinden geändert. Ich will und kann das aufgrund fehlender Informationen nicht sichten. Kümmerst Du Dich mal darum? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, ich habe mich in den letzten Tagen ein bischen hier und ein bischen da getummelt und meine Testseite zum Bahnhof etwas vorangebracht. Um die Nachbargemeinden kümmere ich mich selbstredend. Gruß --Vucks 07:05, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, der LA ist raus. Martin Zeise hat nach den Regeln von WP:LAE das gemacht, was ich mich nach Beratung durch Löschdiskussions-erfahrene Benutzer dann doch nicht traute. Eigentlich (nach falscher Beratung) hätte ich das dann auch selbst schon am Montag machen können. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, vielen Dank für die Benachrichtigung. Ich bin froh, dass das Problem jetzt auch gelöst ist. Gruß --Vucks 13:42, 26. Aug. 2009 (CEST)

Dafür habe ich Dir leider ein neues kleines Problem beschert: Ich hatte einen SLA für das alte Lemma "Omnibuslinie Apolda - Jena" gestellt und bei den Linkkorrekturen ausgerechnet Deine Benutzerseite vergessen. Aber das hast Du nun ja selbst schon korrigiert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte es durch Zufall selbst mitbekommen. Gruß --Vucks 14:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, hat doch funktioniert! Grüße aus Herne vom in Apolda geborenen Bernd. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:53, 5. Sep. 2009 (CEST)

Na geht doch ;o) Gratuliere zur Hauptseite! --Grüße aus Memmingen 10:01, 5. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, aber der Dank sollte auch Astrobeamer gelten! Ich freue mich wirklich sehr, dass es funktioniert hat! Gruß aus der „Artikel des Tages“-Stadt Apolda --Vucks 10:36, 5. Sep. 2009 (CEST)

Na Astro wird Deine Seite ja beobachten und das Lob gleich miteinheimsen :o). Ist auf jeden Fall für beide gedacht gewesen! -- Grüße aus Memmingen 12:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank von mir auch noch einmal für die Blumen aus Memmingen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, nach meiner Kenntnis wird der Brunnen aus diesem Wasser gespeist. Warum sollte er dort nicht stehen, wenn schon kein Bild vom Schötener Grund gezeigt wird? Und dann die Berufsschule: Wenn du vielleicht das Bild der ehemaligen Ingenieurschule vielleicht nicht so schnuckelig findest - das Foto von der Berufsschule ist doch o.k., warum soll es da nicht stehen? Gruß----BrThomas 12:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, ich habe ja gar nichts gegen die Bilder, sondern finde sie eigentlich richtig gut. Aber die Bilder der Berufsschule waren schon im Abschnitt „Medien“, wo sie ja nun wirklich nicht hingehören. Die Idee mit dem Brunnen ist gut, aber sind dann ziemlich viele Bilder auf kleinem Raum. Ein Abschnitt über die Brunnen Apoldas mit Deinem Bild wäre besser. Ich denke einfach, dass es sonst „überbildert“ ist. Es war keineswegs böse gemeint. Gruß --Vucks 12:50, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe mal zwei wirklich ansässige Firmen als Fotos platziert und dafür den ehemaligen Glockengießei-Eingang zu Geschichte verlagert, denn dort gehört er hin. Gruß--BrThomas 16:57, 14. Okt. 2009 (CEST)

Warum bringst du die Stadtbibliothek bei Schulen und nicht bei Archiv und Bibliothek unter?--BrThomas 17:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

Weil so ein geschlossenes Band an Bildern entsteht und nicht alles immer so zerrupft aussieht. Außerdem passt es ja von der Position her. Gruß --Vucks 18:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Vucks, lange nichts mehr voneinander gehört, gelesen oder gesehen. Wie ich sehe, bist Du immer noch dabei, Artikel im Bereich um Apolda herum zu verfassen. Wenn ich das mitbekomme, dann werfe ich auch mal ein Auge darauf. Ich mache im Moment bei einer Meinung nach wichtigen Aktion in der Wikipedia mit: Nachsichtung von bereits gesichteten Artikeln, die längere Zeit nicht mehr gesichtet wurden. Wenn Dich das interessieren sollte, dann klick einfach auf den letzten Text in meiner Signatur (Mach mit!). Viele Grüße aus dem immer noch total verschneiten Herne vom -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:05, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, da hast Du wohl Recht. Eine Zeit lang war ich im echten Leben ziemlich eingespannt, habe aber in letzter Zeit wieder etwas für die Wikipedia tun können. Neuerdings habe ich auch gute Kontakte zum Abteilungsleiter "Kultur" bei der Apoldaer Stadtverwaltung. Falls es also Fragen oder Probleme gibt, kann man diese nun einfacher beantworten bzw. lösen. Deinen Vorschlag mit der Nachsichtung werde ich mir zu Herzen nehmen und mal darüber nachdenken und mich informieren. Mit vielen Grüßen aus Apolda, wo es zwar saukalt, aber wenigstens nicht so verschneit ist! --Vucks 14:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Vucks, ich habe in der Löschdiskussion den Befürwortern der Löschung mit einigen Beispielen mal ein wenig den Boden unter dem Ar... weggezogen. Es gibt in der Kategorie Großbrand weitaus weniger spektakuläre Fälle. Gruß aus Herne von -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:48, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, vielen Dank dafür. Ich verstehe es auch nicht, wieso der Großbrand in Apolda nicht relevant ist. Wie Du schon gesagt hast, es gibt weitaus weniger spektakuläre Fälle. Ich werde mich an der Löschdiskussion nochmal beteiligen. Grüße aus Apolda, -- Vucks 15:09, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Vucks, vielleicht kannst Du am Mittwoch noch mal in die LD schauen. Benutzer Murray B. hat da heute nochmal ganz schön Staub aufgewirbelt und auch ich habe mich gegenüber Wahldresdner noch einmal zum Thema geäußert. Am 25. Februar wird ein Admin die Angelegenheit wohl entscheiden müssen. Gruß aus dem schneefreien Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:14, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, selbstverständlich mache ich das. In den letzten Tagen hatte ich wenig Zeit, habe dafür heute aber umso mehr. Ehrlich gesagt bin ich diese sinnlose Diskussion um die Relevanz redlich leid! Grüße aus dem erstaunlicherweise ebenfalls schneefreien Apolda -- Vucks 14:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Da einige Bilder bereits in die Commons transferiert wurden und dies für die anderen Fotos noch zu erwarten ist, habe ich mal die Category:2010 fire in Apolda angelegt. Bei der Namenswahl habe ich mich an schon vorhandenen Kategorien orientiert. Ich denke, in einigen Jahren wird man nach solchen Bildern suchen. Kleine Bitte: Gib deinen Bildern besser aussagekräftige Dateinamen und gib bitte den Ort in der Beschreibung an. Das erleichtert später die Zuordnung. Gruß -- Niteshift 21:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Deiner Bitte werde ich natürlich nachkommen. Bei den ersten Bildern habe ich das das vergessen, es ist mir erst später eingefallen. Vielen Dank für Deine Mühe! Gruß -- Vucks 16:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Vucks,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Luftansicht_Alexander-Puschkin-Platz_am_18.02.2010.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Apolda Ansicht Alexander-Puschkin-Platz am 18.02.2010.JPG (Identisches Bild auf Commons)
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Es war wahrscheinlich nur ein Schusselfehler von mir, dass ich die Lizenz nicht eingetragen habe. Aber wie kann ich sie nachtragen? Grüße -- Vucks 15:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Vucks, ich habe die Lizenzen, so wie bei Deinen anderen Bildern vom Brand, nachgetragen. Das Thema dürfte damit erledigt sein. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, vielen Dank! Ich habe es beim Hochladen wahrscheinlich einfach nur übersehen. Fehler vom Amt, sozusagen! Gruß -- Vucks 10:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben. -- Suhadi _Jorhaa'ir 12:46, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Vucks, am Freitag findet wieder in Erfurt ein Thüringer Wikipedia-Stammtisch statt. Da ich es immer gut finde, wenn man die Wikipedianer, mit denen man regelmäßig zu tun hat, auch mal persönlich kennenlernt, würde ich mich freuen, wenn du ein Kommen einrichten könntest. --Martin Zeise ✉ 20:31, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Mazbln, vielen Dank für die Einladung. Leider kann ich nicht kommen, da ich morgen Abend zur Nachtschicht muss. Aber ich wünsche allen Teilnehmern einen konstruktiven Wikipedia-Stammtisch Thüringen! Grüße -- Vucks 18:12, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Vucks, wo genau finde ich denn die beiden hier erwähnten Bilder? Gruß, --Flominator 17:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Flominator, die beiden Bilder findest Du im Bilderlager zu Apolda vom Benutzer Astrobeamer. Grüße -- Vucks 19:03, 1. Mai 2010 (CEST)

Hab die Bilder mal auf Commons verschoben. Dankeschön. --Flominator 17:38, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo Vucks, mit deiner Verschiebung von Zottelstedt auf Zottelstedt (Apolda) bin ich nicht glücklich. Nach den Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze soll der Einsatz von Klammerlemmas auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Bei Zottelstedt ist offensichtlich kein Klammerzusatz notwendig. Deshalb bitte ich dich, diese Verschiebung wieder rückgängig zu machen. --Martin Zeise ✉ 21:40, 6. Jul. 2010 (CEST)

PS: Das gilt analog natürlich auch für Schöten (Apolda). --Martin Zeise ✉ 07:22, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, eigentlich hatte ich den Namenszusatz nur aus Gründen der Einheitlichkeit gegeben. Aber es ist auch kein Problem, diesen wieder zu löschen. Nur leider funktioniert das glaube nicht. Ich hatte es schonmal bei Schöten (?) ausprobiert... Gruß --Vucks 14:36, 8. Jul. 2010 (CEST)

FYI http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2010#Freiwillige_Feuerwehr_Apolda --Schmendi sprich 09:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

FYI wegen der IP siehe:Benutzer:Schmendrik881/Belegeundso bzw. Benutzer:Jiver/Fancrufties --Schmendi sprich 17:49, 11. Jul. 2010 (CEST)

Und was willst Du mir damit sagen? --Vucks 17:56, 11. Jul. 2010 (CEST)

Um wen bzw was es sich bei dieser IP handelt und wie man es berwerten sollte. --Schmendi sprich 18:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Bist Du Dir auch sicher, dass dies der Fall ist? --Vucks 07:09, 12. Jul. 2010 (CEST)

Am Anfang war ich skeptisch. Aber das Outing [1] ist ,bezüglich der Passage das SG betreffend, sehr klar.--Schmendi sprich 07:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

Was bedeutet das jetzt für die Löschdiskussion? Sollen die Beiträge nun gelöscht werden, die von der IP stammen? Oder willst Du die gesamte Löschdiskussion von Neuem aufrollen? --Vucks 07:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nein für die Löschdiskussion bedeutet das leider nicht viel. Da einerseits eine Relevanz nach WP:RK nicht automatisch gegeben ist, die Feuerwehr jedoch über eine sehr lange Historie verfügt, wird es wohl im Ermessensbereich des abarbeitenden Admins liegen ob der Artikel behalten oder gelöscht wird. --Schmendi sprich 09:00, 12. Jul. 2010 (CEST)

Am besten Du steckst den Artikel ins Review und versuchst einen Lesenswerten oder Exzellenten daraus zu machen. Das hat in anderen Bereichen mit strittiger Relevanz (z. B. Straßen) auch funktioniert. Wenn es erst einmal einen ausgezeichneten Artikel gibt, wird auch die Relevanz entsprechend allgemein anerkannt werden. --91.89.233.188 10:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel steht bereits in der QS. Außerdem, was ist, wenn der Artikel trotz starkem Ausbau solch eine Auszeichnung nicht bekommt? Dann bekommt der Artikel die Relevanz auch nicht... --Vucks 11:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

QS ist nicht Review. Die Relevanz hängt nicht an der Auszeichnung; verbessert würde der Artikel auf jeden Fall und damit steigt die Behaltens-Wahrscheinlichkeit (siehe auch Feuerwehr Pirmasens oder Freiwillige Feuerwehr Villingen-Schwenningen)! Ich würde ihn also ggf. sichern, um ihn später wieder reinzustellen; im Notfall würde er wohl ins Vereinswiki geschoben werden. Wenn man aber nichts in den Artikel investiert, wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht. --91.89.233.188 11:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Schönes Wochenende! Brunswyk 16:42, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Vucks, das (vorläufige) Logo der LGS habe ich aus dem Artikel Apolda erst mal entfernt. Dafür ist ja wohl noch ein wenig zu früh. Der Link auf den entsprechenden Artikel sollte erst einmal reichen. Gruß aus Herne vom Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 04:51, 5. Jan. 2011 (CET) Was gibt es denn sonst Neues aus Gramont?

Hallo Astrobeamer, ich habe kein Problem damit. Aber so schlecht sah es gar nicht aus! ;) Viel Neues gibt es hier nicht, wie immer. Ich weis, dass es etwas früh ist, aber hast Du Dir schon überlegt, ob Du zur LGS 2017 mal nach Apolda kommst? Grüße aus Gramont von --Vucks 12:49, 5. Jan. 2011 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber irgendwie habe ich Deine Antwort auf meiner Beo übersehen. Klar würde ich, wenn ich da noch lebe (wäre dann 64), 2017 gerne mal nach Apolda kommen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem!... Jetzt ist aber gut, solche Gedanken hat man doch nicht! Grüße --Vucks 15:54, 18. Jan. 2011 (CET)

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Da schließe ich mich doch gleich mal an: Alles Gute auch aus Herne vom -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:09, 29. Jan. 2011 (CET)

Vielen vielen Dank für die Glückwünsche!!! --Vucks 19:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Kannst du bitte die Löschprüfung (WP:LP) bemühen, wenn du hier einen regulär gelöschten Artikel neu einstellen willst? (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2010#Gro.C3.9Fbrand_von_Apolda_.282010.29_.28gel.C3.B6scht.29). Vielen Dank. --Polarlys 15:18, 4. Feb. 2011 (CET)

Was macht ihr da kurioses? Eine LGS in einer Altstadt? Wo wollt Ihr da die Beete machen ;-) -- Grüße aus Memmingen 14:27, 6. Feb. 2011 (CET)

Ha, wieder einer in die Falle getappt. ;-) Bei einer LGS geht es doch nicht nur darum, Blümchen zu pflanzen. Da ist die landläufige Meinung. Es geht um die Stadtentwicklung im Ganzen. Unsere Altstadt wird als Bindeglied zw. zwei Kernzonen dienen (ich empfehle den dazugehörigen Artikel ;-)). Grüße --Vucks 19:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Vucks,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Werbeplakat.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 15. Mär. 2011 (CET)

Von mir aus können die ganzen Dateien gelöscht werden. Ich werde sie im Laufe der Woche neu hochladen und hoffentlich mit der richtigen Lizenz versehen! ;-) --Vucks 09:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Vucks, neneee, nicht neu hochladen. Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Es fehlt ein gültiger Lizenzbaustein aus dieser Liste. Jenen müsstest du noch auf die Dateiseite schreiben. Soweit das Generelle.

Konkret hier: Dies ist ein Plakat der Stadt (mit Fotomotiv), richtig? Dann brauchst du eine Freigabe (siehe BLUbot) durch den Fotografen/die Stadt. Anders geht es nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nein, LogoSH geht hier nicht. Du brauchst eine Freigabe. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:53, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Blüte_LGS-Logo.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 16. Mär. 2011 (CET)

zu der Datei: wenn das Logo einfacher gestaltet wäre, dann würde es ausreichen, wenn du {{Bild-LogoSH}} auf die Dateiseite schreiben würdest. Dieses Logo ist aber, wie mir scheint, sogar eine Fotografie (oder?) und daher gilt das Gleiche, wie oben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Vucks, du hast nun {{Bild-LogoSH}} draufgesetzt. Wie ich hier schrieb geht das wahrscheinlich bei dem Logo nicht, da es eine zu große Schöpfungshöhe besitzt und daher geschützt ist. Du brauchst eine Freigabe. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:51, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo_LGS_2013.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Werbebanner.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Mär. 2011 (CET)

1: Das Gleiche, wie bei dem Logo ohne Text daneben.

2: Das Gleiche, wie bei der ersten Datei, wo ich kommentierte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das Logo ohne die Blume würde mit LogoSH gehen. Mit Blume aber nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Vucks, lange nichts mehr von Dir gehört. Ich habe den Artikel vom Großbrand immer noch in meinem BNR. Soll der da noch bleiben oder hast Du den inzwischen selbst irgendwo gesichert? Wenn ja, dann würde ich mal einen SLA stellen. Liebe Grüße aus Herne nach Apolda vom Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:41, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Astrobeamer, eigentlich war ich der Meinung, dass ich ihn irgendwo gesichert habe, nur habe ich ihn zu gut vor mir selbst versteckt! ;) Von daher kopiere ich ihn von deinem BNR, sodass du einen SLA stellen kannst! Viele Grüße aus Gramont --Vucks 13:53, 17. Apr. 2011 (CEST)

OK, aber ich frage jetzt lieber noch mal nach, ob Du den Artikel schon kopiert hast. Wenn ja, dann sag hier bitte nochmal bescheid. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 12:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich habe ihn jetzt wieder auffindbar kopiert! ;) Grüße --Vucks 12:37, 18. Apr. 2011 (CEST)

So, jetzt ist er weg... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 13:25, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Werbeplakat.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Das Werbeplakat enthält urheberrechtlich geschützte Bestandteile. Daher ist für die Datei eine Freigabe von der Stadt Apolda / dem Urheber notwendig. -- Quedel 00:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Logo LGS 2013.JPG
• Datei:Werbebanner.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Die Dateien benötigen eine Freigabe (siehe auch die Diskbeiträge weiter oben). -- Quedel 19:03, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Blüte LGS-Logo.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Diesess "Logo" besitzt durchaus Schöpfungshöhe. Es müsste also der Urheber (Die Stadt Apolda?) die Datei etsprechend unseren Regeln eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge dazu finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß -- JuTa 12:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, diese beiden Dateien wurden bereits nach Dateiprüfung gelöscht, weil das Foto der Blume darauf durchaus Schöpfungshöhe besitzt. Es wäre also eine sog. Freigabeerklärung (der Stadt Apolda?) notwendig, der diese Bilder untr eine freie Lizenz stellt. Die Bilder erneut mit anderem Namen und dieser hier leider nicht zustreffenden Lizenz {{Bild-LogoSH}} hochzuladen geschah wohl (hoffentlich) in Unkenntnis der Sachlage, obwohl ich Dir dies ja bereit einen Abschnitt drübr gschrieben hatte. Ich habe daher jetzt einen Schnelllöschantrag auf die neu benamten aber identischen Bilder gestellt. Gruß --JuTa 12:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ahh, ich sehe gerade dies wurde Dir so empfohlen. Sorry, da hattest Du wohl leider eine falsche Auskunft bekommen. Wie gesagt, diese Logos besitzen Schöpfungshöhe. Du hast vermutlich doch recht gut Kontakte in Apolda, könntest Du bei der Stadt, auf dem Rathaus oder beim "Organisationskommitee" der Gartenschau nicht um eine Freigabeerklärung bitten, die diese dann an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge finden sich auf Wikipedia:Textvorlagen. Gruß --JuTa 12:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich schieb die beiden Logos jetzt nochmals in die Dateiprüfung. Dann bleiben Dir in par Wochen Zeit Dich um diese Freigabe zu kümmern. Gruß --JuTa 12:24, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine Mühe! Noch mehr wäre mir allerdings geholfen, wenn Du mir gleich dazu gesagt hättest, welche Lizenz denn nun mal die richtige ist ;) Um die Freigabe kümmere ich mich, das sollte nicht das Problem sein. Grüße, --Vucks 20:14, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Vucks,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Apolda_LGS01.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Apolda_LGS02.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 30. Jul. 2011 (CEST)

Wie bereits einen Diskussionsbeitrag weiter oben geschrieben, werde ich irgendwie noch so eine Freigabe organisieren, bei den Lizenzen bin ich aber nun überfragt, jeder sagt etwas anderes! Grüße, --Vucks 20:15, 8. Aug. 2011 (CEST)

Die Lizenz kann sich der Rechteinhaber dann von hier aussuchen. Allgemein wird hier {{Bild-CC-by-sa/3.0}} empfohlen. --JuTa 10:16, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da eine Freigabe bisher nicht eingetroffen oder bearbeitet wurde, mussten die beiden Dateien nun von mir gelöscht werden. Bitte gib, wenn du dich um eine Freigabe bemühst, die beiden Dateinamen trotzdem an, denn wenn eine Freigabe eintrifft, kann dann so die Datei einfach wiederhergestellt werden. -- Quedel 18:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, da am 24. Januar der 300. Geburtstag von Friedrich dem Große ist soll der Artikel des Tages etwas über ihn sein. Da ist aber ein Problem, der Artikel über ihn ist nicht besonders gut und bräuchte eine große Überarbeitung. Ich würde ja lieber den Kartoffelbefehl ausbauen, da er eindeutig etwas mit Friedrich zu tun hat. Leider habe ich keine Litteratur etc, daher brauche ich eure Hilfe! Könntet ihr bitte mit mir hier diskutieren welchen der Artikel man ausbauen sollte, damit am 24. etwas Gutes auf der Hauptseite steht? Danke im voraus, LZ6387 20:32, 10. Jan. 2012 (CET)

PS: Wenn ihr noch jemanden kennt der sich für Preußen interessiert sagt ihm bitte bescheit!

PPS: Ich habe dich informiert weil du:

A. Diese Vorlage benutzt

Dieser Benutzer zeigt Interesse für preußische Geschichte.

oder

B. Auf der Diskussion des Friedrich- oder Preußen-Artikel stehst.

oder

C. Am Artikel Preußen mitgearbeitest hat. --Istius Bot 21:02, 10. Jan. 2012 (CET)

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Vielen vielen Dank für die lieben Glückwünsche! Ich werde an der Umsetzung arbeiten! ;) --Vucks 19:38, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Vucks,

ich habe gesehen, dass du einige Beträge zu Apolda gemacht hast. Hast du vielleicht Lust auch ein paar Fotos zu machen? Die Ortsteile Nauendorf (Apolda), Schöten und Utenbach (Apolda) haben nämlich noch kein Bild. Ein Blick auf den Ort oder der Dorfkirche wäre schön. Am besten dann auf Commons hochladen. Gruß, --Arnd (Zustand der Thüringer Ortsartikel) 17:15, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Aschroet, danke für den Hinweis. Ich werde mich wahrscheinlich übernächste Woche mal auf Rundreise durch unsere Ortsteile begeben und ein paar Fotos machen! Beste Grüße, --Vucks (Diskussion) 05:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Achso, weitere Fotowünsche in deiner Nähe findest du unter [2]. Danke und Gruß, --Arnd (Zustand der Thüringer Ortsartikel) 06:48, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Thüringen-Autor. Mir ist aufgefallen, dass des Öfteren interessante Diskussionen zwischen zwei Autoren per persönlicher Diskussionsseite geführt werden, die für alle interessant sein könnten. Außerdem gibt es keine Möglichkeiten sich an alle Thüringen-Autoren zu wenden. Um diese Gruppenkommunikation zu ermöglichen, schlage ich vor, dass alle Interessierten die Seite Portal:Thüringen/Mitarbeit auf ihre Beobachtungsliste setzen (und sich dort eintragen). Dort können wir auf der Diskussionsseite in der Gruppe diskutieren und Pläne zum weiteren Ausbau von Thüringen-Artikel schmieden. Außerdem können neue Autoren schon ausdiskutierte Themen nachvollziehen. Wäre schön, den ein oder anderen dort begrüßen zu dürfen ;-) , --Arnd (Portal:Thüringen/Mitarbeit) 22:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Vucks,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Apolda Glockenmuseum17.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Apolda Glockenmuseum18.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Apolda Glockenmuseum19.jpg - Problem: Lizenz
4. Datei:Apolda Glockenmuseum20.jpg - Problem: Lizenz
5. Datei:Apolda Glockenmuseum21.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 28. Sep. 2012 (CEST)

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 11:36, 29. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, Pittimann, für die lieben Glückwünsche zum Geburtstag! Und so viele Geschenke zum Auspacken - das dauert... ;-) --Vucks (Diskussion) 14:10, 29. Jan. 2013 (CET)

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Hallo Vucks, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Vucks, habe eben Deinen Artikel über den Luftfahrtpionier Veeh gelesen. Kleiner Hinweis: Die Sache mit den x Briefen und den y Telegrammen muss man nicht unbedingt zweimal lesen. Ansonsten: Gut!--BrThomas (Diskussion) 20:10, 18. Aug. 2020 (CEST)