Diskussion:MTV Unplugged in New York (Nirvana-Album)

• Fotos von MTVs Unpugged?
• Formelle Fehlerkorrektur
• Anmerkungen zu einzelnen Songs !!

--Auto-horst 04:12, 11. Sep 2005 (CEST)

• Sry, aber "bedeutung" ist grauenhaft geschrieben, teilweise fehlt die Objektivität.
• Stichwort mögliche Suizidankündigung, in zusammenhang mit selbstinzinierung Cobains
• Einklang von Liedinhalt, -reihenfolge und allgeiner "Präsentation" muss noch interpretiert werden. *gruml* vll schrieb ich mal was, kenn mich mit der materie gut aus... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.7.77.69 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 16. Sep. 2005) –jello ¿? 01:27, 6. Mai 2007 (CEST)

1. Was sollen die etwas merkwuerdigen Jahreszahlen bei den Liedern der Trackliste? Hinter diversen Nevermind-Songs steht 1992, obwohl das Album 1991 veroeffentlicht wurde.

danke für den hinweis. ist i.d.Tat ein Fehler unterlaufen. Wird gemacht --Auto-horst 13:10, 16. Sep 2005 (CEST)

1. Warum ist hinter Something in the Way weder Album (Nevermind) noch Jahreszahl (1991) verzeichnet? Hat das einen besonderen Grund?

Ich werde es nochmal prüfen --Auto-horst 13:10, 16. Sep 2005 (CEST)

1. Muss es nicht hoechste Chartplatzierungen (ohne s hinter dem Chart) heissen?

entscheiden sie selbst. klingt logisch was du sagst... i´m not shure --Auto-horst 13:10, 16. Sep 2005 (CEST)

1. Im gleichen Absatz in der Tabelle steht ueberall Album Charts. Sollte es nicht besser Alben-Charts heissen?

Gruss Der Meister 11:05, 16. Sep 2005 (CEST)

entscheiden sie selbst. klingt logisch was du sagst... i´m not shure --Auto-horst 13:10, 16. Sep 2005 (CEST)

Tag Auto-horst. Ich hab' die beiden letzten Sachen jetzt mal so geaendert, wie ich denke, dass sie richtig sind. Gruss Der Meister 11:19, 18. Sep 2005 (CEST)

Guten Tag alle zusammen, es heißt "Album-Charts", diese Terminologie verwendet jedenfalls die Firma Media Control, die die Charts im deutschsprachigen Raum und anderswo erhebt. Siehe: http://www.media-control.de/musik-chart-history.html

Irgendwie ist würde ich diesen Stil nicht als enzyklopädisch bezeichnen. eher eine kleine fan-hommage. --Wikinator (Diskussion) 21:38, 7. Nov 2005 (CET)

Dito. "zeitlos, unmittelbar und gefühlsecht in jedem der 14 Lieder." Der Artikel geht gar nicht. --Pluralis 14:53, 28. Jan. 2007 (CET)

Werde Stil ein wenig überarbeiten FeBey 19:42, 25. Apr. 2007 (CEST)

Achtung! In sämtlichen Nirvana- und Grungeartikeln macht eine IP Schleichwerbung. Diese ist an den Anfangszahlen 81, 82, 83 o. 84. zu erkennen. Es handelt sich dabei um den Link "nirvanaclub.de". Dieser lässt die Vermutung zu, es handele sich dabei um einen Nirvana Fanclub oder ähnliches. Tatsächlich ist der Nirvana Fanclub aber unter nirvanaclub.COM zu erreichen. Die de-Adresse ist lediglich eine billige Kopie mit schlechten Berichten und Standardinfos, wie man sich auch auf vielen anderen kommerziellen Seiten leicht finden kann. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Auto-horst (Diskussion • Beiträge) 04:30, 25. Dez. 2005) –jello ¿? 01:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Bleach zähflüssig? About a Girl? Floyd the Barber? Blew? wohl eher nicht!

Nvermind schnell? Polly? Something in the Way? On a Plain? auch nicht!

In Utero laut? Heart Shaped Box? Dumb? Pennyroyal Tea? nein! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jack hunter (Diskussion • Beiträge) 17:23, 16. Mär. 2006) –jello ¿? 01:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Der Abschnitt Bedeutung klingt eher nach Fanhomepage (inkl. Ausdruck, Satzbaus und Interpunktion :-P ). Hier nur einige Punkte, die mir besonders aufgefallen sind."besonderen Konzerts" ... "den würdigsten Nachruf" <= Neutralität?"1993, da war dieses fettige und versiffte Video zur Single Sliver" <= Ausdruck, Erläuterung des Videos?"Cobain wurde zuletzt medial nur noch als abhängiger Freak" <= Ausdruck, Wirklich "nur noch"?"inszeniert als der gefühlvolle Künstler der er war" <= Neutral?"zeitlos, unmittelbar und gefühlsecht in jedem der 14 Lieder" <= Neutral?

Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt, mal der Sache annehmen.--Rondom 18:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

Done. Bei sowas kann man nix retten, das kann man eigentlich nur rauswerfen. (Bitte mit entsprechender Zusammenfassung, damit es keiner für Vandalismus hält) Schrott ist Schrott. :) Viele Grüße, —mnh·∇· 06:03, 17. Aug. 2007 (CEST)