Search

Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2012)

< Wikipedia:Adminkandidaturen

Liesel (2012)

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Siechfred archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Diese Kandidatur hat am 3. November 2012 um 12:58 Uhr begonnen und endet am 17. November 2012 um 12:58 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hallo liebe Gemeinde, hiermit möchte ich mich als Administrator zur Wahl stellen.

2005 wurde ich zum Administrator gewählt. 2008 wurde ich in freiwilliger Wiederwahl bestätigt. 2009 wurde ich gemäß den Regelungen zur Wiederwahl nicht wieder gewählt. 2010, 2011 wurde ich in in einer AK nicht gewählt.

Seit 2005 habe ich über 52.000 sichtbare Edits, davon über 26.500 im Artikelnamensraum (ca. 50 %). Über 540 Seiten (manche bezeichnen das auch als Artikel) habe ich im Artikelnamensraum neu angelegt. Bei den gelöschten Edits handelt es sich in der Regel um Edits in meinem Benutzernamensraum zur Vorbereitung von Artikeln oder beim Markieren von Artikel mit Löschanträgen, Schnelllöschanträgen etc. entstanden.

Ich wurde bereits mehrfach gesperrt. Ich kann also im Gegensatz zu vielen anderen Autoren sehr gut nachvollziehen, wie sich ein Autor fühlt der gesperrt wurde. Diese Erfahrung hat Auswirkungen auf meine zukünftigen Entscheidungen, ob ich einen Autor sperre oder nicht.

Mein Betätigungsfeld als Administrator sehe ich vor allem in der Eingangskontrolle, d.h. im Sperren von Vandalen und im Löschen von Unfug und Tastaturtests. Im Zweifel werde ich eher einen Löschantrag stellen, bzw. einen Schnelllöschantrag umwandeln.

Ich gebe es ehrlich zu, dass ich mir keine großen Chancen ausrechne. Aber was soll schon passieren. Spannend wird sein, welche Skandale aus dem Archiv gefischt werden

Zum Schluss noch mein Wikipedia-Motto (von Elian geklaut): "Spende der Wikipedia dein wertvollstes und seltenstes Wissen!"

Achja, wer mehr wissen will, kann z. B. hier stöbern. liesel 12:58, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Pro Liesel

  1. --Schlesinger schreib! 13:06, 3. Nov. 2012 (CET) Du hast nicht die geringste Chance, aber nutze sie![Beantworten]
  2. --Mirko Junge (Diskussion) 13:15, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  3. -- Liliana • 13:19, 3. Nov. 2012 (CET) Manchmal muss man halt auch gegen den Strom schwimmen. Sicher nicht schlechter als so manch anderer Admin hier.[Beantworten]
  4. na endlich, das wurde Zeit --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:21, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  5. 32X 32X → Autorenngilde № 1 13:28, 3. Nov. 2012 (CET) Dass der Kandidat viel zu häufig einen rauhen, unfreundlichen Tonfall an den Tag legt, kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass er auch wohlüberlegt handeln kann, Erfahrungen mit den Adminrechten hat und der manchmal stockenden Abarbeitung damit auch Abhilfe leisten kann.[Beantworten]
  6. --IW 14:21, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  7. --Haselburg-müller (Diskussion) 14:34, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  8. --Weners (Diskussion) 14:39, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  9. --Janneman (Diskussion) 14:49, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  10. --Kero 15:29, 3. Nov. 2012 (CET) Dafür komme ich doch nochmal aus der Versenkung[Beantworten]
  11. --Waithamaı* 15:30, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  12. --Hepha! ± ion? 16:33, 3. Nov. 2012 (CET) aussichtslos, aber per 32X[Beantworten]
  13. -- Chaddy · D – DÜP – 16:51, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  14. --Bene16 (Diskussion) 16:55, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  15. --Lena1 (Diskussion) 18:20, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  16. --Lady Whistler ☎/± 21:09, 3. Nov. 2012 (CET) Ich "geh von guten Absichten aus". Manch ein Bewerber hat ein sauberes Sperrlog und entpuppt sich als Rüpel nach erfolgreicher Wahl, warum soll es umgekehrt nicht möglich sein, daß aus jemand mit ein paar Einträgen trotzdem ein guter Admin werden kann? Jedenfalls ist Liesl lange genug dabei um sich bestens mit allen Regel auszukennen. Wenns tatsächlich nicht passt, gibts immer noch den "Abwähl-Knopf".[Beantworten]
  17. --Ticketautomat 22:09, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  18. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:17, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  19. --Ijbond (Diskussion) 22:19, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  20. Allemal lieber ein Admin mit Herz und Schnauze, als ein selbsternannter Hüter der Wikikette, der diesen Stil pflegt. --Björn 02:33, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  21. --Thogo 03:53, 4. Nov. 2012 (CET) warum auch nicht[Beantworten]
  22. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:21, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  23. --faltenwolf · diskussion 12:48, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  24. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:50, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  25. --NCC1291 (Diskussion) 17:37, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  26. --  Sir Gawain Disk. 17:41, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  27. --Roland1950 (Diskussion) 18:53, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  28. --Yoda1893 (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  29. wer will soll rbrausse (Diskussion) 22:39, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  30. --Gamma127 22:47, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  31. --Widerborst 22:48, 4. Nov. 2012 (CET) siehe Janneman[Beantworten]
  32. -- Niteshift (Diskussion) 23:28, 4. Nov. 2012 (CET), wenn's auch aussichtslos scheint, Begründung aber wie 32X[Beantworten]
  33. --SEM (Diskussion) 00:16, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  34. --Tommes (D) 01:03, 5. Nov. 2012 (CET) Für streitbare Geister und in der Hoffnung, daß Du Deine Wortwahl ggü. Mitmenschen als verbesserungswürdig erkennst[Beantworten]
  35. ahz (Diskussion) 01:23, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  36. --Diorit (Diskussion) 06:34, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  37. --Unterillertaler (Diskussion) 07:44, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  38. --Pappenheim (Diskussion) 07:53, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  39. Der zu erwartende Krawallfaktor dürfte Unterhaltung nahezu garantieren. Und schlechter als viele andere wäre Liesel auch nicht. Eher besser würde ich vermuten. WB Looking at things 08:22, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  40. --Okatjerute Disku 09:16, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  41. --SDI Fragen? 09:21, 5. Nov. 2012 (CET) Kein Missbrauch zu erwarten. Mir sind Admin mit Ecken und Kanten lieber [Beantworten]
  42. --Woelle ffm (Diskussion) 09:28, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  43. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 09:33, 5. Nov. 2012 (CET) Ich kenn dich nicht, aber einige der Namen bei Contra sprechen eindeutig zu deinen Gunsten[Beantworten]
  44. -- ST ○ 09:50, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  45. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:31, 5. Nov. 2012 (CET), wie 32X[Beantworten]
  46. --Gmünder (Diskussion) 10:35, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  47. --Roterraecher !? 10:49, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  48. --Hardenacke (Diskussion) 10:54, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  49. --Micha 11:13, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  50. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:06, 5. Nov. 2012 (CET) PS: So neutral wie Seewolf im CPB[Beantworten]
  51. --PaulT (Diskussion) 13:22, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  52. --Zweedorf22 (Diskussion) 14:49, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  53. --will.be.fly.wingtip 15:10, 5. Nov. 2012 (CET)
  54. Miyamoto-Fan 16:14, 5. Nov. 2012 (CET) Ich muss zugeben, ich mag Liesels Art. Sollte mehr Benutzer wie ihn geben, da würde die Wikipedia profitieren - und das ist kein Sarkasmus.[Beantworten]
  55. --Plenz (Diskussion) 17:35, 5. Nov. 2012 (CET) Eingangskontrolle + im Zweifel löschen = Qualität + weniger QS-Leichen.[Beantworten]
  56. -- Leif Czerny 21:03, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  57. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 21:06, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  58. --Mottengott (Diskussion) 21:08, 5. Nov. 2012 (CET) Auch, wenns nicht passieren wird[Beantworten]
  59. [ˈjonatan] (ad fontes) 22:02, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  60. --Rzuwig► 22:33, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  61. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:11, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  62. --Mgehrmann (Diskussion) 23:22, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  63. -- Cherubino (Diskussion) 00:56, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  64. -- siehe 32X Nurgut (Diskussion) 09:47, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  65. --Alma (Diskussion) 10:09, 6. Nov. 2012 (CET), wäre ein Gewinn für die Admingilde, bei allen Ecken und Kanten[Beantworten]
  66. --Global Fish (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2012 (CET) siehe Vorredner.[Beantworten]
  67. -- Ian Dury Hit me  13:56, 6. Nov. 2012 (CET) (wie 2011)[Beantworten]
  68. --Kartoffelkopf (Diskussion) 19:25, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  69. --Telford (Diskussion) 22:00, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    --yak (Diskussion) 17:40, 7. Nov. 2012 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 12:22, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  70. --Wiki Gh! ✉ 19:22, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  71. --Scooter Backstage 00:59, 8. Nov. 2012 (CET) Wie heißt es so schön: "Gibse noch ne Chance, gibse noch ne Chance!"[Beantworten]
  72. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 09:23, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  73. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:14, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  74. --Karlis (Diskussion) 18:12, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  75. --Schwalbe Disk. 05:53, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  76. --j.budissin+/- 15:24, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  77. --sitic (Diskussion) 01:13, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  78. --AMGA (d) 07:49, 10. Nov. 2012 (CET) Ausgleichs-Pro wegen der albernen "VS-Listen"-Aufregung. Öffentlich zugängliche Informationen sind öffentlich zugängliche Informationen sind öffentlich... und deren Kompilationen ebenso.[Beantworten]
  79. --Carl von Canstein (Diskussion) 08:00, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  80. --Rauenstein 09:55, 10. Nov. 2012 (CET) - als dienstältester Fan kann ich nicht dagegen stimmen, beim nächstenmal vielleicht.[Beantworten]
  81. -- [*W∞M*] Nimms leicht 14:42, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  82. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:38, 11. Nov. 2012 (CET) Mit Bauchgrummeln.[Beantworten]
  83. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:11, 11. Nov. 2012 (CET) Kein Bauchgrummeln.[Beantworten]
  84. --ϛ 13:49, 11. Nov. 2012 (CET) – Na klar doch! Was täte ich ohne meinen Schatten? Wer, wenn nicht er? Der Kandidat ist geradezu vorbildlich in seinem Handeln, hat stets ein paar freundliche Worte parat und besticht allgemein durch seinen guten Umgangston. Er ist gerne behilflich, wenn ein Artikel (vgl. Neuanlage und Bestand) oder ein Meinungsbild (vgl. neu und alt) nicht ganz gelungen ist. Außerdem, wer mir so viel Beachtung schenkt – zwei Beispiele aus jüngster Zeit dazu –, den muss ich einfach mögen…[Beantworten]
  85. --Geolina (Diskussion) 01:51, 12. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  86. --Ixitixel (Diskussion) 13:32, 12. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  87. Conny 20:41, 13. Nov. 2012 (CET).[Beantworten]
  88. –Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 00:31, 16. Nov. 2012 (CEST)[Beantworten]
  89. -- Smial (Diskussion) 13:04, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Contra Liesel

  1. Das Unvermögen oder der Unwille, sich an elementare Projektrichtlinien (namentlich WP:Keine persönlichen Angriffe) zu halten und anschließend gesperrt zu werden, ist jedenfalls kein Qualifikationsmerkmal für das Amt, um das sich die Kandidatin/der Kandidat bewirbt, auch wenn man während der Sperre ausprobieren kann, wie sich das so anfühlt. —pajz (Kontakt) 13:05, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  2. --Wnme 13:06, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  3. —|Lantus|— 13:16, 3. Nov. 2012 (CET) Zu oft negativ in Erinnerung.[Beantworten]
  4. --Gruß Tom (Diskussion) 13:21, 3. Nov. 2012 (CET) nein Danke[Beantworten]
  5. --Paramecium (Diskussion) 13:25, 3. Nov. 2012 (CET) siehe Pajz[Beantworten]
  6. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:39, 3. Nov. 2012 (CET) Keine Besserung erkennbar, siehe zum Beispiel „Die Mitarbeiter der Bahn-Qs haben deutlich gezeigt, dass sie zu faul, zu dumm und zu desinteressiert für das Thema sind.“ im Löschantrag auf die QS Bahn. Die ganze Kandidatur scheint eh eher Liesels soziologische Erhebung über Freund und Feind zu sein.[Beantworten]
  7. --Koen Briefkasten 13:43, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  8. --Stillhart 13:45, 3. Nov. 2012 (CET) Alle Jahre wieder...[Beantworten]
  9. XenonX3 - (☎:✉) 13:56, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  10. --YMS (Diskussion) 14:02, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  11. --Richard Zietz 14:05, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  12. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:06, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  13. --Eschenmoser (Diskussion) 14:07, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  14. --Kmhkmh (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  15. --Gereon K. (Diskussion) 14:19, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  16. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:21, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  17. ze un fo un 14:25, 3. Nov. 2012 (CET) LD-Beiträge gehen mir auf den Sack[Beantworten]
  18. Hybridbus 14:27, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  19. --Longoso 14:38, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  20. --W.E. Disk 14:50, 3. Nov. 2012 (CET) Siehe Sperrlog[Beantworten]
  21. --Laibwächter (Diskussion) 15:17, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  22. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:28, 3. Nov. 2012 (CET) wie pajz[Beantworten]
  23. -- Martin Bahmann (Diskussion) 15:30, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  24. --Schnatzel (Diskussion) 15:40, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  25.  Kontra Ich finde es ehrlich gesagt wirklich mutig, dass du dich mit solch einem Sperrlog noch hierher traust. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:47, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    Ergänzung: Du darfst meine Contrastimme gerne in deinem „Verfassungsschutzbericht“ protokollieren, damit jeder sehen kann, dass ich nun zum dritten Mal in Folge gegen dich gestimmt habe. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:20, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  26. --Theghaz Disk / Bew 15:51, 3. Nov. 2012 (CET) Sperrlog und (manchmal) Tonfall gefallen mir nicht[Beantworten]
  27. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 16:22, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  28. Jón ... 16:29, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  29. --Geitost 16:36, 3. Nov. 2012 (CET) auf gar keinen Fall, siehe Pajz, Lantus, [1] und setzt die Hetze gegen andere Wikipedianer im eigenen Blog fort[Beantworten]
  30. --JosFritz (Diskussion) 16:42, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  31. -- Oliver aus Bremen Sprich! 16:43, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  32. --Wistula (Diskussion) 16:46, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  33. --Ulitz (Diskussion) 16:54, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  34. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:43, 3. Nov. 2012 (CET)Keine Skandale von anno dazumal nötig. Die Sperre vom Juli reicht für ein Contra.[Beantworten]
  35. --Julius1990 Disk. Werbung 17:43, 3. Nov. 2012 (CET) lieber nicht[Beantworten]
  36. nein, ganz einfach nein! --Nyan ∗ Dog 17:46, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  37. Incarus Diskussion 17:49, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  38. Eine Selbstsperre von einer Woche wegen KWzeM? Wer seine erweiterten Rechte so einsetzt, der braucht sie nicht wirklich. --Niedergrund (Diskussion) 18:32, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    hmm, nicht auf Dich bezogen, aber manchmal frage ich mich allerdings, ob soviel Selbstkritik dem einen oder anderen amtierenden Funktionsträger nicht ganz gut zu Gesicht stünde. --Haselburg-müller (Diskussion) 18:47, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    Eine kritische Selbstreflexion ist in Ordnung. Das bloße Spiel mit den Knöpfen (auch im Hinblick auf die wiederholten Sekundensperren in eigener Sache) ist es für mich nicht. --Niedergrund (Diskussion) 18:56, 3. Nov. 2012 (CET) [Beantworten]
    Jeder darf sich auf eigenen Wunsch sperren lassen, warum sollte das nicht auch für Admins gelten, die das dann selber können? Die haben dann halt keinen Willen zur Mitarbeit, auch wenn das üblicherweise anders gemeint ist, und diese Wortspielerei (dann nehmen wir das halt wörtlich, gerade, weil es die Sperrbegründung für Chaoten ist) genau zu Liesel passt. --MannMaus 19:38, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  39. --Felix frag 19:18, 3. Nov. 2012 (CET) ne, nicht entspannt genug für den Job[Beantworten]
  40. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:19, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  41. --Euku:⇄ 22:24, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  42.  Kontra — Spuki Séance 22:40, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  43.  Kontra; spricht für sich selbst, --ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 22:50, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  44. --Martin1978 ☎/± 23:57, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  45. -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 23:59, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  46. --Gripweed (Diskussion) 00:26, 4. Nov. 2012 (CET) spaßig[Beantworten]
  47. --Opihuck 00:48, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  48. --[-_-]-- (Diskussion) 01:34, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  49. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 06:39, 4. Nov. 2012 (CET) Zu viele Sperren.[Beantworten]
  50. --tsor (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  51. --Don-kun • Diskussion 10:31, 4. Nov. 2012 (CET) nicht bei diesem Sperrlog. Wenn sich das spürbar bessert, in einem Jahr vielleicht …[Beantworten]
  52. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 4. Nov. 2012 (CET) Nicht wegen Sperrlog oder gelegentlichen BNS-Aktionen – aber anders als bei den letzten drei Kandidaturen ist für mich bei Liesel derzeit keine klare, konstruktive Linie mehr zu erkennen (s.a. Kanddisk).[Beantworten]
  53. --Toen96 sabbeln 11:37, 4. Nov. 2012 (CET) beim besten willen nicht[Beantworten]
  54. --Datu Dong (Diskussion) 11:39, 4. Nov. 2012 (CET) nichts gegen Recycling, aber gegen Adminrecycling habe ich etwas auszusetzen[Beantworten]
    Ich halte diese Bemerkung für menschenverachtend. --Björn 12:02, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    Ich halte diese Bemerkung für menschenverachtend, und zwar die von Björn, denn sie impliziert, dass man nur Mensch ist, wenn man Admin ist. --[-_-]-- (Diskussion) 15:37, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    Was soll das hier werden, Sophismus für Anfänger? --Björn 17:34, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  55. --Die Sengerin 11:59, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  56. --Sakra (Diskussion) 12:12, 4. Nov. 2012 (CET) Bei jemandem, der so eine Liste führt, habe ich meine Zweifel, ob Entscheidungen in Streitfällen immer nach sachlichen Kriterien gefällt würden.[Beantworten]
  57. --Jocian 12:25, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  58. --Alberto568 (Diskussion) 13:23, 4. Nov. 2012 (CET) Um dich selbst zu sperren brauchst doch keine Admin-Rechte. Dies geht auch einfach indem man sich nicht mehr anmeldet. Ich erkenne schlicht kein Grund, wieso du sonst die Knöpfe willst. Die angegebenen Einsatzgebiete als Admin überzeugen mich nicht.[Beantworten]
  59. --Erzbischof 13:40, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  60. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:49, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  61. --Freimut Bahlo (Diskussion) 14:43, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  62. --ThePeter (Diskussion) 15:57, 4. Nov. 2012 (CET) Spielt nur noch.[Beantworten]
  63. -- Politik (Diskussion) 15:58, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  64. -- morty 16:13, 4. Nov. 2012 (CET) ... einfach nicht hinschauen. Zu spät, und als direkte Folge daraufhin nun ein ganz fettes  Kontra[Beantworten]
  65. --☆ Bunnyfrosch 16:14, 4. Nov. 2012 (CET) für die statistik[Beantworten]
  66. --Jonaster (Diskussion) 16:24, 4. Nov. 2012 (CET) Ja, ich möchte da auch drauf.[Beantworten]
    -- pretobras (Diskussion) 17:14, 4. Nov. 2012 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 12:40, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  67. --Turpit (Diskussion) 17:16, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  68. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 17:26, 4. Nov. 2012 (CET)Leider muß ich mich an dieser Stelle immer wiederholen, mein ganz persönliches Mantra: Sorry, für mich ist niemand wählbar, der sich nicht offen mit seinem realen Namen zu dem bekennt, was er so tut und von sich gibt. Deshalb keine Wahl von engagierten Wikipedianern, die sich ausschließlich durch Nicknames, Pseudonyme, vulgos etc. definieren. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 17:26, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  69. --Studmult (Diskussion) 17:42, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  70. Yotwen (Diskussion) 18:33, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  71. --Asturius (Diskussion) 19:00, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  72. Drucker (Diskussion) 19:01, 4. Nov. 2012 (CET) Nach wie vor nein.[Beantworten]
  73. --Jensibua (Diskussion) 19:14, 4. Nov. 2012 (CET) wg. Sperrlog[Beantworten]
  74. --Stefan64 (Diskussion) 19:31, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  75. --Hachinger62 (Diskussion) 19:33, 4. Nov. 2012 (CET). Trotz allem Fleiß und aller Qualitäten zu kämpferisch.[Beantworten]
  76. --Engie 19:51, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  77. --Brainswiffer (Diskussion) 20:12, 4. Nov. 2012 (CET) leider nein[Beantworten]
  78. --Kurator71 (Diskussion) Nicht mit dem Sperrlog
  79. --Drstefanschneider (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2012 (CET) Hat hinreichend unter Beweis gestellt, dass er als Admin vollkommen ungeeignet ist.[Beantworten]
  80. --DonGatley (Diskussion) 20:59, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  81. --TRG. 21:07, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  82. --Randy43 (Diskussion) 23:21, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  83. --Enst38 (Diskussion) 23:24, 4. Nov. 2012 (CET) so ein Sperrlog habe ich noch nicht gesehen, das ist wirklich keine Empfehlung für ihn bzw. sie.[Beantworten]
  84. --BlackSophie 00:18, 5. Nov. 2012
  85. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:26, 5. Nov. 2012 (CET) (eher nicht, grund hier)[Beantworten]
  86. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:01, 5. Nov. 2012 (CET) (der Bahnbereich lässt grüßen)[Beantworten]
  87. --GDK Δ 01:24, 5. Nov. 2012 (CET) Zu Liesels Adminzeiten hatte ich keine Einwände, aber IMHO ist er in der letzten Zeit zu sehr auf Krawall gebürstet → derzeit lieber nicht[Beantworten]
  88. --Amberg (Diskussion) 03:38, 5. Nov. 2012 (CET) Diesmal wieder hier.[Beantworten]
  89. - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:07, 5. Nov. 2012 (CET)Die Kandidatin ist IMHO nicht als Admin geeignet [Beantworten]
  90. --RikVII Scio me nihil scire 06:46, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  91. nicht solange [http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Portal%3ABahn%2FQualit%C3%A4tssicherung&diff=105683960&oldid=105683728 solche edits, die dann zur Sperrung führten weniger als ein halbes Jahr her sind. Ich bitte dich, bei der WP eine gewisse Distanz zu Entwickeln und wenn es dann in der Zukunft keine Sperren mehr gibt würde ich für dich auch mit pro stimmen--Sanandros (Diskussion) 07:23, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  92. --Aalfons (Diskussion) 07:34, 5. Nov. 2012 (CET) Ärgervermeidung.[Beantworten]
  93. Elvaube?! 08:27, 5. Nov. 2012 (CET) Auszeit.[Beantworten]
  94. --Peter Gugerell 08:45, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  95. --Α.L. 08:48, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  96. --Wmeinhart (Diskussion) 10:37, 5. Nov. 2012 (CET) aufgrund dessen, was mir so auffiel[Beantworten]
  97. --Koyaanis (Diskussion) 12:25, 5. Nov. 2012 (CET) Bewertung primär aufgrund des ellenlangen Sperr-Logbuchs - Kompetenz wird nicht in Zweifel gezogen[Beantworten]
  98. -- Baird's Tapir (Diskussion) 13:11, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  99. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:28, 5. Nov. 2012 (CET) 1.) zuviel PA im Sperrlog, 2.) diese Übersicht von Liesel über das Wahlverhalten der Benutzer über die Jahre hinweg lassen mich kontra stimmen.[Beantworten]
  100. -- Christophuser:ControllingDisk 14:11, 5. Nov. 2012 (CET) Bin kein Freund des Verfassungsschutzes[Beantworten]
  101. -- Sperrlog zu lang + Listen über das Wahlverhalten einzlner User zu führen geht gar nicht. Generator (Diskussion) 15:11, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    Merke: speichere Listen nur lokal auf dem Computer ab, und alles ist gut. --Plenz (Diskussion) 18:22, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  102. Rüpelhaftes Verhalten. Alte Schule (Diskussion) 15:30, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  103. -- UKoch (Diskussion) 15:49, 5. Nov. 2012 (CET) Kann oder will sich nicht benehmen.[Beantworten]
  104. --axel (Diskussion) 17:24, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  105. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 17:40, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  106. --der Pingsjong (Diskussion) 18:54, 5. Nov. 2012 (CET) Alles hätte ich gedacht, nur nicht, dass gerade du hier mit deiner Vita in WP als Admin kandidierst.[Beantworten]
  107. --Andys / ☎ 19:38, 5. Nov. 2012 (CET) never ever: "Der Sperrlog passt auf keine Kuhhaut" wäre eine schamlose Untertreibung[Beantworten]
  108. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:59, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  109. --Regiomontanus (Diskussion) 20:40, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  110. --Klugschnacker (Diskussion) 21:20, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  111. Wie beim letzten Mal. -- kh80 •?!• 02:43, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  112. --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  113. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:31, 6. Nov. 2012 (CET) Alle Jahre wieder ....[Beantworten]
  114. ---<)kmk(>- (Diskussion) 14:42, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  115. --JEW (Diskussion) 16:57, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  116. --Aufschlag (Diskussion) 21:22, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  117. -- Cymothoa 21:25, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  118. --Wosch21149 (Diskussion) 23:55, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  119. Wer, wie er mit seinen bis ans Ende durchgezogenen aussichtslosen AKs und seiner „Verfassungsschutz“-Liste, so deutlich zeigt, wie intensiv er sich mit der Einteilung der Wikipedia-Welt in Freund und Feind beschäftigt, den möchte ich nicht da heranlassen, wo objektive Entscheidungen erwartet werden. --dealerofsalvation 07:01, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  120. --kjunix 09:32, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  121. -- Der Tom 13:18, 7. Nov. 2012 (CET) Pajz hat alles gesagt.[Beantworten]
  122. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:52, 7. Nov. 2012 (CET) bin sprachlos[Beantworten]
  123. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:05, 7. Nov. 2012 (CET) Für die Statistik.[Beantworten]
  124. --AchimP (Diskussion) 23:47, 7. Nov. 2012 (CET) JFTR[Beantworten]
  125. --bvo66 (Diskussion) 00:55, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
    --MittlererWeg (Diskussion) 12:47, 8. Nov. 2012 (CET).Sorry.Nein nicht stimmberechtigt -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 02:11, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  126. --KnightMove (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2012 (CET) Ich bin grundsätzlich Fan von umfassend geführten Statistiken, aber Liesels Stimmensammlung löst bei mir eher kopfschütteln aus. Danke für die Gelegenheit, meine Contrastimmen in die Überzahl zu bringen.[Beantworten]
  127. --Admiral (Diskussion) 16:47, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  128. --alexscho (Diskussion) 19:14, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  129. --Mrdaemon (Diskussion) 19:23, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  130. --JWBE (Diskussion) 20:49, 9. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  131. um die Serie von 2009, 2010 und 2011 weiterzuführen. Sieht doch doof aus, wenn man das jetzt einfach unterbrechen würde. --Herr Knoerz vom Nudelholz 09:42, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  132. --Tresckow (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  133. --Dirk Bindmann (Diskussion) 13:56, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  134. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:41, 11. Nov. 2012 (CET) Nein[Beantworten]
  135. --Hugubugu (Diskussion) 23:18, 11. Nov. 2012 (CET) Das Sperr-Logbuch sagt alles [Beantworten]
  136. --Heiko (Diskussion) 11:42, 12. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  137. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 18:23, 12. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  138. -- Radschläger sprich mit mir 21:49, 12. Nov. 2012 (CET) ist für dieses Amt leider völlig ungeeignet, zusehr selbstbezogen (theatralische selbstsperren als Admin, "schreibsklave" als Benutzer , wenig distanziert zu Dingen und damit auch zu zu treffenden Entscheidungen. Auch diese Kandidatur soll doch nur ein Test sein: wer ist Freund, wer Feind. Ich wäre ja gerne Freund, aber mir ist das Risiko zu groß.[Beantworten]
  139. --Thot 1 (Diskussion) 08:41, 13. Nov. 2012 (CET) Nur um zu sehen welche Skandale aus dem Archiv gefischt werden könnten, braucht man nicht den Wunsch hegen, sich zum Admin wählen zu lassen.[Beantworten]
  140. --TorstenZ (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2012 (CET) - nur für die Statistik[Beantworten]
  141. --Jossi (Diskussion) 18:34, 13. Nov. 2012 (CET) Sorry, zu hitzköpfig. Und Verfassungsschutz kann ich schon im wirklichen Leben nicht ab, geschweige denn in WP.[Beantworten]
  142. --Prüm 19:14, 14. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  143. --Liberaler Humanist 23:31, 14. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  144.  Kontra --Dipl-Ingo (Diskussion) 23:37, 14. Nov. 2012 (CET) Zu emotionale Reaktionen, Admins sollten Ruhe reinbringen und nicht polarisieren.[Beantworten]
  145. --Stullkowski (Diskussion) 12:00, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  146. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:50, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  147. -- Sozi Dis / AIW 21:24, 15. Nov. 2012 (CET) Hatte ich doch komplett vergessen[Beantworten]
  148. Okmijnuhb (Diskussion) 22:08, 15. Nov. 2012 (CET) Nach langer Zurückhaltung hat mich dieser Ausbruch davon überzeugt, dass die Kandidatin lieber Abstand zur WP suchen sollte...[Beantworten]
  149. --Widipedia (Diskussion) 00:37, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  150. --Küchenkraut (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2012 (CET) Scheint mir für einen Admin nicht souverän genug.[Beantworten]
  151. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 12:33, 17. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Liesel

  1. --Howwi (Diskussion) 13:14, 3. Nov. 2012 (CET) Hmmm.[Beantworten]
    egal wie ich mich möglicherweise noch umentscheide, ich will mich nicht davor drücken, auf seiner Spezialseite nochmals zu erscheinen. --dealerofsalvation 13:52, 3. Nov. 2012 (CET) zu Contra gewechselt --dealerofsalvation 07:05, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  2. --Elop 13:57, 3. Nov. 2012 (CET) Ich enthalte mich inzwischen ja traditionell bei den jährlichen Liesel- und MC-Wahlen.[Beantworten]
  3. --Voyager (Diskussion) 14:20, 3. Nov. 2012 (CET) Kandidiert etwas zu oft.[Beantworten]
  4. --Jivee Blau 14:56, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  5. --Louis Bafrance (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2012 (CET) Weiß nicht, was ich meinen soll...[Beantworten]
  6. -- der Angeklagte ist für mich mittlerweile zu komplex, als das ich mir ein objektives Urteil bilden könnte. Marcus Cyron Reden 16:38, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  7. --Michileo (Diskussion) 16:55, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  8. --Stanzilla (Diskussion) 17:13, 3. Nov. 2012 (CET) Ich kann schlecht bei Marcus Cyron Contra und bei dir Pro stimmen. Daher nur Enthaltung.[Beantworten]
    --AMGA (d) 17:20, 3. Nov. 2012 (CET) umentschieden --AMGA (d) 07:49, 10. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  9. -Derschueler 18:20, 3. Nov. 2012 (CET) wäre vielleicht sogar ein pro, aber gegen WP:KPA zu verstoßen geht gar nicht[Beantworten]
  10. --Polarlys (Diskussion) 19:28, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  11. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:35, 3. Nov. 2012 (CET) ich weiss nicht....[Beantworten]
  12. War ja eigentlich hier, um mit Contra zu stimmen, aber beim derzeitigen Zwischenstand sage ich mal, ich habe lange nichts mehr von Liesel gehört, von daher erstmal hier. --MannMaus 19:41, 3. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  13. --Coffins (Diskussion) 01:14, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  14. --Bobo11 (Diskussion) 09:13, 4. Nov. 2012 (CET) Als es die Knöpfe noch hatte konnte er sich bei Adminaktionen sehr gut aus Persönlichen Sachen her aushalten (Wäre also ein Pro). Aber ich denke zu seine eigene Schutz (Kurzschlussreaktionen) wäre es besser er bleibt Knopflos. Dazu kommen noch einige brühfrische Sperren im Logbuch (=Kontra). Auch wenn ich dich mag und dir das Amt zutraue, da gib es einfach maximal ein neutral.[Beantworten]
  15. --Amygdala77 (Diskussion) 11:32, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  16. --ComQuat (Diskussion) 12:21, 4. Nov. 2012 (CET) Wegen der vielen Verstöße gegen WP:KPA eher Kontra, aber ich will mir momentan kein abschließendes Urteil bilden.[Beantworten]
  17. --Cvf-psDisk+/− 13:56, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  18. Funkruf WP:CVU 16:49, 4. Nov. 2012 (CET) Ich stehe dem neutral gegenüber.[Beantworten]
  19. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:25, 4. Nov. 2012 (CET) An für sich jemand, der sich mal was traut, auch wenn es vllt. nix bringt. Allerdings stören mich doch einige Beiträge, v.a. diverse offensichtliche BNS-Aktionen, deren Grund ich zwar nachvollziehen kann, aber eben nicht die Vorgehensweise. Zudem scheint mir die jetzige Kandidatur nicht wirklich ernst gemeint, vielmehr sollen wohl Freund und Feind ausgemacht werden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:25, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  20. --Benatrevqre …?! 18:41, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  21. --Tavok (Diskussion) 19:14, 4. Nov. 2012 (CET) Bei aller Wertschätzung für die beachtliche inhaltliche Arbeit: PA´s dürfen kein Mittel der Auseinandersetzung sein und sind auch keine legitime Reaktion auf fremde PA´s. Wer das anders sieht (bzw. anders handelt) bekommt von mir tendenziell ein Contra aber garantiert kein Pro. Admins sollen Konflikte beheben und nicht selbst anfeuern.[Beantworten]
  22. Kenne ich nicht, aber ich will jetzt auch gerne mal auf diese Seite. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:42, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  23. --V ¿ 22:55, 4. Nov. 2012 (CET) nach lesen deines blogs contra. nach dem lesen der disk pro. also am besten hier[Beantworten]
  24. --Agathenon Bierchen? 00:14, 5. Nov. 2012 (CET) beim Abwägen von Pro und Contra fiel die Waage um.[Beantworten]
  25. -- Escla ¿! 00:27, 5. Nov. 2012 (CET) Etwas zu unbeherrscht für ein Pro.[Beantworten]
  26. --HOPflaume (Diskussion) 01:14, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  27. --KV 28 07:23, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  28. --Engelbaet (Diskussion) 07:26, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  29. --Wdd (Diskussion) 11:26, 5. Nov. 2012 (CET) Kompetent und fachkundig, immer mit bedenkenswerten Ansätzen, aber leider manchmal derart über die Stränge schlagend, dass ich mich zu einem "pro" nicht durchringen kann.[Beantworten]
  30. --CHensel (Diskussion) 15:24, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  31. -- --CM (Diskussion) 17:36, 5. Nov. 2012 (CET) Für den Verfassungsschutz ist doch eigentlich Beate Bube zuständig. Schade .Trotz allem wollte ich eigentlich mit  Pro stimmen.[Beantworten]
  32. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 20:40, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  33. -- Si! SWamP 00:17, 6. Nov. 2012 (CET) eigentlich deutlich kontra, aber um die WemsnichpasstsolldocheinfachnichguckenSeite ein bisschen aufzuhübschen, nun hier.[Beantworten]
  34. -- Clemens 01:54, 6. Nov. 2012 (CET) Offenbar eine Spaßkandidatur zu Halloween (geht vielleicht der Kalender nach?)[Beantworten]
  35. --Shisha-Tom 08:28, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  36. --Nightfly | Disk 09:12, 6. Nov. 2012 (CET) Auch wenn die administrativen Fähigkeiten sicherlich durch Liesel beherrscht werden - die PA-Sanktionen und die seltsamen Unterseiten stimmen mich misstrauisch.[Beantworten]
  37. --Wangen (Diskussion) 22:17, 6. Nov. 2012 (CET) Diese Liste irritiert mich, aber für ein Contra langt das nicht.[Beantworten]
  38. --Askalan Sprich Dich ruhig aus! 22:49, 6. Nov. 2012 (CET) "Die Liste" ist nun wirklich nicht der Rede wert, aber dieser Sperrlog...reicht auf jeden Fall weder für ein contra noch für ein pro.[Beantworten]
  39. --ScoeBel (Diskussion) 17:40, 7. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  40. --Lipstar (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  41. --emha d|b 18:21, 8. Nov. 2012 (CET) Ich tue mir nach wie vor schwer.[Beantworten]
  42. ----Fussballmann talk to me! 13:00, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  43. --Crazy1880 19:48, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  44. --in dubio Zweifel? 13:56, 12. Nov. 2012 (CET) Damit es dem Verfassungsschutz nicht zu langweilig wird, diesmal kein  Kontra ;-)[Beantworten]
  45. --fossa net ?! 01:16, 10. Nov. 2012 (CET) Tausche aber einen Liesel gegen einen -jkb- oder einen Stepro und zwei Liesel gegen HpunktJottCastrop und lege dann noch nen Bruchpilot oben drauf.[Beantworten]
    Open Ended Straight Draw. -- Sozi Dis / AIW 22:05, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  46. -- feuerst‑disk 09:22, 13. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  47. --Mogelzahn (Diskussion) 15:21, 14. Nov. 2012 (CET) Ziemlich hin- und hergerissen und um mich nicht zu zerreißen bleibe ich unentschieden. PS: @Fossa, Heinz Rühmann ist doch garnicht Admin.[Beantworten]
  48. --commander-pirx (Diskussion) 17:03, 14. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  49. --nfu-peng Diskuss 12:36, 15. Nov. 2012 (CET) Ich will eigentlich nur auf die Verfassungsschutzseite[Beantworten]
  50. -- Proxy (Diskussion) 16:07, 16. Nov. 2012 (CET) auch verfassungsgeschützt werden will ...[Beantworten]

Kommentare Liesel

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel_(2012)&oldid=226732267“
🔥 Top keywords: Wikipedia:HauptseiteSpezial:SucheRobert FicoSpecial:MyPage/toolserverhelferleinconfig.jsNeukaledonienListe der größten AuslegerbrückenPetr BystronMohammed Hassan (Bergträger)Joan CollinsZigeunerlager AuschwitzDamian HardungBridgertonNetiporn SanesangkhomHuhu-KäferChatGPTSlowakeiPfingstenYasukeMontius MagnusHauptseiteMaxton Hall – Die Welt zwischen unsEishockey-Weltmeisterschaft der Herren 202416. MaiNekrolog 2024Fußball-Europameisterschaft 2024Deine JulietWikipedia:Wiki Loves Earth 2024/DeutschlandDatei:Germany adm location map.svgDeutschlandMarinus van der LubbePornhubNatriumazidHarriet Herbig-MattenChristian KohlundBjörn HöckeTabunDavid Copperfield (Zauberkünstler)Nina ChubaRammstein