Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2012

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:57, 15. Okt. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanzcheck. —|Lantus|— 05:56, 10. Sep. 2012 (CEST)

DNB-Eintrag dürfte so gerade noch reichen. Darüber hinaus: WP:RELC. --Cherryx ^sprich! 20:12, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:46, 15. Okt. 2012 (CEST)

Was der Herr genau gemacht hat, steht da leider nicht. Anhand en:Nasser Al-Kharafi auszubauen. —|Lantus|— 06:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

klare Relevanz, gerne weiter ausbauen. 188.96.177.46 12:52, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wo siehst du in dieser Version eine „klare Relevanz“? --Cherryx ^sprich! 20:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Da du den Artikel angelegt hast und ihn anscheinend als deutlich relevant einstufst und auch willst, dass er weiter ausgebaut wird, wäre es wünschenswert, wenn du dich auch daran beteiligen würdest. --Cherryx ^sprich! 11:53, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:06, 15. Okt. 2012 (CEST)

Was der Herr genau gemacht hat, ist leider nur sehr dürftig beschrieben. Anhand en:Lim Goh Tong auszubauen. —|Lantus|— 06:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

klare Relevanz, einer der reichsten Männer Südostasiens. Gerne weiter ausbauen. 188.96.177.46 12:53, 10. Sep. 2012 (CEST)

Weißt du etwas, was wir nicht wissen? Du hast ihn geschrieben – inwieweit ausbauen? Siehe oben.. --Cherryx ^sprich! 11:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)

Streckenweise Datenmüll und überflüssige Infos (Herausgeberschaft), bitte dringend eindampfen, übersichtlicher schreiben und Herausgeberschaft kürzen (was, wenn die Reihe 150 Titel hätte --Roxedl (Diskussion) 09:25, 10. Sep. 2012 (CEST)

Habe einige Punkte abgearbeitet, aber unbedingt diese Stichwörter mal entwirren und ganz, besser verständliche Sätze draus machen. Potenzial ist genug vorhanden. --Roxedl (Diskussion) 09:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Auch die Relevanz dieser Anwendung ist unklar, wo findet eine Anwendung statt? 3 Belege nennen als Ansprechpartner einen "Michael Kohlgrüber" von der "Propektiv GmbH", evtl. ein Anbieter aus dem Bereich? Könnte Werbung sein. --Roterraecher ^!? 23:31, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:47, 15. Okt. 2012 (CEST)

Rundumbearbeitung nötig. Lemma falsch geschrieben, es fehlen grundlegende Infos wie Komponist und Texter und überhaupt Inhalt. Zudem völlig unbelegt. 213.196.248.66 16:02, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 15. Okt. 2012 (CEST)

So kein Artikel und Relevanz ist unklar Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:58, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag bswiki: bs:Mevlana (čvor)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Mevlâna
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Mevlana, tr:Mevlana (unvan)

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 07:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{es}}

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 00:50, 11. Sep. 2012 (CEST)

Keiner weiß genau, was ist das ... Wenn das ein Artikel sein soll, dann braucht er sprachliche, stilistische und inhaltliche Verbesserungen (und ich meine, er sei auch schon mal gelöscht worden) Gruß Polemos Diskussion 09:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 13:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ist behoben worden. --Bahrmatt (Diskussion) 12:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt (Diskussion) 12:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wikifizieren bitte Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Polemos Diskussion 11:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA - Lohnt sich ein Versionsimport aus der enWP? -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:01, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wikifizieren bitte Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:55, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

kann man (Relevanz vorausgesetzt) daraus einen Artikel machen…? — Spuki ^Séance 14:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Tubex Wasungen+Tubex GmbH Wasungen sind schon geschützt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! - Völlig unbrauchbarer Artikelwunsch einer Modelagentur-IP -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:34, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Jan Vesely
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:29, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 16:58, 10. Sep. 2012 (CEST)

Einleitung fehlt--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

→ QSFF. XenonX3 - (☎:✉) 18:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

zunächst sollte der Art. in selbiges--Wheeke (Diskussion) 20:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Als eigener Artikel – wie ich finde – zu hoch gegriffen. Vielleicht in die EKD mit einbauen. --Cherryx ^sprich! 20:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:43, 10. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm: Kategorien, Wikifizieren, Form(nicht signierter Beitrag von Austriantraveler (Diskussion | Beiträge) 20:50, 10. Sep. 2012 (CEST))

Habe den Text wikifiziert und den Stil verbessert sowie einige interne Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 00:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Jivee Blau --Krdbot (Diskussion) 00:00, 11. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung und Belegebeibringung. -—|Lantus|— 22:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

Zweifelsfreie Irrelevanz, per SLA erl. --Scooter ^Backstage 23:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Backstage 23:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zigarrenschmaucher (Diskussion) 12:57, 11. Sep. 2012 (CEST)

Lemma != Benennung in der Einleitung. Welche Bezeichnung ist nun richtig? --WB Looking at things 11:53, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Also es sind beide Bezeichnungen korekkt. Denn Rakvere ist der estnische Name der Stadt und Wesenberg der damalige deutsche Name. Je nach benutzter Quelle eben. Der Name des Artikels ist ja schon geändert, Okay sehe ich ein ist etwas sinnvoller! Leider sind die Quellen sehr rar, denn dieses Gefecht war keines von großer Bedeutung und hat in den Bevorzugten Quellbüchern (Anders Fryxell (1861), Knut Lundblad [1835)) keine Aufmerksamkeit erfahren. Deshalb glaube ich nicht das der Artikel viel umfangreicher wird. Aber vielleicht ja doch. Noch eine Frage was bedeutet Lemma --Webmasterringo (Diskussion) 14:46, 10. Sep. 2012 (CEST)

Lemma ist der Titel des Artikels (hier:Schlacht bei Wesenberg (1704))--Berita (Diskussion) 17:01, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Wisst Ihr was mich ärgert? Bei dem einen Artikel schreibe ich die Zahl so : 8.000 sie wird in 8 000 (oder 8000) geändert. Wenn ich in einem anderen Artikel die Zahl dann so schreibe: 8 000 wird sie in 8.000 geändert. Was soll das? Welches Format ist denn nun das Richtige? Oder ist das auch eine Art die Bearbeitungs- und Sichtungszahl zu steigern? P.S.: Ich würde sagen die QS ist abgeschlossen!--Webmasterringo (Diskussion) 05:59, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag zur Zahlenschreibweise: Schau hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen --Altkatholik62 (Diskussion) 15:56, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ok, werd mich nochmal dran versuchen. Mein erster Artikel soll ja nicht gleich wieder verschwinden... :-) Danke für den Hinweis. --Kittyfane (Diskussion) 09:10, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ist der Artikel so verwendbar oder muss noch etwas dran gemacht werden? Viele Grüße, --Kittyfane (Diskussion) 15:50, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:15, 11. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elhossa (Diskussion) 11:24, 11. Sep. 2012 (CEST)

Der ausgezeichnete Artikel enthält leider keinerlei Quellenangaben --Gartenschläfer (Diskussion) 18:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Für ausgezeichnete Artikel ist Wikipedia:Review zuständig. Siehe auch WP:QS #Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist (kein allwissendes Orakel). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:00, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Relevanznachweis wäre nett (bauliche Besonderheiten?), ein großer Teil des Textes befasst sich gar nicht mit dem Gebäude, sondern mit Leuten, die mal dort waren. Die Geschichte scheint 1952 zu enden, es wird nicht erwähnt, wann und warum die Umbenennung in Wilhelm-Waiblinger-Haus erfolgte.

in der Denkmaltopo ist es nicht, es mag sich wohl auf einer Liste befunden haben, die der Gemeinderat als schützenswert hielt. Das Gebäude erscheint schon in frühen Büchern zu Heilbronn aus der Vorkriegszeit ...--Messina (Diskussion) 21:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

Typischer Jugendherbergsbau der 1920er Jahre in einem erstaunlich guten äußeren Zustand. Die originale oder originalgetreue Befensterung im Erdgeschoss weist darauf hin, dass der Denkmalschutz bei dem Gebäude etwas mitzureden hat. Leider auf der Quellenseite recht mager. --jergen ? 11:15, 11. Sep. 2012 (CEST)

Also unter Denkmalschutz steht es nicht. Woher weißt du, dass es die originalgetreue/ originale Befensterung ist? Für mich sieht das nicht so aus. Ich denke im Original waren da einfachere Sproßenfenster drin. --Kurator71 (Diskussion) 11:41, 11. Sep. 2012 (CEST)

In der Literatur heißt es, dass das Haus vielfach, ja ständig umgebaut wurde. Eben jener Umstand mag letztlich gegen Denkmalschutz gesprochen haben. Es gäbe weitere ähnliche Beispiele in Heilbronn auch solche, wo wegen Umbauten dann der Denkmalschutz aufgehoben wurde. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:47, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ja, ähnliches vermute ich auch. --Kurator71 (Diskussion) 11:50, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab mal die jüngere Geschichte etwas ergänzt. Aus kultureller Sicht halte ich das Gebäude in Summe für relevant: wechselvolle Geschichte als Jugendherberge, Schule, Arbeitsamt, Kfz-Zulassungsstelle, Stadt- und Kreisjugendring (65 Mitgliedsvereine), mehrfache Bennennung des Gebäudes nach Personen (erst Herbergsvater, später Waiblinger), dazu Popbüro seit 2009, Festival mit relevanten Bands seit mehr als 10 Jahren usw... Denkmalschutz würde das sicher noch krönen, ist ggw. aber nicht nachzuweisen. Kann der QS-Baustein raus? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:32, 11. Sep. 2012 (CEST)

Er konnte. Danke! --Xocolatl (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 11. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm, nach DNB 4 Publ. & 2 Co Autor; Relevanz vermutlich vorhanden. --Dr.Heintz 15:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

Verlage überprüfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Die Quellen sollten als Einzelnachweise dem Text zugeordnet werden, Neutralität ?. --Dr.Heintz 08:11, 12. Sep. 2012 (CEST)

verbessert(nicht signierter Beitrag von Lissy09 (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:07, 12. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Memoro (komputiko) unpassender interwikilink --91.5.220.42 14:54, 14. Sep. 2012 (CEST)
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.220.42 14:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Heber
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schiffstyp

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser (Diskussion) 08:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:The Green, St Boswells.jpg
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Liste sollte sich nicht bloß auf Sachsen beschränken – jedenfalls nicht, solange sie nicht ein solches Lemma hat. --Cherryx ^sprich! 21:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt doch die Kategorie "Kurort" (für jedes Bundesland eine), warum das noch mal als extra Liste.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:43, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 13:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ausbau notwendig. Trigonomie - ☎ 17:29, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel weiter ausgebaut und wikifiziert. Zu verschiedenen Themen könnte weiter recherchiert werden.--188.192.38.128 11:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 14:34, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Catador de material reciclável

Diff seit QS -- MerlBot 22:12, 10. Sep. 2012 (CEST)

könnte so etwas nicht unter Abfallentsorgung oder Fachkraft für Kreislauf- und Abfallwirtschaft in de:wp integriert werden? --Pm (Diskussion) 11:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 05:22, 2. Okt. 2012 (CEST)

Sprache und Rechtschreibung sind sehr überarbeitungsbedürftig. --Xocolatl (Diskussion) 21:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

Das ist eine fast wörtliche Übersetzung aus dem Englischen, daher ist noch einiges klein geschrieben und auch der Sprachstil leidet ein wenig, das werden wir aber in den nachsten paar Tagen beheben, genau wie die Absätze. -- Iqualfragile

Rechtschreibfehler sind alle beseitigt und die Sprache wurde auch verbessert.--Tapetis (Diskussion) 22:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist nun weitgehend ohne Rechtschreibfehler und der Stil wurde verbessert. Der QS-Tag könnte entfernt werden.--PilzAdam (Diskussion) 15:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tapetis (Diskussion) 11:04, 3. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

Relevanz ist nicht dargestellt. --Cherryx ^sprich! 20:25, 10. Sep. 2012 (CEST)

Eher ein Adressbucheintrag als ein Artikel. --ahz (Diskussion) 20:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Befindet sich in der LD. --Cherryx ^sprich! 09:21, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 11:25, 5. Okt. 2012 (CEST)

Bitte wikifizieren. Muster siehe Sparkasse Düren -- Karl-Heinz (Diskussion) 09:37, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:11, 7. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wikifizieren, Artikel mit Quellenangaben versehen. --Tomás (Diskussion) 08:02, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 20:58, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Policy charging and rules function
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

es fehlt insbesondere das eigentlich biographische über seine Tätigkeit über das rein familiäre hinaus. Ps. es gibt ein fettes Buch über ihn Machahn (Diskussion) 14:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

im Moment erweckt der Artikel den Eindruck fehlender Relevanz --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Trotz Bedenken wg. schwächelnder Relevanz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:51, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:56, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Kayalıpınar, Yıldızeli

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel (neben 1 archäologischen und 1 geographischen Kategorie) in Kategorie:Hethiter not-kategorisiert, weil ich keine passende Unterkategorie gefunden habe (Kategorie:Hethitische Stadt ist offenbar nicht für archäologische Fundstätten da). Ob es richtig war, MerlBots „Langlinkvorschlag“ umzusetzen, bin ich mir auch nicht ganz sicher. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Relevanz wird nicht ausreichend aufgezeigt, was war das besondere an der Person? Wieso kirchengeschichtlich interessant? --Roterraecher ^!? 23:40, 11. Sep. 2012 (CEST)

Als historische Quelle relevant.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:06, 13. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:10, 10. Sep. 2012 (CEST)

Einziger Beleg bisher die eigene Webseite. Keine Belege für die angeführten Ausstellungen. Kein Eintrag in der amerik. Wikipedia. Relevanz bisher nicht erkennbar. --Gregor Bert (Diskussion) 13:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Relevanzcheck negativ, drum: +LA, siehe dort. --Thenardier (Diskussion) 17:21, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Aussagen wie sie löste Rischer ab sind nicht verständlich. Der ganze Text bedarf einer Grammatikalischen und inhaltlichen Überarbeitung. -O omorfos (Diskussion) 10:34, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:30, 14. Okt. 2012 (CEST)

WP:Vollprogramm --Altkatholik62 (Diskussion) 17:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:31, 14. Okt. 2012 (CEST)