Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαΐου 2008

• Δεν υπάρχει συγκεκριμένη σύνθεση της Εθνικής Ελλάδος για μια τουλάχιστον σεζόν. Επίσης ο τίτλος ονομάζεται Εθνική Ελλάδος - Πρωταθλητές Ευρώπης - Σύνθεση 2005-2008 πράγμα που σημαίνει ότι αφορά πάνω από 100 παίκτες στο διάστημα αυτό. Η σύνθεση που αναγράφεται είναι ελλιπής καθώς δεν περιλαμβάνονται επιθετικοί. Αν κάποιος ανατρέξει στην επίσημη σελίδα της ΕΠΟ 1=1&s team id=1 θα διαπιστώσει ότι υπάρχουν περίπου 45 διεθνείς ποδοσφαιριστές. Η μόνη λογική να υπάρξει το πρότυπο αυτό είναι να το ανανεώνει κάποιος πριν από κάθε αγώνα της εθνικής αλλά αυτό δεν έχει γίνει ούτε για τη βασική δομή του προτύπου. Χρήστης:Sporting 08:40, 8 Μαΐου 2008

• Διαγραφή , ίσως και γρήγορη διαγραφή. --*tony esopi^λέγε 16:07, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 16:09, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή (per Sporting) (μετέφερα και την υπογραφή σου) ----Lemur12 ^'να΄στε καλά 16:23, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή--Αχρήστης 16:29, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή--Diu 21:36, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Δεν προκύπτει σπουδαιότητα.--Diu 17:04, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Σχόλιο Είναι επαληθεύσιμο;--ΗΠΣΤΓ 17:06, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή . Ο Γούγλης κάνει λόγο για Μάι Σπέις, αναφορές στην αγγλική Wikipedia (που φυσικά δεν αρκούν ως πηγές) και για το NOVA [1] ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 17:25, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση. Υπάρχουν άρθρα σε έξι διαφορετικές γλώσσες στη Βικιπαίδεια, πράγμα που σημαίνει ότι πρόκειται για αρκετά δημοφιλή σειρά με διεθνή απήχηση. Επίσης έχει σελίδες τόσο στην imdb όσο και στο tv.com. Χρειάζεται όμως επιμέλεια. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 18:26, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Σχόλιο Έχει εκφραστεί ξανά η άποψη ότι τα 2-3 ή 50 ιντερβίκι που έχει ένα άρθρο δε σημαίνει ότι αυτά καθαυτά είναι σημαντικά για μια εγκυκλοπαίδεια. Σελίδες στην IMDB έχουν όλες οι ταινίες , που δε σημαίνει ότι όλες είναι σημαντικές για την εγκυκλοπαίδεια. Υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια για τις ταινίες, τα οποία επίσης θα άρμοζαν πιστεύω και σε τηλεοπτικές σειρές, προγράμματα κλπ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 18:33, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Θα συμφωνήσω με τον Diu. δεν προκύπτει σπουδαιότητα. --Ttzavaras 18:04, 14 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 18:10, 14 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή Το ότι το έχουν οι άλλες εγκυκλοπαίδειες δεν σημαίνει ότι πρέπει να το έχουμε κι εμείς. --*tony esopi^λέγε 18:45, 14 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή, καμία εγκυκλοπαιδικότητα, ακατανόητο, ακαταλαβίστικο . *tony esopi^λέγε 04:34, 15 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή Diu 06:09, 15 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• ΔιαγραφήΗΠΣΤΓ 15:32, 16 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή ολοσχερώς άχρηστο, εκτός απο ακατανόητο και ασύντακτο (αυτοανακηρύσσεται από τον Ο.Η.Ε.) Ttzavaras 13:44, 17 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή - Παράδειγμα προς αποφυγή για άρθρο. Lemur12 ^{να΄στε καλά} 13:47, 17 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή, καμία εγκυκλοπαιδικότητα.
• tony esopi^λέγε 14:17, 16 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή: Το ερωτηματικό στο αν είναι εγκεκριμένος σύλλογος συν τοις άλλοις θέτει και θέμα- αμφισβήτηση ακρίβειας. Νομίζω ότι θα μπορούσε να πάει και για γρήγορη διαγραφή. Υπάρχουν πολλοί σύλλογοι. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 14:28, 16 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 15:33, 16 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή --Diu 16:33, 16 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή --Ttzavaras 14:25, 17 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή: Δεν προκύπτει καμία σπουδαιότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:13, 17 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή: Θα μπορούσε να περιληφθεί όταν ολοκληρωθούν οι κύκλοι της εκπομπής και εφόσον έχει προκύψει από αυτήν κάποιο εγκυκλοπαιδικής σημασίας συμπέρασμα.--Ttzavaras 14:30, 17 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή. Per MARKELLOS. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 18:51, 18 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση.Η αλήθεια είναι ότι θεωρώ τον Χαρδαβέλλα <απαλοιφή χαρακτηρισμών> αλλά είναι γνωστή η θέση μου εναντίων τών διαγραφών για υποτιθέμενες μη σπουδαιότητες (πράγματι η πραγματικά μη σπουδαιότητα είναι αιτία αλλά αυτό το επιχείρημα θα έπρεπε να χρησιμοποιείται πολύ-πολύ σπανιότερα. πάντως δεν θα έβλεπα υπερβολικά αρνητικά την ιδέα συγχώνευσης με το άρθρο Κώστας Χαρδαβέλλας--Λύκινος ♘ 19:04, 18 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
  • απορία σχετικά με την λογοκρισία. δηλαδή σε τι το βελτιώνει το "<απαλοιφή χαρακτηρισμών>"; τώρα φαίνεται ότι θα μπορούσε να γράφει οτιδήποτε (πολύ χειρότερα πράγματα από αυτό που έγραψα. (μην απαντήσετε δεν θέλω να το συζητήσω απλά λέω την άποψή μου και τέλος)--Λύκινος ♘ 19:27, 18 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή. Ε ναι το καλύτερο θα ήταν να μην το γράψεις καθόλου. Κάτι έπρεπε να κάνει και ο Λεμουριος.--Diu 19:39, 18 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Συγχώνευση per Λύκινος --*tony esopi^λέγε 19:44, 18 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Συγχώνευση. (Και ένα σχόλιο επί διαδικαστικού: Παρακαλώ να προσέχουν όσοι προτείνουν μια σελίδα για διαγραφή να βάζουν το πρότυπο με τη μορφή {{subst:σγδ}}. Σε αντίθετη περίπτωση σπάει ο σύνδεσμος προς εδώ και δυσκολεύει τη διαδικασία της ψηφοφορίας, ειδικά για τους πιο άπειρους χρήστες.) --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:36, 19 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Συγχώνευση.--ΗΠΣΤΓ 15:00, 19 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Προτείνω διαγραφή, γιατί το άρθρο είναι προφανώς διαφήμηση για τον συγγραφέα του. Μια ξερή μεταφορά στην βικιπαίδεια δίχως τα βασικά στοιχεία σύνθεσης και χωρίς καμιά επιμέλεια. Είναι παράδειγμα προς αποφυγή και δεν προσφέρει στην βελτίωση της βικιπαίδειας. --Μυρμηγκάκι 14:46, 20 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση: Αφαίρεσα τα σχόλια του συγγραφέα και που δεν χαρακτηρίζονταν εγκυκλοπαιδικά και μορφοποίησα το κείμενο. --Alaniaris 15:07, 20 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

δεν έχει αποκτήσει ακόμα κάποιο εγκυκλοπαιδικό ύφος. Σόρρυ. Δεν είναι όπως θα έπρεπε να είναι. --Μυρμηγκάκι 15:22, 20 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Έλλειψη σημαντικότητας. Διαγραφή. --Diu 13:39, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Συμφωνώ όπως και για πολλές ακόμη τοπικές εφημερίδες (π.χ. Ειδήσεις (εφημερίδα του Ν. Κιλκίς)). — Geraki ^Σ_Μ 13:49, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Θα μπορούσαμε να βάλουμε μια περίληψη στον κατάλογο και μετά διαγραφή. --*tony esopi^λέγε 13:50, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή Να μην ξεχάσουμε και τον πατραϊκό κατάλογο βέβαια--ΗΠΣΤΓ 13:52, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

όσες δεν έχουν ιστορία, περιορισμένη δράση και αποδεδειγμένη σημαντικότητα βεβαίως.--Diu 14:03, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Το αρθράκι μου αρέσει, αλλά υπάρχει πρόβλημα με τη σημαντικότητα (μόλις πέρισυ εκδόθηκε η εφημερίδα). Δε χρειάζεται διαγραφή, αρκεί να γίνει η περίληψη στο άρθρο Κατάλογος εφημερίδων λοιπής Ελλάδας και το άρθρο να γίνει ανακατεύθυνση εκεί. --Focal ^Point 17:25, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Συγχώνευση στον κατάλογο. Προσοχή παρακαλώ όταν προτείνεται μια σελίδα για διαγραφή να μπαίνει το σχετικό πρότυπο. Δεν μπορούμε να περιμένουμε από τον κάθε ενδιαφερόμενο να παρακολουθεί τις σελίδες διαγραφών. Είναι βασικό στοιχείο της διαδικασίας διαγραφής η σωστή ενημέρωση των ενδιαφερομένων. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 18:56, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Συγχώνευση και διαγραφή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:35, 23 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Μα είχε μπει το πρότυπο.--Diu 14:38, 23 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Πλούσιος άνθρωπος και πρόεδρος ομάδας. Διαγραφή --Diu 14:02, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση Nοtable είναι ακόμη και στο διαδίκτυο--ΗΠΣΤΓ 14:09, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση, πασίγνωστος. --*tony esopi^λέγε 14:12, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 18:57, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή. per Diu Παράγοντας ομάδας.

Σχόλιο: Το ότι είναι πλούσιος δε νομίζω ότι είναι λόγος σημαντικότητας ή μη. Το πασίγνωστος δε νομίζω ότι ισχύει. Εγώ προσωπικά γνωρίζω το Ζιλμπέρ Μοντανιέ καλύτερα. Άρα δεν είναι πασίγνωστος. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:06, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Και βέβαια είναι πασίγνωστος όλος ο αθλητικός τύπος από το 2005 που βρίσκεται στην Ελλάδα έχει καθημερινός άρθρο για αυτόν ή αυτά που κάνει. Και μιλάμε για 15 και παραπάνω εφημερίδες, τώρα εαν κάποιος δεν ασχολείται με τα αθλητικά λογικό είναι να του είναι άγνωστος. --*tony esopi^λέγε 19:46, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή: Άλλο να υπάρχουν άρθρα για την Παναχαϊκή και να αναφέρεται και ο Μακρής, και άλλο να υπάρχουν άρθρα για τον Μακρή (και να αναφέρεται και η Παναχαϊκή). Το δεύτερο είδος δεν το βρήκα για να τεκμηριωθεί ότι υπάρχουν αφιερωμένες σε αυτόν πηγές. Το ότι βγαίνουν αποτελέσματα στο google δεν λέει τίποτε, και για το geraki βγαίνουν περισσότερα. — Geraki ^Σ_Μ 19:42, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση.: Εδώ διατηρούνται άρθρα για πάσης φύσεως ποδοσφαιριστές και αθλητές, που έχουν φορέσει τη φανέλα της Εθνικής 5 φορές πριν από 50 χρόνια, δεν νομίζω ότι είναι σωστο να διαγραφεί ο πρόεδρος μιας ομάδας, η οποία στο κάτω-κάτω της γραφής είναι από τις ιστορικότερες της Ελλάδας. Η διαγραφή είναι άδικη για το όλο εγχείρημα της Βίκι--Adolapts 12:17, 24 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.

Σχόλιο Πώς είναι notable στο διαδίκτυο όταν ένα ψάξιμο στο google βγάζει αυτά τα αποτελέσματα; *Αλέξανδρος 13:45, 24 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, στα πρώτα αποτελέσματα εμφανίζονται: ένας μακαρίτης καθηγητής φυσικής αγωγής, ένας καραγκιοζοπαίχτης, ένας πιτσιρικάς αθλητής του Ταε Κβο Ντο, και διάφοροι άλλοι ΠΡΙΝ από τον συγκεκριμένο. — Geraki ^Σ_Μ 13:15, 27 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Είναι πιο γνωστός με το Κώστας Μάκρης και καθόλου γνωστός με το Κωνσταντίνος.--Diu 13:33, 27 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Και πάλι υπερισχύει ο καραγκιοζοπαίχτης και ακολουθούν οι άλλοι, η Παναχαϊκή εμφανίζεται στην δεύτερη σελίδα αποτελεσμάτων. — Geraki ^Σ_Μ 13:52, 27 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Το θέμα είναι εάν υπάρχουν αναφορές στο διαδίκτυο ή σε ποια θέση (σελίδα) στο διαδίκτυο εμφανίζεται; . Οι εφημερίδες που ανέφερα εγώ δεν ισχύουν ; --*tony esopi^λέγε 06:25, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Όχι, εγώ δεν είπα ότι «αν για κάποιον βγαίνουν αποτελέσματα αναζήτησης στο διαδίκτυο, προφανώς είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα»... Αν έχεις άρθρα για αυτόν, και όχι απλά για την Παναχαϊκή ή απλές ειδήσεις για πράγματα που έκανε ή δήλωσε, βάλτε τα στο άρθρο. — Geraki ^Σ_Μ 21:17, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Τελικά ψηφίζω διατήρηση ύστερα απο το άρθρο του Αθηναϊκού Πρακτορείου για τον Μακρή [2]--Diu 21:59, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Τι σου είναι να 'σαι πλούσιος ;) *Αλέξανδρος 22:01, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ολόκληρη Βικι αγοράζεις :p--Diu 22:09, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Αφού σου αρκεί ένα άρθρο... — Geraki ^Σ_Μ 22:16, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Θα έλεγα οτι μου αρκούν δύο: πρώτον το περιεχόμενο του άρθρου και δεύτερον το οτι το άρθρο είναι απο το Αθηναϊκό πρακτορείο. Αρά ναι μου αρκεί ένα άρθρο. Επίσης γράφοντας Con Makris βγαίνουν αρκετά αποτελέσματα στις πρώτες σελίδες που αναφέρονται στον ίδιο γεγονός που δεν είχα εντοπίσει πριν.--Diu 22:20, 30 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]