Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2008

Λενκιμάι, Καρτένα, Πούνια, Κρόσνα, Πανοτεριάι, Γκελβονάι, Σιλαλέ, Σβεντσιόνυς, Σβεντασάι

μιας σειράς και καμιά συνεισφορά από τον Σεπτέμβριο του 2006. --Μυρμηγκάκι 21:01, 6 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

πολύ μικρό και καμιά σημαντική συνεισφορά από τον Απρίλιο του 2004!! Καμιά σχέση με την σημαντικότητα της ομώνυμης ηπείρου --Μυρμηγκάκι 23:21, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• διαγραφή --*tony esopi^λέγε 23:31, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• διαγραφή δεν συμφωνώ με την απόφαση. Το άρθρο είναι υποχρεωτικό σε κάθε βικιπαίδεια, αλλά το συγκεκριμένο, έτσι όπως είναι δεν εκπληρεί τον σκοπό του. Ίσα ίσα, τα υποχρεωτικά άρθρα πρέπει να είναι υπόδειγμα και παράδειγμα προς μίμηση. Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 17:02, 9 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• σχόλιο Το άρθρο σουλουπώθηκε. --Μυρμηγκάκι 09:21, 15 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

πολύ μικρό και καμιά σημαντική συνεισφορά από τον Σεπτέμβριο του 2006 --Μυρμηγκάκι 23:21, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή. περ Μυρμηγκάκι.----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:41, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διατήρηση. Υπάρχει κάποια βασική πληροφορία έτσι ώστε να στέκει προς το παρόν έστω σαν λήμμα εγκ. λεξικού. Έχει ήδη σήμανση επέκτασης και η έννοια του βίκι είναι ακριβώς η συνεργατική προσφορά, ας ελπίσουμε ότι κάποιος θα το επεκτείνει σύντομα.-Αχρήστης 11:05, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή Αν το διατηρήσουμε έτσι όπως είναι, θα γίνει ευπρόσδεκτο παράδειγμα προς μίμηση. --Μυρμηγκάκι 09:25, 15 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση. Μικρά είναι, αλλά αποτελούν μικρά αρθράκια προς επέκταση, δεν είναι "της μιας γραμμής". Ακόμη και έτσι περιέχουν αρκετή πληροφορία και μάλιστα πλήρη πληροφορία, όχι προχειράδες. --Αυτός που πρώτος (μαζί με άλλους λίγους) πρότεινε για σβήσιμο ^{άρθρα της μιας γραμμής} 07:04, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

και Βιλιάνι Κιρναϊτσιάι Λούντζα (πόλη) Μπαλόζι Μπρουκάι Πελαϊτσιάι Ρέζεκνε Ραντβιλίσκις Ροζαλίμας Ρουντισκές Σίμνας Σακιάι Σαλαντάι Σαλτσινινκάι Σιλαλέ Σκρούντα Τρακάι

πολύ μικρά και καμιά σημαντική συνεισφορά από το 2006 --Μυρμηγκάκι 23:21, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• διαγραφή --*tony esopi^λέγε 23:31, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή. περ Μυρμηγκάκι.----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:41, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• με τα υπόλοιπα τι γίνεται; --Μυρμηγκάκι 09:22, 15 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση. Μικρά είναι, αλλά αποτελούν μικρά αρθράκια προς επέκταση, δεν είναι "της μιας γραμμής". Ακόμη και έτσι περιέχουν αρκετή πληροφορία και μάλιστα πλήρη πληροφορία, όχι προχειράδες. Δε με πειράζει και να μην επεκταθούν σύντομα. Πάντως εδώ θα είναι και κάποιος, κάποτε, θα τα επεκτείνει. --Focal ^Point 07:04, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. άρθρα προς επέκταση.. και οι ξένες ΒΠ ίδια στοιχεία έχουν..--Romanesco 23:43, 28 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

και Γκούντο, Γκορντούνο, Αρμπέντο-Καστιόνε‎.
πολύ μικρό, και από τον Νοέμβριο του 2006 καμιά σημαντική συνεισφορά. --Μυρμηγκάκι 09:48, 15 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. Μικρά είναι, αλλά αποτελούν μικρά αρθράκια προς επέκταση, δεν είναι "της μιας γραμμής". Ακόμη και έτσι περιέχουν αρκετή πληροφορία και μάλιστα πλήρη πληροφορία, όχι προχειράδες, αλλά και που και που και μια εικονίτσα. --Focal ^Point 07:04, 16 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. άρθρα με προοπτική.. και οι ξένες ΒΠ ίδια στοιχεία έχουν..--Romanesco 23:44, 28 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

μιας σειράς και καμιά συνεισφορά από τον Απρίλιο του 2007. --Μυρμηγκάκι 20:52, 6 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Σκοπεύω τα εντάξω σε καταλόγους όπως έκανα με τα ρυμουλκά και τα καταδιωκτικά, με τις ανάλογες συγχωνεύσεις ιστορικών. Απλά θέλω πίστωση χρόνου.... Σας ευχαριστώ --Alaniaris 20:49, 6 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση.:Εξ ιδίας πικρής εμπειρίας πιστεύω ότι αυτή η πίστωση χρόνου πρέπει να δωθεί--Adolapts 11:43, 7 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση.:Θα συμφωνήσω σε όλα με τον προλαλήσαντα.--Konsnos 14:46, 7 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• συγχώνευση σύμφωνα με τον Αλανιάρη --*tony esopi^λέγε 23:27, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση. αν το άρθρο είναι σε εξέλιξη για μελλοντική ενημέρωση από το συντάκτη, ειδάλλως συγχώνευση. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:34, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Κύριοι, δυστυχώς το εν λόγω ναρκαλιευτικό δεν μπορεί να βρεθεί! Στην ιστοσελίδα με την ιστορίας της ΔΝΑΡ ([1]) δεν αναφέρεται κάποιο πλοίο με αυτό το όνομα. Με τη σύμφωνη γνώμη σας προτείνω πλέον τη διαγραφή του. --Alaniaris 13:19, 17 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

μιας σειράς και καμιά συνεισφορά από τον Οκτώβριο του 2006. --Μυρμηγκάκι 20:52, 6 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Σκοπεύω τα εντάξω σε καταλόγους όπως έκανα με τα ρυμουλκά και τα καταδιωκτικά, με τις ανάλογες συγχωνεύσεις ιστορικών. Απλά θέλω πίστωση χρόνου.... Σας ευχαριστώ --Alaniaris 20:49, 6 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση.: Το ίδιο όπως και για το προηγούμενο.--Adolapts 11:50, 7 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• συγχώνευση σύμφωνα με τον Αλανιάρη --*tony esopi^λέγε 23:28, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση. αν το άρθρο είναι σε εξέλιξη για μελλοντική ενημέρωση από το συντάκτη, ειδάλλως συγχώνευση. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:34, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Το προτείνω για διαγραφή. Ανεξάρτητη φοιτητική παράταξη με λίγες αναφορές (κάτω από 10 με google) σε σελίδες από το indymedia (χωρίς να αναφέρεται πάντα στο σώμα του άρθρου) και σε κάποια blog. ∫lnxdx =xlnx - x + c 11:26, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.:Αν και παλιός -και ενεργός τότε- φοιτητής του ΑΠΘ (1998-2002), τώρα μόλις πληροφορήθηκα την ύπαρξη της εν λόγω παρατάξεως, αλλά πρωτού διαγραφεί, για ν αμην θεωρηθούμε για άλλη μια φορά πράκτορες του Αμερικάνικου Ιμπεριαλισμού από τους θιγόμενους προτείνω να δούμε τι ποσοστά συγκεντρώνει στις φοιτητικές εκλογές και σε πόσους ψήφους μεταφράζονται, αν έχει μια αξιοπρεπεί παρουσία ας διατηρηθεί, αν πρόκειται για οργάνωση-φάντασμα ή οργάνωση-σφραγίδα να διαγραφεί.--Adolapts 12:51, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• 'Διαγραφη --*tony esopi^λέγε 23:28, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διαγραφή. Καλές οι ανεξάρτητες παρατάξεις αλλά όχι για εδώ χωρίς πηγές και σημαντικότητα.----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:33, 8 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Σχόλιο - δεν είμαι σίγουρος. Τη γνωρίζω την παράταξη χωρίς να έχω σπουδάσει στο πολυτεχνείο (φυσικά αυτό δεν είναι κριτήριο, αλλά πάλι ούτε το "δεν τη γνωρίζω" του Adolapts είναι, αυτό θέλω να πω). Ρε συ κέι, το "κάτω από 10 με google" πώς προκύπτει; (βρίσκω 45 με search "el condor pasa" + "AΠΘ"), ενώ το "σε κάποια blogs" περιλαμβάνει blogs με αρκετή αναγνωρισιμότητα (πχ. το μπλογκ του μαργαρίτη -http://gmargari.wordpress.com/2007/04/28/ δεν είναι τέτοιο;). Τελος πάντων, δεν ψηφίζω διατήρηση, αλλά ούτε διαγραφή. Θέλω όμως να δούμε τί σημαίνει "σημαντικότητα"...) Gepsimos 12:08, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Δε θυμάμαι υπό ποιές συνθήκες βγήκε, αλλά σίγουρα αφαίρεσα σελίδες από Βικιπαίδεια και σελίδες στα ελληνικά που έβλεπα ότι δεν αναφέρονται στην παράταξη και αναφορές διαφορετικών σελίδων με το ίδιο κείμενο. ∫lnxdx =xlnx - x + c 14:12, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διαγραφή Ούτως ή άλλως η ΒΠ είναι έκφραση του αμερικανικού ιμπεριαλισμού στη γνώση Ado.--ΗΠΣΤΓ 22:04, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Μη εγκυκλοπαιδικό άρθρο, το οποίο δεν είναι γραμμένο απο ουδέτερη οπτική γωνία και με ατεκμηρίωτη σημαντικότητα, συνεπώς προτείνω διαγραφη Διορθώθηκε και πιστεύω πως μπορεί να διατηρηθεί έτσι, ίσως θα ήταν καλό να παρατεθούν μερικές πηγές ή αναφορές.--Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 21:34, 12 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή. Όπως είπα και στην σελίδα συζήτησης, POV³.

• Διαγραφή.: Στερειται ακόμη και στοιχειώδους αντικειμενικότητας--Adolapts 09:21, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Προφανώς είναι POV αλλά αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής. Για αυτό υπάρχει το σχετικό πρότυπο. Αν δεν θεωρείται σημαντική ως νεολαία είναι άλλο θέμα. Υπάρχουν πηγές που να στηρίζουν ένα ξεχωριστό άρθρο;. Διαφορετικά μπορεί ενδεχομένως να μπει μια σύντομη αναφορά στο Ε.ΔΗ.Κ.. --Dada^* 10:57, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

ΣχόλιοΠαιδια δε διαγράφουμε ένα άρθρο επειδή είναι POV. Όταν συμβαίνει κάτι τέτοιο του βάζουμε την ειδική σήμανση και προσπαθούμε να το διορθώσουμε.Φιλικά-Αχρήστης 11:01, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Το άρθρο το διόρθωσα. Πλέον αναφέρεται στα απολύτως απαραίτητα αν και νομίζω ότι χρειάζονται και άλλα στοιχεία για να αποσαφηνιστεί ο ρόλος της νεολαίας αυτής στην Ιστορία του τόπου. Συγχωρέστε με αλλά είμαι θαυμαστής του Αλέκου Παναγούλη και μάλλον παρασύρθηκα... :) --Costas d 13:38, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Σχόλιο Στην παρούσα μορφή του το άρθρο πιστεύω πως μπορεί να διατηρηθεί , μήπως όμως μπορούν να παρατεθούν περισσότερες πηγές; Διαφορετικά συμφωνώ με τον Dada, θα μπορούσε να συγχωνευθεί με το Ε.ΔΗ.Κ.--Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 13:58, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διατήρηση δεν είναι POV πλέον, αφαιρώ και τη σήμανση--ΗΠΣΤΓ 21:57, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διατήρηση--*tony esopi^λέγε 21:59, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διατήρηση: Υπάρχουν και άλλα άρθρα για νεολαίες πολιτικών κομμάτων. Απλώς, χρειάζεται πιο πολλές πηγές. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:07, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• Διατήρηση και ενδεχόμενη συγχώνευση εφόσον κριθεί ότι δεν μπορεί να σταθεί μόνο του. --Alaniaris 21:05, 14 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή δεν υπάρχει σπουδαιότητα, σημείωση το προτείνω εγώ που το έχω γράψει κιόλας. --*tony esopi^λέγε 21:50, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• διαγραφή, λοιπόν--ΗΠΣΤΓ 21:56, 13 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.:--Adolapts 12:48, 14 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.: ήσσονος σημασίας ομάδα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:09, 14 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Μη εγκυκλοπαιδικό. --Focal ^Point 19:33, 20 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Το άρθρο δεν έχει πηγές, παραπομπές, ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ. Θυμίζει, ως προς τη σύνταξη, έκθεση ιδεών ή άρθρο εφημερίδας/περιοδικού. Ψηφίζω ναι στη διαγραφή. --Ttzavaras 17:57, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:28, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. Η συγγραφή είναι σε εξέλιξη και οι αλήθειες θα υποστηριχθούν από πηγές, μόλις χθες έγιναν οι πρώτες τροποποιήσεις--Keraies 20:26, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.--Konsnos 21:22, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.-- Μη εγκυκλοπαιδικό Geomanjo 03:23, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό, πρόχειρα γραμμένο και ατεκμηρίωτο συνεπώς προτείνω διαγραφή--Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 01:58, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
• διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 07:49, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση αλλά γράψιμο από την αρχή Το θέμα είναι πολύ σημαντικό και εγκυκλοπαιδικό. Είναι όμως γραμμένο με μη εγκυκλοπαιδικό τρόπο, με πολλά επιστημονικά λάθη, με την προειλημμένη απόφαση ότι οι κεραίες βλάπτουν και χωρίς σοβαρή χρήση των πηγών. --cubic[*]star 07:55, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. η κεντρική ιδέα είναι ότι οι κεραίες κινητής τηλεφωνίας έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία, σε αυτό το πλαίσιο οι διαθέσιμες πηγές είναι αδιαμφισβήτητες. Σιγά-σιγά τις προσθέτω --Keraies 10:20, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

* Διατήρηση. Η συγγραφή είναι σε εξέλιξη,όπως είπαν παραπάνω οι διαθέσιμες πηγές είναι αδιαμφισβήτητες και θα προστεθούν στη συνέχεια!

• Διαγραφή. Θυμίζει περισσότερο έκθεση ιδεών και σίγουρα δεν καλύπτει τη ζητούμενη εγκυκλοπαιδικότητα του εγχειρήματος καθώς μοιάζει πολύ έντονα με κείμενο - διαμαρτυρία - καταγγελία παρά με λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Περαιτέρω, θεωρώ ότι παραβιάζει τις απαιτήσεις ουδετερότητας και τους λόγους 3-5 του τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Αυτά τη στιγμή που δεν υπάρχει καν άρθρο για την κεραία. --Alaniaris 17:57, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Θα μπορούσαν να γραφθούν τα στοιχεία που παραθέτει ο keraies στο Κινητό τηλέφωνο, σε μια ενότητα Επιπτώσεις στην υγεία ή κάτι σχετικό.--Konsnos 19:44, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Προσωρινή διατήρηση για λίγες μέρες αλλά θα πρέπει να ξαναγραφεί από την αρχή. Πριν ήταν πρωτότυπη έρευνα, τώρα έγινε πρωτότυπη έρευνα από την ανάποδη πάντα. Ξαναγράψιμο απ' την αρχή λοιπόν - Badseed ^{απάντηση} 20:02, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο πρίν ήταν πρωτότυπη προπαγάνδα φίλε μου, βγαλμένη από φυλλάδιο συγκεκριμένης εταιρείας κινητής τηλεφωνίας, ούτε λέξη δεν είχαν αλλάξει. τουλάχιστόν αυτό το γράφω εγώ με την ίδια ακριβώς δομή, συλλέγοντας και παραθέτοντας στοιχεία. δεν είναι εύκολη δουλειά --Keraies 06:49, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σύμφωνοι, άλλωστε εγώ του είχα βάλει ταμπέλα μη ακρίβειας από πριν. Το θέμα είναι να μη γίνει το ίδιο από την ανάποδη π.χ. η φράση ότι με την ανάλογη ισχύ θα κατεδαφίζονταν κτίρια δεν είναι σωστή ούτε υπάρχει αναλογία μεταξύ ισχύος ηχείων και ακτινοβολίας. Προσπάθησε να συμπεριλάβεις επιχειρήματα και κυρίως στοιχεία που θα βρεις σε πηγές. Ίσως στην προσπάθειά σου σε βοηθήσει το Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα - Badseed ^{απάντηση} 09:38, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

δεν έχεις άδικο, αυτό που συνέκρινα ήταν η ισχύς ενός ηχείου και μίας κεραίας για να το κάνω κατανοητό. πριν, η εταιρεία με τα τέσσερα γράμματα έκανε σύγκριση της ισχύος της κεραίας με μία λάμπα!!! ενημερωτικά οι εταιρείες ισχυρίζονται ότι τα κεραιοσυστήματα έχουν ισχύ 10-22 watt, ενώ στην πραγματικότητα τοποθετούν κεραίες ισχύος 1.800 - 2.000 watt μέσα στον αστικό ιστό.--Keraies 17:32, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διαγραφή.: Μη εγκυκλοπαιδικό --Adolapts 09:06, 27 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή.: Πρότυπο που κατά τη γνώμη μου δε χρειάζεται, καθώς τουλάχιστον για την ώρα δεν έχει ούτε ένα άρθρο για έναν Νομάρχη της Ηλείας. Ο μοναδικός μη νεκρός σύνδεσμος στο πρότυπο οδηγεί σε συνεπώνυμο δήμαρχο του Αγρινίου. Αν δημιουργηθούν κάποια 4-5 έστω άρθρα για νομάρχες της Ηλείας, δεν ισχύει η πρόταση για διαγραφή. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:28, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• παραμονή Ο χρήστης που το έφτιαξε απέχει προσωρινά, με δήλωση του, για σοβαρό λόγο, ας αφήσουμε να γυρίσει σίγουρα θα έχει σκοπό να γράψει και για τους υπόλοιπους. --*tony esopi^λέγε 19:31, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Οχι εδώ είμαι. Εγώ προσωπικά διαφωνώ. Κάποτε θα φτιαχτούν άρθρα και γι'αυτούς οπότε δεν υπάρχει λόγος να το διαγράψουμε και να το ξαναφτιάξουμε.--Diu 20:35, 21 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. Χρήσιμο πρότυπο για τους Νομάρχες Ηλείας. Μπορεί για την ώρα να μην έχει ούτε ένα άρθρο αλλά όπως λέει και ο Diu κάποτε θα φτιαχτούν άρθρα και γι'αυτούς --Geomanjo 03:28, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση. Συμφωνώ με την διατήρηση του προτύπου. Κάποια στιγμή θα δημιουργηθούν τα άρθρα για τους Νομάρχες. --Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 02:01, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Διατήρηση.Ας μείνει, πόσο καιρό θα κάνουν οι Αχαιοί φίλοι μας να το κάνουν μπλε? Σίγουρα όχι πολύ... --Alaniaris 18:00, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Παιδιά τα πρότυπα έχουν λόγο ύπαρξης μόνο όταν χρησιμοποιούνται σε κάποια σελίδα. Δεν έχει νόημα να τα έχουμε να πλανιώνται στο υπερδιάστημα. Άτυπα στη Βικιπαίδεια τα αχρησιμοποίητα πρότυπα πάνε για γρήγορη διαγραφή. Ο Diu που το έφτιαξε είναι διαχειριστής, μπορεί να το σβήσει και αν του χρειαστεί κάποια στιγμή να το επαναφέρει. Διαγραφή λοιπόν - Badseed ^{απάντηση} 19:58, 22 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

εντάξει χρησιμοποιείται...--Diu 02:07, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Α ωραία. Δλδ 1 πρότυπο για 1 νομάρχη x 51 νομούς=51 πρότυπα για 51 άρθρα. Τζιτζί. Τεσπά κάντε το οτι θέλετε - Badseed ^{απάντηση} 09:33, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Έφτιαξα και δεύτερο. Αλλά νομίζω οτι απο τη στιγμή που χρησιμοποιείται, με έστω και ένα άρθρο, έχει λόγο ύπαρξης. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν το απαξιωτικό σου ύφος Τζιτζί. Τεσπά κάντε το οτι θέλετε. --Diu 10:40, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Το ύφος κάποιου μπορεί να μην αρέσει, αλλά παρακαλώ να περιοριστεί η συζήτηση επί της ουσίας και να μην έχουμε διάλογο για το καλό ή κακό ή απαξιωτικό ή οτιδήποτε ύφος κανενός (τουλάχιστο εδώ...).--Focal ^Point 11:37, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι οι ενστάσεις αναφέρονται στις παρακάτω ιπτάμενες οδηγίες:

• Navigational templates provide navigation between existing articles
  • Red links should be avoided unless they have a chance of being developed into articles. [2]
• Δημιουργία προτύπων για χρήση μόνο σε ένα άρθρο δεν συνίσταται, με εξαίρεση ειδικούς λόγους (προστασίας, διαχείρισης, κτλ). [3]

Επίσης μάλλον υπάρχει και μια σχέση μια μια παλιότερη συζήτηση για την σημαντικότητα.

Η γνώμη μου:

• Προφανώς δεν υπάρχει λόγος ύπαρξης προτύπου για την τοποθέτησή του σε μόνο ένα άρθρο. Η όλη ιδέα των προτύπων είναι ένας μηχανισμός για να αποφεύγονται οι ίδιες αλλαγές σε πολλά άρθρα, στην περίπτωση που είναι λίγα δεν έχει κανένα νόημα.
• Επίσης αυτό το είδος προτύπων προϋποθέτει ότι αν δεν υπάρχουν ήδη τα άρθρα στα οποία οδηγούν, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να δημιουργηθούν σύντομα (με έμφαση στο σύντομα και όχι στο να δημιουργηθούν). Κοινώς θα πρέπει να θεωρούμε δεδομένο ότι θα δημιουργηθεί ένα άρθρο το οποίο τοποθετούμε στο πρότυπο. Σε αυτή την περίπτωση θεωρείται ότι όλοι οι νομάρχες Ηλείας είναι σημαντικοί ex officio ώστε είναι δεδομένο ότι θα δημιουργηθούν άρθρα για όλους ανεξαιρέτως. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που δεν έχουμε λύσει ακόμη, δεδομένου ότι δεν έχω χρόνο και εύκολη πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν θα το συζητήσω τώρα, απλά καταγράφω ένα σημαντικό πρόβλημα που αφορά την συγκεκριμένη περίπτωση και μερικές εκατοντάδες ακόμη. (Ωστόσο θα ήταν καλό να αναρωτηθούμε για ποιό λόγο και εφόσον είναι σημαντικοί οι νομάρχες Ηλείας, δεν υπάρχει Κατάλογος νομαρχών Ηλείας ενώ υπάρχει αυτό το πρότυπο. Λογικά η πορεία θα ήταν αντίστροφη.) — Geraki ^Σ_Μ 14:49, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο Λοιπόν πρώτα απ'ολα η συζήτηση για τη σημαντικότητα είναι μια απλή συζήτηση και τίποτα παραπάνω. Κανένα αποτέλεσμα δεν βγήκε απο αυτή.
• Το συγκεκριμένο πρότυπο δεν οδηγούσε σε κάποιο συγκεκριμένο άρθρο εδώ και αρκετό καιρό χωρίς παρ'ολα αυτά να έχει δημιουργήσει σε κάποιον χρήστη το αίσθημα της ανάγκης δημιουργίας άρθρων (με έμφαση στο σύντομα). Η ιδιότητα του νομάρχη δεν καθιστά κάποιον απαραίτητα σημαντικό, αν και δεν το έχουμε ξεκαθαρίσει ακόμα, όταν όμως αυτός ο κάποιος έχει διατελέσει βουλευτής ή ξερω γω τι άλλο και έχει μια χ προσφορά στο κοινωνικό σύνολο τότε αξίζει να έχει άρθρο (όπως ο Αθανάσιος Γκολφινόπουλος).
• Το θέμα είναι οτι αυτό που σας πειράζει είναι καθαρά αισθητικό. Αν δηλαδή δεν είχα την λίστα των νομαρχων Ηλείας και πρόσθετα εγώ όσους ήξερα τότε θα ήταν ένα πρότυπο με 9-10 ανθρώπους απο τους οποίους οι δύο θα είχαν άρθρο, τότε δεν θα σας πείραζε. Κάτι τέτοιο έγινε και με το πρότυπο των δημάρχων Πύργου. Έτσι ξεκίνησε και ακόμα παραμένει ατελές. Παρ'ολα αυτά τώρα που έχει 30 ονόματα απο τα οποίο τα δύο οδηγούν σε άρθρο δεν σας κάνει κλικ.
• Τώρα σχετικά με το τελευταίο. Δηλαδή ποια θα έπρεπε να ήταν η πορεία; Μου φαίνεται τελείως αδιάφορο. Πραγματικά προσπαθώ να σκεφτώ ποιος ήταν ο λόγος που δεν έφτιαξα πρώτα κατάλογο νομαρχών Ηλείας και δεν μπορώ να βρώ. Δηλαδή αν τον έφτιαχνα πρώτα τι θα άλλαζε ακριβώς αγαπητέ;--Diu 21:04, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ε ακριβώς. Να μην τραβήξω ρε Diu τα μαλλιά μου με το ότι φτιάχνουμε άρθρα για να υποστηρίξουμε τα πρότυπα, και όχι το αντίθετο; Ε τα τραβάω λοιπόν και για να μη μου μείνουν στας χείρας, τας νίπτω. Αυτό είπα, that's all. Have fun - Badseed ^{απάντηση} 20:03, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Δεν είπα ότι υπήρχε κάποιο αποτέλεσμα, απλώς υπενθύμισα ότι υπάρχει και αυτός ο προβληματισμός.
• Δεν κατάλαβες καλά αυτό που εννοώ: ακριβώς το ότι δεν έχει δημιουργήσει σε κάποιον χρήστη το αίσθημα της ανάγκης δημιουργίας άρθρων, είναι ενδεικτικό για την μικρή σημασία αυτών των άρθρων και επιβεβαιώνει ότι δεν υπήρχε ανάγκη τέτοιου προτύπου. Επίσης εφόσον η ιδιότητα του νομάρχη δεν καθιστά κάποιον απαραίτητα σημαντικό, πως διαπιστώνεται αυτό στο πρότυπο; Η ύπαρξη συνδέσμου προς όλους, είναι προτροπή δημιουργίας άρθρου για όλους. Δεν συζητάμε για αυτούς που είναι φυσιολογικό να θεωρούνται σημαντικοί, το πρότυπο περιλαμβάνει όλους τους νομάρχες χωρίς να αναφέρεται άλλη ιδιότητα.
• Δεν είναι απλά αισθητικό (είναι και αυτό) αλλά και λειτουργικό, τα πρότυπα πλοήγησης τέτοιου είδους πρέπει να φτιάχνονται με μια λογική, έτσι ώστε να καλύπτουν ανάγκες πλοήγησης και όχι απλώς ως γέμισμα στα άρθρα (χωράει και αυτό, ας το βάλουμε). Έχει νόημα να υπάρχει μια λίστα όλων των νομαρχών στο άρθρο για συγκεκριμένο νομάρχη; Προσωπικά ούτε στους Πάπες ούτε στους Πατριάρχες βλέπω να έχουν χρησιμότητα τα αντίστοιχα πρότυπα, και συνεχίζουμε παρακάτω.
• Υποδεικνύει την υποσυνείδητη αίσθηση της σημαντικότητας για αυτή την ομάδα ανθρώπων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα: Ο Κατάλογος Πρωθυπουργών της Ελλάδας δημιουργήθηκε πολύ πριν υπάρξουν περισσότερα από πέντε άρθρα για πρωθυπουργούς, ακριβώς επειδή είναι τόσο σημαντικό θέμα ώστε έγινε αντιληπτή η ανάγκη του να υπάρχουν έστω και μαζεμένες ελάχιστες σημαντικές πληροφορίες και ο ίδιος ο κατάλογος ως σημαντικό εγκυκλοπαιδικό υλικό. Ομοίως πολλοί από τους καταλόγους χωρών δημιουργήθηκαν πολύ πριν τα ίδια άρθρα για τις χώρες. Για τους νομάρχες Ηλείας δεν υπάρχει καμμία αναφορά σε ολόκληρη την εγκυκλοπαίδεια και πολύ περισσότερο στο ίδιο το άρθρο Νομός Ηλείας όχι απλώς ιστορικά αλλά ούτε ο σημερινός νομάρχης δεν αναφέρεται, τόσο σημαντικό είναι... — Geraki ^Σ_Μ 23:21, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Πρώτα απ'ολα αφαιρέθηκαν οι σύνδεσμοι απο το πρότυπο. Πες μου όμως κάτι άλλο. Πόσοι χρήστες, δεν λέω ουτε ενεργοί, λέω χρήστες, είναι απο την Ηλεία; Πόσοι απο την Ελλάδα; Στο πρώτο δεν μου έρχεται κάποιος. Στο δεύτερο πολλοί. Εγώ δεν μένω καν στην Ηλεία. Για κανέναν νομάρχη δεν έχει ενδιαφερθεί κανένας γιατι η Βικι ακόμα ειναι σε αρχικά στάδια. Λογικό να ενδιαφερθούν για τους πρωθυπουργούς. Ούτε για τους βουλευτές αυτού του νομού δεν υπάρχουν άρθρα. Τι λέει αυτό; Δεν είναι λοιπόν οτι δεν είναι σημαντικό. Είναι οτι δεν υπάρχει κάποιος που να ασχολείται και να τα γράψει. Άρα λοιπον την έλλειψη Ηλείων χρηστών ας μην την μεταφράζουμε σε έλλειψη σημαντικότητας προσώπων...--Diu 23:42, 23 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Δεν καταλαβαίνω, ο λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκε το πρότυπο, ποιος είναι; Αν ο σκοπός ήταν να οδηγείται ο αναγνώστης σε αυτά τα άρθρα θα πρέπει να συμπεράνουμε ότι λες πως χρειαζόμαστε αυτά τα άρθρα. Αν δεν ήταν αυτός ο σκοπός και γι'αυτό αφαιρέθηκαν οι σύνδεσμοι, τί νόημα έχει ένα πλαίσιο με τα ονόματα όλων των νομαρχών Ηλείας κάτω από το άρθρο Αθανάσιος Γκολφινόπουλος;
• Η σημαντικότητα δεν εξαρτάται από το πόσους χρήστες έχουμε και από που είναι αυτοί. Προφανώς έχουμε και λιγότερους αμερικανούς χρήστες από ότι έλληνες, αλλά έχουμε άρθρα για αμερικανούς προέδρους. Το ερώτημα για την σημαντικότητα ενός άρθρου δεν ακυρώνεται με το που θα βρεθεί κάποιος που μπορεί να το γράψει αλλά αντίθετα δημιουργείται ακριβώς εκείνη την στιγμή. Oπότε ακόμη και αν αύριο βρεθούμε με είκοσι άρθρα για νομάρχες Ηλείας, δεν σημαίνει ότι επειδή κάποιος έκατσε και τα έγραψε, οι νομάρχες Ηλείας είναι ντε φάκτο σημαντικοί... — Geraki ^Σ_Μ 00:17, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Δεν θυμάμαι να είπα το αντίθετο. Θυμάμαι όμως να είπες Για τους νομάρχες Ηλείας δεν υπάρχει καμμία αναφορά σε ολόκληρη την εγκυκλοπαίδεια και πολύ περισσότερο στο ίδιο το άρθρο Νομός Ηλείας όχι απλώς ιστορικά αλλά ούτε ο σημερινός νομάρχης δεν αναφέρεται, τόσο σημαντικό είναι.... (Αυτό τι υποδηλώνει; Μηδαμινό ενδιαφέρον χρηστών να προσθέσουν τον σημερινό νομάρχη). Αν λοιπόν το ενδιαφέρον κάποιων χρηστών καθορίζει και το πόσο σημαντικό είναι...(κάτι) ή το πόσο ασήμαντο, τότε πάω πάσο. Επειδή πάντως δεν βρίσκω να έχει νόημα η συζήτηση που κάνουμε γιατί ως συνήθως δεν θα έχει αντίκρισμα παρα μόνο στην δημιουργία ενός νέου προβληματισμού εγώ ψηφίζω Διατήρηση. και αποσύρομαι απο την συζήτηση.--Diu 00:53, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή per Lemur--ΗΠΣΤΓ 00:04, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

• Σχόλιο: "Επειδή πάντως δεν βρίσκω να έχει νόημα η συζήτηση που κάνουμε γιατί ως συνήθως δεν θα έχει αντίκρισμα παρα μόνο στην δημιουργία ενός νέου προβληματισμού" . Θεωρώ ότι κάθε συζήτηση στη Βικιπαίδεια (όχι στα τηλεπαράθυρα, γιατί δεν ακούνε εκεί ο ένας τον άλλο) φίλε Ντίου, έχει κάποιο αποτέλεσμα, ειδικά όταν συμμετέχουν ενεργοί χρήστες που έχουν καταλάβει τι είναι και τι δεν είναι η Βικιπαίδεια και έχουν πάντα καλώς νοούμενο σκοπό για τη συζήτηση. Το ότι είναι το πρότυπο που δημιούργησες εσύ η αφορμή γι' αυτή τη συζήτηση, δε νομίζω ότι πρέπει να τρέψει τη συζήτηση σε "βάσανο" μόνο του προτύπου. Σίγουρα θα υπάρχουν και άλλα πρότυπα, όπως υπάρχουν και άλλα στοιχεία στη Βικιπαίδεια, τα οποία δύνανται-για να μην πω απαιτείται- να αναθεωρηθούν. Πολύ καλά, λοιπόν, πιστεύω η συζήτηση επεκτάθηκε στο θέμα της χρησιμότητας των προτύπων. Είναι σίγουρα μία μόδα από την αγγλική Βικιπαίδεια, αλλά αλοίμονο άμα ακολουθούσαμε ό,τι έκανε. Επειδή σεβόμαστε ο ένας τον άλλο και τον κόπο, γι' αυτό και συζητάμε με επιχειρήματα.

Για το θέμα των χρηστών, τίποτα δεν είναι απόλυτο, γιατί υπάρχουν-και πρέπει να γίνει σεβαστή η επιθυμία τους- χρήστες και ενεργοί, που δεν επιθυμούν να αποκαλύψουν την καταγωγή τους, οι οποίοι μπορεί να είναι και από την Ηλεία. Δε σημαίνει ότι κάποιος που δεν είναι από ένα μέρος δεν μπορεί να γράψει γι' αυτό, ούτε έχει ενδιαφέρον. Συγνώμη που θα αναφερθώ προσωπικά στο Λεμούριο. Έχω πάει δυο-τρεις εκδρομές στο νομό Χαλκιδικής και πέρυσι σε μια παραλία της για μπάνιο. Δε γνωρίζω κάποιον από εκεί, αυτό όμως δε με εμπόδισε μετά τα άρθρα για την Πιερία να δημιουργήσω άρθρα για όλα τα χωριά του νομού- κάτι που ισχύει και για άλλες περιοχές. Από την άλλη μεριά, είναι αλήθεια ότι αν είναι κάποιος από ένα μέρος έχει πιο εύκολη πρόσβαση σε πληροφορίες χωρίς να χρειάζεται το φίλο μας το Γούγλη.Όπως και για το να έχει φωτό από ένα μέρος.

Για τη σημαντικότητα ή μη των νομαρχών, συμφωνώ με τον Ντίου, στο ότι όσοι έχουν διατελέσει βουλευτές κλπ. είναι σημαντικοί, όπως θα έλεγα και όσοι είναι τρέχοντες Νομάρχες :) τρέχουν και δε φτάνουν δηλαδή ειδικά τώρα με την πρόσφατη κακοκαιρία. Τίποτα δεν αποφασίζεται ή επιβάλλεται "ντε φάκτο " (copyvio Geraki) στη ΒΠ. Πιστεύω από μόνοι μας, μέσω τέτοιων συζητήσεων, θα προβούμε στις μεταρρυθμίσεις που χρειάζεται η ΒΠ για να γίνει καλύτερη. Αρκεί "να περιοριστεί η συζήτηση επί της ουσίας και να μην έχουμε διάλογο για το καλό ή κακό ή απαξιωτικό ή οτιδήποτε ύφος κανενός" (copyvio Φόκαλ) αλλά μπορεί στη συζήτηση να έχουμε και Τζιτζί" (copyvio Μπάντσιντ).----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:37, 24 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Αναφέρομαι στην παράγραφο για την Θεοδώρα Χριστοδούλου. Δεν κατόρθωσα να βρω τίποτα σχετικό με αυτήν, δεν κατάλαβα με τι ασχολούταν και επιπλέον δεν γνωρίζω αν είναι σκόπιμο να να υπάρχει παράγραφος στην συγκεκριμένη σελίδα Thpanagos 18:39, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Διέγραψα την αναφορά στο πρόσωπο αυτό. Δεν προκύπτει ότι ήταν αξιοσημείωτο πρόσωπο. Στους θανάτους στα έτη δε γράφουμε τους θανάτους συγγενών και γνωστών μας, ούτε ατόμων που δεν είχαν ξεχωρίσει στο είδος τους. Το ίδιο φυσικά, ισχύει και για τις γεννήσεις. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:05, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Το αντιγράφω και στη συζήτηση του άρθρου, καθώς στη σελίδα αυτή συζητάμε όλες τις φορές για διαγραφή ή διατήρηση ολόκληρων σελίδων. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:42, 29 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]