Συζήτηση χρήστη:Στέλιος Πετρουλάκης
Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Εργαλεία
Γενικά
Εκτύπωση/εξαγωγή
Γεια σας ! Σε περίπτωση που θέλετε να επικοινωνήσουμε μέσω ηλ/κού ταχυδρομείου, το περιεχόμενο μπορεί να δημοσιοποιηθεί στην Αγορά ή αλλού. Ευχαριστώ. |
---|
Η αιτία που φράχτηκες στην αγγλική έκδοση για μία εβδομάδα αρχικά, είναι επειδή έβριζες αισχρά (ότι θα περιποιηθείς από πίσω όποιον σου ζητάει πηγές). Αποβλήθηκες οριστικά επειδή καπάκι σε μισή μέρα μπήκες από 5-6 διαφορετικές ip. Και αν δεν κάνω λάθος, αφενός με ευχαρίστησες που δεν αναιρούσα όπως οι άλλοι (των bots και των patrollers συμπεριλαμβανομένων) τις "συνεισφορές" σου αλλά τις διατηρούσα προσθέτοντας το πρότυπο έλλειψης τεκμηρίωσης, αφετέρου με παρακάλεσες να "φτιάξω" τα λήμματα που σε ενδιαφέρουν. Πόσα ακόμα ψέματα θα γράψεις; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:25, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
-Λες τη μισή αλήθεια Πετρουλάκη.Πάντως κάπως έτσι είναι.Δεν είπα όμως για "πίσω περιποιηση".Προς θεού!Είπα να βάλουν τις πηγές που ζητούσαν εκεί.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 23:36, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Τα γνωστά. Κωλοτούμπα, μόλις φοβήθηκες ότι θα δοθούν σύνδεσμοι προς την αγγλική WP και θα ξεμπροστιαστείς ως αρχιψεύταρος για πολλοστή φορά. Είπες: οι πηγές που ζητάτε θα μπούν στον .... σας. Ε, δεν πιστεύω να τις έβαζαν αυτόβουλα και χωρίς βοήθεια. Και κάτι για μ...ες και μο...να. Εμετός. Και μετά τους παρακαλούσες να άρουν την εβδομαδιαία φραγή, ενώ ταυτόχρονα βανδάλιζες μέσω ip. Ε, δεν πρόλαβες να παρακαλέσεις και πολύ – την είχες φάει ήδη μηνιαία και την επομένη που συνέχισες, μόνιμα. Και ουδέποτε μετέφρασα κάτι, αλλά ζήτησα να διαγραφούν οι συνόψεις επεξεργασίας – και ενώ είχες ήδη μπει στο μάτι τους. Αφού πήγες και ανέστρεφες βλακωδώς έναν... patroller, στέλνοντάς τον κι από πάνω να πάει να αυτωθεί. Την αγγλική ΒΠ να την ξεγράψεις δια βίου, προσπάθησε μπας και παραμείνεις στην εδώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:59, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
-Που τις βλεπεις τις κωλοτούμπες ήθελα και νά 'ξερα.Δώσε ότι συνδέσμους θες.Τους είπα όλα όσα λες.Το "μαλάκας"πάντως το μετέφρασες.Βρε τι πάθαμε!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 00:10, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Είναι που δεν καταλαβαίνεις γρι Αγγλικά – άλλος έκανε τη μετάφραση μέσω google. Εδώ η αναφορά στο εκεί Σημειωματάριο. Αποφεύγω να βάλω link που απειλούσες ότι θα "στείλεις Τζιχαντιστές" σε θεούς και δαίμονες. Όντως, σε θεούς και δαίμονες είχες την ατυχία να πέσεις και σε περιποιήθηκαν καταλλήλως. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:20, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] edit: μόλις πριν λίγο η κωλοτούμπα, στα αισχρά ψέματα που έγραφες χθες-προχθές: "Ο κ.Πετρουλάκης,ενω έδινα παραπομπές στην Αγγλική ΒΠ,σχετικά με τους φετινούς τίτλους του Ολυμπιακού σε Κολύμβηση,στιβο,ανοιχτη θάλασσα,απο το OSFP.GR,τις αναιρούσε συνεχώς για να με οδηγήσει σε φραγή". Άλλοι και μάλιστα πολλοί σε αναιρούσαν, ο Πετρουλάκης έσωσε τις ατεκμηρίωτες "επεξεργασίες" σου (δεχόμενος μάλιστα τις γλοιώδεις ευχαριστίες σου) και τη δε φραγή την έφαγες για μαριονέτες+συνεχείς παραβιάσεις του Κ3Ε+διασπαστική συμπεριφορά (όπως σου εξήγησαν επακριβώς, αλλά τις συγκεκριμένες ΒΠ-λέξεις δεν τις ξέρεις ούτε στα Ελληνικά). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:44, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] edit2: επίσης, "Ο δε Πετρουλάκης φρόντισε να φάω οριστικό μπαν απο την Αγγλική ΒΠ" (όταν δεν χρειάστηκες ουδεμία βοήθεια για την επ' άπειρον αποβολή σου). Το αστείο είναι ότι μόλις δύο παραγράφους μετά δηλώνεις με στόμφο "Ούτε ψεύτης,ούτε ρουφιάνος,ούτε εγκάθετος κανενός υπήρξα ποτέ και ούτε θα υπάρξω ποτέ!" Για το δεύτερο και τρίτο δεν ξέρουμε, αλλά μια χαρά ψεύτης είσαι. edit3: και σήμερα "Εφαγα οριστκό μπαν από την αγγλική ΒΠ γιατί εδινα λινκ ότι ο Ολυμπιακός κατέκτησε το πρωτάθλημα φέτος σε Κολύμβηση,στιβο,ανοιχτή θάλασσα,και ο Πετρουλάκης τα αναιρούσε ενώ γνώρισε ότι έχω δίκιο." Παθολογικός ψεύτης... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:04, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
-Μεγάλος ο καημός σου.Τι γλώσσα είναι αυτή.Σου δίνω δίκιο μπας και γλυτώσω απ τη μουρμούρα σου.Εχω και τη γυναίκα μου...δε γλυτώνω!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 06:23, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Παρότι η "γλώσσα" είναι ανώτερου επιπέδου από εκείνον, απευθύνεται σε κάποιον που στην ελληνική έκδοση διατείνεται ότι "Θέλω να δω αν αξίζετε σεβασμό ή αν πρέπει να σας λιώσω σαν σκουλήκια" και στην αγγλική υπόσχεται ανασκολπισμό στους άπιστους. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:33, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
-Δεν σβήνω τις αστείες κατηγορίες σου.Ταμπέλες σε μια άλλη ενότητα δεν σου επιτρέπω να βάζεις.Οταν αναμείχθηκες στην κουβέντα μου με τον DODO δεν υπήρχε το "ψέμα έχει κοντά ποδάρια".Κατανοητό.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 13:44, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Πριν κάποιες ημέρες σου υποδείχθηκε από διαχειριστή να μην τεστάρεις αφενός τα δικά τους όρια, αφετέρου τις αντοχές της Κοινότητας. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:17, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Πολύ ωραία!Είναι φανερό ότι θέλεις να εξαφανιστώ από την ΒΠ.Κάντο.Μην ξεχάσεις να κάνεις το ΣΑΤ-ΠΣΑΤ. ΥΓ.Πολύ κουραστικός άνθρωπος είσαι.Πάρα πολύ.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 15:11, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Το πρόβλημα σου, δηλαδή αυτό ανάμεσα σε σένα και την ΒΠ, ξεκινά επειδή βάζεις εσένα (και εμένα, άλλους συντάκτες, τους διαχειριστές) πάνω από αυτήν. Αφού σε βολεύει, συνέχισε να θεωρείς –ή έστω να διατείνεσαι ψευδώς και για δημιουργία εντυπώσεων– ότι πιθανή οριστική σου αποπομπή θα οφείλεται σε εμένα ή στους άπονους ΔΧ (ακριβώς δηλαδή όπως κάνεις με τη μόνιμη φραγή σου στην en:WP). Και όχι στη διασπαστική και επιθετική+προσβλητική δική σου συμπεριφορά, όπως βέβαια και κυρίως στην εξακολουθητική αδιαφορία για την Πολιτική και στις επανειλημμένες παραβιάσεις βασικών της σημείων (Επαληθευσιμότητα, εκτενής αφαίρεση περιεχομένου αδικαιολόγητα, διαγραφή παραπομπών, κατάχρηση σελίδων Συζήτησης δικής σου και λημμάτων/Χρήστη/Προχείρων, μπινελίκια, μαριονέτες, παράκαμψη φραγών μέσω Ips). Τζάμπα είναι ο οποιοσδήποτε να θεωρεί οτιδήποτε. Τόσο στο παρελθόν όταν δεν ήσουν φραγμένος, αλλά ακόμη και χθες, πάμπολλοι συντάκτες (που δεν έχεις καν ασχοληθεί να τους κρίνεις, "στολίσεις" και διαβάλλεις, άρα δεν διάκεινται "εναντίον σου") σου έχουν καλοπροαίρετα τονίσει και συμβουλέψει Είναι σίγουρο ότι η ΒΠ θα ωφεληθεί από τις συνεισφορές ακόμη ενός σοβαρού συντάκτη. Το ίδιο όμως θα ωφεληθεί από την "εξαφάνιση" (δικό σου) ενός προβληματικού και αποδεδειγμένα διασπαστικού "χρήστη". Παραμένει στο χέρι σου να κατατάξεις εαυτόν κάπου – τουλάχιστον μέχρι άλλοι να σε κατατάξουν αμετάκλητα (όπως, π.χ οι ΔΧ της en:WP). [*] για να μην θυμηθούμε ότι μία ολόκληρη Κοινότητα και επί ένα 1-1½ χρόνο σε παρακαλούσε –κυριολεκτικά– να δημιουργήσεις λογαριασμό κι εσύ αρνιόσουν πεισματικά, επειδή λέει θα έχανες την "ελευθερία" σου και θα άρχιζαν να σε φράζουν. Πόσο πολύ δίκιο είχες, αφού δεν σκόπευες να αλλάξεις στάση και συμπεριφορές... ΥΓ εννοείται ότι το "Π" θα προστεθεί στον ΣΑΤ του 1980 (με σημείωση, καθώς οι πηγές συγκρούονται). Καλύτερα να το κάνεις εσύ, δεδομένου ότι θα αποτελέσει την πρώτη σου δημιουργική συνεισφορά κατά τα τελευταία 3 χρόνια – από τότε δηλαδή που εμφανίστηκες στο εγχείρημα. Εάν τελικά δεν μπορέσεις, υπόσχομαι να το κάνω. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:34, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
-Αυτό το είδα εκ των υστέρων.Τι καλός που είσαι άμα θέλεις.Σνιφ!!!!!!!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:52, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Ευτυχώς, δεν θα χρειαστεί να διαπιστώσεις και πόσο κακός μπορεί να γίνω – χωρίς να το θέλω μάλιστα. Στην en:WP τα έκανες όλα μονάχος σου... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 03:42, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση] |
Επειδή είμαι "νέοπας" στη Βικιπαιδεία, σας παρακαλώ στείλτε γνώμες κατά πόσον έκανα καλά που όρισα ως όνομα χρήστη το ονοματεπώνυμο. Δεν έχω κάνει το ίδιο σε 3-4 φόρουμς που συμμετέχω, αλλά σκέφτηκα οτι εδώ είναι διαφορετικά (ένεκα του εγκυκλοπαιδικού χαρακτήρος). Τώρα που το καλοσκέφτομαι ...χμμμ, δεν πρέπει να έπραξα έξυπνα. Από οτι είδα, δεν υπάρχει δυνατότητα μεταγενέστερης αλλαγής, ή κάνω λάθος; Στέλιος Πετρουλάκης 16:13, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]
Καλώς σας βρήκα (έκανα κάποιες συνεισφορές χθες και σήμερα). Το θέμα είναι ότι Πετρουλάκηδες υπάρχουν λίγοι, ενώ Τζαβάρες περισσότεροι και το Τ μπορεί να σημαίνει από Τάκης μέχρι Τριστάνος και ...Τίτικα. Χωρίς πλάκα τώρα, τι με συμβουλεύεις να κάνω; Από οτι είδα πρέπει να είσαι γραφειοκράτης και του λόγου σου. Με εκνευρίζει αυτή η ανωνυμία με τα παρατσούκλια. Όχι οτι με ένα όνομα σε γνώρισε ο άλλος, όμως αισθάνομαι καλύτερα να μιλώ εκ μέρους εμού και όχι ενός άβαταρ. Αρκεί να μην είναι επικίνδυνο. Το Σημειωματάριο γραφειοκρατών είναι επιλογή που ενεργοποιείται κάποιες μέρες μετά την εγγραφή (όπως η Επιφόρτωση αρχείου); Δεν το βλέπω στην εργαλειοθήκη και μπήκα μόνο μέσω του λινκ που μου έστειλες. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Στέλιος Πετρουλάκης 17:31, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εάν σου θύμιζε ο Ανδριανόπουλος οτι και ο Σημαντήρης, κάτι δεν θα πήγαινε καλά με την ηλικία των διαχειριστών της Βικιπαίδεια (γιατί όχι Βικιπαιδεία;). Ελπίζω να έχω χρόνο και όρεξη να συνεχίσω (οι συνεισφορές θα είναι επί ποδοσφαιρικών ιστορικών, αλλά όχι όλες για τον Ολυμπιακό).Προς το παρόν, αφήνω το όνομα ως έχει. Εάν κάποια στιγμή το αλλάξω, φαντάζομαι θα αλλάξει αναδρομικά σε όλες τις προηγούμενες συνεισφορές. Εσύ συνέχισε να (ανα)διορθώνεις... Σε ευχαριστώ! Στέλιος Πετρουλάκης 18:13, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ο Λεωνίδας Ανδριανόπουλος, πάντως, "πάτησε" τα 101 και ελπίζω να τον συναντήσω σύντομα... Εδώ και κανά χρόνο ετοιμάζω ένα βιβλίο για την ιστορία της ομάδας μου (όσο αμερόληπτα και τεκμηριωμένα γίνεται) και δύο δικά του λόγια για την τότε εποχή θα είναι το κλου! Μέχρι τώρα έψαχνα γιά "σύσταση", αλλά μου φαίνεται ότι πρέπει άμεσα (εντός του Μαίου) να κατέβω ένα πρωί στο εμπορικό του. Ψάχνοντας σε ηλεκτρονικά αρχεία εφημερίδων (στα διάφορα βιβλία δεν δίνω πολύ βάση) έχω βρει ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΕΣ πληροφορίες και καταρρίψεις "αστικών μύθων" για το ελληνικό ποδόσφαιρο, που μου φαίνεται ότι θα βγεί πρώτα ένα βιβλίο για αυτό. Μερικά (ειδικά για τους μύθους) λέω να τα μοιραστώ σιγά-σιγά με τη Βικιπαίδεια (ή Βικιπαιδεία;). Ο Χρυσαφόπουλος του Ολυμπιακού σταμάτησε το ποδόσφαιρο γιατί μπάρκαρε (οι οπαδοί καθυστέρησαν το πρώτο μπάρκο του για να παίξει σε ένα ντέρμπυ) και ο Μαθιός (Βιτάλης) του Παναθηναϊκού ξύπναγε ως μανάβης από τις 3 για να κατέβει στου Ρέντη από το Αιγάλεω. Για τον Τουμπέλη είσαι σίγουρος; Ήταν Θεσσ/κιός, αλλά μπορεί να του άνοιξαν το μαγαζί ως πριμ μεταγραφής... Στέλιος Πετρουλάκης 19:42, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]
Έτσι, έτσι, όπως τα λες... Δες έναν από τους μύθους που σου έλεγα, που κάθε χρόνο τέτοιες ημέρες αναπαραγάγει ο Χρ. Σωτηρακόπουλος σε γραπτό και ηλεκτρονικό αθλητικό τύπο (κατά σύμπτωση το έκανε σήμερα http://www.sday.gr/page.ashx?pid=2&aid=53261&catid=94). Δες τώρα και την κατάρριψη: http://www.phorum.gr/viewtopic.php?f=14&t=205017 Στέλιος Πετρουλάκης 20:49, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]
Συγχαρητήρια για τη συνεισφορά σου! Θα μπορούσα να σε ρωτήσω αν το μηνιαίο περιοδικό "Η Νίκη" που παραθέτεις ως πηγή σε ορισμένα ποδοσφαιρικά λήμματα υπάρχει κάπου online; Bill21 (συζήτηση) 20:00, 20 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Κανένα πρόβλημα... Έτσι κι αλλιώς είμαι αρκετά συχνά μέσα οπότε είμαι διαθέσιμος για οποιεσδήποτε απορίες... Αν τα μέλη που λες είναι αυτά που ασχολούνται με τα ποδοσφαιρικά θέματα τότε πας στην Επιχείρηση Ποδόσφαιρο και αφού κάνεις κλικ στην ενότητα στο δεξί μπανεράκι μέλη θα βρεις εκεί την λίστα με τα ονόματά μας... Στην οποία βεβαίως είσαι κι εσύ καλοδεχούμενος να προσθέσεις το όνομά σου, εφόσον επιθυμείς να συνεισφέρεις επίτων ποδοσφαιρικών θεμάτων... Αν έχεις οποιαδήποτε απορία μην διστάσεις να μου την στείλεις... Βικιφιλικά...--ze french connection (συζήτηση) 13:34, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Τον έφτιαξα τον Σημαντήρη... Έτσι μου φαίνεται τουλάχιστον...--ze french connection (συζήτηση) 14:24, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ; LIMNIOS (συζήτηση) 16:09, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Στέλιος Πετρουλάκης, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου είναι χρήσιμοι:
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! Xaris333 (συζήτηση) 01:02, 24 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Κύρια σελίδα |
Υποεπιχειρήσεις |
Νέα λήμματα |
Προτάσεις διαγραφής |
Επιθυμητά λήμματα |
Λήμματα για επιμέλεια |
Κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας |
Οδηγοί μορφοποίησης |
Αστέρια-Μετάλλια |
Αποτίμηση λημμάτων |
Χαιρόμαστε να σε έχουμε στην ομάδα μας. Η Βικιεπιχείρηση Ποδόσφαιρο είναι μια Βικιεπιχείρηση με πρώτιστο σκοπό τη δημιουργία και οργάνωση λημμάτων σχετικά με το ποδόσφαιρο, ώστε τα λήμματα να είναι καλά δομημένα και γραμμένα. Επιπρόσθετα, έχει ως στόχο κάποια από τα λήμματα αυτά, ενδεχομένως να συμπεριληφθούν στα Αξιόλογα λήμματα. Ακόμη, στόχος είναι η ευκολία πρόσβασης σε λήμματα σχετικά με το ποδόσφαιρο.Μπορείς να γράψεις λήμματα:
Μπορείτε να βελτιώσεις λήμματα:
Μπορείτε να κατηγοριοποιήσεις λήμματα ώστε η εύρεση τους η πρόσβαση σε αυτά να είναι είναι εύκολη (βλέπε Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Κατηγορία). Για όποιαδήποτε απορία, βοήθεια ή εισήγηση μη διστάσεις να επικοινωνήσεις με κάποιο από τα μέλη της επιχείρησης. Επίσης, μπορείς να επικοινωνείς με τα υπόλοιπα μέλη στη κύρια σελίδα επικοινωνίας της επιχείρησης. Μη ξεχάσεις να προσθέσεις το πρότυπο της επιχείρησης στη σελίδα χρήστη σου.
Μετά από αυτή την εισαγωγή σου εύχομαι καλές συνεισφορές! Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 01:01, 24 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Προς ενημέρωσή σου η σύγκρουση κινήτρων δεν είναι απαραίτητα λόγος διαγραφής. Είδα που το έγραψες γι'αυτό στο λέω. Για το συγκεκριμένο λήμμα βέβαια που μιλάς δεν έχω ιδέα. Η παρατήρηση είναι γενικότερη. Φιλικά--Diu (συζήτηση) 14:39, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ πολύ για την χρησιμότατη επισήμανση, σχετικά με τον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ Σαλούστο. Έπραξα τα δέοντα, κατά την εκτίμησή μου. Όσο για το όνομα χρήστη που επέλεξες, πολύ καλά έκανες, δεν έχεις τίποτα να κρύψεις. Άλλωστε κι εγώ επώνυμος είμαι, κάτι ξέρω... Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 04:10, 29 Νοεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Και όμως Στυλιανέ, έγινε αγώνας μπαράζ ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Άρη το 1959-60. Διεξήχθη στο γήπεδο του Άρη στις 31 Ιουλίου 1960 και έληξε ισόπαλος 0-0. Είσαι βέβαιος ότι ο Απόλλων Καλαμαριάς έχει μετονομαστεί σε Απόλλων Πόντου; (συζήτηση)
Μία καλή λύση για πηγές, είναι τα δημοσιεύματα του Τύπου της εποχής. Σου επισυνάπτω δύο απ' αυτά για τον συγκεκριμένο αγώνα για του λόγου το αληθές. Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 19:55, 12 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Αρχείο:Baraz1960.jpg[απάντηση]
Δεν διαφωνώ πουθενά σε αυτά που λες. Απλά η διευκρίνηση για τη μη συμμετοχή του στον τελικό δεν πρέπει να τοποθετηθεί στο κουτί πληροφοριών. Τέτοιες διευκρινήσεις πρέπει να τοποθετούνται στο κυρίως κείμενο, στη ενότητα Ίντερ (2003-2005). Για την ενότητα Τίτλοι προσωπικά δεν θα έκανα τη διευκρίνηση και εκεί, αλλά και πάλι δεν είναι λάθος. Οπόταν ας μείνει έτσι όπως το διόρθωσες.
Για το Παναθηναικός (ακαδημίες) δεν γνώριζα για το λήμμα. Ευχαριστώ για την έμμεση ενημέρωση. Τώρα με την προσθήκη {{ft|ΠΑΟ Ακαδημίες}} ο σύνδεσμος θα οδηγεί εκεί. Δεν χρειάζεται να εμφανίζεται και η λέξη ακαδημίες στο κουτί πληροφοριών αφού αναφέρεται σε ομάδες νέων.
Προσπαθώ να βελτιώσω και να ανανεώσω τα κουτιά πληροφοριών στα λήμματα ποδοσφαιριστών, ώστε να γράφονται με ομοιόμορφο τρόπο, το οποίο έχε πολλά θετικά (δες και Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή). Απολογούμαι αν προκάλεσα αναστάτωση. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 11:35, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Γεια σου φίλε μου
Την εποχή εκείνη είχε διαφορετικό νόημα η έννοια του προπονητή. Στην ουσία ήταν κάτι ανάμεσα σε αρχηγό της ομάδας και γυμναστή. Σύμφωνα με το βιβλίο για τα 100 χρόνια του Παναθηναϊκού ο προπονητής της ομάδας ήταν εκείνος που αναλάμβανε να διεξάγει την προπόνηση και την εκγύμναση της ομάδας και ο ρόλος του δεν αφορούσε τόσο το τεχνικό κομμάτι με τη μορφή που υποθέτουμε σήμερα. Σύμφωνα με το βιβλίο 100 χρόνια έως το 1927 και την έλευση του Φόρνερ το ρόλο του προπονητή ανέλαβαν ο Γιώργος Καλαφάτης έως το 1923 που σταμάτησε να αγωνίζεται και από τότε μέχρι το 1927 ο Απόστολος Νικολαΐδης. Εξαίρεση υπήρξε το 1916 που προσελήφθη ο Μπαρνς που ήταν αμιγώς προπονητής και τα πρώτα χρόνια 1908-1914 που προπονούσε την ομάδα ο Κάμπελ.Sporting (συζήτηση) 18:16, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Εδώ είναι η πολιτική: Βικιπαίδεια:Πολιτική προστασίας. --C Messier 13:48, 16 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]
(μεταφορά από τη σελίδα Συζήτησης της/του Dionisia Bekri, που για απροσδιόριστο λόγο η/ο συγκεκριμένη/ος χρήστρια/ης την προτιμά σε μορφή tabula rasa)
Γειά σου, Διονυσία
... και καλώς ήρθες.
Σχετικά με τις διορθώσεις που έκανες (και ξέ-κανα ) και για να μην ψάχνεις χωρίς λόγο, εδώ είναι οι σύνδεσμοι που δεν χώρεσαν στη σύνοψη επεξεργασίας των εκ των υστέρων δικών μου διορθώσεων:
Και πάλι καλωσόρισες!Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:02, 27 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, δεν ξέρω αν είναι σωστό να μπει ο Α.Π.Σ. Πειραιώς ως πανελλήνιος πρωταθλητής για την περίοδο 1923-24. Στο σημείο αυτό το επιχείρημα του Κουσουνέλου δεν στέκει. Υποστηρίζει ότι τα πρωταθλήματα Αθηνών-Πειραιώς 1920-21 και 1921-22 μπορούν να θεωρούνται πανέλληνιας εμβέλειας διότι διεξάγονταν μεταξύ των ομάδων της μοναδικής αναγνωρισμένης Ένωσης που ήταν της Αττικής οπότε αφορούσαν το σύνολο των ομάδων που είχαν δικαίωμα συμμετοχής σε ένα πανελλήνιο πρωτάθλημα. Για το λόγο αυτό ως πανελλήνιο πρωτάθλημα της επόμενης χρονιάς σημειώνει το πρωτάθλημα της ΕΠΣΕ και όχι της ΕΠΣΑΠ καθώς υπήρχε η συμμετοχή του πρωταθλητή της ΕΠΣ Μακεδονίας, Άρη. Το πρωτάθλημα ΕΠΣΑΠ του 1924 δεν μπορεί να θεωρηθεί Πανελλήνιας εμβέλειας διότι πλέον έχει αναγνωρισθεί από την προηγούμενη χρονιά η ΕΠΣ Θεσσαλονίκης που ανέδειξε και εκείνη πρωταθλητή. Έχουμε πρωταθλητή Αθήνας τον Α.Π.Σ. Πειραιώς και πρωταθλητή Μακεδονίας τον Άρη. Οπότε δεν πρόκειται για ολοκληρωμένο πρωτάθλημα αφού οι δυο ομάδες δεν αναμετρήθηκαν όπως έγινε την πορηγούμενη χρονιά.Sporting (συζήτηση) 19:13, 27 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]
Sporting, τον Ιούνιο του 1924 έχουμε πρωταθλητή ΕΠΣΕ τον ΑΠΣΠ, πρωταθλητή ΕΠΣΑ τον Απόλλωνα Σμύρνης και πρωταθλητή ΠΕΜ-Θ τον Άρη. Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:35, 28 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]
Φυσικά και δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωταθλητής Ελλάδος για το 1924 ο ΑΠΣΠ.
Τουλάχιστον όχι χωρίς τη σχετική τεκμηρίωση από αξιόπιστες πηγές. Το ότι μία και αποκλειστικά μία, η «Βραδυνή», δεν τον αναφέρει ως τελικό πρωταθλητή Ελλάδος, παρά μόνο κάνει λόγο πως οι αγώνες για τη διοργάνωση της ΕΠΣΕ σε Αθήνα-Πειραιά ήταν στα πλαίσια του πρωταθλήματος Ελλάδος, δεν συνιστούν τεκμηρίωση με τίποτα. Ασφαλώς και "τραβηγμένα" μπορεί να θεωρηθεί ότι ήταν στα πλαίσια ενός κάποιου πανελληνίου πρωταθλήματος, δεδομένου πως ο νικητής τους θα είχε, υπό προϋποθέσεις (δείτε παρακάτω), τη δυνατότητα διεκδίκησης του άτυπου τίτλου του Πανελληνιονίκη, όπως έγινε και κατά την προηγούμενη χρονιά (Π. Σύνδεσμος-Άρης). Όμως, ο ΑΠΣΠ δεν μπορεί επ' ουδενί λόγω να χαρακτηριστεί πρωταθλητής Ελλάδος, καθώς όταν ανακηρύχθηκε νικητής στο πρωτάθλημα της ΕΠΣΕ, αυτή είχε χάσει πλέον την νεοαποκτηθείσα της αρμοδιότητα να διοργανώνει Πανελλήνια Πρωταθλήματα, εξαιτίας της πρόσφατης αναγνώρισης από τον ΣΕΑΓΣ των ΕΠΣΑ και ΠΕΜ-Θ.
Θυμίζω ότι ο ΣΕΑΓΣ δεν αναγνωρίζει την ΕΠΣΕ παρά μεταξύ Ιανουαρίου-Μαρτίου 1924 και σίγουρα μετά την έναρξη του πρωταθλήματός της Αθηνών-Πειραιώς στις 06.01. Αλλά ας υποθέσουμε ότι αυτό μπορεί να θεωρήθηκε αρχικά ως πανελλήνιο, όντας και επίσημα πια αυτή η μοναδική και η ανώτατη ποδοσφαιρική αρχή στη χώρα (χρειάζεται πάντως περαιτέρω τεκμηρίωση από περισσότερες της μίας πηγών, ει δυνατόν όχι εφημερίδων). Το σίγουρο είναι όμως ότι δεν κατέληξε πανελλήνιο, καθώς μέχρι την ολοκλήρωσή του τον Ιούνιο είχαν πλέον αναγνωρισθεί και οι ΕΠΣΑ, ΠΕΜΘ (κατάθεση κατασταστικού 20.10.1923), που την άνοιξη διοργάνωναν τα δικά τους πρωταθλήματα παράλληλα με εκείνη. Τέλος, θυμίζω ότι ο "τελικός" του 1923 έγινε στα μέσα Αυγούστου, χρονικό σημείο κατά το οποίο η ΕΠΣΕ το 1924 το μόνο που θα μπορούσε να κάνει, ήταν να προτείνει στις δύο άλλες ενώσεις να συμφωνήσουν για αναμετρήσεις των 3 πρωταθλητριών τους προς ανάδειξη (όχι ανακήρυξη - έχει διαφορά) του άτυπου, όπως το 1923, Πανελληνιονίκη. Και λέμε "άτυπου" πάλι, καθώς τότε δεν θα υπήρχε το πρόβλημα του περασμένου έτους με ανυπαρξία έστω μίας ποδοσφαιρικής ένωσης αναγνωρισμένης από τον ΣΕΑΓΣ, αλλά με την ύπαρξη τώρα τριών (3)!!! Τέτοια πρόταση δεν έγινε και ασφαλώς δεν ήταν δυνατόν να υπάρξει, εξαιτίας των τεταμένων σχέσεων μεταξύ Αθηναίων και Πειραιωτών (σε επίπεδο ενώσεων, και φυσικά οπαδών). Όπως και δεν έγινε για τους ίδιους λόγους τα επόμενα δύο χρόνια, αλλά ούτε και το 1927 με την ΕΠΟ ήδη ιδρυθείσα.
Με λίγα λόγια, εάν ο Πειραϊκός δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωταθλητής Ελλάδος 1923 μία φορά, ο ΑΠΣΠ δεν μπορεί το 1924 να θεωρηθεί τρείς φορές!!!
Διονυσία:
Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:35, 28 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]
Συγνώμη τότε φίλε μου, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι προσωπικές κρίσεις και θεωρήσεις δεν έχουν θέση στη Βίκι. Τουλάχιστον όσο δεν τεκμηριώνονται επαρκώς από βάσιμες πηγές. Έως τότε, τυχόν αλλαγές θα αναιρούνται - κάτι που από ότι βλέπω έχει ήδη γίνει σε κάποιες συνεισφορές σου. Φιλικά (και όχι μόνο Βικιφιλικά). Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 03:47, 28 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για τις επισημάνσεις. Θα το ψάξω για τον Καλούδη. Και στην Αθλ. Επιθεώρηση και στην εφ. "Μακεδονία" αναφέρεται "Κ. Καλούδης". Επίσης, η εφ. "Μακεδονία" (φ. 16/4/1923) αναφέρει πως η ομάδα του Άρη "Ενισχυμένη ως είναι δια καλλίστων ποδοσφαιριστών της πρωτευούσης παρουσιάζει αρκετά επικίνδυνον ομάδα δια την επί σειράν ετών αντίπαλόν της ομάδα του Ηρακλέους. Επειδή τα πράγματα ήταν κάπως ρευστά τότε, ίσως ο Καλούδης βρέθηκε στη Θεσσαλονίκη για τον αγώνα.TB5050 (συζήτηση) 06:48, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 08:10, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Γεια. Στο κουτί πληροφοριών παρουσιάζονται τα στατιστικά του ποδοσφαιριστή σε κάθε ομάδα γενικά, ανεξαρτήτων της κατηγορίας που έπαιζε ο ποδοσφαιριστής, ανεξαρτήτως των χρονικών περιόδων. Οι συνολικές συμμετοχές αφορούν γενικά την καριέρα του ποδοσφαιριστή και όχι την καριέρα του μόνο στην Α' Εθνική. Πώς θα το έγραφες για ένα ποδοσφαιριστή με καριέρα στην Α' κατηγορία Αγγλίας, Γερμανίας και Ιταλίας; 3 διαφορετικά σύνολα; Μπέρδεμα θα ήταν. Συμφωνώ ότι πρέπει να δίνονται στοιχεία για την πορεία στις κορυφαίες κατηγορίες κτλ. Άποψη μου είναι ότι πρέπει να δημιουργούνται πίνακες (σε κάποια λήμματα υπάρχουν ήδη, σε άλλες ΒΠ είναι σχεδόν κανόνας) μέσα στο κείμενο που αναφέρουν λεπτομερώς την πορεία ενός ποδοσφαιριστή ανά ομάδα/περίοδο/κατηγορία/κύπελλο/διεθνείς αγώνες. Δηλαδή, αν έπαιξε την περίοδο 1957-1962 στον Ολυμπιακό, στο κουτί πληροφοριών θα γραφτεί ως σύνολο συμμετοχών και γκολ. Στον πίνακα μέσα στο λήμμα θα γραφτεί ανα περιόδο 1957-1958, 1958-1959 κτλ εφόσον υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία. Έχω σκοπό να το εφαρμόσω και αυτό όπου γίνεται. Ένα βήμα κάθε φορά. Προς το παρών τελειώνω με το πρότυπο. Επέτρεψε μου να αναιρέσω την επεξεργασία σου. Επίσης, σύγκρινε την εμφάνιση του λήμματος πριν [1] και μετά [2] την επεξεργασία μου. Δεν έβγαινε νόημα με τα στατιστικά πριν.
Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου. Ελπίζω να έδωσα τις απαραίτητες διευκρινήσεις. Είμαι ανοιχτός σε όποιαδήποτε ιδέα, φτάνει να είναι χρήσιμη για τα λήμματα φυσικά .
(Αν έγιναν κάποια λάθη στη συμπλήρωση του προτύπου σε κάποιο λήμμα, απολογούμαι. Είναι πολλά, πιθανών κάτι να μου ξέφυγε).
Xaris333 (συζήτηση) 11:46, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα χαίρομαι που το ψάχνεις στις λεπτομέρειες. Το απόσπασμα αυτό εγώ το είχα προσθέσει και έχει ξεμείνει (μάλλον η χρονολογία είναι λάθος). Το πήρα, όπως πολλά στοιχεία για εκείνο το λήμμα, από το βιβλίο "Η Σμύρνη του Πανιωνίου" του Νίκου Λινάρδου, ο οποίος με τη σειρά του το είχε από το βιβλίο του Γ. Κουσουνέλου. Σου μεταφέρω τι γράφει κατά λέξη ο Λινάρδος (σ. 192):
"Στα τελη του 1909 (αφού είχε διεξαχθεί από τον ΣΕΑΓΣ και το β΄ πρωτάθλημα ποδοσφαίρου) γράφει ο Γ. Κουσουνέλος: "επισκέφθηκε την Ελλάδα ένα ισχυρότατο σωματείο της Σμύρνης, ο Πανιώνιος, που έδωσε τρεις αγώνες με τα εξής αποτελέσματα: Πανιώνιος - ΠΠΟ (Πανελλήνιος Ποδοσφαιρικός Όμιλος, με βασικούς παίκτες τους αδελφούς Καλαφάτη, Δουκάκη, Μαντζάκο κ.ά. νεοσύστατο σωματείο που είχε αποσπασθεί από τον πρωτοπόρο Ποδοσφαιρικό Όμιλο Αθηνών) με σκορ 5-3 υπέρ των Σμυρνιών, Πανιώνιος-Μικτή Πειραιά 1-1, Μικτή Αθηνών - Πανιώνιος 3-2."
Νομίζω πως οι αναφερόμενοι αγώνες δεν έγιναν το 1909. Πιθανότατα ο Κουσουνέλος αναφέρεται σε δύο αγώνες που έγιναν το 1911. Δες Τουρνουά ποδοσφαίρου 1911. Τα σκορ 5-3, 1-1 ταιριάζουν. Οι αντίπαλοι είναι λίγο διαφορετικοί (ΠΟΑ αντί ΠΠΟ) και Μικτή ΠΟΑ/Πειραϊκού αντί Μικτή Πειραιά αλλά δεν αποκλείεται ο Κουσουνέλος να έχει μπερδευτεί. Το άλλο ματς με τη Μικτή Αθηνών, δεν κατάφερα να το εντοπίσω.
Καλησπέρα, θα ήθελα να σε ρωτήσω για τη συμμετοχή του Καλαφάτη στην ομάδα του Εθνικού το 1906. αν το γράφεις με σιγουριά. Στο βιβλίο 100 χρόνια αναφέρει στη σελίδα 18 πως συμμετείχε στο φιλικό με την αγγλική αποστολή ενώ για τη συμμετοχή στην ολυμπιάδα αναφέρει στη σελίδα 20 ότι ο Γιώργος Καλαφάτης είχε δηλωθεί στις λίστες με τον αριθμό 357 ενώ ο Αλέξανδρος Καλαφάτης με το 342 και είχε δηλωθεί ως αναπληρωματικός. Δεν γνωρίζω περισσότερα αλλά αν έχεις την ευκαιρεία κοιταξέ το και εσύ.Sporting (συζήτηση) 15:08, 7 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Γειά σου Sporting. Προσωπικά, δεν δίνω πολύ βάση στις δευτερογενείς πηγές και ειδικά σε βιβλία/ιστοσελίδες που πραγματεύονται την ιστορία ενός και μόνο συλλόγου, καθώς σε ορισμένο βαθμό είναι biased. Eδώ σε κάποιο αντίστοιχο διαβάζεις ότι ο Βρυώνης έδωσε σε φιλικό την αρχηγία στον πιτσιρικά Καλαφάτη ως αναγνώριση της ποδοσφαιρικής αξίας και του πάθους του για το άθλημα. Σε ένα άλλο ότι μετά τα 9 γκολ σε ένα ημίχρονο από τους Δανούς στους Μεσοολυμπιακούς (ο συγγραφέας ξέχασε να βάλει και τα 17 από τους Βρετανούς 20 ημέρες πριν), οι παίκτες απογοητευμένοι ήθελαν να διαλύσουν το ποδοσφαιρικό τμήμα του Εθνικού ΓΣ και τους άλλαξε γνώμη ένας 16χρονος (το πολύ). Οι πάντες μπορούμε να ισχυριστούμε τα πάντα.
Κι ασφαλώς, ποτέ δεν μπορούμε να γράψουμε κάτι με σιγουριά, καθώς δεν ήμασταν εκεί. Αλλά και να ήμασταν, δύσκολα θα ξεχωρίζαμε τα δύο αδέλφια λόγω ομοιότητας . Όμως:
Να πω την αλήθεια, τίθεται θέμα και κατά πόσον γεννήθηκε το 1890 κι όχι 1 ή και 2 χρόνια μετά. Πολύ σύνηθες την εποχή: τα γυμνασιόπαιδα δηλώνουν προηγούμενα έτη γέννησης, ώστε να εγγράφονται στα αθλητικά σωματεία από νωρίς. Κάτι τέτοιο ευνοείται από τις τότε συνθήκες (υπολειτουργία ληξιαρχείων, έλλειψη δημοτικών αρχείων κλπ) και συνεχίζεται μειούμενο έως και τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια (ο Γιάννης Νεμπίδης, ο καουμπόι του ΠΑΟ, "κλέβει" 3 ολόκληρα για να αρχίσει να παίζει μπάλα στην ΑΕ Παγκρατίου από τα... 11-12). Εντύπωση προκαλεί ότι ο Καλαφάτης, αν και εμπνευστής της ίδρυσης του ΠΟΑ και κινητήριος δύναμή του, δεν μετέχει στο πρώτο ΔΣ του σωματείου στα μέσα του 1908, παρά αναλαμβάνει χρέη γενικού αρχηγού. Ίσως (και αυτό) να σχετίζεται με την ηλικία του.
Ο καθένας, επαναλαμβάνω, είναι σε θέση να ισχυριστεί οτιδήποτε. Όπως π.χ ότι ο πρώτος αγώνας στην ιστορία του Ολυμπιακού ήταν η φιλική συντριβή της φρεγάτας Ζαν ντ' Αρκ και όχι κάποιος από τους 3 ή 4 που προηγήθηκαν (αλλά με μικρότερες νίκες ή και ήττες). Στην περίπτωση Καλαφάτη το 1906, έχουμε δύο διεθνείς οργανισμούς στατιστικής-ιστορίας του ποδοσφαίρου (ανεξάρτητους μεταξύ τους), οι οποίοι ισχυρίζονται το ίδιο πράγμα. Το οποίο μάλιστα όπως είδαμε, "κολλάει" και με τη χρήση της κοινής λογικής. Πρέπει να τους σεβαστούμε. Καλό Σ-Κ και χαιρετώ.Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 07:31, 8 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Στο λήμμα του Παναθηναϊκού έχεις προσθέσει μια παράγραφο στην οποία απαντάς στις απόψεις των κύκλων του Ολυμπιακού. Δεν νομίζω ότι είναι κάτι που μπορεί σταθεί σε μια εγκυκλοπαίδεια. Με το να απαντάμε μέσω του λήμματος στις ανυπόστατες κατά τη γνώμη μου εικασίες του Πέτρου Κόκκαλη είναι σαν τις παίρνουμε σοβαρά υπόψιν μας, πράγμα που δεν μπορεί να γίνει όπως καταλαβαίνεις και αποδεινύεις. Έχω και μια ένσταση και για το μέγεθος της προσθήκης για την μετονομασία αλλά αυτό δεν είναι κάτι το μεμπτό. Θεωρώ υπερβολικό σε ένα κείμενο που αφορά την συνολική ιστορία του Παναθηναϊκού το μεγαλύτερο μέρος του να αφορά τη μετονομασία, πόσο μάλον να επανδύει μια παράγραφο για να ασχοληθεί με τον Πέτρο Κόκκαλη.Sporting (συζήτηση) 08:28, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, θεωρώ ότι είσαι ένα άτομο που μπορώ να συνεννοηθώ και να εξηγήσω τι πιστεύω χωρίς να μπούμε στη διαδικασία της αγοράς. Αναφέρεις τα γεγονότα που χρειάζεται για να τεκμηριώσεις τη μετονομασία του Παναθηναϊκού και τα στοιχεία για την ίδρυσή του. Από τη στιγμή που παρουσιάζεις όλα τα στοιχεία που εξαντλούν κάθε περιθώριο αμφιβολίας ποιός είναι ο λόγος να αναφερθείς στον Πέτρο Κόκκαλη που τη συγκεκριμένη περίοδο δεν είχε διοικητική θέση στο σύλλογο αλλά και σε κύκλους του Ολυμπιακού; Κύκλοι του Ολυμπιακού δεν σημαίνει τίποτα. Είναι κάτι επώνυμο; Πρόκειται για μια επίσημη θέση; Την ίδια στιγμή μάλιστα που ο ίδιος αναφέρεις ότι ο Ολυμπιακός δεν έχει τηρρήσει την ίδια στάση. Ο αναγνώστης μπορεί κάλλιστα να συμπεράνει πως δεν συντρέχει κανένας λόγος αμφισβήτησης ούτε της ίδρυσης ούτε της μετονομασίας. Το ότι πήρε θέση ο Πέτρος Κόκκαλης και ο Τάκης Τσουκαλάς είναι ακριβώς της ίδιας λογικής αναφορά και θεωρώ ότι πρέπει να αφαιρεθεί διότι δίνει την εικόνα ότι έχει δημιουργηθεί θέμα χωρίς να υφίσταται. Εμπλέκεις τον επίσημο Ολυμπιακό σε ένα ζήτημα που δεν συμμετείχε. Ο ίδιος επίσης αναφέρεις ότι το το θέμα συντηρήθηκε από τα μέσα επικοινωνίας του οπαδικού χώρου. Ενδιαφέρει τον αναγνώστη της εγκυκλοπαίδειας η θέση των μέσων αυτών; Τώρα αν νομίζεις ότι χάνουμε χρόνο συζητώντας το, καθόλου δεν χαρώ αν λύσουν άλλοι τη διαφωνία μας.Sporting (συζήτηση) 21:48, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, έβαλα το θέμα στην αγορά νομίζοντας ότι δεν θα ασχοληθείς περισσότερο. Βλέπω τη δουλειά που κάνεις και το ψάξιμο που έχει προηγηθεί. Για αυτό ακριβώς το λόγο έχω και την ένσταση περί κύκλων και Πέτρου. Νομίζω ότι η τεκμηρίωση σου δεν αφήνει περιθώρια για αμφισβητήσεις τύπου κύκλων. Άλλωστε η συζήτηση περί κύκλων που έχει γίνει μόδα από τα κανάλια τον τελευταίο καιρό με βρίσκει εντελώς αντίθετο γιατί είναι ένας τρόπος ανώνυμης προπαγάνδας. Δεν βλέπω επίσης το λόγο να δώσεις χώρο στην εγκυκλοπαίδεια στα λεγόμενα ενός ατόμου που έγινε γνωστός μόνο από τις προκλήσεις του. Δεν έχω αμφισβητήσει τις θέσεις σου στο παρελθόν ακόμα και αν δεν είχα τις ίδιες πηγές γιατί μου έχεις δώσει την εικόνα ότι είσαι σε θέση να ψάξεις περισσότερο και πιο επίμονα αρκετά από τα θέματα που σε ενδιαφέρουν οπότε είναι πιθανό να μην έχω εγώ τη σωστή άποψη στα αντίστοιχα θέματα. Στο συγκεκριμένο θέμα όμως νομίζω ότι δεν είμαι υπερβολικός ή εμπαθής. Ίσως μπορούμε να ταυτίσουμε τις απόψεις μας μέσω κάποιας υποσημειώσης του τύπου "Για το λόγο αυτό η όποια τοποθέτηση που θεωρεί ως έτος ίδρυσης του Παναθηναϊκού το 1924, είναι αβάσιμη."Sporting (συζήτηση) 19:01, 4 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, είναι σίγουρα σωστό το mail aloeevershield@yahoo.com; Δεν μπορώ να σου στείλω.Sporting (συζήτηση) 20:13, 6 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Το διόρθωσα. Απολογούμαι για το λάθος. Xaris333 (συζήτηση) 17:42, 15 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα και καλή εβδομάδα! Πολύ ορθά ανέφερες τη (διαδικτυακή) πηγή της φωτογραφίας, ωστόσο για να μην υπάρχει υποψία προβλήματος με τα πνευματικά δικαιώματα θα πρέπει:
Η χρήση της άδειας {{εύλογη χρήση}} πρέπει να συνοδεύεται από αιτιολόγηση του γιατί συμβαίνει αυτό από νομικής άποψης. Τα παραπάνω αναλύονται περισσότερο αναλυτικά εδώ και εδώ. Είμαι στη διάθεσή σου για περισσότερες διευκρινήσεις και ό,τι βοήθεια χρειαστείς. Atlantia (συζήτηση) 06:20, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα.Θα ήθελα να σε ρωτήσω γιατί η αναφορά του αγώνα του 1920 δεν γίνεται μία φορά στην πρώτη ενότητα αλλά αναφέρεται εκ νέου στην επόμενη; Μήπως θα ήταν προτιμότερο να γίνει μία φορά και αναλυτικά ώστε να μην κουράζει στην ανάγνωση; Επίσης από τη στιγμή που στον τίτλο της ενότητας ξεκαθαρίζεται στο πότε αναφερόμαστε, δεν είναι πλεονασμός να αναγράφεται ξανά το "σύμφωνα με την ΕΠΟ"; Ευχαριστώ για το χρόνο σου. MarkosDr (συζήτηση) 08:32, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ μαζί σου ότι η κατηγοριοποίηση ενοτήτων σε εποχές προ και μετά ΕΠΟ ίσως θα πρέπει να αλλάξει. Μήπως λοιπόν είναι προτιμότερο να υπάρξει μία ενιαία ενότητα (με τίτλο π.χ. "Τα πρώτα χρόνια" ή όπως αλλιώς τέλος πάντων) η οποία θα καλύπτει εξ ολοκλήρου την εποχή εκείνη; Δηλαδή, να ξεκινά με το τι είχε συμβεί τα πρώτα χρόνια (προ ΕΠΟ) και να ακολουθεί (στην ίδια πάντα ενότητα) η αναφορά με την εν συνεχεία πορεία της ομάδας (υπό την αιγίδα της ΕΠΟ), ως και τον αγώνα του 1929, ώστε να μην υπάρχουν τρεις διαφορετικές ενότητες (προ ΕΠΟ - ίδρυση - πρώτος αγώνας), με πληροφορίες οι οποίες συχνά επαναλαμβάνονται ή είναι ακόμη και άσχετες με το θέμα (όπως ορθώς αναφέρεις οι αναλυτικές πληροφορίες περί ιδρύσεως της ΕΠΟ δεν έχουν θέση στο συγκεκριμένο λήμμα). Κρίνω πάντως ότι στην τωρινή του μορφή είναι αρκετά κουραστικό (ίσως ακόμη και αποτρεπτικό για κάποιους) στην ανάγνωσή του. Ευχαριστώ MarkosDr (συζήτηση) 11:00, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα.Προχώρησα σε κάποιες αλλαγές σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό. Αν βρεις το χρόνο ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά και προχώρησε σε όποιες διορθώσεις εσύ κρίνεις απαραίτητες. Επίσης, αν μπορέσεις, τσέκαρε και το τμήμα που ακολουθεί αναφορικά με τη FIFA, γιατί θεωρώ πως πλέον είναι δυσανάλογα μεγαλύτερο συγκριτικά με το μέγεθος της υπόλοιπης ενότητας και ενδεχομένως να μην χρειάζονται πια τόσες πληροφορίες. Ευχαριστώ MarkosDr (συζήτηση) 10:58, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
1) Και πολή σημασία της δίνεις της συγκεκριμένης
2) Μην ταΐζεις τα τρολ
Φιλικά, -- 00:57, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Και αύριο θα απαντήσει και θα της απαντήσεις εκ νέου... Pas grave, j'ai déjà fait mes fats d'armes και μάλιστα δίπλα στον καλύτερο δάσκαλο του είδους εντός του εγχειρήματος, τον Χρήστης:Dimitrissss... -- 01:21, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Για να είμαι ειλικρινής παρασύρθηκα και ακολούθησα την υπάρχουσα "κατάσταση" που βρήκα στα περισσότερα των λημμάτων που επεξεργάστηκα, προφανώς λανθασμένα, οπότε εννοείται πως στο εξής, πέραν των όποιων άλλων επεξεργασιών, θα διορθώνω - αντιστρέφω και τις συγκεκριμένες ενότητες. Ευχαριστώ για την επισήμανση και εννοείται επίσης πως όταν διαπιστώνεις ανάλογα "σφάλματα", μπορείς να προχωρείς άμεσα στη διόρθωσή τους, χωρίς τη "συγκατάθεσή - ενημέρωσή" μου (όπως έχεις διαπιστώσει δεν έχω τέτοιου είδους θέματα). Ευχαριστώ και πάλι, καλή συνέχεια. MarkosDr (συζήτηση) 20:22, 8 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Για να είμαστε ακριβείς "Ολιμπίκ" είναι που υπήρξαν πολλές στη Γαλλία και όχι "Ολυμπίκ"... Συγκεκριμένα, το "Ολυμπίκ" μεταγράφεται στα γαλλικά ως Olumpique ενώ το "Ολιμπίκ" ως "Olympique"... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:57, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Έχουμε και λέμε (στις βάζω όλες μέσα, κυρίως για να μην μπερδευτώ και μου ξεφύγει κάποια... ):
Αυτές μου έρχονται στο μυαλό με μια πρώτη σκέψη... Βεβαίως υπάρχουν κι άλλες πολλές, ειδικά στην Αφρική και πιο συγκεκριμένα τις πρώην γαλλικές αποικίες...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:07, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Σημείωση: η Ολιμπίκ ντε Παρί έχει ιστορία από το 1895... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:35, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Στο βρήκα, αν και δεν είμαι 100% σίγουρος: Véloce Club Rennais, με έτος ίδρυσης το 1868...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:09, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Πρέπει να αναφέρεις συγκεκριμένα ποια είναι η ομάδα ομογενών σε ΗΠΑ. Δεν αναγράφεται πουθενά στο κείμενο, ούτε στις πηγές που δίνονται και έχω πρόσβαση. Μια πηγή μάλιστα αναφέρει Το 1981 κατηφόρισε στην Αθήνα και μετεγγράφηκε στον Παναθηναϊκό, στον οποίο αγωνίσθηκε μέχρι το 1984, ενώ στη συνέχεια πήρε δρόμο για τη Ρόδο και το Διαγόρα (1984 - 86), τερματίζοντας εκεί την ποδοσφαιρική καριέρα του.[3] Οπόταν δεν ήταν αυθαίρετη η αφαίρεση μου, παρακαλώ να εντοπίσεις την ομάδα που έπαιξε και να την προσθέσεις στο πρότυπο. Σκέφτηκες να γράφουμε στο πρότυπο αντί τις συγκεκριμένες ομάδες να γράφουμε γενικά και αόριστα;;; Δηλαδή, ομάδα β κατηγορία Λιβύης, ερασιτεχνική ομάδα Βραζιλίας. Κατά τα άλλα, δεν υπάρχει κάτι το παράξενο ή το μυστηριώδες στην υπό αναφορά επεξεργασία μου. Xaris333 (συζήτηση) 08:58, 13 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Μπορείς να το θέτεις όπως σου αρέσει, εμένα το θέμα μου είναι ότι στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή πρέπει να τοποθετούνται συγκεκριμένα οι ομάδες στις οποίες έχει αγωνιστεί. Δεν μπορεί να παραμένει η έκφραση Ομάδα ομογενών ΗΠΑ. Αυτό. Βρες ποια ομάδα είναι αυτή και γράψτην. Διαφορετικά να αναφέρεται ότι έπαιξε στις ΗΠΑ σε ομάδα ομογενών, εντός του κειμένου, όπως και γίνεται. Δεν θα ασχοληθώ άλλο. Δεν θεωρώ σημαντικό το θέμα. Στο πρότυπο πάντως υπάρχουν οδηγίες, τηρούνται, ελπίζω να μπεις στον κόπο να τις διαβάσεις. Κάνε ότι θες. Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 16:31, 13 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Έγινε. --ΗΡ9ΡbOW 17:24, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Πάλι καλά που δεν είναι και κάτι τέτοιο [4] το σκίτσο να λες! Καλή χρονιά και από μένα.--C Messier 17:32, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την επισήμανση. Νόμιζα πως είχα προσθέσει την υπογραφή μου αλλά μάλλον το ξέχασα! Pavlos1988 (συζήτηση) 17:06, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ποιο από όλα τα πέναλτι; :D Pavlos1988 (συζήτηση) 17:21, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όχι, όχι, μακάρι να έπαιζα :) . Στην Γ' Πειραιά παίζω. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:36, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όχι, ιστορικό σωματείο είναι, αλλά παίζει στη Γ'. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:42, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Πράγματι η ΕΠΟ την αναφέρει ως Κασσιόπη, όμως, νομίζω πως η αναφορά ΑΟ Κασσιόπη (τουλάχιστον όσον αφορά το λήμμα της Super League 2014-15) θα φέρει σύγχυση, από τη στιγμή που η διοργανώτρια αρχή του πρωταθλήματος την αναφέρει ως ΑΟΚ. Για το κύπελλο θα μπορούσε, σύμφωνα με τις πηγές, να αναφερθεί ως Κασσιόπη. Τα ΜΜΕ την αναφέρουν ως Κέρκυρα, κάτι το οποίο ταιριάζει και με τον διακριτικό τίτλο, όπως λες. Καλό θα ήταν να υπάρχει κάπου μια έγκυρη πηγή, σχετικά με την απόφαση του Πρωτοδικείου Κέρκυρας για την ονομασία. Γενικά το θέμα είναι πολύ μπερδεμένο και δύσκολο. Ορισμένοι προσθέτουν στη θέση του ΑΟΚ Κέρκυρα τον Α.Ο. Κέρκυρα, μέσα στο λήμμα, κάτι που περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα. Εάν δεν υπήρχε το ενεργό τμήμα στίβου του Α.Ο. Κέρκυρα, πιθανόν θα πήγαινε για συγχώνευση με το Α.Ο. Κασσιόπης (όπως στην αγγλική ΒΠ). Υπήρξε και η περίπτωση του Α.Ο. Τρίκαλα 1963, που στη θέση του έβαζαν τον Α.Ο. Τρίκαλα λανθασμένα και πολλά άλλα παρόμοια. Ελπίζω κάποια στιγμή να βρεθεί μια φόρμουλα επίλυσης αυτών των προβλημάτων. --IM-yb (συζήτηση) 22:18, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ιδού η Ρόδος...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:25, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κοίταζε... κατά την Ρόδο πού και πού... Μπορεί να έχουμε ευχάριστα (ή όχι) μαντάτα από εκεί...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:11, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Μα είναι το ακριβώς από επάνω λινκ... Τελευταία κάτω κάτω η αίτησή μου, άμα θες πρόσθεσε κι εσύ ότι θες ως σχόλιο... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:18, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν ήταν εύκολο, αλλά το βρήκα... Επισήμως, το τσεκγιούζερ δεν έγινε, μεν, αλλά δεν έγινε επειδή ακριβώς ήταν εμφανέστατη η συσχέτιση μεταξύ των διαφορετικών λογαριασμών... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:31, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
1) Για τον (!) Γιβραλτάρ δεν ξέρω τίποτε... Προφανώς όχι... Την πρώτη φορά που σε είδα να το αναφέρεις νόμιζα ότι... του έκανες πλάκα για το επίπεδο των ελληνικών του ("ο ελληνικός γλώσσος μου είναι πολύ καλός" μια φάση... )...
2) Αφού εγώ ήμουν που τον αναίρεσα...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:46, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Συνήθως τα τσεκγιούζερ αποκαλύπτουν πέραν των "γνωστών" ύποπτων μαριονετών, κι άλλους λογαριασμούς που δεν υποπτευόσουν ότι θα μπορούσαν να έχουν κάποια σχέση πχ. από ανώνυμες άι πι έως άλλους λογαριασμούς που προβαίνουν σε διορθωπόλεμο σε άλλο τύπο λημμάτων (Το Ποτάμι πχ. ?)... Θα δείξει... Πρόσθεσα πάντως το λινκ που σου είχα αναφέρει παραπάνω... Να δούμε... Αυτή την φορά θα το κυνηγήσω όσο μπορώ... Κι ότι βγει... Θέλω να έχω την συνείδησή μου ήσυχη... γιατί κατά βάθος μου αρέσουν τα παπάκια... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:02, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Για ποιον λόγο ? Προσωπική σου διεύθυνση είναι ? Τη δική μου θα την βρεις στην επιλογή αποστολής μηνύματος...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:22, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Στήλη αριστερά, λίγο πιο κάτω από τις πρόσφατες αλλαγές στην ενότητα "εργαλεία"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:31, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Να πω ότι δεν κατάλαβα και πολλά από το μήνυμά σου ? Τις... τρεις τελίτσες (που ξέρω πολύ καλά ποια λέξη αντικαθιστούν) ή το ύφος ? Εν πάσι περίπτωση, δεν περνά το αίτημα, όχι γιατί υπάρχει κάποιο κενό, αλλά γιατί πρώτα πρέπει να... γίνει headline εδώ... Λες και δεν έχει γίνει τόσες φορές... Το τί περιμένουν να βγει από αυτή την διαδικασία απορώ πραγματικά... Λες και τόσες φορές που έχει γίνει κάτι τέτοιο δεν την έχει βγάλει ζάχαρη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:44, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κρίμα τον κόπο μου ρε συ Στέλιο. Έτσι μονοκοντυλιά το διέγραψες; Οι πηγές για την ενότητα αναφέρονται στη λίστα των πηγών από την αρχική έκδοση του κειμένου. Τα ίδια στοιχεία χρησιμοποίησα και στην αγγλική έκδοση του ίδιου λήμματος. Κρίμα.
Αφαίρεσα την παραπομπή που δινόταν, διότι δεν χρησιμοποίησα αυτήν την πηγή για το νέο πίνακα. Δεν την αφαίρεσα για πλάκα. Έφτιαξα καινούργιο πίνακα από την αρχή με άλλες πηγές (τις αναφερόμενες πιο κάτω).
Παρ' ότι διαθέτω τις πηγές για καθεμιά από τις εκτελέσεις πέναλτι, δεν προτίθεμαι να παραθέσω 50 πηγές (όσα και τα πέναλτι). Προκειμένου λοιπόν να βρεθεί κάποιος να τα αμφισβητίσει, τα έσβησα μόνος μου κι ας πάνε στην ευχή.
Καλημέρα αγαπητέ συμβικιπαιδιστή. Είδα με μεγάλη μου λύπη αυτό, που συνιστά προσωπική επίθεση. Θα σε παρακαλούσα να μη το επαναλάβεις, όσο κι αν σε εκνευρίζουν συνεισφορές συγκεκριμένου χρήστη. Δυστυχώς είμαι υποχρεωμένος να προχωρήσω σε εφαρμογή της πολιτικής, τόσο για τη δική σου όσο και για τη δική του συμπεριφορά. Σου επιβάλλετει, λοιπόν, φραγή μιας ημέρας. Φαντάζομαι ότι δεν θα επαναληφθεί κάτι παρόμοιο από πλευράς σου. --Ttzavarasσυζήτηση 10:40, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Απόλυτα κατανοητό και δεκτό. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 10:42, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την επισήμανση φίλε. Προχωρώ στη διόρθωση. MarkosDr (συζήτηση) 12:58, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Έτσι μου το βγάζει τουλάχιστον εμένα στο Google, ανοίγοντας όμως τη σελίδα το καλωσόρισμα είναι με κεφαλαία. Ανεξάρτητα όμως από αυτό, συμφωνώ μαζί σου, τόσο στην ονομαστική όσο και στη γενική, Ιάλυσος και Ιάλυσου. MarkosDr (συζήτηση) 14:51, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα φίλε. Δεν έχεις άδικο, απλώς ακολουθώ την ημερομηνία δημοσίευσης της FIFA, κάτι που πολύ εύκολα διαπιστώνει κανείς αν ανοίξει την παραπομπή που οδηγεί στη σχετική σελίδα. Βέβαια ίσως είναι προτιμότερο να αναγράφεται η ακριβής ημερομηνία (δηλαδή 12 Μαρτίου αντί Μάρτιος), κάτι που ακολουθεί και η αγγλική έκδοση (τουλάχιστον στον πίνακα πληροφοριών όπου κάνει τη σχετική αναφορά, γιατί στην εκεί ενότητα δεν αναφέρεται). MarkosDr (συζήτηση) 11:08, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κάνε όπως θεωρείς καλύτερο. Απλά στο ανέφερα, επειδή προσωπικά άργησα να καταλάβω ότι όταν παλιά διάβαζα "η Ελλάδα βρίσκεται στην ΧΧ θέση της παγκόσμιας κατάταξης της FIFA για το μήνα ΨΨ", η μαφία ο Μπλάτερ εννοεί σύμφωνα με τους αγώνες του έτους που τελείωσε τον προηγούμενο μήνα. Είναι περισσότερο τυπικό το θέμα και ακριβολογίας. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:15, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
γεια σου Στελιο. Ναι ισως κανω λαθος, αναιρεσε την εκδοση αν θες, απλα θυμαμαι τοτε οτι ο Ροτσα ειχε γινει πετρα σκανδαλου, ενω επισης ο Ολυμπιακος ειχε μια καραβια ξενους (αληθεια δεν ειχε ως ομογενεις τους αλτσιμπαρ, νικολά-νικολάου κτλπ?
οσο για το 29 δε νομιζω οτι ειναι αστικος μυθος. Το παιχνιδι διακοπηκε και ανακηρυχθηκαν "συμπρωταθληται". Βαζω παραπομπες οταν κρινω οτι οντως ειναι κατι σοβαρο και αμφισβητουμενο (οπως εβαλα για την υποθεση "Θεοδωρακακη") Greco22 (συζήτηση) 17:13, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
το πρωταθλημα αυτο (58) ειχε τιμωρηθει ο εθνικος για φιλικο με την εθνικη ουγγαριας, γιαυτο μηδενιστηκε και εχασε και τον τιτλο τον οποιο (λογικα) θα κερδιζε. Δεν εβαλα παραπομπη καθως ειναι γενικως παραδεκτο αυτο, και η...αδικια του εν λογω θεματος
Για την υποθεση Θεοδωρακακη, οπως και τις λοιπες εκεινης της σεζον εβαλα παραπομπη στο πρωταθλημα του 1978-79, το τελευταιο ερασιτεχνικο . Παρεπιπτοντως εχετε σχεση με εναν δημοσιογραφο Πετρουλακη που βγαινει στο Μακεδονια?Greco22 (συζήτηση) 20:23, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το δημιούργησα Αργύρης Γαβαλάς και πρόσθεσα όλες τις πληροφορίες που μπόρεσα να βρω. Xaris333 (συζήτηση) 04:30, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το σχόλιο: " -πλήρως- ατεκμηρίωτη οπαδική -πλήρης- ονείρωξη " (εδώ) όντως είναι "απαξιωτική αναφορά -προσωπική επίθεση", ανεξάρτητα από το αν έχεις δίκιο ή άδικο όσον αφορά το περιεχόμενο του edit που ανέστρεψες, Πετρουλάκη. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:19, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Είχες φραχθεί για τον ίδιο λόγο, απαξιωτικά σχόλια, πριν από λίγο διάστημα. Καλό είναι να προσπαθούμε όλοι να συγκρατούμαστε ακόμη κι αν χρειάζεται να το κάνουμε αυτό πολλές, πάρα πολλές φορές. Είναι κρίμα να χαλούμε την καλή μας εικόνα έτσι. Πιστεύω πως συμφωνείς. —Corleone μη τα μασάς!@ 13:42, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Έχει κι ένα (καταπληκτικό) σχόλιο περί τουίτι και.. τιγρέ γατούλας κάπου το οποίο θέλει επίσης σβήσιμο...
ΥΓ. Δεν ξέρω πώς να σε ευχαριστήσω για το diff του Χάρου... Πραγματικά με έκανες να πεθάνω στα γέλια (που υπάρχουν τέτοιου -χαμηλότατου- επιπέδου οπαδοί στο Ελάντα...)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:22, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Τώρα που το σκέφτομαι, το "Μαρίνος Ευαγγέλου" που χρησιμοποιούσε ο ανώνυμος ως όνομα (μεταξύ άλλων) για κάποιο διάστημα δεν φέρνει λίγο προς το "Ευάγγελος Μαρινάκης" ? Δωρεάν μαθήματα τραλαρίσματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:57, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Επαγγελματίας... με τα όλα του... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:37, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ή άμα προτιμάς... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:39, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Από την πολιτική λοιπόν:
«οι λίβελλοι στις προσωπικές σελίδες χρηστών είναι κακή ιδέα και στην πραγματικότητα η χρήση των προσωπικών σελίδων για επίθεση σε άλλα πρόσωπα ή την εκστρατεία υπέρ ή κατά οποιουδήποτε είναι κακή ιδέα.» - Τζίμι Γουέιλς
Περί του γιατί είδες το προβλητικό σχόλιο. Προφανώς γιατί ανέστρεψες την επεξεργασία μου και μάλιστα με σχόλιο στη σύνοψη (γιατί?). Αυτό φαίνεται πολύ καθαρά είτε στις πρόσφατες αλλαγές είτε στη σχετική σύγκριση των δύο διαφορετικών εκδόσεων:
Έκδοση από την 10:04, 29 Μαρτίου 2015 (επεξεργασία)Skettos7 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (εμφάνιση/απόκρυψη)← Προηγούμενη διαφοράΈκδοση από την 10:10, 29 Μαρτίου 2015 (επεξεργασία)Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)(→Invitation) (εμφάνιση/απόκρυψη)Επόμενη διαφορά →Μια από τις αναθεωρήσεις αυτή τη διαφοράς έχει διαγραφεί. Λεπτομέρειες μπορούν να βρεθούν στο αρχείο καταγραφής διαγραφών. Ως διαχειριστής μπορείτε ακόμη να δείτε αυτή τη διαφορά αν επιθυμείτε να συνεχίσετε.
Από την πολιτική για την Επιβολή φραγής:
Από τη στιγμή που διαχειριστής επιβάλλει φραγή σε οποιονδήποτε χρήστη, ο χρήστης είναι υποχρεωμένος να περιμένει να παρέλθει η διάρκεια της φραγής που του έχουν θέσει. Μέχρι να παρέλθει μπορεί:
Αν παραβεί τους παραπάνω κανόνες ή παραβεί άλλους (π.χ. όπως το να κάνει προσωπικές επιθέσεις μέσω της σελίδας συζήτησής του) τότε οι διαχειριστές έχουν δικαίωμα να επιμηκύνουν τη φραγή του, και αν χρησιμοποιεί τη λειτουργία e-mail προς τους υπεύθυνους του OTRS για να προσβάλλει ή να επιτεθεί σε χρήστες να φραγεί και το δικαίωμα να στέλνει e-mail μέσω της Βικιπαίδειας.
Αν ο χρήστης επιλέξει να κάνει κάποια απο τις παραπάνω παραβιάσεις χωρίς καμία πρόκληση, είναι ζήτημα απεύθυνσης στο σημειωματάριο. Αυτό απέχει πολύ από τη συμμετοχή σε όποια συζήτηση και πολεμική ή και άσχετες παρατηρήσεις που μπορεί να οδηγήσουν σε περαιτέρω φραγή, εφόσον απαντηθούν από τον φραγμένο χρήστη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:11, 29 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Στέλιο καλημέρα. Όπως ίσως έχεις καταλάβει είμαι... πρωινός τύπος, οπότε τώρα είδα το μήνυμά σου γι'αυτό και απαντώ με σχετική καθυστέρηση. Έχουμε και λέμε λοιπόν:
1. Η ευχαριστία υπήρξε ακριβώς γιατί ήταν πάρα πολύ εύστοχη η μετατόπιση της παρένθεσης στο "Μάγειρας" αντί του Σίμου.
2. Για το Σάββατο προφανώς εννοείς την επεξεργασία στο λήμμα της ΑΕΚ. Κατάλαβα σωστά;
ΥΓ. Σε ότι αφορά το θέμα του αρχηγού της εθνικής (Τοροσίδης ή Σαλπιγγίδης) συμφωνώ επί της ουσίας μαζί σου, για τον πρώτο δηλαδή, απλώς είναι κάτι που ήδη φαίνεται στην τρέχουσα σύνθεση και ο λόγος που είχε διατηρηθεί στη θέση αυτή στο πινακάκι ο Σαλπιγγίδης είναι ότι μετά το Μουντιάλ είχε ψηφιστεί ως πρώτος (δεύτερος ο Τοροσίδης), ενώ ακόμη τουλάχιστον δεν έχει αποσυρθεί από την εθνική ομάδα.
Εύχομαι καλό Πάσχα και καλή συνέχεια με χρήσιμες και ουσιαστικές επεξεργασίες. MarkosDr (συζήτηση) 07:13, 7 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα και πάλι. Όπως έγραψα και παραπάνω συμφωνώ επί της ουσίας για τον Τοροσίδη, περισσότερο... "τιμής ένεκεν" ήταν η παραμονή του Σάλπι στο πινακάκι, οπότε κανένα θέμα δεν γεννάται. Για το βιβλίο δεν ενδιαφέρομαι. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 10:57, 7 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αναφέρομαι σε μια σειρά email απαξιωτικών έως και απειλητικών με λοιδωρίες τύπου Skylax από 3 διαφορετικές διευθύνσεις που υποστήριζαν ότι ως θεολόγοι γνωρίζουν πολύ καλύτερα τα ζητήματα της σχέσης εκκλησίας κράτους με αφορμή λήμμα της ΒΠ. Πραγματικά καμία σχέση με τον συγκεκριμένο χρήστη. Για το λήμμα -και κάθε λήμμα- στο οποίο αναφέρεσαι εννοείται ότι είναι χαρά μου να ισορροπεί, αν και έχουμε πολλή δουλειά σε αυτον τον τομέα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:28, 8 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Γειά σου Στέλιο! Πιστεύεις πως το όνομα της ΑΕΚ Αθηναΐς έχει κάποια σχέση με την ΑΕΚ; Ομολογώ πως δεν έχω στοιχεία αλλά αν κρίνω από την ημερομηνία ίδρυσης, τον τόπο και το τι σημαίνουν τα αρχικά το βρίσκω απίθανο.--Auslaender (συζήτηση) 16:57, 10 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Επίσης τα (σημερινά μόνο;) έμβλημα και χρώματα . Πάντως, στην Άνω Κυψέλη (έδρα της Αθηναϊδας είναι η Αλεπότρυπα στο βουνό), Κυπριάδου, (κάτω) Γαλάτσι κ.ά εγκαταστάθηκαν πολλοί Κωνσταντινουπολίτες (αντίθετα με Κάτω Πατήσια, Σεπόλια, Προμπονά κ.ά που από το 1922 είχαν πάει οι Σμυρνιοί πρόσφυγες). Θεωρώ ότι είναι ίδια περίπτωση με την ΑΕ Καβάλας (και όχι ΑΕΚ Καβάλας). Ακόμα και σε περιπτώσεις όπου το "Κ" ως τελευταίο γράμμα ήταν υποχρεωτικό (π.χ Κυψέλη, Καβάλα, Κομοτηνή), όταν οι ιδρυτές των σωματείων επέλεγαν την επωνυμία Αθλητική Ένωση (κι όχι π.χ Αθλητικός Σύλλογος, Όμιλος ή Ένωση Φιλάθλων, Ποδοσφαιρική Ένωση κλπ) ήθελαν να υπονοήσουν μία κάποια σύνδεση με την ΑΕΚ. Εν πάση περιπτώσει, σύντομα θα ξέρουμε εάν όντως δεν υπάρχει κάποια σύνδεση, καθώς πήρα ήδη τηλέφωνο πρώην παίκτη της Αθηναΐδας το '90, αλλά πήγε μάλλον στον επιτάφιο (ο ίδιος πάντως είναι Γαλατσιώτης, φόλα ΑΕΚτζής, μέλος της Ανεξάρτητης Ένωσης Φίλων ΑΕΚ και πρόσφατα διαγραμμένο από την Ερασιτεχνική – κάτι μπορεί να σημαίνουν όλα αυτά). Χρόνια πολλά! --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:37, 10 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ο φίλος δεν θυμάται κάποια σύνδεση (αν και πολύ θα 'θελε...) και θα τους ρωτήσει περαιτέρω. Συμφωνώ ουσιαστικά μαζί σου για τις ΑΕΚωνσταντινουπόλεως, αλλά και θεωρώ ότι οφείλουμε να διατηρήσουμε τις περιπτώσεις με απλώς τα αρχικά ΑΕΚ (έγραψα χθες το λόγο). Φυσικά πρέπει να διαχωρίζονται, οπότε με τη σειρά μου προτείνω μία ενδιάμεση λύση. "Φίλαθλοι της ΑΕΚ μπλα μπλα μπλα" και από κάτω οι πρώτες περιπτώσεις σε κατάλογο. Στη συνέχεια "Άλλα σωματεία με τα αρχικά (της) ΑΕΚ μπλα μπλα" και δίπλα οι άλλες σε μία γραμμή (δηλαδή με κόμματα). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 19:20, 11 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Η σελίδα Κατάλογος ομάδων ανά χώρα είναι απλά βοηθητική για τους χρήστες, δεν επηρεάζει το πρότυπο. Αν δεις των κατάλογο προτύπων που χρησιμοποιούνται σε ένα λήμμα ποδοσφαιριστή ή σε ένα κατάλογο π.χ. Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Κατάλογος ομάδων ανά χώρα/Ελλάδα/Α-Ε θα βρεις το πρότυπο Πρότυπο:Football teams/Κατάλογος ομάδων. Σε αυτό γίνονται οι αλλαγές, με προσοχή πάντα. Η διόρθωση στον κατάλογο ήταν σωστή. Xaris333 (συζήτηση) 18:03, 10 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Did you know?
Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's performance, the Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on Mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.
The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, each Wednesday at 11:00 (noon) PDT (18:00 UTC). You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker. Instead, go to Phabricator and "associate" the Editing team's Q4 blocker project with the bug. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:Talk:VisualEditor/Portal.
VisualEditor is now substantially faster. In many cases, opening the page in VisualEditor is now faster than opening it in the wikitext editor. The new system has improved the code speed by 37% and network speed by almost 40%.
The Editing team is slowly adding auto-fill features for citations. This is currently available only at the French, Italian, and English Wikipedias. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to improve precision and reduce the need for manual corrections by contributing to the Citoid service's definitions for each website.
Citoid requires good TemplateData for your citation templates. If you would like to request this feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.
The special character inserter has been improved, based upon feedback from active users. After this, VisualEditor was made available to all users of Wikipedias on the Phase 5 list on 30 March. This affected 53 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh.
Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.
The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.
You can now drag and drop categories to re-arrange their order of appearance on the page.
The pop-up window that appears when you click on a reference, image, link, or other element, is called the "context menu". It now displays additional useful information, such as the destination of the link or the image's filename. The team has also added an explicit "Edit" button in the context menu, which helps new editors open the tool to change the item.
Invisible templates are marked by a puzzle piece icon so they can be interacted with. Users also will be able to see and edit HTML anchors now in section headings.
Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)
The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.
The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)
Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!
19:45, 10 Απριλίου 2015 (UTC)
Παλιότερα είχα όρεξη να γράψω αρκετά για τους Φιλάθλους, όμως οι διαχειριστές του ψηφιακού αρχείου της Αθλητικής Ηχούς μου τα χάλασαν. Λογικά το σωματείο πρέπει με τη συγχώνευση για τη δημιουργία του ΟΣΦΠ να παρέμεινε ανενεργό και να ενεργοποιήθηκε κάποια χρόνια αργότερα ( το 1928 νομίζω ). Θα κάνω κάποια στιγμή μια έρευνα σε άλλα έντυπα αλλά δεν ξέρω αν μπορώ να βρω και πολλά. Πάντως ο προπονητής της ομάδας είναι ο Χρήστος Καλτσάς, παλιός παίκτης του Ολυμπιακού. Για τον Άρη Νικαίας δεν ξέρω κάτι συγκεκριμένο. Pavlos1988 (συζήτηση) 18:50, 11 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν ξέρω, όταν βρω χρόνο να κατέβω σε προπόνηση θα ρωτήσω τον προπονητή, ο οποίος παράλληλα τρέχει και την ομάδα. Λογικά κάτι θα ξέρει.Pavlos1988 (συζήτηση) 20:14, 11 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Χρήστος Καλτσάς. Πάντως τον είχα για πιο μικρό τον κόουτς. Pavlos1988 (συζήτηση) 20:21, 11 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ναι συγγνωμη για τη καθυστερηση και χρονια πολλα. Μαλλον καταργηθηκε εκεινο το μειλ που χα δωσει (ηταν mail.gr και νομιζω την κατηργησαν τη συγκεκριμενη βαση). Θα σας στειλω καποιο αλλοGreco22 (συζήτηση) 12:34, 15 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα Στέλιο. Για τον Μαρκόπουλο είμαι βέβαιος πως το "Ξένος" ήταν χαϊδευτικό του μικρού του ονόματος και ως Ξένο τον αποκαλούσαν εκείνη την εποχή όλοι. Ως Μαρκόπουλος αναφέρεται σπανίως σε αναφορές, ακόμη και σήμερα. Ήταν επίσης σύνηθες την ίδια εποχή να αλλάζουν τα ονόματα (τουλάχιστον ως προς την αναφορά τους σε αυτά), είτε επειδή καθιερώθηκαν από παρατσούκλια είτε από λάθη σε έκδοση δελτίων ή από λάθος περιγραφή δημοσιογράφων.
Θυμάμαι ότι τον Πανάκη τον έλεγαν Πανόπουλο αλλά τον έγραψαν έτσι από λάθος στο δελτίο και του έμεινε, το "Καμάρας" ήταν παρατσούκλι του μεγαλύτερου αδερφού Γιώργου λόγω της 'καμάρας" που λέγεται ότι έκανε η μακρινή του μπαλιά, με αποτέλεσμα να παραμείνει και στον Αριστείδη. Ακόμα και μεταγενέστερα συνεχίστηκαν παρόμοια "λάθη". Σήμερα λέμε Βαζέχα επειδή έτσι τον πρωτοέγραψαν οι δημοσιογράφοι όταν παρουσιάστηκε για πρώτη φορά στη συνέντευξη Τύπου για τη μεταγραφή του κι επειδή κανείς τους τότε δεν μπορούσε να προφέρει σωστά το...Warzycha, ενώ το "Φως" για χρόνια τον Οφορίκουε τον έγραφε Οφελίγκουε.
Το συμπέρασμα είναι ότι έμειναν γνωστοί στο πέρασμα των χρόνων ως Ξένος, Πανάκης, Καμάρας, Μάγειρας, Βαζέχα, Οφορίκουε και αν τους αναφέρεις ή τους αναζητήσεις ως Μαρκόπουλο, Πανόπουλο, Κατροδαύλη, Σίμο ή Βάρτζικχα (;), το πιθανότερο είναι να μην τους βρεις ή να μην τους γνωρίζει κανείς με τα ονόματα αυτά. Άκρη σίγουρα δεν βγαίνει, απολύτως ορθό ίσως δεν είναι κανένα, όμως κρίνω προτιμότερο να αναφερόμαστε σε αυτούς (τουλάχιστον τους παλιότερους) όπως αποκαλούνταν και αναγράφονταν τις δικές τους εποχές. MarkosDr (συζήτηση) 16:15, 16 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνούμε απόλυτα με τη χρήση των περισσότερο χρησιμοποιούμενων ονομάτων, ακόμα κι εάν πρόκειται απλώς για παρατσούκλια. Αυτό που λέω είναι ότι όπου γίνεται αναφορά στους συγκεκριμένους παίκτες σε κείμενο (όχι στον τίτλο των βιογραφικών τους λημμάτων - αν και όλα πλην Μάγειρα έχουν το επίσημο επώνυμο) στην παρένθεση να μπαίνει το πιο γνωστό και όχι το κανονικό. Δηλαδή: Γιώργος Σίμος και δίπλα εναλλακτικά (Μάγειρας), (ή Μάγειρας), (αλλιώς Μάγειρας), (γνωστός ως Μάγειρας), (πλέον/πιο γνωστός ως Μάγειρας), (γνωστός και ως Μάγειρας) κ.ά. Έτσι περνάει στον αναγνώστη η σωστή εικόνα και χωρίς να χρειάζεται να ανατρέξει στο βιογραφικό λήμμα. Επίσης μαθαίνει, εάν δεν το γνωρίζει, και το επίσημο επώνυμο (απλά εμείς θα έχουμε περισσότερη πληκτρολόγηση ). Αυτό άρχισα να εφαρμόζω εδώ και σκέφτομαι να το συνεχίσω (όταν βρω πάλι όρεξη να ασχοληθώ). Τι λες κι εσύ, Marke;
ΥΓ10 εξαίρεση στα παραπάνω ο Πανάκης (υπερβολή να μπαίνει παντού το Πανόπουλος)
ΥΓ20 ο Σιδηρόπουλος, επομένως, μάλλον σφάλλει στην περίπτωση του Ξένου. Καθόλου παράξενο, ουδείς αλάθητος ακόμα και των τότε εποχών.
ΥΓ30 με τους Καμάρες όμως είναι αστικός μύθος. Άλλωστε ο Γιώργος έπαιζε σέντερ φορ, οπότε έκανε όλα τα άλλα εκτός από μακρινές μπαλιές. Κατροδαύλης (σωστά το λες, όχι Καρδαύταλης κ.ά που γράφονται και δεν υφίστανται ως γενεαλογικά ονόματα) ήταν το πατρικό τους. Με αυτό γράφτηκε στον Απόλλωνα, αλλά μέχρι να ακολουθήσει ο μικρότερος κατά 8ετία Αριστείδης, το είχαν αλλάξει στο μητρεπώνυμο. Τελικά και o μεγάλος επέβαλε να τον φωνάζουν Καμάρα (ίσως να πρόκειται για μία άσχημη οικογενειακή ιστορία). Άμα δω τον Αριστείδη (ξανά σε καμιά κηδεία), θα ρωτήσω για επιβεβαίωση και περαιτέρω πληροφορίες.
ΥΓ40 πιθανότατα το Μάλλιος του Γκάλιτς δεν είναι μικρό όνομα, παρά αλλαγή επωνύμου από το σέρβικο Γκάλιτς όταν ήρθαν στην Αθήνα (σε κάτι πιο ελληνικό, πιθανώς για λόγους ενσωμάτωσης). Επίσης, δεν πρέπει να ήταν της μάνας, επίσης από τη Σερβία. Οπότε το λήμμα θέλει μετακίνηση από Μάλλιος Γκάλιτς σε Ροβέρτος Μάλλιος. Το 2011 τον είχα πετύχει σε μία βάση δεδομένων για υπεραιωνόβιους! Δυστυχώς το αθλητικό site που ακόμα περιέχει το σύνδεσμο, αντιμετωπίζει (πάλι) προβλήματα εξαιτίας της εμπόλεμης κατάστασης στην Ουκρανία. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:45, 16 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα και πάλι. Αρχικά να σε συγχαρώ για τη λεπτομερή δουλειά σου στη λίστα των διεθνών και να πω χαρά στο κουράγιο σου! Όπως έγραψα και παραπάνω το τι είναι το απολύτως ορθό στις περιπτώσεις αυτές είναι πολύ σχετικό, οπότε κάνε ότι νομίζεις καλύτερο. Για να σου πω την αλήθεια, έχω τις ίδιες πάνω - κάτω απορίες κι εγώ. Για να καταλάβεις τον Μάγειρα τον αναζήτησα ως Γιώργο Μάγειρα και δεν τον βρήκα, ως Γιώργο Σίμο επίσης δεν τον βρήκα, γιατί τελικά είχε καταχωρηθεί ως Γεώργιος Σίμος και χωρίς καμιά αναφορά ως Μάγειρας. Το διόρθωσα ακριβώς επειδή στην πλειοψηφία των αναφορών υπάρχει ως Μάγειρας, ενώ το αποκορύφωμα (και η αφορμή τελικά για μένα) ήταν στο λήμμα του Λάκη Πετρόπουλου, όπου τον ανέφερε ως συνεργάτη του στην εθνική ομάδα (πάντα ως Μάγειρα) και φυσικά δεν μπορούσε να καταλάβει κανείς πως πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο, δηλαδή τον Γεώργιο Σίμο.
Σχετικά με τον Μάλλιο ή Γκάλιτς, για να είμαι ειλικρινής τον έχω... ανταμώσει και ως Ροβέρτο Μάλλιο και ως Ροβέρτο Γκάλιτς, οπότε δεν κλίνω κάπου συγκεκριμένα, όμως το Μάλλιος Γκάλιτς με το οποίο έχει καταχωρηθεί εδώ (ή ακόμα και Μάλλιος Ροβέρτος Γκάλιτς όπως αναλύεται στο κείμενο), δεν μου μοιάζει σωστό.
Για τους Καμάρες ψάχνοντας τώρα από περιέργεια, βρήκα αυτό, που αναφέρει ότι θυμόμουν κι εγώ σχετικά με την "καμάρα", όμως όπως είπα πολλάκις, η αλήθεια σε τέτοιου είδους περιπτώσεις είναι σχετική. Νομίζω ότι κάποτε είχα ακούσει τον Ανδρέα Μπόμη να αναφέρεται σε αυτήν την ιστορία, δυστυχώς όμως όσο κι αν έψαξα δεν μπόρεσα να το βρω ηλεκτρονικά καταγεγραμμένο, έχω όμως την υποψία ότι το είχα διαβάσει και στο "Γκολ 2000 ένας αιώνας ποδόσφαιρο", με κάθε επιφύλαξη πάντως.
Τέλος, να αναφέρω κι αυτό, για να επιβεβαιώσω τη σχετικότητα των παραπάνω. Στο 11-1 με τους Ούγγρους το 1938 τόσα χρόνια ξέραμε ότι το μοναδικό ελληνικό τέρμα σημειώθηκε από τον Λευτέρη Μακρή, στη μία και μοναδική του συμμετοχή με το εθνόσημο, για να μάθουμε 60 και βάλε χρόνια αργότερα (εγώ τουλάχιστον τότε το έμαθα) από τον εγγονό του ότι το πραγματικό του όνομα ήταν τελικά Μάκρας (αντί Μακρής) και είχε σημειωθεί λάθος από τον τότε ανταποκριτή της εφημερίδας που το είχε δημοσιεύσει. Είναι να αναρωτιέται δηλαδή κανείς, πως γίνεται να μην το ήξερε κανένας και να στηρίχθηκαν όλα αυτά τα χρόνια σε μια... λανθασμένη ανταπόκριση. Η ΕΠΟ βέβαια ακόμα ως Μακρή τον αναγράφει... MarkosDr (συζήτηση) 18:33, 16 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Δεν έχω πρόβλημα να αναγράφονται όπως προτείνεις, αν κατάλαβα σωστά Σίμος (Μάγειρας), Μαρκόπουλος (Ξένος) κ.ο.κ. ή ακόμη και το αντίστροφο Μάγειρας (Σίμος), Ξένος (Μαρκόπουλος), όμως όταν έχουμε να κάνουμε με πίνακα ή λίστα/κατάλογο ή ακόμα και σε κείμενο, όπου επαναλαμβάνονται αρκετές φορές ίσως είναι κουραστικό στον αναγνώστη να συναντά κάθε φορά διπλό όνομα με παρενθέσεις, οπότε θα πρότεινα, να αναγράφεται μια φορά στην αρχή με τον τρόπο αυτό και εν συνεχεία να ακολουθεί το ευρύτερα γνωστό, αν και ίσως όχι το ορθότερο, δηλαδή Μάγειρας, Ξένος, Γούλιος, γιατί κατά την ταπεινή μου γνώμη έτσι είναι περισσότερο αναγνωρίσιμοι. Σε ότι αφορά την "εκούσια αλλαγή", δεν ξέρω αν το Μάγειρας ήταν τελικά παρατσούκλι ή όχι, γνωρίζω όμως ότι ακόμη και ο ίδιος το είχε "υιοθετήσει", για τον λόγο αυτό άλλωστε αρκετές δεκαετίες αργότερα (στην προπονητική του καριέρα) αναφερόταν συνεχώς και παντού ως Μάγειρας.
Στον Σούλη Κίνλεϊ, γνωρίζω ότι ισχύει το ίδιο με τον Ξένο, προέρχεται δηλαδή από το χαϊδευτικό του μικρού του ονόματος. Νομίζω πως και ως Κίνλεϊ τον ξέρουν εξίσου, οπότε εκεί κατά τη γνώμη μου θα πρέπει να παραμείνει Κίνλεϊ, αν και στο μικρό όνομα θα επέλεγα το Σούλης αντί Θανάσης που έχει τώρα στον τίτλο του, γιατί εγώ τουλάχιστον έτσι θα τον αναζητούσα.
Για τον Μάλλιο συμφωνώ σε Ροβέρτο Μάλλιο και στην περίπτωση αυτή θα πω ότι εγώ έτσι θα τον αναζητούσα. Για Τσαγανιά και Τσολίνα δυστυχώς δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω. Καλή συνέχεια. MarkosDr (συζήτηση) 06:51, 17 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Σύμφωνοι με τα ονόματα, απλά μια ερώτηση: Γουλιέλμος ή Γουίλιαμ Αρβανίτης;
Με τις σημαίες του Κίνσλερ τώρα, έχω κι εγώ πολλές απορίες. Για παράδειγμα, ο Μπόμης το 2000 (Γκολ 2000, ένας αιώνας ποδόσφαιρο) τον ανέφερε ως Αυστριακό, σε νεότερη όμως προσέγγιση το 2010 (Αυτή είναι ιστορία της Εθνικής Ελλάδας) αναφέρει κατηγορηματικά ότι ήταν Ούγγρος και όχι Αυστριακός (όπως εμμέσως αφήνει να εννοηθεί πως λανθασμένα ανέφερε ο ίδιος δέκα χρόνια νωρίτερα), κάνει λόγο στη στρατιωτική του θητεία και στη συμμετοχή του στην εθνική Ουγγαρίας. Ιστορικά τώρα η Αυστροουγγαρία διασπάστηκε το 1918 και η Ουγγαρία (επανα)συστάθηκε το 1920. Θεωρώ λοιπόν ότι γεννήθηκε μεν στην Αυστροουγγαρία (1897), θεωρείται όμως Ούγγρος στο μεγαλύτερο μέρος της ζωής του (από το 1920 σύσταση Ουγγαρίας έως το 1977 θάνατός του) και είναι μια περίπτωση αντίστοιχη πολλών Ελλήνων της ίδια περίπου εποχής, που γεννήθηκαν μεν κατά την περίοδο της οθωμανικής αυτοκρατορίας (έως και το 1918) θεωρούνται όμως Έλληνες, καθώς στο μεγαλύτερο μέρος της ζωής τους έζησαν εδώ και αγωνίστηκαν στην εθνική Ελλάδας, όπως ο Νεγρεπόντης, ακόμη και οι γεννημένοι στη Θεσσαλονίκη πριν την απελευθέρωση της πόλης το 1912, όπως οι Κώστας και Νικηφόρος Βικελίδης.
Στην Κύπρο στις περισσότερες αναφορές υπάρχει ως Ούγγρος και όχι Αυστριακός, ενώ σχετικά με τη σχολή προπονητών αναφέρεται ότι ήταν στην Ουγγαρία και συγκεκριμένα το 1928, όπου θήτευσε και ολοκλήρωσε τις σπουδές του σε μόλις 11 μήνες αντί 18 που ήταν το κανονικό (θέλοντας προφανώς να αναδείξει τις ικανότητές του) και αμέσως μετά ήρθε στον Παναθηναϊκό (το μετέφερα σχεδόν αυτούσιο στο λήμμα).
Για να επανέλθω στον Μπόμη, με αφορμή τα γραφόμενα του οποίου ασχολήθηκα με το λήμμα, εκείνος υποστηρίζει πως όσα αναφέρει τα έχει τσεκάρει από πηγές στην Ομοσπονδία της Ουγγαρίας, όπου επιβεβαίωσε τη συμμετοχή στην εθνική ομάδα της χώρας (και μάλιστα σε αγώνα εναντίον της Αυστρίας!), αλλά και τη σωστή αναγραφή του ονόματός του, καθώς στην Ελλάδα τον λέγαμε Κίνσλερ, στην Κύπρο Κιούνσλερ, στο αγγλικό λήμμα Künsztler (όπου επίσης αναφέρεται ως Ούγγρος), ενώ αυτός υποστηρίζει πως σύμφωνα με τον πίνακα των διεθνών Ούγγρων ποδοσφαιριστών το κανονικό είναι Jozef Krutzler. Επίσης την περίοδο που βρέθηκε στην Ούνιον Αμβούργου χαρακτηριστικά αναφέρει: "και παρά το γεγονός πως ήταν Ούγγρος, αγωνίστηκε κατ' επανάληψη στη Μεικτή Βόρειας Γερμανίας", το οποίο επίσης έχω συμπεριλάβει στο λήμμα.
Βέβαια, όλα αυτά παραμένουν πολύ συγκεχυμένα, με πληροφορίες αμφισβητήσιμες και εγώ προσωπικά διατηρώ "μικρό καλάθι". Αυτά και καλή μας μέρα. MarkosDr (συζήτηση) 07:31, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Έλεγξε αν δουλεύει τώρα. 23:56, 18 Απριλίου 2015 (UTC)
Ναι. Το label είναι αυτό που εμφανίζεται στο κουτί όταν διαβάζεις το λήμμα. Αν το αλλάξεις, απλά αλλάζει σε όλα τα λήμματα. Το σημαντικό είναι το data. Αν το αλλάξεις, πρέπει να το αλλάξεις σε όλα τα λήμματα, διαφορά δεν θα αναγνωρίζει τη σχετική παράμετρο. Με την αλλαγή που έκανες εσύ, θα έπρεπε να τα αλλάζεις όλα χειροκίνητα. Όπως το έκανα εγώ, δέχεται και τις δύο παραμέτρους π.χ. η ετικέτα (label) θα εμφανιστεί αν συμπληρώσεις στο πρότυπο στο λήμμα είτε την παράμετρο Μετέχοντες= είτε την πάραμετρο Συμμετέχοντες=. Έτσι δεν χρειάζεται να κάνεις αλλαγή σε κανένα λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 00:13, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική ρύθμιση... Νομίζω εξαρτάται από το μέγεθος των προτάσεων στις παραμέτρους. Αν έχεις κάπου μεγάλη πρόταση, σπάσε την με <br>. Xaris333 (συζήτηση) 00:34, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
πφφφ...δε ξερω τι ρολο βαραει ο συγκεκριμενος. Δε βγαζω αλλωστε λογικο ειρμο απο αυτα που γραφειGreco22 (συζήτηση) 15:49, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Δες εδώ, συγκεκριμένα στο κεφάλαιο Πληθυντικός ξένων λέξεων αναφέρει:
Τα αρκτικόλεξα ξένων λέξεων δεν παίρνουν σε ελληνικό κείμενο τελικό -s ή -es όπως θα έπαιρναν σε ένα αγγλικό κείμενο και γενικά δε χρησιμοποιούνται τύποι πληθυντικού ξένων γλωσσών σε ελληνικό κείμενο ανεξαιρέτως αρκτικολέξεων ή λέξεων. Για παράδειγμα δε θα γράφουμε οι χάκερς διέλυσαν τη Βικπαίδεια, αλλά οι χάκερ διέλυσαν τη Βικιπαίδεια. Όμοια, θα γράφαμε, μου δάνεισε δύο CD και όχι μου δάνεισε δύο CDs.Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 08:17, 21 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ουπς! Με συγχωρείς, δεν το είχα προσέξει. Βέβαια, κάθε κανόνας έχει τις εξαιρέσεις του (ρόλερς, Σίμπσονς), αλλά οι σκόρερς δεν είναι τέτοια για τη Βίκι, οπότε θα αρχίσω να το χρησιμοποιώ κι εγώ (μόνο στη Βίκι και σε πείσμα των Παγιωτέλη και Διακό ). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:23, 21 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΚαλησπέραΜου έγραψες το εξής: "Άρη, βάζεις λάθη (πχ http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c=125&dc=18&db=07&da=1949 σελ. 2) & σκέφτομαι να θέσω ζήτημα στους Διαχειρ. για τις πολύ μεγάλες επεξεργασίες σου".
Πρώτα απ' όλα να σου πω ότι σύμφωνα με το βιβλίο "Άρης • Ποδόσφαιρο-μπάσκετ", Γρηγόρης Δημακάκος - Βασίλης Βλαχόπουλος, Εκδόσεις ΣΚΑΪ, Αθήνα 2009, ISBN 960-4820-22-2, έγινε η συγκεκριμένη αναφορά. Στο βιβλίο "Άρης 1914-2002 • Οι μεγάλες στιγμές της ιστορικής ομάδος", Άγγελος Καριπίδης, Εκδόσεις University Studio Press, Θεσσαλονίκη 2003, ISBN 960-121189-6, ο αγώνας αναφέρεται ως 0-1 με το γκολ του Καλτέκη, οπότε έπρεπε να διαλέξω μία από τις δύο πηγές. Εσύ βρήκες μία άλλη πηγή και το διόρθωσες.
Απ' την άλλη, τι ακριβώς θέμα θα θέσεις για τις επεξεργασίες μου? Σε ενόχλησα σε κάτι?--Kounatidis Aris 20:26, 23 Απριλίου 2015 (UTC)συζήτηση
Σ' ευχαριστώ για τα λόγια σου.
--Kounatidis Aris 01:07, 24 Απριλίου 2015 (UTC)συζήτηση
Κι εγώ τώρα που έχω γράψει ένα ολόκληρο κατεβατό με επεξηγήσεις και βλέπω αυτό; -geraki (συζήτηση) 10:17, 28 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Μπορείς (με λίγες τροποποιήσεις ώστε να μην αναφέρεσαι σε έναν μόνο χρήστη) να το αναρτήσεις στην Αγορά. Έτσι θα το διαβάσουν και άλλοι, που ενδεχομένως δεν ξέρουν κι αυτοί, οπότε θα λυθούν τυχόν παρανοήσεις τους. Γέρακα, πάλι συγγνώμη και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 10:33, 28 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν γνωρίζω. Ο Gerakis θα ξέρει, ρώτησε τον. Xaris333 (συζήτηση) 23:54, 1 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όταν σκεφτόμουν το παραπάνω (περί απονομής), δεν περίμενα ότι 2-3 θα συνεχίσουν να επιμένουν ενάντια σε κάθε πολιτική της Βίκι (για τη λογική, έχει σταματήσει προ πολλού να τίθεται ζήτημα). Ούτε ότι εάν αυτή δεν καταχωρήσει πρώτη-πρώτη από κάθε σοβαρή ηλεκτρονική πηγή μια γαμωκουπίτσα του συλλόγου που υποστηρίζουν, τότε θα νοιώθουν τη ζωή τους άδεια και άνευ σκοπού. Ούτε ότι η εμμονική επιμονή τους θα με υποχρέωνε να χάσω χρόνο να ανατρέξω σε μία ακόμα αξιόπιστη πηγή. Ε, ούτε η FIFA τολμά να προσθέσει τον τίτλο του φετινού πρωταθλητή στο παλμαρέ του ΟΣΦΠ, πριν επικυρώσει την τελική βαθμολογία η διοργανώτρια Super League Ελλάδα. Δηλαδή ο υφιστάμενος του υφισταμένου της (aka ΕΠΟ). Τα κλαψουρίσματά σας (πληθυντικός όχι ένεκα ευγενείας, αλλά επειδή οι εμμονικοί είναι 2-3), λοιπόν, σε όλους τους προαναφερόμενους φορείς. Όχι στη Βίκι. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:36, 4 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αγαπητε φιλε Στέλιο Πετρουλάκη, εχεις καταντησει κουραστικος και σε παρακαλω την ειρωνια και το υφακι αλλου, οχι πισω απο μια οθονη. Σου ανηκει η βικι και δεν το ξεραμε? Το μαθαμε και αυτο, κοντα στα υπολοιπα περι γαμωκουπιτσας και κολοκυθια τουμπανα. Ενταξει εχεις προβλημα, αλλα απευθυνσου στους καταλληλους ιατρους και μην μας το παιζεις ο πωλων της μετρητοις. Αντε μπραβο αγορι μου --Di canio (συζήτηση) 09:40, 5 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν έγινε και τίποτα το ιδιαίτερο, απλά μπέρδεψε τα ακάουντ με τα οποία μπαίνει... Χρησιμοποίησε το "καλό" αντί για το "κακό" που ήθελε... Α, ξέχασα ότι το "κακό" ακάουντ είναι φραγμένο και τα αδερφάκια του σταμπαρισμένα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:22, 5 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν εχω αλλο λογαριασμο, και αν το ισχυριζεστε αυτο ειστε ψευτες και συκοφαντες τοσο απλα. Μονο με αυτο μπαινω. Αποδειξτε μου οτι εχω 2ο λογαριασμο και καταργω και αυτη την στιγμη τον ενα και μοναδικο και δεν ξανασχολουμαι. Οσον αφορα το θεμα του πρωταθληματος και του ποτε θα μπει και ποτε οχι, αφου περιμενεις την εγκριση της εκαστοτε ομοσπονδιας αφαιρεσε λοιπον ολους τους τιτλους του 2015 που εχουν προστεθει και στα αλλα αθληματα και περιμενε ποτε θα επικυρωθουν. Εγινε η απονομη και λες οτι δεν εχει επικυρωθει επισημα? Δηλαδη τι αλλο πρεπει να γινει για να προσμετρηθει? Ενα πρωταθλημα που εχει απονεμηθει, θεωρεις οτι βαζει την wiki σε διαδικασια "πριν απο τα γεγονοτα" οπως καπου σημειωσες τις προαλες? Δεν προτρεχει κανεις, εγινε η απονομη. Επισης δεν ενημερωθηκα απο κανεναν, ειδα ποιος επιμενει να αφαιρει τον τιτλο και μπηκα να δω αν εχει γινει συζητηση επι του θεματος. Οντως ειχε γινει με καποιον ανωνυμο και εγραφες οτι ειστε 2-3 που επιμενετε να βαζετε το πρωταθλημα του 2015 εμμονικα. Και ο ενας απο αυτους που το εχει βαλει αρκετες φορες απο την μαθηματικη του επιβεβαιωση ειμαι εγω, δεν το αρνουμαι, γι'αυτο και μιλησα. Τωρα τα περι ινδαλματος, με αφηνουν παγερα αδιαφορο. Δεν με ξερεις για να αναφερεσαι σε δηθεν ναζιστικες αποψεις και τα ρεστα. Αναγκασμενος να πω κατι δεν ειμαι απο κανεναν και για τιποτα. Οτι λεω ειναι αυτοβουλως. Τελος δεν με ενδιαφερει τοσο πολυ το να μπω στο σημειωματαριο και την αγορα και παει λεγοντας, δεν εχω κολησει σε μια οθονη, εχουμε κι αλλη ζωη εκτος υπολογιστη και γι'αυτο δεν εχω μπει και σε διαδικασια να φτιαξω το προφιλ μου κτλ. Δεν με ενδιαφερει. Εσυ που αισθανεσαι οτι εισαι καποιος και ενος αλλου επιπεδου, επειδη εχεις ονοματεπωνυμο και με δεικτικο χιουμορακι-ειρωνια, να μας τα λες ετσι ωραια να μας συνετιζεις εμας τους τιποτενιους που τολμησαμε να σου απευθυνουμε και τον λογο. Θα σου ελεγα και πολυ χειροτερα αλλα δεν φταιει σε τιποτα ουτε η σελιδα, ουτε οι υπολοιποι... --Di canio (συζήτηση) 10:57, 6 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Βλέποντας το μήνυμα που άφησες στη σελίδα χρήστη της E Sapouna-Sakellaraki, να διορθώσω τα εξής:
Ρε παιδια οσον αφορα το πρωταθλημα του 1970, μπορει καποιος να μας παραπεμψει σε αγωνες, βαθμολογια, σε κατι τελος παντων? Σχετικα με το ποτε ιδρυθηκε η ομοσπονδια, δεν παιζει κανενα ρολο. Και στο πολο τα πρωτα 3-4 πρωταθληματα εγιναν υπο την αιγιδα του σεγας που ειναι επισημος φορεας φυσικα, οποτε καλως προσμετρωνται. Καλως να προσμετρηθει και του παναθηναικου σε γυναικειο και ανδρικο βολει, αλλα βαλτε καποια παραπομπη που να φαινονται οι αγωνες, η βαθμολογια, η καποιος "τελικος" αγωνας. Και επιτρεψτε μου να ξερω, οτι οι ομοσπονδιες αλλαξαν την λιστα τους (δεν ειναι και ιδιαιτερες αξιοπιστες ολες οι ομοσπονδιες στα ιστορικα τους στοιχεια... Πληστα παραδειγματα πχ. ομοσπονδια κολυμβησης+πολο, πινγκ πονγκ κτλ), μετα απο παρεμβαση φιλων του παναθηναικου που απεστειλαν e-mail με το συγκεκριμενο αποκομα εφημεριδας που ομιλει περι πρωταθληματος του 1970 στις γυναικες, αλλα αφου βρεθηκε το συγκεκριμενο πρωταθλημα, δεν μπορει καποιος να βρει και αγωνες και βαθμολογιες ωστε να το τεκμηριωσουμε απολυτως? --Di canio (συζήτηση) 15:33, 6 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ναι και ομως αυτο εγινε, μεχρι πριν 2-3 χρονια, ουτε το πρωταθλημα του 1970 στις γυναικες, ουτε του 1960 στους ανδρες τα μετραγε η ομοσπονδια και ξαφνικα προστεθηκαν. Εγω δεν λεω οτι κακως προστεθηκαν, εξαλου εχουν οπως σου ειπα οι ομοσπονδιες παρα πολλα κενα στα ιστορικα τους στοιχεια, αλλα δεν πρεπει καπως να αποδεικνυονται αυτα τα 2 πρωταθληματα μεσω βαθμολογιων η αγωνων? ενδεχομενως οντως να εχει γινει η διοργανωση του γυναικειου ισως υπο την αιγιδα του σεγας πχ. και επειδη η ομοσπονδια ιδρυθηκε το 1970 να μην το προσμετραει, αλλα οχι και να το προσθετει ξαφνικα... τρομερα πραγματα... Νομιζω οτι μεχρι να βρεθει καποιος φιλος προφανως του παναθηναικου που ασχολειται με το θεμα και να παρουσιασει συγκεκριμενα στοιχειαγια τα 2 πρωταθληματα, καλο θα ηταν γνωμη μου να αφαιρεθουν. Υγ: δεν καταλαβα το ερωτημα σου. γινε πιο συγκεκριμενος γιατι δεν ειμαι και πολυ ειδικος στα της wiki.Υγ2: Ας ανοιξει καποιος την σελιδα του παναθηναικου να προστεθουν καποιοι φετινοι τιτλοι (παλη, μπασκετ). ειναι κλειδωμενη ποσους μηνες τωρα. --Di canio (συζήτηση) 10:50, 7 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το λεω για μια τελευταια φορα, δεν εχω 2ο λογαριασμο, ας μπει και το παιδι απο ευοσμο να το επιβεβαιωσει, οτι δεν εχουμε καμια σχεση... Οτιδηποτε εχω προσθεσει εδω μεσα ειναι με το di canio, ουτε με αλλον λογαριασμο, ουτε χωρις να κανω login. Αυτο που εγραψε ο ευοσμος, περι 42ου που ποναει κτλ, το ειδα στην σελιδα μου και δεν καταλαβα πως δημιουργηθηκε προφιλ δικο μου απο προσθηκη ξενου, γιατι ομολογω οτι οσο καιρο ειχα ριξει μια ματια να φτιαξω δικο μου προφιλ, δεν ηξερα πως να το κανω και δεν ξανασχοληθηκα. Παρακαλω να τελειωνει αυτο το θεμα, δεν εχω αλλο προφιλ. Δεν μου αρεσει η διπροσωπια, οτι ειναι να κανω εδω η εκτος pc, το κανω χωρις παρεμβασεις και δεκανικια. Επειδη προχτες με ρωτησες γιατι δεν βαζω πραγματικα μου στοιχεια και βρηκα και εβαλα ενα ψευδωνυμο ας πουμε, ειναι προσωπικη επιλογη στο οτιδηποτε κανω στο ιντερνετ, να μην βαζω στοιχεια αληθινα, ακομα και στο facebook πχ δεν εχω βαλει το επωνυμο μου αλλα κατι αλλο... Δεν θεωρω τοσο ασφαλες το ιντερνετ για δινω και αληθινα στοιχεια. Οσον αφορα τελος αυτο που ειπα για τιτλους του 2015, εχω προσθεσει το πρωταθλημα της γιουβεντους και της τσελσι. Θα επρεπε να περιμενω και εκει επικυρωση απο την αγγλικη και ιταλικη ομοσπονδια? αυτα. --Di canio (συζήτηση) 13:21, 8 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Μιας και θα αναλαβεις αυτο το μυστηριο και οπως λες αφου βρηκες και τον τελικο αγωνα του 1971, υπενθυμιζω απλα οτι λειπει και ημερομηνια του παιχνιδιου στην σελιδα του πρωταθληματος πετοσφαιρισης γυναικων. Για το παο-ηρακλης 3-0 μιλαω. --Di canio (συζήτηση) 08:09, 9 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ωχ! Αχταρμάς και το 1971, ενώ νόμιζα ότι είχε βρεθεί άκρη. Για το 1970 ή 1969 ξέρεις μήπως τίποτε, ΗΡ9ΡbOW; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 15:48, 9 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Οκ, κανενα προβλημα. Με την σελιδα του παναθηναικου θα κανουμε κατι? να ανοιξει να περαστουν το πρωταθλημα της παλης και το κυπελλο του μπασκετ. --Di canio (συζήτηση) 11:04, 13 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Πρεπει να προβεις και σε αλλες αλλαγες Στελιο . Στο λημμα του παο πρεπει να βαλεις και το πρωταθλημα ελλαδος μπειζμπολ 2014 διοτι βγαινει ευρωπη χαρη σε αυτο τη νεα σεζον αλλα και για το 3-0 εις βαρος μαρουσιου στα χαρτια καπου ειχα δει οτι κατεθεσε ενσταση και δικαιωθηκε . εκτος αν θεωρεις οτι πρεπει να μεινει μονο στο τμημα μπειζμπολ του παο . αλλη διαφωνια μου ειναι για το επαθλο σατ . ειναι πρωτος επισημος τελικος υπερκυπελλου . και το επαθλο τροπαιο ειναι απο τη στιγμη που αυτο παει σε ομαδα . ειτε ονομαζεται επαθλο ειτε τιτλος ειτε τροπαιο ειναι ενα και το αυτο .αλλες ενστασεις μου ειναι σε 44 τιτλους του παο οι οποιοι οσο παραμενουν στο γενικο λημμα παο , θα τους ονομαζω ψευτικους κι αν ενοχλει ο χαρακτηρισμος ψευτικοι τοτε τιτλοι που δεν επρεπε να ηταν εκει . βλεπεις οτι δεν εχω φαει κολλημα με το ΕΠΑΘΛΟ (Π)ΣΑΤ του θρυλου αλλα θελω να περαστει και το πρωταθλημα μπειζμπολ του παο . μη διαφωνεις μαζι μου μονο και μονο για τη διαφωνια . ριξε νερο στο κρασι σου μια φορα .ο Ολυμπιακος εκτος απο τους 55 τιτλους στο open της κολυμβησης εχει παρει και 50 μονο στην κατηγορια ανδρων και 45 μονο στην κατηγορια γυναικων (δεν το εχω τσεκαρει...το εγραψε ομως ενας φιλος(οχι ο σκεττος...καμια σχεση) και λογικο ακουγεται....εχω ομως λινκ απο κοε που δειχνει οτι υπαρχει ξεχωριστη βαθμολογια ανδρων,γυναικων,ανδρων-γυναικωνμε αυτη τη λογικη σου λεω να αφαιρεσεις τις επιμερους βαθμολογιες πιστας και δημοσιας οδου στην ποδηλασια στο γενικο λημμα παο...καταλαβες το σκεπτικο? (και με τη λογικη της μετρησης των τιτλων στην ιστιοπλοια)επισης...αν ρωτησεις εναν οποιονδηποτε οπαδο....εστω και του παναθηναικου....θα σου απαντησει πως ο παο εχει 26 πρωταθληματα στο ποδοσφαιρο???ωραια να δεχτω οτι το επαθλο σατ δεν υπηρχε στο σαιτ ή δεν υπηρχε αντιλογος στην αγγλικη εκδοση του λημματος οσφπ για τη μη υπαρξη του......υπηρχαν ομως στα σαιτ,περιοδικα,εντυπα του παο τα 6 πρωταθληματα και τα 2 κυπελλα ποδοσφαιρου ??? νταξει δε λεω οτι δεν υπηρχαν σε καποια...μπορει να υπηρχαν...αλλα ολοι οι ελληνες ξερουνε...42 ο Ολυμπιακος...20 παο 11 η αεκ κ' ουτω καθεξης.....ξαφνικα και με το ζορι η αξιοπιστοτατη γουικι να γραφει 26 την ωρα που στο θρυλο αναφερει μονο 3 υπερκυπελλα ενω στο βολλευ [ορθως] 15(14+1) κυπελλα ελλαδος?οσον αφορα τωρα το παγκυπριο στιβου που εγινε και στην αθηνα....εγω δε διαφωνω οτι εγινε στην αθηνα δευτερο πρωταθλημα εκεινη τη χρονια....αυτη ειναι η αληθεια....αλλα αυτο δεν ανηκει στους πανελληνιους τιτλους..επομενως πρεπει να βρισκεται στο λημμα στιβου παο κι οχι στο γενικο λημμα παο...τι να σου πω.....αν νομιζεις οτι με ολα αυτα που σου γραφω θελω να βαλω ψεματα στη wiki και οτι δεν ειμαι αντικειμενικος τοτε πραξε οπως νομιζεις...την αποψη μου καταθετω...μη νομιζεις οτι παντα ειμαι επιθετικος....αμαν!
edit: ξεχασα την πυγμαχια.....θελω να μου βρεις την ημερομηνια (εννοω μερα και μηνα οχι μονο ετος) ιδρυσεως της ομοσπονδιας πυγμαχιας και αν πρεπει και για ποιο λογο να λογιζονται ως επισημοι τιτλοι αυτοι που πηρε ο παο πριν η ομοσπονδια ιδρυθει!
Το πανελλήνιο πρωτάθλημα γυναικών διεξάγεται από το 1970, και η εθνική κατηγορία γυναικών καθιερώθηκε από την περίοδο 1982-83.00(σελ. 27)
Άντε τώρα, ψάχνε... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:58, 13 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπερα φιλε Πετρουλακη !!! Δεν εχω καμια σχεση με τον Ντι Κανιο αδερφε,διαφορετικοι χρηστες ειμαστε και δεν καταλαβα απο που πηγαζει το συμπερασμα σου οτι ειμαστε το ιδιο προσωπο ??? Προφανως απ το γεγονος οτι προσπαθουμε ΚΑΙ ΟΙ 2 να σε πεισουμε για το αυτονοητο,οτι δηλαδη - παρα την ακατανοητη? πρεμουρα σας - ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ γυναικειο πρωταθλημα για τον Παναθηναικο την σεζον 69-70,κατι το οποιο επιβεβαιωνουν ΟΛΕΣ ΜΑ ΟΛΕΣ οι πηγες που εχω ποσταρει !!! Απο ομοσπονδια και volleynews.gr μεχρι gazzetta.gr και Ερασιτεχνη Παναθηναικο !!! Απο κει και υστερα,ΜΕ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ το γεγονος οτι αποτελει ενδειξη οτι ειμαστε το ιδιο προσωπο,το γεγονος οτι και οι 2 γραφουμε χωρις να βαζουμε τονους !!! Με την ιδια λογικη λοιπον,οι περισσοτεροι που σχολιαζουν σε ολα τα αθλητικα πορταλς-φορουμς ειναι τα ιδια προσωπα και εχουν απο 5 και 10 διαφορετικα προφιλ,μιας και οι 95 απ τους 100 δεν βαζουν τονισμους στα γραφομενα τους !!!
ΕΛΕΟΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΛΕΟΣ !!!
Αντι να κοιταξεις το δασος - δηλαδη την ουσια οσων σου λεμε - καθεσαι και αναλωνεσαι σε ασημαντες λεπτομερειες,κανεις παιχνιδια με το μυαλο σου,προσπαθεις να δεις παντου φαντασματα,βλεποντας ουσιαστικα μονο το δεντρο !!!
Τεσπα,επαναλαμβανω για 2η φορα οτι ΔΕΝ ειμαστε το ιδιο προσωπο !!! Μην εχεις την κλασσικη νοοτροπια του νεοελληνα που οταν διαφωνει καθετα και οριζοντια με καποιον συνομιλιτη σε εναν διαλογο η μια αντιπαραθεση,τον βγαζει ασχετο,διπροσωπο,αντιΟλυμπιακο-Παναθηναικο-Παοκτση-Αεκτση-Αρειανο-Ηρακληδεα κτλ,οτι θελει το κακο της ομαδας του και διαφορα αλλα !!!
Τι εννοεις οτι δεν ειχα καμια δουλεια στην σελιδα συζητησης του Ντι Κανιο ??? Ηθελα να επικοινωνησω καπως με τον ανθρωπο,να του στειλω μια απορια με καποιο μηνυμα μου και αναγκαστικα μπηκα στην σελιδα του για να μπορεσω να μιλησω μαζι του !!! Τι επρεπε να κανω δηλαδη και γιατι λες οτι ηταν λαθος μου ??? Σορρυ κιολας αλλα επειδη ειμαι εντελως καινουργιος εδω μεσα,δεν ξερω τους κανονες του σαιτ οποτε τα οποια λαθη μου ελπιζω να ειναι κατανοητα !!!
υ.γ Σε ειχα ρωτησει και μια αλλη φορα αλλα μαλλον δεν το ειδες !!! Γιατι ενω ο ερασιτεχνης Ολυμπιακος λεει οτι η ομαδα των ανδρων εχει 15 κυπελλα,στο συγκεκριμενο λημμα γραφει 14 ??? Η ΕΟΠΕ δεν εχω διαβασει πουθενα οτι δεν αναγνωριζει το κυπελλο του 94,αλλο το οτι η διοργανωση διοργανωθηκε προς τιμην της Μελινας Μερκουρη !!! Αυτο νομιζω δεν αναιρει τον τιτλο ουτε το επισημο της διοργανωσης !!! Αυτο λεει τουλαχιστον ο ερασιτεχνης Ολυμπιακος !!!
Η αλλη απορια μου ηταν τι γινεται με το πρωταθλημα του ποδοσφαιρου και γιατι δεν εχει μπει ακομα ??? Μαθηματικα το εχει παρει,εγινε μεχρι και η απονομη αλλα ακομα δεν το εχετε βαλει !!1 Επικυρωση απο την διοργανωτρια περιμενετε ??? Αν ναι τοτε παω πασο !!!
Καλησπερα φιλε, αναφερθηκες σε αρχειο της εφημεριδας ΕΘΝΟΣ. Που ακριβως υπαρχει αυτο, αν εχεις την καλοσυνη;--ΗΡ9ΡbOW 15:15, 9 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ πολύ!--ΗΡ9ΡbOW 15:32, 9 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα φίλε, το αρχείο του Έθνους σε ποια ιστοσελίδα υπάρχει..? στο nlg.gr υπάρχουν μόνο Μακεδονία, Ελευθερία, Ριζοσπάστης κλπ.. Το link που έδωσες βγάζει μόνο το συγκεκριμένο φύλλο του 1969, μπορείς να βοηθήσεις περισσότερο..? Ευχαριστώ.. --Bakalisb 14:34, 18 Μαΐου 2015 (UTC)
Ξεκλειδώθηκε για χρήστες με λογαριασμό. Ελπίζω να σας αφήσουν να δουλέψετε!--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:07, 13 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω ότι σε αφορά κι εσένα αυτό...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:26, 21 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Λες να έχει αρκετό από αυτό που του χρειάζεται για... να ξέρει πού να τις βάλει ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:37, 21 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ. Ευχές για καλή επιτυχία για το εκτός ΒΠ... Η αγωνία του παιδιού είναι και του γονιού (own story)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:38, 21 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Χάρηκα που βοήθησα στην ενημέρωση σου Στέλιο . Πάντως μην επαναπαύεσαι, υπάρχουν ακόμα «ελπίδες» για την εκπλήρωση του...--Auslaender (συζήτηση) 12:06, 25 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Θα ηθελα την βοηθεια σου αν μπορεις σε κατι. Εχεις καποια προσβαση σε αρχειο παλιων εφημεριδων για να τσεκαρω τους κολυμβητικους αγωνες του 1935? γιατι ολα τα αρχεια του οσφπ στον ερασιτεχνη καθως και της κοε, δινουν τον ολυμπιακο πρωταθλητη, τα οποια τα εχω δει και προσωπικως στο μουσειο του οσφπ, αλλα καποια παλια δημοσιευματα το αμφισβητουσαν και πριν καποια χρονια περαστηκε ο Νο Πατρων εδω σαν πρωταθλητης, και θελω να το τσεκαρω για να βεβαιωθω για τα πληρη αποτελεσματα. Ευχαριστω --Di canio (συζήτηση) 12:10, 26 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όταν με το καλό (αποφασίσεις να) κάνεις upd στο ρόστερ του ΠΑΟ, βάλε μέσα και τον Ρόμπιν Λοντ για τον οποίο έφτιαξα πρόσφατα και λήμμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:14, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Και ξυλοκόπους... Τόσα δάση τί τα έχουν νομίζεις ? Αν και πέρα της πλάκας, από Φινλανδούς αθλητές μόνο έναν γνώριζα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:42, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Και γι' αυτόν τον ιπτάμενο έχεις ακούσει, απλά δεν σου ήρθε στο νου. Διαχρονικά η σπουδαιότερη σχολή ακοντιστών παγκοσμίως! Η Λίλακ κοντραριζόταν με Βερούλη-Σακοράφα, αλλά εσύ είσαι μικρός και τα 'χασες . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:53, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Εσύ έστειλες, αλλά εγώ δεν έλαβα. --geraki (συζήτηση) 14:47, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
ε, πώς να λάβεις; Άλλο το .gr, άλλο το .org . Δες τώρα.
Και: Docs και Χρήστης:Geraki/πρόχειρο. Δεν κατάλαβα την ακριβή δομή του xls, με πολλές γραμμές και στήλες, υποθέτω ότι μπορεί να γίνει περισσότερο μαζεμένο. -geraki (συζήτηση) 15:33, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
To googledocs πιο κατανοητό, αλλά οι μισοί σύνδεσμοι δεν δουλεύουν. Στο πρόχειρο δουλεύουν οι σύνδεσμοι, αλλά η μορφή είναι ακατανόητη άρα δύσχρηστη. Μόνη λύση το wikitable, το οποίο πρέπει να φτιάξω εγώ που ξέρω τη δομή του πίνακα excel. Και ναι, χρειάζεται "μάζεμα", ακριβώς επειδή το wikitable δεν έχει τις δυνατότητες ενός xls πίνακα. Από την άλλη θα προσπαθήσω να μην χαθούν πολλές πληροφορίες. Μετά όσοι μπορείτε και θέλετε, θα κάνετε βελτιωτικές παρεμβάσεις. Ιέρακα, δύο ερωτήσεις:
Το θέμα δεν είναι ότι το wikitable δεν μπόρεσε να ακολουθήσει τη δομή του πίνακα excel. Ως προς τη δομή είναι ίδια. Αλλά στην εμφάνιση του xls εσύ βλέπεις καλυπτόμενα τα κενά και το μυαλό σου αντιλαμβάνεται αυτό που ήθελες να παραστήσεις, χωρίς να το έχει ενσωματώσει πραγματικά στη δομή.
Για παράδειγμα αντιλαμβάνομαι ότι κάποια κελιά θα έπρεπε να είναι συγχωνευμένα, αλλά δεν ήταν συγχωνευμένα στο xls (απλά η εφαρμογή σου, σου έδειχνε αναπτυγμένο το περιεχόμενο πάνω από το διπλανό λήμμα).
Προσωπικά θα εξακολουθούσα να δουλεύω τη δομή σε spreadsheet (excel, openoffice, google docs, αδιάφορο). Πάντως αν επιμένεις στην επεξεργασία στο wiki, με ανάγκη τόσων συγχωνεύσεων είναι περισσότερο εύκολη με VisualEditor.
Τώρα,
--geraki (συζήτηση) 16:48, 27 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Εδώ φαίνεται τι έχεις γράψει και εδώ χρήστης:Στέλιος Πετρουλάκης/πρόχειρο είναι το πρόχειρό σου. --C Messier 09:36, 28 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
C messier, η επεξεργασία έγινε με VE, κατά συνέπεια στο κόπι-πέιστ χάνεται η μορφοποίηση του πίνακα και βασικά οι "κρυφοί" εξωτερικοί σύνδεσμοι. Δηλαδή το 80% της επεξεργασίας (μένει μόνο λίγο κείμενο). Εάν προσπαθήσω να γυρίσω από VE σε Επεξεργασία κώδικα, οπότε θα μπορώ να πάρω το 100% της επεξεργασίας (αντιγράφοντας το σύνολο του κώδικα), φοβάμαι μήπως αυτό που θα αντικρύσω είναι ο αρχικός κενός πίνακας (δηλαδή ότι είχε σωθεί μέχρι να διαγράψεις το Πρόχειρο). Ακριβώς για τον ίδιο λόγο που είπα παραπάνω και που φοβάμαι να κάνω αποθήκευση. Έχεις κάποια γνώμη; Είναι κρίμα να χαθούν 3-4 ώρες επεξεργασίας. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:39, 28 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Τώρα κατάλαβα. Άλλο το χρήστης:Στέλιος Πετρουλάκης/πρόχειρο (πρόχειρο), άλλο το Στέλιος Πετρουλάκης/πρόχειρο (λήμμα). Μην ξέροντας από Πρόχειρα, απλά αντέγραψα τον τίτλο από ένα λήμμα του Γεράκη (δες παραπάνω) και έτσι έγινε η μπούφλα. Επομένως πιστεύεις ότι δεν θα υπάρξει πρόβλημα; Πατάω αποθήκευση κι άγιος ο θεός; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:49, 28 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Περιδιαβαίνοντας στο διαδίκτυο βρήκα αυτό... Δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να είναι χρήσιμο, άμα μπορεί να βοηθήσει κάπου ή (ενδεχομένως) να θεωρηθεί πρωτότυπη έρευνα, ωστόσο είπα να στο βάλω μπας... και σε συγκινήσει ως ασχολούμενο με το ελληνικό ποδόσφαιρο... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:55, 30 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ναι, πράγματι. Σωστή η επαναφορά σου. Θα μπορούσε να την πατήσει κι άλλος, βεβαίως... Ίσως θα έπρεπε να γίνει μία πιο ξεκάθαρη σύνταξη. Εν πάση περιπτώσει, λάθος δεν είναι! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:45, 3 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Πες καλύτερα ότι απλά δεν αναφέρεται καθόλου το "στάδιο" ή "στέιντιουμ", αλλά μόνο το...ουσιώδες, δηλαδή το "Γουέμπλεϊ" ("έπος του Γουέμπλεϊ" δεν λένε για τον Παναθηναϊκό και όχι "έπος του Σταδίου Γουέμπλεϊ" ?) ή το "Μιλένιουμ" (βλέπε αναφορές για εκεί τελικούς του Κυπέλλου Αγγλίας και Λιγκ Καπ Αγγλίας)...
ΥΓ. Ανοίγεις επικίνδυνη κερκόπορτα που "κάποιοι" θα εκμεταλευτούν αργότερα για μαζική ομοιομορφία των "σταδίων" και όχι "εστάδιο", "στέιντιουμ", "σταντ", "στάντιον" κτλ. Έχε το υπόψη αυτό, ότι κάτι που μπορεί να πεις σήμερα (γενικά το λέω αυτό και όχι μόνο για την συγκεκριμένη περίπτωση) αύριο κάποιος άλλος μπορεί να το γυρίσει εναντίον σου ή να το εκλάβει (χωρίς να σου ζητήσει την γνώμη σου) ως προσωπική σου άποψη και να το διαλαλεί, παρά το γεγονός ότι η άποψη αυτή μπορεί να έχει... σκονίσει στο ενδιάμεσο...
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:25, 4 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
1) Νάσιοναλ και όχι Νάτιοναλ
2) Τον διαχωρισμό σε νέο και παλιό Γουέμπλεϊ μπορούσες να τον κάνεις και πιο ομαλά (έτσι κι αλλιώς το ίδιο γήπεδο είναι, με μόνη διαφορά το ολικό relooking...), δηλαδή με την μορφή πχ. [[Παλαιό Γουέμπλεϊ|Γουέμπλεϊ]] και [[Νέο Γουέμπλεϊ|Γουέμπλεϊ]]...
ΥΓ. Εννοείται ότι οι τελευταίες δύο αναφορές (ως προς την ονομασία του λήμματος) είναι σχετικές και τις αναφέρω απλώς για να καταλάβεις το σκεπτικό μου και όχι τόσο για να προτείνω την μετονομασία τους...
ΥΓ2. Δες κι αυτό για να καταλάβεις τί θέλω να πω με το παραπάνω... Εννοείται μπορώ να το φτιάξω οποιαδήποτε στιγμή, άμα χρειαστεί... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:23, 4 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Νομίζω πως κάποια πράγματα από τις αλλάγες που έκανες στη μορφή, μάλλον μπερδεύουν. Σωστά έβγαλες τα "έκδ.", αλλάτα εισαγωγικά στους τίτλους περιοδικών ή τα πλάγια γράμματα σε ονομασίες Εκδοτικών Οίκων είναι λάθος. Μάλλον επειδή έκανες πολλές αλλαγές στη μορφή, κάποια πράγματα ξέφυγαν. Επίσης, καλο είναι που έβαλες τόπο έκδοσης σε περιοδικό επαρχίας, αλλά δεν πρέπει να μπεί μαζι με την ημ/νία του τεύχους (δεν είναι βιβλίο), αλλά πριν (καλύτερα σε παρένθεση) ενώ είναι πλεονασμός να γράφεται (δε συνηθίζεται άλλωστε στη βιβλιογραφία) όταν είναι η Αθήνα. Παράδειγμα: Ηπειρωτική Εστία, Ιωάννινα, τεύχ. κ.λπ., ή Ηπειρωτική Εστία (Ιωάννινα), τεύχ. κ.λπ. - αλλά όχι Θέσεις, τχ. 49, Αθήνα Οκτ-Δεκ 1994, κ.λπ.) Εάν θέλεις, μπορώ να κάνω τις αλλαγές. Ευχαριστώ.--Chalk19 (συζήτηση) 10:31, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την απάντηση. Πράγματι, το θέμα το "μορφολογικό" δεν είναι τόσο σπουδαίο. Θα το δω ίσως κάποια στιγμή.Έρχομαι, με χαρά, στα άλλα που θίγεις.
Εάν είναι έτσι, εγώ προσωπικά την "πάτησα". Επομένως το ίδιο θα γίνει με τους περισσότερους αναγνώστες. Άρα πρέπει ή όντως να αφαιρεθεί ή να καταγραφούν όλες οι λεπτομέρειες, αλλά φυσικά μέσω τεκμηρίωσης. Κοίταξες γενικά τις πηγές που υπάρχουν ήδη στο λήμμα; (όχι τις παραπομπές).
Εκεί επικεφαλής ήταν σίγουρα ο Αποστολίδης. Πρέπει όμως να αναφερθεί/τεκμηριωθεί και η συμμετοχή Κορδάτου, αφού πρόκειται για το δικό του λήμμα.
Αυτά που γράφεις εδώ, πρέπει να τα μεταφέρεις στο λήμμα. Όχι δεν είναι καθόλου υπερβολή, απλά εάν δεν βασιζόταν στη Σπανάκου θα αποτελούσε Πρωτότυπη Έρευνα (βάζω σύνδεσμο γιατί είδα ότι είσαι νέα/νέος στη Βίκι), δηλαδή δική σου. Δεν υφίσταται όμως θέμα, εφόσον δεν προέκυψε μέσω "σύνθεσης" από διάφορες πηγές, αλλά "αφαίρεσης" από τη Σπανάκου (η διόρθωση ανακριβειών και η συμπλήρωση ελλείψεων περνάνε στο ντούκου από το κριτήριο της Πρ. Έρ.). Να μείνει ως έχει, είναι κρίμα να πάμε από το όλον στο μερικό, άλλωστε δεν είναι πολλά τα περίπου 35 έργα. Και να μπει σχετική σήμανση σε όσα εκδόθηκαν μετά θάνατον (παρότι τεκμαίρεται από το έτος έκδοσης). Επίσης, κάνε έναν έλεγχο στη biblionet, ποτέ δεν ξέρεις. Κι εάν βρεις κάτι, πρόσθεσε το με παραπομπή στην εκεί σελίδα του βιβλίου.
Με την ευκαιρία της συζήτησης, θα ζητήσω την άποψή σου και για ένα άλλο θέμα. Παρατήρησα μερικές περίεργα που μου δημιούργησαν την εντύπωση έμμεσης προβολής (εκμετάλλευση ίσως του γνωστού ονόματος Κορδατος) ιστοτόπων, βιβλίων και εκδοτικών οίκων.
Εντάξει, αυτά είναι λίγο-πολύ αναμενόμενα, αλλά δεν ενδιαφέρουν τη Βίκι. Αντίθετα, υπάρχει κάτι που σίγουρα έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Λόγω της ύπαρξης καταστατικού, αυτοί έχουν θέση στην τελευταία παράγραφο των Βιογραφικών Στοιχείων μαζί με τον πολιτιστικό σύλλογο.
Κι εμένα με είχε παραξενέψει αρχικά, επειδή είναι η μόνη κριτική σε έργο του, τόσο στην ενότητα Εργογραφία, όσο και το κυρίως κείμενο του λήμματος. Κι ακόμη περισσότερο επειδή είχε θέση στο τελευταίο, όχι σε σημείωση. Εν πάση περιπτώσει, δεν μπορεί να αφαιρεθεί με την αιτιολογία ότι είναι η μοναδική κριτική και σε ένα όχι σπουδαίο έργο, δεδομένου ότι συνοδεύεται με παραπομπή. Και τεκμηριωμένο κείμενο αφαιρείται μόνο εξαιτίας έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. Επίσης, δικές σου κρίσεις περί σπουδαιότητας έργων είναι POV κι εφόσον τις βάλεις στο λήμμα πιθανόν να αφαιρεθούν. Αντίθετα, αυτό που ψάχνουμε στη Βίκι είναι απόψεις άλλων, ακόμη κι αν ουσιαστικά αναπαράγουν κρίσεις τρίτων, εφόσον πάντα τεκμηριώνονται μέσω αξιόπιστων πηγών και οι "άλλοι" είναι επίσης αξιόπιστοι. Ε, μία πανεπιστημιακός δεν μπορεί να αποκλειστεί λόγω έλλειψης αξιοπιστίας – γιατί και αυτό θα ήταν αποτέλεσμα POV. Αν δεν συμφωνούμε με την άποψή της, κάλλιστα δεν την βάζουμε εμείς στο λήμμα – εάν όμως την βάλει άλλος Βικιπαίς μέσω αξιόπιστης πηγής, οφείλουμε να το σεβαστούμε.
Πάλι απόψεις POV . Η αναφορά για το πρώτο βιβλίο έχει να κάνει με τις αντιδράσεις και την ιστορία έκδοσής του, όχι εάν ο συντάκτης το θεωρεί αξιόλογο. Το ότι βρίσκεται δίπλα στο άλλο είναι αποτέλεσμα ότι αναφέρθηκε μόνο σε 2, πιθανώς επειδή αυτά θεώρησε απαραίτητο να γράψει δυο κουβέντες παραπάνω κι όχι επειδή είναι τα 2 καλύτερα. Η αναφορά στο πρώτο πάσχει από τεκμηρίωση και γι' αυτό μπορεί κάλλιστα να αφαιρεθεί (δεν ξέρω εάν υπάρχει τεκμηρίωση μέσω των Πηγών κάτω και απλά ξεχάστηκε να μπει παραπομπή). Επειδή όμως πρόκειται για γεγονότα, είναι λιγότερο σημαντικό από το εάν γράφονταν κρίσεις για την αξία του βιβλίου. Εσύ μπορείς να προσθέσεις ότι πιστεύεις, αρκεί να το έχει πει κάποιος άλλος αξιόπιστος και να το βρεις σε αξιόπιστη πηγή.
Ναι, η αντικατάσταση είναι προς βελτίωση. Γενικά βέβαια προτιμούνται οι ηλεκτρονικές πηγές, καθώς είναι άμεσα προσβάσιμες, άρα ελέγξιμες. Η προηγούμενη όμως ήταν ένα σάιτ ιδιώτη, από αυτά που μπορεί σε 2-3 χρόνια να έχουν αναστείλει τη λειτουργία τους (αν και το συγκεκριμένο υπάρχει από το 2001), οπότε η παραπομπή θα μείνει "ξεκρέμαστη". Παρόλο που στη συγκεκριμένη δεν νομίζω να τίθεται θέμα "εκμετάλλευσης" του ονόματος Κορδάτου, το βασικό της πρόβλημα ήταν πως δεν τεκμηρίωνε ότι υπήρξε διευθυντής (ή έστω επιμελητής) της σειράς. Παρά μόνο συγγραφέας μίας ομηρικής μελέτης. Ελπίζω η πηγή που έβαλες να το τεκμηριώνει επαρκώς .
Ελπίζω να μην κούρασα.--Chalk19 (συζήτηση) 13:17, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Μην το συζητάς. Θα τον κάνουμε ωραίο τον Κορδάτο.
<font color=blueΥΓ πάντως, CaCO3=[5], εντύπωση κάνει ότι έχεις ευχέρεια στις επεξεργασίες. Προφανώς έχεις συνεισφέρει ξανά . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:03, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
edit1 (σχετικά περί "εκμετάλλευσης" ονόματος): τώρα μόνο το συνδύασα. Δεν θα προσπαθούν να "πάρουν" απ' τη χάρη του παλαιότεροι, ενώ το κάνουν νεότεροι και μάλιστα αξιόλογοι; Ευτυχώς που μας λέει ότι μόνο διάβαζε Κορδάτο στα 13, όχι ότι τον καταλάβαινε κιόλας... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 05:51, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
edit2 έκανα λάθος στο λήμμα, CaCO3. Οι διαφορετικές εκδόσεις σύμφωνα με το ΕΚΒ είναι 99, αλλά μαζί με τις μεταφράσεις (πρόσεξε τι έχει χρησιμοποιηθεί για το βιογραφικό του και μάλιστα χωρίς σχετική αναφορά πηγής ).
Αυτό το ξέρατε;
Since the last newsletter, the Editing Team has created new interfaces for the link and citation tools and fixed many bugs and changed some elements of the design. Some of these bugs affected users of VisualEditor on mobile devices. Status reports are posted on mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.
A test of VisualEditor's effect on new editors at the English Wikipedia has just completed the first phase. During this test, half of newly registered editors had VisualEditor automatically enabled, and half did not. The main goal of the study is to learn which group was more likely to save an edit and to make productive, unreverted edits. Initial results will be posted at Meta later this month.
Auto-fill features for citations are available at a few Wikipedias through the citoid service. Citoid takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. If Citoid is enabled on your wiki, then the design of the citation workflow changed during May. All citations are now created inside a single tool. Inside that tool, choose the tab you want (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽, or ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). The cite button is now labeled with the word "Παραπομπή" rather than a book icon, and the autofill citation dialog now has a more meaningful label, "⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽", for the submit button.
The link tool has been redesigned based on feedback from Wikipedia editors and user testing. It now has two separate sections: one for links to articles and one for external links. When you select a link, its pop-up context menu shows the name of the linked page, a thumbnail image from the linked page, Wikidata's description, and appropriate icons for disambiguation pages, redirect pages and empty pages (where applicable). Search results have been reduced to the first five pages. Several bugs were fixed, including a dark highlight that appeared over the first match in the link inspector. (T98085)
The special character inserter in VisualEditor now uses the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki can also create a custom section for frequently used characters at the top of the list. Please read the instructions for customizing the list at mediawiki.org. Also, there is now a tooltip to describing each character in the special character inserter. (T70425)
Several improvements have been made to templates. When you search for a template to insert, the list of results now contains descriptions of the templates. The parameter list inside the template dialog now remains open after inserting a parameter from the list, so that users don’t need to click on "⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽" each time they want to add another parameter. (T95696) The team added a new property for TemplateData, "Παράδειγμα", for template parameters. This optional, translatable property will show up when there is text describing how to use that parameter. (T53049)
The design of the main toolbar and several other elements have changed slightly, to be consistent with the MediaWiki theme. In the Vector skin, individual items in the menu are separated visually by pale gray bars. Buttons and menus on the toolbar can now contain both an icon and a text label, rather than just one or the other. This new design feature is being used for the cite button on wikis where the Citoid service is enabled.
The team has released a long-desired improvement to the handling of non-existent images. If a non-existent image is linked in an article, then it is now visible in VisualEditor and can be selected, edited, replaced, or removed.
Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!
10:45, 13 Ιουνίου 2015 (UTC)
Σε κατάλαβα από την φωνή που λένε... έτσι ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:30, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Θα απαντήσω με το παρακάτω (ρητορικό άμα θες) ερώτημα: το transfermarkt είναι που θα ορίσει την εγκυκλοπαιδικότητα των ποδοσφαιριστών και θα "φάει" την γενική οδηγία περί εγκυκλοπαιδικότητας με βάση την έντονη κάλυψη του θέματος ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:55, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν έχω καταλάβει σε τι να απαντήσω. Σε αυτά που λες απαντάς μόνος σου, νομίζω σωστά. Xaris333 (συζήτηση) 18:54, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν μπορεί να γίνει αλλαγή στην οδηγία αν δεν υπάρξει συζήτηση. Η πλειοψηφία δεν αποδέχεται οποιαδήποτε αλλαγή στην οδηγία, ούτε καν στη συζήτηση δεν μπαίνουν επί της ουσίας. Όσες φορές προσπάθησα δεν έγινε τίποτα. Xaris333 (συζήτηση) 15:52, 18 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καταλαβαίνω πως αισθάνεσαι γιατί και εγώ έχω την ίδια στάση σε ότι αφορά τον τοπικισμό ( και ειδικά τον τοπικισμό των τόπων καταγωγής μου ). Απλά πιστεύω πως με το να αντιδράς έτσι χάνεις το δίκιο σου. Για τον άλλο δεν συζητάω, η στάση του είναι απαράδεκτη και κακώς δεν έχουν επιβληθεί ακόμα κυρώσεις. Pavlos1988 (συζήτηση) 22:11, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
[τα βάζω εδώ γιατί στην άλλη σελ. θα ήταν τελείως εκτός θέματος] Είμαι 4η γενιά Αθηναίος από την πλευρά του ενός γονιού και 3η από του άλλου. Το σπίτι μου ανήκει στην οικογένεια από τις αρχές της δεκαετίας του 1960... δεν έχω χωριό ή εξοχικό αλλού, ούτε καν έχω πάει στους τόπους καταγωγής (οι μισοί είναι στην σημερινή Τουρκία...) Ειλικρινά αν μιλάγαμε για εξωγήινους παίζει να καταλάβαινα περισσότερο τι μου απαντάς... Πάντως ότι μας θάβετε οι επαρχιώτες (όρος που μερικοί τον παίρνουν ως απαξιωτικό, επίσης για λόγους που με ξεπερνούν) μας είναι γνωστό ...και αδιάφορο επίσης . Τα διαπίστωσα και ιδίοις όμασι κάνοντας το φανταρικό μου πέρσι. (βέβαια σχεδόν όλες οι θέσεις που σχετίζονταν με τον χειρισμό σύνθετου εξοπλισμού καθώς και τα περισσότερα κομβικά πόστα τα είχαμε Αθηναίοι κακοί στραβοί "ξένοι", λόγω του -συνήθως- καλύτερου μορφωτικού επιπέδου, αλλά οκ...) Επίσης εδώ είναι το αδιαμφισβήτητο οικονομικό, διοικητικό, επιστημονικό και πολιτιστικό κέντρο της χώρας -δεν υπάρχει τίποτα που να συγκρίνεται, ούτε καν να το πλησιάζει (εντός Ελλάδος εννοείται) -- Spiros790 (συζήτηση) 09:44, 20 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Επίσης, υπάρχουν και τα παραδείγματα των ομάδων του Σάαρλαντ που συμμετείχαν στα γαλλικά πρωταθλήματα όταν αυτό ήταν γαλλικό προτεκτοράτο μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο... Ωστόσο, καθώς είναι παλιό παράδειγμα μπορεί να μείνει και απ'έξω... Μαζί με την περίπτωση των ομάδων Αλσατίας και Λωρραίνης που ήταν σε μία κατάσταση γιο-γιο μεταξύ των διάφορων πολέμων μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας, μία στα γερμανικά πρωταθλήματα, μία στα γαλλικά...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:40, 20 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Βεβαίως και συμμετέχουν οι υπερπόντιες κτήσεις, έχουν μάλιστα και δικές τους τοπικές ενώσεις ποδοσφαίρου (αντίστοιχο των ελληνικών ΕΠΣ για κάθε περιοχή της Γαλλίας)... Ωστόσο επειδή αποτελούν μέρος της Γαλλίας και σε διοικητικό-πολιτικό επίπεδο πρόκειται για τελείως διαφορετικές περιπτώσεις από τις παραπάνω... Εδώ μιλάμε για guests και όχι νόμιμους δικαιούχους του δικαιώματος να παίζουν στα εθνικά πρωταθλήματα... Για να καταλάβεις είναι σαν να μου λες ότι οι κρητικές ή ροδιακές ομάδες συμμετέχουν στα ελληνικά πρωταθλήματα... Τόσο αυτονόητο είναι... Μην ξεχνάς ότι οι γαλλικές υπερπόντιες κτήσεις έχουν τελείως διαφορετικό καθεστώς από τις κτήσεις του βρετανικού στέμματος (λέγε με Κοινοπολιτεία...)... Ίσως και η διαφορά πολιτεύματος να παίζει κάποιον ρόλο εδώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:50, 20 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
... ορισμένοι και τα βλαμμένα οπαδάκια τους διαβάζουν για να αυτοϊκανοποιούνται. Ψάχνοντας σήμερα για κάτι φιλικά που έδωσαν οι Πούσκας/Κότσις/Γκρόσιτς στην Ελλάδα το Πάσχα του 1957, έπεσα πάνω στη σύνοψη που παραθέτει ο "ιστορικός" του ελληνικού ποδοσφαίρου Ηλίας Λέκκας στο μνημειώδες (όχι μόνο ως δίτομο) "H ιστορία του Ολυμπιακού" (Γιώργος Αλεξανδρής-Ηλίας Λέκκας, Εκδόσεις Γ.Χ Αλεξανδρή, Αθήνα 1996) για το φιλικό ΟΣΦΠ-Προγκρεσούλ Βουκ. 1-0:
Οι Ρουμάνοι που διέθεταν στις τάξεις τους τρεις παίκτες της Εθνικής Ρουμανίας (Όζον, Μολτοβεάνου και Ντομπρέσκου), εφάρμοσαν εξοντωτικό παιχνίδι σε βάρος των υπερόχων κυνηγών του «Θρύλου» Υφαντή και Ιωάννου, με αποτέλεσμα να στείλουν τον πρώτο (που είχε δύο σουτ στα δοκάρια) στο νοσοκομείο. Έτσι, απέφυγαν τη συντριβή ηττηθέντες με τιμητικό σκορ. (τόμ. Α, σελ. 168)
Κατά σύμπτωση, μόλις χθες είχα τρακάρει την περιγραφή του συγκεκριμένου αγώνα από πολιτική εφημερίδα της εποχής: σελ. 4. Απίστευτη παραποίηση γεγονότων: το ένα δοκάρι αυξήθηκε (ένεκα πληθωρισμού 1957-1996) σε "δύο", το δοκάρι στα τελευταία λεπτά μετατράπηκε σε "νοσοκομείο", ενώ το εξαιρετικά σκληρό παιχνίδι με αρκετά απαράδεκτα φάουλ για να εμποδιστούν οι φιλοξενούμενοι από το Χ –τουλάχιστον–, έφαγε κωλοτούμπα σε εκ μέρους των τελευταίων "εξοντωτικό για να περιορίσουν τη σίγουρη συντριβή"... Και όλα αυτά για ένα απλό φιλικό. Εντός έδρας. Απέναντι σε μία άσημη αμάδα. Από τη Ρουμανία. Το 1957...
Από εδώ και πέρα, μόνο εάν κάποιος –συγκεκριμένος– θέλει να καταντά γελοίος, μπορεί ελεύθερα να προτείνει τη χρήση του "Χρυσού Θρύλου" από τον Λέκκα ως πηγή στη Βίκι. Για εξαΰλωση είναι – ούτε καν κάψιμο, πόσο μάλλον ανακύκλωση... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:14, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Θα σε παρακαλούσα να μην αποφασίζεις εσύ τις εκφράσεις μου και το λεκτικό μου στην Αγορά. Φέρω αποκλειστικά την ευθύνη των λόγων μου. Βικιφιλικά! --Γλαύκος συζήτηση 15:14, 5 Ιουλίου 2015 (UTC)+[απάντηση]
Πρώτη φορά το είδα στη σελίδα της Μπαρτσελόνα στην αγγλική ΒΠ. Τώρα υπάρχει και στο ελληνικό λήμμα Μπαρτσελόνα (ποδόσφαιρο). Επίσης, μέσα στη σημείωση μπορεί να μπει και παραπομπή με αυτό τον τρόπο:
{{#tag:ref|Το σύνθημα αυτό χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά κατά την τελετή ανάληψης καθηκόντων του νεοεκλεγέντα προέδρου της ''Barça'' Ναρκίς ντε Καρέρας, στις 17 Ιανουαρίου του 1968<ref>{{cite web|url=http://www.fcbarcelona.com/fr/club/histoire/detail/carte/1968-la-phrase-mes-que-un-club-plus-qu-un-club|title=1968. La phrase « Més que un club » (Plus qu'un Club)|publisher=fcbarcelona.com|accessdate=27 Ιουνίου 2013}}</ref>, ενώ σημαίνει "''κάτι περισσότερο από ένας σύλλογος''".|group = "σημ."}}
--IM-yb (συζήτηση) 11:21, 9 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ωραία, μια χαρά. Εγώ πάλι έχω ακόμη στο νου την περίπτωση της εταιρείας "Ηρακλής 1908".
Αυτά, σκεπτόμενος πως από την αγωνιστική περίοδο 2015-2016 το λήμμα θ' αποκτήσει περισσότερους αναγνώστες και ειδικά πιτσιρικάδες, πολλοί εκ των οποίων δεν έχουν ιδέα. Επίσης, στο λήμμα κάποιος πρόσθεσε ορισμένες ιστορικές φανέλες της "ομάδας". Μπέρδεμα. --IM-yb (συζήτηση) 02:18, 11 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ σ' αυτά που λες. Σίγουρα δεν έχω σκοπό να μπω στη διαδικασία να ψάχνω "χαμένους θησαυρούς". Όσον αφορά την ιστορία των συλλόγων, αναγκαστηκά ακολουθούμε τις πηγές (εφημερίδες κλπ, ειδικά αν η ΕΠΟ δεν ξεκαθαρίζει την κατάσταση). Ακόμη και για τον ΑΟΚ, ειλικρινά δεν θα είχα ασχοληθεί, αν μία ανώνυμη IP δεν δημιουργούσε και εν συνεχεία άλλοι χρήστες και διαχειριστές δεν επεξεργάζονταν το λήμμα. Επίσης, σε περίπτωση που τα ΜΜΕ κάνουν αναφορά στην ιστορία του ΑΟ-Κ Κέρκυρα και συμπεριλάβουν την προ Κασσιώπης εποχή, εννοείτε πως θα πρέπει να συμπεριληφθεί στο λήμμα του ΑΟΚ. Επίσης, αν δεν κάνω λάθος, ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ, ανέλαβε (μέσω φιλικά διακείμενων σ' αυτόν, προσώπων) και τη διοίκηση του "ερασιτέχνη", οπότε πιθανόν κάποια στιγμή να έχουμε και τροποποίηση του ονόματος του ΑΟ Κέρκυρα, ή μια και καλή του ΑΟΚ. Κάτι παρόμοιο νομίζω πως πάει να συμβεί και στο ιδρυτικό σωματείο "ΑΕΛ", το οποίο στη ΒΠ δεν άλλαξε σε ΑΕΛ 1964, οπότε αν οριστικοποιηθεί η τροποποίηση της ονομασίας, δε θα χρειαστεί και μετακίνηση του τίτλου του λήμματος. Βέβαια στην αγγλική ΒΠ έχουμε και "τερατογενέσεις", όπως είχαμε πει και στο παρελθόν, αλλά σίγουρα είναι ένας μπούσουλας. Όσον αφορά το λήμμα με τις συγχωνεύσεις, υπάρχει ακόμα (Κατάλογος συγχωνεύσεων ελληνικών ποδοσφαιρικών ομάδων), όπως και το αντίστοιχο των ομάδων καλαθοσφαίρισης (Κατάλογος συγχωνεύσεων ελληνικών καλαθοσφαιρικών ομάδων). Εάν ζητηθεί διαγραφή τους (παραβλέποντας τις πηγές) τότε μπορούν να συγχωνευθούν με αυτό (Συγχωνεύσεις ελληνικών αθλητικών συλλόγων) και αυτό (Κατάλογος συγχωνεύσεων ποδοσφαιρικών ομάδων). Δεν ξέρω αν θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν και οι τροποποιήσεις ονομασιών στους παραπάνω καταλόγους, ως νέα ενότητα. Καλά η δημιουργία δεύτερου λήμματος για την ΑΕΚ όντως θα ήταν ανέκδοτο. Η αλήθεια είναι ότι ο πίνακας που έφτιαξες για το κύπελλο δίνει περισσότερη ακρίβεια στα δεδομένα. --IM-yb (συζήτηση) 03:48, 11 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ναι, σίγουρα θα πρέπει όλα αυτά να διευκρινίζονται μέσα στο λήμμα. Όσον αφορά την Κέρκυρα, αυτή τη στιγμή ο ερασιτέχνης διαθέτει τμήμα στίβου (από το 2012 νομίζω), οπότε έχει λόγο ύπαρξης το λήμμα, ενώ το λήμμα για την ποδοσφαιρική ομάδα μπορεί να είναι ξέχωρο, ασχέτως ονομασίας. Το πρόβλημα με τις ομάδες που δεν διαθέτουν άλλα τμήματα, είναι ότι δεν μπορείς να παρουσιάσεις την εταιρεία και τον ερασιτέχνη ξεχωριστά (πχ Αγροτικός Αστέρας Ευόσμου Π.Μ.Α.Σ.), ονομασία ιδρυτικού σωματείου, επωνυμία εταιρείας, πρόεδρος ερασιτέχνη, πρόεδρος εταιρείας κλπ (βέβαια υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες πρόεδρος και των δύο είναι ο ίδιος άνθρωπος). Είναι σημαντικό, κατ' εμέ, να μην συγχέονται αυτά τα δύο, όμως, όταν ο σύλλογος δεν διαθέτει άλλα τμήματα... Και πόσα πλαίσια πληροφοριών να βάλεις σε ένα λήμμα; Τώρα που είπες για τον Εθνικό Πειραιώς, είδα την αλλαγή που είχα κάνει στην ημερομηνία ίδρυσης και σκέφτηκα πως είναι λίγο αυθαίρετη, διότι δεν αναφέρεται κάπου ρητά ίδρυση, αλλά μόνο συγχώνευση και έπειτα μετονομασία του (ποδοσφαιρικού τμήματος του) ΑΟ Μάνης, όπως και στον ΑΟΚ. Μπέρδεμα τα έτη ίδρυσης. Όσον αφορά τις ιστορίες των συλλόγων (ποδοσφαιρικών τμημάτων κλπ), είχα πει πως ακολουθούμε τις πηγές, εάν η ΕΠΟ και οι λοιπές αρχές δεν ξεκαθαρίζουν την κατάσταση, όπως είπες κι εσύ ότι εφόσων η πολιτεία κρατά ουδέτερη στάση και τα ΜΜΕ τις λαμβάνουν ως συνέχεια των προηγούμενων (γηραιός, αιώνιος κλπ), αναγκαστικά το ίδιο κάνουμε κι εμείς (γλιτώνοντας και από πιθανούς διορθοπολέμους), πάντα βέβαια, όσο το δυνατόν, με αναφορές (σημειώσεις) σχετικά με την κατάσταση του σωματείου (συγχωνεύσεις, μετονομασίες) την εκάστοτε εποχή. --IM-yb (συζήτηση) 22:41, 11 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ο Ηρακλής και η Λάρισα με ποια λήμματα θα πρέπει να συγχωνευθούν; Τα ιδρυτικά σωματεία Γ.Σ. Ηρακλής και ΑΕΛ 1964 έχουν ήδη διάφορα άλλα τμήματα. Η ΑΕΠ μπορεί να μείνει ως αυτόνομο λήμμα, με βάση την πολιτική της ΒΠ (αγωνίστηκε τουλαχιστον δύο χρόνια σε εθνικές κατηγορίες) και για ιστορικούς λόγους, αφού δεν μπορούμε να γράψουμε την ιστορία της ΑΕΠ στο λήμμα του ποδοσφαιρικού Ηρακλή (σε ποιες κατηγορίες αγωνίστηκε κλπ). Έχω στα υπ' όψιν επίσης τη δημιουργία λήμματος και για την Α.Σ. Κασσάνδρα, η ιστορία της οποίας δεν υπάρχει πουθενά, παρά μόνο αναφέρεται η συγχώνευση (;) στο λήμμα του ποδοσφαιρικού τμήματος του Ολυμπιακού Βόλου.
Οπότε δεν υπάρχει θέμα ίσης μεταχείρησης. Αφορά απλά την πολιτική της ΒΠ όσον αφορά το αν μπορεί ένα λήμμα να σταθεί αυτόνομο ή όχι, με βάσει τις πηγές κλπ. --IM-yb (συζήτηση) 12:48, 13 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Εξ αρχής, στο λήμμα de:VfL Wolfsburg υπήρχαν τρία πλαίσια πληροφοριών [6], το Vorlage:Infobox Sportverein (το αντίστοιχο Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών αθλητικού σωματείου) μία φορά και το Vorlage:Infobox Fußballklub (το αντίστοιχο Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών ποδοσφαιρικού συλλόγου) δύο φορές. Το πρώτο πλαίσιο πληροφοριών που αναφερόταν στο ιδρυτικό σωματείο διαγράφηκε [7] διότι υπάρχει ξεχωριστό λήμμα de:VfL Wolfsburg (Verein) για το ιδρυτικό σωματείο. Στη σύνοψη επεξεργασίας αναφέρεται πως αυτό συνέβει και σε άλλες περιπτώσεις όπως αυτή της Bayer Leverkusen. Επίσης, για την de:FC Bayern München έχουν φτιάξει ξεχωριστό λήμμα που αναφέρεται μόνο στην εταιρεία de:FC Bayern München AG χωρίς το αγωνιστικό κομματι της ομάδας (το περίεργο είναι ότι δεν έχουν φτιάξει λήμμα για το ιδρυτικό σωματείο, σε αντίθεση με τη VfL Wolfsburg). Υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις.
Καλό είναι λοιπόν, να λειτουργούμε κυρίως με βάση την ελληνική πραγματικότητα, παίρνοντας βέβαια ιδέες και από τις ξένες βικι. --IM-yb (συζήτηση) 16:55, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ορισμένοι μπορεί κάποια στιγμή και κάποτε να γίνουν εγκυκλοπαιδικοί... Δεν φαντάζομαι να τρέχεις μετά να βάζεις εκ νέου συνδέσμους σε κάθε αναγραφή των ονομάτων τους... Μην ξεχνάς ότι κάτι που μπορεί να μην είναι εγκυκλοπαιδικό σήμερα, μπορεί αύριο να είναι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:56, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ολυμπιακός Στοκχόλμης υπάρχει... Το είχα διαβάσει σε σχετικό αφιέρωμα ελληνικού ΜΜΕ για τα σωματεία της ελληνικής μειονότητας της Σουηδίας... Ορίστε και το σάιτ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:33, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ξεκίνησα σήμερα να διαμορφώνω σιγά σιγά το λήμμα για την Ασή Γωνιά. Επειδή θυμάμαι πως κάποτε είχες δηλώσει ενδιαφέρον για το λήμμα, μήπως μπορείς να συνεισφέρεις και εσύ; Για παράδειγμα, δεν έχω καταφέρει μέχρι στιγμής να βρω κάτι για το χωριό κατά το 1821. Μήπως έχεις κάποια βιβλιογραφία υπόψη σου; Επίσης στα Commons παρατήρησα πως δεν υπάρχει και εικόνα του οικισμού ( μια που έχει μπει στην κατηγορία Asi Gonia, σύμφωνα με τη λεζάντα απεικονίζει την Αργυρούπολη ή κάποιο από τα τριγύρω χωριά). Pavlos1988 (συζήτηση) 19:47, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Επειδη ο Σκεττος γράφει γελοιότητες για την πυγμαχία, οριστε η αναγγελία του Πανελληνίου πρωταθλήματος 1949 στο Έθνος: http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c=125&dc=15&db=12&da=1949 σελίδα 2: ...Αγώνες Πυγμαχίας και Πάλης ΔΙΑ ΤΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ - ...ΜΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΠΑΛΑΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΠΥΓΜΑΧΩΝ ΤΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΕΩΣ ΤΗΣ "ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΑΛΗΣ-ΠΥΓΜΑΧΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΣΕΩΣ ΒΑΡΩΝ".
Η ποδηλασία στην Πιστα και η ποδηλασια Δρομου ειναι εντελως διαφορετικες. Δεν ειναι αγωνισματα. Τα πανελληνια πρωταθληματα διεξαγωνται σε διαφορετικη ημερομηνια και τοπο. Η γενικη βαθμολογια ηταν μια επιπλεον βραβευση, σαν το Σουπερ Καπ στα ομαδικα αθληματα, αλλα σταματησε αργοτερα.
Στην ξιφασκια τα ομαδικα δεν υπάρχουν βαθμολογίες, ειναι κανονικοι ομαδικοι αγωνες απ' οπου βγαινει ο πρωταθλητης μεσα απο το μεγαλο τελικό. Μέχρι και στο Ευρωπαικό Κ-17 αγωνίστηκαν οι σύλλογοι και όχι Εθνικές ομάδες. Η γενική βαθμολογία ήταν πάντα η Γενική αξιολόγηση των σωματείων γιατί μόνο η γενική αξιολόγηση συνυπολογίζει όλες τις ηλικίες, κι αυτή δεν αναδεικνύει πρωταθλητή.--ΗΡ9ΡbOW 13:30, 13 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Πολύ σημαντική πληροφορία για ένα αθλητή από το μακρινό 1906. Το βιβλίο αυτό πρέπει να έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον. Σίγουρα είναι αυτονόητο ότι σε μία Εθνική διοργάνωση εκπροσωπείς την χώρα σου. Εγώ το χρησιμοποιώ γιατί υπάρχουν και περιπτώσεις αθλητών που αλλάζουν υπηκοότητα κατά τη διάρκεια της καριέρας τους ή και αυτοί που αντιπροσωπεύουν περισσότερους από έναν σύλλογο. Ευχαριστώ.(Ewiki (συζήτηση) 06:59, 16 Ιουλίου 2015 (UTC))[απάντηση]
Σε μία εθνική διοργάνωση σαφώς και εκπροσωπείς σωματείο. Εννοούσα λαμβάνεις μέρος στο πρωτάθλημα μιας συγκεκριμένης χώρας, δεν το διατύπωσα σωστά. Ένας τρόπος που θα μπορούσαν να αναφερθούν οι σύλλογοι ειναι αυτός:
2024 | Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ανοικτού Στίβου | Ρώμη, Ιταλία | 2ος | Άλμα επί κοντώ | 5,87μ. | |
---|---|---|---|---|---|---|
Εκπροσωπώντας τον [[]] | ||||||
2014 | 1ος | |||||
Εκπροσωπώντας τον []] | ||||||
2015 | 2ος |
Πως σου φαίνεται; Και άλλη μία σημαντική πηγή που μου αναφέρεις (100 χρόνια νεώτερη ελληνική ολυμπιακή ιστορία το έχεις και αυτό;). Το sports-reference.com το ήξερα αλλά ποτέ δεν το έψαξα. Όσο για το βιβλίο θα σε έχω στο νου μου. (Ewiki (συζήτηση))
Κι εγώ είχα την αίσθηση ότι πλεονάζει, στο παρελθόν, βλέποντας όμως ποιο σφαιρικά τα πράγματα, κατάλαβα πως είναι απολύτως απαραίτητη, αφενώς διότι η προηγούμενη αγωνιστική περίοδος είναι κρυμμένη στον υπερσύνδεσμο και αφετέρου για λόγους ομοιομορφίας και ίσης μεταχείρησης των πλαισίων πληροφοριών όλων των συλλόγων (προβιβασθέντων, υποβιβασθέντων και μη, πχ en:Manchester United F.C. και en:Hull City A.F.C.). --IM-yb (συζήτηση) 11:53, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αν και εγώ πάντα κρατώ τις επιφυλάξεις μου, σχετικά με το τελικό και αμετάκλητο αποτέλεσμα, παρ' ολ' αυτά, φαίνεται πως σε ορισμένες περιπτώσεις, η ελληνική πολιτεία πράττει τα δέοντα. --IM-yb (συζήτηση) 12:06, 19 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κάτι πήρε το μάτι μου κάποια στιγμή για ένα ΤΤ... Οπότε μόνο δύο Βικιπαιδιστές ξέρω που να ξεκινάει το username τους από αυτά τα γράμματα ([8], [9])... Αλλιώς, κάποια απάντηση δεν έχω... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:04, 21 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κάνε μία ενεργοποίηση άμα σου είναι εύκολο στην οψιόν των μέιλ... Μόλις βρήκα κάτι που (έμμεσα) σε αφορά και θα σε ενδιαφέρει... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:26, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το γράμμα έφτασε...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:17, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Και νέο γράμμα έχεις...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:24, 23 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Η αλήθεια είναι ότι δεν το κατέχω τόσο καλά. Είναι ένα καλό μάθημα. Αυτά θα ήταν χρήσιμο αν υπήρχαν ως υπερσύνδεσμοι σε σελίδες βοήθειας της Βικιπαίδειας. --IM-yb (συζήτηση) 19:12, 23 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα, θα ήθελα την γνώμη σου, αυτή την φορά, για ένα αμιγώς ποδοσφαιρικό ζήτημα... Σήμερα, όταν έχουμε έναν ποδοσφαιριστή που προέρχεται από τις ομάδες νέων ενός συλλόγου λέμε ότι "προήλθε από τα τμήματα υποδομής" ή "τις ακαδημίες/την ακαδημία"... Πώς όμως θα μπορούσαμε να το πούμε για μία περίπτωση ηλικίας... καμιάς εξηνταριάς ετών ? Άμα θες να απαντήσεις απευθείας το λήμμα είναι εδώ... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:00, 24 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Κοίτα να δεις που ξανασυναντιόμαστε! Προ καιρού διόρθωσα τη σημαία στους "Άλλους Ολυμπιακούς", καθόσον αντί για την αιθιοπική είχαν της Αιγύπτου!
Είδα πως υπάρχει μια ενότητα άδεια στο λήμμα, για την πολιτιστική προσφορά του συλλόγου. Ετοιμάζεις κάτι; Έχω κι εγώ μερικά πράγματα, αλλά δεν έχω και πολύ χρόνο αυτήν την περίοδο. Όλο στη θάλασσα πηγαίνω! Τώρα κάνω μια μικρή επιμέλεια μορφής στις παραπομπές--Chalk19 (συζήτηση) 18:46, 27 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ναι έχω, Chalk19! Περίμενε λίγο για να μην έχουμε ταυτόχρονες επεξεργασίες. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:50, 27 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Τελικα με αυτη την διοργανωση τι ακριβως γινεται? Μπορει να θεωρηθει επισημη οπως τα πρωταθληματα ελλαδος και τα κυπελλα πχ, η θα προσμετρηθει σαν "αλλος τιτλος"? ειδα οτι τις προαλες ο pakalos, αν δεν κανω λαθος, τα αφαιρεσε με την αιτιολογια οτι διοργανωθηκαν απο την ΓΓΑ και οτι ηταν καθαρα για προπαγανδιστικους λογους... Βεβαια αυτο το τελευταιο δεν μου λεει προσωπικα κατι, γιατι αν ειναι επισημος τιτλος πρεπει να καταγραφει, το οτι ξεκινησε στην περιοδο της χουντας δεν ειναι προβλημα, αφενος γιατι αμα ειναι ετσι να μην μετραμε ουτε τους πανελληνιους τιτλους ουτε οποιαδηποτε διακριση συλλογου στην περιοδο της 7ετιας, επειδη διαφωνουμε με αυτη, αφετερου, συνεχιστηκε σαν διοργανωση και 2 χρονια μετα την πτωση του καθεστωτος. Ευχαριστω --Di canio (συζήτηση) 12:08, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
http://www.sport-fm.gr/article/tromero-trolarisma-gia-papazoglou/3100778
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Γνωρίζατε ό,τι;
Από το τελευταίο ενημερωτικό δελτίο, η Ομάδα Επεξεργασίας εργάζεται στην υποστήριξη για κινητά τηλέφωνα. Επιδιόρθωσαν πολλά λάθη και βελτίωσαν τη γλωσσική υποστήριξη. Ανακοινώνουν εβδομαδιαίες αναφορές κατάστασης στο mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving language support and functionality on mobile devices.
Η ομάδα παρακολούθησε το Wikimania 2015 στο Μεξικό. Εκεί συμμετείχε στο Hackathon και συναντήθηκε με ιδιώτες και ομάδες χρηστών. Έκανε επίσης μερικές παρουσιάσεις για τον VisualEditor και το μέλλον της επεξεργασίας.
Μετά το Wikimania, ανακηρύξαμε τους νικητές για το VisualEditor 2015 Translathon. Τις ευχαριστίες μας και τα συγχαρητήριά μας στους χρήστες Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk και Eduardogobi.
For interface messages (translated at translatewiki.net), we saw the initiative affecting 42 languages. The average progress in translations across all languages was 56.5% before the translathon, and 78.2% after (+21.7%). In particular, Sakha improved from 12.2% to 94.2%; Brazilian Portuguese went from 50.6% to 100%; Taraškievica went from 44.9% to 85.3%; Doteli went from 1.3% to 41.2%. Also, while 1.7% of the messages were outdated across all languages before the translathon, the percentage dropped to 0.8% afterwards (-0.9%).
For documentation messages (on mediawiki.org), we saw the initiative affecting 24 languages. The average progress in translations across all languages was 26.6% before translathon, and 46.9% after (+20.3%). There were particularly notable achievements for three languages. Armenian improved from 1% to 99%; Swedish, from 21% to 99%, and Brazilian Portuguese, from 34% to 83%. Outdated translations across all languages were reduced from 8.4% before translathon to 4.8% afterwards (-3.6%).
We published some graphs showing the effect of the event on the Translathon page. We thank the translators for participating and the translatewiki.net staff for facilitating this initiative.
Auto-fill features for citations can be enabled on each Wikipedia. The tool uses the citoid service to convert a URL or DOI into a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. You can see an animated GIF of the quick, simple process at mediawiki.org. So far, about a dozen Wikipedias have enabled the auto-citation tool. To enable it for your wiki, follow the instructions at mediawiki.org.
Your wiki can customize the first section of the special character inserter in VisualEditor. Please follow the instructions at mediawiki.org to put the characters you want at the top. In other changes, if you need to fill in a CAPTCHA and get it wrong, then you can click to get a new one to complete. VisualEditor can now display and edit Vega-based graphs. If you use the Monobook skin, VisualEditor's appearance is now more consistent with other software.
The team will be changing the appearance of selected links inside VisualEditor. The purpose is to make it easy to see whether your cursor is inside or outside the link. When you select a link, the link label (the words shown on the page) will be enclosed in a faint box. If you place your cursor inside the box, then your changes to the link label will be part of the link. If you place your cursor outside the box, then it will not. This will make it easy to know when new characters will be added to the link and when they will not.
On the English Wikipedia, 10% of newly created accounts are now offered both the visual and the wikitext editors. A recent controlled trial showed no significant difference in survival or productivity for new users in the short term. New users with access to VisualEditor were very slightly less likely to produce results that needed reverting. You can learn more about this by watching a video of the July 2015 Wikimedia Research Showcase. The proportion of new accounts with access to both editing environments will be gradually increased over time. Eventually all new users have the choice between the two editing environments.
If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!
—Elitre (WMF), 22:27, 14 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δες λιγάκι μήπως έχεις καμιά άλλη πηγή που να στηρίζει αυτό το γεγονός-ρεκορ. Ουδέτερο είναι το μπλογκ αλλά δεν παύει να είναι μπλογκ ...το έκανε και θέμα ο γνωστός χρήστης.—Corleone μη τα μασάς!@ 16:06, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Στέλιο καλημέρα και καλή επιστροφή στα της Βίκι!Σχετικά με το παραπάνω θέμα, γνωρίζω ότι "αυθαιρετώ" χρησιμοποιώντας συγκεκριμένους κανόνες (30+ συμμετοχές, κλπ.), το έκανα όμως αρχικά για να μην αδικήσω/ξεχάσω κάποιον και κατά δεύτερον επειδή θεώρησα (και θεωρώ) "μεγάλο κρίμα" να αφαιρεθεί ως ενότητα. Θα πρότεινα με την ελπίδα ότι θα συμφωνούσες κι εσύ αντί αφαίρεσης, τον εμπλουτισμό της με περισσότερα στοιχεία, κάτι στο οποίο είμαι πρόθυμος να βοηθήσω όσο μπορώ, γνωρίζοντας ότι και εσύ είσαι σε θέση να προσφέρεις στην παραπάνω προσπάθεια, έχοντας ήδη δώσει σχετικό δείγμα γραφής.
ΥΓ: Χάρηκα πολύ διαπιστώνοντας την (επανα)δραστηριοποίησή σου, γιατί η αλήθεια είναι ότι είχαν λείψει οι συνεισφορές σου! MarkosDr (συζήτηση) 07:08, 13 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα Στέλιο. Αναφορικά με το τέρμα του στο φιλικό της Κύπρου το 1995 τη βρήκε μεν ο Κύπριος αμυντικός πριν καταλήξει στα δίχτυα, όμως το σουτ του Γεωργιάδη ήταν προς την εστία (δεν ήταν δηλαδή κάποια πάσα ή σέντρα), άρα νομίζω πως εδώ ορθώς η ΕΠΟ αναφέρει 11 τα τέρματά του (εν αντιθέσει με παλαιότερα ...ατοπήματα, βλέπε συμμετοχές "Αναστό" ή έτος γέννησης Μόρα), ενώ και στους αριθμημένους αγώνες στο σάιτ της ΕΠΟ ([10]) αναφέρει ως σκόρερ τον Γεωργιάδη (εδώ υπάρχει ξεκάθαρο copy-paste από το "ΓΚΟΛ 2000 , Ένας αιώνας ποδόσφαιρο" του Μπόμη, σε όλα τα κεφάλαια ανεξαιρέτως, ούτε γραμματοσειρά δεν έχουν αλλάξει οι αθεόφοβοι). Για τον Μαστρογιαννόπουλο δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω, ενδεχομένως και αυτός το έχει πάρει έτσι από προγενέστερες αναφορές. Καλή συνέχεια. MarkosDr (συζήτηση) 09:32, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα. Συμφωνώ απολύτως, έτσι το αντιλαμβάνομαι κι εγώ. Στο λήμμα αναφέρεται ξεκάθαρα και στην εισαγωγή του ("Ο Γιώργος Σίμος, περισσότερο γνωστός ως Μάγειρας") αλλά και στον πίνακα πληροφοριών (Πλήρες όνομα "Γεώργιος Σίμος (Μάγειρας)". Νομίζω ότι η αναφορά σε αυτό είναι επαρκής, κρίνεις ότι χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση; MarkosDr (συζήτηση) 06:33, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αβλεψία μου, τόση κουβέντα είχαμε κάνει εξάλλου για το συγκεκριμένο θέμα! Καλή χρονιά και σε σένα! MarkosDr (συζήτηση) 08:41, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Δεν παρεξηγήθηκα, το αντίθετο χαμογέλασα όταν το είδα αυτό με το ξερό κεφάλι :) Σχετικά με τον Αναστασίου, ο Γιάννης έχει καταγωγή από την Άρτα σίγουρα αλλά αν έχει και από την Αθήνα δεν το γνωρίζω. Γεννήθηκε στην πόλη της Άρτας και μεγάλωσε σε ένα χωριό την Ακροποταμιά Άρτας γνωστή σε εμάς ως Τσαπραλή :) . Η πρώτη ομάδα που έπαιξε ήταν η ομάδα του χωριού, ο Ακράτητος Ακροποταμιάς στο τοπικό της Άρτας. [11] Τα υπόλοιπα σχετικά με την καριέρα του είναι γνωστά. :) --Dodos (συζήτηση) 00:13, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Γενικά τα επιθέτα που στην ουσία είναι και ονόματα (συχνό σε εξωφρενικό βαθμό αυτό στην Ήπειρο) και τελειώνουν σε -ου και έχουν έστω και μία μικρή σχέση με την περιοχή είναι κατά μεγάλο ποσοστό βλαχικης προέλευσης(Αναστασίου, Δήμου, Νίκου, Σπύρου κτλ). Με επίθετο Αναστασίου έχει τύχει να γνωρίσω μόνο δύο άτομα αλλά με βάση αυτό εδώ[12] είναι πολύ πιθανόν να έχει καταγωγή απο ορεινή Ήπειρο και να κατέβηκαν οι παππούδες πριν πολλά πολλά χρόνια στον κάμπο. Πάντως είμαι 100% σίγουρος ότι γεννήθηκε και μεγάλωσε στην περιοχή της Άρτας. Δεν γνωρίζω δυστυχώς κανέναν από εκείνο το χωριό ώστε να ρωτήσω κάτι περισσότερο. Πάντως αν χρειαστείς κάτι για τον Αντ.Νικοπολίδη μου είναι πιο εύκολο :)--Dodos (συζήτηση) 01:06, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Άσχετο με το θέμα αλλά σχετικό με το ποδόσφαιρο. Διάβαζα το λήμμα του Ολυμπιακού και στην ενότητα «Οι άλλοι Ολυμπιακοί στην Ελλάδα και τον κόσμο» θυμήθηκα τον δικό μας Ολυμπιακό[14][15]στην Άρτα (όχι εκείνον από τον οποίο προήλθε η Ανα) που αγωνίζεται στο τοπικό τα τελευταία 40 περίπου χρόνια. Δεν ξέρω αν έχει θέση δίπλα στις άλλες ομάδες απλά σκέφτηκα να σε ενημερώσω. Εσύ θα ξέρεις καλύτερα. Την καλημέρα μου.--Dodos (συζήτηση) 02:23, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Φίλε Στέλιο, επειδή δεν έχω ασχοληθεί με τα ποδοσφαιρικά λήμματα ποτέ, θα ήθελα να σε ρωτήσω τι παίζει με τις παλαιές εφημερίδες και τα πν.δικαιώματα. Παράδειγμα αυτό εδώ [16] το απόσπασμα από το ΦΩΣ μπορώ να το χρησιμοποιήσω?--Dodos (συζήτηση) 14:04, 4 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την απάντηση φίλε Στέλιο. Δεν θέλω να το προσθέσω στο λήμμα της Αναγέννησης αλλά στο Δημοτικό Στάδιο Άρτας, στην ενότητα των σημαντικών αγώνων που έλαβαν χώρα στο στάδιο όλα αυτά τα χρόνια. Μπορεί η ήττα της Ανα να είχε γιουβεντίνικες διαστάσεις αλλά δεν έρχεται και κάθε μέρα ο Ολυμπιακός στο στάδιο και νομίζω ότι εκεί ίσως και να ταιριάζει. Πάντως από μία βόλτα που έκανα σε διάφορα λήμματα με αποκόμματα εφημερίδων μάλλον δεν θα το χρησιμοποιήσω γιατί δεν είμαι σίγουρος 100% αν ειναι το ΦΩΣ η εφημερίδα και χωρις την πηγή, δε νομίζω να μπορώ να το ανεβάσω. Παρόλαυτα δίνει χρήσιμες πληροφορίες για τις εντεκάδες, θεατές κτλ. Ευχαριστώ και πάλι.--Dodos (συζήτηση) 16:10, 4 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Έπειτα από την ατυχή μου παράθεση, ξαναπιάστηκα με το θέμα και το μπλέκω πάλι ενώ είχα άλλη δουλειά με την EPFL.
Προβληματίζομαι σχετικά με τη σύνδεση των ελληνικών λημμάτων μέσω wikidata, με τα εγγλέζικα. Εχθές αποσύνδεσα τον Α.Ο. Κέρκυρα από την en:PAE Kerkyra (το αγγλικό λήμμα για τον Α.Ο. Κέρκυρα που το μετονόμασαν), διότι πιστεύω θα μπορούσε να δημιουργήσει παρερμηνείες. Ο Α.Ο. Κασσιόπης συνδέεται με το en:Kassiopi F.C. (που είναι ανακατεύθυνση στο en:PAE Kerkyra). Υπάρχει και η ανακατεύθυνση en:A.O. Kerkyra αλλά δυχτηχώς έχει τον ίδιο ονοματοχώρο στα wikidata με το en:PAE Kerkyra, οπότε μόνο ένα από τα Α.Ο. Κέρκυρα - Α.Ο.Κ. Κέρκυρα μπορεί να συνδέεται με αυτό.
Επίσης υπάρχει και κάτι άλλο σοβαρό, λίγο άσχετο με το παραπάνω θέμα, στην elwiki και στην enwiki... --IM-yb (συζήτηση) 20:11, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know?
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs, added new features, and made some small design changes. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages like Japanese and Arabic, making it easier to edit on mobile devices, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.
Educational features: The first time ever you use the visual editor, it now draws your attention to the Σύνδεσμος and Παραπομπή tools. When you click on the tools, it explains why you should use them. (T108620) Alongside this, the welcome message for new users has been simplified to make editing more welcoming. (T112354) More in-software educational features are planned.
Links: It is now easier to understand when you are adding text to a link and when you are typing plain text next to it. (T74108, T91285) The editor now fully supports ISBN, PMID or RFC numbers. (T109498, T110347, T63558) These "magic links" use a custom link editing tool.
Uploads: Registered editors can now upload images and other media to Commons while editing. Click the new tab in the "Εισαγωγή Εικόνες και πολυμέσα" tool. You will be guided through the process without having to leave your edit. At the end, the image will be inserted. This tool is limited to one file at a time, owned by the user, and licensed under Commons's standard license. For more complex situations, the tool links to more advanced upload tools. You can also drag the image into the editor. This will be available in the wikitext editor later.
Mobile: Previously, the visual editor was available on the mobile Wikipedia site only on tablets. Now, editors can use it on all devices regardless of size if they wish. (T85630) Edit conflicts were previously broken on the mobile website. Edit conflicts can now be resolved in both wikitext and visual editors. (T111894) Sometimes templates and similar items could not be deleted on the mobile website. Selecting them caused the on-screen keyboard to hide with some browsers. Now there is a new "Διαγραφή" button, so that these things can be removed if the keyboard hides. (T62110) You can also edit table cells in mobile now.
Rich editing tools: You can now add and edit sheet music in the visual editor. (T112925) There are separate tabs for advanced options, such as MIDI and Ogg audio files. (T114227, T113354) When editing formulæ and other blocks, errors are shown as you edit. It is also possible to edit some types of graphs; adding new ones, and support for new types, will be coming.
On the English Wikipedia, the visual editor is now automatically available to anyone who creates an account. The preference switch was moved to the normal location, under Special:Preferences.
You will soon be able to switch from the wikitext to the visual editor after you start editing. (T49779) Previously, you could only switch from the visual editor to the wikitext editor. Bi-directional switching will make possible a single edit tab. (T102398) This project will combine the "Επεξεργασία" and "Επεξεργασία κώδικα" tabs into a single "Επεξεργασία" tab, similar to the system already used on the mobile website. The "Επεξεργασία" tab will open whichever editing environment you used last time.
If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!
—Elitre (WMF), 18:19, 30 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Χαιρετώ, επίσης! Έχω έναν φίλο, ο οποίος 3/5 περιπτώσεις έχει δίκιο σε αυτά που λέει. Άργησα να το καταλάβω. Γιατί; Γιατί τα έλεγε με λάθος τρόπο! Και ίσως αργήσαμε όλοι να το καταλάβουμε αυτό. Από τότε έχω αλλάξει τακτική! Του κάνεις συνεχώς αναιρέσεις, και όπως υποστήριξες, πράττουν κι άλλοι το ίδιο... Τι γίνεται, όμως, αν ο χρήστης αυτός έχει δίκιο; Και το εκφράζει με τον λάθος τρόπο; Ο μόνος που χάνει είναι η Βικιπαίδεια. σε αυτήν την περίπτωση... Ασχολείται τόσο καιρό. Ίσως σε κάποια θέματα να έχει δίκιο, δεν μπορώ να τον αποκηρύξω κι εγώ, επειδή το κάνατε κάποιοι. Είμαι υποχρεωμένος για τη Βικιπαίδεια να ασχοληθώ με κατεβατά ή, ακόμα, και με επεξεργασίες. Παρόλα αυτά, κάτι ωμές αναιρέσεις στην Αγορά και στις σελίδες συζήτησης, δεν τις θεωρώ σωστές πρακτικές. Είναι εντελώς απαξιωτικές και το κρίνω ως λάθος αυτό. Η πιο ταιριαστή τακτική, σε αυτή την περίπτωση, είναι να προτείνεται φραγή... Τέλος, θα αναλώσω όσο χρόνο χρειαστεί, για τη Βικιπαίδεια (ρε γαμώτο), ή μέχρι να καταλάβω ό,τι ξέρετε ή μέχρι να καταλάβω πως ο χρήστης έχει δίκιο. Τέλος πάντων. Εις το επανιδείν! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 00:28, 31 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Τα κατορθώματα των ανώνυμων οπαδίσκων του πληκτρολογίου... Υψηλό γλωσσικό επίπεδο αντίστοιχο εκείνου του Βολταίρ και του Ρουσώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:07, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
σε μένα είναι συννεφιά με τάσεις ασθενούς βροχόπτωσης... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:46, 7 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
--Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:52, 7 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Επειδή είδα πως δεν έγινε αναφορά σχετικά με το θέμα στην αγορά, ίσως γιατί το θέμα στην αγορά αφορούσε το τεχνικό πρόβλημα, το επαναλλαμβάνω και από εδώ. Η αφαίρεση των σημαιών από τους Έλληνες ποδοσφαιριστές σε λήμματα ελληνικών ομάδων, πέρα από την ανομοιομορφία, δεν αποτελεί ίση μεταχείρηση προς τους ποδοσφαιριστές. Εφ όσον προσφαίρουν στο λήμμα οι σημαίες των "ξένων", το ίδιο προσφαίρουν και οι σημαίες των Ελλήνων. Τίποτα δεν είναι δεδομένο και αυτονόητο. Εάν δεν προσφαίρουν οι σημαίες, τότε να αφαιρεθούν από όλους. Ήδη στα λήμματα που αφαιρέθηκαν, οι Έλληνες πρόεδροι και προπονητές έχουν κανονικά τη σημαία. Οπότε θα πρέπει να επαναφερθούν σε όλους, ή να αφαιρεθούν από όλους. --IM-yb (συζήτηση) 14:30, 11 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Όσον αφορά το πρωτάθλημα βόλει γυναικών του 1970, καποια αλλα ατομα που εκαναν ερευνα (δεν εχω σχεση μαζι τους) ειχαν βρει οτι σε εκεινο το ετος εγινε μονο μια διοργανωση σε ολη την Ελλαδα, το πρωτάθλημα Κεντρου. Δεν μπορουσε λοιπον να διεξαχθει πανελληνιο αφου δεν υπηρχε αλλη διοργανωση, αρα ο Παναθηναϊκος ηταν πρωταθλητης Ελλαδας για εκεινο το ετος, και προφανως το οτι κερδισε και ευρωπαικο εισιτηριο ισχυροποιησε αυτη την αποψη. Αυτες τις πληροφοριες νομιζω εστειλαν στην ΕΟΠΕ και αυτη αθορυβα το ψιλο-αναγνωρισε.
Για το πρωτάθλημα βόλει ανδρών της περιόδου 1969-70 έχεις τη συνολική βαθμολογία; όπως σου εγραψα παλαιότερα, βρήκα όλους τους αγώνες, εκτός των τριών τελευταίων του Ποσειδώνα Λουτρακίου.--ΗΡ9ΡbOW 11:49, 21 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Οπλομαχία 1963 στο Βήμα: "Ό Παναθηναϊκός ανεδείχθη Πολυνίκης τών Πανελληνίων αγώνων οπλομαχίας 1963. Η τελική βαθμολογία..." κτλ. κτλ. Επίσης άλλο πρωταθλητής και άλλο πολυνίκης.--ΗΡ9ΡbOW 11:21, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Επίσης στην Αθλ. Ηχώ 14/12/1951 σελ. 4 αναφέρει την Αθηναϊκή Λέσχη πρωταθλήτρια στο ομαδικό τριγωνικού ξίφους, αλλα δεν ξέρω τι οπλο ειναι αυτο, αν ειναι δηλαδή διαφορετικό ή κάποιο από τα τρία.--ΗΡ9ΡbOW 11:39, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κάνε μια πίσω και ούτε γάτα, ούτε ζημιά.--ΗΡ9ΡbOW 15:53, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ξίφος ασκήσεως, ομαδικό ανδρών:
Ξίφος μονομαχίας, ομαδικό ανδρών:
Ξίφος ασκήσεως, ομαδικό γυναικών:
Η σπάθη γυναικών ξεκίνησε το 2003. Στην Αθλητική Ηχώ 19/4/2003 σελ. 32, γράφει ξεκάθαρα "Όσο για τη σπάθη γυναικών, η Γεωργία Παναγιώτου/ΠΓΣ πέρασε στην ιστορία ως πρώτη πρωταθλήτρια Ελλαδας...". Είχα μαυρίσει και τα κουτιά, έχεις άλλες πληροφορίες σχετικά με αυτό;--ΗΡ9ΡbOW 15:52, 29 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Βρήκα το μέρος απ' όπου πήρες τις πληροφορίες.--ΠάΚαΛος 00:45, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Παρατηρώ στην επίσημη ιστοσελίδα της UEFA, πως η ομάδα που αγωνίζεται ως "Ηρακλής" στη Σούπερ Λίγκα, εμπεριέχει την ευρωπαϊκή ιστορία του Γ.Σ. Ηρακλή ([17]). Δεν ξέρω αν έγινε εν αγνοία ή όχι, απλά το παραθέτω. Επίσης εμπεριέχει και την ευρωπαϊκή ιστορία της ΑΕΚ, αλλά βέβαια εκεί δεν υπήρξε συγχώνευση, αλλά διαγραφή της χρεωκοπημένης ΠΑΕ (αν έχω καταλάβει καλά). --IM-yb (συζήτηση) 21:58, 30 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Πραγματικά με παραξενεύει η αναγραφή έτους ίδρυσης (1908) για την ΑΕΠ (Ηρακλής) στην επίσημη ιστοσελίδα της Σούπερ Λίγκας. Η ίδια ιστοσελίδα αναφέρει (φέτος πρέπει να έγινε η προσθήκη, ίσος λόγο του ότι δεν αποτελεί πλέον μέλος της Super League Ελλάδα και ήταν ποιο εύκολο να συμπληρωθεί) ως έτος ίδρυσης του Α.Ο.Κ. το 2013 ([22]), όπως πολύ σωστά πρόσθεσες στο πλαίσιο πληροφοριών.
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, όπως είχα πει και στο παρελθόν, δεν έχω σκοπό να ξεκινήσω αγώνα υπέρ διαχωρισμού λημμάτων και τέτοια, απλά παραθέτω τα όσα ανακαλύπτω, ούτως ώστε ο διάλογος να βοηθήσει στην καλύτερη δυνατή επιμέλεια των εν λόγω λημμάτων. --IM-yb (συζήτηση) 15:48, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν έχεις άδικο, απλά τα παραπάνω αφορούσαν ποιο πολύ διαδικαστικά ή φιλοσοφικά θέματα, οπότε δεν ξέρω αν θα βοηθούσαν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Σκέφτομαι να βρω τρόπο να το κάνω ποιο ορατό στους αναγνώστες (βάζοντας το στο Πρότυπο:Ελληνικό ποδόσφαιρο, αν και ίσως έτσι ν' αρχίσουν να το πειράζουν όσοι ενοχλούνται).
Πάντως, σχετικά με την κατάθλιψη που ανέφερες για το λήμμα για τους ελληνικούς συλλόγους, θα έλεγα πως τα πράγματα στο εξωτερικό δεν είναι και πολύ καλύτερα (βλέπε: Φιορεντίνα, Ρέιντζερς και ας μην επεκταθώ σχετικά με την Ολίμπια, διότι η κατάσταση εκεί είναι ακόμη ποιο περίπλοκη απ' ότι αρχικά νόμιζα). --IM-yb (συζήτηση) 16:11, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Παρόμοια κατάσταση έχουμε και στην Γαλλία με δεκάδες, κατά καιρούς, ιστορικούς και μη συλλόγους του γαλλικού ποδοσφαίρου να πέφτουν στα τοπικά πρωταθλήματα καθώς τα εθνικά... δεν τους κάνουν παρέα... Τα παραδείγματα αρκετά... Ίσως το πλέον χαρακτηριστικό να είναι ο... δικός μας Ερυθρός Αστέρας, ο οποίος βρίσκεται στην Λιγκ 2 ύστερα από χρόνια περιπλάνησης στα τοπικά και ημιεπαγγελματικά εθνικά πρωταθλήματα... Επόμενο θύμα (πάρε το ως πρόβλεψη) αναμένεται είναι η Λιλ ή η Τουλούζ εφόσον πέσει κατηγορία... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:02, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το πρόβλημα είναι ότι (βλακωδώς κατά την γνώμη μου) έχτισε γήπεδο το οποίο ανήκει σε ιδιώτη και ως εκ τούτου το ενοίκιο που πληρώνει είναι υπερβολικά υψηλό σε σχέση με την προσέλευση του κοινού (σαν το ΟΑΚΑ να ήταν μόνιμη έδρα της ΑΕΚ ένα πράγμα και να πλήρωνε μόνιμα το υψηλό ενοίκιο που ζητείται...)... Η Λυών τουλάχιστον φαίνεται να το πήρε το μήνυμα εγκαίρως και πάει περισσότερο σε ένα στυλ τύπου Άρσεναλ για απόσβεση των εξόδων κατασκευής του γηπέδου (φτιάχνουμε παίκτες στις ακαδημίες και τους μοσχοπουλάμε...), γι'αυτό άλλωστε και η απόδοσή της έχει πέσει αισθητά τα τελευταία χρόνια... Όσο για την Οσέρ που ανέφερες κι αυτή τα ίδια προβλήματα αν όχι χειρότερα έχει καθώς από τότε που έπεσε στην Λιγκ 2 βολοδέρνει μεταξύ ζώνης υποβιβασμού και δεύτερου μισού του βαθμολογικού πίνακα, ενώ δεν έχει καν σταθερό χρηματοδότη... Ίσως το καλύτερο σύστημα (αν και λιγότερο επικερδές) το έχει η Σαιντ-Ετιέν που έχει φτιάξει ένα δικό της ιδιαίτερο σάλαρι καπ όπως στο NBA, με αποτέλεσμα να είναι νοικοκυρεμένη οικονομικά και αγωνιστικά να βρίσκεται μόνιμα τα τελευταία χρόνια στις ευρωπαϊκές θέσεις... Και ναι, όντως η Ρεντ Σταρ είναι αυτή που ίδρυσε ο Ριμέ... Ιστορική ομάδα της Γαλλίας, αλλά... και της αριστεράς (αριστερό/κομμουνιστικό γαρ φέουδο ο νομός της Σεν-Σαιν-Ντενί)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:31, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Η Παρί ΣΖ τί είναι κατά την γνώμη σου ? Η ορίτζιναλ, πάντως, ομάδα είναι αυτή εδώ... Η Παρί ΣΖ είναι ομάδα με 40 χρόνια ιστορία κι αυτά έπειτα από ένωση-συγχώνευση συλλόγων... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:50, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Το πρόβλημα στην Γαλλία (τουλάχιστον για το πρωτάθλημα της Λιγκ 1) δεν ήταν οι ομάδες που... δεν είχαν φράγκο, αλλά αυτές όπου οι ιδιοκτήτες είχαν καβούρια στην τσέπη... Ενδεικτικά να σου πω πως ο πλουσιότερος ιδιοκτήτης ομάδας στην Λιγκ 1 είναι... αυτός της Ρεν... Ναι, καλά διάβασες... Και μάλιστα με διαφορά από τους Άραβες της Παρί που φτάνουν τέταρτοι και καταϊδρωμένοι πίσω από τον Ριμπολόβλεφ της Μονακό και της Ρωσίδα χήρα του αποθανόντος μεγαλομετόχου της Μαρσέιγ Ρομπέρ-Λουί Ντρεϊφούς... Συμβαίνουν κι αυτά... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:19, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Επειδή ίσως όταν σβήνεις τελείως τα σχόλια μένει ξεκράμαστη η κουβέντα, καλό είναι κάτι που θες να σβήσεις να να το κάνεις έτσι (εξηγώντας μέσα σε παρένθεση ή χωρίς, τον λόγο που το έσβησες..) Καλημέρα και χαλαρά τα πνεύματα και σήμερα! :) Καλή συνέχεια! - - - - - ∫uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i2) 08:43, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
...
Γεια σου Στέλιο. Στο λήμμα Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών παρατηρώ ότι στην ενότητα Συμμετοχές -Ανά σύλλογο-, αναφέρεται η Κέρκυρα με 6, προσμετρώντας (προφανώς) και την τελευταία (2014-15), ενώ παρακάτω στην παράγραφο -Ανά γεωγραφική περιφέρεια- της ίδια ενότητας αναφέρονται στα Νησιά Ιονίου και οι δύο σύλλογοι (ΑΟ και ΑΟΚ). Στο λήμμα του σωματείου τώρα Α.Ο. Κέρκυρα αυτή (2014-15) δεν υπολογίζεται γιατί κρίνεται ότι αφορά τον Α.Ο.Κ. Κέρκυρα.
Άποψή μου είναι ότι στο λήμμα του πρωταθλήματος πρέπει ή
στην παράγραφο -Ανά σύλλογο- να διορθωθεί από 6 ΑΟ Κέρκυρα, σε 5 ΑΟ Κέρκυρα και 1 ΑΟΚ Κέρκυρα ή
στην παράγραφο - Ανά γεωγραφική περιφέρεια- στα Νησιά Ιονίου να αναφέρεται 1 σύλλογος αντί 2.
Εγώ προσωπικά τείνω προς το δεύτερο αν και αντιλαμβάνομαι ότι αφορά δύο διαφορετικά σωματεία και πιθανόν κριθεί αυθαίρετη μια τέτοια αλλαγή. Στην παρούσα πάντως μορφή είναι εντελώς άστοχο να υπάρχουν δύο διαφορετικές ερμηνείες και μάλιστα στην ίδια ενότητα. Θα ήθελα τη γνώμη σου. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 12:42, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
MarkosDr το λάθος διορθώθηκε σύμφωνα και με τις πηγές που παρέθεσε παραπάνω ο Στέλιος Πετρουλάκης. --IM-yb (συζήτηση) 18:19, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Δεν παίζει μόνο ρόλο το αν γεννήθηκαν στην Γαλλία, αλλά (γι'αυτούς που γεννήθηκαν εκτός Γαλλίας) και σε ποια αραβική χώρα γεννήθηκαν... Άμα πχ. γεννήθηκαν στο Μαγκρέμπ ή την Μέση Ανατολή... Στο Μαγκρέμπ τα γαλλικά εξακολουθούν να έχουν εξέχουσα θέση (επίσημη γλώσσα κράτους για ορισμένα), ενώ κάτι τέτοιο αντιστοιχεί και για πρώην γαλλικές κτήσεις στον Λεβάντα (πχ. Λίβανος ή Συρία)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:26, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ. Γενικότερα πάντως στην Βικιπαίδεια θα είναι πιθανότερο να συναντήσει κανείς την περίπτωση του Μαγκρέμπ παρά αυτή της Μέσης Ανατολής... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:27, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ2. Καθώς σε βλέπω δύσπιστο και καθώς το βλέπω δύσκολο να γίνω... μαρινότερος του Μαρίνου, ορίστε και για τον Χαμντανί... Γενικώς μην εμπιστεύεσαι τυφλά τις αποδόσεις των ξένων ονομάτων που δίνουν οι ίδιες οι ομάδες ή η Σούπερ Λίγκα... Η απόδοση συνήθως είναι κάκιστη... Παραδείγματα νομίζω πρέπει να σου έχω παραθέσει παλιότερα, άμα όχι πες μου το να σου παραθέσω μερικά να καταλάβεις καλύτερα τί εννοώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:31, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ3. Α, επίσης, επειδή το πήρε το μάτι μου... Τον χαρακτηρισμό στο τέλος ελπίζω να τον έδωσες καθαρά για την καταγωγή του και όχι τον... χρωματισμό του... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:32, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Η πλάκα είναι πως τα τελευταία 2-2,5 χρόνια έχω προσέξει πως έχω συγκεκριμένους Έλληνες αθλητικογράφους followers... Δηλαδή, ενώ ξεκινάνε την σεζόν προφέροντας κατά μία (λάθος) μορφή το όνομα του Χ παίκτη, αφού του φτιάξω λήμμα ή του αλλάξω το όνομα, ύστερα από λίγο καιρό θα το γυρίσουν στο σωστό... Βλέπε τον "Τζιμπούρ" που σε μία μέρα από... Άγγλο τον έκανα ξανά... άνθρωπο (δηλ. Τζεμπούρ όπως προφέρεται κανονικά το όνομά του...)... Είναι αυτό που λένε πως "μας διαβάζουν πολλοί" γι'αυτό και είναι χρέος μας όπου γίνεται να βάζουμε μια τάξη, ώστε να αποφεύγονται... καραμπόλες... Ένα πρόσφατο παραδειγματάκι που με έκανε να... τραβάω τα όσα μαλλιά έχω ακόμη από το πολύ τράβηγμα το παρακάτω άρθρο από (παλαιότερα τουλάχιστον) αξιόπιστη πηγή... Κατέβα στην ενότητα με τίτλο Μαρσέιγ και θα δεις τί "βιασμός" έχει γίνει στα ονόματα των Γάλλων ή Μαγκρεμπίνων... Δεν θα σου πω ποια είναι αυτά, σε αφήνω να τα βρεις εσύ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:58, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Σπαράνια = Σπαρανιά, Ρομάο = Ρομαό, Καμπέγια = Καμπελά και μπόνους Ρέκικ = Ρεκίκ... Τις υπόλοιπες πάντως δεν τις κοίταξα, αν και είναι σίγουρο πως θα υπάρχουν κι εκεί ανάλογα μαργαριτάρια... Τρελαίνομαι πάντως να βλέπω τα άρθρα όπου δίνουν τα αποτελέσματα των αγώνων του γαλλικού πρωταθλήματος, καθώς συνήθως δεν ασχολούνται καν με το να βάζουν σωστά τα ονόματα... Και φυσικά να μην μιλήσω για τους... στοιχηματατζήδες... Έχω ρίξει πολύ γέλιο μαζί τους, με τα Γκινγκάμπ, Ράιμς, Αρλέ κ.ο.κ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:23, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ. Αν και δεν είμαι ο πλέον αντικειμενικός για να μιλάω γι'αυτήν πιστεύω όμως πως την υποτιμούν αφάνταστα την Μαρσέιγ (κακώς...)... Είναι πολύ καλή αν όχι εξαιρετική εκτός έδρας, αλλά εντός μπάζει κάπως... Φταίει το άγχος του να παίζεις σε καυτή έδρα (ναι ναι, από τις πλέον καυτές στην Γαλλία, πολύ μπροστά από την... εκκλησία που ακούει στο όνομα Παρκ ντε Πρενς... ειδικά τώρα που έκλεισαν και την οροφή ο θόρυβος μπορεί να είναι εκκωφαντικός) ή οι πολλές μεταγραφές ? Παραμένει αναπάντητο ερώτημα, αλλά είναι ένα μελανό σημείο που σίγουρα θα έχει διορθωθεί μέχρι το τέλος της σεζόν... Πολλοί εδώ αναλυτές μάλιστα την βλέπουν του χρόνου στο Τσάμπιονς Λιγκ είτε απευθείας στους ομίλους ή απλώς προκριματικά... Θα δείξει... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:54, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Καταλαβαίνω τι θες να πεις. Το θέμα είναι το εξής, όταν παρέχουμε τόσες πολλές πληροφορίες, συνήθως και ειδικά για ομάδες "μεσαίας" απήχησης, το αποτέλεσμα είναι να μένουν ανενημέρωτες για μήνες ή και χρόνια. Στην προκειμένη περίπτωση βέβαια ο πίνακας ήταν ενημερωμένος εδώ και καιρό απο αρκετούς χρήστες. Τέτοιους πίνακες συνήθως τους χρησιμοποιούν σε λήμματα περιόδου (πχ 2015-16), στα οποία έχει ποιο ουσιαστική σημασία η αναγραφή του προηγούμενου συλλόγου στον οποίο αγωνιζόταν ο παίκτης. Βέβαια στην ελληνική ΒΠ δεν επιτρέπονται τέτοια λήμματα εκτός ειδικών περιπτώσεων. Όσον αφορά τις επιπλέον πληροφορίες ενός πίνακα, όταν αυτός μπορεί να αντικατασταθεί με πρότυπο, τότε ή μεταφέρονται σε ανάλογο σημέιο του λήμματος ([23]) ή διαγράφονται. Έχουν επίσης διαγραφεί πίνακες "τρέχουσας" σύνθεσης, ανενημέρωτοι, χωρίς αντικατάσταση (όχι από εμένα, αν και δεν το θεωρώ λάθος).
Επίσης το θέμα της ανομοιομορφίας και πάλι το θεωρώ μείζονως σημασίας, ειδικά όταν οι ενημερώσεις γίνονται συγχρόνως (για την ίδια χρονική περίοδο). Κάλλιστα μπορεί να αναρωτηθεί ο αναγνώστης, γιατί ο Παναιτωλικός έχει περισσότερες πληροφορίες στην τρέχουσα σύνθεση απ' ότι, ας πούμε, η ΑΕΚ.
Σχετικά λοιπόν με τον κόπο του χρήστη, αν αυτός αφορούσε προσθήκη στοιχείων σχετικά με τις αγωνιστηκές περιόδους του συλλόγου, κάλλιστα αυτές θα μπορούσαν να υπάρχουν και να ενημερώνονται. Όμως ο πίνακας τρέχουσας σύνθεσης πρέπει να ανανεώνεται συνέχεια και όχι μόνο όταν υπάρχει ενδιαφέρον από χρήστες (λόγω συμμετοχής σε Super League κλπ). Υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες αλλάζει σχεδόν όλο το ρόστερ (βλέπε υποβιβασμούς σε Γ΄ Εθνική κλπ). Αυτός ο πίνακας λοιπόν θα μπορούσε να διαγραφεί (ούτε καν να αντικατασταθεί, όπως έχει συμβέι στο παρελθόν με παρόμοιους πίνακες) σε περίπτωση που έμενε ανενημέρωτος για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Εάν λαμβάναμε υπ' όψιν τον κόπο, τότε δε θα έπρεπε να αντικατασταθούν ένα σωρό πίνακες οι οποίοι χρησιμοποιούνταν πρότεινως ως πλαίσια πληροφοριών αθλητικών συλλόγων και εμπεριείχαν μέσα της παναγιάς τα μάτια (ακόμη και προέδρους ΠΑΕ και ΚΑΕ στο λήμμα του ερασιτέχνη ! ).
Ακόμη, μην ξεχνάμε και την είσοδο (καλώς ή κακώς) των wikidata σε πρότυπα και πλαίσια πληροφοριών, τα οποία δεν ξέρουμε πως θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στο μέλλον. --IM-yb (συζήτηση) 19:23, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αν δε σου κάνει κόπο, θα μπορούσες να δεις και αυτά...
Όταν είμουν καινούριος εδώ, "τσίμπισα" από το Πρότυπο:Μετάφραση και μετέφρασα αυτόν εδώ τον πίνακα, ο οποίος έκανε φτερά ! Τον επανέφερα λοιπόν κάποια στιγμή. Από τότε που τον μετέφρασα, παραμένει ανενημέρωτος, όμως προσφαίρει στο λήμμα (τουλάχιστον μέχρι και την περίοδο 2012–13). --IM-yb (συζήτηση) 19:43, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ορίστε κι ένας πίνακας σύνθεσης ομάδας, ο οποίος ήταν ανενημέρωτος από το 2013 και αντικαταστάθηκε πρόσφατα με πρότυπο. --IM-yb (συζήτηση) 03:38, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Αυτές είναι ορισμένες μόνο περιπτώσεις από ενέργειες χρηστών, οι οποίοι έχουν έφεση στο σουτάρισμα. Και δε μιλάμε για IP. Ο ένας νομίζω είναι και διαχειριστής. Χορταίνεις χαμένο κόπο.
Η χρήση εξειδικευμένων πινάκων για τρέχουσες συνθέσεις και άλλα γεγονότα, πιθανόν να εμπίπτει στα παρακάτω.
Αυτά και με τις κατευθυντήριες γραμμές της elwiki, αν οι ποιο πάνω ενότητες δεν είναι αρκετές για να καταδείξουν το πρόβλημα με αυτού του είδους τους πίνακες. --IM-yb (συζήτηση) 21:31, 20 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω τα "ξεκόλλησα"! Ρίξε κι εσύ μια ματιά, νομίζω λύθηκε το πρόβλημα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:28, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όχι, τπτ δεν έγινε. Δεν βρίσκω πού οφείλεται αυτό το πρόβλημα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:29, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Ειδοποίησε τον C Messier καλύτερα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:00, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Όταν η φύση παίρνει το πάνω χέρι... Λες αυτό να συνέβαινε με καμία Λεωφόρο, Τούμπα ή Βικελίδης κάποια στιγμή ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:09, 22 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Χμ, το βίντεο φαίνεται να είναι του '11, ενώ οι εικόνες του σχετικού λήμματος που ξεκίνησα παλαιότερες αν και τραβήχτηκαν σε συγκεκριμένη εποχή του χρόνου (φθινόπωρο) όπου όλα μοιάζουν μουντά και παρατημένα/παραμελημένα... Βέβαια, άμα δεις το παραπάνω λήμμα θα δεις πως χρησιμοποιείται ακόμη, σίγουρα όχι με 55.000 θέσεις ορθίων κόσμου που είχε στα καλά του, αλλά χρησιμοποιείται ακόμη για τα λεγόμενα... πρωταθλήματα της μπυραρίας... Επίσης, βρήκα και αυτή την περίπτωση πολύ πιο κοντινή στην Ελλάδα απ'ότι η Σκωτία... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:13, 22 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!! Merry Christmas and a Prosperous 2016 !!! | |
|
Σουρπράιζ ! Άγιες μέρες που είναι και ασχολιόμαστε με... τους καμμένους... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:09, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλά Χριστούγεννα και καλές γιορτές σου εύχομαι επίσης... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:57, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Did you know?
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Since the last newsletter, the visual editor team has fixed many bugs and expanded the mathematics formula tool. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages such as Japanese and Arabic, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.
You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. The LaTeX mathematics formula editor has been significantly expanded. (T118616) You can see the formula as you change the LaTeX code. You can click buttons to insert the correct LaTeX code for many symbols.
The single edit tab project will combine the "Επεξεργασία" and "Επεξεργασία κώδικα" tabs into a single "Επεξεργασία" tab, like the system already used on the mobile website. (T102398, T58337) Initially, the "Επεξεργασία" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as a cookie for logged-out users and as an account preference for logged-in editors. Logged-in editors will be able to set a default editor in the Επεξεργασία tab of Special:Preferences in the drop-down menu about "Λειτουργία επεξεργασίας:".
The visual editor will be offered to all editors at the following Wikipedias in early 2016: Amharic, Buginese, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenian, Georgian, Pontic, Serbo-Croatian, Tigrinya, Mingrelian, Zhuang, and Min Nan. (T116523) Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. The developers would like to know how well it works. Please tell them what kind of computer, web browser, and keyboard you are using.
In 2016, the feedback pages for the visual editor on many Wikipedias will be redirected to mediawiki.org. (T92661)
If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Σας ευχαριστούμε!
Elitre (WMF), 00:03, 25 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
... μαζί με ευχές, ευχές και ευχές...
Ευχαριστώ για την ωραία υπενθύμιση! --Focal Point 18:26, 27 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα και καλή χρονιά! Σχετικά με τα οικονομικά στοιχεία μπορείς αν θες να χρησιμοποιείς και το πρότυπο {{πληροφορίες εταιρείας}} όπως στα παραδείγματα (en:Juventus F.C.#Financial information | en:A.S. Roma#A.S. Roma as a company | en:S.S. Lazio#Società Sportiva Lazio as a company). --IM-yb (συζήτηση) 15:54, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Διαβάζοντας το άρθρο που παρέθεσες από την γκάρντιαν, πέρα από τον πιασάρικο τίτλο, δεν αναφέρονται πουθενά τα προαπαιτούμενά σου για να χαρακτηριστεί ένας αγώνας "αντιπαλότητα" (ντέρμπυ).
Στην 1η παράγραφο αναφέρονται οι διαδικασίες με τις οποίες θα μεταβούν στο γήπεδο οι φίλαθλοι, για να αποτραπεί επανάληψη επεισοδίων που συνέβησαν στο προηγούμενο ματς. Στη 2η παράγραφο λέει πως θα είναι σολντ άουτ το ματς, με τους οργανομένους να αναμένεται να δημιουργήσουν θερμό κλίμα και κάτι κουλά για τον νέο ύμνο των προκριματικών! Στην 3η παράγραφο αναφέρει για την ιστορική αντιπάθεια των δύο λαών, λόγο γεωπολιτικών θεμάτων και κάτι για τους οπαδούς της Ουγγαρίας με αφορμή ένα φιλικό με την Αλβανία στη Βουδαπέστη! Η 4η παράγραφος αναφέρεται, που αλλού, στο φιλικό με την Αλβανία, ως συνέχεια της προηγούμενης παραγράφου, που αν και ακατανόητη εξ αρχής, εν συνεχεία η αναφορά στον Τάμας Πρίσκιν που έβαλε το γκολ (skysports.com) ξεδιαλύνει το μυστήριο. Η 5η παράγραφος είναι αφιερωμένη στην ομάδα του Πούσκας σε σύγκριση με τη σύγχρονη. Στην 6η και τελευταία παράγραφο του πρώτου μέρους, αναφέρει για τα πρόσφατα παιχνίδια της Ρουμανίας, τον Κλαύδιο, πάλι σε σύγκριση με την παλιά ομάδα και κάτι για τον "έξω από δω" στο τέλος. Μετά αρχίσει νέα ενότητα σχετικά με μακάβρια πράματα. Η πρώτη παράγραφος είναι αφιερωμένη στο ταξίδι του δημοσιογράφου στη Ρουμανία. Στη δεύτερη παράγραφο περιγράφει τον τάφο του Φλορίν Πιτούρκα που άφησε την τελευταία του πνοή στο γήπεδο στο αγώνα με τη Μεταλούν Βουκουρεστίου. Στην τρίτη και τελευταία παράγραφο λέει κάτι για τον πατέρα του. Στην τέταρτη και τελευταία παράγραφο αναφέρει κάτι για τους συγγενεις του Πιτούρκα που παίζαν μπάλα και αναφέρει και τον Χάτζι. Ουδεμία αναφορά στην Ουγγαρία, όσον αφορά τη δεύτερη ενότητα του άρθρου. Και πάμε και στην τελευταία ενότητα που άρθρου που είναι αφιερωμένη στον Πιτούρκα. Η 1η παράγραφος αναφέρεται στον Πιτούρκα, μιλάει για την καριέρα του και την εθνική Ρουμανίας. Στη 2η παράγραφο κάνει ανάλυση στην εθνική Ρουμανίας και αναφέρει κάποιους παίκτες. Στην 3η παράγραφο αναφέρει σχετικά πάλι για το ροστερ της Ρουμανίας και κάτι για το γιουρόπα λιγκ. Στην 4η και τελευταία παράγραφο της ενότητας και του άρθρου αναφέρει ένα περιστατικό στο οποίο Ούγγροι οπαδοί δημιούργησαν ένα λόγκο στο οποίο λέει ότι το Βουκουρέστι είναι Χουγκάριαν βίλατζ (κι εγώ μαζί τους είμαι και ελπίζω ότι καλύτερο στο γιούρο 2016).
Στην ουσία μας αναφέρει άσχετα πράγματα για την ιστορία των δύο ομάδων (όχι για τα μεταξύ τους παιχνίδια, μόνο για τα παιχνίδια των οπαδών στα οποία έχει αφιερώσει ελάχιστες λέξεις, ούτε καν παράγραφο). Μόνο το "αρχ ρίβαλ" υπάρχει σαν τίτλος με αφορμή τον αγώνα και με την ευκαιρία πιθανής επανάληψης επεισοδίων ανεγκέφαλων (όπως το 2013). Το Balkan Derby θα επαναφερθεί με βάση τις πηγές και θα πρέπει να αποδείξεις εσύ, αν θες, τους ισχυρισμούς σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.
Θα μπορούσες να πεις σε ποια παράγραφο αναφέρονται αυτά που δεν υπάρχουν στο Αλβανία-Ελλάδα του μπίμπισί και των άλλων πηγών; --IM-yb (συζήτηση) 00:16, 13 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Τώρα που το θυμήθηκα κι επειδή το είδα... Ρουμανία και Ουγγαρία τους φέρνουν αντίπαλους ιστορικές και γεωγραφικές υποθέσεις με περιοχή αποτελούμενη κυρίως από Ούγγρους να βρίσκεται στην στην Ρουμανία (με τον πρώην προπονητής του ΠΑΟΚ, Λάζλο Μπόλονι, να προέρχεται από εκείνη την μειονότητα, μεταξύ άλλων...)... Σαν άτυπη αντιδικία ένα πράγμα... Και το λέω "ένα πράγμα σαν" καθώς δεν έχει πάρει και διαστάσεις τύπου πχ. Ναγκόρνο-Καραμπάχ, Υπερδνειστερίας κτλ. Το ζήτημα όμως υπάρχει και είναι λόγος επαρκής για να υπάρχει αντιπαλότητα μεταξύ των δύο κρατών... Χώρια, επίσης, και την διαφορά θρησκεύματος (Ορθόδοξοι οι Ρουμάνοι και Καθολικοί οι Ούγγροι), η οποία μπορεί να μην παίζει τεράστιο ρόλο είναι είναι κι αυτή λίγο λάδι στην φωτιά που σιγοκαίει... Για να χρησιμοποιήσω πετυχημένη φράση συμπατριώτη μου ιστορικού: "τα Βαλκάνια είναι μια μεγάλη μπαρουταποθήκη"... Επομένως περιμένουμε το φιτίλι... ΥΓ. Βλέπε λήμμα en:Hungarians in Romania... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:24, 13 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δυστυχώς φίλτατε Στέλιο Πετρουλάκη, όποτε ζητήθηκε παλαιότερα από τους διαχειριστές να επέμβουν στην επέλασή του συγκεκριμένου, και μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν τα κατεβατά του –τα οποία παραγεμίζει με επαναλαμβανόμενες υποθέσεις, επιθέσεις κατά χρηστών, φιλοσοφικές απορίες για την ψυχοσύνθεση κάποιου χρήστη, θεωρίες συνωμοσίας για τους προπαγανδιστικούς αντι-ολυμπιακούς (την ομάδα που εδρεύει στον Πειραιά, όχι το Ολυμπιακό πνέυμα και ιδεώδες) σκοπούς που κρύβονται πίσω από την οποιαδήποτε επεξεργασία κάποιου "αντιπάλου" χρήστη κ.α., ώστε να φαίνεται στο ουδέτερο μάτι ότι "τον πνίγει το δίκιο"– δεν πιστεύω να κατάλαβαν τίποτα, γιατί απλά δεν ασχολούνται/δεν τους ενδιαφερουν τέτοια ποταπα πράγματα (και καλά κάνουν). Στην καλύτερη των περιπτώσεων , άρχισαν κι αυτοί τις φιλοσοφίες πέρι ανήλικων/ανώριμων οπαδίσκων που προσπαθούν να αυτοπροσδιοριστούν και να βρουν νόημα ύπαρξης μέσω της καταμέτρησης τίτλων (δεν ξέρω αν τα λέω σωστά, δεν έχω και στενη σχέση με την ψυχολογία), και στη συνέχεια δημιουργησαν ατοπες και τραγελαφικες ψηφοφορίες, ακόμα και για το παγκοσμίου ενδιαφέροντος θέμα του τι χρώμα πρέπει να φέρει ενα... κουτάκι ημιτελικού. Βλέπεις, είχε ξεκινήσει πόλεμο κατά των... χρωματισμένων ημιτελικών κουτακίων, καθώς στο λήμμα του ΠΑΟ που είχε μία παρουσια σε τελικό και δύο σε ημιτελικό Ευρώπης φαίνονταν 3 χρωματισμένα κουτάκια, ενώ στο λήμμα του ΟΣΦΠ που δεν είχε κάποια παρουσία σε τελικό ή ημιτελικό δεν υπήρχε κανένα... ήθελε απλά να μειώσει το "σκορ χρωματισμένων κουτακίων ευρωπαικής παρουσίας" από 0-3 σε 0-1... και ολόκληρη η βικιπαίδεια χόρευε στους ρυθμούς του, γιατί δεν υπήρχε ένας εστω διαχειριστής να καταλαβει τις ξεκάθαρες μπούρδες του. Δυστυχώς η "εγκληματική" αμέλεια και αδιαφορία των διαχειριστών, και το τσουβάλιασμα όλων των χρηστών που μπήκαν στον κόπο να ασχοληθούν με τον οπαδό-βάνδαλο, φαίνεται ότι οδήγησε τον Χρήστης:Sporting, έναν χρήστη με τεράστια συνεισφορά στα αθλητικά λήμματα και από τους λίγους που αντιμετώπιζαν τους βανδαλισμούς, στο να αποσυρθεί από τη βικιπαίδεια, αφήνοντας έτσι ένα δυσαναπλήρωτο κενό.
Αυτός ο χρήστης είχε κατα τ' άλλα μία μεγάλη και σημαντική συνεισφορά σε λήμματα αποκλειστικά του ΟΣΦΠ, αν είχε λοιπόν "αγνούς" σκοπούς και ένα σεβασμό για το εγχείρημα της Βικιπαίδειας, θα περιοριζόταν σε αυτά, και δεν θα επενέβαινε σε ουδέτερα λήμματα, όπου η στάση του είναι απόλυτα μεροληπτική-τυφλή-οπαδική, ούτε σε λήμματα άλλων συλλόγων όπου η στάση του ήταν πάντα απόλυτα απαξιωτική.--ΠάΚαΛος 13:02, 28 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Η Πολιτική δεν περιέχει ειδική αναφορά, αλλά νομίζω ότι όλοι συμφωνούμε πως η παροχή ολοκληρωμένης πληροφορίας είναι προτιμότερη από της ελλιπούς. Επεκτείνοντας το σκεπτικό, η μη παροχή πληροφορίας είναι πολύ προτιμότερη από της λανθασμένης. Από ότι φαίνεται, δεν υπάρχει τρόπος –αποκλείεται να μην υπάρχει ενδιαφέρον– ώστε να διορθωθεί εύκολα το πρόβλημα που δημιούργησε ο συγκεκριμένος. Το μόνο που μας απομένει σε πρώτη φάση, λοιπόν, είναι το "άδειασμα" των πεδίων στα κουτιά πληροφοριών των λημμάτων που επεξεργάστηκε (πρέπει να είναι καμιά 50αριά). Και σε δεύτερη, η εισαγωγή των σωστών στοιχείων από κάποιον/ους πρόθυμο/ους συντάκτη/κτες. Παρακαλείται όποιος έχει άλλη ή και τελείως διαφορετική άποψη, να την καταθέσει. Ευχαριστώ και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:09, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα Στέλιο! Αναφορικά με τον Πάμπλο Μάτσα ή Μάσα του Αστέρα αυτό που γνωρίζω είναι λίγο ή πολύ περίπου ότι κι εσύ, δηλαδή ότι οι λατινοαμερικάνοι προφέρουν "σ" τόσο το "θ" των Ισπανών όσο και το "τσ" των Ιταλών. Μεγάλη η κουβέντα, όπως γνωρίζεις ίσως καλύτερα κι από μένα, για το Σαραγόσα ή Θαραγόθα, καθώς στις συντριπτικά περισσότερες αναφορές (και δη ποδοσφαιρικές) προτιμάται το "λανθασμένο" πρώτο αντί του ορθού δεύτερου.
Επανερχόμενος τώρα στον Μάτσα/Μάσα και αναζητώντας τον "ιντερνετικά" τον βρήκα και με τις δύο γραφές, δηλαδή και Μάτσα (κυρίως τον πρώτο καιρό που ακούστηκε για τον Αστέρα) αλλά και Μάσα. Η αλήθεια είναι όμως πως έτσι (ως Μάσα) έχει καθιερωθεί και αναφέρεται σχεδόν παντού πλέον και αυτός ήταν ουσιαστικά και ο βασικότερος λόγος που προτίμησα το δεύτερο.
Τα ίδια μέσες - άκρες και για τους... απανταχού Φερνάντεθ, Ροντρίγκεθ, Σάντσεθ κατά τους Ισπανούς, αλλά τους ισπανόφωνους Αμερικάνους να "δουλεύουν" το "σ" (ενίοτε και το "ζ", όσο περίεργο κι αν φαίνεται σε μας, αλλά πόσες φορές δεν έχουμε συναντήσει Φερνάντεζ ή Ροντρίγκεζ). Προ... αμνημονεύτων ετών ένας καθηγητής μου ισπανικών (στα λιγοστά μαθήματα που πρόλαβα να παρακολουθήσω παράλληλα με τα φοιτητικά μου χρόνια, το μόνο που έχει μείνει να θυμάμαι πια από τότε, αν και δεν με τιμά που το αναφέρω, είναι το "una cerveza por favor!/μια μπύρα παρακαλώ!"), μου είχε πει πως ακόμη και ο ίδιος (ως λάτρης της ισπανικής γλώσσας) είχε αισθανθεί πολύ άβολα - αμήχανα με τις αλλαγές και τους γλωσσικούς νεοτερισμούς σε ταξίδι του στη Νότιο.
Εν κατακλείδι, η υπόθεση παίρνει πολλές και διαφορετικές ερμηνείες, οπότε επί της ουσίας δεν είμαι σε θέση να ισχυριστώ ότι το τάδε είναι σωστό και το δείνα λάθος. Αυτά από εμένα, καλή συνέχεια και εύχομαι ένα ευχάριστο και δημιουργικό Σ/Κ. MarkosDr (συζήτηση) 07:54, 5 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Γεια σου και πάλι Στέλιο. Για να είμαι ειλικρινής δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι προσπαθούμε να κάνουμε. Γιατί ας πούμε το κριτήριο της αρχηγίας κρίνεται σημαντικότερο από το σύνολο των συμμετοχών, αν πχ κάποιος έχει 30-35 συμμετοχές γιατί είναι λιγότερο σημαντικός από κάποιον που διετέλεσε μεν αρχηγός αλλά αθροιστικά έχει αρκετά μικρότερο αριθμό συμμετοχών.
Τώρα, για τους περισσότερους προπολεμικούς, Ανδριανοπουλαίους, Βικελίδηδες, κλπ. έχω αναφέρει ξανά τη γνώμη μου, σπουδαίοι μεν για την εποχή τους σε συλλογικό επίπεδο, δεν θεωρώ όμως ότι έχουν θέση εδώ, καθώς το επίπεδο εκείνων των εθνικών ομάδων ήταν κατά πολύ υποδεέστερο αυτών που ακολούθησαν τα επόμενα χρόνια (συμμετέχοντας σε τελικές φάσεις διοργανώσεων). Όσον αφορά το θέμα της πρωτότυπης έρευνας δεν νομίζω ότι υφίσταται, πάμπολλα τα παραδείγματα, δεν αλλάζει κάτι αν είναι με αλφαβητική σειρά ή με αριθμητική, ακριβώς παραπάνω υπάρχουν οι πρώτοι σε συμμετοχές και τέρματα, σε αυτή τη λογική μπορεί ο καθένας (και πρώτος εγώ) στη λίστα αυτή να προσθέσει αντί των 10 πρώτων (με 80+ συμμετοχές) άλλους 90 (με 30+ συμμετοχές) και πάει λέγοντας, με ένα κατεβατό αν μη τι άλλο κουραστικό για τον αναγνώστη.
Ωστόσο, επειδή κρίνω πως και η πρότασή σου (αναφορά αρχηγών) έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ακόμη και για στατιστικούς λόγους, πρόκειται όμως για κάτι διαφορετικό, θα πρότεινα να προστεθεί ως ανεξάρτητη ενότητα, χωρίς να αναιρεί ή να διαφοροποιεί την υπάρχουσα. Ευχαριστώ! MarkosDr (συζήτηση) 10:09, 5 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω πως κάνεις λάθος, κάτω από τους πίνακες αναφέρεται ξεκάθαρα ότι από το 2007-08 η κατάταξη που αναφέρεται για τη 2η και 3η δεν ειναι η οριστική, γιατί αυτή προκύπτει πια από τα πλέι οφ. Γι' αυτο έφτιαξα και πινακα με τα πλέι οφ, ώστε να φαίνονται οι τελικές θέσεις, αλλιώς δεν θα το έβαζα. Νομίζω οτι στις προκυρήξεις της λιγκας φαίνεται ότι η τελική κατάταξη γι' αυτές τις θέσεις βγαίνει μέσω των πλέι οφ.--ΠάΚαΛος 21:15, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δεν καταλαβαίνω πως το σκέφτεσαι, αμα θες φτιάξτο όπως το θεωρείς σωστό. Έβαλα την κατάταξη της κανονικής διάρκειας, γιατί αυτή "μετράει" όσον αφορά την διεκδίκηση του πρωταθλήματος. Πολλες ομαδες εχουν δειξει ελάχιστον ενδιαφερον για την διαδικασια των πλει οφ.
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Σκοπεύω να συνεισφέρω όσο μπορω στις χαμηλες κατηγορίες και τις ΕΠΣ είτε με διορθωσεις προσθηκες είτε και με καποια νέα λήμματα . Όντως παρακολουθώ τον IM-Yb εδω και καιρό και παίρνω και ιδέες για μορφοποίηση , πηγές κλπ
Δυστυχώς λείπουν από το αρχείο οι εφημερίδες της επόμενης ημέρας, όπου παρουσιάζονταν οι δύο αυτοί αγώνες. Αυτό συμβαίνει συχνά στα έτη 1990-1994, λειπούν δηλαδή πολλά φύλλα της Δεύτερας, όπου παρουσιαζόταν η αθλητική κίνηση του Σαββατοκύριακου. Γι' αυτό δεν εχω βρει και τις τελικές βαθμολογίες στα πρωταθλήματα βόλει 1992, 1994 και 1995...--ΠάΚαΛος 20:00, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ, ευχαριστώ πολύ! Θα το δω στο έντυπο αρχείο του Φωτός, την άλλη εβδομάδα έχω εργασία κανά χλμ από εκεί. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:39, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Διαβάστε το σε άλλη γλώσσα • Εγγραφή στο πολύγλωσσο ενημερωτικό δελτίο
'Αυτό το ξέρατε;'
Από τότε που ανακοινώθηκε το τελευταίο δελτίο με ιδήσεις για τον Viasual Editor, η Ομάδα VisualEditor έχει διορθώσει πολλά λάθη (bugs). Η δουλειά τους είναι διαθέσιμη στο Phabricator. Οι παρούσες προτεραιότητες είναι η βελτίωση υποστήριξης των Ιαπωνικών, Κορεάτικων, Αραβικών, Ινδικών και Χαν scripts καθώς και η βελτίωση του single edit tab interface.
Είναι εφικτή η εναλλαγή από τον επεξεργαστή κειμένου wikitext στον visual editor αφού ξεκινήσετε την επεξεργασία. Αυτή η λειτουργία είναι διαθέσιμη σε όλες σχεδόν τις μηχανές επεξεργασίας στα περισσότερα wikis, εκτός από τα Βικιλεξικά και τις Βικιθήκες.
Πολλές τοπικές σελίδες σχολίων για τον visual editor έχουν κατευθυνθεί προς τα $fπίσω.
Μπορείτε τώρα να εναλλάξετε τις στήλες και τις γραμμές στους πίνακες, καθώς και την αντιγραφή μιας γραμμής, στήλης ή οποιαδήποτε άλλη επιλογή κελιών και επικόλληση της σε μια νέα θέση.
Το formula editor έχει δύο επιλογές: μπορείτε να επιλέξετε "Γρήγορη επεξεργασία" για να δείτε και να αλλάξετε μόνο τον κωδικό LaTeX, ή "Επεξεργασία" για να χρησιμοποιήσετε το πλήρες εργαλείο. Το πλήρες εργαλείο προσφέρει άμεση προεπισκόπηση και μια εκτενή λίστα με σύμβολα.
Το single edit tab project θα συνδυάσει τις καρτέλες "Επεξεργασία" και "Επεξεργασία κώδικα" στην ενιαία καρτέλα "Επεξεργασία". Αυτό είναι παρόμοιο με το σύστημα που χρησιμοποιείται ήδη για την περιήγηση ιστοσελίδας μέσω κινητού. (T102398) Αρχικά, η καρτέλα "Επεξεργασία" θα ανοίξει οποιοδήποτε περιβάλλον επεξεργασίας χρησιμοποιήσατε την τελευταία φορά. Η τελευταία επιλογή επεξεργασίας σας θα αποθηκευτεί ως προτίμηση λογαριασμού για συνδεδεμένους χρήστες, και ως ένα cookie για μη συνδεδεμένους χρήστες. Οι συνδεδεμένοι χρήστες θα έχουν αυτές τις επιλογές στην καρτέλα Επεξεργασία των Special:Preferences:
Ο visual editor χρησιμοποιεί την ίδια μηχανή αναζήτησης όπως το Special: Search για την ανεύρεση συνδέσμων και αρχείων. Η αναζήτηση αυτή σύντομα θα βελτιωθεί ως προς την ανίχνευση τυπογραφικών και ορθογραφικών λαθών. Αυτές οι βελτιώσεις αναζήτησης θα εμφανιστούν και στον visual editor.
The visual editor will be offered to all editors at most "Phase 6" Wikipedias during the next few months. Αυτό θα επηρεάσει τις ακόλουθες γλώσσες, μεταξύ άλλων: Ιαπωνικά, Κορεάτικα, Ούρντου, Περσικά, Αραβικά, Ταμίλ, Μαράθι, Μάγιαλαμ, Χίντι, Μπενγκάλι, Ασαμέζικα, Ταϊλανδέζικα, Αραμαϊκά.
Elitre (WMF), 19:22, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Στη σελίδα 3 ο Πανελλήνιος.--ΠάΚαΛος 20:11, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Εννοείται αγαπητέ Στέλιο. Έτσι κι αλλιώς δεν με απασχολεί τι ομάδα είναι ο κάθε χρήστης στη ΒΠ. Αν το πιστεύεις, δεν θυμάμαι καν τι ομάδες είσαστε όσους προανέφερα στο Σημειωματάριο. Τις συνεισφορές σας εκτιμώ. Δεν ασχολούμαι πάντως ιδιαίτερα με τα αθλητικά της ΒΠ. Δεν συνδέω υποχρεωτικά όλες τις ip με όλες τις περσόνες (πιθανόν να υπάρχουν και άλλες), ή να υπάρχουν κι άλλες προεκτάσεις. Απλά έρευνα ζήτησα. Επίσης αναρωτιέμαι για το επαναλαμβανόμενο εναλλάξ "τρόλινγκ"... Πάντως, όπου παρουσιάζεται η μεγαλογράμματη ΓΡΑΦΗ την αναγνωρίζω... Τώρα αν το δαχτυλάκι που απώλεσε, είναι το 1/5 ή το 1/10 περσόνων με προβληματίζει λίγο... Εξαρτάται αν μετρούσε με το ένα χέρι ή και με τα δύο... Geoandrios (συζήτηση) 20:40, 2 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δεν βιάζομαι να αποσυνδέσω και εντελώς, γιατί μια κουβέντα με το Glorius πριν μια ή δυο μέρες με έχει βρει σύμφωνο. Γράφει κάτι σχετικό και στην σελίδα συζήτησής μου. Το όλο στυλ εμπεριέχει μάλλον και την "κάλυψη" φίλων (που δεν έχουν απαραίτητα τη ίδια ηλικία ή συμπεριφορά), γι' αυτό αναμένω τους καθ' ύλην αρμόδιους. Αν παρατηρήσεις πάντως, πιο προσεκτικά ότι διαγράφηκε από μένα, τον Glorius και αρκετούς διαχειριστές, ίσως βοηθήσει. Επίσης και στο ιστορικό της σελίδας συζήτησης του Glorious, θα βρεις αρκετά για τις επισκέψεις των ip που έχουν μαζί του "στοχοπροσήλωση". Α, ξέχασα μπορεί να μην τα δεις και όλα από τις διάφορες ip γιατί έγιναν μετά από τις αλλεπάλληλες φραγές και οριστικές "απαλειφές" λόγω προσωπικών επιθέσεων σε χρήστη... Πάντως, σνομπισμό δεν έχω για κανέναν, και για κανένα σέξιον της ΒΠ. Απλά και στην καθημερινότητά μου δεν πολυπρολαβαίνω για αθλητικά. Ίσως ασχοληθώ καμιά φορά στο μέλλον με κανά ιστορικό λήμμα γύρω από το χώρο. Ήδη στο παρελθόν, ως ip, έχω φτιάξει διάφορα για παλαιούς ολυμπιονίκες κλπ (δεν εννοώ για τους αρχαίους, αλλά για αρχές του προηγούμενου αιώνα κλπ). Geoandrios (συζήτηση) 21:21, 2 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ θα ζητηθεί check user, απλά ήθελα τη γνώμη της κοινότητας και απόψεις-τοποθετήσεις και όχι να τρέξω στα κλεφτά να ζητήσω οτιδήποτε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:13, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Γεράκι, οι επαναφορές είναι τρεις, όπως και τα λάθη ανθρώπινα. Ακόμη κι όταν τα κάνεις δύο συνεχόμενες ημέρες... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:24, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα, πέρα από τους συνδέσμους που παρέθεσα. --IM-yb (συζήτηση) 12:42, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Μια και επεξεργάζεσαι το λήμμα, διόρθωσε αν θες το αρχείο Σήμα (θέλει δύο ]] στο τέλος) στην ενότητα "Α΄ Εθνική επαγγελματική κατηγορία". --IM-yb (συζήτηση) 12:46, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την εισήγηση, θα το λάβω σοβαρά υπόψιν, έτσι κι αλλιώς χρειάζεται χρόνος για να ταξινομηθεί το υλικό κατά περίπτωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:47, 1 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Ίσως ξέρεις καλύτερα τη διαδικασία. Υπάρχουν αυτά τα 2 λήμματα Α' Κατηγορία Ε.Π.Σ. Ζακύνθου και Β' Κατηγορία Ε.Π.Σ. Ζακύνθου που ουσιαστικά είναι βαθμολογίες της περιόδου 2009-10 , Δημιουργησα νέο λήμμα που ουσαστικά αντέγραψα το περιεχόμενο των 2 άλλων κι εβαλα κι ενσωμάτωση κειμένου για να φαινονται καπως κι αυτοι που το έγραψαν. Δεν ξερω αν είναι αρκετό ή θα έπρεπε να ζητήσω συγχώνευση (διαβασα τη θεωρία αλλά δεν ειμαι σιγουρος ακριβως πως κι αν είναι δουλεια διαχειριστή ή όχι)
Και σε κάποιες άλλες περιπτώσεις εχω δει λήμμα για παράδειγμα ΕΠΣ Λάρισας και έχει τη βαθμολογία μιας περιόδου θα μπορουσε αυτο το τμημα να μεταφερθει σε ξεχωριστο λήμμα περιόδου και να μείνουν τα γενικά στοιχεία --Drspiros (συζήτηση) 11:23, 28 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ1 η απάντηση! ναι εχω διαβάσει τη συζήτηση, αλλα είχα κάνει το λήμμα καιρό πριν , ή τουλαχιστον καιρο πριν αντιληφθω την απόφαση για τη μετονομασια σε Διοργανώσεις .--Drspiros (συζήτηση) 16:39, 29 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ2 η απάντηση! δεν έχω πρόβλημα, πρέπει ομως να διαβασω λιγο ακόμα θεωρία όπως είπα (καταφερα παντως να πετυχω διαγραφη 5-6 προχειρων που χα μαζεψει στη σελιδα μου)
Συνήθως αλλάζουν το σύστημα κάθ λιγα χρόνια η και κάθε χρονια (οι περισσοτερες ΕΠΣ και αναλογα με συμμετοχές). Η αλήθεια είναι οτι δεν κοίταξα τη φετινη ΕΠΣ Ζακύνθου αν εχει το ιδιο συστημα ακόμα (συμβαινεικαι αυτό...) Η σκέψη μου είναι οτι μόνο γενικά στοιχεία οπου εχουμε θα ηταν καλο να υπαρχουν στο κετρικο λημμα. ΠΧ η ΕΠΣ Τάδε απο το 1973 ως το 1999 ειχε 2 ομιλους στην Α , μετα τους εκανε εναν και το 2001 προσθεσε την Α1 σαν 2η κατηγορία. Ας πάνε για διαγραφή ναι --Drspiros (συζήτηση) 10:59, 11 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Γνωρίζεις τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα (geodata.gov.gr, Απογραφή αθλητικών σωματείων και μητρώα προπονητών, ΓΓΑ); Αναφέρει "Creative Commons Attribution 3.0" και μου την παρέθεσε σήμερα ο νέος βικιπαιδιστής Σπύρος! Ίσως μας λύσει αρκετά μυστήρια σχετικά με τα αθληρικά σωματεία στην Ελλάδα. Επίσης, πιθανών να μπορούν να χρησιμοποιηθούν υπό τη συγκεκριμένη άδεια διάφορα δεδομένα της. --IM-yb (συζήτηση) 18:07, 30 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Παρακαλώ για πιο κόσμια συμπεριφορά εντός Βικιπαίδειας. Σου θυμίζω ότι δεν είμαστε στο γήπεδο και αναφέρομαι σε αυτό το σχόλιο επεξεργασίας. Δεν θα επανέλθω πάνω στο θέμα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:34, 12 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Παραπομπή στο σημείο της Πολιτικής που να απαγορεύει σε χρήστη την αναίρεση περιεχομένου από τη σελ. του Συζήτησης; Ακόμα κι όταν πρόκειται για "προειδοποίηση" από διαχειριστή, τη στιγμή που αυτή εξετέλεσε το έργο της (για να διαγραφεί σημαίνει ότι διαβάστηκε, άρα ο δχ. είναι καλυμμένος ως προς τα περαιτέρω). Το ζητώ, επειδή πριν κάποιους μήνες είχες διατυπώσει τελείως αντίθετη τοποθέτηση περί των σελίδων Συζήτησης χρηστών ("και δη αν αφορά σε συζήτηση άλλου χρήστη εκτός της δικής σου, εκεί κάνε ό,τι θες"). Ακριβώς στην παρούσα σελ. Συζήτησης και ορμώμενος από ζήτημα με ακριβώς τον ίδιο προβληματικό ανώνυμο "χρήστη". --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:35, 12 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα αγαπητέ συμβικιπαιδιστή Στέλιο Πετρουλάκη.Αν διαφωνείς με τις τελείες στα αρκτικόλεξα και τους συνδέσμους προς τις ημερομηνίες το δέχομαι. Όμως πιστεύω πως κάποιες από τις αλλαγές που πραγματοποίησα πρέπει να παραμείνουν, όπως π.χ. η παραπομπή που υπάρχει στο πεδίο "Χωρητικότητα" του κουτιού πληροφοριών, οδηγεί σε σύνδεσμο που δεν υπάρχει (Error 404). Επίσης, για παράδειγμα η αλλαγή που της λέξης "ασανσέρ" σε "ανελκυστήρας" και "πάνελ" σε "πλαίσιο", πιστεύω πως δεν είναι λάθος, εξάλλου πρόκειται για ελληνική εγκυκλοπαίδεια. Λίγη κριτική σκέψη λοιπόν δε βλάπτει. Μιας και τα λήμματα δεν είναι δική μας ιδιοκτησία, καλό είναι να επιτρέπουμε κάποιες αλλαγές και να μην αναιρούμε έτσι "ξερά" κάθε μεταβολή... Φιλικά Texniths (συζήτηση) 15:41, 16 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Η δική μου κριτική σκέψη δέχεται ότι εφόσον μία επεξεργασία περιέχει 50 αλλαγές, από τις οποίες οι 45 είναι αντίθετες στον οδηγό μορφοποίησης λημμάτων* (όταν επιλέγεις να ακολουθείς την Πολιτική ως συντάκτης, είναι αδιάφορο εσύ/ποιος συμφωνεί ή όχι μαζί της), τότε είναι περισσότερο εύκολο να αναιρεθούν μαζικά και όχι μία-μία. Οι δε υπόλοιπες 5, μπορούν κάλλιστα να γίνουν εκ νέου, πιο γρήγορα (σε σχέση με τις 45) και πιο εύκολα από αυτόν που τις πραγματοποίησε εξ αρχής (καθώς ο ίδιος γνωρίζει πού και τι άλλαξε στο λήμμα). Ασφαλώς και τα λήμματα δεν είναι δική μας ιδιοκτησία. Ακόμη πιο ασφαλώς, οφείλουμε να μην μας κακοφαίνεται όταν μία επεξεργασία μας αναιρείται αφενός με σύνοψη επεξεργασίας, αφετέρου δικαιολογημένα κι ενώ θα μπορούσαν να είχαν προηγηθεί αρκετές αντίστοιχες αναιρέσεις για τις ίδιες αιτίες. Αυτά, για το περί "ξερής αναίρεσης κάθε μεταβολής".
* δες για Αρκτικόλεξα και συντμήσεις (Τελείες και κενά) και για Εσωτερικοί συνδέσμους προς άλλα λήμματα. Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:19, 16 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Θα απαντήσω με ερώτηση. Για ποιο λόγο έχουμε στη βικιπαίδεια τα παρακάτω λήμματα; Αν είναι, να τα συγχωνεύσουμε στον πίνακα του Κυπέλλου Ελλάδας. Βέβαια εγώ προτείνω το αντίστροφο. Να μετακινηθούν όλες αυτές οι πληροφορίες από τις σημειώσεις του κύριου λήμματος, στα επιμέρους.
Κάνε μόνο τον κόπο να κοιτάξεις αυτό το λημμα Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου ανδρών 1964-65 και το αντίστοιχο κελί στον πίνακα του κύριου λήμματος Κύπελλο Ελλάδας (ποδόσφαιρο ανδρών)#Τελικοί. --IM-yb (συζήτηση) 23:29, 18 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Το θέμα είναι, κατά πόσο μπορεί όλα αυτά να είναι εγκυκλοπαιδικά, όσον αφορά το συγκεκριμένο λήμμα, όπως και σε άλλα λήμματα που εμπεριέχουν πίνακες, είτε διοργανώσεις είτε αθλητικοί σύλλογοι. Θα μπορούσαμε να προσθεσουμε και τις εντεκάδες, όπως και τις συμμετοχές των παικτών στο θεσμό του κυπέλλου.
Όσον αφορά για την απώλεια πληροφορίας, στο λήμμα en:FA Cup δεν υπάρχει πουθενά πίνακας με τους τελικούς. Επίσης, υπάρχει αφιερωμένο στους τελικούς ολόκληρο λήμμα κατάλογος en:List of FA Cup finals, όπου αναφέρονται στον πίνακα όσα παρέθεσα κι εγώ στον αντίστοιχο του λήμματος Κύπελλο Ελλάδας (ποδόσφαιρο ανδρών). Κάποια στιγμή, φαντάζομαι πως όλες αυτές οι εξαντλητικές πληροφορίες θα πάνε κάποια στιγμή σε επιμέρους λήμμα (πχ Κύπελλο Ελλάδας στατιστική κλπ).
Σε κάθε περίπτωση, επανέφερα και τον προηγούμενο πίνακα αυτούσιο. --IM-yb (συζήτηση) 00:25, 19 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Όλα αυτά τα επιπλέον στοιχεία νομίζω πως θα πρέπει να υπάρχουν σε συγκεκριμένες ενότητες ή υποενότητες (εξ ού και η υποενότητα "Αναλυτικά") και να εξηγείται ο λόγος ύπαρξής τους. Επίσης, ο τρόπος με τον οποίο παρατίθενται τα δεδομένα (αντίθεση των χρωμάτων, διαιτητές, προπονητές, χρήση σημαιών) θα πρέπει να επαναπροσδιοριστεί. Όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα, αυτή δεν έχει να κάνει μόνο με το συνδιασμό τον πληροφοριών με τις πηγές που παρατίθενται. Όπως έχω επαναλάβει με βάση την πολιτική (τι δεν είναι η βικιπαίδεια), η παράθεση κάθε πιθανής λεπτομέρειας δεν είναι εξ ορισμού αποδεκτή.
Ο συγκεκριμένος πίνακας δημιουργήθηκε κάποτε εμπεριέχοντας τα απολύτως απαραίτητα στοιχεία (όπως αντίστοιχοι πίνακες σε άλλες wiki). Εν συνεχεία, συγκεκριμένος χρήστης έβαζε επιπλέον πληροφορίες (προπονητές, διαιτητές). Αύριο θα προστεθούν και οι δεκαοκτάδες των κυπελλούχων που δηλώθηκαν στον τελικό (κάτι σαν αυτό ίσος). Καθένας λοιπόν μπορεί, βάση των πηγών, να βάζει μέσα στον πίνακα διάφορες πληροφορίες, κάνοντάς τον αποθήκη πληροφοριών. Είμαι αντίθετος σε τέτοιες προσθήκες, σύμφωνα και με την πολιτική της ΒΠ. Μάλιστα, με τέτοιο πίνακα συνόλου τίτλων [28], έχοντας το λήμμα ως Β κατηγορίας, θα έπρεπε να ντρεπόμαστε σαν ΒΠ:ΠΟΔ. --IM-yb (συζήτηση) 14:55, 19 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
1)πρωτάθλημα ελλάδος όπως το έχω επεξεργαστεί
2)κύπελλο ελλάδος φεύγει το δίστιχο Κουσουνέλου
3)τίτλοι ΣΕΓΑΣ φεύγουν από το κεντρικό λήμμα του ΠΑΟ
4)ΦΕΎΓΕΙ ΤΟ κείμενό σου κάτω από τα σούπερ καπ του ΟΣΦΠ
5)Φεύγει η ΠΟΔΟΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗ απ όπου αναφέρεται-εξαφανίζεται δια παντός
6)φεύγουν τα κικ μποξινγκ.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ=Αποκαθίσταται η πραγματικότητα,δεν αδικείται κανένας αντιθέτως σαφώς ευνοείται ο ΠΑΟ καθώς του μένουν οι τίτλοι αγωνισμάτων σε Ξιφασκία,Ποδηλασία και γυναικών στην Τοξοβολία.Εγώ δεν ξαναπειράζω τίποτα,βοηθώ με πηγές που δεν έχετε ξαναδεί και η μόνη ανταμοιβή που παίρνω...απαλλάσσω το λήμμα του ΟΣΦΠ από το απαίσιο κείμενό σου στα σούπερ καπ.--77.49.37.139 22:01, 19 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
-Το παζάρι μου είναι πραγματολογικό.Ζητώ από σένα μερική αποκατάσταση της αλήθειας.Αν δεν πίστευα σ αυτά δεν θα τα ζητούσα.Και έχω δίκιο.Κατά βάθος το ξέρεις.Οι διαχειριστές το ξέρουν.Με αγνοούν σιωπηρά αλλά ξέρουν το σωστό.Μπορεί να με τιμωρήσουν.Ξέρουν όμως πως έχω δίκιο.
Τι νόημα έχουν τα κατεβατά στα σούπερ καπ του ΟΣΦΠ?Είπαμε τα επίσημα και τέλος.Τι νόημα έχουν τα μετάλλια του κικ μπόξινκ αφού δεν είναι τίτλος?Ξεχνάς τι κάνατε στον ΜΑΚ THE BET?Τα σχετικά με το ΣΕΓΑΣ και το κύπελλο τα ξέρεις.Λοιπόν?
Δουλεύεις πολύ.Ξαγρυπνάς τις νύχτες.Ο κόπος σου γιατί να σκεπάζεται με ψέμα?Η ΒΠ γιατί να αμφισβητείται?Η αξιοπρέπειά σου γιατί να δοκιμάζεται?--77.49.37.139 22:29, 19 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Πάντα ο ίδιος!Δεν πειράζει.Στα ΛΕΜΌΝΙΑ ΔΕΝ είμαι,ούτε σε σένα.Σου λείπει ο έρωτας μα εγώ δεν μπορώ να στον δώσω.Είμαι άντρας βλέπεις.--77.49.37.139 22:49, 19 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Αγαπητέ Στέλιο, καλησπέρα. Είδα στις "διαχειριστικές" συζητήσεις την άποψή σου Προς το παρόν χρειάζονται όλοι [οι ΔΧ], τέλειοι, καλοί, μέτριοι και απαράδεκτοι. Θα ήθελα να σε ρωτήσω: Αυτό ισχύει και για εκείνους που κάνουν (αν και ενεργοί ως χρήστες-συντάκτες) από ελάχιστη έως και μηδενική χρήση των διαχ/στικών εργαλείων και έχουν μηδαμινή ή και μηδενική παρουσία στα "κοινά" της ΒΠ; Ή μήπως δεν τους ανέφερες, διότι θεωρείς ότι ανήκουν σε άλλη κατηγορία (π.χ. οι "ανύπαρκτοι"), πλάι στους "τέλειους, καλούς, μέτριους και απαράδεκτους"; ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 10:21, 16 Μαΐου 2016 (UTC)[απάντηση]
Φιλε Στέλιο,κατ' σρχην σε ευχαριστω για τις συμβουλες σου. Ειμαι πραγματι νεος χρηστης, αν και παλιος επισκεπτης, με αρκετους ενδοιασμους για το "εγχειρημα". Μπηκα πριν δυο περιπου μηνες για να καταλαβω τη διαφορα στον αριθμο Κυπελλων του Ολυμπιακού στο βολλεϋ και.... κολησα, μιας και λιγο ψωνισμενος και με τα δυο (Ολυμπιακός και Βολλεϋ). Μου εκανε εντυπωση που δεν υπηρχαν στοιχεια για τη διοργανωση 2014-15 και αρχισα να ψαχνω. Μετα απο εναμισυ περιπου μηνα εφτιαξα τη σελιδα, και ακομα απορω, (περα απο το πεισμα μου) αν εχουν νοημα τοσες λεπτομερειες...
Σωστο και ΛαθοςΤι ειναι σωστο και τι λαθος λοιπον, με αφορμη την παραπανω ασχολια!
- Η ιδια η ΕΟΠΕ εχει ελλειπη στοιχεια για τους αγωνες(!) και ΔΕΝ εχει ενημερωσει τον ιστοχωρο της για οκτω τουλαχιστον αγωνες που καταφερα να βρω. (Ξερει λοιπον, ή δεν ξερει τι της γινεται - για να αναφερθω και σε μια διαμαχη του Βολλεϋ.)
- Οι περισσοτερες πηγες των προηγουενων ετων εχουν αφαιρεθει απο τον ιστοχωρο της ΕΟΠΕ αλλα και απο αλλες σελιδες. Άρα: Τι αποτελει αξιοπιστη πηγη πλεον;
- Απο ποτε στο ιντερνετ συνηθως βρισκεις το "σωστο"; Καλα εδω δεν το βρισκεις στην εντυπη πληροφορηση (οπου scripta manent) και θα το βρουμε στο διαδικτυο, οπου κατι που υπαρχει σημερα δεν υπαρχει αυριο;
- Τα λημματα της Βικιπαιδειας, οπως και ΚΑΘΕ λογου (γραπτου ή προφορικου) ειναι αναποφευκτα γεματα με "αποψεις". Ανθρωποι ειναι αυτοι που γραφουν και εχουν "λογο" που απορρεει απο καρδια και συναισθηματα. Εχω παρακολουθησει αρκετες διενεξεις μεσα στη ιδια τη Βικιπαιδεια πανω σε "αποψεις", που για καποιες απο αυτες θα ελεγε καποιος οτι δεν επιδεχονται αμφισβητηση.
Αποψεις ειναι φιλε μου λοιπον τα παντα! Αποψεις. Απο το αν ο Μουστακίδης αποτελει εναν απο τους κορυφαιους Έλληνες πασαδορους (οπως προσθεσα εχθες), εως το αν το χωριο μου, η Απείρανθος Κυκλάδων (και οχι Νάξου - και αντε να πεισω τους διαχειριστες να το διορθωσουν) εχει δεχτει στο παρελθον μεταναστευτικο ρευμα απο τα Ανωγο/Σφακιά ή απο τα Σφακι/Ανώγεια. (Αυτο κι αν ειναι κατι... "πιο βαθυ που με τρελαινει" και δεν ξερω απο που να το πιασω, επειδη καποιος εγραψε καποτε κατι - μιαν αποψη - που απο τοτε αποτελει...πηγη!
Ολα αυτα αποτελουν τους ενδοιασμους μου για το εγχειρημα, μαζι με τον χρονο που τελικα απαιτει.
Σ' ευχαριστω για την υπομονη σου. Αντώνης Ν. ΦραγκίσκοςΚαι για το κοινο:... --Οσελότος (συζήτηση) 18:02, 18 Μαΐου 2016 (UTC)[απάντηση]
Φιλε Στέλιο, πολυ ενδιαφεροντα ολα, αλλά αν συνεχισουμε θα χασω το παιχνιδι. Στα γρήγορα:Σ' ευχαριστω για την αναφορα στη [Γιώργος Σιδέρης|μεγαλυτερη λατρεια μου]] του Ελληνικου αθλητισμου (αλλο να τα ακους, και αλλο να τον βλεπεις).
Απεραθίτης. Όχι δεν αφορουσε εσενα. Υπαρχει μια παραφιλολογια για μαζικη προσελευση κατοικων απο τα Σφακιά στην Απείρανθο (η) σε παλιοτερες εποχες, επειδη το γλωσσικο ιδιωμα μας, μοιαζει με το... Ανωγειανό (εξ ου και το λογοπαιγνιο μου), πραγμα το οποιο οι περισσοτεροι (πολλοι, τελος παντων) την αμφισβητουμε (παροτι τους λατρευουμε τους Κρητικούς, αλλά αυτο ειναι ασχετο). Ελα ομως που εχει περασει καπως στη βιβλιογραφια, γιατι ειναι ελκυστικη αποψη...
Κάποτε θα ασχοληθω σοβαρα, πριν καταφυγω στην αναλυση DNA... Αρχιζει το ματς...
Εννοείς τον Πυραίχμη; Για τον συγκεκριμένο χρήστη ισχύει εν μέρει το "απαλλάσσεται λόγω...". Καλύτερα όχι, λοιπόν, ας έχει μια τελευταία (μόνο) ευκαιρία.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:58, 22 Μαΐου 2016 (UTC)[απάντηση]
Λες να αποδειχτώ εγκυκλοπαιδικός στο τέλος-τέλος? χαχαχαχ Πάντως το πιθανότερο είναι πως θα με πρότεινα για διαγραφή αν αποκτούσα ποτέ λήμμα για την αφεντονουτσουνάρα μου :P -- Spiros790 (συζήτηση) 19:16, 25 Μαΐου 2016 (UTC)[απάντηση]
Σχετικά με τα λογότυπα, αυτό που βάζουν οι Άγγλοι [29] δεν είναι το λογότυπο του ΟΑΚΑ. Είναι ένα σύνθετο γραφικό της ιστοσελίδας που εμπεριέχει και φωτογραφία. Για παράδειγμα αυτό δεν είναι το σήμα της ΕΠΟ, αλλά ένα γραφικό της ιστοσελίδας της ΕΠΟ. Δυστηχώς δε βλέπω το oaka.com.gr να έχει κάποια ενότητα που να ααναφέρεται σε λογότυπο ή κάποιο pdf που να εμπεριέχει έστω κάποιο λογότυπο. --IM-yb (συζήτηση) 18:20, 2 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Καλό θα ήταν να βάλεις και μια σημείωση του γιατί ο ΠΑΣ και όχι ο Πανιώνιος... Να καταλαβαίνει κιόλας ο μη γνωρίζων/άσχετος αναγνώστης... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:20, 15 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Κάπου νομίζω σε έχασα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:07, 15 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ, χαίρομαι που το βρηκες ενδιαφέρον. Πιστευω οτι σοβαρα λάθη δεν υπαρχουν , αν εχω βαλει ολα τα στοιχεια σωστα (χρονια -κατηγορια - καταταξη - ομάδα). Τα εχω τριπλοτσεκαρει υποτιθεται. Τους υπολογισμους τους κανει η βαση δεδομενων με τα καταλληλα ερωτηματα. Λαθη πιθανοτατα θα υπαρχουν στο μη διαχωρισμο ομάδων με ιδιο ονομα , πχ Ατρόμητος Ιωαννίνων το 62 με τον Ατρόμητο Ιωαννίνων που επαιξε στη Δ Εθνικη το 83. Η Ενωση Ασπροπύργου με Πανασπροπυργιακό και τετοια παρόμοια. --Drspiros (συζήτηση) 00:07, 17 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
--Drspiros (συζήτηση) 09:08, 17 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Είναι μια σχέση που έχει απασχολήσει αρκετά τον αθλητικό τύπο (και όχι μόνο). Υπό αυτή την έννοια την προσέθεσα.--Diu (συζήτηση) 08:22, 17 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Σωστά τα λες. Δεν διαφωνώ.--Diu (συζήτηση) 09:30, 17 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Ξεχνάς μια μικρή - πρακτική - λεπτομέρεια... Τα σημαιάκια επιτρέπουν στον αναγνώστη να πληροφορηθεί την εθνικότητα του προπονητή χωρίς να περάσει από την διαδικασία του +1 κλικ, αν κι εφόσον αυτός έχει λήμμα βεβαίως βεβαίως... Οπότε μόνο διακοσμητικός δεν είναι ο χαρακτήρας τους, αλλά βοηθητικός προς τον αναγνώστη, ακόμη κι αν δεν υπήρχε η σχετική κατηγοριοποίηση που προσέθεσες... ΥΓ. Προσωπική άποψη: η σημείωση που προσέθεσες τελευταία πάνω από τον πίνακα, καλύτερο θα ήταν να πάει στην σελ. συζ. του λήμματος ως απάντηση σε έτερο συντάκτη που έχει ενστάσεις παρά να βρίσκεται εντός του λήμματος... Προσωπική άποψη πάντα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:00, 18 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Για την δεκαετια 70 που ζητησες αποτελεσματα του Ηλυσιακού. Απο 1972-73 εως 1981-82 υπαρχει πληρης καταλογος αποτελεσματων της Β' Εθνικής που συμμετειχε και ο Ηλυσιακός στο rsssf.
1982-1984 Γ΄ Εθνική εδώ (πάλι rsssf"Λείπουν" για 1971 και 1972 που επαιζε στο ειδικο ανοδου στη Β' κι από το 1982-83 που αγωνιζοταν σε Γ και Δ
--Drspiros (συζήτηση) 10:26, 21 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Το φαντάστηκα όταν εγραφες "μου λειπουν καποια φύλλα αγώνα" οτι δε θα ειναι τοσο "ευκολο" , αλλά επειδη εγραψες και δεκαετια 70 είπα μπας και ειναι τιποτα νεες προσθηκες στο rsssf και δεν τα ειχες πάρει χαμπάρι--Drspiros (συζήτηση) 13:41, 21 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Έχω την αίσθηση πως καλό θα ήταν να παραμείνουμε επί του παρόντος στα γνωστά και βλέπουμε... :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 20:48, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Είχε πάει πριν χρόνια η μητέρα μου για να επισκεφτεί την πατρίδα του παππού της. Στα αερόστατα δεν ανέβηκε γιατί φοβόταν. :D --Pavlos1988 (συζήτηση) 21:07, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Επειδή ξέρω πως σου αρέσουν αυτά, εδώ και ένα μισάωρο έχω background τα ξαδέρφια του ζελεδάκια να σκάνε πυροτεχνήματα και κροτίδες... Όπως πέρασαν δεν θα πάνε μακριά, άρα ας το χαρούν τουλάχιστον τώρα που μπορούν... Γιατί μετά έχει φάπα και σπίτι... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:06, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Τον Τιτή και τον Πλατινί. Μέγα σκάνδαλο (οφσάιντ+χέρι) και τελικά μία απογοήτευση η Γαλλία στη Ν. Αφρική. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:40, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Οκ, απλά έτσι είχα ακούσει.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 10:45, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Αυτό το είδες ? Μου έβαλες περιέργεια με την αναφορά για canvassing και άμα αυτό είναι αυτό που όντως σκέφτομαι (σημειώνω πως δεν το είδα...), τότε απλώς δείχνει το ήθος του συγκεκριμένου κυρίου και πρέπει να φύγει τελείως από το εγχείρημα... Οπαδίσκους (με την βούλα πλέον) δεν τους χρειαζόμαστε, μπορούμε να πορευτούμε και χωρίς... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:27, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Ο ταχυδρόμος έχει βάρδια... Πήγαινε να ανοίξεις την πόρτα τώρα που χτυπάει... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:36, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Πέρασε δεύτερη γύρα γιατί στην πρώτη... η κλήση του έμεινε αναπάντητη... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:07, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Έχουν πρόγραμμα, οργανωμένο σχέδιο προπαγάνδας... Εντός, εκτός Βικιπαίδειας και επί τα αυτά... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:23, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
"Το Τρόπαιο των Πρωταθλητών απένειμαν στον Πρόεδρο του ΟΞΙΦ κ. Χρήστο Παυλίδη οι Χορηγοί της εκδήλωσης κ.κ. Κέκελης και Αρζουμανίδης εκπρόσωποι των εταιριών Αναψυκτικά Φλώρινας ONE και MIKEL." Τρόπαια από καφετέριες, δεν έχει φτάσει να εφεύρει ούτε ο MAK THE BET (που ονειρευόταν κουπίτσες του ΟΣΦΠ, όταν ξύπναγε τις περνούσε στα λήμματα της ΒΠ και μετά έτρεχαν ο Πάκαλος κι ο DiCanio να βρουν μπας κι υπάρχει πουθενά τεκμηρίωση). Σοβαρέψου, γιατί εκτίθεσαι... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:58, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
αλλο ενα ειδος πρωταθληματος-χρυσο μεταλλιο λοιπον (εγινε και στα χανια πρωταθλημα νεων ξιφασκιας για ενα μονο οπλο περυσι)..η εφημεριδα θα εννοει πρωτια στο ομαδικο αγωνισμα και 2 πρωτιες σε ατομικα αγωνισματα (ετσι το ερμηνευω τουλαχιστον απο τη δικη μου πλευρα)υποθετω οτι εχεις λαθος..την απονομη -γραφει- πως εκανε ο χορηγος..αυτο δε σημαινει οτι το τροπαιο το εφτιαξε ο χορηγος σωνει και καλα...(το τροπαιο ΠΣΑΤ παντως δεν ηταν καφενειακου τυπου)...μια ερωτηση τωρα (επειδη πραγματικα δε γνωριζω)...η ομοσπονδια ξιφασκιας δεν απονεμει κουπα στο γενικο πρωταθλητη (ναι αυτον που χαρακτηριζει ατυπο)?
ωραια λοιπον...αφου εισαι σιγουρος πως το επαθλο (πρωταθληματος-κορυφης ξιφασκιας) ειναι αγορασμενο και γιατα ..πανηγυρια και οχι αθλοθετημενο απο την ΕΟΞ τοτε βαλε στο λημμα του παο στο τμημα ποδηλασιαςμονο τα πρωταθληματα γενικης βαθμολογιας εκει που ξερουμε οτι βγαινει επισημος κι οχι ατυποςπανελληνιος πρωταθλητης συνολικης βαθμολογησης βουνου,οδου και πιστας!!!οπως γινεται και στην κολυμβηση ρε φιλε...ειναι απλο και κατανοητο..που δυσκολευεσαι?στην κολυμβηση βαλαμε πρωταθλημα γενικης ανδρων-γυναικων μαζι με το πρωταθλημα ανδρων καιμε το πρωταθλημα γυναικων? μονο τη γενικη βαθμολογια βαλαμε των 2 φυλων..ετσι βγαινει ο πρωταθλητηςε στην ποδηλασια η ομοσπονδια δε μιλαει για ατυπη γενικη καταταξη..εκει μαλλον θα το σηκωσει ο ταλως φετοςο οποιος προπορευεται (μεχρι στιγμης) με διαφορα ασφαλειας απο το δευτερο.εσυ θεωρεις ληξαν το θεμα της ξιφασκιας (6 πρωταθλητες συλλογοι ανδρων-γυναικων) και ο vrahomarinaner θεωρειπαλι ληξαν το θεμα της ξιφασκιας μετα και την εορτη των πρωταθλητων...ομως παροτι ειμαι Ολυμπιακος με επεισες εσυ περισσοτερο στο θεμα της μετρησης τιτλων ξιφασκιας...αλλα με την ποδηλασια δεν εχεις δικιο...στην ποδηλασια ο πρωταθλητης ειναι ενας οπως στην κολυμβηση,στην ιστιοπλοιακαι στην κωπηλασιαενταξει στο στιβο εχουμε πρωταθλητη ανδρων και πρωταθλητη γυναικων (κλειστου και ανοιχτου αλλα και ανωμαλου δρομου)δεχομαι οτι στην ξιφασκια μετρανε οι τιτλοι των οπλων...πρωτον γιατι η γενικη βαθμολογηση θεωρειται ατυπη απο την ομοσπονδιακαι δευτερον γιατι βγαζει πρωταθλητες ομαδικων αγωνισματων σε αυτο το ατομικο σπορ....στην ξιφασκια δε θεωρειται διπλοεγγραφη (μιας και δεν εχεις βαλει τα 11 γενικης βαθμολογιας του παο τα ατυπα- παλι καλα)στην ποδηλασια ομως μην κανεις διπλομετρηση..ελεος...
Επιπρόσθετα σ' όλα εκείνα τα κακά, αποκαλώ χαϊδευτικά τον Λούσιφερ σκέτο Λου (ακριβώς στο 7:37 του https://youtu.be/0OEeYyrmr7w?t=7m25s), καθώς εδώ και κάτι αιώνες τον συμπαθώ ιδιαίτερα.
Ενημερώσου ότι υπάρχει σαφής διαχωρισμός στην έννοια άθλημα (π.χ ποδηλασία δημοσίας οδού, κανόε σπριντ κλπ), από την έννοια αγώνισμα αθλήματος (π.χ μαραθώνιος και δισκοβολία στο στίβο). Πάντα, όπως τα αντιλαμβάνεται ένας ολάκερος παγκόσμιος αθλητικός οργανισμός, π.χ η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (Sports). Βέβαια, ίσως πάρει χρόνο καθώς μιλάμε για έννοιες (εν + νους). Μετά μπορείς να συνεισφέρεις άφοβα σε αθλητικά λήμματα της ΒΠ (και όχι μόνο σε σελ. Συζήτησης – αν και φραγμένος). Μέχρι τότε καλό είναι να αποφεύγεις τις κρίσεις επί παντός επιστητού. Από τη μία η συνεχής επιμονή σε λάθη είναι κουραστική για τους υπόλοιπους, από την άλλη εκτίθεσαι ανεπανόρθωτα όταν θέλεις να έχεις άποψη για θέματα που αγνοείς παντελώς... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:10, 5 Ιουλίου 2016
απλά βλέπω συνέχεια τη συζήτηση σας στις Πρόσφατες Αλλαγές) Τέτοιο ειδύλλιο έχει καιρό να δω. Πότε με το καλό ο γάμος; Nataly8 συζήτηση 07:06, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Κανένα πρόβλημα --G. -4- F.-- 11:42, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Arabic and Indic scripts, and adapting the visual editor to the needs of the Wikivoyages and Wikisources.
The visual editor is now available to all users at most Wikivoyages. It was also enabled for all contributors at the French Wikinews.
The single edit tab feature combines the "Επεξεργασία" and "Επεξεργασία κώδικα" tabs into a single "Επεξεργασία" tab. It has been deployed to several Wikipedias, including Hungarian, Polish, English and Japanese Wikipedias, as well as to all Wikivoyages. At these wikis, you can change your settings for this feature in the "Επεξεργασία" tab of Special:Preferences. The team is now reviewing the feedback and considering ways to improve the design before rolling it out to more people.
The "Δημοσίευση αλλαγών" button will say "Δημοσίευση σελίδας". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
The visual editor will be offered to all editors at the remaining "Phase 6" Wikipedias during the next few months. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including: Arabic, Hindi, Thai, Tamil, Marathi, Malayalam, Urdu, Persian, Bengali, Assamese, Aramaic and others.
The team is working with the volunteer developers who power Wikisource to provide the visual editor there, for opt-in testing right now and eventually for all users. (T138966)
The team is working on a modern wikitext editor. It will look like the visual editor, and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices around September 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Σας ευχαριστούμε!
17:18, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)
Ανεξάρτητα από το ότι ο παραλήπτης ήμουν εγώ, δεν μπορώ να μην παρατηρήσω ότι σπάνια βλέπει κανείς σε συζητήσεις αρθρων ή στην αγορά πολιτισμένη συζήτηση (και ας μας χωρίζουν τα οπαδικα -- ναι, γαύρος είμαι). Χαιρετώ. Rentzepopoulos (συζήτηση) 07:52, 5 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Is he our man ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:47, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Η ποδοσφαιρική Γαλλία τον γνώρισε για πρώτη φορά με αυτό το ματς... Εγώ τον ήξερα-παρακολουθούσα από νωρίτερα... Χαίρομαι που τον βλέπω να διαπρέπει, διατηρώντας χαμηλό προφίλ σε αντίθεση με άλλους... ζελεδάκηδες... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:14, 7 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δε διαφωνώ. Απλώς έτσι το είδα γραμμένο. Και πραγματικά δεν ξέρω τις ρίζες του καθενός κ.λπ. Και θα μου πεις τώρα ότι θα τις ξέρουν οι δημοσιογράφοι;... (Εκτός του Χρήστου (Σωτηρακόπουλος) και του Αλέξη (Σπυρόπουλος), που θα μας λέγανε και για την προ προ προ γιαγιά του, χα-χα) Πάντως το επίσημο σάιτ του Ολυμπιακού, αν θεωρήσουμε ότι είναι πιο αξιόπιστο, τον αναφέρει Νικόλα και όχι Νίκολα. Οπότε ας το μετονομάσουμε. Επίσης, τις συμμετοχές θα τις προσθέσω αύριο, αν εσύ δεν το κάνεις τώρα. Καλό βράδυ, φίλτατε! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 01:23, 8 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δε με πρόλαβες χθες, χα-χα. Λίγο ότι και δύο ξέραμε που τονίζεται, λίγο που το είδα έτσι στο επίσημο σάιτ του Ολυμπιακού, λίγο που έψαξα το pronunciation στα ιταλικά, το μετονόμασα λίγα λεπτά αφότου μου έστειλες το μήνυμα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:08, 8 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Αυτός ήταν ο σκοπός μου. Πάντως καλό θα ήταν να τους διαχωρίζαμε εσωτερικά απο τους προέδρους μόνο της ΠΑΕ, γιατι έτσι δίνουμε λάθος εντύπωση στον αναγνώστη. Δεν μπορούμε να πούμε ότι π.χ. ο Αλαφούζος διοικεί όλο τον Παναθηναϊκό. Αυτό δείχνει η συγκεκριμένη κατηγορία. Ίσως πρέπει να επ αναφέρεις την κατηγορία που έφτιαξα και να φτιαχθεί μια άλλη που να περιέχει τα λήμματα όλων των προέδρων του ενιαίου Παναθηναϊκού. Ευχαριστώ πολύ.-Greek Scorpion (Συζήτηση χρήστη:Greek Scorpion)- 09:47, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Κατηγορία:Πρόεδροι ποδοσφαίρου Παναθηναϊκού (εναλλακτικά και Κατηγορία:Πρόεδροι ποδοσφαιρικού Παναθηναϊκού άμα δεν σας αρέσει το πρώτο) και καθαρίσατε, χωρίς ανάγκη για αναφορά σε επαγγελματισμό κτλ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:52, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
GS, κάποια παράλειψη δεν διορθώνεται με ένα λάθος. θεωρώ ότι στη δημιουργία των κατηγοριών πρέπει να ακολουθηθούν αυστηρά όσα καταγράφονται στην ενότητα που σου έγραψα και πριν. Αφού ξεκίνησες τη δουλειά, τελείωσέ την . Αλλά χωρίς ένα λήμμα να καταγράφει την πραγματικότητα και οι κατηγορίες όχι. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 10:26, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
οπως βλεπουμε http://www.arisac.gr/club/titles στους τιτλους του Αρεως περιλαμβανεται ΚΑΙ το κυπελλο μεγαλης Ελλαδος.... εστω οτι ο Στελιος θεωρει το osfp.gr και το olympiacos.org οπαδικα site ειναι και του αρη αραγε οπαδικο site που βαζει το κυπελλο Μεγαλης Ελλαδος? απο που κι ως που? μα δεχομενοι οι αρειανοι οτι εχουν κατακτησει κυπελλο Μεγαλης Ελλαδος δεχονται παραλληλα οτι εχει κατακτησει και ο παοκ το ιδιο τροπαιο... +1 για τον αρη,+1 για τον παοκ...δεν ευνοειται ο αρης με τη συγκεκριμενη προσθηκη!!! αρα ποια οπαδικοτητα στη μετρηση? καμια...επομενως το arisac.gr δε δρα οπαδικα ...το ιδιο να θεωρουμε και για το olympiacos.org .. δε δρα οπαδικα... ειναι επισημες φωνες (η λεξη φωνη εν προκειμενω δεν εχει την εννοια του ουρλιαχτου ουτε του συνθηματος αλλα της εκπροσωπησεως) των ομαδων --σημειωση...να το μετρουσε το aris super 3 να χε τοτε μια ενσταση ο οποιοσδηποτε ...αλλα εδω μιλαμε για το aris ac-site !!!— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:2149:863e:900:d39:43d6:3359:791c (συζήτηση • συνεισφορά) .
{{σε χρήση}}
...έκανα log-out και σου έγραφα όντας ασύνδετος (ασχέτως της στατικότητας της άι πι μου) χωρίς να χρησιμοποιήσω το σήμα κατατεθέν μου όταν γράφω μηνύματα (τόσο καιρό ανταλλάζουμε, μην μου πεις πώς δεν το βρήκες ακόμη... ), θα με καταλάβαινες και πάλι ? Ειδικά άμα "άφηνα στην άκρη" τις όποιες οικειότητες έδειχναν πως κατά το παρελθόν "γνωριζόμασταν" ? Απλώς περιμένεις το πάπετ να πεθάνει στην κούραση από την διαρκή εναλλαγή περσόνων/ταυτοτήτων και να αρχίσει τα λάθη... Μετά τα υπόλοιπα είναι απλά... Ιδιαιτέρως απλά... Αρκεί βέβαια οι εδώ από πάνω να δείξουν το ανάλογο φιλότιμο και την ίδια αντικειμενική κρίση με τους αγγλοσάξωνες συναδέλφους τους χωρίς τα ελληναράδικα "οχού τώρα... δεν βαριέσαι ?", στα οποία προσωπικά θα απάνταγα "όχι δεν βαριέμαι", ειδικά άμα είναι να καθαριστεί η ΒΠ από ένα παρείσακτο άτομο και να ξαναβρεί την παλαιά εύρυθμη λειτουργία της μακριά από οπαδικά στρατόπεδα και συμφέροντα εξωτερικών όπως αυτά εκφράζονται μέσω χρηστών-αλεξιπτωτιστών που έρχονται για να κάνουν φιγούρα και όταν τα πράγματα δυσκολεύουν γι'αυτούς... βάζουν την ουρά κάτω από τα σκέλια και αρχίζουν τα κλαψουρίσματα, τα μιξοκλάματα, τις ψευδομεταμέλειες (στην υποκρισία) και τις συγγνώμες σε αναζήτηση συμμάχων... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:54, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
... και γράφω χωρίς να υπογράφω, ώστε να ξεγελαστείτε ότι ταυτίζομαι με τον Χριστόφορο/Skettos7. Σας βλέπουν!Είστε γνωστοί.Ο dodosμε την πράσινη μούρη ας περιμένεινα δει πως κατέληξε ο BATMAN! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.4.36.20 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Επειδή η άγνοιά σου δεν περιορίζεται στα αγγλικά αλλά επίσης στα απλά ελληνικά, το δε google translate δεν μπορεί να κάνει θαύματα, μεταφράζω:
Μετά θα ρίχνεις πάλι τα μούτρα σου για να κλαίγεσαι και να οδύρεσαι καθημερινώς, ώστε να σου χαριστεί το υπόλοιπο της ποινής ή έστω να γίνει τράμπα με το διάστημα που θα είσαι σε διακοπές... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:36, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Μάλλον έχετε δίκιο όταν αυτοχαρακτηρίζεστε ως";;μαμάκιας".Αφήστε όμως και τους άλλους να πούν την γνώμη τους.Δεν είναι παιδότοπος εδώ.--62.1.246.84 12:19, 18 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Σε ποιόν απευθύνεστε!Δεν απαντήσατε όμως.Είστε μαριονέτα του GLORIUS 93 ή όχι!--62.1.246.84 16:57, 18 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Οι Κλίβελαντ Καβαλίερς,ως πρωταθλητές ΝΒΑ,μπορούν τυπικά να θεωρηθούν πρωταθλητές κόσμου(όπως αποκαλούνται)ή άτυπα?Ο ΠΠΑΟ ,ως πρωταθλητής ΕΠΣΑΠ,μπορεί να θεωρηθεί πρωταθλητής Ελλάδος(όπως επιχειρούν κάποιοι)τυπικά ή άτυπα?Ο αριθμός 21 κερδίζει ή το 31?--188.4.71.94 08:33, 19 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
προς Στελιο-πανεξυπνος εισαι..δε μπορει να μην καταλαβες οτι η 18η επεξεργασια ειναιτου Χριστοφορου (πανελληνος ραψωδου)...αν το καταλαβες τοτε γιατι την θεωρησες επεξεργασια τουv/m...δεν ανοιξα και τις 20 παραπομπες...το εχεις κανει και σε αλλη δραση επεξεργασιαςτης 20αδας που παραθετεις?-ειδα καπου πως γραφεις οτι μια Ip χωριζεται απο εναν οροφο με μια αλλη...εισαι λαθος..σου εξηγησα οτι δεν απαντησε ο v/m στον εαυτο του αλλα ο Forisστον v/m...μην επιμενεις-δε θελω να θεωρεις οτι με χρησιμοποιουνε...ειμαι ξεχωριστη προσωπικοτητα και κανειςδε με χρησιμοποιει..ισα ισα...ο v/m σεβαστηκε την ερευνα μου που ελαβε χωροστο youtube αλλα και τα email που εστειλα σε ratm,redking,επισημους ΟΣΦΠ (ποδοσφαιρικο,μπασκετικο,ερασιτεχνικο)..επισης με σεβεται ως προσωπικοτητα..το ιδιο κανω κι εγω χωρις να τον ξερω(υποθετω πως ειναι ο savvas gridlock απο ratm..ΤΟ ΥΠΟΘΕΤΩ..ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ)...πραγμα που δεν απαιτω απο εσενα να το κανειςδιοτι με χαρακτηριζεις απλα ως γνωστο-αγνωστο..ενω πιθανα να ξερεις οτι ειμαισημειο αναφορας στο διαδικτυο οπως εισαι και εσυ βεβαια...γιαυτο θα επρεπενα ειχες προβει στο φτιαξιμο λημματος για το ραπνεϊμ μου...και οχι να βαζειςτις δικες μου επεξεργασιες στη λιστα με τις επεξεργασιες του v/mεκτος αν πραγματικα μπερδευτηκες (αλλο τοτε)
...ωραίες ιστορίες διαβάζοντας τον Τύπο... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 06:56, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Διαβάστε αυτό το μήνυμα σε άλλη γλώσσα • Εγγραφή στο πολύγλωσσο ενημερωτικό δελτίο
Από το τελευταίο ενημερωτικό δελτίο, η ομάδα Οπτικού Επεξεργαστή έχει εργαστεί κυρίως σε ένα νέο πρόγραμμα επεξεργασίας wikitext. Έχουν διαθέσει επίσης κάποια μικρά χαρακτηριστικά και το νέο εργαλείο επεξεργασίας χάρτη. Η δουλειά τους είναι διαθέσιμη στο Phabricator. Μπορείτε να βρείτε συνδέσμους για τη λίστα των εργασιών που έχουν ολοκληρωθεί κάθε εβδομάδα στο mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Οι τρέχουσες προτεραιότητες είναι η διόρθωση σφαλμάτων, η διάθεση του επεξεργαστή wikitext 2017 ως χαρακτηριστικό beta, και η βελτίωση της υποστήριξης γλώσσας.
Ο οπτικός επεξεργαστής θα είναι διαθέσιμος σε όλους τους χρήστες των υπολοίπων 10 Βικιπαιδειών της "Φάσης 6" κατά τη διάρκεια του επόμενου μήνα. Οι προγραμματιστές θέλουν να μάθουν αν αισθάνεστε άνετα στον οπτικό επεξεργαστή όταν πληκτρολογείτε στη γλώσσα σας. Παρακαλώ αναρτήστε τα σχόλιά σας και τη γλώσσα(γλώσσες) που δοκιμάσατε στη λίστα σχολίων στο mediawiki.org. Αυτό θα επηρεάσει πολλές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης της Ταυλανδέζικης, της Βιρμανικής και της Αραμαϊκής.
Η ομάδα αναπτύσει ένα σύγχρονο επεξεργαστή wikitext. Ο ο επεξργαστής wikitext του 2017 θα μοιάζει με τον οπτικό επεξεργαστή και θα είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει την υπηρεσία citoid και άλλα σύγχρονα εργαλεία. Αυτό το νέο σύστημα επεξεργασίας ίσως γίνει διαθέσιμο ως χαρακτηριστικό Beta σε συσκευές desktop, τον Οκτώβριο του 2016. Μπορείτε να διαβάσετε για αυτό το έργο στη γενική ενημέρωση σχετικά με την κατάσταση στην λίστα Wikimedia.
17:48, 15 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Δεν έχει πλάκα χωρίς εσένα.Έλα πίσω.Βαριέμαι.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 12:09, 27 Νοεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Αν κατάλαβα καλά θέλεις να σβήσω τα:
Παρακαλώ επιβεβαίωσε ότι κατάλαβα σωστά. --Focal Point 08:54, 22 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ. --Focal Point 09:21, 22 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα και καλή χρονιά με ευχές για ότι το καλύτερο σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο... Μήπως θα σου ήταν εύκολο να βρεις το diff όπου ο (Α)Skettos7 καμάρωνε για τα "οπαδικά" του επιτεύγματα ? Ένα ποστ ήταν όπου ουσιαστικά σου "άνοιξε" τα μάτια για να καταλάβεις με ποιον μίλαγες τόσον καιρό... Κάτι που έλεγε πως πήγαινε σε αγώνες κορασίδων ή παίδων και προκαλούσε επεισόδια "ανοιχτά και επώνυμα"... ΥΓ. Άμα δεν μπορείς ή δεν επιθυμείς να ασχοληθείς με το συγκεκριμένο θέμα σε κατανοώ, δεν πειράζει... Τόση δυσοσμία άλλωστε... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:38, 27 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Γεια και χαρά και σε εσένα! (Το ζήτημα είναι άλλο: Πώς θα σταματήσουμε τον Ρίβερς [κάντε ένα λήμμα στον άνθρωπο ρε παιδιά...αν και δεν ξέρω αν θα με προλάβετε,]...; Αστειάκι, μιας και γνωρίζω κι εγώ τα φιλοπαναθηναϊκά σου αισθήματα, χα-χα) Λοιπόν, πάμε τώρα στα σοβαρά: είχε γίνει μία συζήτησει στην Αγορά, στην οποία συμμετείχα κι εγώ, αλλά δεν μπορώ να θυμηθώ πότε έγινε... Γενικά ήταν μία από αυτές τις συζητήσεις της Αγοράς που είπε ο Χ το κοντό του, εγώ το μακρύ μου κι εσύ διαφώνησεις και με τους δύο, και το αφήσαμε κάπου εκεί... Οπότε κάτι συγκεκριμένο δεν υπάρχει. Είχε εκφραστεί βεβαίως η άποψη ότι είναι λατινίζων τρόπος αυτός και δεν αρμόζει στην ελληνική γλώσσα. Σωστό κι αυτό. Σίγουρα. Αλλά υπάρχει ένα "πάθος" οι τίτλοι ταινιών να ακολουθούν τον τίτλο κυκλοφορίας τους στην Ελλάδα (δε θα ανοίξω τούτη τη συζήτηση!) Υπό αυτήν την άποψη σωστά τιτλοφορούμε όπως τιτλοφορούμε. Αν και κάπου κάπου βλέπεις τον ελληνικό (μεταφρασμένο) τίτλο στα κεφαλαία, άλλοτε μόνο το πρώτο κεφαλαίο κι αλλού όπως τους βάζουμε εμείς. Αν ρωτήσεις εμένα προσώπικά, όπως θυμάμαι να είχα πει και τότε, ένας γενικός κανόνας: μόνο το πρώτο κεφαλαίο και όλα τα άλλα μικρά, δε μου άρεσε και δε μου αρέσει. Είναι πολύ περιοριστικός. Για παράδειγμα: Ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών, μου αρέσει έτσι, γιατί τόσο ο άρχοντας όσο και το δαχτυλίδι αναφέρονται σε συγκερικμένα πράγματα: ο Άρχοντας είναι το One Ring και τα δαχτυλίδια είναι τα Rings of Power... Ακολουθούμε έτσι και την πρωτότυπη πινελιά του συγγραφέα... Από την άλλη ο τίτλος: Ξερω Τι Έκανες Πέρυσι Το Καλοκαίρι φαίνεται φαιδρός.. Κινούνται όλα στα λεπτές γραμμές... Κι επειδή προτιμώ τον "λατινίζοντα" τρόπο από το Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών και από το Ο πόλεμος των άστρων: Η αυτοκρατορία αντεπιτίθεται, πολλές φορές "προδίδω" και τη δική μου άποψη, και βάζω κεφαλαία εκεί που πιθανώς δε θα έβαζα, όπως έκανα στην ταινία Η Άφιξη. (Δεν κρατιέμαι: Εγώ βεβαίως θα προτιμούσα όλοι οι τίτλοι ταινιών να μπαίνουν κατά τον original τίτλο ει δυνατόν... Το διευκρινίζω γιατί στα κινεζικά θας μας ήταν παλούκι... Αλλά από το να διασύρονται έργα όπως το Monkey Buisness το οποίο [κρατήσου] το μετονομάσαμε Ο Βαρνάβας, η Εντβίνα, η Μαϊμού και το Μπογκόμολετς, προτιμώ τον original που είναι κι αγγλικός και τα πάμε μία χαρά στην ανάγνωση της αγγλικής, φτου μη μας ματιάσω!) Ανά πάσα στιγμή μπορώ να απαντήσω σε οποιαδήποτε ερώτηση έχει να κάνει με τον κινηματογράφο (σε όλες απαντώ, αλλά αυτές μου αρέσουν λίγο περισσότερο) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:35, 31 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
(Στη βράση κολλάει το σίδερο)—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:10, 31 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Ναι, παίζει πολύ η συνήθεια και το αισθητικό... Πάντως δικαιολογώ κι εγώ το Ο Δράκος, γιατί αναφέρεται σε κάποιον μέσα στο έργο, σε ένα πρόσωπο, δεν είναι κάτι αφηρημένο όπως Η εάρινη σύναξις... Λέτπές οι γραμμές... Συμφωνώ σε γενικές γραμμές, οπότε συνέχισε. Τώρα αν κάνεις 50 επεξεργασίες και οι 2-3 "μας χαλάνε", το συζητάμε εκ νέου!
1 Υ.Γ. Όχι δεν μπορούμε. Κι εκείνο που πιο πολύ με στενοχωρεί είναι η παραποίηση του πρωτότυπου. Είχε έναν λόγο ο δημιουργός που το έβγαλε Χ το έργο... Πολλές φορές δε μεταφράζουμε και τα αυτονότητα: The Life of Brian (original) Ένας Προφήτης μα... Τι Προφήτης (ελληνική απόδοση)... Βεβήλωση! Και που να δεις τι γίνεται στις μεταγλωττίσεις... Όταν αποκτήσω παιδιά με το καλό κάτι ταινιάρες της Disney θα τους τις βάλω στα αγγλικά... Έβλεπα (δυστυχώς στα ελληνικά, αν και πλέον το έχω κόψει, μόνο αγγλικά τα animated films) το Meet the Robinsons (μέτρια ταινία ωστόσο) και έκανε φωνή εκεί ο Τσαλίκης και ο Καμπουτζίδης... και άκουσον άκουσον! Ο πρώτος έκανε αναφορά σε κάποιο νυχτερινό κέντρο... και ο άλλος έκανε αναφορά στο Παρά 5!!! Μέσα στο κινουμένο σχέδιο!!! Ξεφτίλα... Επειδή έχω λιώσει Disney (δεν έχει σχέση αν είσαι 5, 15, 25,105...) μπορώ να πω ότι οι μεταγλωττίσεις χαλάσανε μετά το 2000 (περίπου)...
2 Υ.Γ. Ναι, Ολυμπιακάκιας είμαι. Όχι δεν ανησυχώ. Χωρίς κορμό δεν πήγε κανείς πουθένα... Θέλει μία τριετία να φτάσει τον Ολυμπιακό νομίζω ο ΠΑΟ αυτή τη στιγμή... Μην κοιτάς αυτούς τους δύο αγώνες... Στον ημιτελικό στο ΣΕΦ έπαιζε όλη τη σεζόν ο ΠΑΟ, γιατί καθώς φαίνεται θα χάσει το πρωτάθλημα, και ευρωλίγκα ζορίζεται πολύ... Ε, μέσα στο ΟΑΚΑ, καιρός ήταν. Έχει πολύ δυνατή έδρα ο ΠΑΟ, καμιά φορά νικά και η φανέλα, σε μερικούς παίχτες του Ολυμπιακού κοπήκανε τα ποδιά... Δίκαιη νίκη ωστόσο! (Πάντως άσε με να διαφωνήσω για το μπάσκετ της Ευρώπης, χεχε)
ΘΑ ΠΙΝΩ ΚΑΙ ΘΑ ΛΈΩ ΗΛΥ ΟΛΕΟ ΟΛΕΟ; Πήγαινα εκεί γυρώ στο γυμνάσιο και έβλεπα αγώνες του Ηλυσιακού... Ζωγραφιώτης (Γουδιώτης καλύτερα), ο υποφαινόμενος! Μάλλον κι εσύ... για να είσαι Ηλυσιακός, χεχε
Καλά... πέθανα μόλις είδα Ναβάρο... Ευτυχώς που είμαι ψείρας και ελεγχώ και 2 και 3 φορές τις επεξεργασίες μου, αλλιώς ο Ναβάρο θα έπαιζε μέχρι νεοτέρας στην ΠΑΕ Ολυμπιακός! χαχα
—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 20:09, 31 Ιανουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Ναι δώσε και βλέπουμε λοιπόν! Α, Γιουβιώτης εσύ! Μάλιστα. Α, και έπαιζες πόλο στον Ηλυσιακό; Ανάμεσα στα πιο απαιτητικά αθλήματα το πόλο! Μπράβο! Πηγαίναμε πιτσιρικάδες και παίζαμε μπάλα η μπάσκετ εκεί στο γήπεδο του Ηλυσιακού... Έχει κάτι μπασκέτες, αν θυμάσαι! Εγώ μπάλα ήθελα δηλαδή να παίξω, ο ξάδελφός μου με τραβολόγαγε για μπάσκετ, χαχα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 09:03, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Όχι όχι. Στην Ταξιλου λέω. Εκεί στο κολυμβητήριο. Τι άλλαξε εκεί? Δεν έχει πια μπασκετες έξω από το κολυμβητήριο? Έχω να πάω 12 - 13 χρόνια. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:35, 1 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
http://www.gazzetta.gr/other-sports/article/797696/diplo-htypima-gia-mpeizmpol-toy-panathinaikoy
Η αφαίρεση σχολίου άλλου από συζήτηση τιμωρείται με φραγή, ειδικά όταν προσκομιστούν στο Σημειωματάριο άλλες 8 ανάλογες περιπτώσεις αφαίρεσης από τον ίδιο χρήστη. Διέγραψε επίσης το χαρακτηρισμό περί βλακώδους παρατήρησης. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:47, 25 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Είχα δεχτεί σύσταση, την οποία έλαβα υπόψη. Προφανώς οφείλεις να κάνεις το ίδιο. Το "βλακώδες" θα αφαιρεθεί από εμένα και ας το κλείσουμε εδώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:17, 25 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Αν έχεις την καλοσύνη.Ποιό θεωρείς παλαιότερο γήπεδο ποδοσφαίρου στην Ελλάδα?Την Λεωφόρο ή το Καραισκάκη?Δεν κάνω πλάκα,θέλω την γνώμη σου.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:22, 25 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Ας μην γινόμαστε κουραστικοί. Δες Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:05, 26 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
θα ήθελα επίσης να σε ρωτήσω αν γνωρίζεις τίποτα για αυτήν την ονομασία του Παναθηναικού http://redsagainsthemachine.gr/sites/default/files/article_images/20140818/92.png (Πανελλήνιου ποδοσφαιρικού και αγωνιστικού συλλόγου Αθηνών),γιατί δεν την βλέπω να αναφέρεται πουθενά.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 23:16, 25 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Ούτε πρόκειται να τη δεις, καθώς αποτελεί διπλό λάθος από τον αρθρογράφο της Νίκης το 1922: Σύλλογος αντί Όμιλος και Πανελλήνιος... Αθηνών (;!). Αντιγράφοντας το απόσπασμα του περιοδικού στο βιβλίο του Το ελληνικόν ποδόσφαιρον 1919-1926 μετά 40 χρόνια, ο Γεώργιος Ανδριανόπουλος επέλεξε να μην τα διορθώσει – σωστά κατά τη γνώμη μου καθώς έμεινε πιστός στην πηγή του. 40, επίσης, χρόνια πριν τη ΒΠ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:05, 26 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Διαβάστε το σε άλλη γλώσσα • Εγγραφή στο πολύγλωσσο ενημερωτικό δελτίο
Από ρην ημερομηνία του τελευταίου ενημερωτικού δελτίου, η Ομάδα ανάπτυξης του VisualEditor έχει ξοδέψει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου της στην υποστήριξη του βικιεπεξεργαστή 2017 (η λειτουργία αυτή είναι διαθέσιμη ως δοκιμαστικη, εντός του οπτικού επεξεργαστή, Visual Editor) και στην προσθήκη του νέου εργαλείου οπτικής απεικόνισης διαφορών. Η εργασία τους είναι διαθέσιμη στο in Phabricator. Μπορείτε να βρείτε συνδέσμους προς την ολοκληρωμένη εβδομαδιαία εργασία στις mw:VisualEditor/εβδομαδιαίες συναντήσεις διαλογής. Οι τρέχουσες προτεραιότητές τους είναι η διόρθωση σφαλμάτων, η υποστήριξη του βικιεπεξεργαστή 2017 ως χαρακτηριστικού beta, και η βελτίωση του εργαλείου οπτικών διαφορών (visual diff tool).
<references />
μπορεί να απεικονίσει, αυτόματα, τις μεγάλες λίστες παραπομπων σε πολλές στήλες (σε οθόνες μεγάλου πλάτους). Αυτή η λειτουργία κάνει πιο ευανάγνωστες τις παραπομπές. Μπορείτε να ζητήσετε την υποστήριξη πολύστηλων παραπομπών και για το δικόσας βίκι. [38]<chem>
tags (sometimes used as <ce>
) for chemical formulas inside the visual editor. [43]Control
+Shift
+K
on a PC, or Command
+Shift
+K
on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control
+K
or Command
+K
respectively. [47]<ref>
tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [48]&ooui=1
to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [49]17:59, 12 Μαΐου 2017 (UTC)
Γεια σου Στέλιο!Πολύχρονος κι ότι επιθυμείς.Επληγώσανε με μωρέ εδώ μέσα μα δε κακιώνω.Δεν με κατάλαβες ε?--ΕΝΑΣ ΝΤΕΛΙΚΑΝΗΣ (συζήτηση) 09:03, 26 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Διαβάστε αυτό το μήνυμα σε άλλη γλώσσα • Εγγραφή στο πολύγλωσσο ενημερωτικό δελτίο
Από το τελευταίο ενημερωτικό δελτίο, η Ομάδα Επεξεργασίας έχει περάσει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου υποστηρίζοντας τη λειτουργία επεξεργαστή κώδικα 2017, η οποία είναι διαθέσιμη μέσα στον οπτικό επεξεργαστή ως Λειτουργία Beta και με τη βελτίωση του εργαλείου οπτικής διαφοράς. Ο πίνακας εργασίας τους είναι διαθέσιμος στο Phabricator. Μπορείτε να βρείτε συνδέσμους για το έργο που τελειώνει κάθε εβδομάδα στη mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Οι τωρινές τους προτεραιότητες είναι στο να διορθώνουν σφάλματα προγραμματισμού, στο να υποστηρίζουν τον επεξεργαστή του κώδικα wiki του 2017 και να βελτιώνουν το εργαλείο της diff οπτικής .
<references />
μπορεί να εμφανίσει μεγάλες λίστες παραπομπών αυτόματα σε στήλες σε ευρείες οθόνες. Αυτό κάνει ευκολότερη την ανάγνωση υποσημειώσεων. Μπορείτε να ζητήσετε υποστήριξη πολλών στηλών για τα δικά σας wiki. [53]20:54, 2 Μαρτίου 2018 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know?
Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.
14:15, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know?
Welcome back to the Editing newsletter.
Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.
Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:
Are you willing to try a new way to add and change links?
If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.
Follow these instructions and share your experience:
The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:
Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.
This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.
The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
18:33, 23 Ιουλίου 2019 (UTC)
Γεια σου Στέλιο. Απευθύνομαι σε σένα, επειδή ασχολείσαι πολύ με τα ποδοσφαιρικά και φαίνεσαι πολύ ψαγμένος σε ότι αφορά τις πηγές - και επειδή στο θέμα που θα θίξω έχεις συνεισφέρει. Υπάρχει άρθρο Α.Ο. Κέρκυρα και άρθρο Α.Ο.Κ. Κέρκυρα. Προφανώς το δεύτερο σωματείο αποτελεί μετεξέλιξη του πρώτου, με τη γνωστή και από άλλες ομάδες μέθοδο της "συγχώνευσης" ή "εξαγοράς ΑΦΜ". Με άλλα λόγια πρόκειται στην ουσία για το ίδιο σωματείο, στον ίδιο βαθμό που π.χ. η Δόξα Δράμας που έπαιξε στην Α' Εθνική το 2013, αφού προηγουμένως είχε το 2008 συγχωνευτεί με τον Ολ. Βόλου, είναι η παλιά Δόξα -με ελάχιστα, όπως κι εδώ, αλλαγμένη επωνυμία και υπάρχει ενιαίο λήμμα, με περιγραφή αυτής της αλλαγής στο κείμενο του λήμματος. Παράλληλα στο λήμμα του ελληνικού πρωταθλήματος ο εξής πίνακας Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών#Ανά γεωγραφική περιφέρεια αναφέρει μόνο μία Δόξα στις ομάδες της Μακεδονίας (αλλά δύο Κέρκυρες, κάτι που αποτέλεσε και την αφορμή για την ένστασή μου). Ανάλογα παραδείγματα υπάρχουν και άλλα, όπως ο Ατρόμητος, που έπαιξε στην Α' Εθνική υπό δύο μορφές (ο παλιός και αυτός που προέκυψε από τη συγχώνευση με τη Χαλκηδόνα), ο Ηρακλής που επανήλθε στην Σούπερ Λιγκ μετά την συγχώνευση με την Α.Ε. Ποντίων και άλλες. Γιατί μόνο στην Κέρκυρα υπήρξε αυτός ο διαχωρισμός? Στα δικά μου μάτια αποτελεί λάθος και θεωρώ ότι θα έπρεπε να συγχωνευτούν τα δύο λήμματα (και να διορθωθεί αντίστοιχα ο πίνακας που προανέφερα), εκτός αν από πίσω υπάρχει κάποια ειδοποιός διαφορά από τις άλλες ομάδες που το έκαναν, κάποια άλλη αιτία που το δικαιολογεί και που δεν έχω αντιληφθεί. Θα χαιρόμουν να το ψάξεις και να μου πεις τη γνώμη σου επ' αυτού. --MedMan (συζήτηση) 14:36, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.
What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!
Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.
The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.
The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.
The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.
– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)
11:11, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.
The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.
To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.
– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)
19:05, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.
@
. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.– Whatamidoing (WMF) (talk)
20:29, 17 Ιουνίου 2020 (UTC)
Διαβάστε αυτό το μήνυμα σε άλλη γλώσσα • Εγγραφή στο πολύγλωσσο ενημερωτικό δελτίο
Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:
Whatamidoing (WMF) (talk)
12:48, 9 Ιουλίου 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The Reply tool has been available as a Beta Feature at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias since 31 March 2020. The first analysis showed positive results.
The Editing team released the Reply tool as a Beta Feature at eight other Wikipedias in early August. Those Wikipedias are in the Chinese, Czech, Georgian, Serbian, Sorani Kurdish, Swedish, Catalan, and Korean languages. If you would like to use the Reply tool at your wiki, please tell User talk:Whatamidoing (WMF).
The Reply tool is still in active development. Per request from the Dutch Wikipedia and other editors, you will be able to customize the edit summary. (The default edit summary is "Reply".) A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.
Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. To follow the development of this new tool, please put the New Discussion Tool project page on your watchlist.
Whatamidoing (WMF) (talk)
15:11, 31 Αυγούστου 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The Reply tool is available at most Wikipedias.
Research notes:
The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[59] You can leave feedback in this thread or on the talk page.
During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at notifications-talk.
–Whatamidoing (WMF) (talk)
18:38, 21 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.
The key results were:
These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.
Looking ahead
The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.
You can turn on "Εργαλεία συζήτησης" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
–Whatamidoing (WMF) (talk)
14:12, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
Whatamidoing (WMF) 18:43, 2 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The new [εγγραφή] button notifies people when someone replies to their comments. It helps newcomers get answers to their questions. People reply sooner. You can read the report. The Editing team is turning this tool on for everyone. You will be able to turn it off in your preferences.
–Whatamidoing (WMF) 23:35, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:
Talk pages project
The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Εργαλεία συζήτησης.
It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Προσθήκη θέματος" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.
An A/B test for Εργαλεία συζήτησης on the mobile site has finished. Editors were more successful with Εργαλεία συζήτησης. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.
New Project: Edit Check
The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Δημοσίευση αλλαγών". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.
–Whatamidoing (WMF) (συζήτηση) 23:18, 22 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]