byłem świadkiem i uczestnikiem dyskusji na temat tego hasła, grafika powstawała "w bólach" i na podstawie dziesiątków szczegółowych - czasem szczątkowych - informacji i sugestii. Efekt końcowy doskonały, grafika w szerokim użyciu. --Julo10:23, 17 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
podpatrujemy tajniki sztuki? ;) Jak znajdę na to czas to powiększę (wbrew pozorom plik wynikowy PNG z Inkscape przechodzi jeszcze przez GIMPa aby dodać komentarz ;). Sam herb składa się z dużej ilości węzłów i zanim Inkscape wyeksportuje/zrenderuje obrazek trwa to trochę(zależy od ilości uruchomionych dodatkowo aplikacji: 0.2min. do 5min.) (mam za mało RAMu). -PioMDyskusja12:40, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Julo, jakbyś wszedł na stronę mojej wersji, tam na commons jest wszystko opisane pod rysunkiem. Proponuję zapoznać się także przynajmniej z paroma ostatnimi wpisami na EN, link także pod rysunkiem na commons. Dla frajdy można także przejrzeć historię zmian. Wszystko będzie wtedy jasne. -PioMDyskusja21:40, 19 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
A jednak mówię Tobie przeczytaj Julo, szczególnie archiwum (bo już to jest w archiwum, link na stronie commons obrazka), to jest wzorzec z Watykanu. Mój herb był za ciemny (co ty radziłeś zmienić, zresztą na EN też uznali że należy wrócić do jasnych kolorów), bo był wzorowany kolorystycznie na herbie zaprezentowanym na stronie o BXVI w watykanie, wcześniej bowiem mieliśmy taką kolorystykę (i cały identyczny rysunek widzieliśmy także jeszcze nieco wcześniej) jak na linku, który podałeś, na stronie związanej z Watykanem (chyba Radio Watykan), ale nie wierzyliśmy, więc jak się pokazał herb na stronie o BXVI (był ciemny, bo oni mają tam ciemną stylistykę herbów), więc zrobiłem ciemny, na co Ty zareagowałeś. Ta kolorystyka była też jeszcze wcześniej dosępna w tekstowych opisach dochodzących ze źródeł Watykańskich.
Na dyskusji na EN uznaliśmy że zostają moje kształty głowy murzyna i misia (szczególnie miś się podobał), bo ich wygląda jak brązowy pittbull. A w herbach ważna jest symbolika a nie "dosłowność" kształtu.
Pudelek (dyskusja) 22:00, 10 wrz 2012 (CEST) - łamie prawa papieża? to teraz tylko papież ma prawo narysować swój herb? to analogiczna sytuacja jak do herbów miast! autor herbu jest autorem tej wersji herbu i nie widzę tutaj żadnej sprzeczności --Pudelek (dyskusja) 22:00, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Autor oryginału nie dał herb do domeny publicznej czyli nikt nie może sobie przypisywać praw autorskich do tego herbu. Nawet licencja mówi tego pliku: Ja, właściciel praw autorskich do tego dzieła, udostępniam je na poniższych licencjach a PioM nie autorem orginalu by mógł dawać takie licencje. Lispir(会話)10:38, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wersja rastrowa wyraźnie miała opisane kwestie interpretacji słów "ja autor" - jako dotyczące konkretnej realizacji interpretacji graficznej, nie zaś samej idei tego herbu. Jak każdy herb, tak i ten może mieć różne interpretacje i prawa do interpretacji są niezależne. Dla jasności skopiowałem adnotację z wersji rastrowej. Widzę, że nic na wiki się nie zmieniło, nadal pojawiają się jałowe dyskusje nad czymś co już było wcześniej wielokrotnie dyskutowane i wyjaśnione. - PioMDyskusja00:36, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wulfstan (dyskusja) 20:02, 8 paź 2012 (CEST) Herb z definicji jest znakiem publicznym, podlega blazonowaniu, wyrysowywaniu i wystawianiu, interpretacji, modyfikacjom i kopiowaniu. Jeśli ktoś lub jakaś osoba prawna chce się posługiwać znakiem z prawami autorskimi, to niech sobie zrobi logo, a nie herb.[odpowiedz]
utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak muzea, galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w wydawnictwach publikowanych dla promocji tych utworów, a także w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji;znaki firmowe użyte w celach informacyjnych.
Przepraszam, że się zapytam, być może głupio: czy rzeczywiście w sytuacji podejrzenia łamania praw autorskich prawidłową reakcją jest wniosek o odebranie medalu? Wygląda, jakby stała za tym interpretacja, że ten obrazek z medalem łamie prawo, a bez medalu już nie łamie. Powiem uczciwie - nie rozumiem. Gżdacz (dyskusja) 21:31, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dalej będzie łamało prawo. Ktoś inny od razu to dałby pod ek bez dyskusji, lepiej dać pod dyskusje by się upewnić niż iż drogą która jest po prostu zaostrza. Lispir(会話)23:15, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie rozumiem tej odpowiedzi. Jeśli uważasz, że mamy w tym pliku NPA, to masz obowiązek wstawić ek. Jeśli tak nie uważasz, to czy masz jakieś inne zarzuty? Gżdacz (dyskusja) 23:38, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie pewny na 99,9%, oraz najpierw lepiej dać szanse i spokojnie pozbawić wyróżnię bez bólu. A nie że usunięta grafika ma wyróżnienie. Lepszy jest porządek niż chaos. Lispir(会話)15:39, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ale po co pozbawiać wyróżnień? Jak to NPA, to sprawa jest bezdyskusyjna - do kosza. I to im szybciej, tym lepiej, bez zabawy w odbieranie medali. I co to znaczy "dać szansę" w kontekście NPA? Że się od naszego tutaj gadania NPA rozmyje i zniknie? Moim zdaniem to, co tu wytwarzasz to właśnie jest chaos - za NPA chcesz pozbawiać medalu zamiast ekować. To jakiś absurd. Gżdacz (dyskusja) 16:40, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
O ile dobrze rozumiem Twoją metaforę, to uważasz, że nie ma pośpiechu. Czemu więc postanowiłeś teraz, zaraz, natychmiast zawracać ludziom głowę głosowaniem w sprawie odebrania medalu? Mogłeś spokojnie zasięgnąć opinii paru osób znających się na prawach autorskich i albo wstawić ek, albo zostawić ten herb w spokoju. To są sensowne ruchy. A Ty wybrałeś zrobienie czegoś trzeciego: spektakularnego i bezsensownego. Przecież odebranie medalu nie zlikwiduje NPA, czyli to wszystko tutaj to takie działanie pozorowane. Za nic nie rozumiem, co Ci z tego przyjdzie. Gżdacz (dyskusja) 20:31, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Tak usuwamy ale medal też można usunąć(forma biurokracji). No i nie czekałem tym zgłoszeniem. Nawet jak usuniemy tą grafikę to autor oryginału, będzie mógł nawet wytoczyć sprawie przeciw autorowi grafiki. Za to że sobie przypisał jego prawa. Lispir(会話)11:56, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję, żebyś się zdecydował: albo masz jakieś poważne argumenty za NPA i wtedy wstaw ek lub zgłoś grafikę do DNU, albo nie masz i daj sobie i nam spokój z tym odbieraniem medalu. Gżdacz (dyskusja) 12:24, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wiesz co to jest kolejność działań, nie idę na skróty. Najpierw pozbyć się medalu a następnie usuwać. Dałem grafikę do pozbawienia medalu a nie swoich poglądów pod ocenę. Oraz zapomniałem o jednym powiadomić autora, przez to że dawno nie zgłaszałem ręcznie tylko przy pomocy narzędzi. Przez to przedłużyłem dyskusje. Lispir(会話)21:24, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zacytuję Ci instrukcję dotyczącą zgłoszeń o odebranie medalu:
Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu.
To nie ucieknie, jakby nie było medalu to od razu by było w DNU. Zgłosiłem plik rastrowy bo nic tam nie trzymało mnie przed zgłoszeniem do usunięcia. Lispir(会話)09:42, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Herb powstał pierwotnie na podstawie słownego opisu z radia watykańskiego, był stopniowo też przerabiany, pojawiały się bardziej szczegółowe informacje jak kolorystyka, jak również ulepszałem stylistykę, aby nie była zbyt dziecięca. Dyskusja z czasu powstawania herbu w tej interpretacji jest przy grafice rastrowej herb PNG. Istotę adnotacji przekopiowałem na stronę grafiki SVG. -PioMDyskusja00:25, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
A czy jesteś właścicielem praw do oryginału albo masz zgodę pisemną od Andrea Cordero Lanza di Montezemolo, byś mógł przypisać sobie prawa autorskie do tego herbu. Oraz zaloguj się Wikipedię bo ja nie pewny ze odpowiadam do właściwiej osoby. Lispir(会話)09:42, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja pliku
co oznacza ten muzyn w herbie papieza???????????
Po pierwsze: Murzyn. Po drugie: wejdź do serwisu agencji http://e.kai.pl/ tam przejdź do działu o papieżu i wybierz odnośnik HERB.
ale to nieoficjalny wizerunek, Watykan podał tę bez tiary, a to co podałeś Radomił to wizja artystyczna dla tych co nie mogą pogodzić się z tym że Benedykt XVI zrezygnował z tiary, trzymajmy się oficjalnej wersji -PioMDyskusja23:17, 1 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Rzeczywiście - bardzo zręcznie wymalowany, ale to jest herb, a nie godło.Godłem jest to co w tarczy (murzyn, niedźwiedź, muszla), a razem z wszystkim co nad, pod i wokół tarczy - tworzy "HERB".PRL-owski błąd w ustawie o hymnie, barwach i godle oraz w konstytucji do dzisiaj pokutuje. Proszę o zmianę nazwy na właściwą tam gdzie należy. Nie chcę interweniować, bo to przywilej Autora.
)){kind=link}
)-1){kind=link}
)){kind=link}
)){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
