Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión 2010

--190.200.217.180 (discusión) 03:32 30 may 2010 (UTC)Por favor, firmad cuando comenteis, gracias!;)--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 16:37 18 may 2009 (UTC)

Es muy poco probable que participe, ni es miembro de la UER ni tiene intención de entrar, además, sería dificil debido a su situación. Voy a retirarlo de posibles debuts.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 07:37 17 may 2009 (UTC)

yo creo que podria ser un debutante

¬¬

Ciudad del Vaticano no puede participar ya que no tiene televisión alguna asociada a la EBU-UER y Escocia no puede participar ya que en primer lugar pertenece al Reino Unido y en segundo tampoco tiene canal alguno asociado a la EBU-UER. -- Saludos, Al24 (discusión) 12:52 19 may 2009 (UTC)

Ciudad del Vaticano si tiene una estación miembra de la EBU-UER, pero de todas maneras no participará debido a que retransmiten exclusivamente programas religiosos.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:23 17 may 2009 (UTC)

Pero el festival tiene que ser emitido en televisión, según la página web de la EBU-UER sólo está asociada Radio Vaticana, por lo tanto no tiene TV alguna asociada. -- Saludos, Al24 (discusión) 12:52 19 may 2009 (UTC)

Se podría hacer, Suecia por ejemplo usó la radio hasta 1976 y acogió un Eurovisión, si no me equivoco se podría hacer, pero de todas maneras es prácticamente imposible que lo hagan. Por favor, podéis firmar los comentarios?? gracias!:)--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:29 18 may 2009 (UTC)

Yo vería descabellado que Ciudad del Vaticano participase, de ese país sólo me imaginaría al Papa bailando reggaeton o algo parecido xD. --FHPaparizou 21:52 2 dic 2009 (UTC)

¿Te parece gracioso el comentario del Papa? No fue nada bonito. Los sacerdotes tambien son humanos, que cantan y bailan, dudo mucho que ellos tengan tan mal gusto como para llevar un reggaeton al festival. --MuuskusD (discusión) 16:21 9 mar 2010 (UTC)

España se retirara el año que viene ya que se habla de un posible boicot de este año.

Todavía no se sabe realmente si ha habido boicot, además en ese caso, tve no se ha pronunciado aún asi qué no se debe afirmar qur participe o no--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:25 17 may 2009 (UTC)

Hasta la propia Soraya ha reconocido que este año se ha producido un boicot contra España por la mala gestión de cierta radiotelevision publico-estatal. Es un hecho hubo boicot y es un tema muy serio, un verdadero escandalo.

De momento tve no ha afirmado nada de retirarse, y en verdad no tienen ninguna causa para hacerlo, ellos mismos provocaron el boicot.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:26 18 may 2009 (UTC)

A pesar de la noticia en eurovision-spain, el hecho de declarar en el congreso, no atañe que el país se retire. Esperad un poco a que se confime algo por parte de tve, recuerdo que no ha dicho nada aún.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:31 20 may 2009 (UTC)

El año próximo, si no se cambia de fecha Eurovisión, España no estará ya que a RTVE le interesa más la final de la UEFA Champions League que, curiosamente, se celebra el mismo día -- Saludos, Al24 (discusión) 12:52 21 may 2009 (UTC)

Otra vez lo de que España se podría retirar, habéis leído lo que pone al principio del artículo?? eso de artículo futuro?? eso donde dice que NO hay que agregar información especulativa?? pues eso, mientras que no haya ninguna referencia fiable, como la hay en Macedonia no pongais lo de España.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 08:38 23 may 2009 (UTC)

Intentad añadir información con referencias, no hay ningún país que se haya pronunciado aún sobre el tema.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 20:08 17 may 2009 (UTC)

Si revisáis la conferencia de prensa de la UER (hay un link en esckaz.com), veréis que deja bien claro que no hay ningún nuevo país en condiciones de debutar el año que viene. En la Wikipedia en inglés también lo reseña. Este apartado es especulativo e irreal.

No es posible que Marruecos vuelva a Eurovision ya que no puede participar si lo hace Israel. Si se fijan bien, la unica vez que participo este pais Israel no lo hizo y fue por eso por lo participo marruecos.

Sí es posible, debido a que hay una nueva difusora marroquí llamada 2M TV que está interesada en el festival a pesar de que este Israel, pero aun no ha entrado en la UER.

--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 16:36 18 may 2009 (UTC)

Yo de momento no pondría al Big 4 en finalistas directos, la UER no se ha pronunciado aún, quizás el big four vaya a las semifinales el año que viene--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 20:42 22 may 2009 (UTC)

No es seguro que la sede sea Noruega ya que hay gente que prefiere que se celebre en otras ciudades.

La televisión de Palestina no es miembro activo de la UER, ha sido admitida como participante autorizado, y en el ESC solo pueden participar los miembros activos.

Creo que en el mapa de los países que ya han dicho que van a participar no aparece coloreado Islandia, pero este país ha anunciado que participará.

Lo podeis ver en el listado oficial http://www.ebu.ch/en/ebu_members/associates/index.php

Eso ya está solucionado, al igual que los casos de Turquía y Dinamarca. A menos que no hayan confirmaciones reales (y no sólo especulaciones, aunque, si bien es cierto, éstas se acercan bastante a la realidad) aún no aparecerán marcados en el mapa Francia, Letonia y San Marino.--Destok (discusión) 09:11 2 ago 2009 (UTC)

¿Es posible pedir la protección de esta página o semiprotección para evitar que cualquier individuo escriba o modifique información sin tener fuentes de referencia?. Digo esto por lo del caso de España, a pesar de que incurrió en una falta, la UER no ha dicho nada al respecto. Me sorprende que hayan borrado el apartado sobre la posible sanción a Azerbaiyán, cosa que sí esta referenciada.--Destok (discusión) 22:37 12 sep 2009 (UTC)

Se agradecería mucho, dado a que siempre es el mismo individuo no registado. Veo una totalmente innecesarias las secciones que aparecen esporádicamente tipo países sin confirmación o la misma de posibles sanciones, por cierto, lo de Hungría no es para ponerlo en posibles retiradas, debido a que es un simple miedo de los eurofans húngaros a la retirada de su televisión, la cual no se ha pronunciado--EuroLuis (discusión) 17:03 15 sep 2009 (UTC)

¡Al habla otro Eurofan!¿La lista de participantes en español es la misma que en inglés?PD: Me alegro que NUESTRA Wikipedia esté más informada que la inglesa. XD--MarcosAA (discusión) 17:53 25 sep 2009 (UTC)

Pues creo que sí, aunque me parece que ellos tienen Serbia como confirmado y yo creo que es mejor no ponerlo, debido a que la noticia de referencia es sobre un cantante que se quiere presentar a la preselección, nosotros tenemos un país diferente a ellos, Estonia--EuroLuis (discusión) 14:57 26 sep 2009 (UTC)

Hola, creo que se debería de poner que hay rumores, de que rosa vuelva a participar en el certamen. Aun pendiente de confirmación. --El hobbit Guisen (Discusión) 11:59 14 oct 2009 (UTC)

Si se ponen los rumores de Rosa López habría que añadir también que Soraya ha dado ha entender (no se sabe si intencionadamente o no) que se presentará con Kate Ryan en 2010, aun así no ha expecificado por qué país. En páginas fans se comenta que por España o Bélgica.

Añado al título Anabel Conde, ella no ha confirmado nada pero cantidad de páginas de eurofans tratan sobre su probale presentación. Anabel Conde ya participó en Eurovisión en 1995, quedando en 2º puesto con "Vuelve conmigo". Ha sido la representación española que más puntuación obtuvo después de "Eres tú" de Mocedades.

Pido por favor a o las personas que insisten en ubicar a Armenia, Estonia y Rumania como países confirmados que no lo hagan, ya que los primeros dos podrían retirarse, por lo que hasta la fecha no hay nada, pero absolutamente nada confirmado (de hecho en la propia página aparece). En el caso de Rumania, la información que se cita como fuente es sobre la participación de un grupo a la preselección nacional rumana, sin que esto implique que la propia televisora de ese país empiece su proceso de selección desde ya.--Destok (discusión) 17:00 27 oct 2009 (UTC)

Armenia es un caso raro, sí es cierto que confirmaron su participación, pero quizás les eche para atrás lo de Azerbaiyán. No sé si debería estar en posibles retiradas. La referencia es Oikotimes y el autor Fotis Konstantopoulos, que no es que se ciña a la verdad, precisamente--EuroLuis (discusión) 08:46 31 oct 2009 (UTC)

No sé de dónde sale que Bielorrusia vaya a elegir internamente, cuando en una información mucho más reciente dice: El formato de selección consistirá en una semifinal y una final. Un total de 25 canciones están seleccionadas para que el público decida de cara a Oslo 2010.Bielorrusia sigue adelante con su preselección, que comienza en noviembre--EuroLuis (discusión) 08:51 31 oct 2009 (UTC)

Liechtenstein no estará en Oslo por problemas financierosHolanda puede retirase por los últimos puestos: desde 2005 que no pasa, pero no sé dónde sale.MarcosAA - miér. 04-11-09, 20:37

Con respecto a Holanda, sólo se refiere a una encuesta de opinión pública, ya que la NOS había confirmado con anterioridad que participaría este año. Aunque, quién sabe, quizás los ejecutivos de la cadena "tomen en serio" el clamor popular, y de paso se ahorran unos cuantos euros.--Destok (discusión) 21:24 4 nov 2009 (UTC)

OK. Entonces lo interpreté mal. Pero, ¿lo de Liechtenstein está bien?

Si, lo de Liechtenstein es correcto.--Destok (discusión) 00:09 5 nov 2009 (UTC)

Tengo informacion de unas fuentes fiables de que este pais podria retirarse debido a sus ultimos puestos (malos) y a problemas financieros.

Gracias, pero ¿nos podrías especificar esas fuentes fiables, amigo colaborador?---(Usuario:Distante);D

Portada de eurovision-spain.com. Aquí se describe cómo Montenegro SE RETIRA PARA 2010. mart. 17-11-09, 17:44 - MarcosAA - Discusión

Ha recibido un préstamo y podrá participar (Lo pone en Eurovision Spain)

Gracias por el dato.--Destok (discusión) 02:36 7 nov 2009 (UTC)

De nada, es un placer poder colaborar, Destok.

¿Hasta cuándo insisten en poner información referente a España sin siquiera referencia alguna?. Hasta el momento ni los sitios oficiales (tanto en inglés como en español), ni el sitio de la UER, ni el propio sitio de Radio Televisión Española han declarado alguna noticia o información referente a la participación de este país. Si alguien insiste en colocar inforamción referente a que se "dío" alguna infomación de que en algún programa de La 1 o La 2, diga el día de emisión y la hora, para por último verificar la veracidad de la información, aunque de momento, ESPAÑA NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE SU PARTICIPACIÓN EN EUROVISIÓN.--Destok (discusión) 14:26 8 nov 2009 (UTC)

No es muy difícil adivinar, que España sí estará presente en Eurovisión 2010. Últimamente, la página web de Eurovisión de TVE se ha ido actualizando, además, tengamos en cuenta que España, se suele pronunciar sobre el festival en noviembre o diciembre. Además, cumpliendo 50 años de participación, digo yo, que sí estarán, no? Aunque, todo lo que he dicho, no es más que un suponer, claro, no se puede tomar que se haya actualizado la página de RTVE de Eurovisión como confirmación. --EuroLuis (discusión) 14:13 15 nov 2009 (UTC)

Decir ¡Que bruto, que actualizada está la página! no creo, pero al menos RTVE muestra algo de preocupación.--Destok (discusión) 15:05 15 nov 2009 (UTC)

Parece que no era descabellada la idea de que España participe en Eurovisión, porque haciendo un pequeño recorrido en la página del ente (nada exhaustivo), aparece justamente un apartado dedicado a Eurovisión 2010, eso si, sin información aún, pero algo es algo. Esperemos que para el 2010, la TVE se ponga con una canción y un artista de peso, en una preselección seria. Al parecer, sólo es cuestión de tiempo para confirmar su participación...--Destok (discusión) 23:16 19 nov 2009 (UTC)

Por favor Destok, ¿me puedes pasar el link de la página?, creo que eso sí se podría llamar confirmación, ya que puede ser más o menos lo mismo que sabemos acerca de la participación de Georgia, que sí está confirmada--EuroLuis (discusión) 10:02 21 nov 2009 (UTC)

Eurovisión 2010 ya tiene lema ("Share the moment", que significa "Comparte el momento") y logo (se puede ver en la Wikipedia inglesa).

¿Donde ponemos el lema y el logo? Danigs(discusión)

Lamentablemente en ninguna parte, debido a que Wikipedia en español prohíbe el uso de contenido (en este caso el logo) con derechos de autor. Lo más que se podría hacer es un apartado en el artículo, explicando en que consiste el logo y el lema de este año--Destok (discusión) 15:46 6 ene 2010 (UTC)

Si la wikipedia turca o inglesa puede usar la foto del logo, xq nosotros no podemos ponerla? :S--Chechu eurofan (discusión) 13:01 4 feb 2010 (UTC)

No se puede porque (si mal no recuerdo) hace un año se hizo una votación para determinar que se hacía con este eipo de imágenes; si se las consideraban como "Fair Use" o no. El resultado fue que no y por eso la imagen que pusiste la sacaron del artículo, por que más temprano que tarde, alguien en Wikimedia Commons (la galería de imágenes de Wiki), hubiera hecho lo mismo.

En el caso de la Wikipedia inglesa, las imágenes como logos o marcas registradas pueden subirse mediante el Fair Use porque en Estados Unidos e Israel eso está permitido por ley, siempre y cuando se expliquen las razones de la utilización de dichas imágenes. En el caso de la Wikipedia turca, no se, pero debe ser algo más menos parecido. Esa es la razón por la que no se pueden poner marcas o logos en esta Wikipedia --Destok (discusión) 19:42 4 feb 2010 (UTC)

Entonces las portadas de las peliculas o de libros tampoco podriamos ponerlas no? no hay niguna manera de que pongamos el logo? esque eso quedaria mucho mas completo, y es una pena--Chechu eurofan (discusión) 02:56 6 feb 2010 (UTC)

Comparto la misma postura tuya, pero así son las cosas, aquí las reglas son las reglas.--Destok (discusión) 03:38 6 feb 2010 (UTC)

lo Entiendo, pero digo que si podemos poner el poster de una pelicula, no podriamos usar la misma licencia para el logo?--Chechu eurofan (discusión) 03:36 7 feb 2010 (UTC)

No tenemos porque poner el lema y el logo en la wikipedia, podemos poner un enlace externo a una página web que lo tenga. Así no quebrantaremos la ley de la wikipedia y no omiteremos esa información.Danigs (discusión) 09:56 7 feb 2010 (UTC)

¿Por qué han quitado el apartado donde habla de los canales que transmiten Eurovisión?--Danigs (discusión) 11:13 30 ene 2010 (UTC)

La razón de eso es porque anteriormente se había acordado que para futuros artículos sobre el festival se usara como molde el artículo Eurovisión 2007. Si bien es importante saber que canales transmiten el festival, todos los años son prácticamente los mismos radiodifusores los que se encargan de hacerlo. El apartado de transmisión del festival solo es importante si existe algún cambio en que canales transmiten el evento. Por ejemplo, si la ONT de Bielorrusia hubiese sido aceptada como miembro pleno de la UER se justificaría la existencia del apartado. Espero que la explicación te haya quedado clara.--Destok (discusión) 14:03 30 ene 2010 (UTC)

Bastante clara, gracias.--Danigs (discusión) 20:06 31 ene 2010 (UTC)

Yo creo que si deberiamos dejarla puesta, es una ayuda para aquellos eurofans que no sepan que cadena lleva cada representante al festival, ademas desde el año 2007 ha habido algunos cambios respecto a paises que nuevos o paises que han dejado de participar, yo dejaria ese apartado puesto, total el saber no ocupa lugar, y tampoco molesta--Chechu eurofan (discusión) 03:40 3 feb 2010 (UTC).

No creo que la excusa de que porque un eurofan no sepa sirva de algo, recuerda que incluso aquí mismo en los artículos sobre el festival repetimos que cadenas transmiten y por ende llevan representantes al festival. Lo que podrías hacer es resumir el apartado, ya que está mal traducido (se nota que lo sacaste de la Wikipedia portuguesa, porque los links no corresponden) e incluir que este año por ejemplo el Grupo Telenor ofrecerá cobertura televisiva en los móviles. No discuto que el saber no ocupe lugar, pero no hay que bombardear al usuario con demasiada información, que al fin y al cabo termina siendo redundante.--Destok (discusión) 04:31 3 feb 2010 (UTC)

Si es cierto que la informacion la saque de la wikipedia portuguesa, xro yo no veo traducido nada mal, principalmente xq lo traduje punto por punto para que no ocurriera esto. sencillamente pienso que si por ejemplo deseo saber que cadena lleva el representante de nose estonia o albania, eso no lo pone por ninguna parte del articulo y no vendria mal ponerlo, al igual que australia retrasmite el festival este año a pesar de que tiene por delante el suyo propio (asiavision), xro weno si pensais que el articulo es demasiado extensos y os dais por satisfechos con lo que habeis puesto pues nada...--Chechu eurofan (discusión) 11:27 3 feb 2010 (UTC)

Es cierto que sería bueno poder tener la lista de televisoras que transmiten, pero quizás sería mejor hacerlo en un anexo especial. Muchas televisoras se repiten en los años (RTVE lleva como 50 años, no tiene sentido agregarla en cincuenta artículos diferentes). --B1mbo (¿Alguna duda?) 17:05 3 feb 2010 (UTC)

weno podriamos hacer un enlace externo o algo asi, como en la pagina de eurovision que pone participaciones en el festival y salen todos los que han participado, podriamos poner todos los que han participado y las cadenas que se encarga, y coloreado o algo asi los paises que actualmente estan en el concurso (2010)

Ese anexo existe, por lo tanto si hay acuerdo lo voy a colocar en el artículo.--Destok (discusión) 18:52 3 feb 2010 (UTC)

Te refieres a este articulo? Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión yo solo pondria el cuadrito usando el pais y la radiodifusora, que es lo que estamos debatiendo--Chechu eurofan (discusión) 22:27 3 feb 2010 (UTC)

En ese mismo artículo aparecen todos los países miembros de la UER, y como está actualizada por año, los países que están en gris no participan del festival. Pienso que usar el cuadrito sería ocupar mucho espacio .--Destok (discusión) 22:32 3 feb 2010 (UTC)

no me as entendido xD, digo que creemos el cuadrito solo en un enlace externo, como esta puesto aora mismo, xro para que no se lea participacion en eurovision en el apartado cobertura televisiva, que francamente no tiene mucho que ver

Estoy de acuerdo con él, deberiamos agregar un enlace al artículo por lo menos, esa información es importante, y sólo con un enlace podríamos contribuir mucho.--Danigs (discusión) 07:59 4 feb 2010 (UTC)

Nose si os habeis dado cuenta pero en el mapa ultimo que han colgado hay una serie de errores, por ejemplo Andorra esta pintada de amarillo, lo que segun el mapa no participa desde hace mas de un año cuando Andorra participo en el pasado festival en Moscú. Tambien hay un error que pone que este año se retiran 5 (aunque en el mapa solo ponen 3 por el error de Andorra) cuando se retiran 4. Los paises que participan en las semifinal son 33, no 32, porque sino serian 38 participantes y son 39. Supongo que el error viene de haberlo copiado de la wikipedia portuguesa, que tiene esos errores.--Chechu eurofan (discusión) 11:28 5 feb 2010 (UTC)

Tengo una duda sobre el anexo, ¿Realemente era necesario hacerlo?. Me lo pregunto porque cuando coloqué el link [[Anexo:Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión#Participantes|Participantes en el Festival de la Canción de Eurovisión]] la idea era que al hacer click en el link, el enlace se dirigiera inmediatamente hacia el apartado Participantes, donde aparecía la tabla y se indicaba las cadenas televisivas que participan en el festival sin necesidad de leer lo que aparecía mas arriba. Además explicaba las razones por las cuales algunas televisoras no participan actualmente en el certámen. Por lo tanto, el anexo sería innecesario y redundante. Espero me contesten a la brevedad. Desde ya, gracias...--Destok (discusión) 01:56 17 feb 2010 (UTC)

el anexo lo hice yo, creo que esta mejor asi, pero si no pues borralo y ya esta, yo solo quise contribuir mejor a la pagina--Chechu eurofan (discusión) 21:09 18 feb 2010 (UTC)

Nadie te dice que no contribuyas, ni menos que te victimices, sólo digo que el anexo me pareció redundante. Recuerda que todos los que participamos del Wikiproyecto:Eurovisión y escribimos en este apartado del artículo buscamos esa misma intención, mejorar todos los artículos relacionados con el festival y (de paso) superar a la Wikipedia Inglesa, aunque eso de principio parezca difícil pero no imposible.--Destok (discusión) 21:23 18 feb 2010 (UTC)

lo siento xro pienso que lo que solo ago es cagarla U.U--Chechu eurofan (discusión) 04:04 21 feb 2010 (UTC)

Podríamos poner al lado de cada canción un enlace externo a una página de YouTube que tenga esa canción, para que puedan oir la canción sin tener que hacer muchas búsquedas. Danigs (discusión) 09:32 21 feb 2010 (UTC)

me parece genial, eso o que la pagina de cada cancion este ese enlace, como gusteis =)--Chechu eurofan (discusión) 21:51 21 feb 2010 (UTC)

No se puede, según WP:EE "Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información (infoboxes) del propio artículo."--W W 23:30 21 feb 2010 (UTC)

Pues en el artículo Skopje Fest aparecen enlaces externos al lado de cada canción. Si está mal aquí, allí también. Danigs (discusión) 14:02 22 feb 2010 (UTC)

A mi también me extraña, ya que aparte del artículo de Skopje Fest (donde yo puse los enlaces externos) el artículo España en el Festival de la Canción de Eurovisión y varios artículos de festivales de Eurovisión anteriores presentan la misma dinámica.--Destok (discusión) 15:12 22 feb 2010 (UTC)

Es cierto, todas las canciones de ese articulo tienen un enlace, si pusieramos el enlace en las canciones que por ahora sabemos, tendremos una pagina mas completa y buena, podriamos sacar los videos de www.youtube.com/ESC2010Norway ^^--Chechu eurofan (discusión) 18:40 22 feb 2010 (UTC)

Pues ahora ven que esta mal hacer eso, gracias por mencionar esos artículos cuando pueda eliminaré los enlaces.--W W 21:57 22 feb 2010 (UTC)

Antes de hacer nada creo que deberiamos revisar bn todas las normas, porque es una tonteria que no este puesto cuando queda mas completo...--Chechu eurofan (discusión) 00:54 23 feb 2010 (UTC)

(Rompo sangría) WP:EE es clara. A eso se suman que los videos en su mayoría no son oficiales y no están autorizados por sus autores. Si alguien quiere buscar el video, es tan simple como ir a Youtube y buscarlo, not that difficult. Somos una enciclopedia, no un directorio de enlaces --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:05 23 feb 2010 (UTC)

Entonces, si se supone que es un reglamento claro..¿Por qué no se hizo esto antes?. Sin bien los videos no son oficiales, en algunos artículos (no sólo sobre Eurovisión) son indispensables debido a la poca información referente a los artistas o las canciones, debido al tiempo desde que fueron realizadas.--Destok (discusión) 03:26 23 feb 2010 (UTC)

¿No hay alguien al que podemos consultar de estas cosas? Alguien que conozca las normas y sepa utilizarlas. Tal vez sepa la respuesta a este dilema — El comentario anterior sin firmar es obra de Danigs (disc. • contribs • bloq). B1mbo (¿Alguna duda?) 18:39 23 feb 2010 (UTC)

Si no se ha hecho en algunos artículos, es porque los bibliotecarios no podemos revisar uno y cada uno de los artículos. Ahora, bien. ¿Dónde hay un artículo bueno que tenga enlaces a Youtube? ¿Algún destacado? Californication (álbum) es un artículo destacado, sobre un álbum... no puede ser más necesario bajo sus argumentos que tenga enlaces a Youtube. No tiene ninguno. Melodifestivalen tampoco. Simplemente porque no se recomienda los enlaces a este tipo de sitios. Ya he mencionado dos normas claras: WP:EE y WP:NO. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:38 23 feb 2010 (UTC)

Amos que no xD--Chechu eurofan (discusión) 13:46 26 feb 2010 (UTC)

Pues me parece que no, así que digo que dejemos esta discusion.Danigs (discusión) 16:29 26 feb 2010 (UTC)

Por qué pone que Raul va a presentar eurovision? Danigs (discusión) 15:05 4 mar 2010 (UTC).Otra cosa, si pones las letras de una canción en un artículo violas alguna norma de wikipedia, lo digo por este en concreto: No One but You (Only the Good Die Young) Danigs (discusión) 16:36 4 mar 2010 (UTC)

Donde pone eso? :S que tiene que ver el articulo No One but You (Only the Good Die Young) con Eurovision?--Chechu eurofan (discusión) 15:42 6 mar 2010 (UTC)

No tiene nada que ver, solamente quería ayuda acerca de un tema que no sabía porque soy novato. Danigs (discusión) 16:38 6 mar 2010 (UTC)

Ah vale, perdon si te ofendi =) yo tb soy novato :D--Chechu eurofan (discusión) 21:54 6 mar 2010 (UTC)

Podriamos hacer como la wikipedia inglesia y poner un apartado con los artistas que vuelven a eurovision otra vez (por ahora Irlanda y Croacia, pero tambien podria ser rumania), eso o ponerlo como comentario debajo del apartado Canciones y Seleccion, como en Eurovision 2008 hablando de Pirelli, Bilan y Gisela.--Chechu eurofan (discusión) 21:57 6 mar 2010 (UTC)

Sería bueno, pero una vez que se revelen todas las canciones participantes. Como dato aparte Dima Bilán decidió bajar su candidatura para la preselección rusa--Destok ( ¡GRACIAS CHILE X ESTA GRAN ALEGRÍA!) 05:16 7 mar 2010 (UTC)

E intentado ponerla en la semifinal porque no aparece pero sigue sin aparecer.. :S--Chechu eurofan (discusión) 20:37 10 mar 2010 (UTC)

Hay un fallo en las semifinales faltan un uevo de paises!! :S--Chechu eurofan (discusión) 12:13 17 mar 2010 (UTC)

¿Qué ha pasado con Ucrania?Gigabig (discusión) 15:12 19 mar 2010 (UTC)

el proceso de selección ucraniano se vio envuelto en una gran polémica. Originalmente, la Natsionalna Telekompaniya Ukrainy (NTU) eligió internamente al cantante Vasyl Lazarovich, cuyo tema sería escogido dentro de cinco candidatas en una final televisada.[85] La final, realizada el 6 de marzo, determinó que la canción elegida sería I love you, una balada interpretada en inglés y algunas frases en ucraniano. Sin embargo, tras la asunción de Víktor Yanukóvich como presidente de Ucrania al ganar las elecciones presidenciales, el directorio de la NTU fue removido. Varios artistas y productores musicales se reunieron para denunciar que la elección de Lazarovich como el representante nacional debía ser anulada al ser "fraudulenta", al no ser una selección abierta y por la cercanía entre el cantante y el anterior director de la televisora.[86] La nueva administración de la NTU decidió aceptar los reclamos e inició un nuevo proceso de selección a realizarse en menos de una semana, debido al fin del plazo estipulado por la UER. Vasyl Lazarovich, si bien en un principio declinó a participar en el nuevo proceso, afirmó más tarde que participaría del mismo.--Chechu eurofan (discusión) 16:28 19 mar 2010 (UTC)--Chechu eurofan (discusión) 16:28 19 mar 2010 (UTC)--Chechu eurofan (discusión) 16:28 19 mar 2010 (UTC)

Vamos a poner q Australia, Nueva Zelanda, Hungría, Kosovo y Kazajstan van a retrasmitir el festival?

Viendo todos los cambios que se han hecho al archivo desde el momento de su creación, y ya que considero que está bastante completo, pienso que es conveniente postularlo para Artículo Bueno. ¿Alguien sabe como se hace esa postulación?--Destok (discusión) 00:40 25 may 2010 (UTC)

Primero, hay que esperar que termine el Festival. No tiene sentido postular un artículo a AB si en menos de una semana, su contenido va a cambiar drásticamente. Hay que agregar futuras secciones sobre los resultados, análisis, impacto, etc... Segundo, hay que postular en WP:SAB. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:50 25 may 2010 (UTC)

Hacerlo ahora--Chechu eurofan (discusión)

Hola a todos,¿os acordais cuando se empezo a hablar de que españa se retiraba este año porque el año pasado nos boicotearon (segun dicen)?. Pues bien, volvemos otra vez a lo mismo. Según tengo entendido Alemania a comenzado una campaña para boicotear a nuestro pais por lo del periodista de 4 que se mofó de un pobre en alemania antes de un partido de football. Por lo visto el boicot podría estenderse a los países nórdicos y al este europeo.

Si bien esa información es correcta, ni la prensa alemana, ni la de los países nórdicos le han tomado importancia al asunto.--Destok (discusión) 03:28 30 may 2010 (UTC)

Lo habéis visto? El espontáneo de españa, más vergüenza todavía. Danigs (discusión) 19:20 29 may 2010 (UTC)

El boicot lo ha hecho un mismo español... ya de Jimmy Jump es catalan, yo pienso que no estaba de acuerdo con que Diges actuara en segunda posicion y queria que volviera a participar, y claro esta tambien quiere protagonismo para su pagina... todo hay que decirlo, aun asi España ya confirmo su participacion, aunq hasta el 15 de diciembre... todo puede pasar, en cualquier cosa estoy muy contento conque aya ganado Alemania^^--Chechu eurofan (discusión)

Claro que lo vi, TODA Europa lo vio. America tambien lo aprecio por que yo soy de Venezuela. Buen susto que nos hemos llevado, ¿no?. Sin embargo, pienso que ese espontaneo, nos favorecio, pues se les dio una segnda oportunidad... España resalto, se hizo sentir nuevamente. Y sin con ese espontaneo, quedamos en el 15, imaginense si el no hubiera aparecido. y por cierto, desde antes de haber leido esto, algo (no se por que) me decia que ese tipo era español.

Yo creo que nos bajó la puntuación porque lo mismo paso hace un par de años con Kate Ryan, cuando lanzaron los petardos, se mostró un plano de la Green Room. Y éramos favoritos. --Danielduri (discusión) 07:28 30 may 2010 (UTC)

Esto no es un foro, limitaros a hablar de como mejorar el artículo, si queréis tratar el tema este del incidente, bien, pero aportad referencias. --RaVaVe Parla amb mi 08:57 30 may 2010 (UTC)

Ahí quería yo llegar, podríamos poner un apartado acerca de él y su intervención, ¿o eso le daría una publicidad que no se merece? Danigs (discusión) 10:35 30 may 2010 (UTC)

Retiro lo dicho, podríamos traducir el artículo de Jimmy Jumper del inglés al español. Danigs (discusión) 10:35 30 may 2010 (UTC)

Si no os importa que me inmiscuya, he referenciado el tema del "espontáneo" en la actuación de Daniel Diges, me gustaría saber si consideraís que las referencias son las suficientes para poder quitar la plantilla. Apty (discusión) 14:11 30 may 2010 (UTC)

Sí, tranquilo, con una referencia hay bastante y he procedido a retirarla. --RaVaVe Parla amb mi 15:01 30 may 2010 (UTC)

De acuerdo, gracias :) Apty (discusión) 13:16 31 may 2010 (UTC)

Pese a todo el esfuerzo hecho, creo que tendré que reprobar el artículo porque:

• Hay varias frases mal redactadas, algunas que parcen ser vandalismos
• A pesar de que el festival ya se celebró, aún hay frases escritas en tiempo futuro
• Hay referencias mal elaboradas
• No debe haber enlaces externos dentro del cuerpo del artículo
• Creo que es conveniente en lugar de usar la plantilla {{bandera2}} colocar {{bandera|Suiza}} [[Suiza en el Festival de la Canción de Eurovisión|Suiza]]
• Sería bueno agregar las cifras de ratings cuando se publiquen

Por último, concuerdo con B1mbo (disc. · contr. · bloq.) acerca del hecho de que es muy temprana la nominación, ya que yo considero que se debería esperar hasta julio o agosto, cuando las reacciones y consecuencias del festival son más notorias. Además, faltan temas por desarrollar como que Azerbaiyán alega de nuevo un boicot por parte de Armenia; la reacción sueca después de no avanzar a la final; el hecho de que el Reino Unido quede de nuevo en último lugar, etc. Mejor suerte para la próxima.--W W 22:57 3 jun 2010 (UTC)

En medio de la actuación de España, el cantante Daniel Diges sufrió la irrupción del espontáneo profesional "Jimmy Jump" (alias de Jaume Marquet i Cot), quien "simuló" ser parte de la puesta en escena del cantante por alrededor de 20 segundos. Tras ser expulsado del escenario por el personal de seguridad del Fornebu Arena, fue entregado a la policía noruega siendo finalmente detenido. Luego de este incidente, la delegación española pidió a la UER volver a interpretar la canción, petición que fue aceptada. Esto pudo aumentar la cantidad de votos de la actuación española por parte del público, dada la importante disparidad con los votos otorgados por el jurado.Esto me parece un poco especulativo, la fuente a la que alude no dice nada de esto, ni siquiera menciona a España, sólo dice los resultados de la votación. Además, otros países también tienen grandes diferencias entre la votación del público y del jurado. ¿Qué opináis vosotros? Danigs (discusión) 13:32 7 jul 2010 (UTC)

¿Dada la importante disparidad con los votos otorgados por el jurado?...Eso no sólo es especulativo, sino carente de referencias y falto de objetividad. Los votos del jurado y del público son independientes de la actuación. Si bien es cierto que los votos espeañoles del público pudieron favorecer a la performance española debido a la aparición del espontáneo, no significa que el jurado no tenga criterio al momento de ejercer su votación. Además, me parece de muy mal gusto que alguien venga y cambie el texto sólo porque si o porque no le pareció justa la posición que alcanzó Daniel Diges en 2010.--Destok (discusión) 00:07 8 jul 2010 (UTC)

Es lo que quería oír. Voy a quitar eso ahora mismo. Danigs (discusión) 17:04 9 jul 2010 (UTC)

De peor gusto me parece tu reacción. ¿Has olvidado lo que significa no morder a los novatos? No supongas que el recién llegado actúa con mala fe; es muy probable que los errores que comete se deban a la inexperiencia, y que sinceramente esté decidido a colaborar. Dale la oportunidad de hacerlo. El que anotó ese comentario se molestó en buscar una fuente, cosa que no suele abundar entre los que editan anónimamente. Hay una lógica en su razonamiento. ¿Es una lógica errónea? ¿Hay una parte del razonamiento que se basa en especulación? Puede verse así. Pero hay un hecho comprobable: el voto del público tiende a concentrarse hacia las canciones de los primeros y últimos puestos de actuación. Además, el hecho de que de repente aparezca la segunda canción tras la 25ª es algo que llama la atención del espectador que no vio el incidente original y no sabe qué está pasando. No es normal que suceda, es la segunda vez en todo el Festival que se tiene que repetir una actuación por un problema ajeno al artista. Y además, había quien pensaba que el jurado habría valorado más la actuación española, cuando el informe de la UER demostró lo contrario. El comentario, tal como se expuso, es cierto que ofrece dudas. Pero eso de "es de muy mal gusto", "cambió el texto porque sí o porque no le pareció justa la puntuación de Diges" es un insulto. Además de ser igualmente especulativo, se están suponiendo cosas que no tienen por qué ser ciertas. Lo que no quita que, si es incorrecto, se retira, y aquí paz y después gloria. --VictorGonI (discusión) 22:07 9 jul 2010 (UTC)

Si fuera recién llegado, tendría la amabilidad de registrarse para así saber quién es y ayudarle a editar mejor. No es la primera vez que un IP llega y hace lo que se le dá la gana. Eso me da rabia, no las aportaciones que con buena fe pueda hacer un novato, para eso estamos los wikipedistas, para ayudarnos mutuamente. Además, si revisas el historial del artículo, te darás cuentas que varias de las ediciones contienen apreciaciones personales o simplemente vandalismo en los artículos.
PD: Además, esas fuentes ya existían, yo mismo había editado esa parte del artículo y había buscado las respectivas referencias...--Destok (discusión) 00:27 10 jul 2010 (UTC)

Pido disculpas, mi reacción ante su edición fue mala. Pero pensé que algo como ese incidente podría ser secundario a la hora de votar a Diges o importante, dependiendo del espectador, y a no ser que preguntemos a todos las personas de Europa que le votaron si el espontáneo les motivó a votarle nunca lo sabremos. Por eso escribí que no se sabe (ni se sabrá) como pudo influir eso en las votaciones. Pero se me ocurre una idea mejor, podríamos poner los resultados de las votaciones en el artículo y que la gente saque sus propias conclusiones.

Por último, prometo que no volveré a hacer nada malo a alguien que emplee su tiempo en intentar mejorar Wikipedia. Esas personas son una especie en extinción y hay que protegerlas. Danigs (discusión) 10:24 10 jul 2010 (UTC)

Bien, podemos hacer una cosa. Voy a recapitular los hechos que son seguros o verificables, y vamos a ver si se puede construir algo más a partir de ellos.

• Los votos del jurado y del público difieren en 63 puntos para la canción española. Es una diferencia importante, pero no es la única. Tampoco es la más alta, Bélgica obtuvo 109 puntos más del jurado que del público.
• El voto del jurado no pudo verse influido por el incidente, ya que las votaciones se deciden visualizando en diferido el último ensayo, el dress rehearsal: http://www.bbc.co.uk/eurovision/about/
• El televoto tiende tradicionalmente a concentrarse en las primeras y últimas actuaciones.
• No todo el público fue consciente de lo que había sucedido. No fueron pocos los que pensaron que el espontáneo formaba parte de la coreografía. Permaneció 20 segundos en el escenario, demostrando así que en un primer momento ni la propia organización reaccionó. El público tampoco fue plenamente consciente de que los agentes de seguridad estaban subiendo al escenario. Al igual que este incidente, el sucedido en los mundiales de atletismo de Sevilla 1999 -las giraldillas-, demostró que una acción de este tipo puede pasar desapercibida si trata de camuflarse entre la actuación. En aquella ocasión fueron muchos los que se enteraron al día siguiente por la prensa, a pesar de haber visto la ceremonia de inauguración.
• Sin embargo, todos los espectadores que presenciaron las últimas actuaciones, forzosamente tuvieron conocimiento del incidente. No solamente tuvieron la posibilidad de ver repetida la actuación de Diges, sino que la mención del incidente por parte de los comentaristas pudo despertar la curiosidad de parte del público.

Con todos estos elementos, se puede someter a debate si fue seguro que el incidente mejoró las votaciones del público. Pero vistos los hechos, opino que la probabilidad de que así haya sido es alta, demasiado como para descartarla. De hecho, el único punto que arroja dudas es que, efectivamente, el caso español no fue la única discrepancia entre jurado y público. Visto así, ¿cómo lo veis? Saludos. --VictorGonI (discusión) 13:09 10 jul 2010 (UTC)

Me parece bastante objetivo el poner de esa forma los puntos sobre la votación española en la final. Con eso bastaría para crear un apartado post-festival, y empezar a recoger desde ya las reacciones y repercusiones posteriores al certámen (no solo para este caso) y así someter al artículo a una segunda valoración para que finalmente sea catalogado como artículo bueno.--Destok (discusión) 23:47 10 jul 2010 (UTC)

O podríamos colorear la celda donde está la puntuación española en el anexo de resultados, para que así la gente se fije en él.

Ya que hemos dedicado tanto tiempo a este artículo, creo que nos merecemos que sea bueno. Conque aquí pongo esta plantilla, cuando todo tenga un tick verde, creo que podremos presentarlo a artículo bueno. Danigs (discusión) 10:41 24 jul 2010 (UTC)

Conseguido

En proceso

Parado

Fallido

Tareas	Estado
Quitar los posibles vandalismos.
Pasar las frases escritas en futuro a pasado, puesto que Eurovisión 2010 ya acabó.
Redactar bien las referencias.
Quitar los enlaces externos que están en el cuerpo del artículo.
Utilizar el formato {{bandera|pais}} [[pais en el Festival de la Canción de Eurovisión]] en los paises y sus banderas.
Agregar las cifras de los ratings.
Tratar temas como las reacciones de Suecia y Reino Unido a como quedaron y el posible boicot a Azerbaiyán de parte de Armenia.

No sé si habrá algun sitio que trate algún tema de los que quedan, conque creo que podemos presentarlo ya como articulo bueno. --Danigs (discusión) 22:19 31 ago 2010 (UTC)

Por qué los cambiaste? Los ratings están en un y hay un acceso a él en el articulo. Cualquiera puede ver las puntuaciones del jurado y el publico. --Danigs (discusión) 16:41 1 sep 2010 (UTC)

Una cosa son los ratings, y otra son los resultados del jurado y del público. Si dices que pusiste los ratings, podrías decirme en donde, porque he revisado el artículo y no he encontrado nada. Te lo agradezco desde ya.--Destok (discusión) 17:36 1 sep 2010 (UTC)

Sólo encontré los índices de audiencia de España. A excepción de un foro que habla de ello, no hay nada de la audiencia en otros países de Europa Danigs (discusión) 11:18 11 sep 2010 (UTC)

Danigs, yo por ahora no tengo tiempo, pero en los archivos de Oikotimes y ESCtoday están las cifras de los ratings de varios países como Suecia, Reino Unido, Grecia o Portugal...--Destok (discusión) 19:20 11 sep 2010 (UTC)

He buscado en esas webs que me dijiste todo lo que he podido y no he encontrado nada de los ratings. Cuando tengas tiempo, ¿me enseñaras donde están los ratings en esas páginas webs? Danigs (discusión) 10:31 13 sep 2010 (UTC)

¿En qué apartado podríamos poner los indices de audiencia? --Danigs (discusión) 10:35 18 sep 2010 (UTC)

Idea, lo que podríamos hacer es crear un apartado más grande que incluya todo lo relacionado con las reacciones posteriores al festival (que se llamaría Reacciones, tal como el artículo del ESC 2007), y dentro de ello, se colocan los apartados Polémicas, las Repercusiones en cada país (como por ejemplo: Reino Unido en relación al último puesto, Suecia respecto a su eliminación en la semifinal, Irlanda con respecto al 23° lugar y/o España con respecto al espontáneo y su posible influencia en el televoto v/s jurado) y las Cifras de audiencia. ¿Qué opinan?--Destok (discusión) 18:38 18 sep 2010 (UTC)

No seria mala idea... Voy a hacerlo como tu lo dices, luego te lo enseño y opinamos. Danigs (discusión) 17:23 25 sep 2010 (UTC)

• Las cifras deben ir separadas con espacio duro, no con puntos. Hay que revisar todo el artículo.
• La palabra "express" no existe en español. Debe aparecer en cursivas.
• Faltan referencias en la sección de Cobertura.
• Sugiero repetir la referencia que avala los resultados de la semifinal 1, en la tabla. Porque de otra forma aparenta que no hay más referencias para ese contenido.
• Lo mismo para la sección de semifinal 2.
• ¿Qué significan los colores de la tabla de la final? Asumo que son para el oro, plata y bronce, pero ¿y el rojo? (si es el último lugar por puntuación, ¿por qué aparece señalado? Acaso fue el único eliminado por esa razón? Eso debe explciarse) Hay que colocar una explicación breve de la simbología de colores utilizada debajo de la tabla, para una mejor comprensión de todos. Recordemos que no todos conocemos el sistema del festival, en especial si no somos europeos.
• La última sección de "Marcel Bezençon" carece de referencias.
• Hay enlaces caídos. Ver aquí:[1]

Se trata de un muy buen artículo, especialmente por el contenido extenso que posee para detallar cada aspecto de la competición. Pese a que sus principales fallos son las referencias (varias caídas, y otras más que hacen falta como bien señalé antes), está bien escrito y posee una buena estructura y organización de la información. Creo que estos detalles pueden resolverse rápidamente, por lo que pido por favor que se atiendan de inmediato. Procedo a su aprobación dicho lo anterior. --Link58 05:06 15 may 2015 (UTC)

• Importante: El hobbit Guisen (disc. · contr. · bloq.), favor de arreglar lo comentado en la revisión lo más pronto posible. De lo contrario tendría que revertir el resultado. --Link58 19:18 15 may 2015 (UTC)

• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6564
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5851
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5842
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6775
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6452
• http://www.eurovision.tv/page/news?id=4043_t=Azerbaijani+representative+in+November
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6619
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6598
• http://www.hrt.hr/dora/dora2010/index_2.htm
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5607
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6672
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6792
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=4916
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6437
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6765
• http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=8201

Elvisor (discusión) 02:59 2 dic 2015 (UTC)

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Festival de la Canción de Eurovisión 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.norwaypost.no/content/view/22028/26/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66YeArF6g?url=http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/ a http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66YeArF6g?url=http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/ a http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66YeCTFom?url=http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5842
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100206021844/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6452 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6452
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.esctoday.com/news/read/14466%3D
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.esctoday.com/news/read/14515
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090530050233/http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5607 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5607
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.esctoday.com/news/read/14101
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090205110940/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=4916 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=4916
• Se corrigió el formato o el uso para http://svt.se/content/1/c8/01/55/99/03/Regelverk%202010.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://focus.in.ua/news/69919.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100308155747/http://www.eurovision.tv/page/press/photo-downloads?gal=7633&type=Press a http://www.eurovision.tv/page/press/photo-downloads?gal=7633&type=Press
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.esctoday.com/news/read/15673
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101229083849/http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=8201 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=8201
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.esctoday.com/annual/1958/participants.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/culturas/316515/daniel/diges/eurovision/algo/pequenito/espontaneo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:07 11 oct 2017 (UTC)

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Festival de la Canción de Eurovisión 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090523104015/http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5851 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5851
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100103081543/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6619 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6619
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100206102851/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6672 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6672
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100206045545/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6437 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6437

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:02 14 mar 2018 (UTC)

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Festival de la Canción de Eurovisión 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100103050933/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6564 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6564
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100206103623/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6775 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6775
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091023165636/http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6598 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6598
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.hrt.hr/dora/dora2010/index_2.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100101112847/http://www.esctoday.com/news/read/14723 a http://esctoday.com/news/read/14723
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100103092025/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6792 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6792
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100206045249/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6765 a http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6765

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:58 24 abr 2019 (UTC)