Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2012
Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
Herramientas
General
Imprimir/exportar
¿Como es posible que una persona como usted se dedique a borrar todas la paginas que creadas? No tiene el derecho de hacerlo, solo porque cree que los articulos no son enciclopedicos ¬¬. J Balvin es un artista muy reconocido en Colombia del genero reggaeton y el contenido de ese articulo no era promocional. La cancion de Fanny Lu tenia la informacion correcta y ha sido un hit en emisoras como Los 40 Principales. Fanny Lu tiene una gran trayectoria en Colombia y sus canciones son muy importantes, y si su idea es borrar este tipo de articulos, borre tambien el de Shakira, ya que segun usted los articulos no son enciclopedicos y tienen contenido promocional.
¿Por qué borró la pagina "Don Juan (Canción de Fanny Lu)? - Sí no cree la información, le pido que lo redacte usted mismo, pero no borre esta información que esta correcta!! La canción es un sencillo del álbum Felicidad y Perpetua de Fanny Lu, por lo cual merece tener su propia pagina en Wikipedia. Pido el favor de que vuelva a poner la información.Gracias. Carls1231231
Te lo había respondido antes de ver este mensaje. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:50 1 oct 2012 (UTC)[responder]
Bonjour je voudrais savoir pour quelle raison tu a supprimé l’article du film : "Le Maître d'école" ? merci--Benji76 (discusión) 17:41 9 oct 2012 (UTC)Benji76[responder]
Es autopromoción a efectos prácticos según La política de páginas de usuario, esa información por si sola estaría permitida en caso de tener una labor editora, sin embargo no hay ninguna edición en el espacio principal. En una situación similar con Usuaria:Angelica Orzolek Ortiz Ortiz, se borró la página. UA31 (discusión) 21:29 1 oct 2012 (UTC)[responder]
Estimado Roy. Puesto que veo que eres bibliotecario (y no se si conozco más) me dirijo a ti para pedirte orientación. Me he puesto a ampliar el artículo dedicado a John Ford porque lo encontré carente de referencias y muy fragmentado. Ya puestos, he ampliado un artículo ya existente referente a una película suya (3 Bad Men), y he creado otro referente a otra película (Four Sons). Después de hacerlo, otro usuario me ha informado de que el criterio en Wikipedia en español es poner los nombres de los artículos en español, a no ser que la película tenga el título original en otro idioma y sea conocida con varios títulos distintos en español. Parece que no es el caso de Four Sons (Cuatro hijos) ni de 3 Bad Men (Tres hombres malos). Así que me he dispuesto a cambiar el nombre inglés de ambos artículos por el castellano. Pero como no he hecho tal tipo de actividad hasta ahora, he preferido preguntar antes.
El problema que veo es que en ambos casos existe ya el nombre en castellano con la única finalidad de redirigir al artículo real con el nombre en inglés. Por consiguiente, no tengo claro si ocasionaría un problema si procedo a cambiar el título sin más. Al cambiar el título del artículo ¿habría un doble reenvío? Como no lo tengo claro, prefiero preguntar. ¿Hay que suprimir primero el reenvío desde el título español al actual título inglés? Si es así, creo que no lo puedo hacer yo, sino que debo pedir ayuda a un bibliotecario. Te agradecería me ayudaras a aclarar la cuestión antes de que me empiece a volver loco con tanto reenvío cruzado :-)
Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:23 1 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy:
Estoy liado con la traducción del artículo USS Maine (ACR-1) y en el apartado Consejo de Guerra de investigación de Sampson de 1898, hay medio párrafo que se me ha atragantado (está oculto) (demasiado enrevesado en cuanto a ese tipo de terminología para un lego en la materias jurídicas)...
¿Podrías echarme una mano con esas pocas frases, o remitirme a alguien que tu creas que si sería cápaz de traducirlas?
Un saludo y gracias por anticipado. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:17 2 oct 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias por las felicitaciones y por los consejos. Intentaré hacerlo lo mejor que pueda y como tu me recomiendas, pensarme las cosas dos veces antes de darle a los botones Un abrazo, Rubpe19 (discusión) 18:24 2 oct 2012 (UTC)[responder]
No se si lo he entendido bien. Creo que no se trata de que yo traduzca nada de otro idioma sino de que haga una revisión gramatical y estilística de la sección dedicada a la investigación de Sampson. ¿Es correcto? Si se trata de eso no hay problema; es algo que he hecho otras veces. Entiendo que no importa que me aparte del original. No obstante, te agradecería me dijeras de qué Wikipedia se ha hecho la traducción. Supongo que de la inglesa; ¿es así? Si he interpretado mal las instrucciones, te ruego también que me lo digas. Un saludo y gracias por la confianza.--Chamarasca (discusión) 19:56 2 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy:
Recuerdas que no hace mucho, te comenté un vandalismo recurrente, siempre en artículos en los que he intervenido, desde distintas IP, y siempre en la misma manera: Cambio en los datos técnicos de los buques, en las fechas en las que fue construido o prestó servicio, en su tipología....
Pues parece que ya se cual es el origen...
¿Qué se puede hacer en estos casos a parte de revisar diariamente las modificaciones de IPs en mi lista de seguimiento?
un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:01 4 oct 2012 (UTC)[responder]
Letra a letra,
g-r-a-c-i-a-s.
Mjblanco. Salud!! (discusión) 16:33 6 oct 2012 (UTC)[responder]
Esto en mi pueblo se llama pasarse de listo.. Lo hace aún viendo que varios le han regresado a su estado anterior.. Ando de buenas, sino le mandaba otra semana por abusar de su página de discusión para ocultar el bloqueo.. Salvo lo que tu opines. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola, te quería consultar porque el usuario Fle3tw00d ha marcado como destruir un articulo que hice sobre un cantón de Francia. El tema es que me parece que no corresponde el borrado rápido, ya que pertenece a una serie de artículos que si bien no son extensos sirven para describir la estructura administrativa de Francia. Si se destruye este se deberían destruir todos los demás... bueh, me parece.
Te consulto a vos porque vi en su pagina de discusión que le habías planteado que revisara su política de poner carteles de borrado rápido. ¿Qué debería hacer? ¿plantarle al usuario que me parece que no esta para borrar? ¿consultar con algún bibliotecario? Por lo pronto me imagino que uno no puede ni corresponde quitar la etiqueta. Bueno, espero tu respuesta para saber que se debe hacer y de paso aprender un poco más!!! un abrazo y perdón por la molestia. --Mikel (discusión) 20:33 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy, gracias por preguntar. Ese es un caso diferente al de los artículos que se han mostrado ahora creados por Mar: Ecemaml, como usuario no bloqueado en Commos tenía y tiene la libertad de subir sus imágenes; lo que yo pedí fue que no usara su discusión para otra cosa que no fuera pedir un desbloqueo, y que usara el correo electrónico para sugerir a alguien que colocara las fotos en los artículos correspondientes. Eso me parece bien, ahora tenemos más fotos y se respetan al máximo las políticas.
Diferente es que una usuaria de la confianza del usuario bloqueado en Wikipedia en español vaya creando numerosos artículos adjudicándole la autoría y dándole las gracias a aquel. Ecemaml está participando en el proyecto a través de otra cuenta y es así de simple. ¿Se permite a los usuarios bloqueados hacer esto? Por si fuera poco, la usuaria mediata mantiene una postura pública y visible en pro del desbloqueo del otro usuario, por lo que esta actuación supone un jaque al espíritu de las políticas o un experimento de ruptura, a lo que sería aplicable WP:NSW, además de la política de usuarios títeres, como he explicado en el TAB. Saludos, Cheveri (discusión) 13:01 9 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy. Yo pasaría al siguiente, pero preguntaría a Emiglex si quiere que el artículo salga a CAD. Emiglex fue uno de los redactores. Si acepta sería el siguiente artículo en salir, sino lo retiraría de la lista de espera. Un abrazo. --Millars (discusión) 14:07 9 oct 2012 (UTC)[responder]
No. Un problema de esa sección del Café es que para no tener conflictos de ediciones uno tiene que escribir rápido y a veces no se alcanza a redondear una idea.
No es que esté en contra de lo que hizo Mar del Sur. Sí me parece mal explicitar que lo hace a pedido de alguien que está bloqueado en un lugar inapropiado para ello.
La cuestión central es que en mi punto de vista hacer público que está editando para alguien bloqueado equivale a hacer proselitismo, algo con lo que nada tengo en contra excepto que un resumen de edición es un sitio incorrecto para realizarlo.
Acá el problema pasa por dos partes: no hay reglas claras al respecto de la actitud de Mar del Sur, ni tampoco hay una página en donde canalizar esos argumentos a favor del desbloqueo de un wikipedista. Eso lleva a lo inevitable, que es el proselitismo o la propaganda a favor de alguien.
No conozco personalmente, ni he tratado antes, ni con Mar del Sur ni con Ecemaml. En este momento me resulta irrelevante el motivo del bloqueo para el segundo.
En fin, espero que de toda esa guerra surja algo constructivo. Saludos.
Canopus49 Responder 17:43 9 oct 2012 (UTC)[responder]
... que Emiglex (disc. · contr. · bloq.) pueda hacerse cargo de la CAD, pues parece inactivo. Yo creo que mejor sería pasar a la siguiente CAD (que es mía, por cierto ) y así "descongestionar la lista de espera". Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 15:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy. Supongo que debes estar muy ocupado por acá. Solo quería mencionarte que he dejado satisfechas todas (salvo una) tus observaciones en la CAD de Hildegarda de Bingen. Quedo a la orden por si tienes nuevas observaciones. Saludos. Salvador (Diálogo) 19:21 10 oct 2012 (UTC)[responder]
Ad PD. ¡Suerte la tuya! Debió ser emotivo. Yo solo he visto algunos videos. Ciertamente el himno es precioso: Credo, Domine, adauge nobis fidem.
Hola, Roy. Disculpa por tardar en responderte, ya que ayer fue el día grande de mi ciudad y había que disfrutarlo. Con respecto al tema de las referencias en la introducción, el asunto es que yo creo que lo que pone en los criterios de CAD está bien. Creo que vosotros, los ACAD, debéis valorar en cada caso si se están aplicando los criterios en las valoraciones. Sobre la micropedia y macropedia, la verdad es que no las conozco, y acerca del argumento de Phoenix58, ello puede justificar que la introducción sea importante, sí, pero que tenga o no tenga referencias al pie, por sí solo, no da mayor calidad a una introducción. En fin, si se abre algún debate al respecto, en el café o en la página de los CAD, opinaré, desde luego.--Dodecaedro (discusión) 15:06 13 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy. ¡Vaya artículo que me has dejado! Es un tema delicado y tiene un tamaño considerable. Que sea delicado quizás es lo de menos; con buena voluntad se puede hacer algo neutral y enciclopédico eligiendo buenas fuentes, pero lo que me complica es que es bastante largo y no podría con tanto trabajo, lo siento. De todas formas, gracias por la confianza. Saludos, --Moraleh 19:19 13 oct 2012 (UTC)[responder]
Un saludo y creó que entendí. Hice algunas pruebas en la zona de pruebas. Supongo que de eso se trata (de agrupar a quien ha hecho varios actos seguidos de vandalismo y spam y luego quitarlos de golpe). ¿Es así? Si no uso bien esa herramienta me avisas... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 15:25 15 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy, ¿cómo estás?
Pregunta 1:lo he revertido, estaba escrito como ensayo, pensamientos, opinión, etc. Saludos a los dos Lourdes, mensajes aquí 13:58 16 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola Compañero:
Quizá convendría semiproteger ese artículo hasta que se calmen las cosas, ya que desde IP, se están dedicando a cambiarle la bandera de la ARA al buque por la de Ghana (de momento dos veces) por estar retenido allí el buque judicialmente, y creo que es sólo por el hecho de fastidiar a los compañeros argentinos...
Un abrazo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:22 19 oct 2012 (UTC)[responder]
Molte grazie. --Maragm (discusión) 17:13 22 oct 2012 (UTC) (aka, Lucrezia)[responder]
La familia Borja o Borgia (linaje papal), a la que me pertenezco, se caracteriza, justamente, por ser de ella muchísimos sus miembros los que han destacado y siguen haciéndolo hasta el día de hoy. Se pretende presentar algunos de ellos (por mucho que te parezca que son demasiados); y, permitir, además que se aprecie también las similitudes anatómicas en sus rostros, trasmitidas de generación en generación. Se trata de personajes de gran relevancia historica (no lo tomes a la ligera). Por favor no borres esta galería que por, su significación ilustrativa mencionada, es muy importante.Atentamente,--Julio Durán Borja (discusión) 05:00 24 oct 2012 (UTC)[responder]
De acuerdo, créeme soy absolutamente imparcial y objetivo.--Julio Durán Borja (discusión) 06:52 24 oct 2012 (UTC)[responder]
Te diré algo, no he tenido tiempo para arreglar a la normalidad mi página de usuario, lo haré porque me advertiste, pero te diré algo: NO TE METAS ni quieras sentirte con todo el derecho del creador de Wikipedia para eliminar lo que pongo en mi página de usuario, es mi página, respeta lo mio, sino yo no respetaré lo que pongas en tu página de usuario, por favor. GRACIAS y espero no vuelvas a molestarme, yo ya arreglé mis asuntos con Mar de Sur e incluso quedamos en amistoso, así que mejor no vengas a revivir un viejo pasado si es que no sabes para la otra.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:24 28 oct 2012 (UTC)[responder]
Antes de borrar historia reciente de Chile, te sugiero que leas acerca de ellas. Creo que fue una falta de respeto lo que hiciste. Saludos--Pere Lachaise (discusión) 16:24 29 oct 2012 (UTC)[responder]
Argh, gracias por el halago pero... no tenías algo más fácil con qué tirarme? Ya, deja ver como viene el asunto y (si puedo) te ayudo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:21 30 oct 2012 (UTC)[responder]
He leido que tienes problemas con la conexión, ¿quieres que acabe de cerrar el proceso y así mañana ya sale en portada? Un abrazo. --Millars (discusión) 19:59 30 oct 2012 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso y un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:31 30 oct 2012 (UTC)[responder]
De nada, mañana miro que está todo bien, que no se te dio tiempo de terminar. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:55 1 nov 2012 (UTC)[responder]
Todavía espero una respuesta de parte tuya o del otro usuario sobre el "supuesto plagio" del artículo. Espero una respuesta, porque ha pasado el tiempo, pero nadie me dice nada. Allí están los "supuestos argumentos", pero me dejan un sabor amargo, porque no se han tomado el tiempo de verificar la subida de la información en dichas páginas.
Nanovapor9 (discusión) 22:44 6 nov 2012 (UTC)[responder]
tu y otros amiguetes son unos vándalos, les voy a acusar con mi mamá jojojo. Un abrazo --Edmenb 23:51 6 nov 2012 (UTC)[responder]
Pero no sólo como wikipedista sino en la cruel realidad. Peor es no contarlo. Muchas gracias por la visita. Lourdes, mensajes aquí 14:43 7 nov 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy,
Verás, recientemente me contactó por el caralibro comentándome hace un año aproximadamente habría hablado contigo, y que contaba con tu VoBo para reingresar a Wikipedia. ¿Es esto correcto? Si es así, agradeceré me lo hagas saber para poder poner la plantilla en su discusión y que en consecuencia proceda a solicitar esto. Cualquier duda y/o comentario, sabes donde encontrarme. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:46 7 nov 2012 (UTC)[responder]
Un saludo. Pues si un amigo de la historia se pasea por la voz "Iglesia católica"... Parece que va a iniciar una pequeña tormenta en un vaso de agua... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 16:36 15 nov 2012 (UTC)[responder]
Lo acabo de hacer. Gracias, no me había dado cuenta. Saludos. JJM -- mensajes. -- 17:28 18 nov 2012 (UTC)[responder]
A menudo hay varias soluciones para un mismo problema. Con tu edición se recupera el texto que el usuario quería poner sin tener que eliminar la petición previa. Me parece perfecto. Un abrazo. Durero (discusión) 12:36 21 nov 2012 (UTC)[responder]
Gracias por resolver el tema que planteé en el tablón, que llevaba unos días sin respuesta. Como mencioné allí, se que es un tema algo controvertido y por eso he preferido que sea otro biblio el que tomara la decisión. De nuevo gracias y espero que todo vaya bien por aquí ;). Un saludo. Manwë (discusión) 23:58 24 nov 2012 (UTC)[responder]
Buenas tardes, el motivo de este mensaje es hacerle una consulta a cerca de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. Veo que la página está desactualizada: no hay ninguna revalidación en curso pese a que actualemnte nos informa que hay 16 en curso. Además, la página contiene revalidas de hace 1 año. Propongo, dado que usted es un bibliotecario que recientemente ha contribuido en la página en questión, crear un archivo para todas las CAD y revalidas finalizadas para que se haga más fácil la navegación por la página y para mejorar el acceso a futuras revalidas o CAD. Me ofrezco para llebar a cabo dicho trabajo. Quedo a la espera de su respuesta, reciba un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:26 26 nov 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy. Paso a responder, pero antes comentarte que no abriste la CAD de Canadá que estaba en la lista de espera, ya está, no pasa nada. También he contestado a la consulta que te han hecho arriba. Sobre la programación en portada, en teoría debe seguir el orden de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2012, pero dado que ya no quedaban nuevos estaba sacando AD antiguos que nunca salieron en portada. Cuando se programa es cuando se le pone el ok al lado. En WP:ACAD/M, en la sección de Mantenimiento de portada se enlazan las cuatro plantillas que sirven para la portada. Es cuestión de ir rellenando la siguiente con la intro (normalmente) del que se quiera programar, cambiar los enlaces, y poner una imagen. No se si con eso te he contestado, pero si tienes alguna otra duda, o no me he explicado me lo comentas. Un abrazo. --Millars (discusión) 09:47 27 nov 2012 (UTC)[responder]
Anda, es verdad, tenía una CAD por ahí! Jeje, muchas gracias por tus gestiones y por el aviso. Cheveri (discusión) 11:28 1 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, RoyFocker. Sé que hemos tenido diferencias en tiempos recientes, pero en estos tiempos de fraternidad y paz, me gustaría volver a retomar el camino del diálogo que teníamos anteriormente, todo en aras de contribuir mejor en la enciclopedia sin saber que existen aún diferencias entre compañeros que sólo buscan lo mejor para Wikipedia siempre. Sólo el tiempo lo dirá, sirva esto como un pequeño intento sincero por querer resolver la situación.
Ahora bien, ví tu duda en la discusión de Millars y, en base a mi experiencia al programar la portada (yo tampoco entendía al principio cómo se actualizaban las plantillas), me gustaría hacerte las siguientes observaciones menores:
Por lo tanto, el destacado actual en portada está en la plantilla C (automáticamente cuando llegue el 2 de diciembre, la C cambiará como te señalé en el paso 3 y podrás colocar ahí el destacado del 14 de diciembre.
Se lee complejo pero es más sencillo de lo que parece, Roy. Espero haberte ayudado un poco a entender la programación. Saludos y buen fin de semana. A tu disposición. --Phoenix58 20:07 1 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola. Ya veo que Phoenix te ha explicado algo. Sí, ahora mismo (día 2 de diciembre) ya es la plantilla D la que sale en portada, aunque mostraba el artículo que había salido ya anteriormente. Cuando te dejé el mensaje era día 1 por lo que entonces la de portada era la C (cambia cada cuatro días). He debido cambiarla para que mostrara uno nuevo. He puesto uno de los viejos AD que nunca habían estado en portada para que puedas programar el de Morón. Ahora tocaría programarlo ya en la plantilla A que saldrá en portada al cabo de cuatro días. Abrazos, y si hay algo que no esté claro me lo dices. --Millars (discusión) 13:38 2 dic 2012 (UTC)[responder]
¡Gracias por tu mensaje, Roy! No planeo dejarlo en lo absoluto, cuando tenga más tiempo me dedicaré más a ello :D Abrazos, Nixón (katsu!) 16:46 2 dic 2012 (UTC) No te frustres con la programación de la portada, todo se aprende con la práctica, ¡suerte! :)[responder]
Hola, Roy, ¿cómo estás? Te contacto para pedirte si, por favor, pudieras revisar esta solicitud en el TAB, ya que sé que estás bien informado sobre el tema. Bernard, que revisó el caso al principio, sostiene que ambas formas de título son válidas; sin embargo, lo cierto es que, siendo las dos válidas, solo una de ellas es la que se usaba cuando se decidió dejar las cosas como estaban (es decir, cuenta con el apoyo de toda la comunidad), mientras que la otra solo surgió por la voluntad de un usuario y fuera de consenso. Te agradecería mucho que lo vieras. Saludos, --Moraleh 03:14 3 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy. Quería llamar tu atención en relación a la conducta del Usuario:Gilberto Cano Carrera. En las últimas semanas se ha dedicado a alterar la introducción de innumerables biografías, desobedeciendo los consensos y haciendo caso omiso de las advertencias de otros usuarios por lo que he podido ver en su discusión. Entre otras cosas, se dedica a dividir el lugar y la fecha de nacimiento de los personajes en distintos paréntesis que a su vez separa por comas (ejemplo: [2]). Te pido ayuda, porque la situación empieza a decontrolarse y podría haber un gran número de artículos afectados. Un saludo. --HermanHn (discusión) 05:11 4 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy,
Si no estoy mal, creo que estás colaborando en esto de los artículos destacados. Me ha llamado la atención que se ha puesto como destacado al artículo de Manuel Belgrano [3] pero no lo veo en la lista para artículo destacados, y además se ha puesto como principal editor al primer editor, que solo realizó dos ediciones. Me parece que no está bien encarada esa candidatura. ¿podrías darle un vistazo?
Gracias y saludos...
Rúper 0_0 (discusión) 17:23 4 dic 2012 (UTC)[responder]
...podrías porfa revisarme esto? Es un articulillo menor, pero me pareció importante rellenar ese vacío que causaba confusiones en la discusión de este otro, más visitado, y lo traduje desde la alemana. Y bueno, antes de abandonarlo completamente a su suerte (casi nunca escribo sobre estos temas), vengo a consultar aquí a un experto ;). No sé, por ejemplo, si esa tal Iglesia Neoapostólica posee la relevancia mínima como para dejarla como enlace en rojo y tengo miedo de que la teología reformada no sea más que un neologismo surgido de mi traducción :\ ... En fin, me tinca que puedes ayudarme y lo agradeceré. Pero, como siempre, sin ningún apuro ni compromiso. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:38 4 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy. Espero que todo esté muy bien y que la programación en portada ya sea como pan comido, que lo es. xD Vengo a invitarte para que des tu opinión en esta propuesta que he dado relacionada con la mejora de WP:CAD. Como ACAD actual, tu opinión es altamente importante en este tema. Gracias. Un abrazo; --Phoenix58 01:46 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Estimado Roy. Dado que eres bibliotecario, quizá seas la persona adecuada a quien plantear la siguiente consulta. He propuesto en la página de discusión del Wikiproyecto Cine crear un premio al mejor artículo sobre cinematografía. Han pasado siete días y no he obtenido ninguna respuesta, luego la idea no debe parecer interesante. Por consiguiente, me he preguntado si podría convocar yo mismo el concurso y otorgar el premio, que sería puramente honorífico y sólo consistiría en un icono o cartelito a colocar en la página de discusión del artículo. Por tanto, tengo dos dudas. En primer lugar, saber si un wikipedista puede, a título individual, convocar un concurso y conceder un premio "privado" sin formar parte de un colectivo y sin tener reconocimiento oficial. En segundo lugar, si existiría algún impedimento para que se autorizase la colocación del distintivo en un lugar visible de la página de discusión del artículo premiado (debajo de las distinciones de AD y AB, los wikiproyectos, las indicaciones de que el artículo procede de una traducción y otras que ahora aparecen en la parte superior). Te quedaré muy agradecido si me puedes orientar sobre esta cuestión, aunque todavía no es más que una ocurrencia. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:26 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Por algo como:
La plantilla no puede eliminarse porque sirve para dar mantenimiento y seguimiento a los candidatos en las páginas correspondientes, que como ACAD conoces ya perfectamente (tal vez algunos usuarios no están ni enterados de esas páginas). La plantilla solamente registra en orden las candidaturas pasadas y actuales de un artículo, pero no creo que su objetivo sea "demeritar la calidad de un artículo" en base a que "no reunió los criterios para salir destacado". Sólo mi opinión. Saludos; --Phoenix58 18:52 9 dic 2012 (UTC)[responder]
He seguido con interés el dilema de los últimos traslados y quería comentarte que algún día habrá que mandar el acuerdo al cuerno, porque está haciendo daño a la enciclopedia. Ahora tenemos un 95% con las mayúsculas y un 5% sin ellas (a ojo de buen cubero) y no sé en qué nos beneficia, la verdad, a menos que sea una cuestión de ego. De todas maneras yo no seré quien abra de nuevo la caja de Pandora, ¡aunque no me faltan ganas! Un saludito desde Benidorm. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 23:16 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Gracias Roy. Me he llevado una grata sorpresa cuando he ido a programar el AD de portada para mañana y he visto que ya lo habías hecho. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:16 9 dic 2012 (UTC)[responder]
Estimado Roy, entiendo tu desconocimiento sobre el ambiente de la música electrónica, pero no debiste dar tiempo para defender el artículo demostrando los argumentos validos sobre por que debe estar en Wikipedia y verificar que todos las fuentes verificables son concretas y respaldan el artículo que borraste? Entiendo tu celo para con Wikipedia, pero creo que tu ignorancia sobre un tema no debe cegar información que es veridica y de interés para miles de personas.Espero instrucciones para que recuperes el artículo, hay trabajo y dedicación en el y me parece absurdo que lo hallas borrado sin previo aviso.Xergiomax (discusión) 13:34 13 dic 2012 (UTC)[responder]
Roy me parece sumamente curioso que luego de que borras el artículo creado por mi persona Publimetro México ponga en primera pagina a Deejane Hannah, Hannah gonzalez con una entrevista en su interior, hablando de ella como una reconocida Dj colombiana (el periódico es reconocido mundialmente por las redes de metros) Si eso ya no es para ti información verificable la verdad no se lo que es. Además esta incluida en la versión de la revista Maxim de México en noviembre y Colombia en diciembre.
Eso además de las múltiples fuentes verificables que agregue al artículo. Si me dices que lo mejore lo hago, pero eliminarlo por no conocer lo que miles de personas conocen me parece casi una burla. Si un periódico realiza una entrevista y le entrega la portada a una ARTISTA RECONOCIDA INTERNACIONALMENTE es por algo, no creo que sea una aparecida en el medio de la música electrónica.
Buenos días y quedo a la espera de una resolución de tu parte.
Hola, Roy. Espero estés muy bien. Necesito que se tomen medidas con esta usuario, Sofia Rincón, pues desde hace semanas altera una y otra vez las ventas de Aguilera [4] sin referencias oficiales, por lo que el usuario Albes23 y yo hemos tenido que revertir sus ediciones una y otra vez, y dejarle varios mensajes en su discusión, pero a Albes le respondió de manera violenta y continúa sin definitivamente entender. Espero nos puedas ayudar. También necesito pedirte si me dejas un enlace para solicitar el bloqueo del artículo en cuestión, pues la usuario y otras IP han estado vandalizando el artículo de forma permanente. Espero nos puedas ayudar. Saludos cordiales. Belmar 4.0 (discusión) 02:47 15 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola. Solo quería avisarte que la CAD homónima ya ha conseguido los 5 votos favorables y tiene más de 6 participantes. Por si la puedes cerrar, y así "descongestionamos" la lista de espera. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 09:21 15 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy. No sé cómo vas de tiempo últimamente, pero tengo abierto un caso de mediación informal sobre el artículo Wicca porque un usuario que aparentemente es el líder de un grupo de esta religión se empeña en introducir datos de fuentes primarias a mayor gloria suya, naturalmente sin prestar atención a la neutralidad debida ni a fuentes fiables. Se lo he borrado y, claro, ahora se ha enfadado conmigo. ¿Puedes echarle un vistazo al caso y contribuir a la mediación? Si no tienes disponibilidad o prefieres no participar, te agradeceré que me orientes sobre otro wikipedista que pueda echar una mano en esto. Muchas gracias de antemano y un cordial saludo. --Jdemarcos (discusión) 18:07 15 dic 2012 (UTC)[responder]
No me parece bien que se borre un artículo en el que uno está trabajando simplemente porque un niño de 6º de primaria como Feefre haya puesto una plantilla. La gestión de Wikipedia deja mucho que desear.
Albano Barcelona Caballero (discusión)
Roy, te deseo todo lo mejor en estas Navidades Mar del Sur (discusión) 00:08 18 dic 2012 (UTC)[responder]
Formamos un wikiproyecto para cerámica que parece que estaba un poco abandonada, he hecho unos cuantos artículos sobre ello, y aunque no lo abandono (el wikiproyecto,) ahora me apetece volver a mi románico, a mis Majestades, Vírgenes e iglesias pequeñas que ya sabes que por Cataluña y por el Pirineo en concreto, florecen por todos lados. Así que tengo una retahila de proyectos esperando. Que sigas tan trabajador como hasta ahora y que cuando puedas entres por aquí, que ya sabes que se te aprecia mucho, aunque tardemos en comunicarnos. Lo dicho felicidad y paz. MarisaLR (discusión) 12:12 18 dic 2012 (UTC)[responder]
Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:06 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiArchivo:Sapin.jpgDime |
--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 14:52 20 dic 2012 (UTC)[responder]
¡Que tengas una espléndida Navidad y que este 2013 te recompense con mucho éxito, salud y felicidad! Pásala genial junto a tus series queridos :D ¡un gran abrazo! Nixón 18:54 21 dic 2012 (UTC)[responder] |
Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:
...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!
«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:21 23 dic 2012 (UTC)[responder]
Pues ya ves... yo justo estaba tratando de volver la mirada hacia lo mejor que tenemos y a empezar a interesarme por los sistemas de calificaciones (AD y AB), pero me ha tocado nuevamente ir a parar a los basurales a tratar de ordenar, para ver si por casualidad a alguien se le cayó una perla rescatable por ahí (una idea peregrina, pero no descartable). Por suerte hay experiencia acumulada (y documentada), de modo que confío en que esta vez podamos resolverlo de manera más rápida y más radical. Pienso que más que la expulsión del infractor (que también puede ser necesaria) lo que hace falta es darnos cuenta de que al menos los artículos que están exclusivamente editados por un plagiador masivo simplemente no son confiables y prácticamente son inservibles. Donde no hay plagio, hay referencias faltantes o manipuladas, datos inventados o descuidados, información basada en fuentes no válidas, copia interna desde otros artículos haciendo redundante la información... Ufff! En el mejor de los casos, su rescate cuesta mucho más esfuerzo que su completa recreación desde cero. Pienso que un paso mesurado e intermedio es el que estamos dando ahora: ni borrar todo de una plumada, ni revisar ad eternum cada tontería. Aparte de marcar los plagios para destruir sin ninguna clase de pena, hay que buscar patrones que permitan el borrado masivo de series de artículos cuya construcción es similar. Eso estoy intentando hacer ahora. U n abrazo y que tengas tú también un muy feliz comienzo del 2013!!! Mar del Sur (discusión) 11:23 29 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola Roy. En la CAD de Nikolái Rimski-Kórsakov (gracias por pasarte, pensaba hacerlo pero mejor si no soy el único que está pendiente) no has indicado si se va a cerrar de forma favorable o desfavorable ya que has puesto 0/1 y sólo se debe poner el 0 o el 1. Un abrazo. Y feliz Navidad, aunque ya haya pasado el día 25. --Millars (discusión) 14:08 29 dic 2012 (UTC)[responder]
Je, je. En tiempos (en mi era prewikipédica), pasé muchas horas en el Parco della Musica, escuchando a la orquesta de la Academia. Un fuerte abrazo de vuelta, querido amigo. Macarrones (oiga, joven) 19:59 29 dic 2012 (UTC)[responder]
Aunque tarde para felicitar la Navidad, todavía llego a tiempo de desearte un feliz año 2013. Gracias por acordarte de mi proyecto de premiar artículos dedicados al cine. Inicialmente hice la sugerencia en el Wikiproyecto Cine, pero no tuve ninguna respuesta; supongo que por el motivo que tu señalas: la inactividad del proyecto. Puesto que a título individual no puedo más que otorgar reconocimientos a editores y no a artículos, no veo forma de avanzar en la idea, aunque sigo pensando que toda forma de incentivar el trabajo de los editores puede ser positiva. Al fin y al cabo, algo de eso hay en los AD, AB y wikirretos. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:56 30 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy. He visto que has estado ausente, espero que estés yéndote muy bien con tus estudios. Yo también te deseo lo mejor para este nuevo año que comienza, que estés lleno de salud, de dinero, de amor y de las mejores cosas que la vida puede ofrecernos. Habrán dificultades como siempre, pero siempre he pensado también que eso es lo que le da sentido a la vida, ¿no? Muchas gracias por pasarte, me ha dado alegría verte en mi hogar. Que estés muy bien. Un abrazo; --Phoenix58 20:38 30 dic 2012 (UTC)[responder]
“Decían y tenían muy creído, que el postrer día bajaba Kukulkán del cielo y recibía los servicios, vigilias y ofrendas. Llamaban a esta fiesta Chickabán” (Landa, 1566). Y efectivamente, dos veces al año, durante los equinoccios de primavera y otoño, puntualmente, Kukulkán desciende las escaleras de un castillo que se encuentra en un lugar del Mayab. Hace unos años, en ese mismo castillo que construyeron los mayas, se realizó un bello concierto, con esa música, recibe mis mejores deseos para el año que comienza. Jaonti ¡meow! 06:28 31 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Roy, qué pena molestar el último del año, pero ¿crees que puedas ayudarme mirando los artículos borrados de Jtspotau?. No me animo a volver a recurrir a Gamínedes (ha dicho que está muy liada por estos días) y Lourdes también se ausentó hasta Reyes. Estoy tratando de detectar patrones que nos permitan ir un poco más rápido con las revisiones. Conversé de esto con Ecemaml en Commons, quien ya ha tenido antes que lidiar con el mismo infractor.Me ha recomendado que me dirija a ti. Un abrazo y ¡Feliz Año Nuevo! Mar del Sur (discusión) 09:55 31 dic 2012 (UTC)[responder]
Por el mensaje, Roy :) Espero seguir teniendo tiempo, como es fin de año hay menos trabajo y puedo dedicarme un poco más a editar. Te deseo lo mejor en este 2013 y te mando un abrazo ;) Mel 23 mensajes 16:44 31 dic 2012 (UTC)[responder]