Re: Denominación oficial del Paraguay

Hola Marcos: En esos casos que comentas, de países multilingües, ninguno de sus idiomas oficiales es el español y la denominación que aparece en esta lengua es una traducción, por lo que se pone al final. En el caso de Paraguay el español es oficial (como el guaraní) y la denominación en esta lengua no es traducción de otra por lo que, teniendo en cuenta que es la más conocida y que la enciclopedia es en español, debe de figurar en primer lugar. Recibe un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 11:21 29 sep 2011 (UTC)

Mejor voy a consultarlo. Te comento lo que sea y si hay que hacer el cambio o da igual el orden lo dejamos con la denominación en castellano al final, para igualar con el resto de fichas de países. Un saludo. --Echando una mano (discusión) 15:22 29 sep 2011 (UTC)
Dejaré la pregunta en la discusión de Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) y si no te convence la respuesta lo puedo dejar en el tablón. Mientras tanto lo dejo como estaba. Un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 15:40 29 sep 2011 (UTC)
Hola Marcos: Rastrojo me ha contestado aquí. ¿Te parece correcto poner primero el nombre en castellano en aquellos países donde es oficial? Un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 22:04 5 oct 2011 (UTC)
Hola Marcos, entonces procedo al cambio. Un saludo cordial. --Echando una mano 21:14 6 oct 2011 (UTC)

Sobre resumenes de edición y etiqueta

Por muy en desacuerdo que estés con lo hecho, por favor, no dejes este tipo de resumenes de edición. Sugiero que leas esta política oficial. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:10 19 feb 2014 (UTC)

Este es el mismo usuario que siempre altera los datos oficiales para estos territorios. Una y otra vez le avisé que esos eran los datos correctos pero el con mala intención siempre borra los datos establecidos. En fin es imposible tratar con ese indivíduo.

Re: Tres artículos bajo prolongada guerra de ediciones

Hola. Aunque pueda resultar un incordio, por ahora me parece que es algo aislado como para tener que proteger los artículos. Sin embargo si las ediciones anónimas siguen retirando información referenciada, y más importante, no atienden a ningún tipo de argumentación, sí habría que hacerlo. Infórmame si eso sucede. Montgomery (discusión) 20:51 16 mar 2015 (UTC)